Подавать на уменьшения алиментов
Сижу вся в раздумьях.
Дано
у меня и у мужа были первые семьи
в наследство - у меня один ребенок (17 лет)
у мужа двое (18 и 10 лет)
и общий ребенок - 5 лет.
Детям платил алименты в размере 33% - это где то в среднем 30-36 тыс. рублей в месяц. у нас не Москва - сразу подчеркну.
Оставил им квартиру.
Мы сейчас взяли ипотеку. Выплаты ок. 50 тыс. рублей в месяц.
НО скорее всего нашего папашу уволят - это лишь дело времени.
Найти зарплату в 100 тыс. ему будет очень и очень проблематично.
У меня отвалились две подработки - где то на 50 тыс. Остается 30 тыс. рублей на основной работе.
Вот сижу вся в раздумьях- уменьшить выплаты на среднего ребенка с 25% до 16,67???
кто как думает.... вся уже в сомнениях и колебаниях... и страшно от всего произошедшего (мне пришлось на ремонт ипотечной квартиры выложить все свои сбережения, которые откладывала на поступление первого своего ребенка в институт) - ему придется поступать туда, куда сможет поступить.
первый сын мужа учится на бюджете. получает стипендию.
первая жена замужем давно за другим мужчиной, живут все в квартире ее бывшего, моего настоящего мужа...
вот я вся в сомнениях... очень велик соблазн - учитывая то, что если мужа уволят - у него будут компенсационные выплаты - и с них очень жаль будет выплачивать четверть в виде алиментов.... у нас в нашей новой квартире даже шкафа нет ни одного - все свалено в коробках в одной комнате...
Алименты она добровольно не захочет уменьшать - это 100%. Ей этих то не хватало - периодически хотела бы больше.
В принципе логично - я попытаюсь мужу как то донести мысль, что поговорил бы с ней об этом... по хорошему...
но вряд ли. Когда старший сын окончил школу БЖ требовала помочь на выпускной, хотя за месяца четыре до этого события получила алименты в 100 тыс. рублей (компенсационные выплаты были у алиментщика))) на работе))
понятно что у всех свой взгляд... на все... но млин.. уже устала я биться как рыба об лед...
второму ребенку 10 лет еще, так вот на него алименты муж и платит и совместному ребенку 5 лет в новой семье
Вы написали, что муж очень обрадовался, когда старший ребенок достиг совершеннолетия. Но ведь старший - студент, учится, наверное, на очном, его кто-то должен содержать. Очевидно, сейчас этого студента содержит только мать (а потом она и второго ребенка будет 5 лет сама кормить/одевать).
Поэтому по совести все-таки не нужно уменьшать алименты - траты на старшего ребенка никуда не испарились.
Ну и опять же, пока ваш муж будет искать работу, дети должны как-то питаться? Вероятно, желательно предупредить БЖ, что придут деньги с компенсации, а потом несколько месяцев может быть пусто. Она распределит эту сумму по времени.
Без ущерба для учебы может подрабатывать с 3-4 курса. Мы и сами подрабатывали, так что я в курсе.
Первые 2 курса - это стресс и очень серьезные занятия.
Да и подработки этой все равно не хватало на жизнь (коммуналка, питание, проезд, одежда, учебники). Максимум треть потребностей закрывали, а кормили нас все равно родители.
С какой радости-то ? И кого волнуют ваши проблемы ???
детей наделал, а содержать их религия не позволяет ?
Будет платить как положено.
А положено может быть легко 16,67% -и адью. И квартиру пополам. Вот это - положено.
А все остальное - демагогия.
А муж ваш согласен на такое уменьшение? это ж, если с моральной стороны, только ему решать
Он как бы согласен - во всяком случае, когда на старшего прекратили алименты платить - то радовался как ребенок этому факту.
Но при этом в суд идти... не думаю что он будет в восторге - если только представителя в суд отправить по доверенности.
кАзёл((
детей настрогал и радуется как ребенк,что платить не надо
Бог все видит.
Хотя когда настанет жопа жопная в связи с увольнением и жестким пониманием - что нет моих денег от подработки - муж скорее всего прозреет - ибо нашу семью даже то, что подработка отвалилась жестко накроет не позже следующего месяца
но прозреть то он прозреет - а вот алименты с компенсационных выплат при увольнении уже будут выплачены...
Нет = по судебному приказу. Сам просил БЖ подать. Сам на работу относил.
Тут такое дело - для того, чтобы гарантировано уменьшить алименты - надо будет мне подать на получение судебного приказа. А тут у меня затык. Судебный приказ то выдадут... но как то меня это напрягает...
у меня всегда была позиция -что пусть алименты, главное чтобы были подработки и прочее. И тут так все болезненно накрылось....
ааааааааа, так вас жаба давит на счет компенсационных выплат...Автор, всех денег не поимеешь, можно и подавиться. Чего вам и желаю!
Я говорю со стопроцентной вероятностью - она не захочет ни за что. Я даже не сомневаюсь в этом ни секунды.
Она жестко отстаивает всегда свои интересы. Ее никогда не волновали чужие трудности.
Ну,это уже наглость.Хотя я всегда обычно на стороне детей.В этой ситуации рада была бы оставленной квартире.А если еще и помогал все эти годы.Да еще и суммами не такими уже и маленькими.Ну,не знаю....Может я и неправа и выжимать надо все из БМ))Черт его знает,как правильно...
Ну вы знаете - у каждого человека две правды. У нее - своя правда. Во всяком случае мой супруг не чувствует себя сволочью именно потому,что оставил квартиру.
Это ведь именно он ушел от БЖ к любовнице. Только с любовницей не заладилось. А средний сын тогда совсем малышом был.
Так что мой настоящий супруг тоже не ангел во плоти.
Но ничего))) жизнь его наказала))) = он живет со мной))) и таким образом расплатился за все свои прегрешения))))
Ну это уже просто последняя стадия. Когда уже плакать нет сил - остается только смеяться. На самом деле - череда неприятностей одна за другой - просто за последние три месяца - никто не думал, что все так обернется.
Вот думаю думу - где деньги взять.. И страшно конечно - если последней ступенью этих всех неприятностей мужа уволят... это подкосит всех... и нас и ту семью.
У меня был приступ паники совершенно недавно - я тогда побежала к психологу. Мне как раз и было страшно что мы останемся без средств к существованию. И что у БЖ будет истерика и проч.
Психолог тоже мне сказала - что у БЖ будет великолепная возможность позаботиться тоже о детях.
Мне кстати реально легче от ваших слов стало...
Так он и думает о своей семье. Какое отношение это имеет к алиментам, которые муж автора обязан платить сыну? По закону может только уменьшить - пусть уменьшает. Только видимо не все так просто там...
А почему не все так просто. По закону как раз алименты уменьшить можно - это достаточно просто. Подал иск - и на основании второго исполнительного листа алименты приведут в соответствие с СК РФ - то есть на одного ребенка 16,67% и на второго 16,67%
что там может быть такого НЕ ПРОСТОГО
К автору и ее мужу вопрос. Если бы для мужа пойти и уменьшить алименты было как два пальца об асфальт (да хоть с моральной точки зрения) - он бы сделал это 5 лет назад. Однако учитывая, что жопа вот-вот наступит, а он все еще не в суде... обязанным может себя чувствует. И правильно чувствует. Не тянет он стольких детей, сколько нарожал. А первых двух еще и бросил.
И что предлагаете раз не тянет - третьего ребенка уничтожить - ну по типу - чтобы тянул.
Так или урезать среднему ребенку, или младшего по миру пустить
если уж у папахена хреново - так пусть всем будет хреново, а не выборочно только младшему.
Но в нищите-то младшего родили. Не доест папаня, не доспит. И маманя его тоже. Они должны младшего содержать, а никак не брат.
Детям вообще то положено одинаковое содержание от родителей. Окститесь.
Т.е. родители могут рожать и рожать еще, урезая и урезая содержание имеющихся детей?
Могут рожать и рожать - это их ПРАВО. В любом случае при рождении каждого последующего члена семьи ресурсы всей семьи перераспределяются с учетом ВСЕХ ее членов
и если бы все эти трое детей одного отца жили в одной семье данный вопрос даже бы не возник
решение его было бы совершенно естественным.
Почему естественным? Вот доросла у меня младшая до репетиторов по английскому и пошла я на вторую работу, а сейчас еще и подработок взяла, т.к. детей трое и содержать заведенного мной еще одного растущего ребенка не ущемляя старших никак не выходит. А был бы ребенок один или два могла бы и не надрываться. Мне просто не понятен двойной стандарт - большинство считает неправильным рождение третьего ребенка в однушку и при отсутствии средств, но почему-то при повторных браках посадить старших детей на уровень прожиточного минимума и ниже и нарожать в новом браке еще - это норма.
А кто тут рожает детей в однушку то?
У отца новая семья - вполне естественно, что отец захотел родить еще одного ребенка
Да даже если бы в однушку родил троих в одной семье - ну ваша то какая печаль?
В любом случае при рождении каждого последующего ребенка предыдущим детям уменьшается содержание.
И это нормально.
Тогда о чем сыр бор то?
Тут рожают вообще при отсутствии жилья. Захотеть еще одного ребенка вполне естественно, конечно, только вам не кажется, что прежде стоит подумать по силам ли он? И обычно все таки следующего ребенка родители рожают изыскивая у себя какие-то дополнительные ресурсы, а никак не урезая содержание имеющимся.
А это у кого как. В данном примере не вижу большого криминала по поводу уменьшения содержания уже имеющимся.
У отца изменились условия.
Что там кому хотелось - это совершенно к делу не относится. в конце концов у бывшей жены тоже есть возможность изыскать дополнительные ресурсы))) и пойти работать на полный рабочий день.
насколько я поняла НЖ тоже не сидит без дела и свою часть обязанностей выполняет.
Отец помогает в выращивании детей только материально, общается с ними главным образом по телефону, т.е. эту часть он полностью оставил БЖ (вместе с квартирой, правда). Теперь он хочет ограничить их финансирование 16 тыс. в месяц. Это на прокорм едва-едва для двух парней-то.
Ну думаю в новой семье положение отца даже более не радостное
к слову к 16 тысячам рублей на прокорм маманя этих парней может сверху приложить свою небольшую часть - пусть не в такой же доли, как папаша - ну какую то сумму да добавить
и вот уже веселее получится.
или сдать комнату в квартире, которую ей оставил бывший муж - тоже вариант
плюс еще стипендия от старшего сына - уже веселее получается.
в общем куча вариантов.
к слову автор ни разу не обмолвилась а как же папаша общается с общим ребенком - может там тоже большой болт забил и приходит когда ребенок УЖЕ спит и уходит когда ребенок ЕЩЕ спит
16 тыс. на двоих - это ниже прожиточного минимума, естественно, мамане придется еще прикладывать и не мало. Стипендия, если и есть (а есть она не всегда), едва ли покроет проезд и очень экономный перекус.
Ну вторая семья тоже не шикует. Поэтому я ЗА уменьшение алиментов в пользу первых детей. Тем более это можно сделать в рамках закона.
он отдал квартиру БЖ!!! и платит не хилые алименты. у меня бм срется за квартиру со мной 2 года, суды за судами, мы с детьми живем у мамы моей, алименты ныкает, со 150 тысячной зп платит 20 тысяч алиментов на 2-х детей в месяц (с оф части).
если у них сейчас тяжелая ситуация, платят ипотеку, почему бы не пойти и не поговорить по-хорошему о снижении алиментов, тем более БЖ не одна сейчас. Или ее злоба до сих пор не позволяет простить БМ?
"33% - это где то в среднем 30-36 тыс. рублей в месяц." (с), тс. Т.е., сниженные до 25% составят 25 тыс., грубо прикидывая. Тоже можно жить. Почему САМОМУ мужу не поговорить о фиксированной сумме? Почему Автор-то "голову ломает"?:-)
Во-первых, там муж свалил от жены с малым дитем к любовнице, если б он при этом еще и квартиру делил, то совсем бы свиньей был. Во-вторых, при чем тут ненависть? Жена в первую, вторую и т.д. очереди просто блюдет интересы своих детей. С 18-ти летием старшего и так объем алиментов уменьшился, а вот насколько сильно уменьшились на него расходы, раз он учится на дневном, мы не знаем. Скорее всего просто это оказалось переложенным на жену. А они и так не шикуют - на основное хватает, а на отдых уже нет. Так какое ей дело до его ипотеки?
Ну расскажите тогда не с аргументами - какое дело тогда НЖ вообще до этих проблем БЖ и ее детей?
Тогда НЖ на голубом глазу будет блюсти интересы своих детей и своей семьи будет ПРАВА.
то есть будет потихоньку давить, чтобы алименты уменьшить в судебном порядке.
И я ее даже понимаю. Но вот папаню, который не станет сопротивляться такому давлению, не пойму.
А я на месте НЖ не поняла бы МУЖА, МУЖА, который обеспечил своим детям от первой жены крышу над головой и алименты в общем то достойные
а вот что он думает про вторую семью и своего младшего ребенка???
Я вот как раз не поняла бы такого мужа.
Глядя прямо в глаза своей БЖ, в кабинете нотариуса, при составлении алиментного соглашения - да, это адекватные действия. Спрятавшись за спину НЖ, ее заботливыми руками "урезать" чужое содержание - хрень какая-то...
Они БЫЛИ достойными. А сейчас их хотят сделать совсем не достойными. А дети все равно хотят кушать каждый день. И не только кушать.
Кто их хочет сделать не достойными то? хотел бы отец - квартиру попилил и разговоров не было бы никаких. А то стенаете - достойные-недостойные.
Т.е. сам жить, а дети его существовать? Зависит от количества совести у данной особи.
Ну у этого особобливого мужчины))) в принципе с совестью все в порядке.
Иначе квартиру бы попилил бы изначально
кстати это во всем цивилизованном мире - норма.
И выплаты зачастую фиксированы - по-моему верхняя граница алиментов в Германии - 300 евро)))
Ну, он никак 300 евро не платил. Пилить квартиру, сваливая к любовнике и оставляя жену с детьми, по-моему, свинство.
Чей это не платил? 30-36 тыс. на двоих даже - это по-моему больше этих 300 евро.
и квартиру он не пилил.
а вот в этой ситуации продолжать выплачивать непосильные деньги - вот это и есть свинство. только по отношению ко второй семье.
ну это сейчас остается 3/4, а раньше оставалось меньше. и все сидели ровно. и платили.
у него есть еще ребенок, в новой семье, и ему надо где-то жить, так как он отдал квартиру БЖ и 2м детям, приличную 3ку!!!
я может что-то не понимаю, если он ушел из семьи ему теперь умереть что-ли, ему то где жить, извольте?
если он благородно отдал квартиру БЖ, платит хорошие алименты, при этом в новую семью тоже надо вкладывать, так как жить надо сейчас, а не тогда, когда у первых детей исполнится 18 лет.
Тогда надо поделить 3ку пополам, и платить тем детям хорошие алименты, половину он внесет за новую ипотеку и не надо будет пилить алименты;-) справедливо?
Ну что вы - какая справедливость. Справедливость у моих оппонентов... какая то односторонняя получается.
Имя этой справедливости на их лад - ДОЛЖЕН ПО ГРОБ ЖИЗНИ.
Не по гроб, а пока дети не выросли. Не где жить, не можешь новую семью содержать - так не заводи. А завел - его проблемы, а не детей.
Один ребенок уже вырос. Второй тоже не младенец. Крыша над головой у этих детей есть.
И проблемы новой семьи мужчина не перевешивает на старую.
Уменьшить алименты - все в рамках закона. Не было бы закона не было бы разговора.а
немного не в тему - реально считаете, что человек, которому только исполнилось 18 лет и он студент - УЖЕ ВЫРОС и ему ничего не надо?
Я реально так НЕ считаю. Но я реально считаю что отец, который оставил квартиру при разводе своим детям и который исправно платил не маленькие алименты реально считаю что может купить свое жилье. и по достижении ребенком возраста 18 лет переложить эту проблему на плечи матери.
ну или ребенка отправить работать.
Видите ли, какая штука...
Если бы часть алиментов шла с дохода НЖ, то святое дело - дать от ворот поворот, сказать: "Все, дорогие, поток иссяк, нужно свои прорехи латать...", но "на голубом глазу" распоряжаться доходами мужа, напрямую увязанными с его "обязательствами перед третьими лицами" - это именно вмешиваться не в свою пользу, перекладывать эту ответственность на себя. А это не конструктивно.
Все так.Главное,чтобы совесть не мучила.Если он платил все эти годы и квартиру оставил,значит не такой и бессовестный.Любовь ведь тоже проходит.Неизвестно еще,как бы все сложилось,если бы остался в той семье.Может,там все друг друга бы ненавидели и поубивали бы.Все бы в итоге закончилось тем же.Только ровный отношений никогда бы не было.И платил бы он так,как сейчас неизвестно.
Ох,чужая семья,как и чужая душа-потемки))
Ну он тоже далеко не сахар-рафинад.
Совесть его не мучает - все имеет свою цену. Для него эта цена - цена трехкомнатной квартиры. Он еще и ремонт сделал в квартире напоследок. И мебель всю поменял.
Заплатил так сказать за возможность уйти - с другой стороны все имеет свою цену.
Вот именно поэтому я и раздумываю - есть ли смысл надавить на мужа -- и заставить подать его иск на уменьшение размеров алиментов или это мне лично вылезет боком и мы заплатим это гораздо более высокой ценой нежели деньги...
поэтому и мучаюсь...
Мы все не подарки,поверьте))
БЖ настолько глупа? и не может оценить степени его помощи? Купила бы она квартиру на деньги от офиц,пусть даже немаленьких алиментов?
Вы поймите, что человек, который никогда не попадал в затруднительную ситуацию , связанную с деньгами, с алиментами - никогда не сможет оценить степень помощи.
Ей кажется что это все в порядке вещей. И она жалуется, что денег не хватает.
Так что эту составляющую даже нет смысла рассматривать. Ей просто пофигу.
Я просто в шоке - боюсь, что нам попросту будет нечем платить за ипотеку.
нет безвыходных ситуаций. Только паника мешает принять верные решения. Вот мой бм уходя к лю тоже благородно оставил мне трехкомнтаную квартиру с обстановкой. Правда на деле - квартира до сих пор принадлежит банку, мне он в один день оставил долги за нее. Ничего нашла способы, 4-й год выплачиваю, имея алименты в размере 13500 на детей. И вы выход найдете. Кстати, в случае уменьшения алиментов, сумма оставшаяся в семье разве поможет?
ну мы говорим о ежемесячной сумме в 8 тыс. рублей - это если в цифрах
и больше всего я конечно боюсь, что если мужа уволят - это будет компенсация - и порядка дополнительно 40 тыс. рублей. ну я так предполагаю.
думаете нет смысла затевать сыр-бор?
надо по крупному источники дохода искать - эти 8 тыс. могут вылиться в адский геммор и отвлекут от поиска нужного выхода. Я бы не стала. Именно из-за возможного негатива и нервотрепки. БЖ точно будет не согласна.
Конечно будет несогласна. Но у мужа очень редкая специальность и нет даже наметок куда он мог бы пойти работать. ВООБЩЕ НИКАКИХ. И долг еще моим родителям в 300 тыс. рублей дополнительно к ипотеке. Ну положим долг гасить пока не надо будет - руки не заламывают - НО ГДЕ ИСКАТЬ КРУПНЫЕ ИСТОЧНИКИ?? у вас есть соображения??
все зависит от специальности и востребованности. Лично я работаю в трех местах, в том числе удаленно....Но сумма сэкономленных алиментов в размере меньше 100 тыс в год!!! не спасет вас точно. Зато гарантированно прибавит проблем. Оно вам надо? а мужики вообще не способны больше чем с одной проблемой одновременно бороться....
Ну может подскажете где и кем вы работаете - я рассмотрю возможность... а 100 тыс. в год - это в на наши проценты за семь лет сэкономит такую же сумму - то есть недоплаченные 100 тыс. алиментов = выплата досрочная ипотеки = съэкономленные 200 тыс. на ипотечных выплатах... так что не все так просто...
бухгалтерия всегда прокормит....кстати, рассмотрите вариант - я закрыла бОльшую часть долга банку, заняв деньги у людей. На процентах очень сильная экономия. Но все это требовало большой подготовительной работы...
Она сама то работает? Или продолжает считать,что загулявший муж теперь всю жизнь обязан отрабатывать?А муж ее тоже живет на алименты вашего мужа?
Я не знаю на какие деньги живет ее новый муж, но она сама зарабатывает около 20 тыс. рублей. Думаю что в ее семье алименты - это существенная часть дохода их семьи.
Прекрасно)Взрослую женщину лентяйку содержит ее БМ.Всем бы поучиться.А зачем напрягаться,зарабатывать ТОЖЕ для СВОИХ детей,если отец все оплатит? Прекрасно же.Она что,больная,инвалид? Или она привыкла жить всегда за чужой счет? Прекрасный пример инфантильной женщины,которая без мужика помрет.Видимо,ей в голову не приходило,что и с БМ что то может произойти и дотации могут прекратиться.
В принципе у нее не такое уж плохое положение. Она работает. Получает стабильную зарплату. Ее рабочий день - до 14 часов. В 15 она уже дома.
Ремонт нужно только подновлять - потому что там все сделано. Подновлять - это не затратно.
Квартира есть и в собственности - не надо никому платить.
Мебель покупать не надо.
В общем деньги нужны только на еду, одежду и все. Дети ездят отдыхать в деревню на все лето на попечение матери мужа.
Картошка-Морковка-соленья-варенья - ей из деревни ее б.свекровь передает.
Ну старшему уже не интересно в деревне все лето - в это то лето со скандалом ехал - он уже по девкам скачет)))
И что плохого-то? БЖ никому не делает зла, живет так как ей и ее семье удобно. С какой стати она должна думать о чужом муже, чужой тетке и чужих детях? И ХОТЕТЬ жить хуже, потому что им хуже.
логичный вопрос. но на еве так могут рассуждать только нж. бж "должны поднять свою задницу" и идти работать..
Ну насколько я понимаю из исходника - НЖ давно подняла свою задницу и работает
ее зарплата составляла 30 тыс на основной работе и 50 тыс - две подработки итого 80 тыс.
зарплата мужа после уплаты "членских взносов" - 65 тыс.
зарплата бывшей жены 20 тыс.
так что БЖ должна поднять свою задницу и идти работать.
при этом все как то забывают что муж мог бы и квартиру попилить. на две части. и погасить бОльшую часть своей ипотеки.
Все описанное - личный выбор каждого героя, который каждого из них опять же устраивает. НЖ работает потому что ЕЙ это надо. С какого БЖ должна? Кому и что она должна? У нее есть жилье, есть муж, у детей есть пусть хреновенький, но отец, с алиментами. То что автору завидно - ее проблемы.
И как муж мог бы попилить чужую квартиру? Интересно даже.
ну вы уже и морковку подсчитали. Да, шикарно она живет с двумя детьми, один из которых еще сопляк-студент, но на него уже не выплачивает отец ничего...
Извините, пожалуйста, а вы из 20 тысяч сделали вывод о том, что женщина лентяйка? Я вот врачом в 2-х местах с одним выходным уже лет 5 как тружусь за 30 тысяч (в сумме) на руки, я тоже лентяйка? Это не считая того, что я наш с мужем ребенок живет со мной и всю ту работу по дому, которую мы делали вместе, я теперь делаю одна, что все, что сломалось чиню или я, или спец за бабло, а не мой БМ. И потом, почему для БМ есть оправдания в невозможности найти себе работу (в силу узости специальности и возраста, как я поняла), а для БЖ нет?
Вы точно все внимательно читали?
Автор пишет ,что БЖ работает полдня.
ЗЫ.И таки да,20 тыс в Москве зарабатывают лентяи.Даже бюджетники-врачи ,при желании зарабатывают куда приличнее.Естессно,при условии ,что работают не по полдня.У меня подруга-гинеколог,поэтому я в курсе,КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ
Я вам еще раз говорю - не все врачи- гинекологи (вообще делать выводы по одной подруге, да еще гинекологу, весьма показательно), не все вымогают деньги (как тут принято считать) и не все считают возможным эти деньги брать (я, кстати, на вашем месте не гневила бы Господа, а то жизнь такая, учит иногда серьезно и люди с очень разными установками попадают в непростые ситуации, в которых им приходится рассчитывать на порядочных "лентяев", как вы выражаетесь)
И что, что она работает полдня? А вы себе представляете сколько времени и сил надо для поддержания нормальной жизнедеятельности семьи (я сейчас о хозяйственной стороне дела)?
Вообще это умилительно: насколько я поняла у Вас нет пока детей, нет настоящего, нет бывшего мужа (извините, если в чем ошиблась), но вы здесь самая активная советчица). Вас это не смущает, да?
Вы говорите о бедной одинокой брошеной женщине или женщине в трехе со свежим ремонтом и новой мебелью, взрослым ребенком-студентом, младшим - даже не первоклашкой и с МУЖЕМ! Чем ей несчастнее, чем такой же женщине - работающей, с маленьким ребенком, ипотекой, долгами, живущей на чемоданах? Ну да, муж у нее тоже есть...Или второй женщине бытом заниматься не надо?
Ну нет в жизни справедливости, и что? БЖ выбрала свой путь (причем не по своей воле даже частично), НЖ - свой. Никто ее не заставлял рожать от алиментщика, ипотеку брать и жить на чемоданах. Она сама это выбрала. БЖ ей что-то должна?
Нет, не должна. Но и слезу выбивать по поводу ее несчастной судьбы не надо. Ей сильно повезло, что осталась и в квартире и при деньгах.
А кто тут слезу выбивает? По-моему это делает НЖ, бедная безработная ипотечница. А БЖ живет себе никого не трогает. Ей повезло прежде всего что она выбрала мужика, не совсем потерявшего представление о порядочности. Так и НЖ его выбрала, правильно? Того же самого мужика. Выходит и ей повезло.
К сведению,ну чтобы вы знали,что не все врачи зарабатывают копейки,моя подруга работает в трех местах.И к вымоганию это никак не относится. Это всего лишь вопрос лени))Удивительно,правда?)И как это у других получается.Ага,и учителя знаю,которая неплохо себе зарабатывает,работая в обычной московской школе учителем начальных классов.
И конечно же,не представляю себе"сколько времени и сил надо для поддержания нормальной жизнедеятельности семьи (я сейчас о хозяйственной стороне дела)" Странно,что полстраны женщин работает в обычном графике.Удивительно просто,как они все успевают. Никак у них у всех домработницы.
Советов ,если вы читаете внимательно,не раздаю.Бесплатно точно))Вроде вы образованная должны быть,и рассуждения от советов должны отличать.Или я ошибаюсь?
ЗЫ.Та учительница,которую привожу в пример выше,раньше работала до 14ч и получала копейки.Сейчас работает до 18 и получает 70.Больше вроде не ноет.Это для примера вам)
ЗЫ.ЗЫ.Тема не моя,в беседе с вами ушла в другую сторону,посему продолжать с вами дискуссию не намерена,уж извините.У нас с вами диаметрально-противоположные представления об обязанностях и лени
А что вы пожелаете НЖ? тоже работать по пол-дня и качественно растить детей? у НЖ тоже вроде бы их двое?
а по факту - надо просто уменьшать алименты в пользу среднего сына и все.
а свой бюджет пусть БЖ сама пилит. Хватает ей этих ее денег - ну и прекрасно. Пусть хоть совсем не работает.
НЖ рожала детей в других обстоятельствах. Она родила второго от мужчины без жилья и с обязательствами по отношению к предыдущим детям. Да и про алименты на первого своего чего-то тоже ничего не говорит, т.е. скорее всего и там с партнером маханулась. Поэтому не может она работать пол дня, хоть и ей этого очень бы хотелось пожелать.
Почему - вполне может работать пол-дня. Просто поставить нового своего супруга перед фактом - а как уж он будет весь этот кагал содержать - это его забота.
очень быстро при таких вводных дотумкает, что алименты в пользу среднего сына надо уменьшить.
слишком много автор на себя берет. слишком много работает.
когда прекратит брать на себя столько ответственности - сразу все станет на свои места. и БЖ сразу будет решать проблемы сама. и за свой счет.
а на вашего старшего сына алименты есть, или его ваш нынешний муж содержит? я пропустила или вы этот вопрос обошли?
На моего сына старшего пенсия по потере кормильца (его отец умер) и сдача малогабаритной квартиры (часть которой была оплачена моими родителями при покупке (задолго до второго брака) именно с условием того, что эта квартира достанется моему сыну от первого брака) - тоже относится к доходам на содержание старшего сына.
И моя зарплата тоже вообще то должна тратиться на содержание моего сына от первого брака - вы не находите? и если уж быть справедливыми - то минимум 25% от суммы 80 тыс рублей - то есть минимум 20 тыс. рублей. с меня как с матери.
Однако эти деньги не шли на содержание моего сына - они шли на содержание нашей семьи. Часть денег в виде дохода от сдачи - копилась и была полностью потрачена на ремонт в ипотечной квартире
так содержит ли моего сына мой теперешний муж или не содержит??
Так насколько я поняла - от выплаты алиментов то отец не отказывается как от таковой обязанности
он просто хочет уменьшить их размер.
Если она не захочет. Я ведь так понимаю речь идет о соблюдении норм закона. На одного ребенка положено 25% от дохода. Это тот минимум который ваш муж обязан платить. все остальное регулируется его отцовскими чувствами. Во всяком случае всегда неплохо сделать первый шаг к мирному диалогу.
Ссори за 5 копеек. Вашего мужа конечно не красит его детская радость когда отпала необходимость платить алименты на старшего сына. Так как когда родители в браке то они не перестают заботится о детях детях пока в этом есть необходимость, а тут как у всех отцов - с глаз долой из сердца вон. Но в любом случае официально 25%... больше не придумаешь никакими силами. пусть поговорит с БЖ. потому как такие сюрпризы молчаливые вызывают конечно большую агрессию.
Что там красит или не красит - я вам говорю все как есть ничего не приукрашивая и не утаивая. Да - радовался.
ну это мужчины советско-российского разлива. Хорошо хоть платил... как говорила моя мама про моего папу - доченька у нас еще не самый печальный вариант воскресного папы.
Ну не такой уж советско=российский разлив. Но и не самый плохой вариант я вам скажу справедливости ради.
Платить алименты все равно будет при любом раскладе -это я вам точно говорю.
Здесь немного я бы с вами не согласилась.Радость выказывать-это,конечно,было некрасиво.Но представьте,что мужика тоже все это напрягает.Оставил квартиру(которой он наперед компенсировал материальное),а своей новой семье СНОВА надо покупать НОВУЮ.Заработать на нее.Помимо этого еще платить продолжать алименты. Немалые.Не шуточное дело.Тут ,кто хочешь,обрадуется) Хотя,конечно,оправдать его нельзя-захотелось гулек-извольте оплатить.
поверьте я не осуждаю - у меня у самой алиментный папа был и я прекрасно вижу, что у автора очень даже совестливый муж.
То-то и оно. Кто ж ему виноват, что он не захотел нормально жить в своей квартире, растить своих детей. Он сделал свой выбор исключительно добровольно. Автор сделала добровольно свой, когда вышла замуж за этого мужика со всеми хвостами. Алименты уменьшить могут по закону, конечно. Важно это сделать максимально корректно, не измазав в грязи ту семью.
В принципе да - наверное есть смысл поговорить. Буду подводить мужа к этому разговору.
Да зачем говорить?
Закон есть закон.
У автора есть все основания законно уменьшить алименты.
У меня лично - нет вообще ни одного основания.
Основания будут у моего супруга.
Но только при том, если я подам заявление на получение судебного приказа на алименты в пользу нашего совместного ребенка.
И только после этого моему супругу нужно подать в суд на уменьшение алиментов в пользу среднего сына до 16,67%.
говорить - потому что цивилизованные люди сначала обсуждают ситуацию. И я не вижу никаких препятствий чтобы заранее а не постфактум объяснить ситуацию БЖ. Язык при этом ни у кого не отвалится. В любом случае закон на стороне мужа автора.
Хорошо вас выдрессировала бывшая))))
Конечно подавайте и даже не думайте)))) это вообще нужно было сразу делать после рождения общего ребенка. Автоматически. Не раздумывая. Просто как факт. А на любые недоумения вопросительно удивляться "а как еще?". При этом первое время можно было помогать в объеме предыдущих выплат, но ДОБРОВОЛЬНО, как доп. опцию.
Всё нужно делать в рамках закона. Остальное делается по желанию и договоренностям. Иначе вы фактически ущемляете вашего общего ребенка с какого-то не пойми чего. Зачем это надо и почему???:-о
Поймите - если было бы все так просто - то я уже вчера подала бы на уменьшения алиментов - я пиетета не испытываю никакого ни к БЖ ни любви к его детям от первого брака
я повторюсь - за все в этом мире приходится платить и боюсь что моя семья, мои отношения с супругом могут от этого пострадать.
то есть мы заплатим больше, чем выиграем от уменьшения алиментов.
хотя наверное есть смысл посмотреть - все решится в середине - конце февраля. если мужа уволят... то млин придется действовать всеми способами чтобы выжить...
Вы считаете,что дети подросшие не смогут сделать СВОИХ выводов относительно своего отца.Вы ведь этого боитесь?Дело то не в деньгах только?
Я вообще не думаю о его детях - признаюсь честно. Хотя желания большого не испытываю, чтобы они голодали.
я предпочла бы - чтобы денег хватало НА ВСЕХ.
я боюсь, что если я буду настаивать на уменьшения выплат - это будет его совесть мучить - что наши отношения ухудшатся - между ним и мной.
если вашего мужа уволят - то он вобще ничего платить не сможет. У безработного нет доходов.
Чисто с практической точки зрения всегда проще сказать заранее - Маня грядут перемены - будь готова к временным трудностям.
1.как муж оставил квартиру-по документам или на словах? И была ли так квартира мужа? А то может ситуация как у вас: жена выложила все сбережения на ипотеку, а муж считал квартиру своей.
2.если муж не будет работать, то какие алименты?? Не в с вас же!
3.очень большая ошибка деньги за учёбу вложить в ремонт. Случись что-придётся делиться с мужем.
1. по документам. квартира в равных долях оформлена была.
2. если мужчина не работает - то алименты взыскивают исходя из средней заработной платы по стране - но это не самое страшное - думаю эти пресловутые 7 тыс. он сможет платить.
3. нам надо было срочно въехать в квартиру - платить за съем и не въезжать в собственную квартиру - это большая роскошь
4. квартира оформлена новая на меня на него и на ребенка в равных долях
так оформлена-то была 50/50, а что по факту??? Если большая часть денег её, то редкий подлец будет претендовать на долю. Кстати, доля так и осталась у него или он всё оформил документально?
Да,автор.Вы очень разбаловали свою БЖ))Дайте ей возможность превратиться из ребенка во взрослого человека)Перестаньте ей попу подтирать.А то так и не научится сама это делать.Ну ведь ничего ей не даете самой решать.Даже работу не даете нормальную выбрать))
Я стесняюсь спросить - а как мы ей попу подтираем. Просто много лет достигли какого то равновесия - муж платит. платит достойно. Всех все устраивает. А тут такое потрясение.
Но БЖ еще не знает ничего... это будет ШОК для всех...
Ну,это я так шутю)
Платя ей нормальные алименты и собственно решив проблемы с жильем,ей не надо сильно напрягаться и искать другую,более оплачиваемую работу.Вот об этом я)
Ну наверное вы и правы - но лет нам тоже не пятнадцать по 40-45 всем)))
так что уже не хочется в 43 года работу новую искать))) ее и так все устраивает.
а тут такой СЮРПРАЙЗ... вот вони поднимется...
"В 40 лет жизнь только начинается..(с)"
В том и дело,что "все устраивает" Меня бы тоже устраивало.Только ,кроме себя самой еще есть дети.И надо приучиться рассчитывать на себя
Всем будет очень сложно перестроиться.
И я вот тоже не могу - у меня подработка накрылась в начале декабря - до сих пор шок.
а тут еще такие новости про грядущее увольнение...
А почему она собственно должна напрягатья, искать какую-то там работу? У нее нет проблем с жильем. Она не хочет быть лошадью и имеет на это право. Алименты получает законные, сверх закона не требует. И судя по суммам по Мальдивам на эти деньги не разъезжает. Она из семьи не уходила, воскресной матерью не становилась. У нее ребенок поступил на бюджет и хорошо учится - крайне редко это происходит само собой, без родительского вклада, и не столько деньгами, сколько силами, временем, другими жертвами. Автор пока что этим хвастнуть не может.
Какие претензии к БЖ вообще могут быть? То что ее бывший муж взял на себя обязательств и долгов больше чем может нести - его личная драма, чай не мальчик.
я с вами. особенно я против тех бм, которые создают проблемы и нж, а те их как "мамочки" начинают решать
Никто претензий к БЖ не предьявляет,если вы внимательно читаете.
Пишется,что ничего страшного не случится с ней,если суммы дотации по жизненным обстоятельствам изменятся.И если ее новая сумма устроит,то кто же ей доктор?Пусть живет и наслаждается жизнью.
А негативом-то по отношению к БЖ так и веет. Только причина неочевидна. По-вашему она должна была добровольно от алиментов отказаться, чтобы быть "хорошей"?
Мне вообще пофик.У меня нет БЖ и БМ,славьте.Просто я со стороны смотрю и именно так мне видится.Никто не говорит,что от алиментов ее отлучают.Но во всем есть мера,вам не кажется?Алименты платятся нормальные,квартира осталась.При этом БЖ жопу свою не поднимет и не поищет себе более оплачиваемую работу,чтобы содержать СВОИХ же детей.Че на БМ то надеяться? А если,не дай бог,с ним что то случится?На кого она будет рассчитывать?
Объясните, почему она должна искать другую работу, если ее работа ее устраивает? И вообще все устраивает? Кому какое дело, работает она вообще или нет. Алименты законные, их перечисляет бухгалтерия работодателя отца ребенка. Она не вымогает вроде. А когда случится неприятность - тогда и решать будет, опять же, кому какое дело? Пережила же она 18-летие старшего, когда алименты радостно кончились, а расходы никуда не делись.
Вопрос то вообще ни о чем-у мужа закончились деньги-БЖ стала получать меньше.Автор переживает,что она начнет вякать.А чего ей вякать,если такая ситуация сложилась?Он же не нарочно и не ради мести это сделал.
А уж как она там будет жить на эту сумму -это ЕЕ дело.Устраивает,на все хватает и ладушки.Ради бога.Только не надо при этом ныть и стонать,что не хватает.А такое часто бывает.Не хватает,значит надо что то делать
а вам не кажется, что 8 тыс. вообще не решат вопрос выплат по ипотеке. зато многие могут испортить в отношениях
Объективно при желании 8 тыс рублей будут кормить всю семью автора 2-3 недели. И если жопа с деньгами, то вопрос отношений с БЖ наверное не приоритетный, тем более что ничего противозаконного муж автора делать не собирается. Дело не в этом. Важно и автору и ей сочувствующим понять, что в указанной жопе БЖ никак не виновата. Она вообще не имеет отношения к семье автора и ее проблемам. Посему "мстить" ей пусть даже и подсознательно за то что она не вкалывает на трех работах как автор, не платит ипотеку и за образование детей, и пытаться "поставить на место" - неумно и бессмысленно.
согласна с вами на все сто... но многое делается как раз неумно, в случаея, когда есть "козел отпущения" бж
Когда НЕТ денег и НЕТ работы и 8 тыс спасут.
Это не месть ни разу,а сложившаяся в жизни ситуация.Или эти 8 тыс надо платить из доходов НЖ,которая таки жопу свою все же отрывает и приносит больше ,чем БЖ?Почему же свою жопу и БЖ не может приподнять?Если БМ потеряет таки работу.
Если потеряет - у него будут совершенно другие обязательства, предусмотренные опять же законом. НЖ платить алименты никто не заставляет. Причем тут БЖ? Какое кому дело до ее работы и заработков?
Ну там выше предлагают не прекращать платить эту разницу,дабы не испортить "отношения".А платить будут с чего?Правильно,отрывая от новой семьи.
Те кто предлагает, предлагают не сокращать долю 25% от дохода мужа автора, а не фиксированную сумму. Какой будет доход - такая и доля. Они и сейчас выходит "от семьи отрывают", ужас-то какой.
ну так и НЖ фиолетово что там и как у БЖ, она надрочит мужа. чтобы тот разделил квартиру фактически и продал свою 1/2 доли и сократит алименты с 25% до 16% и пусть БЖ крутится как хочет - это ее проблемы
полностью согласна. Очень хотелось тете замуж и лялечку - что аж за дядю с увесистым багажом радостно вышла. И почему теперь, когда она замужем за мужчиной с обязательствами перед 2 детьми, БЖ, которая стопудово не уходила от мужа, должна входит в ЕЕ положение?? Да похер на вашу ипотеку и прочее. а как вы хотели??? Чтоб ессно плавно забил на детей и "забыл" про алименты??
поздравляю, ваш муж - не подлец.
А НЖ реально много хочет
ЕГО (положение) *поправила*
Он, увы, отстранился. И даже если будет принято решение об уменьшении, он-то, как раз - чистенький.
Ну так в таком случае можно радостно скостить алименты до 16% и нах с пляжу БЖ - это ЕЕ ПРОБЛЕМЫ.
Дамы, вы поразительно тупы.
Тогда мозги надо включить и БЖ - когда лишилась мужа))))и ей пожалуй скоро придется это сделать.
Честно - не знаю. Более того - мне не интересно - будет или не будет. Мне интересно - как это повлияет на мои отношения с моим мужем.
С детьми общается. Но чаще по телефону.
начали за здравие... если ваш муж потеряет детей из-за вашей жадности, то на отношениях это скажется
А при чем тут жадность, если в семье-доноре деньги закончатся...Ну вот нету и все...И жилья у новой семьи нет - могут на улице оказаться. В старой семье хоть крыша над головой будет.
при всем жадность. Автор жилья не лишится, а вот возможность мебель в этой жилье купить - отодвигается. Уменьшается доход семьи-донора - уменьшаются алименты, они вообще % от дохода. И беспокоят автора не ежемесячные выплаты, а большой кусок единовременной при увольнении, из-за него весь сыр-бор.
А ничего так что она ипотеку платит???? Думаете банк добрый,простит? Или отправит на выход, благо мебель не купили...Жить без мебели пробовали??? Ей не на пятую шуюу не хватает, а на необходимые вещи для ее ребенка - это жадность???? И если муж вообще зарабатывать не будет - алименты тоже обнулятся или муж их печатать начнет?
Автор конечно - предыдущего сообщения. А вы видимо ясновидящая? Бросайте это дело - не ваше, лучше учитесь читать каждую строчку, а не последнюю после первой))
Вот-вот! Тоже обратила внимание - сначала автор вся такая волшебная понимающая, а ближе к концу - все как всегда... С ума бабье из-за денег посходило((
раз так сложились обстоятельства, действуйте по закону, когда была полная чаша вам не приходилось считать копейки, щедро одаривали всех, а сейчас время экономить.
Кажется, это уже далеко не первая тема, от Вас. Ты Вы сидите, ВЫ сидите или муж сидит (в раздумьях)?
Вы как всегда не в бровь, а в глаз. В самую суть.
Пока я сижу ...
тема первая.
но принципиально, что именно я сижу. а не он...
Насколько я могла понять вопрос в том - есть ли смысл экономить 8 тыс. рублей ежемесячно
и 40 тыс. рублей при выплате по увольнению - и для этого подать на уменьшение алиментов в пользу среднего сына с 25% до 16,5%
Ничего себе в России алименты...Если по закону - подавайте, сможете давать больше- дадите больше, но не будете к сумме привязаны.
Вот я думаю, что делать надо по совести. Делай что можешь и будь что будет (с)
Вы же (ваш муж) понимаете какое положение дел в той семье. Если от отсутствия этих денег драматически не ухудшится положение ребенка (котороу 10), то я не вижу никакой аморалки в ваших намерениях. Самим вам несладко. Скажем так, если у ребенка того от этого отменят необходимого преподавателя, какое-нибудь лечение... тогда плохо конечно. А если ботинки будут дешевле или там какой-нить "боулинг" реже, то и думать не стоит.
Если что, я сама БЖ, находящаяся в очень непростых в том числе и товарно-денежных отношениях с БМ. И были моменты, когда его деньги мне очень сильно были нужны, были когда не мешали (лишних не бывает). Правда мой БМ по этому поводу никогда не задумывался даже... но это уже о другом.
Студент на первом курсе уже лишен папиной помощи, а есть на что-то вообще-то надо. Второй - 10 лет ребенок. И вы им еще уменьшать хотите? Имхо, неправильно это...
ну скажем так - если представить ситуацию - папина зарплата (исходя из озвученных алиментов) - 100 тыс. рублей.
Сначала до совершеннолетия эта шатия братия получала алименты в 33 тыс. рублей в среднем
после совершеннолетия старшего стали получать 25 тыс. рублей.
Эта сумма вполне достаточная на содержание ДВОИХ детей - даже с учетом старшего.
Автор предлагает уменьшить до 17 тыс рублей - то есть сэкономить для своей семьи 8 тыс. рублей.
17 тыс. рублей - это меньше конечно чем 25 или 33, но это с учетом стипендии старшего + 5 тыс. рублей -вполне нормально для содержания двоих - 22 тыс. рублей
плюс у них есть крыша над головой (чего нет во второй семье) - вернее есть, но нужно платить ипотеку по огромной сумме в месяц - по 50 тыс.
в общем я ЗА уменьшения алиментов.
сможет помогать больше отец - ради Бога - это будет доп. бонусом. не сможет - извините - все в рамках ЗАКОНА.
Где ж в рамках закона, когда автор должна на суде показать, что муж ей на совместого ребенка ни копейки не выделяет, тогда как о платит ипотеку за квартиру, где живет этот совместный ребенок.
А автор на суде ничего показывать не будет. Она просто напишет заявление (даже не исковое) с просьбой выдать судебный приказ на удержание алиментов в пользу ребенка.
И ВСЕ.
никакого суда, никакого искового.
просто в течении пяти дней по почте отправят судебный приказ в адрес мужа. И ВСЕ.
для этого не обязательно быть в разводе
не обязательно писать - не дает денег и прочее.
А ипотека на кого оформлена? И квартира? Просто если на мужа, то его дети имеют право на долю в квартире потом, в качестве наследства. В таком случае я бы подала на уменьшение алиментов без вариантов.
Наследство может и не наступить, обязательная доля в наследстве до 18 лет, а после можно в несколько вариантов сделать так, чтоб "бывшим детям" никогда и ничего не досталось. Думаете НЖ не придумает как обезопасить себя от наследников?А уж у детей алименты выгрызать…Может папику все-таки научиться кормить всех?Ведь когда в семье рождается новый ребенок у старого ложку не забирают?)))
Судя по ситуации у автора, папик не в состоянии всех кормить и более того теряет работу.
Пы.Сы. расскажите как обезопасить себя от наследников? Мне вот актуальна тема эта.
Скорее тут к юристам надо.После 18 лет, как они достигнут совершеннолетия, можно сделать завещание на жену, нового ребенка, кого угодно.Либо, еще надежней, сделать договор купли-продажи имущества на НЖ и ее потомство.Это из того что знаю
У меня мой муж (у него есть ребенок от первого брака) оставил завещание на нашу дочь
но во-первых завещание можно отменить
во-вторых есть обязательные доли - это родители (Которые отгрызут свой кусок бетона - к бабушке ходить не надо, поскольку уже лишили сына наследства в пользу старшей сестры)
потом это старший ребенок, который тоже будет наследовать
квартиру совместную оформили на троих... в том числе и дочь
так что наследственной долей будет одна третья в случае чего....
но мне от этого не холодно не жарко
наша квартира стоит 6 млн рублей (не МОсква)
2 млн. будет наследство
3/8 от 2 млн - 750 тыс. рублей мне нужно будет выплатить страждущим.
я безусловно этого не хочу.
буду думать - наверное буду склонять мужа подарить свою долю или мне или ребенку.
У старого ложку не забирают. Но когда кушать нечего, то всем количество еды уменьшают, а не работают только на первую семью, чтобы не уменьшить им содержание.
Когда кушать нечего мужиГ идет с фонарем на яйцах грузить вагоны, так как он кормилец.Надо планировать рождаемость, продумать как ты будешь и на что кормить детей- не баб меняющихся, а отпрысков, которых ты наделал.По закону они правы, по уму нет.В нормальных многодетных семьях все дети обеспечены одинаково и не бывает так, что кушать ничего.
А вот еще вопрос, а если ребенку оплачивают образование, это входит в алименты, или отдельным пунктом дотация? И можно ли урезать алименты если обучение перекрывает все выплаты? Вопрос морали.
Понимаете - если есть желание и есть возможность то ребенку безусловно можно оплатить и образование и содержать его при получении этого образования.
Но если нет ни желания ни возможности - то на нет и суда нет. Нет и дело с концом.
Главное - соблюдать баланс.
На мой взгляд кмк - папа исполнил свои обязательства перед детьми - оставив им квартиру.
Не оставил бы - пришлось бы БЖ утереться и исходить из того, что есть.
а так - оставил.
и в принципе если будет платить 16,67% никто тоже не помрет. все согласно закона.
Я правильно понимаю, что у автора есть квартира от первого брака, которая сейчас сдается? То есть автор с мужем решили родить четвертого ребенка, купить вторую квартиру, а теперь им не хватает денег, и они хотят решить проблемы за счет детей от первого брака мужа?
Не могу представить, как нормальный человек может радоваться, что его родной сын будет жить на стипендию в 3-5 тыс рублей. И не могу представить, как подаю в суд на алименты на собственного любимого мужа.А никогда не смогу уважать мужчину, который, родив еще ребенка пойдет в суд просить, чтобы ему разрешили меньше платить оставленным детям.
Если муж раньше получал 100 тыс, и платил детям 33% и это было 33 тыс, то теперь он будет получать, допустим 50 тыс, и хочет платить 16%, то есть 8 тыс? Речь об этом?
+1. Я тоже как бы немного в акуе от радости папки за стипендию сына, которого он бросил
С одной стороны я как бы понимаю и БЖ и НЖ. А с другой стороны...
Автор, озвучьте город. Просто квартиры в других городах стоя намного дешевле, получается, что вы взяли около 2 млн лет на 5 что ли или другая сумма?
Квартира БЖ стоит 5 млн рублей
квартира которую мы купили - купили за 4,8 млн. рублей.
город -миллионик в России.
озвучивать не буду - достаточно цен на квартиры
взяли 2,9 млн. на 10 лет с выплатами где то 43,5 тыс. ежемесячно под 13 по-моему процентов годовых.
а что это так важно????
Конечно важно, чтобы понимать расходы немного.
Надо разговаривать с женой по-моему мнению.
С БЖ вы имеете в виду? с ней разговаривать бесполезно. Это даже не обсуждается. Надо разговаривать с мужем. Обязательно поговорю.
Так алименты в фиксированных процентах. Если отец платит на 2 сыновей 25%, то на себя и младшего сына у него еще 75% остается.
А почему вы в этот расчет не включаете жену? и почему вы исключаете факт того, что папаша квартиру подарил при разводе?
Все уже согласились, что он может уменьшить алименты. Морально это или не очень - не суть важно. Но для этого прежде всего НЖ должна объявить, что он ребенка младшего не содержит, денег не дает и подать на алименты - вот введение суда в заблуждение, заведомый обман это аморально.
А желать ответственным 10-летнего ребенка за то что взрослому дядьке папаше жить негде - это за гранью. Не ребенок заставлял из семьи уходить, не ребенок из квартиры выгонял, не ребенок брал кредиты и заводил других детей, которых был не в состоянии обеспечить. Так за что наказывать ребенка?
Я вообще не вижу в каком месте наказывается ребенок.
Я вижу что ущемляется ребенок от другого, второго брака - папаша вроде как и ему обязан обеспечить проживание = то есть крышу над головой
вот пусть и думает
Ну это вопрос не ко мне))) разумеется.
чисто гипотетически я пытаюсь беспристрастно разобрать ситуацию.
ну и где беспристрастно))) Есть мужик с гнильцой, подобрали. Теперь надо у детей открыжить))))
А вы ситуацию посмотрите с другой стороны)))
и да - дай Бог всем алиментщикам такую гнильцу - чтобы квартиры и мебеля ))) оставляли
да еще и алименты солидные платили.
Папаня на обеспечении его крыши все силы и бросил. И скорее всего, эта крыша рано или поздно этому третьему и достанется. Соответственно, логично на данном этапе в счет этой крыши его слегка подурезать. А каким боком надо урезать старших детей, от которых папаня сначала свалил к любовнице, а потом еще братишку родил я не очень понимаю. Старшие дети, которым объем финансировнания за год сокращают с 33 до 16% (а если учесть потенциальное сокращение зарплаты папани, то на самом деле много больше), конечно, этого не заметят.
А откуда вы знаете - как и кому потом достанется эта самая пресловутая крыша? думаете если папаня двинет кони))) до сынки старшие не прибегут за своим куском бетона???))))
вы либо наивная либо издеваетесь.
тут на еве была девочка с таким случаем - папа подарил своим сыновьям от первого брака квартиру в центе города.
живет с женщиной много лет. покупает квартиру. оформляет ее 50 на 50 (половину дочери во втором браке рожденной) брак не зарегистрирован.
и внезапно папа умирает (лет 40 ему по моему было)
и пришли сыначки как миленькие кварирку пилить. и не посмотрели что папка то свои обязательства перед ними уже давно выполнил.
Кто папане мешает подстраховаться и завещание оформить. Ему всего лишь надо 8 лет продержаться пока средний совершеннолетия не достигнет. Опять же мы не знаем каким образом подарена квартира, где сейчас его сыновья живут. Могет быть как раз его новая семья чего-то отпилить там сможет. В любом случае, эта квартира - это условия для нормальной жизни младшего ребенка. Вполне логично ради них чем-то и жертвовать какое-то время и не братьям, а ему.
Завещание, рента оспаривается без проблем. Вот купля продажа и дарственная куда сложнее.
Утра, я никогда не оспариваю то, что можно получить по закону.
По закону могли получить - пришли получать.
В принципе и в рассматриваемом нами варианте - по закону могут уменьшить содержание - пусть уменьшают
кстати не было в законе того, что после развода муж должен дарить детям свое жилье, нажитое в браке.
это его ДОБРАЯ ВОЛЯ.
а сейчас добрая воля закончилась - папаше тоже надо подумать о крыше НАД СВОЕЙ головой.
Лично я - за точность формулировок. ИмеЮТ право законное. да.
В противовес тому, что можЕТ уменьшить содержание - пусть уменьшаЕТ.
Как папаша будет решать задачу своей крыши, будучи в браке - тоже только его единоличная забота. С женой он обязан это все согласовать, но не более того.
Вот прям так и подарил, оформил дарственную?? И как возникла эта пресловутая трешка? Может быть, средства БЖ так же были задействованы? Или родителей БЖ? или брался кредит на покупку? На деле окажется, что доля БМ там 1/4 … Или как все было на самом деле автор? И точно ли эти сведения достоверны??
А то блин, такой благородный - ПОДАРИЛ квартиру!
Ну предположим даже если 1/4 часть.
Это в ценах озвученных автором 1,250 тыс. рублей. Собственно говоря - это не плохая прибавка к алиментам - с учетом того, что БЖ не пришлось переезжать на другую квартиру и проч.
Вопрос в уменьшении выплат среднему сыну.
И я считаю что вполне логично и нормально уменьшить эти выплаты.
Думаю, что в данной ситуации если денег не хватает - то у старшего сына есть возможность перейти на заочное обучение и выйти на работу.
а не работать можно и до пенсии.
Тогда уж не на работу а в армию. У вас дети есть? Вы б своего перевели с дневного на заочное? Такое только чужому посоветовать можно.
Конечно не перевела бы. Тут даже и говорить нечего. Но и семью НЖ и отца понять можно.
Отца и так прогнули по всем статьям. Ну и в конце концов своя крыша над головой у него должна быть.
НЖ, думающем о таком я б еще поняла, но отец-то все равно отец, неужели он себе крышу будет за счет сына заводить?
Ну сын то поимел уже крышу за счет отца. Поэтому теперь сыновья очередь подвинуться.
В конце-концов если все так плохо - пусть комнату сдают. В той трешке, что оставил БЖ.
Но себе-то он тоже трешку купил, пусть сам и сдает за нее расплачиваясь, коли это так просто.
Ну а жить тогда придет в квартиру БЖ. А что - пусть подвинутся раз такое дело.
Вы все время гнете одну палку - то есть по вашему мнению как только мужик вступил в брак и если разошелся то обязан по гроб жизни.
и еще лучше - по достижению совершеннолетия детей (когда платить уже ничего не требуется) - продать почки и печень и положить эти деньги на депозит первым детям? так что ли
ерунду какую то несете
никто думаю никуда не поедет
ни куда вселяться не будет
а вот алименты уменьшить - я думаю есть смысл и есть право
Естественно, мы должны своим детям если не по гроб жизни, то пока не вырастут. А вы не знали этого?
Вы сейчас во множественном числе говорите? то есть МЫ - то есть отец и МАТЬ
мать на минуточку тоже ДОЛЖНА. у нее есть шикарная возможность проявить свою заботу и участие.
Мать этих детей в одиночку уже 10 лет растит, начиная с младенчества младшего. Этого мало? Да и финансовый вклад от нее есть. После того как на старшего отец радостно алименты платить перестал, вполне соизмеримый с вкладом отца. Плюс она готовит, убирает, обучает, лечит и т.д.
То что она говтовит убирает лечит это никто не оспаривает
а теперь ей еще придется впервые за много много лет встать и тоже пойти вносить вклад в финансовое обеспечение этих детей.
извините - халява закончилась
Это не халява кончилась, а у отца совесть закончилась. БЖ все что положено выполняет.
БЖ могла выполнять все тоже самое в другой квартире - в меньшей по площади.
Ей оставили жилье. Сделали ремонт. Купили мебель.
В чем несправедливость.
Это ХАЛЯВА закончилась.
Мужчине пора уже подумать о себе и своей новой семье. а не вкладываться в первую семью.
это ОБЪЕКТИВНО.
я сама БЖ, купили квартиру в браке, я выплатила очень приличную сумму за эту квартиру (примерно 5 млн), попросила БМ поделить пополам эту квартиру: на меня и 2-х детей, так как вносила и в эту и в первую квартиру кучу денег.
на что была послана на 3 буквы, твоего тут ничего нет и быть не может, тебе 1/4 по закону и больше ничего...
алименты платит 20 тысяч на 2-х детей, при том, что у него зп 150 тысяч оф только 50)
я с детьми у мамы живу, а он, в упакованной обставленной квартире.
и при все при этом я считаю, что муж автора молодец, он ушел, оставил пусть даже половину квартиры БЖ и 2м детям, помогает материально.
Половина квартиры это гораздо больше всех алиментов на 2-х детей вместе взятых до 18 лет!!!
а мог бы попелить квартиру и платить копейки!
Да нет, просто рассматривают ситуацию с точки зрения нормального человека, а не подлеца.
Квартиру оставил, алименты платил много лет и не малые.
а сейчас сразу подлец.
ага.
Как раз я и говорю, что НЕ подлец. А тут в ответ сразу историю о мужьях, которые и от алиментов косят, и жилья как можно больше себе урвать стараются. При чем тут они? Почему тогда не рассказать о тех, кто над детьми своими издевается или младенцев в мусорные баки выбрасывает?
Окуеть рожденные от мужа дети много кушать))) Одной объедки остались она и рада, другая и других учит радоваться.
он отдал ей квартиру! у БЖ нет квартирного вопроса, а у него есть! ему на улицу идти?
По всей видимости дамы предполагают что да - надо на улицу. Потому что обязан был не рожать детей в другом браке. и обязан был не думать о своем жилье. и вообще по гроб жизни обязан по праву первенства детей.
тем детям))) больше нужно. ишь, размечтался мужик об отдельном жилье...
Вы знаете - мы с вами который день обсуждаем чисто гипотетическую ситуацию - почему вы так однобоко видите все? - проецируете свои какие то вещи на это?
Мне не понятно общепринятое отношение к ушедшим мужьям. Они уходят из семьи и свободны, могут какую-то малую часть отдавать на содержание своих детей, на все остальное забить и строить свою жизнь дальше как будто ничем не отягощены. В браке мы ж думаем прежде чем родить еще одного ребенка - хватит ли сил, хватит ли средств, не обделим ли имеющихся. А тут свалил т.к. у него зачесалось где-то, оставил жену с младенцем на руках, оставил на нее все заботы о двух детях и, вроде, еще и молодец, что на улицу при этом не выгнал или не переселил своих же детей в одну комнату друг у друга на голове. Да, алименты выходили нормальные. Но в любом случае, если б он остался с этими детьми, то дал бы им больше и финансово, и физически. А так, он ведь их бросил. И его не особо колышет сможет ли его сын - студент нормально учиться дальше или ему работать придется пойти. Останутся ли привычные занятия у среднего или придется от них отказаться. В нормальной семье эти потребности детей обычно на первом месте стоят, а тут дети куда-то на последние места, а на первое - обустройство своей новой жизни, а ребенка можно и нового родить.
Ну жизнь то не заканчивается с разводом. И ставить на себе крест смысла нет.
И на первое место обустройство своей жизни может и правильно что вышло у мужика то - впервые между прочим за семь лет как минимум.
Кстати мы же не знаем - может он не против был разделить детей. И тогда ни алименты не пришлось бы платить и квартиру можно было бы попилить.
кстати нормальный расклад был бы.
Жизнь то не заканчивается. Но количество потомков разве не должно соизмеряться с возможностями? А то вот возьму я, например, сейчас и свалю из семьи. Детей оставлю мужу. Буду платить алименты аж 50%, с моих официальных работ - это тысяч 15 выйдет, ладно, с подработок нерегулярных 50% может накину. Усе по закону. А он уж пущай вертится и с присмотром, и с занятиями, и с дообеспечением. И кем я после этого буду? Матерью-кукушкой. Да, потом найду себе еще мужичка, рожу еще пару лялек, я в этом плане способная, мне деньги понадобятся и метры и задумаюсь я не располовинить ли имеющуюся трешку. А че, ему половина, и мне половина, нехай в однухе уместятся, кровать трехэтажную поставят или пусть снимают большую. Мне тоже с двумя ляльками тесно и тяжело стало, да и пора чего-то прикупить, сколько по съемам мотаться, мне тяжело, ну и им с чего должно быть легко? Тоже, вроде, все по закону. Захотелось еще раз прожить попробовать. А по совести как?
Вам внизу очень хорошо и доступно ответили как по совести. Я уже притомилась вам несколько дней объяснять одно и тоже.
Вот читаю тему с самого начала и как-то не догоняю, а что автору так легко будет получать алименты на общего ребенка? Ведь они с мужем не в разводе, тогда надо доказывать, что муж не дает денег на ребенка Не? Поясните, плиз, знающие люди.
Вообще без проблем. Поясняю как знающий. Пишет она что муж не дает деньги на содержание и в упрощенном порядке получает судебный приказ в пятидневный срок с момента подачи заявления в мировой суд судебный ПРИКАЗ о начислении алиментов
срок обжалования которого 10 дней с момента вынесения.
судебный приказ выносят БЕЗ судебного заседания и БЕЗ присутствия истца и ответчика
ответчику направляют по почте приказ.
И ВСЕ.
Что не так? не может подать на алименты жена в браке? да легко.
Что там не так то?
но подается только в том случае, если отец не участвует финансово в жизни ребенка. Ведь это же не так...
Ну а на то, что в обход закона отец оставил половину трешке детям вам конечно же наплевать.
ну теперь его право уменьшить выплаты.
ПРАВО.
и суд обманывать кстати для этого не нужно. Нужно просто написать заявление - состою в браке, имею ребенка прошу выдать судебный приказ. ВСЕ. и никаких подробностей.
Немного не так. Для начала надо, чтобы его НЖ обманула суд, ввела в зублеждение, что муж не содержит их общего ребёнка и получила судебный приказ об уплате алиментов.
Да понятно что фиговый. Но это собственно говоря просто как контраргумент.
а то - на что дети будут жить
на что будут жить
да на вот эти 16 процентов и будут жить.
у них мамаша еще есть - она тоже пусть задумается.
Исходя из топикстартера и ответов автора - "мамаша" работает пол-дня и зарабатывает 20 тыс. если не ошибаюсь.
Она не только задумывается, то и наверное кушать готовит им, стирает, убирается, решает многие вопросы, которые касаются родителей и детей, а папа только мыслями и процентами)))
Чейэто мыслями и процентами. Вы много мужиков видали, которые свою жилплощадь оформляли на БЖ?? при разводе
так что считайте что папаша позаботился о своих детях одномоментно...
Да не надо мне то сочувствовать.
Если вы их и видели - но это не означает что их подавляющее большинство. Подавляющее большинство вон алименты детям совсем не платят. зарплаты крысят и прочее.
а этот нормальный мужик. Захотел снизить алименты - тк хочет свое жилье - это его право и осуждать его за это ни к чему.
Ну, что поделать, если нормальные люди в меньшинстве, а большинство - безответственные инфантилы, которым положить на своих собственных детей. Только зачем мерить их мерилом?
Потому что на мой взгляд вышеописаный индивид - не инфатил
и не безответственный
хочет уменьшить выплаты - имеет право
не только моральное, но и по закону.
По закону -да, не платятся, но по жизни-траты есть.
За счет детей гасить часть СВОЕЙ ипотеки????
Он уже за счет СЕБЯ обеспечил детям достойные условия для проживания.
И это не ЗА СЧЕТ как вы говорите детей, а за СЧЕТ закона, который позволяет уменьшить выплаты.
Закон позволяет, да, и делать это надо будет через жопу, подавать заявление, тьфу..... И детям, по результатам, будет фигово.
Ну "те" дети как я понимаю обижены никогда не были. Понятное дело что в неполной семье жить хуже, чем с обоими родителями
А вот финансово явно были не обижены.
Хе, иногда на ребенка приходится и 150 в месяц потратить, на одного, не говоря еще и про второго подростка, но это частное.
А почему теперь надо обижать? Почему за счет детей решать свои траблы?
Это не траблы. А жесткая необходимость - это крыша над головой. Почему нужно за счет отца что то решать - отец и так вложился нормально на мой взгляд.
Да, это не траблы-это нет шкафаи вещи в одну кучу. От этого никто не умирал. Под "5" я писала, чтоб сейчас еще раз не писать свою мысль про 16 на двоих, несмотря на "по закону". Что значит выложился? Отец обеспечивал какое-то существование детей. И я не вижу, что за счет отца что-то решается.
Ну так никто и не умрет от 16 напополам, уверяю вас. НИКТО.
повозмущаются повозмущаются и привыкнут. а мужчине это реально облегчит жизнь.
" а мужчине это реально облегчит жизнь".... мдаааааа, есть вещи, которые я никогда не пойму.
Если еще меньше будет платить, я вас уверяю, тоже никто не умрет, а вот Мужчине будет хорошо, ага.
Не уменьшать как - в процентном выражении или в суммовом? то есть потерял работу - будь добр выложи подвинься 25 тыс. и ниипeт.
так что ли?
Звонит и говорит БЖ "Люда, я остался на некоторое время без работы, она в перспективе через 4 месяца может через 6, давай как-то обсудим финансовый вопрос. Я могу пока выделять 5 тыс на каждого, в последствии постараюсь компенсировать сумму детям". Предварительно сказать ей, что она всегда была женщиной здравомыслящей, что она хорошая мать его детей, что она дает детям многое.
Люди, объясните мне туплю)))) почему он должен компенсировать потом деньги в дальнейшем? ему что - заняться больше нечем?
может выделять 5 тыс. = на одного кстати - если нет работы. пусть выделяет - это кстати в рамках закона - если человек лишается работы то платит проценты исходя из средней заработной платы по стране
по-моему там что то говорилось про компенсацию при увольнении - получит БЖ еще дополнительно круглую сумму - какая компенсация в дальнейшем то?
вы мужика решили ободрать донельзя - так что ли?
Тупите дальше))) Мужик нажил двоих детей и ушел... детей надо кормить, одевать, учить, делать уроки, готовить им, стирать,сопли лечить, ногти постигать,в парикмахерскую водить, книжки читать, рассказывать про презервативы, про прокладки, а все это не только деньги, но и время мамы, которая осталась одна и в одночасье стала мапой. В большинстве случаев не хватает элементарного времени. Я написала о том, что надо разговаривать с БЖ, раз она не идет на компромиссы, значит мужик виноват по полной. Не может деньгами, пусть забирает сына и делает с ним уроки, стирает, приходит готовит, возит на футбол, учит играть в шахматы. Иногда именно такая помощь дороже денег.
Согласна, но чтобы нажить третьего опыт уже был и понимал, что надо кормить, одевать и т.д. Видимо понимал, что он не молодеет, что жить ему негде зачем еще рожал?
Ну старшие тоже не голодают. Надо продать их трешку, купить им однушку и остатке денег папаше забрать себе - чтобы уж точно было по-справедливости.
Как постарается автор? как? уменьшит алименты с 25 тыс. до 17?? но даже на эти деньги затруднительно голодать.
Нет, надо ободрать донельзя БЖ, которая будет вынуждена после стыдливых извинений БМ лечь всей своей ЗП на содержание детей. А потом отцу понравится такой расклад с подачи НЖ, и те дети вообще фиг что получат.
Те дети получат по закону. Первый ребенок вышел из возраста, в течении которого папаша обязан его содержать.
Второй ребенок будет получать свои законные 16,67.
На мой взгляд папаша и так достаточно им помог - оставив квартиру.
Ничего, кроме того что купленная крыша ему больше не по карману. А у детей кусок вырывать, чтобы купить себе комфортную крышу - алес.
Значит надо продавать свое брачное жилье, нажитое в первом браке и БЖ выплачивать половину. и себе забирать половину.
Он его уже "подарил" (правовой статус этого жилья в период брака вообще неизвестен - может он "благородно" не стал пилить квартиру родителей жены). Все, это не его жилье. А раз тогда оставил - думал же о чем-то. С какого рожна сейчас дети должны отвечать за его безмозглость?
За какую безмозглость должны отвечать его дети? что подарил им жилье? или за какую?
вот куры на еве...
За ту,благодаря которой он нового ребенка нажил, а обеспечить его не за счет "старых" детей не научился.
Да мне вообще все это индифферентно. Меня интересует мировая справедливость так сказать.
я просто обалдеваю с морали БЖ - честно. Такое впечатление, что эти штампы - БЖ и НЖ реально накладывают отпечаток на личность женщины.
Да Бога ради))) По закону, так по закону. Совесть правда еще никто не отменял...
А вообще то нажитая жилплощадь не делится на детей)) я вам на минуточку уточняю. Пятьдесят на пятьдесят - на супругов делится все что нажито в браке.
а дети сами себе должны наживать.
Есть на еве одна женщина, у которой ее бывший супруг не стал спорить об алиментах
а тупо отобрал ребенка
по суду. И теперь содержит его сам. Что то мне показалось, что эта женщина не стала счастливее от этого расклада))))
У меня сестра работает судебным приставом и уверяю Вас, что алименты платят только 5% отцов (в основном не только проценты от зарплаты, а по совести и учавстсвуют в жизни детей, как и мама), если процентов 10, которые платят символическую сумму например 1000-1500 и не считаются злостными неплательщиками, есть еще категория, которые то платят - то не платят, а 50% не платят вообще НИЧЕГО!!! Я бы вообще запретила размножаться, если нет работы, не платят налоги и т.д. А уж чтобы жениться и завести детей во втором браке вообще жесткие санкции применяла бы.
Вы издеваетесь? вам чем этот конкретный мужик не угодил. Квартиру оставил - мало
ремонт сделал - мало
содержал на приличном уровне (вы сестре своей расскажите подробности) ну скажем так лет 7 не меньше (учитывая что младшему 10 по-моему и при разводе младший был совсем малышом (значит не старше трех было)
Что НЕ ТАК?
запретили бы вы.
да такие мужики как описанный выше - редкость большая.
совсем уже окуели в своей алчности.
Какая алчность? Вы думаете судебные приставы ходят оббирать БМ по одному звонку БЖ? Миллион примеров, когда мужик и купил каждому ребенку по квартире и теще бывшей, а ей все мало. Но тут ребенку 18 стукнуло и что? Сейчас в 18 лет только школу заканчивают. Он что сразу перестал есть, одеваться, и дело даже не в айфонах
Тут мужик тоже купил квартиру своей первой семье. Оставил ее. И что? теперь дело БЖ поднять попец и побеспокоиться о старшем
кстати я так поняла что алименты на среднего 25 тыс. - не думаю, что на эти деньги нельзя накормить и старшего и что он голодает
дело в том что уменьшить эти алименты до 17 тыс - и тоже ситуация не будет патовой.
Где написано, что он купил квартиру? Это совершенно неочевидно. Почему о старшем с его 18 лет должна беспокоиться только мать? Отца у него больше нет? А 17 тыс на двоих - это именно что нищета, даже с учетом вклада БЖ. Кроме того, разница не спасет мужа автора от кредиторов, никак не спасет.
Ну не скажите. Как раз 8 тыс. - на это семья автора сможет питаться полмесяца минимум.
Когда денег нет - все средства хороши.
Я вообще поняла, что квартира изначально была жены и муж к ней не имеет никакого отношения. просто исправно платил алименты и ждал, когда же исполнится 18 лет детям, чтобы избавиться от кабалы
Нет, из начального поста понятно что квартиру совместнонажитую муж оставил жене при разводе.
Нет там такого. Написано "оставил им квартиру". Правовой статус неизвестен. Может он там был просто прописан. Или она была на него приватизирована, потому что он был там прописан. Все что угодно может быть. Такие папаши, которые в день 18-летия своих детей "забывают" о необходимости их кормить просто так от своего имущества не отказываются. Запросто могло быть, что и хотел бы, да не мог забрать. А все туда же - "оставил квартиру". Выперли его, гулящего кобеля.
вот плюсанусь. Автор до сих пор не ответила, что именно значит - ОСТАВИЛ....
да было это выше - расшифровывала она.
что купили в браке наполовину. оставил свою половину. оформил официально.
ну так вы читайте - или уже не читабельный топ? не знаю как подарил или продал.
я поняла что оформил документально. отдал свою часть - не продал а оставил - как это еще можно понимать.
просто подарил. я почему то решила, что оформил свою долю на детей.
Ох не все, не все средства хороши. Не придет в голову нормальному родителю вырывать кусок у своего дитя, чтобы купить себе дорогостоящую хотелку. Это просто за гранью.
На 8 тыс он свою ипотеку не сможет все равно платить.
И самое главное - на попытки бывшего спросить - где алименты Зин - она всегда отвечает гневным негодованием
А как надо было сделать? Чего он себе детей в квартире не оставил-то, а жена бы алименты платила?
Вообще то иск называется приведение алиментов в соответствие со ст 81 ск рф - по которому и уменьшаются алименты до 17% с учетом ВСЕХ имеющихся детей.
Вы всерьез считаете. что сейчас при "огромных" алиментах младший сын недоедает, не имеет одежды, игрушек и побирается? А как только алименты уменьшатся на него прольется золотой дождь? Да фигня все это, не заради ребенка автор бучу затеяла - им на ВЗРОСЛЫЕ расходы не хватает. Поверьте, ребенку 5-летнему пофигу, живут они в своем жилье или съемном, платят ипотеку или нет. Ребенка это не касается, на качество его жизни не влияет. Это напрягает взрослых. А взрослым негоже отнимать кусок у ребенка, чтобы самим вкуснее кушать.
Взрослым во взрослом возрасте гоже крышу над головой иметь или хотя бы ее подобие в виде ипотечного жилья.
Или крыша над головой нужна только первым детям?
ага я заметила - тогда исходя из вашей логике - пусть БЖ отправляется на съем
детям пофигу.
а БМ получит свою долю от квартиры и делов то.
У него нет там доли. Он сам решил из семьи уйти (никто не гнал) и квартиру оставить (это нормально, у него дети). А сейчас купил то что ему не по карману. Ну не в состоянии он оплачивать такую дорогую квартиру. Бывает. Я тоже не могу купить пентхаус, а хотела бы. И что? Покупаю то что по карману, чтобы иметь возможность содержать своих детей. Мне не придет в голову перевести детей на картошку с хлебом только потому что мне хочется квартиру дороже, чем могу себе позволить.
Ребята, у вас совсем с крышей ку кушка. Надеюсь мужик не оформил свой подарок. Потому что ему на старости лет надо где то жить.
Пусть меняет квартиру. И забирает свою долю.
Если не знаешь как поступить-поступи по закону. Алименты- до 18 лет и если ребенок учится в вузе-% по суда. Если недвига УЖЕ была подарена ДО 2-го брака-афффтар, видели очи, шо купувалы. Щаз ничего не поделаешь. Если недвига мужа еще формально в общей собственности-продавать, покупать бывшей семье мЕньшую жилплощадь, выплачивать отстатком вашу ипотеку. А алименты- как полагается по закону. Если хотите с мужем поссориться-расстаться- промывайте ему мозги, подавайте на собственные алименты или на уменьшение алиментов. Сильно настырных в браке, увы, не любят. Хотя и у каждого своя правда...
а почему тогда не продать квартиру автора для погашения ипотеки - по тому же принципу?
А мы не знаем - есть ли вообще у автора квартира. Может быть у нее нет этой квартиры. По-моему они на съеме жили.
есть у нее квартира, которую она сдает))) То есть БЖ, должна подвинуться, чтобы НЖ помочь ипотеку оплатить???
смешные
Выше я спросила автора, как именно подарил БМ квартиру своей БЖ, на каких условиях эта кв приобреталась.
Че то молчит!
Квартира автора уже давно полностью оплачена - задолго до нового брака - читайте внимательнее.
Никого чисто по закону не касается - учится ли ребенок в вузе.
алименты по закону толко до 18 лет.
Не знаю как у мужа автора с оформлением жилья - но сейчас куриное квохтание поднимется до небес на еве - как же так - тоже ДЕТИ
их нельзя ущемлять ничем - ни недвигой
ни деньгами
а на остальное ср@ть.
Давайте будем честными - А много ли у нас мужиков могут потянуть финансово вторую семью? Да единицы просто. Просто когда носит от жены другой - ее устраивает, а когда от нее БЖ, то уже нет конечно. В этом и беда. Что нет у мужиков денег, чтобы разводиться и заводить других детей без потерь.
Как в китае, ввести штрафы за развод и измены. А то свободу попугаям дали, а мозгов нет.
Я не знаю что в Китае со штрафами)) но совершенно точно вам могу сказать что при разводе и разделе имущества имущество делится пропорционально дохода супруга в браке.
то есть если жена не работала во время брака - ей просто дают пендаля.))) жЫстокая правда жизни.
Я вот не помню, надо спросить у живущих там. Но вроде бы там как и в СССР тунеядство наказуемо, те не работать женщина может только в декрете и то по закону определенный срок. Да и детей там всегда 1 штук, так как 2 это громадные налоги и прерогатива исключительно сильно богатых людей. А уж про 2 семьи и речь не идет.
А много ли найдется женщин, которые уйдут и жилье себе новое купят и алименты платить будут...Не всегда инициатор развода - мужчина))
ну по варианту вашего оппонета мужчина должен все равно пойти на вокзал))))
Т.е. жена гуляет направо и налево, а муж смотреть на это не может, то вперед на вокзал.. Феерично!)))
Ну, что вы все крайние случаи берете: шлюх, наркоманов, алкоголиков, психов, садистов и т.д. Чаще ж ситуация банальнее: надоел(а), разлюбил(а), полюбил(а) другую(ого). Вот в этой ситуации надо ответственность включать и мыслить не только своими чуйствами, а исходить из заботы о потомстве.
Посмотрите вокруг))) Полно успешных, молодых, красивых под 40, но одиноких только потому, что не готовы связывать себя с придурком разведенным, у которого долгом детям до конца дней
Тетки прям акуели в атаке. Ребенок в новой семье уже есть, почему он должен быть обделен по сравнению со старшими? Почему ему ничего не надо? В любой семье при уменьшении доходов хотелки приходится поприжать ВСЕМ, а не выборочно. И это почему-то не считается чем-то из ряда вон выходящим. А евские БЖ свято верят, что после развода мужик не смеет устраивать свою жизнь (в отличие от бывшей жены), а должен привычно нести все деньги в бывшую семью и желательно и жить на коврике под дверью - вдруг БЖ что понадобится.
По закону имеет право уменьшить алименты, так что пусть уменьшает, не вижу трагедии.
Вот это все тоже самое я пытаюсь донести до здешней)))) общественности.
по моему у меня не получается)))
Вот просто интересно, они сами-то себя слышат? При таком отношении мужики ваще жениться перестанут, и будут правы.
Ну, мож, некоторым и замуж выходить не надо? Чтобы с дорогой душой потом работать за 20 тыр и не париться. А че, это БМ должен и обязан, ей-то что?
На женщине обычно к этим 20 тырам еще и много всякой домашней работы и работы по уходу за дитями понавешано.
Теперь ей это предлагается делать строго в одиночку и при сильно урезанном финансировании. А еще лучше и делать, и бабосы хорошие зарабатывать, пока мужчинка новую семью заводит.
Никто не говорит, что развод - это легко и безболезненно. Но раз так вышло, что делать-то?
Ну женщины тоже в чем то правы. Мужики часто не думают о том на что завтра семья кушать будет. У меня была ситуация в семье когда муж по привычке на ребенка от первого брака сливал суммы больше чем нам хватало на жизнь, за пол года скандалов он "сам" дошел до равновесия и не ущемляет никого. А то были моменты когда деточке покупали новый монитор на последние 5000. При этом жена получает алименты, а ребенок полностью на нас и живет с нами.
Вот и я каждый раз этим вопросом задавалась) Но потом плюнула, там сумма копеечная. Время, нервы и оформление договоренности у нотариуса или в суде будет дороже.
щаз вас порвут местные как тузик грелку))) вы посмели посягнуть на святое))))
за то что анафеме не предали подлого алиментщика, не бросившего жизнь к ногам первой семьи
да еще и посмели посягнуть на алименты вашей БЖ )))
Ну да. И вообще надо было его гнать к БЖ, а самой рОстить их деточку во всем отказывая своим родным :animal1
Не вы забыли еще что вы должны при этом и солидные алименты уплачивать БЖ.
она ведь рОдила такого замечательного деточку сугубо для вашего наслаждения.
так что у вас неправильные мысли.
ага, куй должен бантиком завязать и ни-ни новых детей не заводить и тем более новую жену, ну не вышло у него с первой, ну разбежались, теперь что, не жить, только и делать, что платить ?
Ребёнок в новой семье ни разу не обделяется. Напротив, проживая вместе с отцом, он может пользоваться не только условно выделяемыми отцом процентами на содержание, но и остальным доходом отца. Потому как всё, что покупает отец на оставшуюся от выплаты алиментов сумму - идёт в новую семью, в т.ч. на нового ребёнка. Авто, мебель, ремонт и проч. проч. - всем этим пользуется также ребёнок в новой семье.
При этом странно, что мужик содержит 17-летнего сына новой жены, но при этом отказывает в содержании родному 18-летнему. Ещё и радуется этому, и планы с НЖ строят, как это юридически закрепить.
а вот что пишет еще 04 января по этому поводу автор
На моего сына старшего пенсия по потере кормильца (его отец умер) и сдача малогабаритной квартиры (часть которой была оплачена моими родителями при покупке (задолго до второго брака) именно с условием того, что эта квартира достанется моему сыну от первого брака) - тоже относится к доходам на содержание старшего сына.
И моя зарплата тоже вообще то должна тратиться на содержание моего сына от первого брака - вы не находите? и если уж быть справедливыми - то минимум 25% от суммы 80 тыс рублей - то есть минимум 20 тыс. рублей. с меня как с матери.
Однако эти деньги не шли на содержание моего сына - они шли на содержание нашей семьи. Часть денег в виде дохода от сдачи - копилась и была полностью потрачена на ремонт в ипотечной квартире
так содержит ли моего сына мой теперешний муж или не содержит??
Безусловно лень аргументировать
ведь НЖ должна содержать весь этот колхоз, своего сына, и при этом считать что ее сына от первого брака содержит НМ.
Автор, замучаетесь в суде доказывать обоснованность уменьшения алиментов. Проще так - подаёте на взыскание алиментов с мужа в размере 25% на содержание совместного ребёнка (вы не обязаны в суде доказывать сколько у него ещё детей). Затем муж обращается в суд и просит уменьшить алименты на 2 детей с 50% до 33%. В результате БЖ будет получать 16,5%. Я так взыскивала со второго БМ, пока он не дошёл до суда, я и его первая БЖ получали по 25%.
Так насколько я поняла - так и предлагается сделать - получить судебный приказ на взыскание алиментов в пользу младшего сына на 16,67%, и затем на основании судебного приказа уменьшить алименты в пользу среднего сына с 25 до тех же 16,67 процентов.
Вот даже интересно стало, а есть у нас в законе такая статья, по которой муж может накатать заявление на свою жену и отказаться кормить и содержать ее ребенка от первого брака? А то херня какая-то выходит, каждая НЖ может уменьшить алименты в пользу общего ребенка, а муж должен содержать ее детей от чужих мужиков. В сказки о том, что жены сами и на свои кровные содержат своих первых детей, я не верю. Если в семье общий бюджет, то и кормятся оттуда все, в том числе и чужой ребенок для НМ. Так почему муж должен отнимать у своих, чтобы кормить чужого? А так бы - она заяву на мужа, муж на жену...все справедливо!
Очень часто бывает так, что муж в новой семье живет за счет зарплаты НЖ и алиментов на ее ребенка, отдавая все в старую семью...Просто деньги в общем котле, вроде всем хватает и считать НЖ начинает, когда задалбывает затыкать дыры в бюджете...
Да нет, как раз остается на одежду, бензин, карманные и на еду себе любимому...ну может коммуналку, а все остальное - туда... Детей же нельзя ущемлять ни в чем! И им постоянно нужна одежда, техника, деньги на телефон, косметику, карманные раходы...У меня так было - да, продукты в дом несет практически ежедневно, но это хлеб, молоко, что-то к чаю. А я закупаюсь мясом, колбасой, сыром....Пока моя зарплата позволяла не считать - все было отлично, а в декрете образовалась дыра...на хлебе прожить трудно, а ЕДА - исторически на нее ЕГО бюджет не планировался...Я тогда взяла тетрадочку и стала записывать туда все траты, а потом разнесла их на 2 колонки - две семьи...По факту нам оставалось 20%. Даже при большой зарплате это очень мало...)))
А вы о чем думали когда замуж выходили за разведенца? Вы же понимали, что тех детей надо содержать. Я без иронии, правда. Или вы как и все думали, вот выйду замуж и наведу порядок в расходах на бывших детей.
Когда я выходила замуж младшему ребенку было 19 лет и я, имея своего ребенка такого же возраста, никак не могла предполагать, что обеспечивать ТЕХ детей папа должен будет до их пенсии...Я наивно полагала, что достаточно финансовой поддержки на время учебы))) Учеба закончена, а вот работать они не хотят))) Считают, что папа обязан их обеспечивать пока "они не встанут на ноги"...
Тут вопрос другой уже... но все равно никогда БЖ и НЖ не могут объективно оценивать ситуацию
Ну у Вас совсем ситуация другая. Если речь идет о взрослых уже детях, получивших образование и не хотящих работать, то тут не то что давать денюжку, тут пинками работать гнать надо.
Но в ситуации автора (да и вообще сейчас такие дела сплошь и рядом) обирать детей, еще нуждающихся в финансировании, как-то некрасиво выглядит.
А бывает и по другому. Что делать в том случае, если муж не живет за счет жены и ее алиментов? Что делать, если НЖ со своим ребенком живут за счет мужа? А муж этот содержит совершенно постороннего ребенка? Просто такая мерзкая эта тема: как уменьшить алименты... Выходит так, если любишь меня, то ты обязан любить и моих детей, но в тоже время дети мужа - это зло, их надо лишить всего: общения с отцом, подарков на праздники, отобрать алименты...
Кстати, автор, хорошо бы, чтоб кто-нибудь посоветовал НЖ вашего бывшего мужа то же самое: уменьшить алименты на вашего 17-летнего дитятку! А то жируете вы: замуж вышли, ребенка родили, квартирку прикупили...
Да дело не в том, что бухает...Мой муж замечательно зарабатывает, просто есть такие женщины как я - тянут все на себе. Хватает и отлично! А муж - отличный папа...Детка просит - вынул все из кармана и отдал.)) А потом просить пришлось мне, а детке не хватает - ну нету в том же объеме как и раньше - начинаются слезы, скандалы...Папа чувствует себя виноватым...Просто детке внушили, что папа ОБЯЗАН и все...Такой банкомат на ножках...И пофигу где он ночует, когда ушел из квартиры, что ест после покупки доче очередного гаджета..Я однажды не выдержала и сказала: ну поблагодари папу за подарок - он старался, выбирал, ему приятно будет...А ребенок с серьезным лицом: за что спасибо? Он обязан!...Ну...что выросло)))
в крайности кидаться не надо только! В России бывает и так, что мужик батрачит, как вол, а потом еще за детьми ухаживает, а жена бухает и развлекается... В семье автора муж не пьет, да и за ее счет не жил. Да и не уволили его еще. Это все слова автора об увольнениях и т.д.
Я там выше уже задавала вопрос, на эту ипотеку батрачит вся семья, старшие свою долю в виде картиры уже получили и получат от этой если квартира оформлена на папу тоже. Вопрос, почему урезать себя должны только в этой семье, если сливки снимать будут все?
Вот я очень сомневаюсь, что в ипотечной квартире хоть 1 кв.м. оформлен на мужа автора.
Автор оставил без ответа, я почему то не сомневаюсь. Потому как и кредит 100% на нем как на более зарабатывающем(раньше).
Даже в этом случае ничто не помешает мужу автора после выплаты кредита подарить картиру жене/"новому" ребенку и тогда "старые" дети идут мимо.
А вот что пишет автор по поводу оформления квартиры - еще третьего января.
1. по документам. квартира в равных долях оформлена была.
2. если мужчина не работает - то алименты взыскивают исходя из средней заработной платы по стране - но это не самое страшное - думаю эти пресловутые 7 тыс. он сможет платить.
3. нам надо было срочно въехать в квартиру - платить за съем и не въезжать в собственную квартиру - это большая роскошь
4. квартира оформлена новая на меня на него и на ребенка в равных долях
в сомнениях 03.01.14 15:05
Почему вы считаете что не реально? вполне себе реально. Я выше где то писала что на еве есть человек с такой же историей.
Там отец взял и умер в 40 с небольшим
те дети - уже взрослые, а у женщины на руках малышка 4 года. И пришли те дети кусок бетона выгрызать.
зубами.
и ничего их не остановило.
хотя папаша при жизни квартиру на них переписал одну.
Врет автор. Ипотечная квартира не может быть оформлена на ребенка. В принципе ни один банк на такое не пойдет.
Сбербанк оформляет. У меня сделка оформлена так - тоже по 1/3 - на меня мужа и ребенка.
Сбербанк оформил ипотеку. ВТБ отказал.
автор много чего оставляет без ответа. Например вопрос содержания ее первого ребенка и сколько алиментов получает тот ребенок. Она отвечает исключительно на то, на что ей выгодно отвечать.
Что-то в списке ее доходов-расходов я не увидела, сколько вливается в семейный бюджет в качестве алиментов на ее ребенка... а то зарплата мужа, ее зарплата, подработки, суточные, копытные...минус алименты... про те алименты не словечка.
как то вы невнимательно читали
цитирую
а вот что пишет еще 04 января по этому поводу автор
На моего сына старшего пенсия по потере кормильца (его отец умер) и сдача малогабаритной квартиры (часть которой была оплачена моими родителями при покупке (задолго до второго брака) именно с условием того, что эта квартира достанется моему сыну от первого брака) - тоже относится к доходам на содержание старшего сына.
И моя зарплата тоже вообще то должна тратиться на содержание моего сына от первого брака - вы не находите? и если уж быть справедливыми - то минимум 25% от суммы 80 тыс рублей - то есть минимум 20 тыс. рублей. с меня как с матери.
Однако эти деньги не шли на содержание моего сына - они шли на содержание нашей семьи. Часть денег в виде дохода от сдачи - копилась и была полностью потрачена на ремонт в ипотечной квартире
так содержит ли моего сына мой теперешний муж или не содержит??
Желайте))) Мой муж оставил трешку, платил положенные алименты, делал подарки своему ребенку, не смотря на двух наших маленьких детей, мой декрет и кредит на жилье наше...И я даже не думала о том, чтобы отобрать алименты. Так что желайте и мне, моя совесть и перед БЖ и беред тем ребенком чистые! Мне не стыдно не перед его бывшей семьей, не перед мужем, не перед моими детьми.
Вы верите в то, что там что-то оформлено на мужа? Автор та еще...свое оно точно не упустит.
Вот я и говорю, что урезАть, так всех! Автор пишет заяву на мужа, урезает его детей. Муж пишет заяву на жену и отказывается содержать чужого ребенка, все дальше выплачивают ипотеку...все по честному, по закону.
Вы бля лучше почитайте внимательно - кто там кого содержит.
там у НЖ доход выше, чем у мужа после уплаты членских взносов.
Вы не блякайте. Весь топ засрат такими вот "блякающими", как вы. В нем сложно что-то отыскать.
Да уж...Судя по тому, что темка опять плавно перетекла в героизм НЖ и сволочных, наглых и невоспитанных "бывших" детей, нет такого закона. Остается надеяться на закон жизни, закон бумеранга. Возможно, автор, когда-нить жизнь вас так накроет, что мало не покажется, а единственным человеком, который сможет вам помочь, будет именно тот ребенок, у которого вы отобрали алименты, согласно этого долбанного закона, наплевав на закон совести. И вот тот ребенок скажет вам, чтоб вы тоже действовали согласно закона, законы человечности не в счет...Всяко может быть, возможно вашему ребенку понадобится донор, а донор этот будет единственный на планете и именно тот ребенок, а может быть нужна будет срочная сложная и дорогая операция, а хирург, способный сделать эту операцию, опять же окажется тот ребенок...и вот тогда тот ребенок имеет полное право сказать, чтоб вы вспомнили о законе и прошли все круги ада, пардон, закона, чтоб оказаться в больнице, а это ой как дорого и долго бывает...вот тогда вы и вспомните о тех долбанных процентах и до вас допрет, что надо человеком оставаться!
Очередная 1001-я мерзопакостная тема от НЖ - как уменьшить алименты БЫВШИМ детям.
Вместо того, чтобы стимулировать мужика, чтобы больше зарабатывал, и на всех детей хватало, оне голову ломают как обойти закон, чтобы придумать, чтобы отобрать у детей копейки.
Неужели непонятно - огромная разница между теми детьми, от которых отец ушёл и детьми, с которыми он живёт одной семьёй? Только последний .удак может радоваться уменьшению копеечных алиментов родному ребёнку.
И с т.з. закона - алименты это средства на содержание нетрудоспособного лица, назначаемые в случае, когда лицо, обязанное обеспечивать, не выполняет эту обязанность добровольно. Т.е. по-любому, чтобы уменьшить алименты старшим детям, муж со своей НЖ должны обойти закон и ввести суд в заблуждение.
Если алименты в фиксированной сумме, а мужчинка теряет работу, то таки да, в судебном порядке уменьшать. БЖ же не хочет идти на компромисс.
В данном случае речь идёт о процентах. У мужика уменьшается доход, соответственно, уменьшается в процентном сооотношении и сумма алиментов. Плюс хочет ещё и проценты уменьшить.
P.S. когда "фикс.сумма и мучинка теряет работу", это одно дело, но такие случаи редки. Основная масса алиментщиков всё же платит проценты, и именно об уменьшении этих процентов новыми жёнами и идёт речь.
И жена +33 и нормалек, и по 4000 со скидками пуховики сейчас в Инет магазинах.
Некоторые семьи вообще на 30-40 живут, и живут не умер никто.
пуховик из инет магазина в итоге дороже выйдет. Когда вместо "красоты" с фото тебе придет кусок дерьма не того размера.
Думаю, что бывшая жена не на много меньше тратитна них! А то папа герой, аж 33 тыщи дает!:))
ерунду несете вы. есть магазины-что заказал, то и прислали. О какой примерке вы говорите, если заказчик, к примеру в Туле, а магазин в Москве?
Надо уметь выбирать магазины, а не нести чушь не зная ситуации.
А Москве этих магазинов море.
Ну так сейчас и у мужа не 100 шт будет) и даже и 25 они не увидят, пусть и на 2-х))
О чем и речь. Теперь дело БЖ шевелить филейной частью и думать где взять деньги.
ВЫ зажрамши, при доходах в моей семье(весьма не скромных) Дети ходят в пуховиках адидасовских или мембранке за 4000-5000 распродажной и ботинках коламбия по той же цене. А межсезонье в мехх по 3 копейки и не шуршат. по доходам надо жить.
Вы каждый месяц куртки с обувью покупаете? 33 тыс. практически средняя з/п, вы всю зарплату на детей тратите?
тут хотелось бы спросить у автора, конечно. А сколько лет эти алименты в 33 тыс.платятся... т.к. во первых, эта сумма по своей покупательской способности совсем не та, что 5 лет назад, инфляция то дикая, а во-вторых, смежный вопрос - у мужа автора все это время была одинаковая, стабильная и неизменная сумма?
зы. может быть и так, что алименты такие пару месяцев и платились, а потом жаба задушила=изменились обстоятельства...
Не девы - я с вами соглашусь. Гондон этот мужик. Мочить его.
И вместо него брать не платящего алименты годами и четко делящего свою брачную жилплощадь на две части при разводе.
Как стервятники накинулись. Сколько не дай - вам все мало.
А чем ребенок от второго брака ущемлен? После выплаты алиментов у мужика остается еще 75% дохода. Допустим, те же 25% из них - на ребенка - что ему мешает выделять? А на остальные 50% жить. Если он считает, что 25 тыс на двух детей достаточно, то 50 тыс на него одного вполне нефигово? И 25 тыс на третьего ребенка тоже нормальная сумма.
Закон есть закон. Пусть маман теперь тоже напрягается.
А 50 (от мамы и папы) очень хорошая сумма на двоих.
Маман с ними живёт - готовит, моет, стирает, гладит, делает уроки, решает школьные проблемы, сидит на больничных и т.д. Именно поэтому она не должзна вносить в содержание детей равнозначную номинальную сумму.
Новым детям по-любому больше достаётся. Потому как остальной доход отца тратится как всю новую семью. Как уже выше писали - новые дети пользуются всем тем, что покупает отец в новую семью.
Ну и конечно, на новых детей отец тратит оснвной временнОй ресурс - он проводит с ними больше времени. Он больше с ними гуляет, отводит-приводит в школу, на кружки, может иногда готовит им, моет за ними посуду, смотрит тв, играет, бывает рядом с ними, когда они болеют и т.д. и т.п., можно перечислять до бесконечности преимущества проживания с отцом одной семьёй.
Ну так и отдача от новых детей больше :-) А бывшим только дай да дай, вырастут может и общаться не захотят, потому как и общего-то ничего нет кроме генетики.
Так потому и общаться не захотят, потому что папаша весь в новой семье и спит и видит как уменьшить законные алименты.
Это новым детям он настоящим папой может стать. А первые дети - хорошо, если изначально в них правильные установки вложены, гены.
сразу встречный вопрос, если квартиру он оставил бж, что тогда ОН ОСТАВИЛ ДЕТЯМ? а ведь им он должен по всем законам (в отличии от жены)
Ни один на свете закон не заставит человека оставлять жилплощадь детям.
это сугубо добрая воля, но никак НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
и что, кто спорит про закон-то. У меня вопрос был в другом если квартиру оставили жене, то что тогда оставили детям?
ps/ кстати, не квартиру, а половину, надо полагать
Вы к словам не придирайтесь - оставил квартиру . не важно - жене, детям
но встал ушел и все оставил.
Не много мужчин могут так сделать - тем более в наше время квартира не три копейки стоит. и даже не три миллиона.
И что? С тем же успехом поставить ему в заслугу и орден повесить за то что при рождении не сдал детей в детдом, а вроде как даже заботился о них. А некоторые и этого не делают. Во герой-то!
Не кажется вам, что это его ОБЯЗАННОСТЬ - содержать своих детей, заботиться о них, в том числе о том, чтобы им было где жить. Не героизм никакой, а норма.
не квартиру, а пол-квартиры) вообще-то:-)
и неизвестно на какие деньги квартира куплена. а то у меня есть оин знакомый, который в рупор на всех углах кричит, что оставил БЖ квартиру, типа щедрый/добрый/совестливый...а на деле квартира покупалась на деньги от продажи добрачного имущества БЖ + родители жены добавили в "долг":-))
Я уже много раз говорила что квартира приобреталась за счет нажитых в браке средств 50 на 50.
Но БЖ считает, что ее БМ ОБЯЗАН был оставить квартиру ДЕТЯМ.
и еще считает - что это не 50 на 50 , а все должно делиться на четыре части (с учетом двоих детей)
пы сы
не знала, что мой топ еще жив.
У меня одноклассница считает подвигом, что папа на утренник к ребенку пришел.
