Испортили очень дорогую чужую вещь

копировать

Праздники, выходные, настроение прекрасное. Поехали с ребенком в одном из московских парков кататься на велосипедах. Ребенку семь лет уехал чуть вперед, решил объехать компанию, стоящую на дороге. Объехал... При объезде наткнулся на дядю, который ехал на велосипеде стоимостью сто тысяч (проверили по инету, цена действительная). У дяди при столкновении с ребенком велосипед порвало надвое, ребенок, к счастью, не пострадал вообще, только содрал чуть губу. Велосипед фентиперстовый, мой муж как мастер спорта в велоспорте сказал, что велосипед из карбона очень крутой , но очень ненадежный для передвижения по городу, и ездить в нем в городском парке это верх долбоебизма. Вобщем, несмотря на возмущения дядьки, ничего возмещать мы ему не стали, телефон муж не оставлял и по сути послал с формулировкой - решил кататься на велосипеде, предназначенном для велотреков, в городских парках - считай, что взял ответственность за сохранность на себя. А мне плохо, девочки!!!! Как будто я этого дядьку обманула в чем-то...
Скажите, как по совести, должна была ли я возмещать ему стоимость этого велосипеда?

копировать

Спите спокойно, дорогой товарищ!:)

копировать

+ 100

копировать

Отчасти, Ваш муж прав.

копировать

отчасти, да - но все равно, это не снимает финансовую отвественность.... как то ни парадоксально.

копировать

правильно ... за разбитую губу 7-летнего мальчика.

копировать

7-летниму мальчику люлей еще навалять надо было! Чтоб от родителей не уезжал далеко!

копировать

На днях я въехала в ребенка лет 10, он просто резко остановился и ехал прям в ровень с родителями))) Я то знаю, что нарушаю правила, когда еду по тратуару, парку и т.д., так же, как и ребенок. Извинились друг перед другом скоростя-то понятно были как размеренный шаг человека.

копировать

знаете, что нарушаете, и все равно нарушаете?

копировать

Да и буду нарушать. Потому что нет у нас велосипедных дорожек. А ехать по обочине - это быть самоубийцей надо. Стараюсь выбирать тихие улочки, где не ходят толпы людей.

копировать

ребенок не нарушает правила. дети могут кататься по пешеходным дорожкам. и по старым, и по новым правилам. изучайте мат.часть.
а вот вы не имеете, имеют право ехать только лица сопровождающие ребенка до 7 лет.

если что, то сама езжу по пешеходным дорожкам, но никогда обвинять, что ребенок сам прыгнул мне под колеса, не буду. имеет право как угодно скакать и как угодно передвигаться на своей дорожке. ну, и никогда не катаюсь в толпе.

копировать

Автор написала, что он проехал чуть вперед.

копировать

Велик за сто тыщ - и такой хрупкий? :) хрень какая-то

копировать

+ звиздешь и провокация. Оне не убиваемые.

копировать

Всё правильно, карбоновые хрупкие до безобразия и цена правильная.

копировать

Цена правильная, но хрупкие они были лет дцать назад. Сейчас ну незнааааю, может от фирмы зависит. Прошлым летом друг себе на заказ собрал, и как он его только не насиловал и что только не делал. И по всей европе лупанул на нем, и трепетным отношением к вещам он не отличается, а велик все живой.

копировать

Проблема именно при перпендикулярном ударе о железо, это знаю все владельцы, скакать на нем можно по всему.

копировать

как этот хрупкий велик под весом дядьки не прогнулся?

копировать

Физику в школе прогуляли.

копировать

Основное свойство карбона - легкость. И да, они очень хрупкие, для лупашения по европе как раз предназначены, а для влетания ребенка в раму - нет.

копировать

Вы, прежде чем подобную чушь писать, хотя бы почитайте о свойствах карбона! Хрупкий блин...

копировать

Тетенька, ступайте. Я вообще-то не теоретик. У меня карбоновый шоссейный вел и я прекрасно знаю видела как рамы могут ломаться в гонках при завалах, при падениях и в самолетах при транспортировке в мягких чехлах.

копировать

Это углепластик. Дорогие, невероятно легкие. Возможно, хрупкие. Это ж не металл.

копировать

На Западе именно для таких случаев делается соответствующая страховка. Потому что еще дорогая вещь - полбеды, а если человек инвалидом останется (сломает спину, например), то из каких денег ему лечение-больничные выплачивать?
Был со знакомой, кстати, случай. По своей вине столкнулась на велосипеде с другой велосипедисткой. Та упала, выбила зуб. Пришлось как миленькой оплачивать протезирование.

копировать

+++

копировать

Гм...а пойми-разбери. ИМХО тут как и в автомобильном столкновении, надо еще доказать, кто виноват. Если в данном случае явно Вы - понятно. А так - конечно, хорошо бы страховка чтоб была

копировать

Если бы со здоровьем этого человека что-нибудь случилось - даже не обсуждается - извернулись бы, но ущерб возместили, но оплачивать хрупкий велосипед, место которому на велотреке, а не в городском парке, где только и на чем только не катаются....

копировать

Понятно, что в вашем случае ситуация неоднозначная. "Живые деньги" придают всему несколько другой коленкор.
Это я так, к слову.
(Кстати сказать, страховка опятъ же хороша тем, что страховая компания берет на себя ответственность разрешения вопроса о том, кто и кому чего должен.)

копировать

А если дядька тот пришел домой и помер от сердечного приступа? Возместили бы они... И не вам и вашему мудону решать на каком велике и где кататься. А то зацепились, муж сказал токо на треке, значит токо там. Прям не муж, а Николай второй, оказывается надо разрешения вон у кого спрашивать...

копировать

то есть 2 взрослые тети столкнулись, и велику ничего не было? Зуб-то не об велик, надеюсь, сломался, а от падения на асфальт - т.е. мордой лица по дороге проехалась?

копировать

Для велосипедиста только? Или детей тоже страхуют от возможного наезда во время прогулки в парке?

копировать

Эта страховка действует на всех членов семьи (страхование непредумышленного ущерба третьим лицам и имуществу). В семьях с детьми - считается необходимостью.

копировать

Всё правильно вам муж объяснил, карбоновые велики стукать металлом нельзя. Вина обоюдная, так что раны свои каждый зализывает сам.

копировать

на фильдеперсовых :) велосипедах действительно не стоит кататься по паркам, где ездят дети.

просто ради полноты картины - дядя ехал навстречу или ребенок ехал так быстро, что умудрился дядю-гонщика догнать сзади?

копировать

да, должна!
вернее не вы - а ваша страховка, а если у вас ее нет - то вы сами за все в ответе.
в данном случае ущерб третьему лицу причинен вашим ребенком, то есть вы, как родитель - ответственный за деяния несовершеннолетнего вашего чада.

копировать

Не преувеличивайте! Велосипедный дядя - не пострадал. А бедное дитя - не трамвай:) Дядя был на пешеходной дорожке и создавал опасность пешеходам и детям. Ни одна страховка не взыщет с ребенка ни гроша в этом случае.

копировать

если на пешеходной - то, возможно, и нет.
а вот если на велодорожке или на обычной дороге - то вполне.
так, как описывает автор, не ясно, какая именно ситуация.
я исхожу из общих правил, а конкретнее решает только суд.

копировать

а ребенок не создавал опасности? Ведь именно он врезался. А если бы там был не дядька-велосипедист, а пешеход. Или другой ребенок, который пострадал бы от велика.

копировать

Шутите? 7-летний ребенок? Кинулся на бедненького дядю и сломал ему велосипед;)
Однажды моя знакомая сбила на машине (!) велосипедиста, который ехал через перекресток на огромной скорости. Он перелетел через капот ее машины и головой приземлился на бровку, раскроив себе бошку. Она вызвала ему скорую, оказала первую помощь и тп. Ни полиция, ни страховка не признали ее виновной! Велосипедист ехал а) без шлема,б) по городу с сумасшедшей скоростью с) не притормозил перед перекрестком (а она, кстати, остановилась, это именно он налетел на машину) К чему я об этом? Да к тому, что взрослый дядя, севший на велосипед, должен соображать, что в парке, где полно гуляющих, ему под колеса может выбежать кто-угодно: собака, малыш ясельного возраста, 7-летний ребенок;)...точно так же, как и автомобилист, проезжая места скопления людей, возле школ и детских садов, должен рассматривать гипотетическую возможность всяких неожиданных сюрпризов.

копировать

"Ни полиция, ни страховка не признали ее виновной!" - это ключевое в вашей фразе, не? Если мужик едет по правилам, а ему под колеса бросается ребенок, то мужик виноват не будет. Дурак он, что руль выкручивал, нужно было тупо давить ребенка. Велосипед был бы цел.

копировать

По каким правилам мужик ехал на скорости на гоночном велосипеде в парке???
Я же Вам привела пример: машина, проезжающая школу, детсад, которые вообще находятся за забором, вполне может убить ребенка, который прогуливает уроки или просто убежал. И виноват будет ребенок??? Вы правила знаете?

копировать

мужик может ехать на каком угодно велосипеде. Разрешение ему не нужно. А вот в том, что он ехал на скорости - с чего вы решили? Со слов автора? А с чего ей надо верить? Или вы считаете, что автор напишет по другому?

копировать

С того, что карбоновый велосипед никогда бы не развалился, едь он на маленькой скорости:) И ребенок остался бы цел совершенно: он же не кидался на несчастного дядю губой;) Подобные аварии я наблюдаю каждые выходные в своем парке уже почти 15 лет. Как правило, виноватыми оказываются те, кто слишком быстро ездит. Тут вообще хотят запретить скоростное движение велосипедов в парках и разрешить только прогулочную скорость.

копировать

значит тут или автор разводку сочинила, да с карбоном переборщила, или велосипед был не карбоновый. Если бы мужик мчался на скорости, хрен бы ребенок отделался царапиной на губе.

копировать

Мы не знаем подробностей, но с теми отправными данными, которые представила автор, велосипедист-взрослый не может обвинять ребенка ни в столкновении, ни в порче имущества.

копировать

Ребенка не может. За это должны его родители нести ответственность. А родители ребенка оказались редкостными уродами!

копировать

Ну и? Ребенок может вообще один в парке кататься по дорожкам, а родители будут дома чай пить. Дядьке-гонщику они ничем не обязаны, будь они четырежды уродами.

копировать

вот когда вам чье то дитяко попортит имущество, тогда обязательно зайдите на еву и расскажите свои впечатления.

копировать

Если у чела такой хрупкий велосипед, аки Яйцо Фаберже, то пусть катается на нем в местах, где люди толпами не гуляют... Но нет же - прется в парк! И кто ему виноват? Я вообще считаю, что нефиг ему ущерб выплачивать!!! Сам катался, сам в "аварию" попал, пусть сам перед собой и несет ответственность .

копировать

Теперь надо разрешения у вас и у авторши спрашивать, где и на чем кататься? За детьми следить надо, а не клювом вдалеке щелкать.

копировать

если мозгов нет , не знает где и как ездить на своей драндулетине, которая от контакта с детским великом сломаться может, и как при этом остаться живым-здоровым и сохранить свое имущество..., то - да, пусть спрашивает. :)

копировать

Если бы ребенок автора влетел в малыша, его бы родители того малыша порвали на куски. Соображать надо, что делаешь. А если не соображаешь, значит родители должны неотступно следовать, как за УО.

копировать

если бы да кабы.... Что выдумывать кто бы в кого въехал и что бы ему за это было? А если бы путин ехал, а тут ребёнок на велике?

В условии дано - мужик на велике и ребёнок не разъехались на дорожке в парке. Нужно ли платить за сломанный велик мужика? Я считаю, что мужик сам виноват. Он взрослый, и он должен предвидеть развитие событий на нессколько ходов вперед. Если он не в состоянии это сделать, значит, сам виноват, кмк.

копировать

Никому ничего не надо платить. Знает цену велика - пусть страхует. У меня просто тоже велик сУрьезнай за 136 тыс рублей и что. По парку утром ехала, народу вообще никого и то не разгоняюсь.

копировать

Так бы я и дала порвать моего ребенка))) я на велике лет 15 катаюсь и везде и в магазин, и просто. Вот не видела, чтобы родители дрались за детей падающих с велосипедов, так же скорость тише шага в развалочку.

копировать

Думаете не портили? Я ж не в степи живу, где на сотни километров нет детей. И машину мяли велосипедом на выезде со двора (девочка врезалась, несясь по тротуару) и вазы дорогие детки гостей били и даже телевизор однажды разбили:) Собаку горячим чаем облили, так, что ветеринар обошелся почти в тысячу...надо было всех этих проказников передушить, как считаете? Или судиться с их родителями? :)

копировать

То, что велосипедист - взрослый, не значит, что он волшебник. Если на него по его полосе навстречу ему летит ребенок, то ему либо в бордюр, либо в людей слева от него, либо в ребенка. Во всех трех случаях пострадает взрослый, как ни крути.

копировать

по какой полосе в парке? Уже и там гаишников с палками поставили... Взрослый - значит должен думать по-взрослому, а не предъявлять счет ребёнку... Аэ, мой велик 100 тыщ стоит, плак-плак..

копировать

велосипед сломался. это погасило скорость.

копировать

вы там были? Вы знаете, на какой скорости он ехал? Авторица с мужем тоже на великах были, есличо

копировать

У автора велики не карбоновые и муж - мастер спорта, им можно))

копировать

Если бы он ехал не быстро, велосипед остался бы цел. Исключением может быть только изначальный дефект велосипеда.

копировать

Если водитель докажет, что он не нарушал, соблюдал скоростной режим и т.д., а ребенок прыгнул ему под колеса, то, да, ответственности водитель не подлежит.

копировать

правила предусматриваю движение по пешеходной дорожке на транспортном средстве со скоростью 40 км в час?

копировать

вы эту скорость, извините, откуда взяли? Со слов автора? При такой скорости ее ребенок инвалидом остался бы

копировать

Думаю, что до 40 километров сложно разогнаться по дорожке в парке, но факт остается фактом - мужик ехал слишком быстро (сломать раму велосипеда не так легко)

копировать

безусловно со слов автора. степень повреждения транспортного средства - тоже.

копировать

Не обязан никто платить за велосипед, который использовали в месте, не предназначенном для такого велосипеда.

копировать

А кто это решил, что дядькин велосипед не должен был быть в парке? Муж авторши или вы? Ссылку киньте, где написанно, что дорогой велосипед с карбоновой рамой в парке не должен быть.

копировать

Там было написано, что велосипед предназначен для езды по велотрекам - то есть, исключительно в кругу профессионалов. Так что парк для такого велосипеда - да, не место. Парк - место для детей, которые вполне могут нечаянно въехать в прохожего.

копировать

Авторша потом ссылку дала, а там - шоссейный вариант, т.е. для парков пригодный.

копировать

Спасибо, посмотрела.
Не поняла - какое там место могло порвать надвое?
По-моему нас разводят.

копировать

в данном случае третьим лицом причинен вред ребенку.

копировать

Да ни разу. Если велик такой дорогой, то пусть оформляет на него страховку.

копировать

вы физику в школе не учили?
Это с какой скоростью должны двигаться два транспортных средства навстреечу друг другу, чтоб одно из них вусмерть, а второму только губу поцарапало?

копировать

зависит еще от прочности столкнувшихся вещей

копировать

Если "одно из них" железное и массивное, а второе - керамическая миска, то скорости может совсем не быть.

копировать

Нет, конечно.

копировать

Да, правильно вас совесть гложет. Вы обманули. А муж ваш урод редкостный.

копировать

вам жалко велосипед?

копировать

мне жалко мужика.

копировать

Жалко человека, который попал на деньги из-за того, что автор не следит за своим ребенком, не умеющим ездить на велосипеде. А если бы он с малышом годовалым столкнулся. Придурки, блин.

копировать

Придурки не то слово. И этой семейке еще повезло, что на мужика такого нарвались - не сильно конфликтного. Попадись им другой мужик, он бы послушал этого "мастера спорта", а потом колеса вместо ног приделал бы, а в задницу клаксон забил. И был бы прав!

копировать

то есть если бы он с малышом годовалым столкнулся - тоже был бы виноват малыш и родители малыша, которые непонятно зачем ходят по тропинкам парка?

копировать

Мы сейчас обсуждаем конкретный случай. Идиотская манера, переключаться на другие темы: малыши, инвалиды и прочее. Есть факт: родители раздолбаи, ребенок влетел, но виноват мужик, со слов авторши: не на том ехал, не в том месте, не с такой скоростью.

копировать

малыш появился в вашем сообщении. есть факт - раздолбай на крутом велике, мчавшийся на приличной скорости по пешеходной тропинке с плохим обзором в парке, где много детей, чуть не сбил малолетнего ребенка. пытаясь уйти от столкновения (не особо удачно) лишился велосипеда. ребенок получил травму, но незначительную.

копировать

Малолетний ребенок катился по встречной полосе. Не мужик на велике, так пешеходы, идущие ему настречу, но все равно пострадали бы.

копировать

там нет встречных полос. и нет установленного направления движения. да, за поворотом могли идти навстречу мужику пешеходы. не ребенок на велике, так пешеходы пострадали бы.

копировать

была бы обоюдная вина: малыш выбежал на "встречную полосу", родители не уследили. Мужик не смог затормозить.

копировать

а в чем вина ребенка и его родителей, что ребенок находится на пешеходной дорожке?

копировать

мужик не по назначению использовал свой велик, так что в сад его

копировать

Не должны.

копировать

это дтп, гаи вызвать нужно

копировать

фентиперстовый - пять баллов за словотворчество:)))))

копировать

а вы представьте, что например, велик у дядьки страхованный, и в этом случае страховка бы распространялась только бы на угон и на повреждения полученные в специально отведенных для именно такого велика местах, коим парк не является, так что дядька в пролете, сам виноват, не мучайтесь

копировать

http://www.provelo.ru/p-2014_marvel_carbon___veloce_10s___most_lynx/
Вот этот велосипед. Муж нашел минимальную цену за 100 тыров, я показываю первую попавшуюся картинку.
Девы, мне нереально плохо.... Как будто не со мной. Произошло бы это пять - шесть лет назад - не задумываясь отдала бы стоимость велосипеда. После кризиса 2008 года живем СОВСЕМ по другому. Даже три тысячи на самокат могу выделить раз в месяц, те за одну зплату сразу два самоката взять не могу.

копировать

Нафик надо? Во-первых и правда дядя катался на велосипеде, не подходящем для городских условий. И уж если 7-летний ребенок смог повредить этот велосипед? Он бы еще с фарфоровой вазой катался по парку.

копировать

+1, хорошо еще ребенок не пострадал сильно.

копировать

Думаю уже 10 минут.. сложный вопрос.. вроде бы испорчена чужая вещь и деньги возвращать надо.. , но она использовалась в неподходящем месте и тут действительно Ваш муж прав.. Думаю, что я бы заглушила свои угрызения совести и деньги бы не вернула, решив, что пользование этим велосипедом в парке это его риск , такие деньги выложить за велосипед я не могу позволить, а он смог.. значит он сможет сделать еще раз и будет пользоваться велосипедом в тех местах, где ему не причинят ущерба или застрахует его.

копировать

Мы когда домой пришли и стали смотреть стоимость этих велосипедов , то выяснилось, что и 500 тыров не предел...
И тут у меня разрыв шаблона произошел - т.е. рядом вполне может ездить велосипед за 500 тыров и я могу просто упасть !!!, а он наедет на меня, сломается и я должна буду платить его стоимость?
Где грань разумного то?
Если бы этот велосипед стоил тридцать тыров, то я бы даже не подумала возмущаться по поводу неисправностей и договаривалась наверняка о возмещении убытка, но муж говорит, что сломался он как раз от неопытности (он с ним попытался как профессионал поговорит (сам мастер спорта по велоспорту) но выяснилось, что дядька любитель и к велоспорту отношения не имеет) и от того, что не предназначен для езды по парку. Те. простой велосипед за тридцать тыров тупо бы не сломался, потому что он был бы железный , а не карбоновый.

копировать

"и я могу просто упасть !!!, а он наедет на меня, сломается и я должна буду платить его стоимость?"
Успокойтесь. Если вы при наезде вашего ребенка не стали платить, то если бы наехали на вас, вы бы точно с чистой совестью свалили

копировать

Так это не трековый велосипед, вы к чему про трек-то через слово упоминаете?

копировать

и на какой скорости дядя ехал на этом велосипеде по парку?

копировать

Ну да. 7(!)-летний ребенок врезался в дядю на своем детском лисапеде. Если дядя не умеет ездить на велосипеде, особенно за 100 тыров, пусть идет в жопу.

Взрослый дядя на супервелосипеде не смог объехать семилетнего ребенка....

копировать

А мне больше понравилось, что велосипед дяди разорвало попалам!

копировать

Девочки, у меня муж мастер спорта по велоспорту, долго пытался воссоздать картину как так??? Почему его разорвало??? Разорвало в раме. Ребенок ехал максимум км 10-15 в час. Дядя выехал из-за угла, его скорость была км 40. Муж говорит, что он (дядя) вывернул руль (пытался уйти от удара, тем самым подставил раму), а в силу того, что рама из карбона, она не выдержала удара и ее разорвало. Реально, пополам.

копировать

))))Из за какого угла? ДЕревья квадратные нонче в парках?

копировать

может это был парковый туалет:) и там как раз проходила трасса оживленная весьма

копировать

И судя по вводным автор ехала от туда, а мужик туда торопился очень
:-D

копировать

На фентиперстовом агрегате.

копировать

Какие 40 км? Окститесь, мамо, у вас сынко - велогоншек?

копировать

Окститесь тетя и перечитайте сообщение еще разок

копировать

Тогда фпень дядьку, 40 км в парке это нарушение.

копировать

Да хоть на 10 маленьких медвежат ее разорвало! Обоюдное столкновение, его потери- его проблемы, все, хватит переживать, не накручивайте себя. Ребенка то успокоили, или рассказали ему, как дорог велик, им испонрченый?

копировать

Спорим, если бы ребенку автора повышибало зубы, она бы так спокойна не была. Наверняка трясла бы до последнего, чтобы оплатили ущерб.

копировать

Скорее да, чем нет. Но зубы у всех как-бы одинаковые, а дядкин велик- такой необычный для простого парка, что ой.

копировать

ущерб здоровью - это совсем другое. в данном случае его должен был бы возмещать тот мужик совершенно не зависимо от того, кто в кого въехал. даже если бы это было на дороге, а не в парке. средство повышенной опасности имеешь - плати за возможной ущерб здоровью.

копировать

это если тот мужик не окажется бы таким же хитрожопым как автор с мужем и не уйдет с покерфейсом. Достали дети, катающиеся без надзора где придется.

копировать

Ну какбэ "рама из карбона" как раз и подразумевает прочность рамы, или что?

копировать

А где это все происходило? Дядя, как вы его называете, спас жизнь вашему ребенку ценой своего велосипеда, ну так, на минуточку, не пытался бы уворачиваться от ребенка, ехавшего не пойми где - вел бы цел, цел бы был ребенок - не факт.
Но жить с этим дальше - вам.
Муж МС рассказывает о том, что на шоссейном веле надо ездить на велотреке? Привет ему.

копировать

А что угрожало жизни ребенка, катающегося в парке на велосипеде??

копировать

Безмозглый объезд стоящей компании, в результате которого его не было видно другим участникам движения.

копировать

О... А как надо объезжать компанию, стоящую на дороге?

копировать

Попытайтесь подумать, у вас для этого целый мозг и вся жизнь впереди.

копировать

а вы попытайтесь правила дорожного движения почитать, там даже мозга особенного не требуется, да и справитесь вы с этим раньше, чем ваша жизнь кончится. хочется во всяком случае на это надеяться.

копировать

Решили таки не пытаться? Ну да, с непривычки тяжело, конечно.

копировать

а вы вообще смотрите, кому отвечаете, или даже на это мозга не хватает?

копировать

Это же Вы утверждаете, что объезд был "безмозглым".
Как надо объехать правильно? Или сами не знаете? Я на велосипеде не катаюсь, а вот внучки - да. Как раз 7 лет.

копировать

чтобы были какие то участники движения, то надо выезжать на шоссе гонять там с какой хочешь скоростью. в парке гуляют люди и играют дети. и никаких правил объезда кучек людей не существует.

копировать

Так ребенок не играл, а двигался по непредсказуемой траектории, проблемы с русским письменным?

копировать

а как надо играть ребенку? стоя на месте?? а гулять как надо? по предсказуемой траектории? а если я гуляя по парку непредсказуемо для вас сделаю шаг в сторону, то тогда меня можно на велосипеде сбивать??

копировать

В смысле, не играл? Дети и в пятнашки и в догонялки играют, двигаясь по непредсказуемым траекториям, и что?

копировать

И ничего - ваши дети, ваша головная боль. Если дети двигаются по непредсказуемым траекториям там же, где и катаются на велосипедах - то кто ж вам доктор? Может и пронести, конечно...

копировать

ну велосипедиста посадят просто, и даже не будет шанса, что пронесет.

копировать

Это будет утешением за покалеченного ребенка?

копировать

а вам, сидящей в тюрьме, будет утешением, что покалеченный ребенок - это прежде всего забота его мамы? и жалко, что вы десяток не покалечили за раз, - типа всё равно сидеть?:-D

копировать

Завязывайте с алкоголем, чего-то совсем уже несет.

копировать

я всего лишь вас зеркалю. считаете написанное бредом? вот такой бред несете вы. вам наверное виднее, алкогольный он или какой еще.

копировать

Ясно, сами не знаете. Лишь бы ляпнуть.

копировать

Да, в парке гуляют люди. Именно поэтому детям, не умеющим управлять великом, не стоит там ездить. Каждый день хожу через парк на работу и с работы, каждый Божий день приходится уворачиваться от детей, которые не умеют пользоваться велосипедами и самокатами

копировать

в парке прежде всего НЕЛЬЗЯ кататься на взрослых велосипедах, если в них нет специально предусмотренных для этого дорожек. ни умеючи, ни неумеючи. на детских кататься можно. и стоит им это делать или нет - решать мамам, с ними и разбирайтесь, если чей то ребенок в вас въедет.

копировать

Если чей-то ребенок в меня въедет, я на автомате въеду ему. Вообще одурели курицы.

копировать

вы еще живы?

копировать

начните следить за своими детьми, вместо того, чтобы тупые вопросы на форумах задавать

копировать

в смысле, риторические?

копировать

детям можно. взрослым - нельзя. (с) ПДД

копировать

Угу, от себя же самого и спас. Некуй в парке выпрыгивать из-за угла на скорости 40 км.

копировать

+много

копировать

вы про 40 км/ч достоверно знаете? Автор, проезжая на скорости 15км/ч, по ходу замеряла радаром скорость того мужика?

копировать

Не разрушайте легенду автора)) А то история совсем по другому будет выглядеть))

копировать

Не неесся бы сам, как оглашенный, спас бы и свой велосипед.

копировать

о еще и себе свободу спас ценой своего велосипеда, не только жизнь ребенку.

копировать

Тогда ещё и с дяди надо содрать сумму за подвергнутые опасности жизнь и здоровье ребёнка.

копировать

как все в тему. Особенно муж - мастер по велоспорту. Бред сивой кобылы.

копировать

+ много

копировать

я недавно чуть не столкнулась с ребенком, который на всей скорости летел на меня на самокате. Слева высокий бордюр и вскопанная земля, справа идут люди, спереди несется ребенок. Сама не знаю, как смогла увернуться. Мамаша-ебанатка хоть бы извинилась, пошла спокойно дальше, как ни в чем не бывало

копировать

И имя им легион.

копировать

Угу

копировать

вы были на велосипеде? ехали по пешеходной дорожке?

копировать

я шла по пешеходной дорожке, где несущимся детям вообще не место. Но идиотки-мамаши считают, что это же деееети, им все простительно

копировать

Скучная разводка :( Не цепляет.

копировать

Ой, если бы разводка...

копировать

Ну тогда дядя ехал...неправильно, и столкновение было по ЕГО вине. Или с рамой изначально (до столкновения) было что-то не так. Потому как ну не может быть, чтобы карбоновый велик "разорвало пополам" из-за наезда 7-летнего ребенка на детском велосипедике, да в парке, а не на гонках или где.
Так что пусть дядя крестится и разуется, что ребенок себе ничего не повредил, а то еще ему бы пришлось отдуваться за лечение.

копировать

эээ... ващет на таких велосипедах надо ездить по дорогам, а не по пешеходным дорожкам. велосипеды приравниваются к автотранспорту по правилам движения. другое дело - детский велосипед. то, что этот мужик въехал в ребенка на пешеходной дорожке и у тот отделался царапиной - ему очень и очень повезло. это тоже самое, что там ехал феррари на 100 км в час, объезжал вашего сына, врезался в дерево и требует с вас возмещения ущерба. надо отвечать "подождите минуточку, мы сейчас полицию вызовем и протокол составим."
вы в ключе возможного ущерба жизни и здоровья вашему сыну совсем эту ситуацию не рассматривали?

копировать

Не мужик въехал в ребенка, а ребенок в мужика.

"ващет на таких велосипедах надо ездить по дорогам, а не по пешеходным дорожкам. велосипеды приравниваются к автотранспорту по правилам движения"
Все велосипеды, а не только "такие" приравниваются к автотранспорту. Сын автора тоже не должен был кататься по пешеходной дорожке.

копировать

на детском велосипеде надо ездить по авто дорогам??:-о
на детских велосипедах можно ездить в любых пешеходных зонах. на взрослом велосипеде - нельзя. и если на это закрывают глаза администрации парков, то когда придет пора разбираться кто был прав или не прав в "аварии" - то виноват будет взрослый велосипедист. а раз он виноват, то и ущерб на нем.
а кто там в кого въехал - это вообще смешно. вам самой то сколько лет?? пять? там была разметка, парень ехал не по той полосе, свернул под запрещающий знак с нарушением скоростного режима?? или на каких основаниях вы судите, кто в кого въехал?

копировать

Только случаев, когда взрослые на великах въезжали в кого-то, я давно не встречала. А вот дети регулярно врезаются в пешеходов

копировать

ээээ.... вот в этом топе и обсуждается, как взрослый велосипедист въехал в ребенка.

копировать

не велосипедист въехал, а ребенок по недосмотру родителей бросился ему под колеса. Тут бы родителей нагнуть за такую безалаберность. Это безотносительно того, что судя по первому посту автора они сами с мужем на великах были.

копировать

Взрослые и сами наворачиваются, и в машины врезаются, и даже под трамваи попадают на велосипедах. А уж пешеходов, особенно в парках, сбивают как нечего делать. У нас оч много на великах ездят, всякое бывает. Вот только на днях дедок на велике попал под Скорую с маячком, не видел он ее!

копировать

несколько раз видела, как взрослые въезжали в кого-то. в меня, увы, тоже. со спины.

копировать

сын автора должен был кататься именно по пешеходной дорожке. а вот дядя на шоссейном велике должен был управлять велосипедом так, чтобы не создавать опасности другим участникам движения.

копировать

Он, наверно, должен был кататься на своей части пешеходной дорожки, а именно - справа

копировать

правила читайте!
дети имеют право кататься по пешеходным дорожкам. взрослые тоже, если сопровождают ребенка до 7 лет. на дорогу детям можно с 14 лет.

копировать

Хорошо, что этот козел, на скорости 40км/ч, не в врезался в вашего ребенка. Вполне могло так получиться, все секунды решили. Вам бы сейчас не до велосипедов было. Разве можно по парку с такой скоростью рассекать, почти автомобильная скорость.
Это урок дядьке, хорошо хоть не угробил никого. Раз не знает, как на таком велике кататься и где, значит и не надо ему, а то понты дешевые.

копировать

А почему вы пишете на русском языке, если не знаете как им пользоваться? Что для вас могло бы послужить уроком чтобы вы больше так не делали?

копировать

Это никому не наносит смертельных ран. Так...Легкие пинки и ссадины на тонкой душевной организации. Пластырь дать?

копировать

Бесят такие зануды, как вы. Сложно себе представить ситуации, что человек, как я, к примеру, только здесь и пишет на русском? Не поверите, последний раз писала ручкой по-русски в далеком 98 году, еще в школе, на уроке русского языка. И если вы думаете, что грамотность навык врожденный и не атрофируется со временем - глубоко ошибаетесь. Мне приходится по нескольку раз перечитывать сообщение и убирать ошибки.

копировать

А Вы запятую пропустили... :-)

копировать

да она не только запятую пропустила. так коряво умудриться написать - это вообще надо язык чтобы не родной был. напиши она такое в школьном сочинении, ей бы сразу два балла по литературе снизили бы за эти два предложения. что там одна орфографическая ошибка!?

копировать

две запятые. и стилистическая ошибка.

копировать

А разве не учат в автошколах, что некоторые участники движения, например, дети, старики и явно внешне неадекватные персоны, "исключены из принципа доверия" (не знаю, как точно по-русски сказать). Принцип тот, что если видишь старика, ребенка, или кого-то по внешнему поведению не совсем нормального, то не следует от него ожидать, что он будет соблюдать ПДЖ, так что повышай бдительность в 7 раз.
Это и велосепидистов касается, и пешеходов, не только водителей.

копировать

Учат, детям даже сигналить нельзя, потому что их реакция непредсказуема. Тут сам мужик виноват однозначно.

копировать

Вообще не понимаю всеобщего одобрения поведения автора и ее мужа. Ваш ребенок врезался, ребенок виноват, вы виноваты, что ребенок был без присмотра. Вы обязаны были возместить. А то не там ехал, не на том велосипеде, не на той скорости (придумать можно много чего, чтобы оправдать свою нечистоплотность)... Муж ваш не профи, а мудло! и вы такая же. Это еще мужик видимо такой попался, другой бы ноги вашему мастеру спорта вырвал, а колеса от сломанного велосипеда приделал! И да, вы там выше писали, что если бы причинили вред здоровью мужика, то вы бы... а мужик тот мог придти домой и помереть от сердечного приступа! Вот и мучайтесь теперь всю жизнь.

копировать

вообще то с такими делами надо идти в суд. суд по этому делу виновным ребенка (и его родителей) сто пудов не признает. только и всего.
ну это не говоря уже о том, что если бы кто ноги начал кому отрывать, то это уже откровенная уголовщина.

копировать

С судом все понятно. А по-человечески? Мы ситуацию знаем только со слов автора. Естеественно она пишет так, что все кругом идиоты, а они с ребенком белые и пушистые. Если ребенок влетел в мужика, кто виноват, мужик? Что ехал не в то время и не на таком велосипеде? Договариваться надо было по-человечески, а не так, муж автора включил "профи": не на том велосипеде мужик ехал. А какого хера ребенок без присмотра катается? Вообщем, был бы у автора муж, а не замудонец, договорился бы с мужиком! А так - семейка уродов! Кинули мужика? Да ради бога, ловите бумеранг!

копировать

Парк - не место для велогонок. Если бы подобное произошло на велодорожке, куда за каким-то рожном вперся семилетка - тогда да, уместно было бы возмещение ущерба. А в городском парке- это как в белом пальто в маршрутке :)

копировать

Ну, пусть бы тогда автор с мужем и ребенком пешком гуляли. Тогда сто пудово мужик виноват был бы. А в случае с автором, с той и другой стороны вина есть. И договариваться надо было по-любовно. А так муж авторши - мудло редкое!

копировать

а детям на велосипедах там место? я более чем уверена, что если бы ребенок автора въехал в коленную чашечку пешехода, автор бы тоже сделала козью морду и не стала оплачивать ущерб

копировать

так там и авторша со своим "мастером спорта" на велосипедах были. В самом начале она написала, что поехали кататься на велосипедАХ)) Но им то можно, у них танки, а не легкие велики,как у мужика. На танках можно и по парку хреначить.

копировать

Точно, вы правы: "Поехали с ребенком в одном из московских парков кататься на велосипедах. Ребенку семь лет уехал чуть вперед, решил объехать компанию, стоящую на дороге"

Да уж, высокие моральные принципы вкупе с нищим достатком.

копировать

Я, обладатель, офигенского велика cube, который весит 13 кг, т.е. я его спокойно донесу до 4-го этажа если сломается лифт, частенько ему доставалось дверью железной, когда выезжали с детьми и ничего 6 лет, как новый. Мужик скорее всего уже на сломанном ехал.

копировать

или автор присочинила)

копировать

Не, я видела в ремонте великов всякие, но там непонятно после чего они такие, то ли танк по ним проехал, то ли упал с крыльца.

копировать

Он не карбоновый у вас, карбоновые столько не весят.

копировать

Меня всегда пугают эти гуттаперчевые велосипедисты в парках, где гуляют пешеходы. Ездят на дико дорогих великах, на страшной скорости, все должны у них из-под ног бежать врассыпную. А если что, видимо, счет будут на 100 тыщ выкатывать.

копировать

если вы находитесь на стороне, где люди идут или едут вам навстречу, то да, врассыпную

копировать

Не поняла, что Вы имеете в виду. Пешеходные дорожки не размечены, пешеходы идут в разных направлениях. Велосипедисты, увы, тоже... В Измайловском лесу мы гуляли, это просто ужас.

копировать

у нас в стране вроде бы правостороннее движение, какие разметки?

копировать

На пешеходных дорожках обязательно должно быть правостороннее движение? Иначе это нарушение? Я не в курсе была. Кто знает, в наше время все возможно. Тогда получается,что по тропинкам в Измайловском мы должны были гуськом двигаться, они в некоторых случаях довольно узкие. Ну, чтобы с правой стороны держаться и освободить дорогу для велотранспортных средств. Так, что ли?

копировать

в нас в стране по пешеходным дорожкам движение велосипедистов запрещено. кроме детей.

копировать

Велосипед - это транспортное средство. Детский велосипед в том числе. Т.е. ребенок не имеет права ездить по тротуарам? … на велосипеде можно ездить только по дорогам для автомобилей и по скоростным шоссе.

копировать

дура, что ль, совсем. ребенку 7 лет. Где ему ездить?

копировать

на велотрек пусть его папа-мастер спорта ведет!

копировать

На велотреке самое место дурню с хрупким великом за сто тясяч, гоняющему по парку со скоростью 40 км/час.

копировать

До 14 лет (так было всегда) дети имеют право ездить где хотят, но не по дороге.

копировать

что значит "где хотят"? Наезжая на пешеходов тоже можно кататься? Где такое написано?

копировать

Где можно ехать на велосипеде?

Начиная с апреля 2014 года движению велосипедистов посвящены сразу 6 пунктов раздела 24 правил дорожного движения (24.1 - 24.6).

Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют. Например, по обочине (пункт 3) можно ехать только при отсутствии велосипедной дорожки или полосы, а также отсутствии возможности движения по правому краю проезжей части.

Кроме того, есть и несколько исключений:

По проезжей части можно ехать, если ширина велосипеда или груза превышает 1 метр.
По проезжей части можно ехать, если движение осуществляется в колоннах.
По тротуару или пешеходной дорожке можно ехать, если Вы сопровождаете велосипедиста возрастом до 7 лет или перевозите ребенка в возрасте до 7 лет.
При движении по проезжей части следует иметь в виду следующие пункты правил:

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.

Колонна велосипедистов должна быть разделена на группы по 10 велосипедистов в случае однорядного движения либо на группы по 10 пар в случае двухрядного движения. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 - 100 м.

Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет возможно по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Обратите внимание, что "велосипедисты-школьники" не имеют права ездить по велосипедным полосам, проезжей части дороги и обочине.

Движение велосипедистов в возрасте до 7 лет возможно только вместе с пешеходами (по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам, пешеходным зонам).

Таким образом в настоящее время движение велосипедистов возможно в том числе и по тротуарам и обочинам. При этом правила велосипедиста предъявляют дополнительные требования:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
http://pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.html

копировать

"Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться"
Очевидно, что ребенок автора попадает под это описание

копировать

под это определение попадает прежде всего взрослый велосипедист

копировать

И в том числе ребенок автора, не умеющий координировать движения и предсказывать последствия. Ну и авторица с мужем в том числе. Вы же прочли, да, что они тоже на великах катались?

копировать

безусловно, дети не умеют координировать движения и предсказывать последствия. поэтому при столкновении взрослого велосипедиста и велосипедиста-ребенка на пешеходной или вело-пешеходной дорожке виноват всегда взрослый. если он дееспособный, конечно.

копировать

вам, видимо, станет легче от этой мысли, что виноват будет взрослый. Не проще следить за своим ребенком? Другой не стал бы выворачивать руль, а потом просто оплатил автору услуги стоматолога по замене челюсти ее ребенку. Все равно дешевле велика выйдет. Заодно и проучит дебильную семейку.

копировать

или получил бы судимость по 118 УК

копировать

Вы не все правила прочли: ребенок до 7 лет (а правила меряют возраст по принципу "включительно") имеет право кататься по любым дорожкам, кроме проезжей части.

копировать

Из этого всего неясно, как ехать вместе со школьником. Ему на проезжую часть нельзя, взрослому - на тротуар. Хм...

копировать

Рядом идти

копировать

Кому с кем?

копировать

Написано, что взрослый имеет право ехать по пешеходной дорожке "для сопровождения ребенка"

копировать

Да, для сопровождения ребенка до 7 лет. А что с 8-летним делать? (у меня как раз такой случай)))

копировать

У нас или возят на велике-прицепе, или едут для подстраховки позади в нескольких метрах по обочине вдоль тротуара. В шлемах, светоотражающих жилетах и с ярким флажком-мачтой на багажнике. Но, едут либо по размеченной велосипедной дорожке, либо прямо по дороге (скраю).

копировать

Мммм... У нас это не везде вариант, в наших краях точно, т.к. по краям дороги припарковано нн-ое кол-во машин, и езда становится опасным слаломом.( Велосипедных дорожек нет почти в принципе.(

Мы ездим по тротуарам, благо в нашем районе они широкие и малолюдные. Я своей объясняю, что на тротуарах прав пешеход, так что максимум внимания, а как малыша увидит, сразу скорость ниже пешеходной или вовсе спешивается.

копировать

Совсем ё...лись. Детям нельзя, собакам нельзя. А полоумным дурам можно?????? появляться в обществе в принципе.

копировать

RTFM

копировать

Отвечу разом...
1. То, что на таком велике нужно кататься на треках это я решила. Муж сказал, что велик этот называется шоссейный и используется на соревнованиях для длинных дистанций в основном, может развивать большую скорость и выводы, что на таком велосипеде кататься в парке по дорожке, где дети на велосипедах, подростки на скейтах, огромное количество людей на роликах, самокатах, да и просто прогуливающихся пешочком - это безумие, считаю сделаны мною правильно. Пусть едет в Крылатское, там созданы спец. условия для таких велосипедов. Наверняка еще есть где покататься на таком, просто я не знаю. Или страхует велик. Или будет готовым к тому, что с этим великом что-то может случиться. У нас был разговор с мужем в свое время, когда я уговаривала его купить велик подороже и профессиональнее, типа но ты же столько лет катался, тебе сам бог велел. Муж мне тогда ответил, что ему негде кататься на таком велосипеде. И теперь я понимаю, что он был прав.
2. Про ребенка и его здоровье. Я практически не разговаривала с мужиком и вообще слабо его отразила, потому что все мои мысли были о ребенке и о том, как он пострадал. По факту, оказалось, что только губа поранена изнутри чуть - чуть. Но крови было много, а отсюда и страх мой за здоровье. Мужчину я тоже спросила о том, как он себя чувствует, не пострадал ли, нужна ли мед. помощь. Он ответил, что чувствует себя нормально. Если бы было что-то серьезное с ребенком или мужчиной, то вызывала бы скорую без вариантов.
3. Про то, что мы за ним не смотрели. Ситуация была такая - ребенок ехал впереди, муж метра три-четыре за ним, я метров десять-двадцать от них отстала. Впереди стояли прогуливающиеся, ребенок посигналил, чтобы они отошли, те не прореагировали, и он начал объезжать их. Т.е. думаю, что скорость он сбросил до минимума, да и так больше 15 км мы не ехали, мы ПРОГУЛИВАЛИСЬ, а не катались наперегонки. Как в этой ситуации поступать? Поводок, ошейник? Я не считаю, что мы за ним не смотрели.

копировать

Ай, молодца. Сколько настрочили, токо чтоб себя оправдать. Конечно, мужик виноват, что в парке да на таком велике катается. А вы значит, со своим муем не на велосипедах? Какого хера вы на велосипедах катаетесь в парке, где нет велосипедных дорожек? Какая разница на каком велосипеде на пешеходов наезжать? Ну в следущий раз выкатится ваш ребенок под обычный велосипед? Тоже тот второй велосипедист виноват будет? Только не вы? У вас же муй мастер спорта, типа. Фу, убогая семейка.

копировать

Ну по себе людей не судят..
Я не ищу виноватых, считаю, что вина обоюдна. Да, мы тоже были на великах, но ехали практически прогулочным шагом именно из-за большого кол-ва людей. Дяде же решил, что все должны разбежаться, коль он на таком крутом велосипеде передвигается, по другому его скорость в достаточно оживленном месте я просто объяснить не могу.
Стоимость велосипеда меня ошарашила если честно и тот факт, что он мог стоить так-то и пятьсот тысяч.
Да, дядя в качестве аргумента почему мы должны ему деньги отдать привел пример из своей жизни, когда его ребенок бросил яйцо на машину и ему пришлось оплачивать ремонт авто. Только я считаю, что примеры эти из совершенно разных параллелей.

копировать

Я сужу по вам. Если вы посчитали, что вина обоюдна, то почему обоюдно не договорились возместить ущерб? И не верю я в то, что дядька ехал на сумасшедшей скорости.

копировать

Они все по правилам делали. А вот Вы их не читали, видать. Ознакомьтесь.
http://pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.html

копировать

Спасибо! Мне тоже давно было интересно, какие правила установлены для велосипедистов в парках. Боюсь я велосипедистов) Как услышу сзади жужжание осиное (когда кто-то на скорости едет), просто сердце замирает.

копировать

А с чего вы решили, что тот мужик делал что-то против правил? Потому что автор так написала?

копировать

По характеру повреждений его ведосипеда. Кстати, дорожная полиция именно так и устанавливает виноватых.

копировать

Поддерживаю! Испортили - платите. Задолбали онижемамы со своими этожеребнками. Смотреть надо за ребенкрм лучше, если он сам себя не контролирует.

копировать

В каком парке дело то было?

копировать

Вообще карбон считается сверхлегким и очень прочным материалом. Карбоновые рамы - одни из самых надежных. Получается, что или вы, автор, .издите что-то и не договариваете, или велосипед там такой был, или муж вас такой вот "специалист". Чтобы повредить такую раму нужен очень сильный точечный удар. Сомневаюсь, что удар был настолько сильным. Если бы это было так, то ребенок царапиной на губе точто не отделался бы. Так что пазл не сходится.

копировать

Даже не думала .издеть. Дядя вывернул руль, пытаясь уйти от удара. Не выверни он руль, раму бы не порвало. Это я такие выводы сделала из рассуждений мужа.

копировать

вот муж ваш пусть свои рассуждения при себе держит, чтоб не позориться.

копировать

Только меня смущает скорость велосипедиста в парке 40 км в час?
Там пологий склон или еще что? Как муж МС велосипедного мог выдать такой бред?

копировать

40 км в час, сто процентов, для полноты картины сказали. Чтоб уж совсем себя оправдать!

копировать

Однозначно мужик чисто технически не мог ехать в пешеходном парке со скоростью 40 км в час.
http://velosipedinfo.ru/skorost-velosipeda

копировать

мог, еще как. если ему пох было, что в кого-то врежется и понтил, а ему было очевидно пох. на таком велосипеде со скоростью меньше 20 км в час убийственно неудобно передвигаться. комфортная скорость как раз около 35 и чуть выше.

копировать

У автора радар в попу встроен, замеряет скорость всех велосипедистов вокруг. Ну так, мало ли что :-)

копировать

Да какая разница - какая там цифра маячит именно? Карбоновый велик никогда бы не сломался на безопасной скорости движения. И что тут обсуждать, вообще непонятно.

копировать

на таком велике и с разгона - вполне может быть. у нас на обычных гоняют около тридцатки.

копировать

Где у вас? не может велосипедист в парке с кучей народу разогнаться до 40км в час.
Как вы определяете скорость велосипедистов около 30?
Два дня назад мимо меня пронесся чувак на велике, мы засекли время и расстояние, его бешеная скорость оказалась 18 км в час.

копировать

эта куча народу как правило уворачивается. разогнаться вполне можно, если дорожка позволяет. асфальтированная или просто ровная и имеется хотя бы минимальный уклон.

на глаз. сейчас хуже, а раньше я определяла скорость движения транспортных средств с погрешностью меньше 5%. на спор. глазомер хороший был.
30 км в час - это чуть больше 8 метров в секунду, 40 км в час - около 11. для шоссейного велосипеда на вменяемом покрытии вполне спокойная скорость.

копировать

Откуда шоссейное покрытие в парке?
При уворачивании-отпрыгивании в здравом уме нельзя разогнаться до 40 км, у нас рядом пешеходная зона шириной в четыре проезжие полосы, даже там народ до 40 км в час не разгоняется.

копировать

А на скорости 18 км столкновение нетравматично? Что-то у меня есть подозрение, что еще как травматично. А на 40 там вообще дяденька наверное должен был метров на 5 в кусты улететь)

копировать

Наш гонщик пролетел мимо моего локтя, если бы мы столкнулись, руки бы у меня не осталось однозначно :(

копировать

Уф... Я спрашивала приятеля, который тоже по городу гоняет, на фига ездить на больших скоростях, ведь многоскоростные велики дают скорость без физических усилий. В чем тут фитнес? А для окружающих опасно. Он говорит, что дело не в фитнесе, а в адреналине. Но они с друзьями по ночам катаются по городу, а не в парках, потому что ему как раз совсем не хочется объезжать пешеходов.

копировать

велик, сломашвись, скорость погасил.

копировать

А, понятно.

копировать

в здравом нельзя. но в здравом уме на карбоновых шоссейных великах по прогулочным дорожкам не катаются.

копировать

Да, шоссейник в парке действительно странный, у нас горные для парков, дачи и тд, естественно не карбоновые, хотя один из них и стоил 96 тысяч.

копировать

+1 Визуально даже скорость велосипеда в 10км/час выглядит очень большой. И искалечить маленького ребенка при такой скорости - нефиг делать.

копировать

Да не было там 40 естественно, как разогнаться в парке то.
Ну разве что сейчас выяснится, что речь вообще идет о проезжей части в Лужниках. Там тоже такие незамутненные попадаются онижематери.

копировать

под уклон, например.

в парке и 30 много. и даже 20. на шоссейнике в парке - это вообще идиотизм. понтовый такой.

копировать

Да без вариантов, там же стада гуляющих на всю ширину дороги. Семьи мастеров спортов опять же кругом. Запаришься оттормаживаться.

копировать

а вас раздражают стада гуляющих в парке?

копировать

Лично меня раздражают наглые уроды, типа автора и ее мужа!

копировать

которые медленно-медленно ездят по дорожкам и не дают нормальным людям проскочить на хорошей скорости крутой поворот с закрытым обзором?

копировать

мне интересно, как они измерили эту скорость

копировать

Телепаты не иначе, сами ж тоже еле ползли на 15 км в час, что в три раза быстрее активного пешего шага.

копировать

http://kotovski.net/video-o-prochnosti-karbonovyih-ram/
http://twentysix.ru/blog/friday/104558.html

Мне вот даже любопытно стало, почитала. Вроде как карбон не менее прочен, чем алюминий. Какой же должен быть удар, чтобы карбоновую раму порвало?
Народ пишет про "точечный удар", не кинетесь ссылочкой на такой тест?
Мне думается, с рамой уже все было плохо и вашей вины нет.
Я не поняла, велосипед мальчика на небольшой скорости въехал перпендикулярно, а мужик двигался быстро? По идее, отбросить должно было мальчика.
Мою алюминиевую раму при таком столкновении максимум погнуло б. Со сталью и вовсе ничего б не было.

копировать

Автор, самое главное, что ваш ребенок не пострадал))
Мужчина бы еще на хрустальном велосипеде гонял по общественному парку. Со скоростью 40, желательно.
Ничего вы ему не должны. Это его дорогая игрушка, соображать должен был.

копировать

действительно, нужно в рубище нарядиться и ходить пешком и босиком, а то вдруг в вас ребенок автора впаяется, а автор решит, что не стоит оплачивать причиненный ущерб.

копировать

Да нет. Просто скорость надо выбирать правильно и понимать, где ты находишься. И ездить соответственно.

копировать

такой ребенок, как авторский, может наехать на вас в любом месте, даже если вы идете пешком. Я недавно от такого долбоеба уворачивалась, который мне навстречу летел

копировать

Меня летящий ребенок не пугает. От него увернусь)) Я больше летящих взрослых опасаюсь.

копировать

Если вам такой ребенок хоть раз въедет с разгону в колено, будете бояться.

копировать

Да у меня самой дети на великах. Также и я езжу. Я прекрасно понимаю, что это за чудо такое-велосипед)И как ездят дети 7 лет, и как дядьки .

копировать

И что? Вы считаете, что если вам в коленку врежется такой велосипед, ничего страшного не произойдет? Это не вы та мамаша, от ребенка которой я еле успела увернуться несколько дней назад? Она видимо тоже считала, что ничего страшного не произошло.

копировать

Не та мамаша) Молодец, увернулись. От мужика бы не успели.

копировать

Да вот как-то не попадаются мужики (ттт), все больше дети

копировать

а вы не боитесь, если вам такой взрослый велосипедист с разгону въедет в спину?

копировать

Пока что прецедентов не было, поэтому не боюсь. А вот детей боюсь, как раз ввиду их неадекватности вкупе с безответственностью родителей.

копировать

от ребенка вы увернуться успеете. от взрослого нет.

копировать

Если будет куда уворачиваться от несущегося на всей скорости ребенка на самокате.

копировать

Ребенок автора наверное на велике без скоростей ехал. Всего 7 лет же ему.

копировать

Вы ни разу не видели, как дети разгоняются? Это ж не 3-летка на 5-колесном велике

копировать

Постоянно вижу, под окнами детский велотрек. Ни в какое сравнение не идет со скоростными велосипедами. Но я не знаю, на каком велике был ребенок автора.

копировать

Да при чем тут сравнение со скоростными великами? Давайте взрослые велосипеды с машинами тогда сравнивать, типа ни в какое сравнение с гоночными машинами.

копировать

Мы же говорим о безопасности прогулок в парке? На скорости детских велосипедов серьезную травму получить трудно. Если наедут на скорости 15-18 км, это могут быть и дети, лет с 10 им родители уже такие велики покупают, мало не покажется. Я же писала выше, лично я боюсь. Я бы предложила сделать прогулочные территории только для велосипедистов и территории только для пешеходов и велосипедов без скоростей.
ПС. Можно и о гоночных машинах в парке поговорить, но это же абстракция)

копировать

Серьезную травму - это какую? Лично мне для того, чтобы слечь, будет достаточно, если въедут в мое больное колено.

копировать

Мне тоже мало понадобится, у меня грыжа позвоночника, если упаду, могу и не встать. Но если рассуждать с точки зрения среднестатистической нормы, ограничение детских велосипедов в парке - это наверное, уже слишком.

копировать

Наверное такую, оторую не нанести себе, просто навернувшись на вело без чужого вмешательства. Ваше больное колено и так травмируется, если вы сама упадете, асфальт же не обвинить.

копировать

Только сама я на асфальт не падала лет с 8. А от деток, за которыми не смотрят родители, довелось пострадать

копировать

при том, что шоссейный велосипед - скоростной

копировать

вот что за идиотки? Вы лично видели того мужика и его скорость замеряли??? Чтоб о скорости тут рассуждать? Все со слов авторши ведь. Или вы считаете, что она по другому бы написала? Ей же надо оправдать свою наглость, вот и придумывает тут, как мужик с мотоциклетной скоростью носится по парку.

копировать

В общественных парках надо ездить осторожно.
Учитывая, что там полно всякого народа. Детей самых разных возрастов, мам с колясками, стариков, и т.д. и т.п. И двигаются все эти товарищи достаточно хаотично. Соображать надо взрослому мужику.
Вообще, ограничение по скорости надо бы ставить в общественных парках для велосипедов.

копировать

+100

копировать

+200

копировать

Еще раз вопрос - лично вы замерили скорость того мужика? Если бы мужик был не осторожен и не соображал, то ребенок бы не отделался царапиной на губе, сотрясение бы точно заработал! А вот родителям не мешало бы за ребенком смотреть, а не жалом водить.

копировать

Там, где дорога не просматривается, нужно ехать еще осторожнее, чем просто в парке с кучей препятсвий и другого гуляющего народа. А если бы не девочка ( я прочла последний пост автора))), а грузовик выехал навстречу?

копировать

+1. Или малыш выбежал на дорогу? Надо ездить с такой скоростью, чтобы успеть остановиться. Тем более в таких общественных прогулочных местах.

копировать

Вы, еще раз задаю вопрос, видели всю эту ситуацию своими глазами? Как ехал мужик, с какой скоростью? Если бы мужик летел, как пишет авторша, то свое чадо она бы в больницу с сотрясением везла. Поэтому в полной уверенности, что мужик ехал тихо и пытался вырулить, а вот ребенок внего влетел, потому что родители не соизволили за своей деткой смотреть.

копировать

Я не видела своими глазами) А вы?
Но, исходя из того, что писала автор, предполагаю, что,если мужик ехал бы внимательно и медленно- вероятность столкновения была бы минимальной. Это для меня очевидно.

копировать

Ехал с такой, что не смог избежать столкновения с заведомо ехавшим медленее него ребенком. Были бы на месте ребенка вы, вы бы тоже посчитали. что ехал недопустимо быстро.

копировать

если бы мужик из-за поворота выехал тихо, то ему "пытаться выруливать" не пришлось бы. достаточно остановиться.

копировать

3 дня назад шла с работы и наблюдала ситуацию, как два ребенка лет 10 на всей скорости переехали проезжую часть на самокатах на красный свет перед мчащейся машиной. Мужик за рулем натурально позеленел, они буквально в метре от него промчались. От таких придурков никак не защитишься, хоть черепахой ползи. Наверняка их воспитывают такие, как автор, которые считают, что дети могут ездить где хотят

копировать

Сегодня при выезде на Тверскую такой велогонщик проскочил в метре перед машиной, повезло, что тетка к переходу подошла, я остановился ее пропустить и тут этот уебан пронесся, иначе б всё пипец :(

копировать

четыре дня назад на пешеходном переходе неподалеку от нашего дома водитель сбил двух 10-летних девочек. от таких придурков никак не защитишься, хоть соблюдай все правила дорожного движения. наверняка их воспитывали такие, как вы, которые считают, что взрослый всегда прав.

копировать

Если вы были внимательны, то увидели, что я написала км 40, а не 40 км. Т.е. действительно я прикинула скорость на глазок. Возможно там было 30, а может быть 50. Вопрос не в скорости был, вопрос был в порванном надвое велосипеде стоимостью 100 000 рублей

копировать

не, для полноты картины, говорите, что мужик мчался по людному парку со скоростью 60 км в час.

копировать

Вы случайно не автор топика про затоп магазина? :-)))
А вообще, если серьезно, ничего вы дяденьке не должны. Бывает. Мужичок знал, на что идет, покупая такую дорогую вещь.

копировать

Дяденька наверно думал, что наши люди живут по законам и за ущерб, причиненный ими, будут платить.

копировать

Ну так пусть в суд подает . Будут решать, кто прав.

копировать

Дык мастер спорта очканул, свалил, даже телефон не оставил.

копировать

может лицо, нанесшее травму ребенку, телефон родителям оставило?

копировать

травма - это разбитая губа?

копировать

в том числе. ушиб мягких тканей, рассечение мягких тканей, возможно сотрясение мозга.

копировать

Симптомы сотрясение мозга могут вполне проявиться вообще назавтра. Так чаще всего и бывает.

копировать

Не, первым свалило папО ребенка, поняв, что можно и на деньги попасть...

копировать

а велосипедист бежал за ними и просил "возьмите мой телефон, мало ли пострадал ваш ребенок"?

копировать

На карбоновые рамы есть гарантия, от 3-х до 10-ти лет, надеюсь, тот мужик вписался в срок. А если нет, то велик пора уже было менять на дешевый, если и дальше собирается в парках кататься среди толп народу с непредсказуемой траекторией.)

копировать

Точно, на удочки тоже гарантия есть, я две штуки менял.

копировать

Ребята, почитала вас сейчас и окончательно убедилась, что все правильно мы сделали)))
Велосипед у моего ребенка самый простецкий из декатлона (кстати почему мою девочку так упорно именуют мальчиком в этом топе мне не очень понятно)))
Ехал ребенок с маленькой скоростью, мне зачем врать, я анонимус так-то. Если бы дядька ехал бы с такой же скоростью как мой ребенок они бы даже не столкнулись - он успел бы затормозить. Я чувствую вину за нами как за родителями в том, что мы не предотвратили то, что ребенок начал объезжать людей слева, т.е. ушел как бы на встречку, а не справа по газону - покрытия асфальтового там уже не было, только газон. Во всем остальном своей вины не чувствую.

копировать

А что за парк был?

копировать

Вы так прям развеселились, я смотрю, смайлов куча пошла. Договорились с совестью. Не забудьте просто этот случай, когда что-то прям потеряете в жизни и будете вопрошать "за что?".
Зато семья гармоничная, и муж и жена и ребенок подрастает, молодцы.

копировать

+ много

копировать

Когда у людей совести нет, как у вас с вашим "мастером спорта", естественно, вину чувствовать не будете. Сегодня вы мужика кинули, а завтра заплатите в 20 раз больше, чем тот велосипед. Вспомните тогда, как людей на деньги кидали.

копировать

Ну да, они виноваты уже в том, что вышли из дома. Может просто начать гулять по парку и деньги всем встречным раздавать?

копировать

Нет, вы что. Виноват мужик, который был в парке, это ему нельзя по паркам ходить, а они ни-ни...

копировать

Я написала ниже, что виноватых нет, и пострадавшиз тоже.

копировать

если вы во время прогулки ломаете чужие вещи, то да. Только не встречным, а владельцам вещей

копировать

Привет! В этой ситуации нет ни виноватого, ни пострадавшего. Но бОльшая ответственность все равно на взрослом, а не на ребенке.

копировать

потому, что "ребенок". он. мужской род.

копировать

Автор, вот интересно даже, а если разорвало бы велосипед вашего ребенка, какая была бы реакция? Навернное ваш "мастер спорта" всю душу из мужика вынул бы,доказывая, что тот должен вам новый велик? И вы бы сюда приперлись совсем с другими сомнениями - не мало ли запросили?

копировать

я уже боюсь представить, что было бы, если бы ребенок пары зубов лишился в этой ситуации

копировать

Вы не правы, за порчу несовершеннолетнего отвечают его родители. если бы ваш муж на дороге повредил бы машину ( сам находился бы в шестерки например) мерседес. Тоже сказали бы что нечайно и скрылись бы ?????? Мол нефиг покупать такие дорогие машины... Другое дело что вам жалко таких денег, мне по совести тоже было бы жалко до жути ( для меня это очень большая сумма, думаю и для вас) и я может как и вы оправдывала себя по разному . Но вы не права, если бы мужчина захотел, он с правовой точки зрения через суд выиграл бы у вас. Не всю сумму, а с учётом амортизации. Она была бы наверное в половину меньше.

копировать

Тут уже писали. А если бы ехала машина, которая моет дорогу, например. Этот кадр бы в машину врезался.
Кто был бы виноват, угадайте?

копировать

Хорошо еще, что не трамвай;) Совсем народ одурел: правила никто не удосуживается почитать, над каждой вещью трясутся, будто она дороже здоровья стоит. Это все, наверное, то ли от бедности, то ли от неосведомленности. Даже не знаю.

копировать

Да что вы со своими правилами везде встреваете? Там правила никто не соблюдал, раз на то пошло. И да, с каких пор порча чужого имущество считается нормой?
Чтобы говорили автор, вы и все защитницы, если бы разорвало велосипед у авторши? Ай-ай, мужик тот обязан вам новый купить? А так все хорошо, чужое имущество испортили, по-крысиному свалили, а теперь на еве сидит, совесть свою успокаивает.

копировать

Бедность - не порок!...а состояние души:)

копировать

вот именно. Только вот бедна именно автор, и бедна совестью и мозгом.

копировать

Все в порядке с автором.

копировать

кроме чести, совести и мозга... а так да, с автором все нормуль, бабло свое сэкономилО.

копировать

Слушайте, лечитесь уже от этой болезни вымогательства денег у незнакомых людей, прикидываясь праведниками!

копировать

Ваш с автором диагноз не излечим. Сволочью рождаются и это на всю жизнь.

копировать

Хамка, идите побираться у метро, я не подаю.

копировать

Такие, как вы, обычно побираются.

копировать

Коляка больна давно и ее болезнь не лечится. Боюсь, Вы не сможете ей ничего объяснить, это органика.

копировать

Это я уже поняла))))

копировать

Вы на веле катаетесь? Чо за бред ваще несете?
Мне в страшном сне не приснится сбить ребенка. Я б, наверн, мужику и наваляла вдобавок. Думать головой надо, когда едешь по парку, где дети гуляют. Это мог быть вообще трехлетка на самокате.
Вот когда вас сшибут на тротуаре, по-другому запоете.

копировать

А родителям и ребенку чем надо думать? Не головой? И мужик не сбивал, в него ребенок врезался! Пока родители жалом водили.

копировать

Можно было бы считать, что ребенок врезался, если б мужик стоял на месте. Столкновения, как правило, можно избежать, если двигаешься на небольшой скорости.
Я катаюсь на веле, по тротуарам в том числе. В последний раз меня сбивали в детстве, мальчишки.

копировать

Манки, аноним ничего слышать не хочет, ему все-равно, даже если бы в аналогичной ситуации этот гонщик убил бы 3-летнего малыша на смерть или покалечил бы. Анонимусу невдомек, что есть понятие как "создание аварийной ситуации". Для нее главное - стоимость испорченного имущества. Алчность и синдром бедности затмевают в ней здравый смысл, когда главным должно быть здоровье и безопасность ребенка. Она не в состоянии представить ситуацию, в которой гипотетический другой такой же гонщик, выскочив из-за угла и врезавшись в того карбонового дядю, покалечил бы не только его драгоценный велик, но и переломал бы ему ноги напрочь. Потом он очень долго бы лечился от травм, оплакивая свою ОЧЕНЬ дорогую вещь;))...Вместе с анонимусом.

копировать

Да, наверн, анонимус сто лет в парке не был. Катаются все и на всем, что едет, всюду коляски, велы, ролики, самокаты, доски. Еще собаки бегают. Надо быть совсем отмороженным, чтоб развивать приличную скорость.
Я катаю от МГУ до Парка Горького, иногда в центр. Намано. Мальчишки шалят, конечно, но их я объезжаю на скорости пешехода.

копировать

а вы, оказывается, на всю голову стукнутая)))))))))) Это уже на всю жизнь.

копировать

))

копировать

Для того, чтоб взыскать ущерб, нужна ВИНА ребенка.
Не виноват тут несовершеннолетний. Нормальные велосипеды от небольшого столкновения не ломаются - тут либо брак производителя, либо нарушение эксплуатации поломанного велика (выгуливание велосипеда в непредназначенном для этого месте). В первом случае надо обращаться к продавцу за возвратом денег или замены велосипеда, во втором - сам себе злой буратино.

копировать

Для таких целей существует КАСКО и ОСАГО. И нормами законодательства предусмотрено, что автомобиль является 1. Источником повышенной опасности; 2. Водитель несет ответственность за управление данным авто.
К ребенку семи лет на велосипеде нельзя сказать, что он управлял источником повышенной опасности верно? Тем более он делал это не на проезжей части, а на дорожке в парке.

копировать

Вы упорно не отвечаете, если бы в этой ситуации разорвало бы велосипед ваш, какая бы была ваша реакция? Обули бы мужика на новый велик? А потом заявились бы на еву с темой, не мало ли стрясли с мужика? Или бы тоже ушли гордые?

копировать

А как они ответят на ваш вопрос, если написали, что у ребенка был простой детский велосипед. Такие не разрываются, их специально делают тяжелыми для безопасности беренка.

копировать

Подумать только какая Вы упорная!:))) Вы норовите всех по себе измерить. Неужели велосипед так дорого стоит, чтобы в первую голову сметь беспокоиться о нем, а не о людях?! Теперь понятно, отчего у вас на дорогах случается так много аварий со смертельным исходом.

копировать

Мне на месте мужика тоже было бы велик жалко. Но я бы все претензии адресовала производителю этого хрупкого чуда, если бы гарантия уже закончилась. Если ребенок так легко убил велик, то что бы с ним (великом) было в более серьезном случае.

копировать

Такая реакция вполне естественна и цивилизованна. И разумна. На месте мужика стоило бы: 1) радоваться тому, что ребенок цел и родители не предъявляют ему претензий насчет здоровья, 2) пытаться получить компенсацию в любом виде от фирмы: велосипед мог развалиться у него на дороге, где большое движение, а там это уже могло стоить ему жизни.
Но, клянчить деньги на покупку нового у семьи сбитого ребенка...это уже за гранью, по-моему.

копировать

Да он не клянчил, он возмущался - естественная реакция.) С его стороны разумно требовать только то, что мог бы он отсудить по закону, а там без экспертизы бы не обошлось.

А автор так и не ответила, где именно они катались, у нас в некоторых парках есть выделенные дорожки, если по ним, то мужчина был в своем праве и не по своей вине пострадал.

копировать

Вас уже выпустили? Еще и радоваться, что тебе повредили дорогую вещь? У Вас совсем плохо с головой.

копировать

Вещь - это всего лишь вещь. Зарабатывайте больше и поймете.

копировать

А что вас так чужие деньги волнуют? Идите свои гроши посчитайте! Вот он, первый признак быдла - совать нос в чужие кошельки.

копировать

Так и не суйте!:) Вас уже который день этот велосипед дорогой возбуждает почище эротики:)

копировать

А вас чужие кошельки? Я считаю, что надо платить за то, что испортил сам или твой ребенок, а не быть сволочью и искать себе оправдания!

копировать

Считайте и платите на здоровье! Мало ли кто как извоащается...чтобы самому себе сволочью не казаться.

копировать

По своим долгам платила и буду платить. Вам даже и казаться не надо. Сволочью рождаются.

копировать

Мне и не кажется: я в Вас уверена:)

копировать

Машины для этого страхуют в обязательном порядке, т.к. у владельца шестерки просто физически не может быть средств компенсировать стоимость мерса последней марки. На органы себя ради этого никто подавать не будет.

копировать

Прочитала все внимательно, отвечу разом.
1. Если бы велосипед моего ребенка сломался, я бы даже не подумала требовать деньги, как не подумала требовать денег с мальчика на детской площадке, который оторвал ребенкиному бебиборну в свое время руку - сама варежкой прохлопала момент, когда куклу еще спасти можно было.
2. Если бы ребенку выбило зубы, не дай боже конечно , то вызывала бы скорую и полицию. Скорую для мед помощи и определения тяжести нанесенных повреждений, полиция для фиксации факта.
3. Безумно благодарна этому мужику за то, что сделал все, чтобы не повредить ребенка. Дочь говорит, что дядя упал сверху, но не придавил, а держался на руках и ногах (как я поняла создал купол над ней, т.е. удар, если он и был, принял весь на себя). Вот за то, что не могу его за это отблагодарить, очень жалею.
4. По поводу если бы мы были в подобной ситуации - в свое время муж заплатил 140 тысяч за ремонт авто, потому что наперерез его машине через автотрассу бросилась собака - среднеазиатская овчарка. Он ее сбил - не было у него времени даже чтобы увернуться. Собака была с хозяином, в виде хозяев были молодая мама с сыном. Так муж прежде , чем машиной заниматься, занимался ими - успокаивал, вызванивал мужа, ждал пока тот подъедет. Потом правда муж той девушки ему эвакуатор искал, помогал грузить машину. Но в тот момент даже как-то в голову не пришло про деньги, хотя вина объективно их была - за собакой надо следить и не отпускать рядом с трассой с поводка. Причем разрешенная скорость там была 80 км в час. С которой он и ехал. Но вот как-то сами, на свои деньги чинили. И проклятия никому на голову не сыпали.
Спасибо тем, кто поддержал, и желаю мудрости тем, кто нам пожелал всего самого "хорошего", попутно вылив помои на моего мужа, меня и нашего ребенка. Пусть в вашей жизни всегда будет мир и добро!

копировать

А зачем Вы завели тему? Услышать, какая Вы молодец ,что послали человека, который сделал всё, чтобы Ваш ребенок цел остался, при явной вине Вашей же дочери? Ну, радуйтесь, что уж. Только помните, что на каждую хитрую найдется свой болт с резьбой.

копировать

Где дело-то было, почему вы упорно отвечать не хотите? Думаю, что по факту все вообще не так было. Поскольку по парковым тропинкам с корнями на шоссейнике никто ездить не будет, должно быть хорошее асфальтовое покрытие, таких мест по пальцам и там все очевидно.

копировать

Если мужчина ехал мимо толпы, стоящей на пол дороги и закрывающей обзор, то ему тоже надо было снизить скорость, толпу то он видел заранее. У нас в парке есть велодорожке, но все ходят как попало, и с колясками и просто прогуливаются по велодорожке, поэтому, когда мы катаемся на велосипедах, быстро ездим, только если рядом никого не видно, в других случаях только с той скоростью, когда можно затормозить. Я однажды пострадала от маленькой собачонки, гулявшей без поводка: я ехала медленно, не по тротуару, она стала бросаться мне на ноги, я увеличила скорость, так как боялась, что если остановлюсь собака укусит меня, а эта пигалица собрала все свои силы и бросилась наперерез под переднее колесо, я резко затормозила, но все равно переехала через собаку. В итоге я перелетела через руль, сильно ушибла руки и ногу, а собачка побежала как ни в чем не бывало, может потом с ней что-то и было не так, не знаю. Вот кто тут виноват?

копировать

Вы, автор, слова не передергивайте. Вашему ребенку ничего плохого не желали и помоями не поливали. Ну, а уж если ваш муж - мудло, то он и в Африке мудло. А поступили вы, как настоящие свиноты.
Очень сомневаюсь, что если бы был испорчен велосипед вашего ребенка, вы бы с миром ушли. Такие, как вы, не уходят просто так.

копировать

Да хорошо все, забудьте про горе-велосипедиста и живите спокойно. А ему урок, нечего носиться там где гуляют/катаются дети.

копировать

вообще-то вы повели себя как быдло просто... Ваш ребенок врезался в мужчину, мужчина при этом сделал все, чтобы ребенок не повредился, так вместо того чтобы извиниться, поблагодарить и возместить ущерб, который вы ему причинили, ваш муж его еще и послал...

копировать

+1 ППКС

копировать

+ 1000000000000000000

копировать

Откуда видно, что ребенок врезался? Они столкнулись на встречном курсе... По-моему, врезается тот, у кого скорость выше... вряд ли это был ребенок семи лет.
А дяде надо страховать такие игрушки. Если бы он врезался в бабку-пенсионерку, или вообще в фонарный столб, кто бы ему ущерб возмещал? Довольно странно ожидать, что каждый встречный-поперечный с готовностью выложит тебе сто тысяч за твою сломанную игрушку.

копировать

Из слов автора видно. Атор сама написала, что ребенок въехал, что мужик сделал все, чтобы увернуться, что мужик, даже при падении, делал все так, чтобы ребенок не пострадал. А потом, вместо того, чтобы поблагодарить мужика, извиниться и договориться о стоимтсти ремонта, авторское мудло включил "мастера спорта", а потом свалили по-быстрому. Да и автор сюда приперлась, чтобы местные "защитницы" успокоили ее муки совести. Потому как в самом начале у авторши эти муки еще были, а потом, почитав свой топ, поняла, что не одна она такая сволота, таких много, совесть и утихла.

копировать

Там не регулируемая дорога с разметкой чтоб утверждать, что ребенок на встречку выехал. Да, ребенок ездит плохо, но и дядька явно превысил безопасную для того места скорость. А если б ребенок выбежал ему под колеса, обегая стоящих на дорожке людей? Нет обзора, людно - езди тихонько. Так что скорее всего вина от столкновения обоюдная. Ну, не повезло мужику, бывает.

копировать

Вы больная? Что он сделал ВСЕ???? Он просто ездить не умеет, мужик

копировать

А вы доктор, чтоб диагнозы раздавать? Если бы он ничего не сделал, то валалась бы сейчас дочка автора с сотрясением! За детьми надо следить, которые ездить не умеют.

копировать

+2! сколько быдла развелось

копировать

Спросила сейчас у мужа, он профессионально занимается велосипедным спортом, у нас их 5 штук дома. У него отдельно для гонок и для прогулок и для всего остального...
Он сказал что 100 тыс это стоимость ВСЕГО целиком велосипеда. Одна рама (а я поняла, то сломалась именно она) может стоить и 50 % от суммы всего велика (смотря какие покрышки). А из-за границы можно и дешевле заказать. так что если бы автор хоть какую-то сумму на себя взяла, все бы человеку легче было бы велик починить.

копировать

А вы спросите у мужа, откуда он знает, какая на веле была навеска и колеса? С чего он решил, что весь вел сотку стоит, а не только рама?

копировать

Вообще-то я взяла "это" из стартового топа автора.
Цитирую: " При объезде наткнулся на дядю, который ехал на велосипеде стоимостью сто тысяч (проверили по инету, цена действительная)."
Вы заглавный топ не читали?

копировать

я еще и остальные посты автора читала. И вам советую.

копировать

Мне ваши советы не нужны.
К сожалению, все посты не осилила, инфо о стоимости взяла из заглавного поста, вам процитировала.
Процитируйте пост, в котором стоимость изменилась.

копировать

автор раму от вела точно не отличит в стоимости

копировать

А вы откуда знаете что она отличит, а что нет? это в топе где-то было? Я просто не прочитала, наверное. Ну её муж-то профессионал наверное стоимость-то определил. К тому же там и ремонтом возможно можно обойтись ( это я сама так думаю, с мужем сейчас посоветоваться не могу на этот счет).
да все равно. пусть даже одна рама столько стоит. в любом случае из-за границы она стоит дешевле

копировать

Если человек покупает себе дорогую вещь то сам и должен о ней заботиться, сам должен ее беречь и сам за нее отвечает.
А вот вы отвечаете за ребенка. Ну как можно ребенка, который еще не имеет навыков езды отпускать одного ездить? Я со своими езжу рядом и даю команды в сложных ситуациях, когда надо остановиться. Приучила останавливаться перед запаркованными машинами и обходить их, перед толпой народа, за которой ничего не видно, если рядом собака без поводка и т.д.

копировать

т.е. если ваш деть врежется СЛУЧАЙНО в чужую машину, да, стукнется сильно, но еще и помнет крыло/разобьет фару, то это будут проблемы хозяина дорогостоящей вещи? круто придумано. а напишите, где стоит Ваша машина :) *РЖОТ*

копировать

Конечно же, хозяина машины. У любого автомобилиста есть страховка. Она и покрывает подобные вещи. Вы же не станете спать в машине, опасаясь, что ночью могут прийти дети и поколотить в ней все окна? Чтобы потом стребовать деньги за ущерб с их родителей;) Дети, они разные бывают. Но, мне ни разу не приходилось слышать, что родители неосторожных маленьких велосипедистов покупали бы кому-то новую машину:)

копировать

далеко не каждый хозяин машины покупает дорогостоящее КАСКО. а ОСАГО это не покрывает. предлагаете кормить страховые компании ?

копировать

Предлагаю пользоваться общественным транспортом.

копировать

Херня. Сам виноват. Пусть поставит на полочку и любуется. А если такой деловой, то существует страховка