Скажите, что я поступила правильно!
Уже писала сюда пару раз, так что сорри, если кто узнает ситуацию, не ругайте меня особо, что надоедаю:)). Просто накрывает временами, прошу поддержки...
Общалась с мужчиной несколько лет - он был женат, я замужем. Нравился невероятно! Нравилось общаться, разговаривать, кофе вместе пить, книги обсуждать и новостями делиться. Ничего ближе не было. Потом я развелась, потом он вроде как начала разводиться. Тут случился у нас роман. И вот в процессе романа понимаю я следующее - встречаемся мы только у меня, при чем ни к одному нашему совместному ужину он ничего не приносит; никуда меня не приглашает, ни цветов, ни конфет, ни подарков, ну да и Бог бы с ними - но просто вообще никакой инициативы. Зато ко мне прийти всегда готов. Выбрались отдохнуть на пару дней - он селится в отдельный номер. Прилетаю поздно ночью (в три часа!), попросила встретить меня в аэропорту - он, ты что, я не за рулем! И дальше ни муму... Ни позвонить спросить, как я добралась, ни написать - типа ждет очередного свидания, там все спросит.
В итоге я поняла, что все разговоры о его разводе лажа и, собственно, об этом ему и написала. Что я с ним общалась как со свободным человеком (ориентируясь на его слова), что быть его любовницей я не готова, потому что это не то, что мне нужно в жизни, да и ему не советую иметь параллельные отношения. Типа, желаю тебе счастья, прекрасно к тебе отношусь, но встречаться больше не будем. Он мне ничего не ответил, а через пару дней встретив меня случайно, типа не узнал...
И вот пониманию я, что все сделала правильно. Но иногда меня так грызет - вот, думаю, дура! Тетки такие комбинации строят, чтобы мужика увести! А ты свалила и все... Надо было посмотреть, приучить, потом, глядишь, все хорошо бы было, явно он в браке несчастлив... Может, я не все знаю, может , у него какие-то причины были так ко мне относиться... Надо было поговорить, выяснить. Накидайте мне тапок! Напишите, что все это фигня! Что он урод и что я права:))). На улице весна, солнышко, тоска меня берет нереальная... у меня даже просто для постели нет никого...
Мне 40. Ребенок есть от первого брака (всего было два). С мужем развелась потому что тяжело было очень вместе - не зарабатывал, все время претензии (причем такого типа - ты бездуховная:))), секс нравиться перестал, скандалы он обожал закатывать, каждый вечер шла домой и не знала, что меня ждет - или все тихо, или найдет к чему придраться и скандал, нет - СКАНДАЛ!!! Часов до трех ночи. Сил не было. Прикольно, что сейчас лучшие друзья, у него уже другая беременна:).
Если любовницей такого малоактивного (мягко говоря!), невнимательного мужчины быть не готовы, то конечно все правильно сделали! Какие тут могут быть варианты?
<<все хорошо бы было, явно он в браке несчастлив>>Это с какой стати?:) Привычно, знакомо, обыденно, спокойно, может скучно, но уж так ли НЕСЧАСТЛИВ?:) Конечно, Лю Вам петь будет что угодно, лишь бы иметь разнообразие в жизни с виде бюджетного, нехлопотного варианта.
Ну, будет ли он счастлив со мной, я не знаю - тем более, что и расстались уже:). А вот то. что человеку плохо - это видно. Да и работа по вечерам и выходным явно не от большого счастья в семье. Просто мужики не уходят, пока не нарисуется новый вариант обычно.
а нахер вам этот мужик??? Чтоб потом отстреливать претенденток? Хоть на вас шевелился или только вы в постели дёргались?
Комфортный человек, это который довел до необходимости самой рвать отношения? :) :)
Не смешите мои тапочки. Вы просто, говоря о комфорте, оцениваете только навыки пиз..бола-задушевника. А жить-то пришлось бы с полным набором. И с лапшой на ушах, и с черствостью, и с невниманием (когда ему это не надо).
Ой, вот все прямо в точку... Спасибо! Буду твердить эту мантру - он моральный инвалид, и жить бы пришлось с его невниманием... невниманием... Да уж, бутылку к ужину мог бы и принести. Реально не понимаю, раз мужик пошел на какие-то отношения, значит, женщина нравится. Если нравится - неужели нет желания как-то ее порадовать? Зарабатывал он прилично. Да и бутылка не миллион стоит... Реально не могу понять, что это было. Жалко? Просто не считал нужным? Ну некрасиво же...
Вы знаете, по молодости мне попадались такие кадры. После расставания оставалось гадкое послевкусие и досада на себя - ну как я могла на такое повестись? Потом анализируешь и понимаешь, что там не то что звоночки были, а колокола. Но так соскучилась по нормальному человеческому общению и видимости, что понимают и любят, что предпочитала обманывать себя и не замечать.
А мужик, скорее всего, просто жадный. Какое там порадовать, просто жалко... или некомфортно куда-то в 3 ночи переться. Спрос и так есть. А нет - так и не надо. Жена, как понимаю, до сих пор под боком.
Люди разные. Не грустите!
Боги...Ваши слова просто нужно на табличку вынести и прибить к разделу "Психология любви"... Блин, мне 36 лет, но сформулировать ТАК не осилила...Гениально...
"Вы просто, говоря о комфорте, оцениваете только навыки пиз..бола-задушевника"...
Гениально...
Вы все правильно сделали.
А для постели... весна еще только начинается :)
Комбинации строят тетки? :) он выгодный жАних?
он плевал на вас. вы ему не нужны, он вас не уважает, использовал как подстилку, элементарно не встретил в 3 часа ночи,а вы о комбинациях думаете?
Да это просто какой-то приспособленец. Ему удобно с вами было - он таскался, прогнали - ушел и "обиделся". Сам к действиям не способен, чтобы не создавать иллюзий и чтобы вы ни на что не надеялись. Плывет себе по течению и уверен в собственной неотразимости. Не нужен вам такой
тетки конечно разные успешные комбинации строят, но это увы не ваш случай. напрягаться, ждать и уводить надо хорошего мужчину. а ваш - коззел.
мужчина должен сам организовывать свидания, не стремиться трахаться на чухой территории, ухаживать, дарить подарки и звонить часто и по собственному желанию. хотя бы что-то из этого списка должно быть. вот такого можно и поуводить.
ну и скажу не очень приятную вещь. если вы даже таких простых вещей не понимаете, то и увести конечно никого не сможете. потому как это не так просто даже довольно ушлым дамочкам, поверьте))) особенно потом с уведенным отношения строить.
Для того чтобы можно было оценить ваши действия надо понимать ваши цели и задачи. А их понять невозможно из того что вы написали. Ну дружили вы, были интересны друг другу я так поняла сугубо потому что имели общие взгляды и интересы, а вот влечения особого не было, если все эти годы вы дружили, а не спали вместе. Зачем тогда семьи разбивать было? Чтобы попробовать как он в качестве любовника? Я не вижу смысла в том что вы делаете. Обьясните мне его.
Я не очень вас поняла. Я делала что? Цель зачем я с ним в постели оказалась? Влюбилась. А у вас какая цель, когда вы в постели с мужчиной? Зачем с мужем развелась? Из-за скандалов постоянных, с ним (лю) это не связано было. Зачем ушла? Решила, что не надо продолжать тухлый романчик. Если ты нужна мужчине, он будет делать что-то, чтобы изменить свою жизнь и тебя вернуть. Вот так как-то. Или вы что-то другое ввиду имели?
Влечение было, причем с обеих сторон:). Просто я не изменяю. Ну, характер такой. Сначала заканчиваются одни отношения, потом начинаются другие.
Вот и я вас не могу понять, что у вас любовь или расчет. Если любовь то вас бы мало волновало что он там к столу приносит и т.д Любим мы сугубо иррационально, оправдывая поступки любимого в своих глазах, не замечая недостатков. Я вот логична донельзя во всем, но не с мужем, и он со мной такой же. С годами я поняла что мы просто друг на друга смотрим другими глазами, явно не обьетивный это взгляд, мы можем ругаться, мириться, быть кошмарными оба, но друг для друга мы хороши при этом.
Т.е. если какие недостатки для вас препона это не любовь, но вот и расчета я у вас не увидела. Поэтому и не поняла.
Тем более что правило свое вы все равно нарушили, не спать с женатыми, не изменять мужу. Тоже как то не логично. Само правило я понять могу, я такая же. Не могу понять зачем вы его нарушили.
Скорей всего это просто не ваш человек, как вы за много лет общения этого не смогли понять мне непонятно, обычно когда общаешься рано или поздно начинаешь понимать человека и знаешь как он поступит т.е. предугадываешь его поведение.
А правильно или неправильно это дело десятое, вы можете сто раз поступать правильно, но это будет плохо для вас лично и нарушать правила, платите за это вы же, поэтому и выбирать вам.
Слушайте, я видимо косноязычная. Дважды повторила, что не изменила мужу, а развелась с ним... Или это для вас одно и то же?
А причем тут ваш муж? У вас правило не спать с женатыми, а ваш друг-любовник женат. Вот поэтому я и не понимаю вас, то вы не соблюдаете правила, потому что влюбились, а когда он к столу ничего не приносит и заботу о вас не проявляет, вдруг опять вспоминаете что он женат, а вы с женатыми не спите.
Мне вот кажется что вам нравится себя обманывать и придумывать какие то оправдания. Только вот зачем?
Вы мне пишете - вы изменили мужу:)... Ну вот я и реагирую. И в чем я оправдываюсь? Тем более перед вами:)? Не понимаю. А друг не заботился не потому, что женат (я так понимаю), а потому что урод:)))).
Там было два пункта (не спать с женатым, не изменять мужу), вы увидели вторую часть. Это не существенно, ибо не важно кто из вас был несвободен. Один был и этого достаточно ведь для того, кто прелюбодеяния не приемлет.
И не передо мной вы оправдываетесь, а зачем то перед самой собой.
Хотя достаточно было честно самой себе сказать:"Он меня не любит, а значит мне не нужен". И все.
Автор, радуйтесь! Этот мужик хомосоветикус! Он себя считает подарком для женщины, уже то, что он с Вами (общается, спит, имеет общие интересы), это уже большое, женское счастье! Вы ему донесли, что женщине необходимо элементарное внимание. И таки да, пусть меня сочтут меркантильной евские феминистки, но я считаю, что одно из достоинств мужчины - щедрость. Причем, если он щедр в финансах, он так же щедр в любви :-) Короче говоря, очень хорошо, что Вы удачно переступили через эту кучку г..вна.
Хм, это как раз хомороссиянинус - в Советском Союзе за счёт женщин жили единицы и было это очень порицаемо. А в нынешней России таких мульёны и такая жизнь вполне одобряема.
Точно. Сколько похожих топиков на еве... Совсем мужики скурвились.
Прикольно, что этот (мой) иностранец. Но уже 15 лет здесь живет. Видимо, жизнь в России мужиков воспитывает в правильном направлении...
Мирдверьмяч-надомник он. Кого приручать собрались? Когда ему хотелось говорильни и "понимания"-ездил вам по ушам. Дошло до секса-тоже очень четко очертил границы того, что вам от него "положено".
Автор, ну он явно к вам никак не горел. Брал только то, что само легко плыло в руки. Не увели бы вы его никуда. Найдете себе свободного мужчину и будете очень хорошо время с ним проводить.
Типа жрал за мой счет? Отдавался за еду:)? Ну это как-то совсем круто:)))
И жрал тоже. Вы ему устроили диснейленд не взяв ничего взамен. Он ни денег не потратил, ни сил моральных. Покатался на карусельках, набрался положительных эмоций - и домой :-) Да, вы лох, согласна с анонимом.
Автор, таких мужчин уводить не надо, их нужно возвращать по месту прописки.
Вы поступили правильно. Живите дальше спокойно и счастливо, радуйтесь, что говно проплыло мимо.
Хорошая фраза дорогого стоит:). Вернуть по месту прописки - здорово.
Плохо то, что человек в плане физического комфорта был просто великолепный. Не знаю, где найти такого же... Вопрос даже не в технике секса, а вот берешь его за руку - и тебе хорошо. И никакие рациональные мысли не работают:(((
"И вот в процессе романа понимаю я следующее - встречаемся мы только у меня,""
А где же Вам встречаться, как не у Вас, если он - женат?:-) Или он квартиру должен был купить(снять) спец. для встреч? То, что не приносил ничего-не приглашал это разумеется другое...
""Выбрались отдохнуть на пару дней - он селится в отдельный номер. Прилетаю поздно ночью (в три часа!), попросила встретить меня в аэропорту - он, ты что, я не за рулем! И дальше ни муму... Ни позвонить спросить, как я добралась, ни написать - типа ждет очередного свидания, там все спросит.""
НЕ ПОНЯЛА вообще как это вы с ним выбрались отдыхать?! Вы с разных континентов чтоли ли летели? Почему он в отдельный номер,если вы вроде любовники? Насчет встречи в 3 часа - какой договор был изначально? Короче, странно описанная ситуация....
Я не очень поняла про договор:))). Вы с мужчинами заранее договариваетесь, что ли? Наши отношения предполагают встречи в аэропорту? Или - у нас такие отношения, что в аэропорту не встречаемся:)? Как это?
Что значит - он был женат? Человек говорил, что в процессе развода. Я сама такая, что если приняла решение - то я его выполняю. Когда я разводилась с мужем (никакого романа у меня не было тогда), то я ему все озвучила, в тот же день попросила его уехать, через две недели мы развелись. То есть все последовательно. И да, после того, как мы разъехались, я чувствовала себя свободной женщиной. Я наивно полагала, что и с моим мужчиной все также:). То, что мы встречаемся только на моей территории, как раз и навело меня на мысли, что никто ни с кем не разводится:)))
А летели мы в разные дни - я на день раньше, он на день позже:)). И то, что он сказал, что уже зачекинился в другом номере удивило меня безмерно.
Вы с мужчинами заранее договариваетесь, что ли?
Да, конечно. И не только с мужчинами, а со всеми. С кем отдыхать еду))
Наши отношения предполагают встречи в аэропорту? Или - у нас такие отношения, что в аэропорту не встречаемся? Как это?
??? Вы меня спрашиваете про Ваши отношения?
А летели мы в разные дни - я на день раньше, он на день позже).
Если он позже Вас летел, то КАК он мог Вас встретить в аэропорте? :mda
Речь шла о разных случаях. Мы летали вместе отдыхать в Израиль. А встретить меня я попросила месяц спустя, из Цюриха:).
А о чем вы договариваетесь с мужчинами, с которыми едете отдыхать, если не секрет?
ну только теперь стало понятно, что описываете 2 разные ситуации, в первом Вашем посте это не очевидно.
На 2 дня отдохнуть - ну наверное поселение в отдельном номере обсудила бы, удивилась бы))Почему он так захотел?
Насчет ночных встреч - честно говоря , давно не прошу никого меня встречать, особенно ночью... Ну и, безусловно, женатого любовника точно не стала бы об этом просить...
Автор то, по наивности, не считала своего любовника женатым. И,кстати,знала я одного женатого любовника, который прекрасным образом встречал свою замужнюю любовницу на вокзале в 4 утра.
Ну, на мой взгляд, здесь женатость вообще никакой роли не играет:). Хотя да, после его слов о том, что он разводится и давно никаких отношений нет, я считала его свободным человеком. Но и без этого - ну, не знаю, друг прилетает. В чем проблема поехать встретить? Родственник... Чего, из дома не выпустят? Так что, на мой взгляд, дело было в лени и жадности, а не в женатости:)
То есть ли бы у вас приземлялся самолет в 2.30, у вас было почти 30 кг багажа и собака, вы бы никого не попросили встретить? Сами бы телепались, сами грузили в такси (ну ок, таксист), сами вынимали, сами тащили до лифта? Видимо, я зажралась:))). Для меня дико, что мужчина не встречает женщину с багажом в аэропорту.
Мне не ясно одно- когда Вы вылетали с 30ти кг грузом и собакой Вы с ним договаривались, что Вас встретят? Если на этом этапе он сказал, что не сможет, то ищется др. вариант - такси разумеется, где таксист может и помочь поднести. Если сказал, что сможет, а потом соскочил - это крайне неприятно, и я понимаю Вас.
Тогда, отвечая на вопрос топика- Вы поступили правильно. Челу мягко говоря плевать что там и как у Вас. И выяснять что то и прояснять нечего...
Тогда вопросы ниже снимаются:)). Спасибо за ответ, я вас всегда читаю с интересом, вы очень здравый человек. Да, именно что плевать. И, видимо, действительно все само собой прояснилось:). Прикольно, что он даже не позвонил утром - как ты доехала, как дела? Ну типа даже вежливым быть не пытался... Нахер, думаю. Зачем мне это все?
Спасибо и удачи вам.
Слушайте, а для вас не само собой разумеется, что любящий мужчина встречает женщину в аэропорту ночью? Для меня, например, это совершенно очевидно. Он беспокоится, он просто не может позволить ей ехать ночью одной. Мне так кажется. И если в семье нет водителя, то это просто не обсуждается. Конечно, мужчина едет. Для меня как раз это было лакмусовой бумажкой - если не беспокоится настолько, что может позволить добираться в три часа ночи одной (не в одиннадцать, не в десять - в три часа), значит, и чувств никаких нет. Меня очень удивило ваше сообщение - если бы предупредил заранее, что не сможет, вы бы (я так понял) не обиделись бы.
Вы знаете, может быть я отвечаю не совсем так как Вы бы хотели - я просто замужем 15лет, поэтому все вопросы встреч у меня по-другому решаются (или мы вместе с мужем летим-прилетаем, или я одна -но на легке,вполне могу на аэроэкспрессе до вокзала а уже в Москве меня встречает муж).
Нене, я совершенно не в претензии...:) Как отвечаете, так и правильно. Думаю, если бы я прилетала днем, я бы и не напрягала никого. Но ночью нет аэроэкспрессов:), да и стремно на такси ехать.
Д и потом - 15 лет замужем это одно, а когда вы встречаетесь несколько месяцев, мужчине же хочется себя показать, отношения идут по нарастающей, хочется увидеть человека, и сразу домой поехать:)... или просто увидеть, или просто почувствовать себя сильным... Если этого нет - значит, что-то не то с отношениями. Это философские размышления.
Муж, кстати, встречал меня всегда:)))
Не первый раз читаю про мужчин, которые встречаются с женщиной, приходят к ней домой и не приносят с собой ничего и никогда. У самой такой был, 1,5 года встречались. ПОнять не могу, почему так было? Понятно же, что такое поведение по меньшей мере просто не вежливо - приходить в гости, есть-пить и ничего с собой не принести. Вот например однозначная жадность, когда приносят, но м.б. не всегда, но все-таки, и приносят явно что-то подешевле, чтоб только видимость была поступка. Явно жмотясь, но соблюдая правила. А когда ничего вообще и при этом небедные люди, для которых букет цветов и бутылка вина, конфеты какие-нибудь это вообще ни о чем, не затратно, то не понятно. М.б. это демонстрация сознательная или нет того, что человек не хочет вкладываться в отношения и чтоб ты тоже не питала иллюзий и губы не раскатывала. Мол, ща, он как дурак будет за цветочками тебе бегать и шоколадки приносить, ага. А если что-то более существенное и по делу, то это много чести и не так уж серьезно он к тебе относится, чтоб заботу проявлять настоящую.
Вы знаете, меня это тоже удивляло всегда. Понятно, что человек может это делать сознательно, чтобы не питала иллюзий... Но, с другой стороны, какие иллюзии можно питать из-за бутылки вина или коробки конфет к ужину? Что за бред?
И второе. Какие бы ни были отношения - ну неужели не хочется почувствовать себя мужчиной, сделать эти отношения красивыми? Самому получить удовольствие? Неужели нравится оправдываться и кося глазки в пол, говорить - ой, ты просила купить что-то к чаю... Мне не попалось магазинов по дороге...
Что за беда такая? Что за мужики?
А я вам так скажу. Чем больше женщина самодостаточна и не исповедует философию потербительницы в отношении мужчины,тем больше к ней прибивается вот таких вот поедателей ужинов на халяву, а чем старше становится женщина, к ним прибавляются ещё и альфонсы.ПРи этом внешность женщины не имеет значения.
Вот в точку.Но автор тоскует ,что "даже для постели никого нет",а ещё и этого упустила..м..да,тут не самодостаточность,а как в сценке у Елены Воробей:"Возьмиииите меняяааа"..противненько так.Все готова претерпеть,лишь бы не одной.Бедные бабы ((
Да, фактор заниженной самооценки и "даже для постели никого нет" тоже имеет место быть среди определенных слоёв женского населения,на этой ниве козлы- халявщики, считающие свои члены великим божьим благословением, и процветают.
Вот если бы на халяву, как ключевое слово, то было бы понятно. Ну, нищеброд, для него и матзатраты на ужин сами по себе ценны и радует мысль, что сэкономил и наелся бесплатно. А то ведь мужики, для которых не проблема поесть где-то, у которых,женатых, дома жена кормит от пуза, которые семью затаривают в Азбуке или на Дорогомиловском. Вот нафик нужна ему такая халява?! Здесь дело в чем-то другом. Про таких, для кого это халява, даже и не обсуждаю, там все ясно и понятно как божий день. Все таки мужчины не должны воспринимать женщин на равных, чтоб не пропало желание заботиться и как-то ухаживать. Женщина в их понимании должна быть слабее, зависимой хоть как-то. А так наравных, м.б. они и думаю - а нафик ей нужны мои шоколадки или цветочки? Она сама себе может хоть мильон таких и получше купить. Зачем ей в чем-то помогать? Она не нуждается в этом, она сама все может. Женщины сами часто такое демонострируют - да не очень-то и надо, н еочень-то и хотелось, да мне ничего от него не нужно, я сама зарабатываю достатчоно и побольше. М.б. мужчины где-то и боятся выглядеть смешными со своими знаками внимания перед такими женщинами. Если одну, он знает, что обрадует конфетами или чем-то вкусненьким, и дарить ей не страшно и приятно, то другая скажет что-то типа - а знаю,знаю эти конфеты, тоже часто беру, когда иг=кра черная надоедает. Особенно если мужик не чувствует своего явного превосходства финансового или делового, то он может стрематься этого. И что ему что-то приносить в дом к женщине, когда у неё все есть, ну так, с рациональной точки зрения, а нет, так сама может купить, и получше даже, чем он сам бы купил. Надо мужчин раскачивать к подаркам, надо уметь им радоваться, надо чтоб он точно знал, что получит положительную оценку, подарив что-то. Не все ж такие мачо-мачо смелые, есть и робкие мужички, с заниженной самооценкой, а как человек - хорошие.
Ну вы сказали! Вы идете к друзьям в гости, которые и сами могут себе все купить, вы ничего с собой не берете? Не, ну а зачем? Они ведь и сами богатые... Да еще и скажут что-нибудь, типа, ем это когда икра надоедает...
Но вы ведь, наверное, так не думаете? И если идете на ДР к богатой подруге, вы несете цветы, подарок какой-никакой? Я думаю, несете.
Мне кажется, чтобы быть просто вежливым человеком, не нужно чувствовать своего превосходства и быть мачо. Нужно быть просто вежливым человеком.
с интересом читаю вашу тему. тоже что-то похожее сейчас происходит
он тоже женат, и как бы такой...унылый.. долго запрягает, все наблюдает за мной, все хочет чтоб я сама что-то сделала, а мне не хочется самой. считаю что отношения, любые отношения, должен инициировать мужчина
у нас с ним наплывами то жарко, то холодно. Скуп на проявления эмоций, подарков ессно никаких
ведет себя как мальчишка, по принципу "дергает за косичку". работаем вместе
я тоже думаю, что отношения такие развивать нет смысла, т.к также будет уныло и скучно в постели
Ну, с моим уныло и скучно не было в постели, как раз там было все восхитительно, лучший мужчина в моей жизни, прямо скажем... другое дело, что если в постели хорошо, а вокруг все плохо, то и постель это "плохо" тоже портит. Наверное, есть женщины, для которых постель одно, а жизнь другое (ну или те, кто считает, что ужином за постель расплачиваются), но я до такой философской кондиции пока не дошла:). Ну и потом - я-то не настраивалась на роман с женатым, я радостно кинулась к (как мне казалось) к свободному мужчине... То есть ожидания изначально другие были. Если вас устраивает страстный постельный роман при полном болоте вокруг постели - почему бы и нет? Получите удовольствие:)
я если и настраиваюсь, то на интрижку (романчик)с женатиком. Но он, как бы это сказать, оказался таким.... унылым, скучным, "надомником" как тут точно сказали. Вот и не знаю, дойдет ли вообще до постели, с таким тоскливым товарищем...видно что трусит
Ну и нах тогда вам... Самое отвратное в мужике - трусость. Либо авансов не делай, либо уж действуй:). Да еще и коллега, нафиг надо. Проблем не оберетесь. Может, вам кого другого поискать:)))?
да, он не действует. ждет сидит чего то
про "авансов не делай" - в точку. сначала пофлиртовал, потом засел в засаду и выжидает... трусит. а видно что ооочень хочет)
М.б ему флирт и нужен был только, а дальше он особо не планировал, не было такой цели? А вы прям быка за рога взяли. Если сдулся, значит, вы переоценили и не правильно поняли его игру. Флирт дело тонкое
вопрос как дойти до этого "страстного постельного романа", не самой же на него прыгать...
как продолжить -то?:) самой все инициировать? самой намекать? как это нелепо
он как то заглох, "надавал авансов" и заглох
Увлекитесь кем-нибудь другим:). Либо начнет шевелиться, либо вообще уйдет.
если и другим- то он шевелиться точно не начнет, зачем, у него жена под боком... зачем еще шевелиться
а уйдет- наверное, такой ранимый, замкнётся в себе
Ну значит и всё. Если мужик не горит, то никаких страстных постельных романов не будет. Хорошо с ним, значит, только на работе поприкалываться. Затащить м.б. и не проблема, а что потом с этим делать-то будете?
не горит, как я вижу. вроде чуть загорелся, потом потух
видимо у меня тоже проблемы с самооценкой- я сразу посчитала что я ему не понравилась, что он разочаровался, раз потух. значит во мне что-то не то. Вот как навертела((
хотя дело в нем, трус обыкновенный
Все так с вами:). Учитесь на моем примере - тоже не горел, я сидела, ждала, думала - какой порядочный, жене не изменяет, дождалась:))). Если у мужика проблемы, ну его нафиг. А если у него есть желание быть с вами - сам будет бегать, сам будет делать... Я совершенно уверена в этом.
И, кстати, спасибо всем ответившим - меня отпускает потихоньку:)
интересно.., если он не горел- как же у вас дошло до постели? сами затащили, или так долго выжидали? и что делали в это время, просто ждали?
Вы знаете, он не то, чтобы не горел... Он колебался. Стой там - иди сюда. То он приглашал меня попить кофе и в последний момент отменял встречу то еще что-то.. И - да, сначала я вообще замужем была, собственно, даже про кофе речи не было, просто отказывалась. Потом началось вот это вот типа... Потом он в открытую сказал, что с женой все, разводится, вместе не живут. Я пригласила его поужинать. Так и получилось. Просто ждала. Никуда никого не тащила.
Придурок какой-то простигосподи. Вы еще долго продержались, я бы забила после первого неадекватного, на мой взгляд, поступка.
Да, временами хотелось спросить - да не дурак ли ты? Но очень нравился, плюс мужчина в состоянии развода, надо понимать, принимать, жалеть:))). А правы как раз вы - после первого неадеквата надо было валить.
Это вы его хотели спросить? По мне так этот вопрос надо вам адресовывать :-) А ваш перец имеет все доступные ему удовольствия и "ему за это ничего не будет" :-). У него и тыл надежный, и радости шаловливые, бесплатные, незатратные. А вы и без тыла, и без радостей. Так что кто тут дурак - еще большой вопрос.
Ну, по вашей логике, наверное... А мне кажется, что уважающий себя человек умеет и других уважать (жену, женщин своих), и откровенной дряни не делает. Ну каждому свое:)
Очень гордится тем, что он настолько популярный и востребованный. Хвастается тем, что все его "любят", но у него не одна любовница, а меняются каждые полгода. В основном знакомится в интернете, а может и не только. Жена его просто терпит, не знаю, зачем. Денег он в семью приносит очень мало, тратит гораздо больше (жена его содержит). Любит к женщинам в гости пойти поесть, пособлазнять. Каждой говорит о любви, что она единственная такая, что такой неземной любви не было никогда и что это точно на всю жизнь. В уши сильно заливает поначалу. А потом уже начинает на жизнь жаловаться, мечтать о том, как будет хорошо вместе.
Да, мой видимо такой же... Охренеть. Для меня, если честно, просто нонсенс такое поведение:)
А хотя с другой стороны - секс был отличный, парень он неплохой... Хорошо время провела и вовремя бросила:)
Да-да, тот тоже половой гигант. Даже в 18 лет, будучи девственником, вытворял такие вещи...
по-моему, это распространенный типаж женатого мужчины, который никуда уходить не собирается и дома его выходки или терпят, или верят, когда он привирает.
Я б добавила - он очень плотно женат :-) Поэтому у него нет свободных ресурсов - ни времени, ни денег что б автора ночью встречать или звонить и "к ужину" что то таскать.
Да, похоже, там все четко:). Из дома уходит в семь утра - на работу в офис, потом до 11 вечера - деньги зарабатывать как фрилансер... Из дому его выгоняют регулярно. Явно мужчину не очень ценят и он самоутверждается, прежде всего стремясь доказать жене, что он чего-то стоит. Ну и себе заодно:)
Так тетки строят комбинации что б добычу урвать. А ваш то - какая добыча? Ну кто будет строить комбинации как по-хитрому поднять валяющуюся на дороге копейку? Валяется, хочешь бери, хочешь иди дальше...
Вот когда найдете того ради которого стоит напрячься, тогда и стройте коварные планы как его "приручить" .
Все тетки хотят замуж:) а мужику то ето зачем? Ну какой нормальный мужик не разведямь еще с одной побежит жениться на другой?:) ну или только разведямь?:) зачем им ето?:) вот и не узнал он вас попетому:) мужики не любят когда у них что то просят а тем более когда замуж их зовут:) сами придут все дадут:) помните?
А кто у него что-то просил и кто его замуж звал? Или вы про аэропорт? Не, тетки, вы определитесь:))) - одни мне пишут, мол, мужик рядом с тобой чувствовал себя плохо, потому что не мог ничем оказаться полезным... Ну вот попросила оказаться полезным, реально помощь нужна. Теперь - просить нельзя, оказывается:)
А насчет не узнал я вообще не поняла, поясните, если можно. Вы хотите сказать, что я его настолько замучала, что он просто шарахается от меня? Так он меня не узнал после того, как я сказала ему, что ухожу от него и любовницей его быть не готова:). Вроде все наоборот.
Так наоборот потомучто и вы мысли ли же наоборот?:) думаете ето он не просек? Расстаемся потому что не хочу быть твоей любовницей - ето что??:):) типа хочу просто дружить??:) или хочу быть женой??:) вы че - шантажируете его тонко и думаете он дурак етого не понимает:) если не хотите быть любовницей то кем хотите быть то!!? Ну не подругой же ибо дружбы между мужчиной и женщиной не существует и не ето вы имели ввиду- женой хотите быть а он не хочет - не готов он из как там пламени куда там??
Про аеропорт даже и не читала вообще только ваш первый топ прочитала- все ясно как божий дар - шантаж ваш не удался:)
Каждый все понимает исходя из своего жизненного опыта:). Вы считаете, что дружбы между мужчиной и женщиной не существует - я считаю, что она есть и у меня много друзей-мужчин без всякого предыдущего и последующего секса. Вы считаете, что если женщина отказывается быть любовницей - значит, она хочет быть женой. Мне до жены было еще семь верст лесом - я быть его женой была не готова совершенно, также как и жить вместе. Я была готова пытаться выстроить отношения со свободным человеком, а дойдут ли эти отношения до брака или останутся просто романом, был открытый вопрос. Ожидания мои были либо "я готов назвать дату развода с женой" (так как он утверждал, что уже начал этот процесс и вот-вот разведется) либо "ты права, спасибо за проведенное время, давай расстанемся". Отсутствие ответа и попытка сделать вид, что мы незнакомы для меня было шоком, если честно. Я просто не представляла себе таких отношений.
Но вам спасибо за расширение моего кругозора. Теперь я знаю, как мое письмо мог воспринять человек, к которому я обращалась.
И отдельно спасибо, конечно, за "ясно как божий дар" - я по первому образованию филолог:), мне было приятно:)))