что вы думаете?
"Для меня существует лишь два типа женщин: богини и тряпки для вытирания ног." Пабло Пикассо.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Не согласна, так как считаю, что разделение кого бы там ни было, а женщин тем более, на какие то типы, особенно с уничижительным уклоном - это мерзко.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
И чо? Если какой-нить известный, прости хоспидя, ебанас сказал бред, то раскрыв рот безоговорочно надо верить и слушать???
ну да, либо он их рисовал, тогда богини, либо ходил с 15 лет по борделям, тогда второе. Вполне логично
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Да, "богини" - это эгоистки, которые пользуются всеми, в т.ч. этими мужиками. А "тряпки" - те самые заботливые и любящие жены и матери, которые все делают для своих близких
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
а нужно что-то думать? характер у него был скверный, темперамент на зависть, бабья вокруг полно.
время было благодатное для раскрепощений и хвастовства своей неординарностью.
ну он и ляпнул.
как там у Гребенщикова?
Я мэн крутой, я круче всех мужчин,
Мне волю дай - любую соблазню;
А ну-ка, мать, беги ко мне в кровать,
Лишь дай допеть
Мочалкин блюз.
Ну что сказать...:-) Пикассо был очень тяжелым человеком, в т.ч. к женщинам относился чисто потребительски.
К сожалению, заметила такую тенденцию - чем выше человек взлетел, тем потребительски он относится к людям.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Это ликбез, о котором не просили, что-ли? :)
Гала недурственно оторвалась, учите матчасть ;).
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Есть такое, но не всегда, очень зависит от внутренних комплексов человека, как впрочем и всегда все остальные проблемы.. Чем больше комплекс неполноценности, тем ярче проявляется "из грязи в князи".
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Когда у него была баба, он рисовал женщин целыми. А когда у него не было бабы, он рисовал женщин кусками.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
А так и есть. Весь его сюрреализм падает на периоды, когда у него тетки не было. Сублимация, однако, и отрицание.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Ну так он доказал своей жизнь как раз, что нет никаких богинь, нет тряпок. Есте, кого он временно потрахивал что в статусе жены, что в статусе любовницы, богинь в его глазах несвержимых не было, просто на кого стояк покрепче, та все - богиня. Первые полгода. А ляпнуть - ляпнул.
Странно принимать слова, сказанные человеком в определенный жизненный период, в определенном эмоциональном состоянии за истину.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Думаю, что почти все гениальные люди - полные муддаки, непригодные для человеческих взаимоотношений.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Думаю, что он выразил общее "требование" художника (в широком смысле) к своей избраннице: она либо муза, для него, либо обслуга, по совокупности внутренних ощущений.
Муза - суть тоже обслуга (эстетического восприятия). В общем отношение к женщине по-любому потребительски-прикладное
все мы прикладные, как бы вам не хотелось обратного. для государства женщины вообще свиноматки. желательно чтобы родили не меньше трех детей, лучше больше. на работу чтобы не выходили, ибо нефик на них тратить рабочие места, поэтому в декрете до трех лет и никаких садиков до этого времени.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Ну тут как бы не спорю с вами, особенно насчет государства, а главное общества сексистского и шовинистского донельзя. Верно также и то, что все мы (люди вообще) прикладные и используемые друг другом, и это нормально. Но есть все же разница между скажем проституткой где-нибудь на туретчине без паспорта и с битой мордой и, скажем, госпожой Меркель. Используемы обе, согласитесь, но как говорится - дьявол - он в деталях, а именно кем, как, как часто и что конкретный субъект с этого имеет. А самое главное - добровольно ли, может ли субъект (имеет ли физическую, техническую и моральную возможность) прекратить использование в любой момент.
Ну и вообще - чем больше используете вы, и чем меньше используют вас - тем оно БОЛЕЕ ЛУЧШЕ, во всех смыслах.
ну исходя из этого быть музой таки не очень плохо. я даж не знаю кем лучше - госпожой меркель быть или музой одного из самого высокооплачиваемого (при жизни!) художника своего века.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
Вот не могу понять прелести быть музой. Сплошные минусы имхо. Во-первых надо чему-то там соответствовать (тому, что нафантазировал себе музопотребитель), а это уже лишняя какая-то несвобода. Во-вторых, в любой момент могут передумать и попросить на выход, подобрав музу помузистее, что обидно. В-третьих, а плюшки-то в чем? Ну вот ты - муза, и? В чем кайф?
А в чем кайф быть Меркель???))))) вот уж где соответствовать надо огого. И все минусы которые вы перечислили. А быть музой - это быть красивой женщиной и принимать ухаживания, подарки и общаться с интересными людьми. Ничему соответствовать не надо. Если тебя выбрали музой, значит что-то соответствующее у тебя уже есть. От природы))))
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb126/cb126366a1514f611f3dff768445dc375f1d8288" alt="Anonymous"
У нас на курсе препод был. Он считал, что удел женщины это дети и плита. На занятия приходил с выражением "ну что с нас взять". Но у нас действительно умные девчонки были. Он был одним из рецензентов моего диплома. Когда я пришла к нему, сказал, что впервые читает такую интересную и качественную дипломную работу. Посоветовал идти в аспирантуру. Черт его знает, что в мозгах у мужчин творится))
Мужчина с огромным самомнением таким образом поделил женщина на достойных быть с Его Величеством и не достойных) По мне - примитивный пафос)))