Опрос
Заранее поблагодарю за краткость в этой теме и без демагогий) Просто ответить кому не сложно, а мне для себя сделать выводы)
Если расставить приоритеты, то на каком месте для вас
а) мама
б) муж или любмый чел
в) дети
И ваш возраст
спасибо
не сочтите за демагогию :), но в архиве таких топов - полным-полно...
пы.сы. кстати, то, как вы расположили свои а-б-в - это ВАША расстановка приоритетов, да?
БВА, 37 лет
Замуж выходила один раз и на всю жизнь, мужа люблю очень.
А дети... когда были маленькие, то в приоритете были они. Но... уже скоро дети уйдут в свободное плавание и правильно будет их отпустить. Поэтому приоритеты сменились какое-то время назад.
Мама... тоже важно, конечно. Но моя семья - это в первую очередь муж и дети.
Нет, в том то и дело, что совсем не такой вопрос.
Вообще говоря, если четко ответить для себя на предложенный вопрос, то 90% тем из ТД очень просто решились бы. Полезное упражнение ;-)
да не решается все просто... Даже в случае сказки на ночь, она может быть сегодня нужнее ребенку, а завтра мужу, а послезавтра маме. У меня сейчас болеют сын и муж, приоритет мужу, ему реально фиговей, не смотря на то, что "жираф большой" станет ему завтра лучше, приоритет уйдет ребенку, а послезавтра все будут вокруг меня прыгать, и больные и не очень, потому как мне с каждым часом все хужее и хужее:-)
папу. Ответ однозначный и таким был сколько себя помню. Правда я никогда не озвучивала этот ответ, чтобы не обижать маму. Так что нормальный вопрос
б.в.а
вообще часто в.б.а - но это не правильно и все таки стараюсь расставлять все как написала в первый раз.
*заинтересоваласи* тоисть из пожара первым будете вытаскивать мужа, ну а дети - уж как получится, по остаточному принципу? успеете - хорошо, не успеете - так главное, что муж спасен? так?
и что значит "так правильно"? кто эту правильность установил разом для всех хомосапиенсов?
ну вообще из пожара вытаскивать надо того, кто в данный момент в более беспомощном состоянии
Мне муж про подобную ситуацию сказал, что как мужчина будет вытаскивать меня, жену, потому что я одна самая важная, от меня он еще детей может родить. А вот если я в такой ситуации окажусь, чтобы вытаскивала детей и о нем не думала.
какая-то кривая логика у вашего мужа... типа, он от вас потом еще детей настрогает, а вы от него больше уже никого родите, так штоле? :)
Не вам его судить. Просто был честен. У многих мужчин такая логика, им женщина кажется дороже.
Ну, так человек от "любого живого существа" кой чем отличается.
Так что муж как раз не дурак.
есть такой вопрос про ситуацию в самолете:
лайнер терпит крушение, выбрасывают кислородные маски - одну на троих: мама и двое детей, комы первому дышать
и конечно же логичный ответ - маме, так как если она будет дышать, то в ее силах будет потом надеть маски и детям подышать и может быть найти силы для каких-то других необходимых действий, которые потребуются, а дети в одиночку на них не способны
Это вообще-то не вопрос, а инструкция. Которую вдалбливают постоянно, перед каждым полетом.
Что-то вы напутали:)
Во-первых, маской обеспечено КАЖДОЕ кресло.
Во-вторых, просто инструкция гласит, что маску на себя сначала должен надеть взрослый, чтобы потом спокойно надеть маски на детей.
Да не бывает так, чтобы все были в одинаковых условиях.
К слову, из пожара лучше вытаскивать детей. Муж тяжелый.
Вы никогда не скажете точно кого Вы будете вытаскивать, сработает инстинкт... Теория теорией, а практика, не дай Бог.
Вы реагируете как незамужняя женщина или женщина, не имеющая любимого мужчины.
Я бы первыми спасала детей однозначно, потому что они более беспомощны и материнский инстинкт все решит за меня в экстремальной ситуации.
Но на первом месте для меня мой муж, его очень люблю уже много лет, наши дети - это следствие нашей любви, цель была быть вместе навсегда, а дети как следствие, а не выйти замуж, чтобы родить детей.
И дети это отдельные личности со своими жизнями, они вырастут и будут жить своими жизнями, а муж со мной, я надеюсь, навсегда, он мое все, мой любовник, моя половина, моя жизнь, кто не любил по настоящему, тот не поймет.
Вообще считаю несчастными тех женщин, которые растворяются в детях, дети вырастут и уйдут в свою жизнь, а у этих женщин пропадет смысл жизни, даже здесь на еве в этом топе все ставят маму на последнее место, после своих детей и мужей.
В чем конкретно приоритет?
Кого спасать буду?
На чью сторону стану ?
Кому отдам последний кусок хлеба ?
Тупой вопрос.
Моя семья в приоритете.
Муж и сын.
Но иногда важнее то, что у меня есть родители.
Я еще и бабушку очень любила.
Ты вообще вряд ли сможешь кого-то технически вынести из пожара, надоели уже эти "примеры". Я про приоритеты вне форс-мажора. И, положим, я не могу участвовать в опросе, в котором нет главного персонажа - меня.
Выносить из пожара свою маму, раньше своего сына ??? - Странный расклад
Позабавило, что многие считают вопрос глупым. Т.е. для них невозможно ответить на вопрос, кто для них ВАЖНЕЕ. Муж или мама? Дети или муж?
Удивляет, как это может быть не ясно! Даже не знаю, завидовать, может, надо таким людям? Любят (или не любят?) всех одинаково?
Или же сами не знают, чего хотят? Не могут прислушаться к себе?
Люди, как это у вас так получается?
при каких же, приведите пример?
(Для меня, напримеp, нет разницы, какие условия. Я точно знаю, кто на первом месте для меня, кто на втором, а кто на третъем :-). )
Ребенку надо почитать 28-ю сказку за день, а у мама сломала ногу и надо вызывать ей скорую . Кто в приоритете?
Ребенок заболел, а мама обижается, что его не привели к ней в гости. Кто в приоритете?
Нет никакой разницы, да?
Всегда в приоритете кто-то один, да?
Вы подменяете понятия :-)
Сейчас вы сравниваете сказку на ночь и вызов скорой :-).
А вы сравнивайте сказку ребенку и сказку маме, или скорую ребенку и скорую маме. Что, и так не можете определиться, кто важнее?! :-)))
Если нужна скорая ребенку и маме, то вызываешь скорую для обоих. Сказку читаешь тому, кто не может сам читать.
Ситуаций, в которых маме, мужу и детям нужно одновременно одно и то же крайне мало. Из своей жизни не могу вспомнить не одной. Читать маме и ребенку- оба не могут читать самостоятельно ? Мама в приоритете, потому, что ребенку и муж может почитать, а мама, значит, такая старенькая и больная , что ей - первый приоритет.
Скорая вызывается обоим за один звонок. Разные приоритеты каждый раз.
Лень придумывать. Ну скажем, если мужу надо работать, а ребенок хочет друзей позвать, то понятно что выбор будет за мужа: никаких друзей, человеку надо работать.
Если будет выбор, с кем поехать в отпуск - с мамой или с мужем - очевидно, с кем я поеду.
Вы ту же ошибку делаете, что и аноним выше - сравниваете ситуации, а не людей.
Поставьте рaзных людей в одинаковые по важности ситуации, и легко сделаете выбор.
Между прочим, это основная проблема большинства страдальцев, которые тут пишут свои проблемы - неуменеие ставить приорететы и разделятъ ситуации и отношения. Каша в голове, короче.
Нет, я не сделаю легко выбор. Это не легко. Именно выбор между мужем и ребенком сделать не легко. Вы это не понимаете, возможно потому, что не любите мужа так же сильно, как любите ребенка. А есть женщины, которые ребенка любят не больше, а то и меньше, чем мужа. Поэтому выбрать не получится. Будешь решать в зависимости от ситуации.
Дело не в любви. Ребенок от меня зависим, это моя ответственность. А муж - взрослый человек.
Взрослый дядя - муж, понимаете? :-)
Ну и что, что муж - взрослый дядя ? И взрослые бывают зависимы не меньше детей. Ситуации разные случаются.
А это как - разных людей в одинаковые по важности ситуации? Такого не бывает.
Значит дать тому, у кого выше вероятность выжить потом одному. Я бы наверно все же мужу отдала. Ну и еще спросила бы оценку врачей, у кого выше вероятность вылечиться.
И вы бы спасли такого скота, который забрал бы вакцину у своей жены и ребенка? :-О
О, вы бы не улучшили бы мир ;-)
Жена тут не считается. Она вообще не болеет и точно выживет. Она уже привитая:-D Такие ведь условия в начале?
Так больной же, чего он заберет. Лежит в беспамятстве.
Потом, жена вроде не больная :). Да я и не заболею. А если заболею то предпочту все же помереть. И пережить мужа я не хотела бы. Вижу вам не понять. Вы уж точно не улучшили бы мир.
А каково будет мужу, когда он выздоровеет и осознает?
Честный человек тут же харакири должен сделать себе.
Ну вот представьте: кругом все болеют эболой (иначе чего бы это вдруг такая концентрация больных в одной семье - не иначе эпидемия). Родители умирают. И что, оставить одного ребенка выживать?
А если ребенку уже вакцина не поможет? А если он и без вакцины выживет?
Что вы все выдумываете дополнительные условия? Вам же написали, вы должны выбрать из 3-х. А сами вы не считаетесь. Вы не умираете. Какие еще "если"? Нет никаких если. Все лежат при смерти, вот-вот умрут. Давайте вакцину срочно! Одному.
С вами все понятно. Сделать выбор и нести за него ответственность вы не в состоянии.
Конечно, я не идиотка, чтобы вот так, даже не имея ясного представления о ситуации, дать легко ответ. Только совсем глупый человек, извините уж, может спокойно сказать, что для него ответ очевиден.
Вижу, вы не понимаете. У меня нет этого "конечно", для меня это не очевидно. Я очень боюсь потерять мужа. Вы это просто не в силах представить.
ВОТ! О чем я кстати и хотела сказать. Эгоизм и страх ответственности.
Боитесь потерять хозяина. Сами нести ответственность не готовы, не можете расставить приоритеты.
Почему хозяина? Вы не можете понять, что есть любимые люди? С таким понятием, как любовь, вы не знакомы?
Именно, оба любимые, одинаково сильно. Поэтому невозможно вот так легко дать ответ. А вы готовы легко дать ответ, вы мужа любите меньше, не боитесь его потерять. И откуда у вас это "хозяин" выплыло? Странные у вас о мужьях представления.
Мне легко дать ответ, потому что кроме любви мне знакомы и другие понятия :-). Ответственность, например.
" кроме любви мне знакомы и другие понятия . Ответственность, например" - а перед мужем ответственность есть ?
Я бы дала ребенку. А если бы мне подвезли потом 2-ю вакцину, то не знаю кому. Наверное руководствовалась бы мнением врачей, у кого меньше шансов самому выжить.
Вопрос очень глупый. Ни контекста, ни ситуации, а в общем к каждому своя любовь и какая из них сильнее, никогда не определить.
маму точно на последнее место, у меня с ней отношения от плохих до отсутствующих. а вот с ребенком и мужем затруднения, да. не то, что я люблю их одинаково, но они мне оба важны, да. это тоже самое, что спрашивать - если вам надо сделать жесткий выбор до конца жизни: не есть или не пить, то что вы выберете? вот вы что больше любите - есть или пить?
Да для меня сложно сказать, кто для меня важнее муж или дети, муж или мама, мама или дети, тут еще я сама фигурирую :-)
А что для Вас ясно?
Да, я люблю всех одинаково.
Ок... Вам легко ответить на вопрос: чьей жизнью вы бы пожертвовали для жизни кого?
Маму прикончите, чтобы дети жили?
Абсолютно глупый вопрос. Мужья-жены, родители и дети - это разные категории человеческих отношений. Любовь к детям совсем не то, что любовь к мужу, и совершенно не то, что любовь к родителям. И проявляются эти любови тоже все по-разному, и разное имеют значение и роль в человеческой жизни.
А кому-то взбредает же в голову сравнивать, что важнее:) Примитивность мышления такая, что ли?
Для меня на первом месте - ребенок, а потом все остальные.
вопрос не глупый, учитывая множество топиков, типа:
кому сесть на первое сиденье в машине...
мама=свекровь требует возить ее на дачу каждые выходные...
муж на выходные ездит к родителям...
Просто надо уметь договариваться и не тянуть одеяло на себя.
50 лет мне :-)
*заинтересоваласи* а сколько лет сыну, и сколько - дочери? стало любопытно, почему они даже не рядом поставлены...
хотя с точки зрения биологических интересов ПОПУЛЯЦИИ - ваш выбор самый верный :)
Сыну 11, дочери 10. Я просто честно ответила, а многие тут пишут то, что "нужно" в таких топиках писать.
Я без "перспектив" первую побегу спасать старшую дочь, потому что она очень организованный в экстремальном быту человек и стойкий в кризис: сперва я ее вытащу, а она мне 100% поможет вытащить всех остальных. Сын - тоже моя опора, но у него с инициативой и реакцией много хуже: не дорос еще, все же 13 (дочь) и 10 лет (сын) - две разные планеты. Вот да, прикинь: такой парадокс - живу среди дочкиного бардака в обиходе и в идеальном порядке сына, но в острые моменты я на бытовую рохлю могу опереться. как на себя саму.
Логично.
Вот по этой же причине, я, возможно, первому помогу именно мужу.
Потому что остальных он возьмет на себя.
А я уже смогу... кошечек спасать. Или не спасать...
Нет, не права. Причем тут конкуренция? Сын у меня просто я, только мужского рода. Мы друг друга с полуслова понимаем, бывает такое в жизни. Он по энергии мне самый близкий человек.
офигеть...у меня такие же дети, но 1-дочь, потом сын, потом - сестра и мама, и на последнем месте - муж
Если бы мой сын не был бы совершенно уникальным человеком, я бы сказала, что мой муж на првом месте, а потом через много пропусков все остальные. Наверное, я бы переписала свою схему там.
Выше всяких подсчетов - сын
1. Муж
большой пропуск
10. Дочь
13. Мама
20. Папа (посмертно)
дети, муж. мама.
а у мужа наоборот - я на первом месте. так и сказал, люблю тебя больше, чем детей.
Никогда не попадала в ситуации, в которых надо было выбирать либо мужа, либо мать, либо ребенка.
Обычно это ВБА.
Помнится был фильм про Белогурочку по рассказу Стругацких. Там была фраза типа "Сначала пьют лошади, они не могут достать воду сами. Затем - мужчины, они не умеют терпеть. А затем все остальные". :)
Сначала - дети. Они беспомощны и зависят от меня.
Затем - муж. Он умеет терпеть, но зачем испытывать терпение.
Затем - мама. Она сильная и справится.
Но не факт, что позиции Б и А не поменяются местами в ближайшие пару лет. И туда не добавятся позиции для свекрови и свекра. :)
А по-моему ничего странного. Я свои приоритеты расставила исходя из того, мысль о чьей возможной смерти или тяжелой болезни меня сильнее всего пугает. А в этом вопросе я даже не сомневаюсь и, наоборот, с трудом представляю как может быть иначе.
Интересно, какая мать поставит свою мать или своего мужа впереди детей :) Мужья - сегодня есть, завтра нет. Матери по естественной причине уходят во время нашей зрелости.
а я вам отвечу :)... это те женщины, которые без мужика рядом жизни не представляют... те, которые сначала страстно любят, а потом, когда дорогой-обожаемый сруливает к фее - так же страстно ненавидят... да-да, того самого, кого ранее вытащили бы из пожара вперед детей... те, которые вторично выйдя замуж, закрывают глаза на плохое отношение нового мужа к своим детям...
короче, те, у кого нарушена биологические приоритеты, что важнее ПОТОМСТВО... и вот поди пойми, то ли они более продвинуты и сумели оторваться от "животных" инстинктов, то ли просто дуры, от куя зависимые :)
по биологическим приоритетам потомство важнее всего остального до определенного возраста. ну лет до трех, до пяти максимум. а уж в пятнадцать - это полноценный конкурент за ресурсы со всеми вытекающими. а мужик при этом - это такая особь, без которого появление детей и защита и прокорм матери с тем же младенцем невозможна.
это да... но для меня слово "дети" ассоциируется как раз с существом, которому максимум лет 16-17... и тех, кто ставит мужа вперед ВЗРОСЛЫХ детей - я еще как-то могу понять...
то, что для вас дети - это лет до 16-ти, значит только то, что вы забыли ваше биологическое предназначение - рожать младенчегов.
Оно так и получается, если рожать постоянно. По природе. Но так как останавливаемся на двух, редко трех, переносим инстинкт на уже здоровьіх лбов :)
Зачем?
Доказывать свою правоту кулаками - это не ко мне :)
А вот позиция многих психологов в отношении ролей и приоритетов в семье такова: супруги на первом месте, дети на втором. Родители - это уже после детей.
Как ни странно, Священное писание придерживается того же мнения.
Муж (жена) - это самый близкий человек, с которым предстоит прожить жизнь. Я о нормальных отношениях, когда людям удается сохранить любовь и тепло по отношению друг к другу на протяжении многих лет.
А дети - это гости. Они пришли и ушли. У них своя жизнь, своя семья в будущем.
Родители - вообще прошлое. И у них своя семья.
Ваш же горячий поток сознания про любят-ненавидят, фей и дур, от куя зависимых... заставляет задуматься об источниках всего этого потока. И мысли, прямо скажем, не самые радужные
Только в Священном писании оно и проживается, жизнь рядом с одним человеком. А и в природе, и в современной жизни оно противоестественно.
Жалко вас. Ни с чем вам не везет. Работы хорошей нет, денег нет, даже любви нет.
Как раз в любви всегда везло :) В отличие от. А работы да. Я б предпочла наоборот, кстати :)
ЗаинтересовалСИ...
То есть у всего потомства от одной пары гены будут, как под копирку? ТочнА? *подозрительно прищурилСИ*
А про три года вообще хочу научных подтверждений :)
Нет. Но разнообразие в детях от двух сильных самцов куда больше, чем от одного. Потому чисто статистически вторые дети часто бывают от другого :)
Ой, совсем не соглашусь. Про статистически вторых детей.
Кроме того, "сильный самец" - штука нечастая, таковым является далеко не каждый первый, поэтому говорить о детях "от двух сильных самцов" как-то странно.
Не, теория пока бездоказательна, сорри
А что тут соглашаться? Факт есть факт - каждый седьмой младенец живет с не биологическим папой, который и не подозревает об этом. Если сюда присоединить тех детей, которые растут с отчимами....
Конечно, не каждый первый! :) Как говАривал один мой друг, "20% мужчин пьют 80% всего производящегося пива, и эта статистика годится и для других вещей" :)
"каждый седьмой младенец живет с не биологическим папой, который и не подозревает об этом. Если сюда присоединить тех детей, которые растут с отчимами...."
Нельзя присоединять. Это пересекающиеся множества :)
Пиво не катит, далеко не 20% мужиков ипут 80% баб :)
У каждой седьмой женщины - по вашим словам.
Что есть далеко не большинство.
Хотелось бы еще подтверждений про каждую седьмую... :) Но это может быть сложно, я понимаю.
Гиперболы нинать. Мы ж серьезные люди :) Фактами оперируем :)
Вы не забыли о тех женщинах, которые разводятся и рожают детей от другого отца? :) Статистику не смогу предъявить, но фирма веники не вяжет. Статистика местного онколога, из его статьи. Он работает с детьми, причем у него не только практика в местных условиях, он долго жил в США, лечил детей там. А оно дело такое, надо было делать анализ на возможность взять костный мозг у родственников. И вот в этих "каждом седьмом" получалось оппппст....
На круг не получится так уж мало. А если б не наша культур-мультур, было бы куда больше.
Ну пусть половина.
А второй половине просто повезло встретить своего человека? Культур-то здесь при чем? :)
Потому что в культуре порицается и измена, и смена партнеров. А в других культурах на это и внимание не обращают, и у них куча разных детей от разных партнеров.
Что-то мне подсказывает, что на культуру эту большинству насрать :) Иначе не было бы измен и разводов.
А вот в чем причины измен и разводов - стоит обсуждать. Потому что "запрограммированностью" на любовь 3 года это не объясняется.
Кстати, этот опрос многое показывает. Если самец видит, что он для своей избранницы на втором или на третьем месте, он делает вывод о своей ненужности и несостоятельности. И... ищет другую самку, с которой он будет чувствовать себя самцом, а не "ваше место у параши" после мамочки и сопливых крикунов (утрирую).
И в этом тоже причина. В неумении строить отношения с партнером.
И да, это дорога с двухсторонним движением
Еще как насрать :)
Скрывают, чтобы проблем не было со второй половиной. А на мнение окружающиз давно уже плюют с высокой колокольни. Что как раз и является показателем отсутствия давления культуры.
Экономические? И измен раньше не было? :)
И от второй половины, и от других. А в обществах, где нет культуры "один с одной навсегда", никто и не думает шифроваться. У мосуо вон вообще нет понятия "мушшшш".
Измены были. Но в основном мужские. Женщины очень многим рисковали.
Угу. И от других скрывают, чтобы второй половине не донесли.
Проблемы никому не нужны. Мало кто готов к разводу, большинство измен - это так "членом туда, членом сюда" (с)
И сейчас мужчины изменяют больше женщин. Тут дело еще и в моногамности-полигамности.
Мосуо... а может лучше сравнивать общества примерно одного уровня развития? :)
А они что, не человеческое общество? Такое же человеческое. Только другая культура, не построенная на одной из мировых религий.
хм... а зачем тогда в природе у лебедей и волков пары, как правило, на всю жизнь? это навскидку, наверняка есть и другие виды - "однолюбы"... что у них с генами?
С чего вы взяли, что лебеди так уж верны :) А уж волки.... У них совсем по-другому общество устроено, они живут стаей, и не очень с другими стаями. Поэтому самка альфа выбирает альфа самца в стае. Другого лучшего нет. Альбатросы и вовсе встречаются только на время размножения, а так живут одни, у них самые крепкие пары в природе. А у человека есть однолюбы, но это явно не большинство.
а вот совсем недавно видела трогательный сюжет по зомбоящику про лебединую пару... они сначала несколько лет были неразлучны, потом самке какая-то мразота скормила хлеб с иголками, самка погибла... самец впал в депрессию, близкую к суициду, и в итоге тоже умер :(
дык в том-то и дело, что на озере были другие лебеди-деффачки (свободные), но вдовец их грубо игнорировал!
Странно.... Вообще-то лебеди любят и рога наставить, если так возможно выразиться. О чем уже проведены исследования :)
Ну, вот так :) До появления жестко ставящего рамки христианства народ такими глупостями и не занимался :)
Да сколько угодно. Обратитесь к источникам. Они вам объяснят, сколько времени бедная церковь колотилась, воевала с обычаем на Руси брать в жены уже рожавшую, и создавать семьи на всю жизнь :)
Чего это? мне прекрасно живется с одним человеком, более чем естесственно. А вы, кажется, меняете?
осспидя, как вы серьезно все воспринимаете! этому тоже священное писание учит? или психолухи? или вы такая от природы? :)... ладно, не хотите драться - как хотите! *снимаит боксерские трусы с перчаткаме, садицца вышивать*
Ну так долго озиралась в поисках куя, от которого завишу... и решила отнестись серьезно :)
А вообще я от природы, ога.
Пойду плед дальше вязать :D
Нет, вы о своих сказали, что умрете за любого. О последствиях я так понимаю не подумали. Скорее всего вам вапще начать, ляпнули для красного словца.
ну я о своих, а вы тут при чем? поговорите о своих. Итак, вы пожертвуете ребенком, имея возможность его спасти? или просто так ляпнули, как обычно не подумав?
да никто ни на кого не плюнет!
и папу еще спасет
если вам ТОЛЬКО детей спасать надо, примите сочувствие и. ..идите уже из опроса
он вас не касается
там выше дискуссия, как можно вообще кого-то предпочитать, и что с таким выбором никто никогда в реальной жизни не сталкивался.
мое ИМХО, что такие ситуации каждый день и каждую секунду. любой аспект жизни будь то еда отдых или деньги решаются так или иначе с перекосом на какого-нибудь одного члена семьи. куплю мужу хорошие ботинки на работу, ребенок обойдется неплохими бу от соседки, ничего что мальчику от девочки, ему пока все равно. или отправлю ребенка с бабушкой на море на месяц, а сама останусь с мужем, потому что у него отпуска нет. или наоборот, фик с ним с мужем, сам о себе позаботится, немаленький, пусть мама к нему раз в неделю захаживает кормит котлетами домашними.
и так постоянно. каждый день, каждую минуту. любое даже минимальное жизненное решение.
А вот в такой фигне главный приоритет для меня - Я:-7
Когда я довольная... и вся такая в новых пятых ботах - я всех люблю, всем помогу и никому не буду портить жизнь:-D
все равно в итоге между мужем и ребенком выбирать. после себя. так же не бывает, что себе пять пар обуви, а им не одной...
Дети, муж-мама на одном месте. Мне 34года с мамой вместе не живем, но у нас на двоих с мужем она единственный живой родитель.
Сложный вопрос, но если речь идет о деньгах на ремонт маме или на ремонт комнаты ребенка, что я выберу?
В некоторых семьях и женщины, и мужчины ставят своих родителей выше мужей/жен и детей. Это мне не понятно
Если из пожара тащить, то однозначно ребенка первым, инстинктов никто не отменял, да и процент успешности мероприятия резко возрастает, если только ребенок не крупнее папы:)
А в мирной жизни, кому нужнее, тот меня и получит. Чаще всего я нужнее ребенку-вот так и получается, что "в" на первом месте, потом "б". А "а" я уже не нужна
Вообще дурацкий опрос, потому что реально приоритеты расставляются в зависимости от каждой конкретной ситуации. Но в среднем у меня получилось так:
1. Младшая дочь (потому что она пока беспомощна и полностью от меня зависит)
2. Муж и старшая дочь
3. Родители
ПС. А вообще в простых бытовых ситуациях в приоритете у меня всегда собственные интересы, а потом уже интересы всех остальных :-)
Ребенок конечно
Это мое сердце, моя жизнь, моя любовь
Это - мое все
Муж у меня третий - люблю но.
Мама конечно более ценна как вечная ценность
С мужем хотела бы жить, но какова судьба.... Кто знает
Но ребенок выше всего выше и больше. Люблю ее всем сердцем
Сколько ж здесь дур собралось!
Мамы у которых 2,3 детей любят их по разному.Теперь вот будете сидеть и придумывать чью смерть будете оплакивать в первоочередном порядке. Массовый весенний психоз в России.
А это не было вопросом :) Кстати, на такой вопрос некоторые выше честно ответили, даже и не скрываясь за личиной ануса. Ибо это понимают очень четко.
а причем тут вообще мама??? Есть ВАША семья муж+жен+дети-это первый круг общения и отношений. А родители-второй круг взаимоотношений, более дальний. Мама никак не влияет на вашу семью, по крайней мере не должна на нее НИКАК влиять.Причем тут приоритеты в расстановке? Куры и яйца у вас в куче!
так-то оно так, только у некоторых пуповина не перерезана, даже если у них стоит штамп в паспорте)
В(два ребенка разнополые-одинаково люблю,раньше был сын,так как младше,к переходному возрасту-одинаково),А,Б.Мои приоритеты больше не поменяются,проверено временем.Возраст 44
стало интересно... поскольку вариант ВБА явно превалирует - значит ли это, что он самый "нормальный"?
А значит ли, что другие комбинации букв - не нормальны?:-) От чего отталкиваемся?:-)
Это значит ровно то, что значит: большинство участников этого опроса придерживаются ощвученного вами мнения. Банан - он и есть банан :)
Хотя можно пойти дальше :)
Если принять за нормальный любой из других ввариантов, означает ли, что большинство, ответившее иначе, чем этот нормальный вариант, ненормально? :)