Что это значит
когда муж, говоря об общей знакомой ( благодаря которой мы, можно сказать, потеряли значительное количество денег) сказал дословно "Несмотря на то, что она такая плохая, она умная, начитанная, хороший специалист и вообще достойный соперник. Нам с тобой у нее еще поучиться надо". У меня упала на пол челюсть. Я спросила, какими же такими уникальными знаниями она его поразила, может его с ней общение было более близким, чем мне известно? Ответил, нет, как женщина она меня никогда не привлекала. Напомню, человек нанес финансовый вред нашей семье своими непрофессиональными поступками.
Привлекала или нет как женщина, Вам должно быть виднее. Вы же как жена должны чувствовать такие вещи. По остальному трудно судить, мало вводных данных.
уважение к противнику. иначе придется признать себя полным идиотом, если считать, что выигравший противник - дурак и недостоин уважения.
Какой второй смылс вы ищите? :) В моей жизни был человек, который нанёс мне огромную психологическую травму, до сих пор не могу оклематься. НО!!! Он профессионал своего дела, я многому у него научилась, но личные качества у него - ужас-ужас!
ИМХО, это то и значит, что он сказал. Вообще, мужчины обычно говорят именно то, что думают, все проблемы во взаимопонимании случаются, когда женщины пытается додумать что-то, что мужчина по ее мнению хотел сказать :-)
Да, годится, для мирного времени. А в ситуации, когда семья теряет значительные деньги? Вы верите в такую объективность? обычно мужчины не любят терять свои деньги:)
я не намекаю, я прямым текстом пишу, что муж автора не относится к этой ситуации, как автор, то есть не считает деньги потерянными. если автор напишет детали ситуации, в которой деньги якобы потерялись, то может стать понятнее причина этого.
Ну нет:):). Прямым текстом, это если бы вы написали "автор, есть вероятность, что муж эти деньги присвоил себе по тихому, и в пострадавших только вы".
тут этого прямого текста может быть мильон вариантов.
он мог их присвоить сам.
он их мог отдать ей.
вполне возможно, что они не потеряны навсегда, а просто вложены, и просто проект, куда они вложены - заморожен. для автора это обозначает потерю, для ее мужа - нет.
муж может относиться к этим деньгам как к определенной плате за что-то, взятке.
может быть это только для автора потеря значительная, а для мужа нет.
возможно муж автора, входя в этот проект принимал на себя все риски и был готов к этой потере, но получил за это что-то важное для него взамен, например опыт специфический, или круг общения.
может он их вообще сам потерял, просто тупо у него украли, но он не хочет это говорить автору.
может быть у него были давние долги, и он их таким образом погасил.
может у него порок какой есть типа игромании.
может он их тупо одноразово прокутил.
возможно это была исключительно его идея вложения, а та женщина, про которую идет речь - вообще не при чем.
может быть то, что автор называет потерей денег - это всего лишь курсовая разница при манипуляциях с валютой, тогда это вообще не потеря объективно, а просто упущенная выгода.
может у него вообще вторая семья и ребенок на стороне.
может эта женщина сильно нуждалась в моменте и он ее пожалел.
и еще стописят вариаций. но у вас канеш только черное и белое. либо тетка их стырила, либо муж стырил.
Вы отлично расписали варианты. Но они сводятся все равно к черному и белому)))) Муж знает о судьбе денег столько же, сколько и жена/муж знает больше жены. И всё))))
(Ну, еще осталась упущенная выгода)
Так деньги-то потеряли вы, а не она. У меня муж те ситуации, когда его удается кому-нибудь кинуть, использует для учебы и набора опыта.
вот женщины интерсные, а. Ну хоть один мужик признался своей жене на вопрос - у тебя с ней что-то было? Конечно, скажет, что не было ничего...
Перевожу слова мужа: Мы с тобой лохи, а она, хоть и вселенское зло, молодец. Нам с тобой учиться надо так вести себя, чтобы все в свою пользу оборачивать, а мы - мямли, так нам и надо, дураки учатся на своих ошибках. Ну и умная, начитанная, специалист - все при ней, настоящая современная материально мыслящая женщина.
нет, так никто говорить про себя не будет в такой ситуации, это ваши домыслы, тут нечто совершенно другое.
Ну тогда история - в студию, а то мы тут гадаем на кофейной гуще что у вас да как.
а я и не автор, это просто основы человеческой психологии - так про себя в такой ситуации не скажет никто. ну очень немногие самокритичные могут сказать что-то подобное, что вы изобразили, и все равно по-другому, не так как муж автора это сформулировал.
Ну не знаю, самокритичная я или нет, но в ситуации, когда я оказалась лохом, я именно так про себя и скажу, назову все вещи своими именами.
ну конечно другое! Он на ней тайно женат, у них есть дети и поэтому он уводит деньги из семьи. Блин, вы реально такияф тупыя или прикидываетесь?
Было бы странно, чтобы муж в этой ситуации сказал, что она дура, а вы оба умные.
Вот именно. Потому что быть обманутыми дурой- намного обиднее, чем умной. Так хоть объяснение есть тому, что их развели. Противник-то достойный, такому проиграть не стыдно.
Какой еще смысл может быть в таких словах, непонятно.
