Дарить или завещать?
Объект спора — 1/3 доля 3-х комнатной квартиры. Квартира была приватизирована на троих — родителей и дочь. Далее дочь покупает квартиру пополам с родителями, но становится по договору купли-продажи единственным её собственником и проживает с этой квартире со своим ребенком от первого брака.
Впоследствии дочь выходит замуж снова.
Мать склоняет дочь подарить ей свою долю в 3-х комнатной квартире, мотивируя тем, что если вдруг с дочерью что-то случится, чтобы новый муж не претендовал на долю в родительской квартире. Склоняет упорно, давя на то, что родители «отдали» долю в однокомнатной квартире, равную по цене доле в трешке.
Отношения с родителями в целом неплохие, но постоянное непонимание с обеих сторон, постоянные претензии, недовольство. Но с другой стороны родственников ближе нет.
Дочь своей долей не пользуется, как жили родители там, так и будут. Изменится лишь ситуация по документам.
Дочь бы лучше составила завещание — долю в трешке на мать, а однушку — на ребенка. И расходов меньше и спокойнее.
Но в этом случае мать ОБИЖАЕТСЯ крайне. И момент второй, может, дочь не имеет права претендовать на долю в родительской квартире?
Как быть дочери?
Проблема не в дочери и внуке, а в муже дочери. На месте дочери составила бы завещание по которому родители получают долю в своей квартире, а ребенок однушку. Чтобы все были спокойны.
Ну действительно это же жизнь, завтра кирпич на голову и муж получит четверть имущества. Скажите так необходимо было вступать с ним в брак? Чем не устроило сожительство?
А если с родителями что-то станет, то что будет с квартирой? Может она напишет долю на маму, а мама в свою очередь все на внука?
ну, а кто мешает подарить? Убудет что ли? Юридически так более надежно, чем завещание. Муж может претендовать на эту долю. Про внуков вообще чего кручиниться? Бабка помрет и внуку завещает или доня по закону в права свои законные вступит.
Все относительно молодые, даже не на пенсии. Пугает то, что вдруг в старости они впадут в маразм/продадут квартиру/отношения разладятся, да и всякое вообще...
Они только ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут впасть в маразм - а вы в него УЖЕ впали - отметаете 1/3 в квартире хотя родители вам давали денег на покупку жилплощади
А могли бы тоже потребовать оформить на себя
Ну так свою же продадут, не вашу. Вы к той квартире никакого отношения не имеете. А чтобы им хотелось вам оставить квартиру - сделайте так, чтобы отношения не разладились.
На месте дочери однозначно подарила бы сразу.
1. Эта доля вообще не очень-то и ее. В родительскую-то квартиру она не вкладывалась. Родители оказались заложниками закона, получается, жизнь прожили, вроде что-то свое есть, ан нет - не свое. Когда приватизировали квартиру моих родителей, отказалась от доли, иное мне и в голову не пришло (по моей инициативе, ничего другого у меня в ту пору не было).
2. Даже если считать, что "а квартиру на всех давали", то родители действительно ведь вложились в ее квартире.
Дочь, естественно, может поступать как знает. По закону не подкопаешься.
ну... я бы оставила все как есть. никогда не ожидала, что в моей семье такие разговоры будут про наследство и доли, причем при всех живых ее членах, но и у меня мама тему подняла как то раз на ровном месте, я прям офигела. тоже хотела, чтобы я свою долю в приватизированной квартире ей отдала бы, а она потом что-то там еще с этим делала на свое усмотрение. и тоже они мне помогли с покупкой моей квартиры, которая полностью на меня оформлена. но я не замужем официально, так что никакой чужой дядька на их квартиру не претендовал бы.
я решила, что что-то менять совершенно не в моих интересах, опасения естественно такие же как у вас, мало ли что за следующие лет двадцать в жизни моих родителей и моей поменяется? но им это не озвучивала выкрутилась хитро из этого разговора. но еси бы я была бы замужем, то нужно как то что-то было придумывать. даже не потому что мужу не доверяю, а в жизни такой пердомонокль может случится, что часть родительской квартиры в случае чего может реально практически чужим людям уйти, видела и такое, реально.
Оформить дарение
Причем без разговоров
То что вы участвовали в приватизации ничего не значит - родительская квартира только их и нисколько не ваша
Если что я тоже была собственником 1/3 в двушке родителей
И когда они решили продать квартиру без разговоров просто написала доверенность на продажу
Kamelka C.B. написал(а): >>
То что вы участвовали в приватизации ничего не значит - родительская квартира только их и нисколько не ваша
-----
если вы так решили для себя, то это не значит, что это всё так и есть))) более того, любой суд вам скажет обратное.
Это вопрос риторический.
Про вас - """Моя совесть настолько чиста и прозрачна, что её практически не видно. Совесть у меня есть! Только я ей не пользуюсь.""
мое мнение НЕ такое, что квартира, полученная в советское время на всех членов семьи является собственностью исключительно родителей из этой семьи. а какое оно еще может быть? в этой квартире может еще быть учтена бабка к примеру, которая своей долей распорядилась как то по особенному. и прочие нюансы могут быть.
по совести проживать в этой квартире родители могут и должны до конца жизни, и пусть даже делают это в гордом одиночестве... а доля детей... это доля детей. и уж переписывать на родителей они ее точно не обязаны. и знаю, что у некоторых людей есть мнения и... порадикальнее. тоже имеют право, если в рамках закона)
по обычному закону. я не автор. а вы получше читайте ветку в которой решили поучаствовать.
Более того, ей денег на половину другой квартиры родители проспонсировали, оформили только на нее. Автор еще о чем то думает?
При нормальных отношениях я бы подарила. Родителям спокойнее, дочь все равно их наследница единственная.
Nadusha I BRILLANT написал(а): >> дочь все равно их наследница единственная.
----
это только в данный момент времени. что придет в голову пчелам в ближайшие лет тридцать - не предсказуемо.
Совершенно верно, но треть автор не заработала, половину другой квартиры родители денег дали. Вот они дураки то доверяли дочке, а она их права распоряжаться заработанным лишить хочет?
родители скорее всего не доверяли, а попустительствали, не хотели связываться. доверяли бы - и сейчас продолжали бы доверять.
все зависит от конкретных отношений с родителями, это как раз от родителей плохой сигнал "тут играем - тут не играем, тут доверяем, а тут нет". много зависит от изначальных договоренностей. было ли такое, что родители прям оговаривали тот вопрос, что долю даем только!! в обмен на выход дочери из долевой собственности их квартиры. а то могли дать типа подарить, а теперь подсчетами занялись. это такие игры, которые потом всем участникам жить усложняют.
Дочь просто в некотором недоумении от требования матери. Была история, как сосед овдовел и в 70 женился на 30-летней. Она его года 2 "лечила", он скопытился и всё имущество отписал ей. Хотя у него дети, внуки. А дама продала квартиру и слиняла.
Стремно как-то... И родителей можно понять... Но чем бы их не устроило завещание? У зятя большие шансы оспорить наследство дочери?
потому что завещание переписывается в любой момент. вы опасаетесь, что родители когда-то впадут в маразм, почему бы им не опасаться того же в отношении вас?
а почему нельзя собственные желания по поводу помощи детям сразу озвучивать и оформлять четко? а то сначала дарим, не оформляем, потом забираем, шантажируем, особенно если невестка/зять не ко двору пришлись. автор если бы осталась бы матерью одиночкой, никто бы и разговор такой не поднял скорее всего.
Ага, то есть сначала ПОМОГЛИ. А потом взад потребовали. Вот автора то это и удивляет. Вы для начала определитесь, вы помогать собираетесь, или всетки тупо долю свою выкупаете, чтобы ни от кого не зависеть и вертеть-крутить недвижимостью по своему усмотрению до конца жизни.
У автора где-то требуют назад подаренную часть однушки? Родители хотят подстраховаться, чтобы не пришлось в старости решать какие-то проблемы с квартирой.
Родители дали деньги на однушку, прекрасно зная что там наследниками будут муж с ребенком. Маму с папой это не испугало. Зато автор уже боится, как бы мимо родительской квартиры не пролететь.
да, у нее именно требуют назад подаренное, представляете??
родители подстраховаться хотят? ах как мило! и автор хочет подстраховаться.
дальше вообще бред. родители дали деньги на однушку, совсем не рассчитывая на мужа автора. она замужем всего пару лет.
Именно поэтому надо читать такие темы :-) Чтобы знать о детях - любителях подстраховаться.
читайте-читайте, только смотрите, чтобы не достраховались до такого, что детям на вас начхать не было. а то у меня таких примеров пруд пруди))) хотя вам наверное нечего бояцца. вашим уже начхать)
страшно то, что вы на них пол своей жизни потратили, а чтобы им было на вас не начхать - так и не смогли сделать.
Так, еще раз - почему полжизни-то? Жизнь - она длинная должна быть. Но с такими детками, как вы, - да, долго не протянешь...
А почему полжизни? Хотите чтобы ваши родители потратили на вас минимум лет 40, или мечтаете, чтобы они пораньше убрались?
Нет, конечно. Никто ничего тогда не оговаривал. Если бы замуж не вышла во второй раз, то скорее всего всё осталось бы как есть. Так что родителей понять можно.
если тогда этого аргумента не было, то почему он сейчас звучит именно в этом виде "мы тебе тогда - ты нам сейчас"?
Потому что сейчас автор вышла замуж. И если ТТТ с автором , что случится, ее муж будет претендовать на долю в квартире родителей.
К тому же тогда дочке оплатили реальные пол-квартиры, в которой она и сей час живет. А сейчас родители просят только ту долю в их квартире, которой дочь не пользуется и пользоваться не планирует.
Так надо и эту квартиру тогда родителям дарить! А то вдруг что с дочкой случится? А муж гад такой долю там будет иметь! Замуж не пробовали не выходить за гавнюков, которым даже на одну шестую от трешки не можешь доверять?? Причём в случае смерти, а даже не развода?
А я знаю такую ситуацию. Женщина вышла замуж вторично, имея ребенка от первого брака, у нее из родных была только мама. В браке рожает второго ребенка, через несколько лет умирает. Ее мать при смерти больна раком, зять просит написать завещание в его пользу, типа лучше если наследником будет он, а не несовершеннолетние внуки, обещает позаботится о детях и не обидеть. Мать умирает, зять единственный наследник, решает ребенка от первого брака сдать в интернат, если никто из родственников не возьмет, ребенку 7 лет. В результате мальчика забирает дальняя родственница из глухой деревни, и у него вообще ничего нет из недвиги.
никому нельзя доверять и новый муж действительно может потом захотеть оттяпать часть родительской хаты.
такой поворот дел незаконен и легко оспаривается судом. это раз. мать поступила более чем глупо, написав такое завещание. от глупостей рецептов нет, к сожалению. это два. ну а в третьих, сирота в любом случае максимально уязвим совершенно независимо ни от чего вообще. была бы недвижимость его (ребенка), отчим бы его официально усыновил, если бы до этого этого не сделал, а потом че-нить с ним еще похуже сделал, чем сдача в детдом. вот и квартирка опять не у законного но несовершеннолетнего наследника, а у непорядочного человека, только с еще более трагичными последствиями. и по жизни с этим мало что можно сделать.
так что случай ваш конечно печальный, но как руководство к действию он совершенно не годится.
А это типа от долей в говнохазах:-) Над вами весь мир ржёт:-):-):-)
Это понимаете, как голожопый владеет трусами пару раз в неделю.
Он всем рассказывает, что когда-нить сможет носить трусы ежедневно. А если ношеные и обристанные всеми труханы продаст, то купит джопсы-тухасы американския или европейския. Всем назло! Правда, носить те джопсы-тухасы опять сможет тока 90 дней в году....
уууууууу как все запущено. говнохаусы - это в вашей загранице как раз. автору к вам точно переезжать не стоит. я то думала вы про какую-то приличную заграницу:-D
Ахахаха:-) Она и не сможет:-) Так и буит гордиться оброчеными старыми труханами:-):-):-)
В моей загранице с теми труханами - тока 90 дней турыстом...Покупка джопсов, заместо труханов - не спасает уж лет 7...Мож и больше:-)
семенсемёныч! это ж тема про то, как из мужика половой коврик сделать окончательно и бесповоротно))) как я сразу нипонял!:-D
Автор , вы очень правильно поступаете. И даже выгодно немножко. За вашу долю в трешке вам бы пришлось налог платить.
А пенсионерам платить не надо. :)