Вопрос
Навеяло соседними темами про делёж наследства и равное отношение к детям. Взгляните со стороны на ситуацию.
Бабушка с дедушкой в деревне, не глухой, вполне себе современной. Семья многодетная. Один из детей - чемпион международного класса. Как только пошли деньги, он первым делом на них отстроил дом родителям. И по жизни им помогал материально. Остальные не настолько финансово успешны, но тоже всегда навещали родителей и помогали "натурой" - огород прополоть, в доме убрать и т.д. Сейчас дети уже сами пенсионного возраста. Как по совести должно быть завещание - всем в равных долях, дом на сына, который его построил, как-то ещё?
У каждого своя совесть. Я бы поровну оставила. Ну или согласовала бы со всеми, кому что.
Никак не завещать, по смерти родителей все дети унаследуют и сами разберутся сколько и кому.
А я бы, кстати, разбиралась при жизни, даже если все и всем поровну. Наследство это плохая история, лучше ренту с детьми заключить.
Тут у каждого наследника своя правда. Одному больше завещать -найдутся недовольные, поровну завещать - и тут недовольные найдутся. Рента тоже не выход тут, получается родители заботу детей покупают. А посмертно будут делить, так только от самих детей будет зависеть останутся они в человеческом облике или нет.
А что тут спрашивать. С точки зрения чемпиона - дом его, он же его построил.
А справедливо ли? Они тоже вкладывались чем могли. И дом он построил не себе, а родителям.
С моей точки зрения справедливо. Помощь родителям по хозяйству это не вклад в дом, это именно помощь.
Так скорее всего участок под дом тоже он купил. Если нет - опять же я на месте родителей посоветовалась с ним же по этому вопросу.
Как-то ещё. Полдома на сына, остальное в равных долях между всеми наследниками.
Ну по-любому продавать придётся. Или лицо, заинтересованное там жить, пусть выкупает доли у родственников.
Да продавать, скорее всего, будут. Сейчас же чемпион и остальные дети где-то живут? С чего вдруг им срываться и переселяться в дом после стариков?
А остальные дети давали согласие на то, чтобы этот чемпион на родительском участке дом строил?
Если дом по документам родительский, то делить на всех. Чемпиона никто не заставлял вкладываться в чужую собственность, это его личные издержки.
СВОЙ дом отдают. А тут он уже не совсем свой, а отстроенный одним ребенком.
Как вы себе это представляете чисто технически? Чемпион будетжить в доме, остальные- рядом в палатках? :)
Дом не чемпиона, а родителей. Вкладывался он потому что мог и хотел. Другие тоже помогали-каждый в меру своих сил.Отказывать в наследстве только потому, что другие зарабатывали меньше-некрасиво и не честно.
Собрать всех детей и выслушать их мнение. Может после смерти родителей кому-то из детей дом и не нужен будет.
Ну будет у человека 1/10 дома. Кому он его продаст? Только налоги да взносы.
А зачем брату-чемпиону выкупать, если он будет иметь любую часть? Он себе уже отстроил небось свой родной дом. Кусок родительского дома таджику? Да можно и родителей в дом престарелых, на улицу или еще куда. Тут все от совести зависит. Странно, правда, что есть нормальные семьи, без закидонов типа дележки долей и прочего? Если у людей своя дача и сюда они не планируют приезжать- может уступить тому, кому нужнее и не заниматься свинячеством (другого мягкого слова не подберу?
Вы сперва купите дом за свои деньги, а потом оставляйте его кому нужнее :) А то чужое имущество легко делить. Особенно если ты сам- тот, кому нужнее, правда? :)
Это дом РОДИТЕЛЕЙ и абсолютно НЕ важно кто его купил.
P.S. Мне подобная ситуация знакома.
Вы о чем вообще? Я сама ни в чем не нуждаюсь, ттт. Завещать свое имущество каждый имеет право кому хочет. В знакомых семьях оставляли кому нужнее - это вполне логично.
Может и логичней, но несправедливо- кто ничего не делал, тому все само достается? А кто пашет всю жизнь, тому даже помощи не ждать или приятного бонуса? Что за желание всех детей уравнять? Одного за счет другого.
Справедливости вообще не существует. Уравнять как раз Вы хотите. Зачем делить один дом на 25 частей? Толку-то с этого? Взять и оставить все самому любимому/старшему/младшему внуку - чтобы вопросов не было.
Только владельцы. Дом их и ничей больше. Если бы это был не подарок - другое дело.
поровну. на мой взгляд всегда нужно оставлять поровну, за исключением случаев, когда кто-то из детей асоциален, в остальном они сами разберутся.
Половину сыну-чемпиону, остальным - поровну оставшуюся половину. Захотят - договорятся, что кто-то будет жить и ухаживать за домом, захотят - продадут и каждый возьмет себе часть.
Если по закону (умерли родители без завещания, например), то поровну.
Если по совести, то построенное чемпионом, должно быть его.
Все остальное, что нажили родители, поровну.
Тут для полноты картины, хотелось бы знать, что думают по этому вопросу каждый из участников (родители и дети), и какого их материальное состояние. Но этого, я так понимаю, до сих пор не было озвучено.
Зачем воду в ступе толочь, коли все участники считают, к примеру, что чемпион должен получить дом? Но, коли, создан топик, выходит, что не все так считают ;)
По моему очевидно, что дом тому,кто его строил. Если земля под домом представляет значимую ценность, то поговорить с чемпионом, попросить выплатить остальным детям их долю стоимости земли, без дома и коммуникаций, если они проводились за счет того дестроителя дома. И сделать все дарственной, чтобы склок и судов потом не было. И уж точно не оставлять мину замедленного действия в виде долей.
