Прочерк в графе "отец" в св-ве о рождении.
Вопрос мамам-одиночкам и детям матерей-одиночек.
Скажите, ипытываете ли вы неловкость, когда в какие то органы(детсад, школу и т.д.)приносите документ с прочерком в графе "отец"?
Я-мать-одиночка по отношению к сыну, потом родилась дочка (уже в полной семье), у неё со св-вом все в порядке.
Но вот когда надо было в детский сад, потом в школу, поликлинику предъявлять св-во о рождении сына, я всегда испытывала неловкость какую то.
Сегодня сын принес призывной лист для военкомата(ему 16 в этом году будет). там надо написать сведения об отце, я поставила прочерк. Там же надо наверное официальные сведения указывать?
В школе, когда заполняются всякие листочки с данными о составе семьи для учителя, я пишу своего нынешнего мужа(он воспитывет сына с 2 лет). его телефон, место работы и т.д.
Хотя понимаю, что во взрослой жизни, когда у человека появляется папорт, эти св-ва о рождении и не нужны особо.
Сын знает, что мой муж ему неродной отец(тема эта обсуждалась еще в его дошкольном возрасте)и все, больше её не поднимаем. Для него "папа"-мой нынешний муж.
а в чем неловкость?
у нас таких было пол-класса..и это было даже плюс..
давным давно была материальная помощь с каких то стран ))) рис гречка и тд итп
но у нас были реально мамы-одиночки :))
пс. и потом это тоже пригодилось...особенно для мальчика ...
Я мать-одиночка тоже только по одному ребенку, у меня безотцовщина де-юре младший, а по факту оба. И у меня некая неловкость как раз со старшим, у которого прописан в СОР его биологический отец. Приходится объяснять, что папы нет. Совсем нет. Нет, вообще нет. Нет, даже на праздники. Нет, и звонить ему не надо.
С младшим все сразу ясно и куча вопросов просто отпадает )
Сейчас у детей есть папа, который не отражен ни в одном документе. Но они друг-друга любят по-настоящему.
И ведь снова приходится со страшим объяснять - да, папа есть, но не тот, который в СОРе. Да, а папа в документах никто. Но он все равно ПАПА - и будет забирать, и на праздники приходить, и на родительские собрания тоже. Да, без документов )
Наивная чукотская девочка. Для нормальной школы, блюдущей законы, ваш ПАПА - просто ваш очередной сожитель. Вы можете доверить ему забирать детей, как и любому постороннему, написав заявление. На собраниях он может сидеть в роли болванчика, подписывать и решать он права не имеет.
А вот настоящему отцу старшего ребенка имеют полное право отдать, позвонить ему могут, пригласить на беседу.
Есть закон, а ваши закидоны с сожителями мало кого волнуют.
За девочку спасибо ))
Про юридические аспекты знаю, закидонов у нас нет. На собраниях мой МУЖ ничего не подписывает, но с сыном после собраний разговаривает без подписи - мне именно это и нужно. А биородителю никто из школы позвонить не может - у них нет его контактов. А если найдут по данным из СОРа, то флаг им в руки - пусть звонят и даже приглашают. Если захотят ;-)
Что это за сказки про позвонить биопапе))) У меня точно такая же ситуация, как у автора. Везде и всегда все знали, что папа это мой муж. И все плевали на то, что там написано в СОР))) Только на границе спрашивают мое св-во о браке))))
это потому что его био отец не проявлял инициативу, а приди он в школу и пожалуйся-будут ему отзваниваться и отчитываться. ну и забрать ребенка он сможет в любое время, без вопросов.
обычно такие папы как у вас детей усыновляют, и вопрос решается. вы же видимо хотели получать бонусы как мать-одиночка. ну вот такая у этих бонусов цена для вас - некоторая неловкость.
К сожалению, усыновить не всегда возможно - в моем случае это потребует огромных усилий...
Причем папа хочет, но судиться с био-отцом.... (((
здесь имелись в виду новые отцы детей с прочерками в свидетельстве, когда био юридически не существует. У вас жругой случай
А у меня и ребенка с прочерком усыновить проблемно. Верней, обычно ребенка с прочерком можно "усыновить" через установление отцовства - там простая процедура в ЗАГСе. А у меня только по-настоящему - через суд и кучу документов.
а в чем проблема-то? Процедура не сложнее любой другой судебной процедуры. Не сложнее, чем оформить развод, раздел имущества, компенсацию ущерба от залива соседями и т.п. Ей-Богу, водительские права сейчас сложнее продлить ))
Документы от усыновителя - о доходах (что не нищий), о жилье (что не бомж, можно договор аренды квартиры или прописки в квартире жены), о здоровье (наркодиспансер, психдиспансер, и туберкулезный тоже, кажется), согласие опеки (раньше было, не знаю как сейчас). Если усыновитель муж мамы ребенка и фактически уже не первый год его воспитывает, так это еще добавляет плюсов в глазах опеки и судьи.
У подруги муж иностранец - вот это, да, была маленькая заминка, ибо шло как иностранное усыновление )) пришлось дожидаться ему вида на жительства в России, и усыновлять как резиденту России, хоть и иностранцу
И если для вашего мужа проблема собрать вышеупомянутые нехитрые бумажки, то он просто на самом деле не хочет усыновлять ребенка, и только пустые разговоры ведет.
Спасибо, про процедуру усыновления я в курсе - уже усыновляла, сама могу консультации давать по поводу сбора документов. Но Вы ведь не все тонкости знаете? У него заболевание, с которым по закону усыновлять нельзя. Я знаю, как можно иногда обойти такие требования, но не в его случае. И давайте не будем заочно решать, кто кого усыновлять хочет, ладно?
Я сразу написала, что В МОЕМ СЛУЧАЕ это потребует огромных усилий.
Кстати, проблемы по здоровью не такая уж и редкость - я тоже непроходная по этому пункту. Но когда ребенка усыновляла, то смогла чудом это обойти (незаконно....) Так что мы дважды в одну воронку, да? ;-)
И все равно - оформить установление отцовства в ЗАГСе (30 минут с учетом очереди) и усыновить через суд (минимум месяц на сбор документов, а потом еще суд неизвестно как долго) это все-таки большая разница.
Простите, опять не хочется попасть на что-то глубоко личное и нетипичное. Но если вы тоже усыновляли того же ребенка, то у вас совсем уж отличная от обсуждаемой ситуации история. Хотя может о разных детях речь. Но тогда это разные воронки - усыновление вакантного ребенка и усыновление ребенка родной жены, хоть комплект документов в общем одинаков. Но оставим это.
Про суд и загс.
Установление отцовства в случае, когда оно фиктивное, отличается от усыновления не только беспроблемностью и легкостью, но и тем, что это обман в некотором роде. То, что в нашей системе обман системы - нормальная практика, не делает обман необманом. Человек подписывает заведомо ложную информацию - что он кровный отец. Мать заведомо ложно подтверждает это. Оно, конечно, ненаказуемо и не преследуется (если вдруг выяснится), но может аукнуться. Мне (моему ребенку) аукнулось, что мы в свое время поленились сходить в суд, а сходили в загс.
Ничем усыновление ребенка жены (даже усыновленного) от усыновления ребенка из системы не отличается. Разве что ШПР не заставят проходить, и то не факт... )
Я собственно к тому, что там выше писали, что усыновить ребенка жены - раз плюнуть, а раз сложно, то это просто муЙ не хочет. Ан вот не всегда не хочет, так что не надо всех под одну гребенку.
А чем может аукнуться установление отцовства через ЗАГС? Тем же, что и законно вписанный кровный отец - проблемы от отцов всегда одинаковые )))
Или Вы про выезд на ПМЖ в дальнее зарубежье, когда проводят генетический тест? Подробно эту тему не копала, скорее слышала ОБС ;-) Или есть еще подводные камни?
за слова по вашей личной ситуации я извинилась, помнится. Я не права была в категоричных и неправомерных суждениях.
Но вы изначально очень мало написали о своей ситуации, сказав, что иногда проблемно. Ваше иногда - исключительно. Список непреодолимых мед.противопоказаний мал (я сталкивалась). И главное тут то, что когда заминка в медицине, то ситуация выходит за рамки обсуждаемого в теме морального аспекта "каково оно жить с прочерком". Ребенку можно сказать, что папа хочет, кучу усылий приложил и пытается тебя официально усыновить, но из-за вот этого не может. И формальность ничто, суть - всё. Учителю, тренеру, друзьям ребенка предъявляется живой и каждодневно действующий отец - и проблема прочерка вообще не парит ни ребенка ни мать. А наследником неофициального отца можно быть по завещанию.
Я не писала, что раз плюнуть - усыновить. Я писала, что не сложнее, чем оформить развод и раздел имущества или водительские права продлить (кто меня в последний год, тот поймет). Повторюсь, ваш случай - непреодолимый медицинский аспект - на мой взгляд исключителен.
По теме суд или загс -
Установление отцовства через загс моему ребенку, да, аукнулось тем, что он не получил израильского гражданства и многих связанных с этим бонусов, в отличие от своего брата. Это не ПМЖ за границей, ПМЖ у нас в России, но тема, да, иностранная. Если бы он был усыновлен решением суда, то получил бы израильское гражданство и сопутствующие бонусы сейчас и перспективы для себя лично. А так израильтяне (видимо зная, что наше установление во многих случаях липа полная) требуют легализации российского установления отцовства через днк в Израиле. И да, ситуация нетипичная, почти как и у вас. Не буду вдаваться в подробности. Но это пример того, как за легкий путь и обман пришлось расплатиться.
Другие подводные камни - усыновление в ряде случаев легче отыграть назад. В жизни не сталкивалась, слава Богу, но читала на тематическом форуме - это тоже ОБС, но ведь возможная ситуация и разводов сейчас много. "Усыновитель" по установлению - муж матери - оказался годы спустя, скажем так, "плохим дядей". Мать с ним развелась - это было легко. А вот с отцовством была очень большая проблема. Он же кровный отец по документам (по установлению отцовства). Параллельно с "плохим дядей" выяснилось, что у него была судимость (непогашенная на момент установления отцовства) и еще некоторые вполне невинные факты биографии, но которые стали бы препятствием при усыновлении - это раз, а два - если бы усыновление все-таки произошло, то открывшиеся обстоятельства (подтасовка документов и сокрытие фактов) дали бы матери возможность судебно отменить усыновление и освободить себя и ребенка от этого обременения при разводе.
А так - к "кровному" отцу другая мерка. Ну, судим - ну, так это не препятствие, чтобы ребенка зачать, родить и оформить на себя установлением отцовства. Плохой, врун, обманщик и т.п. - ну, такой вот папа у ребенка, бывает. Сейчас вот прямо под статью не попадает, а остальное - моральный аспект, решайте внутри семьи. А внутри семьи там ужас что было - этот "отец" блокировал кучу актов (по жилью, деньгам, переезду, месту жительства), на которые требовалось его согласие, как отца, не давал матери начать новую жизнь. При этом платил какие-то мизерные алименты, жаждал видеть раз в полгода ребенка - родительских прав его было не лишить. Отменить установление отцовства нереально. Даже если ты заявляешь, что тогда наврала и отец не отец, то тут сразу вопрос - все-таки тогда наврала или сейчас врешь, чтобы бывшему мужу насолить? Аргумент "он обманул, вскрылись факты" - не аргумент, ибо раз ты от такого родила ребенка, что ж тут поделать.
Ну, вот тоже легкий путь и обман аукнулся.
Это примеры, которые вы просили.
Но я собственно больше о том, что мы тут у нас легко привыкли идти на обман. И это даже кажется естественным иногда. Зачем ходить в суд, терять силы и время, когда можно забежать в загс на 15 минут. И наша система дает иногда нам это сделать - обманывать. И оно ненаказуемо. Даже если потом кому-то потребуется пересадка чего-то и выясниться по днк, что вот папа не папа - ну, никто же не будет поднимать установление отцовства и подавать на кого-то в суд, что кто-то когда-то заведомо ложно подписал заявление, пусть и судьбоносное. А если и захочет подать - в чем корысть, чья корысть, в чем мошенничество и выгода? Ну, смешно, короче.
Но понимаете, проблема тут в том, что у нас привычка уже на клеточном уровне жить вне правового поля. Если можно обманув, облегчить себе жизнь и съэкономить время - то мы обманем. И самоограничения нет. Ну, как у некоторых цивилизованных граждан самоограничение - он не пойдет на красный свет, даже, когда машин нет, ибо нельзя на красный.
И тут - по закону ведь всё просто и однозначно. Для кровных детей предусмотрено установление отцовства. Для некровных - усыновление. И дело не в том, что как легче-быстрее и аукнется/не аукнется, а в том - как в каждом случае правильно, по закону.
Это не с вами полемика о чем-то там. И не попытка вас в чем-то там убедить. Это рассуждалки. Вы спросили, я тему осветила.
У нас с Вами интересный разговор получился ))) Спасибо!
Надеюсь, что кому-то он поможет принять правильное решение - обманывать или не обманывать.
Насколько я знаю, отцовство можно оспорить через суд (да-да, опять суд...). Никто ни в чем Вас упрекнуть не сможет, сначала думали, что от этого папы, а потом решили на интерес сделать тест - ан не от этого! Долго, нудно, настаивать в суде на ДНК-тесте в независимой лаборатории... Но может это поможет Вам в гражданстве ребенка? Или вопрос уже не актуален?
Кстати, а как тогда быть при ЭКО с донорской спермой или ЯК? Справки из клиники? А если .... ээээ ... инсеминация от донора естественным образом? (лично знаю семью, где ребенок именно так и рожден)? Видимо, никак....
К обману у меня двойственное отношение - на красный свет никогда не пойду, стою ,как дура, по полторы минуты перед пустой дорогой )))) А вот свой обман насчет медицины при усыновлении считаю правильным. Хотя уже после моего усыновления читала о том, что кто-то смог добиться через суд разрешения на усыновлении с таким же диагнозом, как у меня. Правда, это было в тот период, когда запрашивали справки от всех членов семьи (вот бред-то!), так что может и не совсем такой же случай... Но пару лет назад собирали подписи за отмену этих ограничений. Не, воз и ныне там... (
ЗЫ Извините, что анонимно, но на темы усыновления открыто пишу только в "своем" форуме.
ЭКО совершенно отдельная песня. Я не сильна в теме, но эко приравнивается к кровности, насколько я понимаю. Это ни в коем разе не усыновление, если пара делает ЭКО с донорской спермой или яйцеклеткой. И ЭКО паре можно вроде делать только будучи в браке, а тут другие защитные аспекты работают, и справки из эко-клиник не понадобятся.
Нет, наш случай безнадежен. Не отменить установление. Это в принципе вообще малореально в природе. "Сами не знали, ошиблись" - в нашем случае даже поднимать тему нельзя, а то, ну, просто комедь выйдет. Папа в период зачатия и рождения старшего ребенка жил в другой стране, в другой части света, служил там в армии и жил в казарме)), был женат на другой женщине, знать не знал маму и т.п. - ойй.
А деще - даже если бы и отменить, то последующее усыновление израильтяне расценят уже как "ради гражданства и выгоды", а не "ради семейности", ибо семейность-то уже была при липовом установлении, которое зачем-то признали ошибочным и отменили. Но я просто так к слову сказала. Трагедии нет. Считаю, что судьба. И возможно в этом - что так сложилось - есть смысл, пока неведомый нам.
Медицинский аспект ограничения прав считаю очень зыбким. И положение, ограничивающее усыновление по состоянии здоровья, часто противоречит положениям и понятиям о правах (усыновлять, воссоединиться де-юре, воссоединившись по факту). Вообще, мне лично думается, что только психическое расстройство - причем явное, с потерей дееспособности периодами или постоянно - должно быть препятствием. Все другие - ничто. Ну, может еще какие-то явно заразные заболевания, когда даже осторожность и соблюдение гигиены не могу гарантировать при совместном проживании. Инвалидность любой группы, диабет, болезнь почек, вич и спид, гепатит и всё остальное - не должны быть препятствием. конечно при условии, что усыновитель имеет источники к существованию, обеспечен жильем и ребенка может кормить и воспитывать. Ну, то есть , имхо, решаться должно все-таки по совокупности всего - матположение, здоровье, человеческие качества и факты биографии и т.п. - может, то он может. А там, все под Богом ходим, кто знает, кому завтра на голову кирпич упадет. Упадет кирпич - опека вмешается, дальше будет видно.
Так что в вашем случае скорее всего речь может идти не о нарушении закона, а задействовании других его статей и разделов.
Опять же чисто разговора для, а не в доказательство! ))
Я делала ЭКО не в браке, так что можно и посторонним мужчине и женщине. Ох, как не вспомнить Булгакова? "вопросы крови – самые сложные вопросы в мире! " (с)
Да, у вас с гражданством засада вышла... Оказывается, что почти у каждого из нас в жизни случается своя Санта-Барбара )))
В случае с моим усыновлением я все-таки закон конкретно так нарушила - поддельная справка.
вы не поняли эту мою мысль. Если эко не в браке, то есть не пара делает эко, а женщина сама по себе, то и не возникнет темы отцовства, ответственности и прав отца. То есть она может возникнуть с будущим мужем мамы, но там уже будет как у любой изначально матери-одиночки и не важно эко или не эко.
Мужчине и женщине, которые не в браке, сделать эко как паре и стать вместе родителями вроде бы нельзя, насколько я знаю. Или с донорскими составляющими нельзя. Но я в теме эко не сильна. Рассуждаю чисто логически и по информации из воздуха.
да, любопытная получилась ветка
та неловкость элементарно решается фиктивным отцом, который "бонусам" ( в размере 400 руб. компенсации за удорожание жизни, ха-ха) не помеха,
только потом надо частенько предъявлять справку об этом.
я бы больше не стала вписывать фиктивного, геморроя меньше, на неловкость по барабану,
неловко должно быть мудаку-донору
Так документ, подтверждающий статус матери-одиночки, все равно есть даже в тех случаях, когда отец записан со слов матери.
В органах социальной защиты. А вы на каком основании льготы получаете? Собственно если не получаете, то оно вам и не надо.
Ошиблась, удостоверение не выдается с 2006 года. Ниже написала, как подтверждается статус
В органах соцзащиты числюсь, вот только льгот для матерей одиночек нет, только что то около300 рублей на карту приходит. Удостоверения тоже у нас не дают. Только социальную карточку москвича.
И интересно, как доказать, что бы получить такое удостоверение, что ты одиночка, если в графе отец, есть отец? На слово вам должны поверить?)
"Дело в том, что графа «отец» может быть заполнена по-разному. В одних случаях там стоит прочерк, в других – фамилия, имя и отчество, занесенные со слов матери. Первый вариант, как правило, дальнейших вопросов не вызывает – документ четко дает понять, что официального отца у ребенка нет, соответственно, статус одинокой матери неоспорим. Второй вариант чреват проблемами, именно поэтому работники ЗАГСов при регистрации рождения его не рекомендуют.
Мать ребенка сама настаивает на внесении сведений об отце, а затем доказывает статус матери-одиночки. Явное противоречие, которое разрешается предоставлением справки 25 формы из ЗАГСа. Ею подтверждается, что данные об отце внесены со слов матери и официальное отцовство не установлено.
Справка 25 формы выдается при рождении и, скорее всего, понадобится матери далеко не один раз. Ее можно получать и повторно – в ЗАГСе, где хранится актовая запись о рождении ребенка, либо, обратившись в это же учреждение по месту вашего проживания, которое запросит копию записи и выдаст справку."
Да, именно так. Фамилия матери, имя-отчество указанное ею. А вот справку об этом вроде надо брать каждый раз свеженькую. Но не спорю, если не так.
да, приходилось каждый раз отправляться в архивы загса на пару-тройку часов,
не хватило мозгов при регистрации понять, что прочерк лучше
ХЗ. Эти порядки меняются часто. У нас почему-то девочки брали. Может от региона зависит?
Никаких согласий ни с кого не спрашивают, т.к. выдается справка "Запись об отце сделана со слов матери". Этой справки достаточно ВЕЗДЕ.
а меня как-то терзали необходимостью предоставить справку из милиции, что такого человека- фиктивного отца не существует, но потом обошлось-таки без нее
Всем пофиг было. И мне в первую очередь. Папа появился у дочки в ее 4, а с прочерком она ходила до 9. Ни в саду, ни в школе никаких вопросов не возникало. У нее возник, я ответила что раньше папы не было, а документы сейчас менять неохота- много сложностей.
Исправили ей св-со о рожд. когда родился третий ребенок и папе стало выгодно получить бесплатный многодетный проездной. Де-факто он ей папа, а в документы дети не смотрят.
Дети смотрят в документы и выводы делают, просто не все и всё могут сразу высказать. Стать отцом за проездной - сильно. Не продешевили?
ВЫ дура? Отцом он и пять лет до этого был. Просто не было повода тратить время и идти переделывать документы, до которых ВСЕМ было все равно.
не считаю прочерк трагедией и тем более чем-то стыдным. Особенно в наше очень лояльное время.
но вы зря думаете, что дети не смотрят в свои документы и вообще не заморачиваются. Ну, может быть совсем маленькие, которые и читать не умеют или совсем - как бы это сказать - своеобразные, которым ничто не интересно.
Я, помню, мы в детстве с подругой залезали в ящик, где хранились бумаги, и изучали документы и справки. Я, например, так узнала, что мой папа до мамы был женат. Еще одна подружка тоже делилась информацией весьма деликатного свойства, подчерпнутой из семейных документов - что в свидетельстве о рождении у нее другой отец вписан. Родители наши, естественно, были не в курсе наших открытий.
А уж как мы анализировали медицинские карты из детской поликлиники )) Там в самом начала была (и сейчас есть) страница, где написаны сведения о весе, росте и других характеристиках новорожденного, и там же - какая от какой по счету беременности у матери, сколько было до этого родов, абортов и выкидышей. Один кто-то посмотрел, всем рассказал, и в ближайший свой поход в поликлинику каждый ознакомился со своей картой. Мой дружок по секрету мне сказал, что прочитал о том, что он один из двойни. Потом пристал к бабушке (к маме не решился), она подтвердила, что брат-близнец был, но не выжил.
Изучение медкарт - это возраст у нас был 10-14 лет. Но и в 7-10 лет, уверена, ребенок сует нос в свой свидетельство о рождении, ксерокопии которого сейчас всюду мелькают - в школе, в карте поликлинике, в любой поездке при посадке на самолет или поезд.
Интерес к изучению документов у детей есть тогда, когда в них информация расходится с той, что родители преподносят. Я ребенку не врала. Прочерк внятно объяснила, сообразно возрасту. Вписывать папу она пошла вместе с нами.
Интерес к этой теме у нее просгнулся, конечно, лет этак в 10-12, после каниул у бабушки и бесконечного просмотра российских сериалов, где вечно какие-то дети потерянные, похлеще чем в мексике детей теряют. Ремарка:Бабушки- зло.
Ей еще раз объяснили внятно и честно, кто, где, почему. Бумаги наши лежат в открытую, тайком лазить по ним нет смысла.
вероятно у вас в семье все в порядке и никто ни о чем не парится - я это сомнению не подвергаю.
но вы сказали обобщенно, что "детям не интересно" - вот тут я усомнилась сильно.
по поводу того, что вы так уверены в своей дочери - что она всё знает и вы зуб даете, что не интересуется она документами и ни разу не сравнила слова, даты и и т.п. , и что в жизни она не переживала ни о чем таком и не парилась, что у нее так, а у сестры иначе ... Про вашу дочь не знаю. Но скажу только, что моя мама до сих пор ни сном ни духом, что я в детстве лазала в верхний ящик шкафа и изучала архив документов. А также, что я, как и подружки, изучила в свое время первую страницу моей детской медкарты с информацией, от какой я по счету ее беременности родилась. Ибо я ей это не рассказывала, несмотря на наше доверие, близость и взаимопонимание как в детстве, так и сейчас.
Да, когда я писала, что детям не интересны документы, я как-то не брала в расчет тайны мадридского двора, которые могут мутить мамаши из безобидной, в общем-то, информации.
Мне, честно, даже в голову не приходило, что банальная медкарта может представлять какую-то тайну)) Мои дети любили разглядывать свои карты. Я туда фотки клеила, какие-то наклеечки... Сейчас у нас в пк карты в компе, так что бумажные экземпляры хранятся вместе с фотоальбомами. Да, о том что беременности бывают неудачными мои дети тоже знают, это к вопросу кто от какой беременности родился...
...Да, мои дети тысячи раз видели свои документы, они ездят регулярно- поезда, самолеты... но у нас слова с датами не расходятся)))
У меня наоборот :) Отец в СоР есть, но он уже много лет не принимает участия в жизни ребенка. В школе, в секциях и тд ставлю прочерки в графе "отец", сведения о нем не указываю нигде, кроме официальных документов (типа заявления на загранпаспорт и тп).
аналогично. В свидетельстве отец значится, а школьных анкетах, договорах в спортивной секции и т.п. ставлю прочерк. Не парюсь.
Моя подруга никакой неловкости не испытывает, она даже не интересовалась никогда кто её отец. Подруге 36. О чувствах ее мамы не в курсе.
Бывший кавалер тоже не страдает, про отца минимумом инфы владеет. Ему 42. О чувствах его матери не знаю.
У меня обе дочери родились в браке. Но с отцом старшей я развелась в ее 1,5 года. Второй раз вышла замуж в ее 7. В этот промежуток, когда надо было где-то указывать отца (не официальные документы, а типа в садик кто папа, тел и место работы) ставила прочерк. При том что с ее отцом у нас нормальные партнерско-родительские отношения. Но он живет в другом городе и помочь в садике/забрать/решить вопрос не в его компетенции.
Неловкости никакой не испытывала.
Сейчас в графе отец ставлю НМ
Я хоть официально и не мать-одиночка и в СоРе стоит папаша (была замужем когда ребенок родился) Но т.к. развелась в 2 года ребенка и папаша тихо слился и до сих пор (16 лет ребенку) не отсвечивает,то во всех анкетах ставлю прочерк без зазрения совести.
Собсно ребенок знает что папа-козел где то есть...и все...
Сей факт никаких моральных неудобств мне не доставляет. Везде ставлю прочерк.
+ Такая же ситуация.Ребенок тоже ставит прочерк везде где спрашивают,так как бывший муж о детях не вспомнил ни разу после ухода из семьи.
Девочки!!! Как??? Как Вы пережили это предательство? Я никак не могу смириться, что человек, который, как казалось, так любил, так просил ребёнка, бросил сразу после рождения ребёнка? Прошло уже несколько лет, не могу оправиться морально... То ли самолюбие моё никак не может с этим смириться, то ли что ещё, не знаю... Знаю, что у него все хорошо... А мне так плохо, все понимаю, но Надежда, мать её...(((((((
Нет, не испытывала никогда. Хотя в СОР и записан отец ребенка, но всегда во всех анкетах ставила прочерки в вопросах про отца.
В СОР вписан бывший муж, который нас бросил в год ребенка. С двух лет дочь воспитывает мой настоящий муж и я пока везде вписываю его данные (садик, кружки).
Неловкость должен испытывать тот, кто стал прочерком в жизни ребенка, а не Вы. Как бывшая самомама скажу, что мы (разведенные, но папа юридически есть) просто мечтали о прочерке или о "записан со слов матери", потому что реальных проблем от него больше, чем неловкость от прочерка.
вы можете вписать выдуманного отца, например, берете имя и отчество мужчины родстенника (своего отца, деда или нынешнего мужа) и свою девичью фамилию.
Неприятно, конечно, было. Но важнее все-таки не бумага, а наличие отцовской фигуры в принципе.
Сейчас у меня муж, который опекает мою дочку, и все гораздо спокойнее. А был случай, когда я несла на работу поддельную копию, где был вписан типа отец. У меня была должность важная, организация большая, и я не хотела, чтобы судачили.
Сейчас уже спокойно носим, передаем свидетельство. Что-чувствует дочка только догадываюсь, она очень сдержанная в своих чувствах.
да мне кажется, уже поздно. Он предлагал, но основной кризис уже прожит, ребенку 13 лет, у нее уже мальчики.
Хотя... Надо будет с ней поговорить, вы ,правы, может быть, ей это важно.
А мне не понять зачем удочерять чужого ребенка? С какой мотивацией это делается? Чтобы что? Вот, например, даже случай выше, когда ради бесплатного проездного, мне это хоть какой-то причиной кажестя. А просто так, нафига - как доказательство небывалой любви и преданности жене?
А Вам не приходит в голову, что этот ребенок перестал быть чужим и стал своим? Да, такое бывает.