Ботиночки для внука
Баба с дедом состоятельные люди. Внуку раз в год покупают зимний комбез. Подарки только на д.р и н.г. Их сын, отец ребенка, платит минимальные алименты. И то, задолжал мне за 2 месяца.
Забираю сегодня внука от бабы с дедом. Дед; ботинки ему малы, купи ему новые!
Меня вот это "купи" немного напрягло.
Есть причина напрягаться:)? Как считаете?
Чем напрягаться? они своего сына вырастили,вашего обеспечивать не обязаны.Общаются с ребёнком и слава богу!
ну напряжётесь вы, и что? каковы родители, таков и сын. за которого вы, между прочим, замуж выходили. вольнО же было.
одежду покупают? подарки дарят? с внуком сидят? так какого же вам рожна?
некоторые после развода и того не делают.
ну так ответили бы: на алименты отца ребенка не могу купить ботинки, тогда есть будет нечего.
а вообще на авито полно продают обуви за копейки на маленький размер хороших фирм.
Дед должан был бы промолчать.
Или денег дать, на ботинки.
Или сам бы купил.
Я то куплю, как всегда покупала. Но вот бесят меня такие указания.
Были б умнее-= не отправляли б дитя к деду с бабкой, сказав: сын Ваш алименты не платит- не на что ботинки теплые купить.
Нет, это вы должны, обязаны купить своему ребенку ботинки. Это ваш ребенок. Только ваш.
А отец-то куда делся? Ежли отца нет, так и его родителей значит тоже нет. Ну и не возить больше, не организовывать "встречи". Еще не хватало, чтобы посторонние нервы трепали. Мало у матери-одиночки забот.
Если ребенок не нужен ни маме ни папе, то о ребенке должно заботиться государство.
Мужа никто не оправдывает. А вот автора можно и родительских прав лишить
Бабушки точно все такие))) Я не знаю дебильность это или просто желание восполнить то, что не дадали детям, пытаются "заботиться" о внуках. Я как работник сада скажу, что "бабушкиного унучка" видно сразу))) Если первого сентября приперли ребенка в ангоровых носках и зимних ботинках в сад, то точно бабушка постаралась. И по одежде детей тоже видно, что детей одевают родители, а что бабушке нельзя сказать нет и кто в доме хозяин)))
Я сама в 7 лет одевалась сама, и мои дети одеваются сами. Никакие бабушки никогда не пытались лезть в этот процесс.
в 7 лет дети уже в школу ходят, странно что вы как работник сада этого не знаете.
Где вы прочитали, что "ВСЕ ДЕТИ в 7 лет не умеют одеваться"?. Я веду речь именно о бабушкиных унучков. У Вас все прекрасно, молодцы и вы, и дети, и бабушки))) У меня в группе была девочка на трех языках говорила в 5 лет и одевалась, и обувалась, а есть Платон.... мать его ипить ... в 7 лет не одеваться, ни обуваться, ни жопу вытирать)))) И мама с таким гонором "Почему вы не вытираете ему зад?", потому что в саду учат самостоятельности в том числе))))
Если ребенок ее и только ее, то никто не имеет права делать ей замечания на счет ребенка. Даже дед. Ведь дед ребенку никто, ребенок только к автору имеет отношение. Дед сделал не очень вежливое замечание абсолютно посторонним людям.
Тогда, следуя Вашей логике, не надо ребёнка "абсолютно посторонним людям" периодически подбрасывать и ждать от них подарки.
Так они вроде сами просят. Автор то поди раз в три недели как-то и без их "помощи" обойдется. Пытается поддерживать семейную связь. А ей в нос тычут ботинками.
ну тем более. Автор, а вот абстрагируясь от некорректности бывшего свекра... в чем смысл для ребенка в этих встречах 3-4 раза в год? Что они приносят хорошего ребенку? Судя по вашему посту, ребенок маленький еще, для него каждый раз бабка и дед - чужие незнакомые люди. Зачем вам это надо?
Не, не, не. Нужны обязательно. Ребенок их любит. Они к нему замечательно относятся. А ребенок не так уж мал, 7 лет уже.
У вас ребенок разговаривать умеет? Это уже первый или второй класс, у нас в первом классе мальчики уже такое чудили, а ваш не может сам надеть обувь, сказать что малы или поправить носок?
у деда исключительно права, а у автора кроме прав еще и обязанности.
Вот такая справедливость :)
и дед имеет право делать замечания :)
Вообще-то у деда прав ооочень мало, а у автора есть полное право к нему ребенка не возить. Вот обязанностей у деда точно нет, никаких
Да что вы? Кому имеет право делать замечания? автору? Автор имеет право его послать. И вот тут уже дед будет обязан пойти по указанному адресу:)
Конечно, автор имеет право послать, что ей мешает? А вот дед никуда не пойдет, он в своем доме. :)
В каком плане смешать? В моем случае ограничилось только опекой, но если бы не совет инспектора в опеке следующий шаг был бы суд. Благо быстро забыли бабушко/дедушко что у них есть внучка.
Ну был бы и что, ну присудили бы встречи с бабушкой. Если у Вас нет желания их туда таскать, то это проблемы бабушки)))) То что вы не даете ребенка видится с ними даже по решению суда уголовно не наказуемо)))) Обычно такие только угрожают, что и показала жизнь. Два свидетели на суде, что вы отличная мать и нет нужны в этих бабушках и идут они лесом.
Зря вы так думаете:)Есть принципиальные люди и их спортивный интерес. Игра на добивание. В моем случае только мое согласие на их условия и потушил этот спортивный интерес. Была бы против- был бы суд, как она там умеет плакаться и играть я уже знаю. Она бы приезжала, звонила бы во все службы города, писала бы опять во все опеки, суды, инспекции по делам несовершеннолетних и т.д. Таскать будут везде, так как обязаны отреагировать. Когда напрямую с этим сталкиваешься уже становится не так смешно:)
Да ничего бы они не сделали даже из спортивного интереса. Не нагоняйте жути
Вы мою бывшую свекровь лично? А я знаю, я знаю что она уже сделала и знаю что может сделать да и сейчас в процессе. Поэтому и пишу что это не так смешно как вам кажется, вам нервы потребят очень хорошо, тем более закон на стороне бабушек/дедушек.
Ну что такого в законе прописано в законе? Два-три заявления на бабку ушлую в милицию и лесом идет. Или она у Вас депутат?
Ну почитала. Нет там нигде никакого наказания за бабку, у которой есть желание видеть внука.
Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10105807/12/#ixzz3pZjkmik5
И чего вы конкретно испугались? Как бабка обратиться в органы опеки, ну вы 20 раз не явитесь туда, или как опека в суд? Так и туда не ходите. А там ребенку 18))))
Да я ничего не испугалась, я вам пишу что это нервотрепка после которой уже не смешно:)Насчет не ходить я уже ниже написала, я не могу так, тем более обзавелась нужным знакомством за время хождений и уже есть представление о бывших родственниках и реагируют уже все по-другому.
Господи... миллионам отцам не платящим алименты ничего не бывает, а тут бабка свиданок захотела. И правда смешно. Что бабка сделает, если не привезете ребенка?
Насчет своей я уже написала что интерес прошел как только я пошла на все ее условия, до этого она написала практически во все органы опеки Москвы в которые я ходила, даже наверное хорошо что болела и не тратила рабочие дни и не так сильно потеряла в зп. Спасибо инспектору который вел нас. Следующим этапом было бы вызов полиции если бы я ее не пускала в те дни когда встречи должны были проходить у меня дома. Потом было бы обращение еще в один орган, в который я хожу сейчас так как сейчас опомнился уже папаша и теперь они вдвоем туда обращаются, папаша (который уже больше 2-х лет не платит алименты, но о своих правах вспомнил) пишет и бабка звонит. Благо на работе идут на встречу и отпускают. Да, там понимают ситуацию, но я езжу сама неоднократно и пришлось везти ребенка. Полностью описать ситуацию не могу здесь чтобы вы поняли насколько это не смешно:)Посадить не посадят но время вы будете тратить будь здоров.
Работа не является уважительной причиной, командировка-да, а хождение на работу нет.
И тем не менее. Сестра никуда не ходила, к ней домой с проверками тоже никто не ходил. В суд повестки не брала и все
У нас до суда не дошло, но похуистически не могу относится да и они надеялись что я не буду появляться тем самым доказывать их правоту.
Главное, что все закончилось хорошо!!! А как дело третье. Главное нервы никто больше не мотает.
Если ребенок только его, а она ребенка мучает, то органы опеки обязаны изъять у нее ребенка!
а с чего вы взяли что дед дал указания? может он просто сказал, подумал что она не знает, а автор восприняла это как оскорбление, к тому же ботинки и не малы вовсе, просто носки теплые были :)
Тогда бы вы возмущались цветом-фасоном-фирмой. А деньги с какой стати давать? Хватит того, что они с ребенком общаются.
А вы могли бы с ним переспать, может тогда он вам бы и заплатил.
Ну ладно, не переспать но окна помыть или суп сварить!
а чо вы ему не сказали об этом? очконули что вообще не возьмет и денег никогда не даст?
А так правильно вам сказали, что ребенку обувь мала, ноги испортит
что вы все со своей опекой. Плевать они хотели, кто в какой обуви ходит))) Послать опеку и пойдут по адресу посылания))) Знаем, проходили)))) дебильная бывшая свекровь жаловалаь 3 раза в неделю))) Пришли, посмотрели и ушли, на следующие заявления ей писали "Была проверка, все там супер...."
В ноги бы поклонились что еще с вашим ребеноком сидят. Детям должны те, кто их породил.
Офигеть. А автору оно надо - чтобы раз в три месяца с ее ребенком "сидели"? Это они ей в ноги должны поклониться, что по первому писку ребенка к ним везет. Могла бы и в сад послать.
Если автор по первому писку ребенка к ним везет, значит , есть у нее свои причины это делать.
В сад послать ей никто не мешает, но нет, не шлет :)
Дык вежливая она, пытается не обидеть бывших свекров и сохранить видимость семьи для ребенка.
"пытается ... сохранить видимость семьи для ребенка" - так это ее выбор. а дед такой какой есть, перевоспитать его не получиться.
Некоторые, наоборот, пытаются полностью исключить свекров из жизни ребенка. Это их выбор
Может у свекров еще есть двое детей и 12 внуков, как у моих родителей))) У моих уже и правнучка есть
Во-первых, существует завещание. Во-вторых, бабушка и дед могут при жизни оформить на ребенка какую-то недвижимость, Ну и папаша-то тоже не бывший, после него детке вполне могут перепасть ништяки.
В целом, мне кажется, не все так просто у автора, т.к. иначе зачем по первому зову везти ребенка свекрам, если у самой с ними натянутые отношения?
А вы бы так по хитренькому, а давайте я с марь иванной завтра схожу, она мне поможет с выбором, очень я её мнение уважаю, а там глядишь бабушка и оплатила бы ботиночки.
Конечно, есть причина напрягаться - ребенку ботинки малы.
Надо напрячься, посетить магазин и купить новую обувь подходящего размера
О как :) Они стали не малы через два с лишним часа после моего поста :)
Ну тогда и напрягаться ни к чему...
Есть смысл напрячься и купить или сказать бывшему мужу, чтобы он купил. Причем здесь баба с дедом. Они и так с ребенком вам помогают.
"внуку раз в год покупают зимний комбез. Подарки только на д.р и н.г."
Если ребёнок любит деда-бабку это уже огромный плюс им.
Ребенка на выходные забрать, комбинезон ему купить - это разве не помощь?
В каком месте они его на выходные-то забирают? Где вы это нашли?:)
Без "комбеза" 7-летний ребенок, конечно, никак, да...
А не вы ли сами про этот "комбез" в заглавном посте и написали. Из него складывается впечатление, что ребенку 1-2 года. Ботинки ему малы - дед определил? А ребенок в 7 лет сказать об это сам не может?
Они правы. Купите ребенку ботинки. Стыдно, когда вам должны бабка с дедом напоминать. А вы прибежали жаловаться на них.
Могли бы. Но это ваша обязанность, не кого-то еще, купить ребенку новые ботинки. Вы свои обязанности не выполняете. И именно вам должно быть стыдно.
А чо отцу ребенка-то не сказали? Это его обязанность не меньше, чем автора. И указания давать своему ребенку менее неприлично, чем чужому взрослому человеку.
Его там не было. А почему ей то не сказать? Очень даже прилично делать указания, это их внук. Они за него беспокоятся. Но покупать ему ничего не обязаны. Это ответственность родителей, то есть и матери тоже.
То есть телефоны уже отменили? Позвонить отцу несчастного ребенка они не могли?
Нахрена нужно такое "беспокойство". Если ответственность матери - она и будет решать, когда и что покупать. Советчики пусть идут в жопу. Будут лезть - вообще ребенка не увидят. Вряд ли матери так уж сильно нужны эти встречи.
Ну они периодически зовут внука в гости. Не очень часто. Я только "за", пусть общаются. Не представляю даже, как бы я запретила. Это была бы от меня большая свинья моему сыну.
В гости зовут, а дальше вам решать. Не хотите делать свинью своему сыну - значит принимаете свекров как есть.
Перевоспитывать их нет смысла
Ну да,да. Все понятно, я стараюсь с ними вообще по минимуму общаться. Привезла внука-увезла.
И бесит не их поведение, а мое собственное.
Бесит то, что язык в попе (извините), в таких ситуациях!
Вот тут вы правы. А кстати , почему вы возите? Они сами заехать за внуком не могут?
Автору надо было тут же устроит разборку и скандал? В гостях, в присутствии ребенка?
Понятно же, что тема для должника неприятная. И для родителей его тоже.
С чего вы взяли что родители в курсе сколько автор получает алиментов? Может они считают, что ей платят дохрена, а она ботинки купить не может и знать не знают, что сын должник. Если он действительно должник.
То есть надо было посвятить их, ввести в курс дела? Даже если бы он платил по графику, это не отменяет его обязанности заботиться о ребенке, в т.ч. покупать ботинки и все такое прочее. И указивки свои корректно раздавать собственному сыну, а не посторонней уже по сути женщине.
Если сын платит хорошие алименты, а ребенок ходит в маленьких ботинках, то можно и женщине сказать, чтобы купила.
С чего это? Папаша вполне может сам пойти и купить. Алименты - деньги на содержание ребенка, а не плата матери за работу "подай принеси".
Покупка ботинок для своего же ребенка, это подай-принеси? Если отец платит достаточно на содержание ребенка, то в эту сумму входит и одежда для ребенка, ей же никто не указывает, какой фирмы и где покупать ботинки, ей просто сказали, что ботинки малы, а они малы.
Ей вообще никто не вправе указывать. Она не слепая и сама прекрасно знает, когда и что ей покупать для своего ребенка.
Тем более отец не платит на содержание уже два месяца. Уже по этой причине языки должны быть в ж...пе. Спасибо на том, что ребенка вообще видят. Тоже мне семейка - как "козу" сделать так привези, а как кормить - разбирайся сама.
Так пусть не привозит - в чем проблема? Или это ей надо, чтоб с ее ребенком посидели?
"Ну так дождутся, что возить перестанет" - ой, вы думаете, они по этому поводу рыдать станут :) :) Как же :)
Да, приятны, поэтому и приглашают. И вы, наверно, иногда родственников приглашаете в гости.
Но ведь и без них переживете, разве нет?
Тех, с кем с легкостью могла бы и не общаться - нет, не приглашаю. И делать дурацкие замечания себе не позволяю.
Успокойтесь, отец платит минималку, да еще и не каждый месяц. В первом посте все.
Кстати, ботинки не малы. Автор выше писала.
Ну так и ответили бы - "надеюсь, Вася скоро отдаст долги по алиментам, и я сразу смогу купить ботинки". И мирно ушли бы.
Давно уже спрашивала. У него денег нет. Вот просто нет и все. А идти куда-то подработать он не хочет, не может, не желает.
ну, купят они, а потом вы здесь топ создадите, типа, какие хреновые ботиночки купили свекры: не той фирмы, не той расцветки, не той ценовой категории:). ЗЫ Мамаша, следите лучше за ребенком своим и не допускайте, чтобы он носил обувь, которая ему мала. И поймите наконец, что деда и баба не должны обеспечивать необходимым внуков, для этого есть родители. ЗЫЫ Вот оно поколение потребителей во всей красе :(.....ну, все им должны.....
Тогда научитесь принимать людей такими, какими они есть и перестаньте считать чужие деньги.
Я??? Не считаю вообще! Написала, что состоятельные, что бы люди не думали, что дед с бабкой нищенствуют, а я их на ботинки развожу.
У них доход хороший, у меня нормальный, только их сыночек копейки считает. Но он ленивый и ничего делать не хочет.
Однако вы от этого не зарабатывающего родили ребенка, а не от деда, вот с отца и спрашивайте. Вы когда с БМ жить стали рассчитывали на благосостояние его родителей? :)
Ну толи я плохо обьяснила, то ли народ не понимает.
Мне не надо халявных ботинок для сына. Мне не надо указывать, что мне надо делать.
Или молчи или сам сделай...как-то так.
Значит есть причины указывать, вероятно ботинки ребенку и правда заметно малы.
Место происшествия не было указано :) А если - Салехард? Не, я не за автора, если что. Но, тем не менее :)
Шерстяной носок в +7? :-О Я не знаю, мож, конечно, у автора ребёнок в кедах ходит.:mda
Вот и сказали бы ему, Эй дед, жало то притупи, а то совсем оборзел советы давать, автор это про вас --- не учите меня жить, помогите материально
"Дедок"?
Неудивительно, что от вас муж сбежал. Невоспитанная женщина, еще и на собственном ребенке экономит.
С чего бы это он должен давать деньги? Она родила - у нее и деньги должны быть.
Дедок воспитал ушлепка, не способного быть нормальным отцом. Нормальный человек постарался бы хоть как-то компенсировать свою недоработку.
Ну это со слов автора он ушлепок, не способный быть отцом, вторую сторону мы не слушали. Может у них на этот счет совсем другое мнение.
Чужая семья потемки, тем могут быть совсем другие взаимозачеты и расчеты, о которых автор умолчала. И потом, автор пишет, что отец ребенка был там, что мешало ей спросить про деньги на ботинки.
Ну раз мы не можем пригласить деда и БМ в студию, то давайте ишодить из того, что я рассказала и не надумывать.
Отец при разговоре не присутствовал. Он был в квартире, а дед внука проводил до машины.
Ну значит засунуть языки куда следует - вырастили масика, который не в состоянии быть отцом. А мать как-нибудь сама разберется со своим ребенком.
Знаете, мне противна ситуация только потому, что я всегда теряюсь, не ожидаю подвоха и не умею сразу ответить.
Это я здесь такая смелая, а в жизни язык в попе.
Стою, молчу.
Потом пол дня переживаю:(
Ребенку с растущей ногой действительно вредно ходить в неподходящей по размеру обуви. Допустим, он купил бы сам, на свой вкус, представление, рассуждение о красивом и эргономичном – предположим, ярко-оранжевые ботинки на каблуках, с фиолетовыми черепами по кантику. Вы их наденете своему ребенку? Допустим, он готов выделить деньги на покупку, но не знает, сколько сейчас стоит детская обувь. Почему слова о том, что ребенку малы ботинки, не принять информацией к размышлению и не сделать что-то, опираясь на эту информацию? Ах, да, напрячься можно :)
Не уверена, что матери нужна подобного рода информация от посторонних людей. Она стопудово в курсе, что там у нее с ребенком, с размером ноги и с ботинками. Причем лучше, чем кто бы то ни было. И давать указания в приказном тоне - просто неприлично.
Может и так, конечно. Хотя мне кажется, что мать, которой сообщили о том, что у ее ребенка что-то не в порядке, испытывает неловкость именно из-за того, что не в порядке, а не из-за самого указания.
А по поводу «чмошника» ситуация осложняется тем, что детей, как и родителей, не выбирают. И воспитание не всегда играет определяющую роль, бывают другие обстоятельства, которые накладывают отпечаток. А вот мужей – выбирают. И если уж выбрала «чмошника», то кто виноват?
Детей все же воспитывают. Хотя конечно позиция удобная - я весь в белом, воспитывал как надо, но вот вырос чмошник... я не виноват, но и попытаться ситуацию исправить, скорректировать тоже не буду, ибо не обязан. Мне бы на месте деда было бы безумно стыдно за сына, и уж на ботинки и яблоки внуку подкинуть денег не обеднел бы, раз папаша лентяй.
Вряд ли у Вас получится когда бы то ни было побывать на месте деда :) А по поводу "чмошника", уж простите, повторюсь: ну, зачем нужно было за "чмошника" выходить? :)
О! Так если они посторонние, зачем ребенка давать и ботиночки от посторонних хотеть. Не давать! Ботинки покупать самой.
Не знаю, зачем автор дает. Отношения портить не хочет, хочет сохранить ребенку видимость "любящей семьи"... явно с такой периодичностью, с какой она ребенка "дает", речь исключительно о желании родственников сделать очередную козу. А ботинки она и так сама покупает, ей чужие указивки ни к чему.
Автор, дорогая, не берите в голову то, что нужно брать в руки:-)) Деду приятно, что его сын, отец Вашего ребенка, так себя ведет, как Вы полагаете?:-) Вы ждете коленопрелонений и извинений?:-)) Нафиг оно надо?:-) Дед не справился со сложной конструкцией ботинок с низким подъемом и не догадался распустить шнурки. Ну, пусть бы купил еще одни. Лишних ботинок у мальчиков не бывает:-)) Не надо очи долу. Лучше улыбнитесь.
Автор, ребенку 7 (!) лет (я думала, что речь о 3-летнем малыше). Он сам уже с вас не слезет, если ботинки будут малы и даже если недостаточно красиво будут выглядеть:) В таком возрасте детей я уже не ориентировалась на свое мнение, а только на их собственное.
А знаете, я сейчас померяла злополучные ботинки ребенку. Они ему как раз, еще почти сантиметр свободного места (7-8 мм). Но носки были толстые и возможно полуспущенные. На щиколотке не застегивались, но можно было шнурки развязать. Ботинки на шнурках, а сбоку молния.
И Вам спасибо, мне приятно:)
Знаете, мне противна ситуация только потому, что я всегда теряюсь, не ожидаю подвоха и не умею сразу ответить.
Это я здесь такая смелая, а в жизни язык в попе.
Стою, молчу.
Потом пол дня переживаю
А зачем объединять деда с отцом?:-) Это два разных субъекта и у каждого своя воля и индивидуальный кошелек:-)
Ну вот она и ждет, когда из индивидуального кошелька отца ребенка поступят деньги на ботинки. Если деда что-то не устраивает, о пусть купит сам. К чему его указания вообще? Ее ребенок, во что хочет, в то и одевает.
Деда всё устраивает. Ему хочется индивидуального признания ценности его мнения, что тут "такого"?:-)
Отличный пример. Только там А) довольно четкие правила деятельности с жестким подчинением указаниям. Без всяких возгласов потом «Ах, он сказал мне – купи». Сказал, значит, купи. Б) При нарушении этих правил ответственность наступает очень быстро и практически неотвратимо. По УК или по «понятиям» не так важно.
А я даже сама таких видела. Еще в детстве. Папаша привел двоих детей лет 3-5 на дворовый каток, снял с них обувь и верхнюю одежду, и пустил их бегать босиком по льду. Бегали они у него минут 20 наверное, а то и дольше.
Простите великодушно за нескромное предположение, но, скорее всего, ваше детство прошло до создания служб опеки и ювенальной юстиции :)
Они проверят. Показания к закаливанию, возраст, медицинскую карту, условия проживания. И имеют полномочия на изъятие ребенка из семьи, в которой (по их мнению) не обеспечиваются удовлетворительные условия для воспитания.
А как это связано? То, что она скажет деду, и то, что она будет на самом деле делать?
Ну и сцуко авторша. Я б на месте той свекрови никогда ребенка не брала к себе, так и норовит в кошелек заглянуть.
Сцуко-свекровь, которая вырастила несостоятельного сына. Вот пусть и платит, раз что то не нравится!
Свекровь не растила для кого-то будущего мужа - на фиг ей это надо? Она растила сына себе и не более того. Исходя из этого - дуро тут автор, которая оказалась неразборчивой и родила от неподходящего мужика.
Так свекровь не просила автора в койку к ее сыну прыгать :)
Раз он такой плохой - нашла бы хорошего.
абстрагируясь от баба-дедов, пробовали ходить в обуви на размер меньше? Мстите что ли ребенку за папашино отношение или сознательно прибедняетесь?
А ребенок сам-то не в состоянии что ли сказать, что ему ботинки жмут? Раз молчит, значит все ок.
да может и говорил, кто ж скажет . Мамаша же пишет, что скоро в зимние перепрыгнет. Че там потерпеть-то месяц-два
Мой отец вчера "заблудился" в застежке описанных Автором ботинок, когда решил младшего внука обуть:-)) Ботинки "с запасом":-)) Но в них нужно ногу или аккуратно "пропихнуть", либо расслабить шнуровку:-))
автор топа не отрицает, что ботинки пора менять ) Просто зачем было затягивать до такой ситуации?
автор планировала повести общение в контексте "свекры-жлобливые уроды". Читатели же сделали акцент на тему "а свекр-то прав, мама, если ботинки-то жмут ребеночку". Поэтому она добавила это сообщение про измерение))) Т.е. в тот же момент, когда она ребенка забирала, она даже проверять не стала, а вот когда ей сто человек указали, что странная позиция у нее как у родителя, она пошла и озаботилась вопросом. Я конечно не Станиславского внучка, но чет странно все
Свекру известны специфические обстоятельства финансового положения дел в семье своей невестки и внука. Возможно, человек просто хотел таким образом выйти на прямой контакт, убрав прокладку из-горе отца между собой и мамой внука. Обычный прямой мужской вопрос.
Дальше пойдут вопросы проведения каникул, возможно - репетиторов, тоже все время на них "обижаться"?:-)) И подрываться "выполнять!"?:-))) Сказал А, скажи и Б. Судя по возрасту ребенка, дедушка еще о-го-го и не надо его рассматривать как бедного неимущего старичка, у которого уж ничего и не спроси, особенно, если оно инициатор контакта по матчасти.
так я и говорю, что не увидела для себя повода назвать деда старым козлом, сующим нос куда не следует. Я вообще удивлена таким форматом отношений. Если бы я считала эту семью "вражеской", моей ноги бы там не было. Если уж это родственники, то ничего зазорного не вижу в том, чтобы нормально поговорить, тем более позволить принимать участие в жизни внука. Вариант бедной родственницы считаю более унизительным
Именно! Дед сунул нос очень даже куда следует и для Автора это могло бы стать хорошим признаком. Только не надо, обчитавшись глянца, ждать, что дед с широкой душой вручит пухлый джентльменский конверт:-)) "И ни в чем МОЕМУ внуку не отказывай!".
тот же момент, когда она ребенка забирала, она даже проверять не стала,
она даже не спросила:Сынок. а где ботинки жмут- покажи? в подъеме или в палцах?
а чего напрягаться,если обувь мала?И зачем делаете акцент на то,что бывшие свекры обеспеченные?ИЛи считаете,что должны заваливать одеждой,подарками,да и на жизнь бы неплохо получить?Сколько считают нужным дарить ,столько и дарят.
Ну вот представьте, что у вас, к примеру, машина старая и сломалась в очередной раз, или ржаветь начала. Вы это знаете, но ваше благосостояние не позволяет пойти и купить новую машину. Ваша намного более обеспеченная подруга/свекровь/сестра (нужное подчеркнуть) говорит "у тебя машина ржавая, фу, ужас, пошла бы и купила новую".
Вам, уверена, было бы неприятно, т.к. сытый голодного не разумеет. Но это не значит, что вы от своей подруги ожидаете денег на машину.
Речь не о новых ботинках вообще, а о тех, что малы. Ребёнку. Сама авторица может рассекать в тех, что на два размера меньше, это никого не волнует.
Вам был задан конкретный вопрос. Поставьте себя на место автора. Но вы либо испытываете проблемы с пониманием, либо...
Не мне. Во-первых, во-вторых - автор сама себя поставила на своё место. Моё место к её месту никакого отношения не имеет, на её месте я не была, не есть и не буду, и не свекры виноваты в том, что её бросили и она не может или не хочет купить ребёнку ботинки по размеру. А обижаться, она, конечно, может, но ничьей вины, кроме еюп собственной, в создавшемся положении нет.
Свекры своими выступлениями добьются, что вообще внука не увидят больше. И всего делов. Неважно будет, кто прав, кто виноват
Страшно-то как. Вот гады, проинформировали, что ребёнку ботинк малы, враги, блин. И кому хуже будет, кроме ребёнка? Мало того, что в слишком маленьких ботинках будет теперь вечно ходить, так ещё и без зимней одежды, подарков и общения с бабушкой-дедушкой останетя. брошенки уже совсем охуели из-за своих комплексов.
Вообще-то, сверкы в суд могут подать и принудить даму предоставлять общение с внуком.
Ну пусть попробуют. Сами будут приезжать, когда автору удобно. Это в лучшем случае.
Нахрен вообще нужно такое общение пару раз в год? Толку от него? Чем ребенок пострадает ? Я понимаю, если б они там часто встречались, были родными ему людьми, были вовлечены в его повседневность... А так, взять игрушку поиграть пару раз в году на пару часов - ребенку от этого общения ни жарко, ни холодно.
если бы меня бесили бабы-деды ребенка со стороны бывшего мужа, который не особо участвует в его жизни, я бы с ними не общалась и ребенка бы туда не возила. а любые указания бы от них не важно по какому поводу меня бы однозначно бесили бы.
Так и скажите:"Вырастили жлоба и лоха и помалкивайте". Тоже мне родственнички.тьфу
Они не обязаны ни молчать ни деньги давать. А вот она обязана ботинки покупать :)
Да с ними из вежливости вообще-то общаются, родители урода, который одного ребенка не смог содержать. Должны знать свое место. Автор -мазохистка просто с доброй душой
Ну, если нравится автору быть мазохисткой , так это ее выбор. А свекры и так на своем месте, больше им ничего знать не надо. У них проблем нет, обиды у автора.
Так если автор никого лучше этого урода для оплодотворения не смогла найти, кто же виноват!
Так что теперь автор должна знать свое место. Пусть скажет спасибо что хотя бы этот урод согласился ей ребенка сделать!
Сразу бы сказала про алименты. Что тут думать? Своего не воспитали, чтобы других уму - разуму учить.
А реальное положение дел - ребенку ботинки тесны. Вернее не тесны, если носки теплые не надевать. В конце октября.
Так в реальном положении ребенку приходится мучится в ботинках которые малы.
Автор сама не знала что нужна обувь? Если знала почему не купила? Если не знала то где она шляется что не занимается ребенком?
Может быть. А может ребенок просто настолько боится мать, что не говорит ей
И у них был бы повод обратиться в опеку на то что автор ребенка мучает заставляя ходить в обуви которая мала.
Думаете этот факт не был бы никому интересен?
Сейчас опеке все интересно. Им дай повод только на учет поставить - им нужно оправдывать свое существование!
вы сериалов что ли пересмотрели? Прям опека кинулась проверять малы ли ребенку ботинки...
Ну скажет она об этом, только у ребенка не появятся от этого ботинки. Все такие умные, только волшебств в жизни не бывает.
Ответила бы: Вы это сыну своему, который копеечные алименты ребенку не платит , скажите. Может, хоть ботинки сыну купит!!!
И все дела
Вам нужно подготовить несколько фраз заранее, на такие непредвиденные случаи с указаниями.
Мне вариант Утры понравился.
Автор, не расстраивайтесь, конечно вы правы.
И к чему про стостоятельность свекров? Да хоть миллиардеры, ваше какое дело? Они вам и вашему ребенку ничего не должны. Должны вы с БМ. Кстати видели от кого рожали, теперь-то чего напрягаться?
Странно как-то ожидать помощи от по сути чужих вам людей. Хорошо, что от них хоть что-то перепадает. Вы в свою очередь желаете многого - понятное дело, хотеть никогда не вредно, но реальность в вашей ситуации всё-таки несколько другая и ничего тут изменить нельзя.( Ну допустим не хватает вам денег на эти дурацкие ботинки - что мешает продать то, из чего малыш уже вырос и на эти деньги приобрести ботинки.
ответила бы "да, надо, в четверг как раз поеду", вышла бы и позвонила папе малыша без претензий и требований, а с проблемой и типа посоветоваться - "маловаты ботинки стали, думала, относит сезон, но нет - растет быстро. А денег нет, у всех у кого могла - спросила уже, может, ты спросишь у кого?"
если научиться дипломатично выстраивать диалог, то и алименты вам будут платить и сверху на отдых выделять. Требовать и возмущаться пробовали - не получается? Значит, метод не работает (он почти ни у кого не работает)
если отец совсем непробиваем, то плюнуть, растереть, "быть выше", пойти и САМА-САМА-САМА
ребенок-то ваш в первую очередь или вы так не считаете?
Читайте топ, папа ребенка в это время был там.
Предвидя следующие вопросы: алименты платит минималку, в данный момент задерживает на 3 месяца, дед об этом знает.
Кстати, с чего платят алименты неработающие папы? (как у автора)
И да! Ботинки НЕ малы. Ребенку было предложено их носить на ШЕРСТЯНОЙ носок, поэтому они не застегнулись в ЩИКОЛОТКЕ.
ну так плюнуть и растереть тогда. Но точно не ввязываться в агрессивные диалоги - отъем энергии зазря. Мне вот часто говорят толстые оплывшие бабы, что я худая, я ж не буду бросаться с аргументами - "это просто ты, гадина, жирная и вообще ничего не понимаешь в красоте". Я все про себя знаю и реагирую - никак.
еще бы. Спасибо за краткое изложение.
автору - продолжать в таком же духе и минимизировать общение с теми, кто любит самоутвердиться за ее счет, вне зависимости от того, кем они ей приходятся. НО! поставив их в известность отчего такое решение принято, только не истерично и обижено, а из серии - дискомфортно с вами общаться
Так автор и сейчас со свекрами по минимуму общается, меньше уже некуда. И ребенок с дедушко/бабушками общается не часто. Если еще сократить общение, ребенку только хуже будет
Вы переносите на свекров обиду на БМ. Вот и всё. Если бы моя свекровь такое сказала - я бы приняла к сведению, поблагодарила, и, естественно, ту обувь, что мала, больше не использовала, никакой другой нагрузки, кроме информативной, это для меня не несёт.
А я вас понимаю, автор!
Их сыначка наверняка в хороших ботиночках гуляет и ему не интересно во что одет его сын и чем питается...
На вашем месте я б ответила коротко: жду алименты, чтобы купить обувь ребенку.
а они заставляли автора пожать от их сыначки? Они ее привязали и он ее трахал пока она не залетела?
фантазия у вас мягко скажем больная.
Нечего вякать, либо делом помоги, либо молчи, раз папахен не считает нужным помогать своему сыну.
Так они помогают. А вы видимо будете смотреть как ребенка убивают и промолчите, потому что ваша хата с краю!
Папахен у ребенка такой которого мамаха выбрала! Что хотела то и получила!
но детей же вы не сами себе сделали, так почему растить должна только мать?
Ну, точно не свекры мне детей сделали, не знаю, как вам. Если вы от свекрови со свекром родили - тогда, конечно, они обязаны рОстить совместных с вами деток:-7. Подавайте в суд на алименты, если по-доброму не хотят.
Так вот все вопросы ребенка касаются его родителей, а не свекров. Если что-то не нравится - в сад. Высказывать фе в данной ситуации моветон. Нет права вякать свекру.
Если вашего внука будут гнобить, вы будете молчать?
У свекра есть право озвучить тетке что она плохо заботиться о ребенка, раз это действительно так!
У деда в квартире запас различных носков на случай визита внука, или напялил тот, что мамаша дала, т.е. те носки, в которых ребёнок был ему сдан? И что, ботинки, надетые на толстый носок мамашей от этого перестали жать?
да баба-деды и такие бывают, наблюдала как бабушка внуку перчаточки надевала и шарфик поправляла. ВнучкУ 18-й годок шел)))
А что обижаться, если ботинки и вправду маловаты?
Баба-деда вам ничем не обязаны, вы не с ними ребенка заводили, не они вас с ребенком должны обеспечивать.
Но это вполне повод - без наезда - сказать о своих финансовых трудностях (если они есть) и, кстати, о том, что Вася два месяца алименты зажимает. Согласиться, что ботинки новые нужны. А дальше - кинется деда ботинки сам покупать или самоустранится - принять любое продолжение.
Вообще, вам лучше с ними дружить, чем обиды ковырять.
Могли бы сказать, что пока не на что, так как их сыначка платит минимум. А по факту -необходимо купить.
Моя мама внучке ничего не покупает и не дарит, мама живет со мной, алименты мне государство платит:). Мама тоже может сказать, что ребенку что-то там мало или тесно, надо тебе ей новое купить. Мне в голову не приходит ее в этом обвинять. Ребенок мой, мне его и содержать. Странно ждать от бабушки-дедушки обязательств по содержанию внуков.
Мама вместе с вами вашего ребенка воспитывает. И она таки ваша мама, а не посторонняя баба. Если бы вам такое соседка брякнула - вы б тоже нормально отнеслись?
Свекры могли своему сыночку, папане ребеночка, высказать. Это его в конце концов ребенок, ему и содержать, и ботинки покупать.
Нервы лечить надо. И беречь. Зачем обиды в себе культивировать и подпитывать постоянно? Есть претензии к БМ - с ним все разборки, а злиться на стариков за их мат.благополучие глупо. Они имеют, что заработали.
Соседка не является бабушкой ребенка и права голоса в его воспитании не имеет, поэтому соседка будет послана далеко и безвозвратно. Бабушка (как и дедушка) ребенка имеет право сказать его матери, что ребенку обувь мала, и нужны новые ботинки. Содержать ребенка обязаны и отец, и мать, таков закон.
Да ничерта они не имеют права говорить матери ребенка, ибо ей они такие же чужие, как соседка. Соседки и те ближе бывают. Так что если пошлет автор далеко своих чудо-свекров, то вполне законно. Пусть поучают своих паучат. Лучше б на воспитание сына в свое время энергию потратили, глядишь и проблемы бы не было.
Если такие чужие - нех им отвозить ребёнка и принимать их подарки. Тем более, обижаться, что не подкинули внепланово на ботиночки.
Они имеют право не покупать одежду, не дарить подарки.
А говорить они право имеют!
Они тоже ее послать могут, и хуже будет только ребенку и автору!
А, так они имеют право только денежки башлять на комбинезончики-ботиночки и молчать в тряпочку? Ребенок им внук, между прочим. Пусть автор шлет своих свекров и готовит денежки на комбинезончик, который они внуку покупали. Ей денег не хватает ботинки ребенку купить. Дедушка и бабушка имеют право через суд назначить порядок общения с внуком, кстати.
только не факт, что суд им присудит больше, чем они сейчас имеют с полного согласия автора. Денежки башлять их никто не заставляет, но и языком поменьше размахивать стоило бы поучиться
Вряд ли свекрам нужно больше общения с внуком, чем они сейчас имеют с полного согласия автора
И учиться им поздновато, да и незачем. Их все устраивает
а вы чужой соседке ребенка часто доверяете? Соседка постоянно вашему ребенку зимнюю одежду покупает?
И чего? Я двойными стандартами не пользуюсь. Такая же бабушка ребенка, как и со стороны отца. То есть мама моя имеет право замечания делать, а мать БМ нет? При этом обе о ребенке беспокоятся.
Тогда не надо у посторонней тётки брать подарки. И бывшая свекровь не перестаёт быть бабушкой своим внукам.
Да сколько угодно пусть будет бабушкой. Указания давать матери этого ребенка она не в праве. Подарки не дарить может.
Берёшь подарки, оставляешь ребёнка на свекров - слушаешь информацию. не берёшь подарки, не оставляешь ребёнка - можешь не слушать.
Можно подумать, ей эти встречи нужны. Отказываться от подарков опять же невежливо, хоть она б и без подарков прекрасно обошлась,
Конечно, конечно, ничего ей не надо, лишь бы побольше давали:-). Через всю тему авторская линия - слишком мало дают.
Да, и информирует мамО ребёнка в случае, если у ребёнка с чем-то что-то не так. Имеет право, раз уж вы признали, что внуку она - не постороняя.
Почувствуйте разницу: подарки делают РОДНОМУ ВНУКУ, а замечания ЧУЖОЙ (УЖЕ) ЖЕНЩИНЕ!
Ваша мама ВАМ прямой родственник, родной человек.
Свекровь автору посторонний человек. Родственником свекровь является только внуку (сыну автора).
в вашем случае обязанность содержать ребенка лежит на вас единолично, ну и государство вам помогает, ничего не задерживает, нигде наверное не мухлюет (не знаю что вы там имели ввиду под государственными алиментами). а в случае автора обязанность содержания ребенка не только на матери, но и на отце, который от содержания своего ребнка отлынивает. и замечание родителей этого отца в сторону матери (!) обраставет совершенно другим смыслом.
неужели вам такие простые нюансы недоступны?))))
Кому-то что-то указывать вообще неприлично, а маме-одиночке, по сути, от родителей "отца-молодца" вдвойне. Это совет из серии "надо себя заставлять", как в анекдоте.
Ну как же, вдруг полегчает и не будешь больше бросаться на людей, которые по теме топа высказываются.:-)
А мне не тяжело, я тебе рассказываю, что не надо на свекров бросаться только потому, что их сынка тебя бросил:-). Будь добрее, может, опять подберут. Поняла?
На каких свекров, дурилка? Или их сынка тебя подобрал и они теперь твои свекры?:-) Тогда понимаю, сочувствую, только залетать не торопись, а то как и автор без ботиночек останешься.:-))
Твоих бывших свекров, брошенка. Они у нас не общие, не волнуйся:-). Без ботиночек ты осталась, вот, поэтому, ещё раз тебе говорю - не переноси обиду на бывшего на всех вокруг:-).
Так ты видимо тоже сиротка раз своих родителей нет а на свекров вся надежда!
какая она мать-одиночка?
Брошенка, да. но не одиночка.
У ребенка есть и бабушка
дедушка и отец.
Вот маме автора да. наплевать, они с нее еще денег тянут.
И автор не озвучила какова сумма алиментов и что она тратит на ребенка.
а чья? по вашему вся толпа должна нести ответственость потому что ей рожать захотелось?
Обеспечивать точно отца обязанность))))) Вы своего сыну тоже воспитываете в духе "всех кого родят от тебя на этот свет ты содержать не должен"
Обязанность отца прописана в судебном решении. Алименты он платит в том объеме который установлен судом!
вы свою дочку воспитываете в духе рожать от каждого с кем в койку легла?
Хуже-то точно не станет. Проку от таких родственников - с гулькин хрен. больше на бензине туда-сюда проездишь
Да, видно сразу - автор - человек не конфликтный, от любого замечания вспыхивает.
а какие могут быть конфликты?
Нужен внук сами бы приехали! Так что не выдумывайте, автор явно имеет свою выгаду!
Ребенок любит дедушку с бабушкой. Значит польза есть.
Но корму какой дело до мнения ребенка, если мамашке нужно насрать демонстративно!
Я еще не встречала несчастных детей без бабушек и дедушек и даже без папа не особо страдают, а вот без мамы да видела.
Я сразу же позвонила бывшей свекрови, что это была ее последняя встреча с ребенком, потому что задолбала ребенка вопросами из серии "А у мамы есть какой-нибудь дядя, а ты наверное бабушку Лену любишь больше чем меня, а папа хороший, просто мама его выгнала, чтобы он с тобой не жил...." и мне "Надо ребенка отдать в бассейн, не покупай самокат, тебе и так много денег дает Вася....." . Улыбнуло особенно про даем много денег))))) Зачем мне давать деньги? Бери ребенка и пойди купи ему обувь, куртку зимнюю, штаны, коньки. А что мне твои алименты в 3 тыс рублей)))))
Ну не знают и Бог с ним. Не страдает же от незнания. Я на Мальдивах не была, а говорят там круто. Не страдаю знаете ли)))
Так можно и в школу детей не водить. И кормить только пустой кашей. И Из дома не выводить!
Если ребенок не будет знать ничего в жизни он не будет страдать от незнания!
А вы больны))))) Если комить пустой кашей, то будут проблемы со здоровьем и если не выходить из дома тоже самое. А если не общаться с "бывшими" баба-дедами, то здоровье не постарадает.
Никуя и лука мешок))))) Он же не дебил вроде ребенок)))) Были бы малы, сказал бы)))
ой... я наверное дебилка, не проверяю. мой ребенок владеет человеческой речью и сам скажет, если будет что-то не так. И меня никто не проверяет, прикиньте?
автор, скажите спасибо, что внука берут - вам отдых дают и "раз в год покупают зимний комбез. Подарки только на д.р и н.г". Они не обязаны.
Так вопрос у автора не в том, что она в шоке оттого, что они ей мульоны не дают. Тут скорее - почему они ей выговаривают за ботинки, а не сыну своему.
автор четко указала "состоятельные люди. Внуку раз в год покупают зимний комбез. Подарки только на д.р и н.г. Их сын, отец ребенка, платит минимальные алименты. И то, задолжал мне за 2 месяца."
Никто не пойдет в магазин за ботинками, кроме матери.
Ну, нечеловеческие усилия приложили баб-деды! аж пару раз в год ощастливили внука! Нет, не внука! Ненавистную бывшую невестку, они ж одолжение сделали не меньше))
Раз так им тягость, так и не надо ни брать внука - это ж кормить наверное его приходится обедом!, ни покупать комбезы - жирно будет!
А деду я бы вежливо ответила: вы могли бы на выходных пойти и купить любимому внуку обувь, т.к сейчас финансово мне это трудно. и передайте это своему сыну-задерживать копеечные алименты бессовестно!
и после такой реплики, вы бы получили что-нибудь из серии - В ваши отношения я влезать не буду!когда ты в койку к моему сыну прыгала, ты моего разрешения не спрашивала. Поэтому теперь сама разбирайся. Мы покупаем зимнюю одежду, вот пускай твои родители на обувь раскошелятся!
Я вообще не понимаю нах нужны все эти общения на этом уровне? Бывший муж - бывший отец, тем более, что задерживает алименты. Отведи, забери, выслушай, что ботинки не те, алименты подожди.... На хер всех
если бы так - равные права у отца и матери ребенка, не СССР.
Более того, у такой мамаши, да в принципе и у хорошей сейчас современный отцей спокойно может забрать и уже вы попадете в категорию, бывшая жена - бывшая мамаша :)
Какое там забирать - денег две тыщи дает и те нерегулярно. Вам же не надо рассказывать, сколько стоит удовольствие воспитывать ребенка.
Те кому нужны дети не просто платят алименты, а активно участвуют в жизни детей. А там... Ему ребенок не уперся вообще
Так мои родители к койку к Вашему меня не укладывали и ребенка я не вам рожала так что похер в каких ботинках ходит чужой вам ребенок
Так ребенок не чужой. Нормальные люди и собаку пожалеют когда с ней жестоко обращаются, а тут ребенок - человек все же, а с ним родная мать хуже чем мачеха!
баба\деда зимнюю одежду внуку покупают, пусть воспринимает это как недостающие алименты за 1,5 месяца, а ботинки уж как нибудь пусть купит автор, подъезды пойдет мыть, раз больше ничего не умеет.
Они раз в год ее покупают. Эти типа компенсация всех недостающих алиментов за год? Хилая компенсация. Проще отказаться и не быть должной в ноги кланяться за бесценную помощь.
Это логично. Но автор же НЕ хочет отказываться от бесценной помощи, тем более что и в ноги кланяться никто ее просит.
Раз в 3 месяца приглашают привезти ребенка - а уж принимать приглашение или нет, это автору сама решает
Автор тупит, как и многие тут, создавая светлый образ пап, бабушек и дедушек))) Если бы ребенок знал, что папа два месяца не дает денег, то ребенку были бы более понятны многие вещи с детства
Еще одна умничка)))
Папу не получится лишить родительских прав. Он платит алименты, общается с ребенком.
Так что лишить его прав невозможно! Даже если вы себе нафантазировали чего то другого!
Вы видимо мама такого неплательщика алиментов трем детям как минимум? По другому и сказать не могу)))) Пусть папа пойдет полы мыть, раз не хватает ребенку на ботинки. Мама и так дел хватает, и приготовить, и постирать, и погладить, и уроки сделать, и лечить... пусть хоть ботинки папа купит.
"Пусть папа пойдет полы мыть, раз не хватает ребенку на ботинки" - а папа не хочет! Нравится вам или нет, но принудить его невозможно хоть вы оборитесь!
Вот не пойдет он покупать и все! И мама может хоть до старости сидеть и ждать!
Это намного сложнее, чем вы себе вообразили:-). Скорее мамку за издевательство над ребёнком лишат.
Я уже лишила. Ничего такого ужасного. Если что мой бывший ооочень богатый человек, а я понаехавшая.
Формально да. Но если ооочень захотеть, то лишат. Надо просто не попке ровно сидеть, а походит, да пороги пооббивать.
Ну и отлично, наследство очень богатого человека теперь полностью достанется другим, повезло вашему ребёнку:-).
Да фантазия у человека зашкаливает! Лишают прав в суде, никакие пороги ей не помогут доказать что отец плохой, если это не так!
Вы лишали? Я да. Да ходила по инстанциям и собирала "доказательства" что 100 рублей мало для счастья ребенка, чтобы я каждый раз ходила к нему на поклон для выезда ребенка на сборы и соревнования. И к судье ходила, и тренера привлекала, и классного руководителя, и директора школы, и даже РК в школе))) Прав лишили, оставили ему одни обязанности. И да наследником ребенок все равно остается.
Подруга лишала, с хорошим адвокатом. При этом отец несколько лет алименты вообще не платил.
А на суде клятвенно пообещал платить по 5 тыс в месяц. И не лишили!
И таких случаев знаю много.
Так что не нужно ля-ля! От вашего хочу мало что зависит! А уж привлечение тренера совсем смешно!
Лишить можно только если отец не участвует в жизни ребенка совсем!
Нет, таких решений!
потому что в интересах ребенка иметь отца которы платит 100 руб, чем не иметь отца.
То что вы рожали от мудня не делает его плохим отцом!
Так, реальная вы наша, расскажите, как приятно было прилагать столько много усилий, чтобы у ребёнка не осталось ни одного шанса получить наследство от "очень богатого" папы? Как велико ваше чувство внутреннего удовлетворения и на какое "спасибо" вы расчитываете, когда ваш ребёнок вырастит и поймёт, что вы его не только отца лишили:-)?
Еще неизвестно, может, и скажет спасибо. Папенька может все промотать, или другим детям завещать или новой жене, или на алименты на "бывшего ребенка" подать.))
Ребёнок всегда имеет право на наследство, другим всё он завещать раньше не мог, а сейчас да, запросто.
Ребенок до 18-ти лет имеет обязательную долю по закону, и 1/2 доли, если его обошли по завещанию. И все. После 18-ти только по закону, если завещания нет. Если есть и не на него, то он в пролете.
Моим родителям не надо указывать, что им купить или нет. Спасибо, разберутся!
А насчет прыганья в койку - так вы из быдло ПТУ будете? Ну ясно. Если что- автор в законном браке, в семье родила сына.
А замуж автора за этого урода насильно выдали? Прямо в бессознательном положении? Или так замуж хотелось что бежала роняя тапки, лишь бы взял кто? Свекр воспитал такого сына которого хотела и ее все устраивало.
Вот и ни вам указывать деду, что когда ему покупать! :)
У меня сейчас разводится брат двоюродный с женой. Господи, как там все красиво начиналось, на руках ее носил, двоих детей родили, 12 лет.... А сейчас - ругань, обзывательства, упреки, претензии, он алименты платить не хочет, потому что считает, что будет тратить на себя..... Я брата не узнаю, которого с рождения знаю, а выговорите автор замуж за урода выходила. Выходила она скорее всего за любимого человека.
Все правильно. Но вы же не будете теперь обвинять тетю\дядю, что они вырастили урода? Я отвечала человеку который во всем обвиняет свекров
ну как обвинять... Моя тетушка приложила руку к разводу... Получается, что воспитать приличного человека не смогла, да и сама не очень хорошей свекровью оказалась.
Ну что значит приложила руку? Ваш брат недееспособен и не в состоянии сам принимать решение?
А жена брата была хорошей невесткой?
Это со стороны вот так просто "Ваш брат недееспособен, что значит приложила руку....". А на деле если очень захотеть, то разрушить чужой брак не проблема, тем более маме. Жена брата нормальная девка, неплохая мат, короче ничего плохого сказать не могу.
Брехня. Чужой брак разрушить невозможно если это крепкий брак. Нормальные взрослые люди не подпустят маму слишком близко если есть угроза браку!
Поверте, моя свекровь пыталась. В результате мой муж сам сократил с ней общение до минимума. Потому что видел неадекват.
В разводых как правило виноваты двое))) Муж и его мама))))) Ваша свекровь была неосторожна и даже сын заметил, что она неадекват. А когда это делается сознанием дела, как моя соседка..... оооооо только позавидовать ее упорству можно.
А какое отношение ее законный брак к секрам? Она за свекра выходила? Или ее муж несовершеннолетний и его мама с папой должны содержать а заодно и его ребенка? Автор просто наглая тетка, которой все должны.
Автор, я понимаю .что Вам неприятно, но просто забейте на это! Такие уж они люди...я сама в похожей ситуации побывала, тоже свекры состоятельные люди, тоже раз в год в подарок спорт костюм или куртка, никогда никаких поздравлений внуку и т.д. После смерти отца ребенка вообще про внука забыли...я тоже обижалась и не понимала .а сейчас просто плюнула на них. не звоню и не привожу к ним ребенка...если им не надо ,то чего я буду им навязываться? такие люди.... забейте!
