О работе на личной страничке в соцсетях
Хочу поговорить о допустимости упоминания работы и коллег (в иронично-пренебрежительной форме) на личной страничке в соцсетях. На конкретном примере.
Предистория. Крупная торговая компания с несколькими собственными розничными точка и собственным интернет-магазином. 1,5 месяца назад выходит новый директор по развитию, в задачи которого входит увеличить рост продаж(ну разумеется). Никаких особых подвижек за этот срок не произошло, более того, мероприятие с кодовым названием "черная пятница" проходит совершенно мимо нас. Хотя у ВСЕХ конкурентов эта самая пресловутая пятница есть. Сотрудники компании волнуются, спрашивают ПОЧЕМУ? А непочему, некогда и все ей.
И вот на ее страничке в фейсбуке появляется ироничная картинка про эту самую черную пятницу. И коммент под ней: "сама получила истерику половины офиса "про*ебали суперакцию", надо было брать.. Клоуны, не понимают какой это развод"....
Можете прокомментировать? Я пока свои мысли не буду озвучивать.
Я не могу понять, что значит получила на свою страничку?
На её личной страничке вконтакте кто то написал - дура про@бала акцию, так что ли?
И вот на ее страничке в фейсбуке появляется ироничная картинка про эту самую черную пятницу. И коммент под ней: "сама получила истерику половины офиса "про*ебали суперакцию", надо было брать.. Клоуны, не понимают какой это развод"....
Причем тут страничка?? Она на своей странице написала о делах на работе. Что кругом клоуны, закатили ей истерику. В офисе. А она этим делиться со своими френдами. Ироничной картинкой и своим комментанрием под ней. Так понятно?
имеет право
Это ее личная страничка.
Клоуны...могут продолжить участие в клоунаде:-D
Что вы и делаете...
Насть, вы хотя бы примерное представляение о ценообразовании, конкуренции и торговле имеете? Ну чтобы позволить себе рассуждать о клоунаде? ;) Это был риторический вопрос, можете не отвечать.
И да, ваше мнение я поняла. Называть коллег истеричными клоунами на ЛИЧНОЙ страничке, но открытой для всех - норма :) Спасибо.
А что тут комментировать?
Тетя может писать на своей странице все, что угодно. Но не надо потом обижаться, если кто-то прочитает и ему не понравится.
Для меня странно вообще то, что у нее активно действующая страница. Есть несколько знакомых на довольно серьезных должностях, никто не увлекается вываливанием в сеть не фильтрованной информации (про свои впечатления о работе я вообще молчу). Если и имеют страницы, то практически как официальный канал.
Но выяснять, что у вашей начальницы в голове, это забота ее работодателей. Может она что-нибудь гениальное в рукаве держит и вот-вот выложит :).
Если меня лично ситуация достала бы, я бы прикинула, как донести ссылочку до руководства, не светясь при этом. Не более того.
Считаю недопустимым такое. Кстати в Канаде Отделы Кадров достаточно часто шерстят всякие Фейсбуки на предмет высказываний о работе, о коллегах - и такие, кто не умеет держать язык за зубами бывают уволены.
В нашей стране люди-клоуны,а жизнь-сплошной развод. Так что ваша начальницы выразилась вполне в духе нашего времени, к сож-ию, это так.
Что-то мне подсказывает, что клоунами она назвала не коллег, а покупателей.:mda
Но, вообще, странный у вас там директор по развитию.
т.е.она переживает за нае...анных клиентов?
Не хотела принимать участие в наеб...лове?
А подчиненные ее за это порицают?
И ее это смешит?
Чем она и делится на своей страничке?
Я все правильно поняла?
Что вас возмущает?
А почему это клиенты наебанные ? :-o У нас всегда и до ее появления были акции, которые предоставлял отдел закупок. Это нормально. Никакого наебалова. Обычные скидки, которые иногда даются просто так, иногда привязываются к какому то событию - Новому году, дня рождения компания, к той же черной пятнице.
Коллеги и подчиненные ждали от нее идей и предложений. как можно использовать эту самую пресловутую пятницу. Чтобы поднять продажи. Это абсолютная норма для торговой компании.
"клоуны не понимают, какой это развод"
В этой фразе под клоунами она подразумевала кого?
Коллег? Или падких до "акций" абстрактных клиентов? Или вообще человечество с его склонностью к халяве?
Кто кому злобный буратино?
Я действительно не поняла.... Выше мое предположение, а не утверждение...
Коллег, разумеется... Но в чем "развод" я тоже не поняла. Просто скопировала то, что написано.
Повторюсь, на акциях мы делаем половину плана продаж, так было всегда. Да, люди склонны к халяве. И с удовольствием купят что-то с перечеркнутой ценой. И разумеется продавцам этим грех не пользоваться. Лучше скинуть процентов 10-15 и красиво и ярко это обыграть, чем сидеть на попе ровно, потому что "не хочу участвовать в общем ажиотаже и разводе"
Это не обычные скидки, а распродажа нереализованного товара без магазинной накрутки цены.:-) Думаете, клиенты совсем глупые? :-)
Кстати, помню, как проходила в М-Видео акция с заявленной приличной скидкой. Я присматривала ноут с необходимыми характеристиками и решила купить раз халява привалила. А фиг: цена со скидкой была ровно такой же, а вот доскидочную пририсовали. Но это ещё те жулики.
Ну так вы купили и довольны ) Или не купили. Ваше право.
Да и вообще речь идет в топе не о том, как формируются цены и акции, а о корректности и этике
Автор, выражайтесь яснее, нихрена не понятно.
Чем вы возмущены?
Про кого это? "Клоуны, не понимают какой это развод".... ьеспокоится о клиентах, что они клоуны и их намахивают? или вы - клоуны и что-то не понимаете?
Вы меня немножко удивляете. Чего вы задаете вопрос - имела ли она право? Даже если допустить, что не имела (хотя с какого перепугу?) - вы лучше воспользуйтесь тем, что узнали и дайте ей ответный удар. А вы тут, как маленькая - она не имела правааа.... Не, ну че за детский сад?
Поменяйте "имела право" на допустимо/корректно или не допустимо/не корректно.
С точки зрения бизнес этики - не имеет право такое писать. Но поскольку человек с понятием деловой этики совершенно не знаком - ее можно смело уволить. Ну или знаком, и она это написала уже готовясь к увольнению.
поведение неэтичное и непрофессиональное. но только потому, что позволила себе такое высказываение публично. за такое имхо увольнять надо.
черная пятница и действия руководства по этому поводу - вопрос сложный, и ваших данных явно не хватает, чтобы это оценить. я видела только один бренд который реально поднял продажи в этот день. но очень много значит то, что ценник у них в обычное время совсем не маленький, то им сильно есть куда скидывать, и соответсвенно привлекать народ. и торгуют они при этом собственно произведенными товарами. как посденический магазин, который торгует чем-то другим может сильно снизить ценник - мне лично не понятно. а незначительные скидки погоды однозначно не сделают. и вообще для магазинов эта черная пятница - исключительно имиджевая вещь, фактически траты на рекламу, нежели реальное увеличение выручки. если под нее не выпускаются специальные партии товаров конечно же.
Очень глупый и непрофессиональный поступок. Несмотря на то, что писать на своей странице она может все, что считает нужным и что не запрещено законодательством.
Оставим за рамками эффективность "черной пятницы" для конкретно вашей компании. Я считаю, что сотрудница сильно не права. Во-первый, вынос на всеобщее обозрение информации, которую можно считать конфиденциальной (а на мой взгляд, политика компании по повышению продаж это информация не для конкурентов), во-вторых, продемонстрировано пренебрежительное отношение к коллективу. И почему-то не удивительно, что за время ее работы, никаких подвижек не произошло. С такими подходами их вряд ли стоит ждать.
О чем судить не мне? О том, насколько этично называть своих коллег клоунами? Хм, а почем не мне в том числе?
И вы всерьез считаете, что ум есть только у "директоров", а все остальные, у кого должность называется как то иначе по определению клоуны и дебилы?
Судить не вам, потому что она ваш начальник, а не наоборот :-). Хотите ее наказать, предостaвте это тем, кто может это сделать. Времена осуждения товарищами прошли вместе с партсобраниями ;-)
Т.е. если автор не директор, то и мнения своего иметь не может?
Странные вещи вы пишете.
А, собственно, ничем другим автор и не занимается.
И ваш пренебрежительный тон несколько неуместен.
Впрочем, массовое недовольство сотрудников обычно плохо заканчивается для начальства.
Ну так и зря ничем другим не занимается. Вот и сидит она на своем самом нижнем месте и будет сидеть, а ее только погонять будут крепче ;-)
И как же автор раньше-то жила без ваших рассуждений о том, что ей делать :).
Почему вы считаете, что я сижу на "нижнем" месте? ))) Я вам выше написала, что нахожусь в прямом подчинении у гендира, так как являюсь руководителем одного из ключевых отделов компании, со стажем на этом месте 5 лет ( а не 1, 5 месяца). И да, я пришла обсудить на Еве этичность поступка коллеги. Ну хотя бы потому, что этот поступок я заметила в пятницу вечером )
Ребята, здесь дело не во мнении даже. В крупных компаниях даже тренинги проводятся по этике, существуют определенные правила. За такое надо доносить, если судьба компании не безразлична.
Ну если на то пошло, то мне она не начальник. Я в прямом подчинении у генерального директора. Хотя это и не важно. Так как считаю, что свое мнение может и должен иметь каждый сотрудник.
Это не верно. Как раз судить может за такое кто угодно, и доложить начальнику начальника.
Некоторые компании принципиально берут руководителей со стороны, а не из своих, поясняя это "чтобы зависти и разобщённости в коллективе не было".
Никто не "подсадил". Пришла на собеседование на общих основаниях. Вакансия висела на НН открыто.
Начальник один, генеральный директор, он же собственник компании.
У нас тоже вывешивают вакансии и проводится конкурс, но лакомые места получаю свои.
К тому, что "свои" тоже формально проходят собеседования. Вы просто можете не знать.
Ну - и? ))) Меня это вообще не волнует проходил или нет кто то еще собеседование на эту должность. Факт - взяли человека со стороны. О чем дискуссия то? )
Направьте инфу руководству и в службу безопасности.
Поступок конечно выдает в ней небольшого ума женщину, может хоть поменяют вам руководителя на более профессионального.
Ну вот вам взгляд изнутри. Работаю в оффисе крупной торговой компании. За меньшее люди на моей памяти теряли работу.
Совершенно не допустимо и непрофессионально.
Человек, возможно, на в России, машинально поэтому с двумя ф пишет.
Там действительно четко, нужно очень следить за языком, если не хочешь потерять работу. Более того, после такого высказывания можно и новую работу не найти, репутация слишком сильно испорчена будет.
Насколько этично обсуждение в публичном форуме этичности чужого высказывания на личной страничке?
А там было именно так? "от своего имени в открытом доступе, предварительно проставив место работы". Где это указано?
:) А как еще это должно быть указано?
Коллеги на личной странице прочитали высказывание - значит оно размещено от своего имени и в открытом доступе.
Вы фейсбук вообще в глаза видели? Видимо нет. Поэтому объясню. Именная страничка. Можно указать ФИО (реальное или псевдоним), дату рождения, город проживания, школу , университет, место работы.... Вот у дамы-директора четко указано ФИО (свое) и место работы. И на странице высказывание, из которого ясно, что она говорит именно об этой самой работе.
Значит, именно клоунами она вас и считает. Возможно, скоро она вас всех уволит.
У вас очень бурная фантазия и злобное мышление, вам очень хочется , чтобы у кого то, пусть незнакомого, "корова сдохла".
Увы, я вас разочарую. Но уволить "нас всех" не в ее власти. В ее подчинении 8 человек. Всего в компании более 150.
Возможно, она имела в виду только тех, кто вел себя, как "клоуны". Или все 150 человек страшно переживали из-за "черной пятницы"?
Если не названы имена и не угрожает бизнесу - можно. В данном случае все инкогнито. Если бы автор назвала компанию, то и ее можно было бы на ковер вызывать.
Поймите, не идет речь о "признать за другими право". Оно, конечно, есть, это право, но людей, не знакомых с деловой этикой, увольняют.
Вот вы явно не знакомы. Иначе о правах в таком ключе не рассуждали бы.
Они с этим не сталкивались. Это тетки вроде Весны, которые с одной стороны гордятся тем, что они не меряют свои белые ручки и не просиживают штаны в офисе, но как только речь об офисных порядках и о бизнесе - здесь они первые, хотя знаний и опыта ноль.
Я вообще не в компании работаю, а сама по себе дизайнером. И многие клиенты в друзья добавляются. Так приходится публикации фильтровать естественно. Что для общего доступа, что друзей, что для клиентов. Не хочу, чтобы о моей личной жизни или политических взглядах было известно и т.п.
То что написала эта женщина в фб просто отвратительное неуважение и к себе, и к коллегам, и к компании.
Нельзя так делать.
Любопытно, а в чем суть социальных сетей, если в них нельзя делиться мыслями, чувствами, взглядами? Зачем они тогда нужны?
Можно, конечно. Но при этом не надо забывать, что отнестись к вашим взглядам могут по разному.
Например, идете вы по улице, снежку радуетесь, а рядом идет посторонняя вам тетка и громко рассказывает, что она думает по поводу вашей внешности, походки и вообще манер. Причем "лахудра" в ее речи самое мягкое слово. Вы посчитаете это нормальным? Ну а что - она просто делится своими мыслями с вами и всеми остальными. А еще лучше, если она все это выскажет, когда вы в ресторанчике с друзьями ДР отмечаете - чтобы уж точно услышали те, кому на вас не наплевать.
По мне так самое меньшее, это вы посчитаете ту тетку больной на голову.
Не совсем корректный пример. Она не орет, а негромко обсуждает со своей подругой, возможно, даже вас. Возможно, даже смеется и издевается. Но, пока вы не вклинили свою голову между ними и не начали подслушивать (будем называть вещи своими именами), вы об этом не узнаете. А зачем вы начали подслушивать?
Именно орет. Для личного общения существуют смс, телефон, страница с ограниченным доступом.
А это было на открытой странице написано.
То есть, еще раз, социальные сети - не для личного общения? Так? А для чего люди их заводят? Или, как там, регистрируют? Цель какая?
Личное общение в личке ). На открытую страницу можно выкладывать только то, за что потом не будем стыдно и что не принесет неприятностей. Ну вот например вы же не выложите в открытую на свою страницу спич о том, как вас задолбала дура-свекровь, зная, что она или ее дочь могут прочитать все это? )) Или не напишите о том. что ваш гендир мудак и дебил, зная, что она у вас в друзьях? ;)
У меня нет странички в соцсетях, поэтому я туда ничего не выложу :) А нету именно потому, что я не понимаю смысла их существования :) Вы мне можете объяснить. для чего люди их заводят?
Так значит, здесь тоже нельзя обсуждать начальников, работу, компанию? Так ТС не права, что начала это обсуждение?
Вы дурочка или прикидываетесь? ))) Вы можете идентифицировать имя ТС, название компании или вообще хоть что то? А в фейсбуке - все это на виду. Все равно что встать посреди офиса и заорать - вы все клоуны, а ваши акции - развод! )))))))))
Я в фейсбуке только рыбки-картинки выкладываю, да места где бываю. Свои мысли про политику, работу и прочее - держу при себе, в личке :)
Для личного, конечного. Только там есть личка, а есть так называя "стена" или "лента". Вот все личное лично я пишу в личку. На стену вешаю прикольные картинки, фотографии мест, где я была и ты пы. Так что да, соцсети у меня для общения. Только общение оно разное. так же как и в жизни. Вот например есть банкет по случаю ДР, с кучей друзей и родни. А есть приватные посиделки с подругой. И разговоры отличаются, не так ли? ) так же и в соцсетях.
То есть соцсети – это еще одно искаженное изображение реальной жизни? Внешний образ – для всех, закрытый – для своих. Только пропущенное через компьютер и интернет. А зачем эти траблы?
У меня нет. Я абсолютно такая же в соцсети как и в жизни. Объяснение простое. Я адекватный и воспитанный человек, знающий грани приличий. Поэтому в соцсетях ( и на Еве тоже) я говорю ровно то и ровно столько, что могла бы сказать глядя в глаза ЛЮБОМУ человеку :)
Девушка, сколько вам лет ? :)
Чтобы вам было проще понять: человек, который не пукает за столом - скрытный или воспитанный?
Очень трудно понять. А если человек не пукает за столом, но кладет на него ноги, он какой?
Любой разговор имеет смысл, как и любое действие, впрочем. Вопрос в том, какой именно смысл и в чем ценность этого смысла. :)
Спасибо, а то я даже зависла, не умею незамутненным элементарные вещи объяснять :-D
Социальные сети и правда не для совсем личного общения. Это как на площадь выйти и высказывать свое мнение, дискутировать. Можно, конечно, создавать круги друзей в том же фейсбуке, но нельзя быть уверенным, что ваши слова или фото не станут вдруг доступными. Многие работодатели проверяют личные странички на фейсбуке еще до того, как взять человека на работу.
Ну, вот отсюда и вопрос выше: Зачем (вот, ей-богу, ЗАЧЕМ??!!) люди заводят эти самые странички?
Это не рабочий инструмент. Но у людей обычно их деловая жизнь и личная довольно близко переплетаются. Не обязательно постить каждый день, можно и раз в месяц. А можно раз в полгода. Но иногда одним постом можно разбить всю свою карьеру.
Вы не понимаете, зачем человек может хотеть поделиться своими мнениями или мыслями с другими? Правда?
Смотрите, я не понимаю, как можно хотеть поделиться своим мнением и мыслями, но при этом тщательно их контролировать. То есть постоянно думать: "Так, этой мыслью я могу поделиться, она вполне лояльна компании и не задевают чувств окружающих меня людей, а вот этой, пожалуй, нет, она может быть неверно истолкована, это повредит моей карьере и отношениям". Упрощая, я не понимаю смысла заводить специальный инструмент для выражения мнений и мыслей, чтобы скрывать эти мнения и мысли. Правда.
Да, представьте себе - люди думают :). Взрослые люди обычно думают, перед тем как что-то сказать.
Я вам тоже хочу посоветовать начать думать.
Вы невнимательно прочитали вопрос. Точнее, не вопрос, а выражение недоумения :) Я не говорю всем и сразу все :) Но я и не завожу специального инструмента, который предназначен для того, чтобы говорить всем и сразу все, чтобы потом старательно этого не делать :) Не пойму, зачем нужно это промежуточное звено. Мазохизм? :)
Очень трудно понять невнятную речь, Вы правы, безусловно. Я и стараюсь максимально упростить вопросы, свести до уровня дважды два, но все равно слабо помогает :( Может, хоть Вы мне поможете?
Девушка, это я вам свела объяснения к дважды два. Вы просто невероятно глупы. То ли вы русский плохо знаете, то ли вы просто патологически глупы, но с вами говорить не интересно, это как с пятилетнем ребенком экономику обсуждать.
Я же вам написала про мартышку и очки. Вы - мартышка. Хотя сомневаюсь, что вы понимаете, к чему это было сказано.
Про мартышку это не Вы написали, это Крылов написал. И. С. За плагиат можно понести административную ответственность, а в особо серьезных случаях даже и уголовную :)
Оставь надежду всяк, сюда входящий :) А зачем Вы с пространством разговариваете? :) Оно отвечает? :)
Это появилось много лет назад :) Так соцсети нужны, чтобы собирать старые шутки? :)
Бывает. К счастью, даже чаще, чем кажется. :) Но говорим мы не о них. Мы говорим о людях, которые заводят специальный инструмент для выражения своих мыслей, а потом эти мысли скрывают. Зачем они заводят этот инструмент? У Вас нет ответа?
:) У меня последнее время ужасно благодушное настроение. Никакого желания ни скандалить, ни даже поспорить.
Старею, чтоль.
Ввяжемся в бой, а там - посмотрим? :) Ввязалась. Попробовала. Что-то не то, драйва прежнего нет, задора. Мне уже с многими скучно, успел от многих устать. Мне в одиночестве лучше, легче и проще мечтать :) Может, правда, стареете? :)
Угу :) Прокрастинирую, ужасно не хочется работать :) Давайте еще на какую-нибудь тему поцапаемся? :)
Носите с собой лыжную палку (прямо на работу) :) При попадании под завал проткнете верхний слой, чтобы был доступ воздуха :) И фляжку, фляжку с коньяком, это первейший и необходимейший элемент спасения пр попадании под завал, у кого хотите спросите :)
Да, действительно, коньяк пить неудобно, если руки заняты. Смотрите, выходов может быть несколько: 1) Просто положить руль на стол (или под стол, если боитесь коллег) и быстренько заняться коньяком. Потом опять сидеть с рулем. 2) Попробовать изловчиться и, держа руль и фляжку одновременно, умудриться попасть себе в рот, не пролив ни капли (жалко же! хороший). 3) Попросить коллег приложить вам фляжку к губам. На вопросы, а зачем тебе руль в офисе, не отвечать. Кстати, а зачем вам руль в офисе? :)
Такое же мнение.
Я и устно на работе свои политические воззрения не обсуждаю.
Пытались меня тут вывести на разговор, как я отношусь к тому, что одни себе флаг российский ставят, другие французский, третьи самолетик...и т.д.
Вы элементарное не понимаете? Зачем вы вообще влезаете в обсуждения, если не знаете что такой фейсбук и, наверно, и сама не работаете, да?
Совершенно не анонимно работаю. Как Вы себе представляете – анонимно работать? А в ведомости как расписываться? А с коллегами здороваться? Придумаете тоже :)
Господи, вы притворяетесь? Или вы и правда такая дурочка?
Вы пишете анонимно здесь, поэтому и говорю - "все равно анонимно".
Кем работаете то?? С таким уровнем интеллекта :)
Не совсем так. Я не только здесь анонимно пишу, не стоит ставить такие узкие рамки. А в от с Вашим утверждением, что "все равно анонимно", да, можно согласиться. Если в математическом смысле. Любая анонимность равна другой по причине отсутствия каких-либо идентифицирующих факторов.
Какая математика? Не произносите это слово всуе, вам оно не к лицу. Тем более, что вы не понимаете его смысла.
Существует этика. И частная, и профессиональная.
Если оскорбить человека, он может дать в морду. Если оскорбить компанию-работодателя, она может создать рабочие проблемы.
Если оскорбить работодателя, он просто уволит сотрудника. Но в чем было в данном случае оскорбление?
На своей странице писать она может что угодно, но делая пост видимым только для друзей. Чтобы потом не удивляться, что все в курсе и вообще собираются её увольнять за эти писульки. И да, друзья должны быть такие, чтобы быть уверенной, что не скопипастят и не вынесут. А вообще, молчание золото. Напиши лично для себя, под замок. Но бабам же надо если не написать, так нашептать рыбам и т.д.
А у вас в друзьях нет коллег? У меня - полно. У меня вообще друзья из разных жизненных сфер. И родные, и коллеги, и бывшие одноклассники-однокурсники и даже с Евы девушки.
А ну да, точно. Я просто так сильно не заморачиваюсь ) У меня тупо страница для друзей и все :) НЕ шпион я, ой не шпион )
1. Считаю, что если на ее странице есть информация о месте работы, то за такое увольняют как "нелояльных к компании".
2. Безусловно, развод. И торговые компании делают на этом деньги. Они вообще основную прибыль имеют на продаже "воздуха" - программ допсервисов, установок, наклейки пленок на телефоны, продажа аксессуаров с прибылью в 1000% процентов. И если директор по продажам заявляет, что все это развод, то не быть ему директором по продажам.
Развод не развод, но автор указала, что скидки у них бывают часто и глупо было не сделать скидки, приуроченные ко дню повышенной шоппинговой активности покупателя.
Безусловно, об этом и речь. Если сама начальник отдела продаж заявляет, что это развод, но она в этом не участвует - то какой она продажник??? Пускай в музее работает.
Ой да не парьтесь, сделайте рассылку этого поста, снимите напряжение.
Может у нее свои взгляды на черную пятницу, но такое наплевательство на корпоративную этику и просто неуважение к людям. Не к коллегам, не к подчиненным, а к людям вообще, к себе в частности... кому оно такое надо? пусть дальше идет в другом месте работу ищет.
В России "чёрная пятница" это хороший способ компаниям скинуть залежавшийся товар со складов, а вовсе не покупателя облагодетельствовать.
Многие пишут об этом на своих страницах соц. сетей.
Только пишут с юмором, с уважением к читателю, выполняя скорее развлекательную и просветительскую функцию. Никого не обижа я и не оскорбляя..
