Многие проблемы у женщин возникают из-за их матерей
Многие проблемы у женщин возникают из-за их матерей
Психологи из Университета Букингем, исследуя отношения людей, попытались определить, почему настоящая женская дружба встречается сравнительно редко. Как оказалось, причиной тому является неправильное воспитание - отношение женщин к представительницам своего пола формируется еще в детстве на примере матери.
Читать здесь: http://eva.ru/love/read-28654.htm
Как всегда на высоте :-))) Давно уже понятно, что 99,9 % проблем из детства, и естественно мать тут играет решающую роль :-)
да, мать становится сексисткой-мизогинкой из-за того, что живет с сексистом, и передает патриархальные ценности дальше, дочери
По теме. Многое зависит от родителей, конечно, особенно детство ребенка. Но есть такое понятие как характер. Вот ОН решает в судьбе человека больше чем родители. И можно многого добиться имея сложных родителей или не имея их вовсе, а можно свою жизнь упустить имея все шансы благодаря родителям. Вообщем, не так все однозначно и категорично.
"Новые исследования" грите? Мне казалось, что мода списывать все на "плохую маму" осталась где-то в 80-х.
всегда хочется задать вопрос - а где были ПАПЫ этх несчастных девочек ( мальчков!) в то время, как властные, злые, негатвные, закомплексованные мамы формровали у них "негативное отношене" "взращивали комплексы"?
Бухали? лежали на диване? "Пропадали на работе"(притом что жена тоже раюотала)? Или...просто "пропадали"?
А в это время та самая плохая баба должна была крутиться, чтобы накормть одеть детей, самой не помереть с голоду. Должна была быть не только " лошадь, бык, и баба, мужик", а еще при жтом обвнения, что недостаточно красива, женственна, нежна...не уделячет внимание мужчине (уж какому, хоть лежащему на диване) ...сама вновата, что он пьет (не работает, бросл ее беременную, ушел к другой, оставив с 3 детьми) , а также, что это з-за нее "у детей комплексы", мальчик вырастают тряпками ли мамнвыми сынками (а чьими? папиными?) , а девочки..." с проблемами по отношеню к своему или несвоему полу".
По-моему в 21 веке уже как-то пора бы...того....перестать дскрминировать мужчин. умаляя их роль в формровании комплексов у детей-то.
Папы при таких мамах в основном лежали на диванах и не вмешивались. И хоть не вредили, не давали как танки. Нередко с ними дочери сохранили довольно хорошие отношения.
Люди прожили всю жизнь с теми, кто им совершенно не подходил. Потому что разводиться было стыдно, а главное - потому что не было возможности разъехаться. И в таких "семьях" выросло очень много детей с соответствующими комплексами.
Мнгум. Папа хороший - не вредит и не давит. А мама плохая, она как танк, вечно рет, что надо посуду помыть или уроки делать. Аяяй...как же тут комплексам не развиться-то а?
Ну а насчет "Люди прожили всю жизнь с теми, кто им совершенно не подходил. Потому что разводиться было стыдно, а главное - потому что не было возможности разъехаться" - дак слогласна. то отличный ответ тем, кто орет, что "институт см емьи пропал, что вот раньше жили по 50 лет вместе и о разводе никто не слыхивал...так вот именно - КАК жили?
И комплексы запросто. Только опять-таки, почему валить все на маму?
папы девочкам нужны не меньше. И ИМЕННО для того, чтобы научиться видеть свою роль как будущей женщины и научиться понимать мужчин. А мама-то может передать только то, что у самой есть...и на что время есть.
Выживали с такими мамами -танками папы-подкаблучники (это и сейчас так) и ожидать от них какой-то моральной поддержки, защиты от мамы -это всё равно что ждать от болонки качеств ездовой или охотничьей собаки. Не могут они этого дать, не заложено. Могут сами только терпеть и тихонько иногда жалеть деток. Но всё же, пусть хоть так. Известно же, что люди постоянно тянутся к доброму полицейскому.
Угу, за что и попадают под цугундер.
А "папы-подкаблучники" с "мамами-танками" не "выживали" - а "неплохо устраивались".
Жена тот самый и лошадь, и бык, все сделает и органищует - и если что - на нее все свалить можно. Сама бы так не отказалась. А "выживали" как раз "танки" с такими, потому что выбора не было. Дела домашние сами не сделаются и дети сами не накормятся.
Кстати говоря, если ситуация обратная - типа строгий автоританрный папа и тихая "мямля" мама - то опять же на НЕЕ валят.
Я с вами в корне не соглашусь. Знаю ситуации, когда такие подкаблучники искренне любили свои "танки", не могли уйти от них и в итоге это стоило им жизни (инсульт, инфаркт, самоубийство). Женщины в некомфортных условиях ноют, болеют хроникой, но как правило выживают. А мужчины ломаются.
PS: я имею ввиду те танки, которые все тянут добровольно, потому что по определению недовольны тем, как что-то делают другие. Они ведь все знают и умеют лучше. У таких и вырастают слабые забитые дети и мужья становятся с годами всё инфантильнее.
Так и "диванные сторожа"-инфантилы делают все это добровольно, их за тестисы никто не держит. И ими нежовольны в 99% именно потому, что они НЕ УМЕЮТ нифига делать - впрочем, потому и выбирают таких властных девушкек.
Так что все правильно, ничем Ваше мнение моему не противоречит. А что Вы со мной в корне не согласны - так обычное дело, "а Баба Яга против!"
Статья бредовая, но да- все от семьи. Об этом уже из каждого утюга кричат. Роли и мамы и папы важны, и атмосфера в семье, "анамнез" семьи на несколько поколений, знание истории своей семьи, своих корней. Но мама из этого всего самая главная-мама- любовь, вселенная.
ну не зря же Ньютон сказал : "Дайте мне других матерей и я переверну планету" .
