Квартира, сёстры (вариант 2)
Дано: Две сестры. Старшая - замужем, трое детей, с мужем заработали квартиру, машину etc, выплачивают ипотеку, не работает (детям 11, 8, 3)
Младшая - отучилась, не замужем, делает карьеру, получила квартиру по социальной ипотеке, не рассчиталась еще.
Теперь квартира- на наследство бабушки, треть добавила старшая, купили и уехали. Младшая в ней жила пока училась и после - всего 14 лет. Когда старшей надо было денег, мама уговорила квартиру оставить, старшая взяла кредит. Теперь квартиру можно продать.
Старшая выставила счет "задним числом" за проживание - уменьшив долю младшей.
Как на Ваш мудрый взгляд - старшая не права?
старшая имеет право на треть без сестры.
Счет за проживание задним числом нет.
Ничего не поняла, о какой квартире речь? А требовать может кто угодно что угодно. Что у них по закону получается?
"Теперь квартира- на наследство бабушки, треть добавила старшая, купили и уехали." - расшифруйте плиз. вообще непонятно. это еще одна квартира? куда уехали?
Я тоже не сразу поняла, кто на ком стоял. Подозреваю, что на родине куплена квартира на деньги, вырученные от продажи бабушкиного жилья или на бабушкины деньги. Треть стоимости новой квартиры добавила старшая. Затем старшая уехала, а в квартиру въехала младшая. Думаю как-то так.
Да, именно так. Только уже и не родина. Старшая пока училась жила в общаге, потом снимала, лет пять поскиталась вобщем, вышла замуж и уехала, даже не пожив в купленной, копили с мужем на ипотеку, складывали в банк. У банка отобрали лицензию, депозиты заморозили, чудом быстро нашли деньги и купили квартиру. Младшую из квартиры не трогали, даже когда нужно было очень, взяли другой кредит и выплачивали.
Старшая сильно беднее не станет, если не получит своего, хотя и есть валютный кредит, но требует справедливости - когда могли платили они, теперь и младшая может... то есть не платить, а получить несколько меньше, чем при первоначальном состоянии...
Квартира на старшей. Договоренности устные. Младшая молодая была, да и крутилась и со всеми накладными старшая...
Ну раз устные, при таких меркантильных отношениях, хоть сколько-нибудь бы отдала.
а тогда тут немного другая ситуация. по сути старшая не трогала младшую и та спокойно бесплатно проживала на территории старшей, при этом старшая попала на проценты, которые теперь и нужно возместить младшей.
А вы кто в истории, не младшенькая, случаем, которой все вечно должны?
А старшая младшую из сада случайно не забирала никогда? А то можно еще за это счет потребовать. По прейскуранту няни))
Ну вообще как бы все справедливо - чтобы заработать на проценты по кредиту старшей приходилось работать больше, меньше тратить. Пока младшая жила и в ус не дула. Почему старшая должна была обеспечивать младшей сладкую жизнь?
А теперь, значит, она подготовилась? Получается что тогда она сделала так, как ей проще, чтобы не быть для матери сволочью. Персона сестры вообще не причем. А теперь повод есть не делиться.
Ну может и не проще... младшая стала способной оплачивать свое существование/проживание всего лет пять назад, сильно после окончания института. И тогда не подняли вопроса младшей съехать или договориться о получении старшей дохода с этой квартиры. Отчасти благодаря отсутствию расходов по аренде младшей стало возможным накопить себе на ипотеку...
А больше старшая ничего не хочет задним числом? О подобных вещах или сразу договариваются, или уж молчат, кусая локти, что лоханулись.
Когда сразу- со студенткой без дохода? С молодой и мало зарабатывающей? Ведь ни съехать ни платить ее не просили.
Да, сразу надо было сказать - Маня, ты живешь здесь, считай, снимаешь. Сейчас я денег с тебя не возьму, но через 10 лет ты мне эти деньги вернешь
Отлично! И даже сумма счета не важна, верно? И дети старшей не в счет! И спокойная жизнь мамы?
Старшая хочет немного "отжать" при продаже квартиры. В деньгах это примерно за три года проживания по цене за аренду на рынке.