По закону может и да, а по совести?
Понимаю, что тема спорная и все же.
Речь о наследстве.
БЖ и НЖ и их дети.
Имеет ли право на наследство ребенок от первого брака? Особенно, если "ребенок" никогда не общался с папой.
Наверняка по закону имеет.
А по совести?
И даже, если опустить вопрос с детьми от разных браков - могут же быть тетки или дядьки, которые никогда в жизни не общались с близким, которому помогали другие люди, а по закону идут и добиваются наследства. Меня всегда преследовала мысль - и как людей совесть не мучает? Ведь другие люди столько времени сил и средств отдали умершему, а наследует имущество другой, совсем чужой по сути, но близкий по крови, человек.
Вы сталкивались с такими?
Я сейчас смотрю на одного такого и понимаю, что это только человек без совести может на такое пойти. Во всяком случае в моем примере именно так.
Что касается детей, то если они оба родные, в чем проблема? Если ребенок никогда не общался с папой, то наверное это прежде всего папина вина, хреновым отцом он был, раз свалил к новой жене и забыл о ребенке от первого брака.
Про тёток и дядек не знаю. Мне никогда не приходилось такого наблюдать. Обычно всё наследство - прямым родственникам, детям и супругам в смысле.
Проблема в том, что не всегда отец хреновый. В моем случае отец навещал сразу после развода ребенка, но БЖ попросила этого не делать, потому что мальчик потом неделю страдал по отцу. Отец пошел на это, так как посчитал, что действует в интересах ребенка. Потом, когда мальчик подрос, и папа его звал погулять вместе, он всегда отказывался встретиться с папой. Вот так и получилось, что ребенок не общался с папой. Хотя алименты получал всегда исправно.
Хреновый и в вашем случае. Мальчик страдал по отцу, потому что папа, очевидно, ушел из семьи к фее. И папе однозначно было проще просто не приходить. Можно было обращаться к детским психологам, можно и нужно было решать проблему, но конечно это была лишняя головная боль. И конечно фея поддерживала мужа в этом решении. И когда мальчик подрос, папа мог и должен был что-то сделать, чтобы сблизиться. Но не очень хотел, раз не сделал. Кто хочет, ищет пути, кто не хочет - причины.
Я ниже написала подробности. Прочтите, пожалуйста. Папа не ушел к фее. К "фею" ушла жена. Ну это так, вкратце.
ну так это взрослые разборки - мамины, папины тараканы и договоренности...
а ответственность- в том числе и заботится до конца жизни (деньгами, морально, оставляя наследство) принимается взрослыми в тот момент, когда ребенка они решили родить...
Это как раз о том, что БЫВШИХ детей не бывает
Во всяком случае так думает человек который учился с женой в школе, и работал с мужем и его НЖ.
Ну да, папа не захотел общаться, вот и всё, папе было так удобней, удобней для всех что якобы бывшая жена запретила, а он сам баран? Конечно ребенок не шел, ему обидно, что папа не общался а потом общения вдруг захотел.
родители не договорившиеся идиоты, папа инфантил, а обделить хотят ребенка и считают, что по совести....
Ну правильно, папа предпочел не решать проблему а просто отстраниться от нее. В результате и у ребенка перегорело. И виноват в этом не ребенок
А другие дети в этом виноваты? Почему их жилье должно быть продано, чтобы часть денег забрал старший брат?
Все дети не виноваты, виноват во всем папаша, так что пусть все дети и разгребают, скажите спасибо их папе.
Так и старший ни в чем не виноват. В вашей ситуации раздел справедлив.
При наличии встреч старшего с отцом им бы не было обидно? :-)
Нет, не виноваты, так же как и он не был виноват. Все вопросы к папе и к маме которые родили этих детей не обеспечив жильем!
Парень не виноват что папа плодился бездумно!
Да не пишите уже бред. Блин, аж читать противно. Все у нас что ли как ребенка родят всегда обеспечивают своих детей сразу жильем?
Папа не собирался разводиться с мамой своего ребенка. И заработал бы на квартиру в этом браке, но если человек может за свою жизнь заработать только на одну квартиру, то получается, что уже вторая семья оказалась в квартире, заработанной, кстати, вместе.
Ну значит жилье вашим детям не нужно,чего переживаете.Отдавайте все старшему и вопрос закрыт.
Да поймите вы наконец, сын не стал бывшим, сын остался сыном, БЖ да, чужой человек, так она и не просит ничего. А папаша слился, сын имеет право на своего рода компенсацию.
И что? теперь их должен обеспечивать жильем старший брат?
Квартира заработана вместе поэтому парень претендует только на долю отца. НЖ не смогла на квартиру детям заработать!
Ваш отец мог при жизни все переоформить так, чтобы старшему сыну ничего не досталось - он этого не сделал, значит его устраивал такой вариант.
У моего отца тоже был второй брак, но там не было детей, и я бы стала претендовать на то, что было заработано отцом в том браке. Не зависимо от того, общаемся мы или нет. И моя совесть была бы чиста, а ваши проблемы - как вам жить и где посему кого то должны волновать?
А старший чем виноват,что вы родили еще двоих и они теперь обязан свою долю с ними делить.
Отец и рад был такой отмазке.
Я себе представить не могу, чтобы что-то остановило моего бм общаться и воспитывать нашего ребенка.
это не ребенок не общался с папой, это папа не общался с ребенком и да, ребенок имеет полное право, уж по совести тем более.
Наследуют все дети, все равно от каких они браков или не браков. И это правильно. Если родитель хочет учередить иной порядок наследования он составляет завещание или заранее дарит квартиру тому кому хочет.
А почему брошенный ребенок не должен получить наследство? По совести? По совести ему даже больше причитается, чем те кого не бросили.
не передергивайте, ничего бОльшего по совести ребенку не положено, а лишь то, то по закону, если ему что то захотели оставить
А как оно на меня свалится? Ну чисто гипотетически как это бывает, когда наследство сваливается? Я реально не могу понять. Если я с родственником не общаюсь, я могу даже не знать, что он умер, правда? и как на меня свалится наследство, если я сама не стану на него претендовать? особенно, если умерший был гол как сокол.
А если, как вы пишите, может свалится несколько миллионов, то наверняка те кто был рядом тоже не останутся обделенными - тогда я думаю, я не откажусь. Вот только так.
"Если я с родственником не общаюсь, я могу даже не знать, что он умер, правда? и как на меня свалится наследство" - это по законам РФ наследники должны сами интересоваться наследодателем.
А по законам многих других стран душеприказчики будут разыскивать наследников хоть 5-й очереди , по всеми миру будут разыскивать, много-много лет.
"наверняка те кто был рядом тоже не останутся обделенными" - а вот это заранее не известно, всяко бывает
Я бы отказалась, но мой папа меня не спрашивал и написал завещание на всех пятерых детей от разных браков. Все дети живут в разных странах - в Америке, в Израиле, в России. Рядом были, понятно, только американские дети.
Вот как раз ребенок от первого брака имеет и по закону, И ПО СОВЕСТИ.
Потому что он получал от родного отца жалкие алименты и минимум общения, когда нуждался в детстве в НОРМАЛЬНОМ отце и полной семье.
Так что в этом случае - компенсация.
Меня всегда преследовала мысль - и как людей совесть не мучает?
А представляете, кто-то ведь и в ваш адрес так думает по какого-нибудь поводу:fight3
И по совести имеет. Это не ребенок бросил папу, так что совесть ребенка чиста!
Это совесть папы должна мучится!
Да, конечно, по совести наследуют все дети. Ребенок не виноват, что взрослые когда-то между собой не разобрались.
Как же вам неохота с братом наследство делить. Если говорить о совести, то вообще ВСЁ должно остаться тому ребенку, который вынужден был расти без отца. Вот так было бы по совести. Но по закону увы не так
Круто вы так, слово ребенок то в скобки поставили.
А если папаша сам козел козлович? Предыдущую семью бросил, к ребенку никакого внимания/участия не было. Алиментов кот наплакал, а на все попытки элементарно даже просто пообщаться...дверью хлопал и трубку бросал?
Э нееее, мне пофиг на то, сколько там и чего было на него потрачено и вложено новой семьей. И совесть мучить не будет )))) Почему это она вообще должна меня мучить, если папашу никогда не мучила?
За наследством приду по совести и по закону.
И в любой ситуации так должно быть, причем тут совесть, если есть законные права.
Вы по ходу "сама придумала, сама ответила".
1. папа семью не бросал!
2. с сыном поддерживал отношения и всегда платил алименты.
3. звал сына познакомиться с братом и сестрой.
4. никогда не забывал, что у него есть старший сын.
А сын всегда отказывался от встреч. Мало разговаривал по телефону, сворачивал беседу через минуту разговора. Никогда не звонил сам (кроме 1 раза, когда ему понадобились деньги). Ни разу не поздравил папу с днем рождения.
1. Вы же сами сказали что самоустранился?
2. Как же он поддерживал отношения если несколько лет не общался?
3. И сын как преданная собачка должен был побежать?
4. Вы и в голове у мужика покопались?
5. Правильно, когда сыну был нужен папа, папа свалил. А встречаться потом с чужим мужиком интереса нет!
6. А с чего сын должен звонить козлу который свалил когда ребенку было 3 года?
7. Вы так осведомлены личными телефонными разговорами мужика?
Тетки и дядьки наследуют в случае отсутствия более близких родственников, или же если они имеют право на обязательную долю.
В случае детей от первого брака вообще не понимаю, почему их должна мучать совесть? Отец их не воспитывал и не растил, так пусть хоть часть имущества отдаст после смерти.
У моего мужа есть взрослый ребенок, с которым он уже не поддерживает отношения и муж сделал все, наследство он не получит, даже если станет инвалидом и пенсионером.
Есть другой родственник, который также не общается с одним ребенком и очень близок с другим, наследство в равных долях.
Что я хочу этим сказать - это личное дело собственника, кому и сколько оставить наследства. Вот как он захочет, и оформит, так юридически и по совести правильно ТЧК
Главное понять, что дети равны: и от предыдущего брака, и от текущего. ВСЕ! Совести нет у вас и у всех новых жен, которые "страхуются" и переводят недвижимость тем или иным способом в свое личное хозяйствование. Не хотите делить - не выходите замуж за мужчин с детьми в предыдущих браках. "Его звали в гости - он не приходил" - хороша отмазочка(
да что вы :) т.е. вы полагаете, что НЖ должны обеспечивать ваших масегом наследством?
Хотя, чему удивляться то :)
Я зарабатываю очень хорошо в браке и да, все имущество пройдет мимо наследников мужа, а они мне зачем?
а выходить мне замуж или нет, уж точно не дело БЖ :)
в детстве не донесли, что воровать нехорошо? - понимаю, тяжелый случай! в браке все делится пополам: половина жены и половина мужа. раз у мужа есть эта половина - значит наследуется ВСЕМИ детьми (муж это подтвердил, раз не оставляет завещания) . как раз вот от таких новых жен и существует закон, все остальное - воровство в чистом виде.
вот блин капец.....
а когда это ребенок рос без внимания папы все свое детство, всю юность и т.д., без поддержки, душевной и материальной, вам не кажется это ужасным?
мне кажется наследство - это лишь маленькая возможность вернуть материальное не потраченное на ребенка, хоть и не тогда когда это нужно было может острее, чем сейчас.
я такой ребенок, спасибо мужу за высшик образование и материальную обеспеченность. Маме спасибо, но я всегда себя чувствовала крысенком с рублем в кармане. Тогда когда у моей сестры... (ребенка папиного во втором браке было все - и внимание и забота и комп и тряпки и деньги.... (папы был в 90е удачлив).... обо мне никто не вспоминал...
именно в ситуации брошенного ребенка, да имеет полное право и по закону, и по совести.
Ребенок имеет, без вариантов
Если наследуют незаботившиеся родственники, то это целиком вина наследодателя, что он не озаботился отблагодарить ухаживающих за ним.
У них не было связи вообще с нынешней семьей папы и НЖ была очень этому рада, ей не нужен был ребенок от первой семьи мужа. Года за 3 до смерти они как-то пересеклись, но теплых отношений уже не было, теперь она говорит, что сын плохой, с младшей сестрой не общается, а ведь у них один отец, а он эту сестру первый раз увидел когда ей лет 20 было, ему за 30, он её знать не знает, общих интересов никаких, чувств никаких.
именно по совести и имеет, причем если по совести делить, то ему положено больше, как компенсация.
Напишу чуть подробнее, а то возникают комментарии, которые надо пояснить, так чтоб не повторяться - напишу тут, как все было.
Пара развелась, когда ребенку было около 3-х лет. По инициативе жены, так как она нашла другого.
Папа ходил к сыну, но БЖ попросила не приходить, так как ребенок потом неделю страдает по папе. Каким то образом она его все таки в этом убедила и он стал только звонить и присылать алименты и подарки на праздники. Постепенно мальчик отвык от папы и потом, когда он подрос и папа стал его звать вместе погулять, он всегда отказывался. Сын никогда не звонил сам папе и ни разу не поздравил его с днем рождения.
Дальше. Мужчина встречает женщину и все как у всех: поженились, родили двоих детей. Живут вместе, жилье совместное.
Мужчина алименты платил всегда исправно, но дополнительно денег, после рождения других детей, присылал меньше и меньше. Объясню почему - он болел и много денег уходило на лечение.
Первому "мальчику" уже 25. Звонил папе один раз, когда покупал машину и попросил помочь деньгами. Папа отказал и объяснил почему - у него просто не было такой возможности.
Сейчас случилось горе - папа умер. И этот "мальчик" подает на наследство. Претендует на часть квартиры, в которой папа проживал с новой семьей и где до сих пор живет НЖ с детьми. И еще "делит" папину машину, которой 100 лет в обед. НЖ всеми силами настаивает на том, что тот парень не имеет никакого отношения к наследству, которое она нажила с мужем в браке. БЖ же наоборот настаивает на обратном.
Собственно - а как НЖ может "поделить" квартиру, в которой живет с двумя детьми? И почему она "должна" отдать из за этого машину? Мне, например, это непонятно.
В данном случае именно по совести парень имеет право на наследство.Это же его отец. Если бы он жил с ним,то парень имел бы право на всю квартиру целиком. НЖ придется продать квартиру и купить или поменьше или в другом регионе,где метр дешевле.
И что вы нам пытаетесь объяснить?
От вашего рассказа ничего не изменилось.
Папа ушел из семьи и не общался с сыном.
Сейчас отец умер.
Сын имеет право на наследство. Наравне с другими детьми.
На какое наследство? Там живут его братья. Куда их? На улицу? в детдом? вы в своем уме?
Папа последнее время болел - там еще долгов куча осталось - может "мальчик" все таки побоится Бога, выгоняя НЖ с детьми неизвестно куда?
Вы бы поменьше руки заламывали. "неизвестно куда" никто никого не выгоняет. Сыну в квартире будет принадлежать всего 1/8 часть. Если у вдовы нет средств, чтобы отдать наследнику его часть, то она всегда может переехать с детьми в квартиру поменьше или в район попроще.
Нет. Половина квартиры будет делиться на четверых наследников (жена + 3 детей).
Сорри, но вы дура.
Если они не претендуют, значит, ОТКАЗАЛИСЬ от своих долей в чью-либо пользу. Официально.
Если не отказались - еще как претендуют. И могут потребовать в любое время. А могут и нет. Тогда их доля будет унаследована ИХ наследниками.
Уточнение: остальная половина 3 детям и 2 родителям и НЖ. Тогда старшему сыну достается 1/12 доля
"Остальная половина" - в равных долях жене, трем детям и двум родителям.
1/12 получается старшему сыну.
Квартиру можно разменять и купить другую,мальчику не надо бояться Бога,он на его стороне.
Ой, вот только Бога не надо сюда приплетать!
НЖ откуда-то пришла, так ведь? Ну вот присовокупит к своей жилплощади свою долю и доли своих детей, жопку от дивана оторвет и приобретет жилье.
Никуда он вас не выгонит.
Просто найдите деньги. Думаю, можно договориться об отсрочке. Или взять кредит.
Возможно, вам родители помогут.
И то что старший там не жил виноват не старший а папа!
Значит мама берет кредит и выплачивает положенную долю старшему. Не такая уж там и большая доля!
Может НЖ побоится бога, и не будет обирать парня которого и так отец бросил!
А чем НЖ то виновата перед тем парнем? Не по её вине его родители разошлись. Почему она должна что то первому сыну своего мужа?
Почему старший должен был жить в той квартире, которую они вдвоем с мужем заработали? Он жил в квартире своей матери, которая ей досталась в наследство от бабушки.
Почему вы на всех вину навешиваете? квартира совместная, она свою 1/2 по-любому получили, долю мужа делится между остальными наследникам.
О какой вине речь, которую я на всех навешиваю?
Вы живете в квартире с мужем купленной пополам. Вам помогли купить эту квартиру ваши родители. У вас двое детей. Муж болеет. Долго. Умирает. И вот вы узнаете, что его первый сын претендует на часть этой квартиры. Ваши действия?
срочно начинаю штудировать гражданский кодекс, чтобы в случае моей смерти мои собственные дети не огребли проблем из-за моей юридической безграмотности.
вы странная такая, сразу было понятно, что наследуют ВСЕ дети....о старшем просто вообще забыли нафик и забили на него, пустое место ... и муж хорош, иначе бы продумал наследование
В общем до вас не доходит, ключевое ПОПОЛАМ! И на ПОЛОВИНУ жены никто не претендует, а вот наследство отца делится между наследниками, в т.ч. даже НЖ достанется от этой доли, так что, сейчас у неё даже больше, чем было в драке!
а если бы у вас был сын от первого брака, он тоже не имел бы права на долю квартиры ?
Иду к риэлторам оценивать квартиру и стоимость доли сына от первого брака. В зависимости от размера суммы рассматриваю варианты - беру кредит и выплачиваю долю пасынку, или же продаю квартиру, назначенную часть суммы отдаю пасынку, себе покупаю жилье дешевле на оставшуюся сумму. А что тут можно еще сделать, если покойный не позаботился о своей жене и младших детях иным образом, а НЖ такая ду-ду-ду? Законы знать надо.
НЖ ничем не виновата. И она ничего не должна сыну мужа от первого брака.
Так на ее часть имущества старший сын и не претендует.
Свою половину приобретенного в браке имущества она получит целиком. И 1\4 часть от мужа тоже получит.
Так вон посмотрите, что пишут - это не является препятствием при наследовании папиной доли.
процедура такая: умирает человек, поднимаются документы на все его имущество и делится. Чем он владел день, неделю или год назад уже не суть, делится то, чем он владел на момент смерти.
а если люди не претендуют? тогда ведь их не учитывают в разделе имущества - не так ли?
НЖ не должна, это его отец "должен". Некоторую часть, не очень большую. А что делать? У моей мамы подруга, пожилая уже женщина, продавала квартиру, в которой с мужем прожила много лет, чтобы отдать половину его сыну от первого брака. Ее половины хватило, чтобы купить себе только на небольшую комнатку на окраине. И от бОльшей части вещей пришлось избавляться, т.к. в ту комнатушку они никак не помещались.
Блин, вы вообще радуйтесь, что мужчина не английский аристократ с майоратом. Тогда бы сын от первого брака вообще имеет полное право выгнать НЖ с детьми без копья и жилья побираться по родне. Квартиру покойный заработал, половина квартиры его имущество, имущество отца наследуют все дети.
Автор, НЖ и дети просто никуда не едут, продать квартиру сын мужа не может, долю - предложит сначала выкупить НЖ, вот вам и первый вариант, пусть ищет деньги и выкупает долю.
Далее, долги делятся между всеми наследниками, а еще можно сделать фиктивный долг с надежным человеком, и при таком варианте, старшему сыну просто не выгодно будет вступать в наследство. - но на это нужны мозги, которых ни у вас, ни у НЖ увы нет.
Хреновый папаша, вот если б у вас забрали ребенка или сказали не приходить, вы бы забили на ребенка? Я нет, я бы выгрызла себе детей любыми путями, это мои дети и я их люблю! Так что огребайте. Если бы папа не хотел, чтоб ребенку что-то досталось, то оформил бы при жизни на других детей.
покойный папа "каким-то образом" убедился не общаться с ребенком, не оставил завещания на НЖ, но самый бессовестный - сын, который хочет то, что положено по закону. ну да :)
мальчег имеет право на 1/4 всего наследства, если нет завещания.
т.е. на 1/8 квартиры и 1/4 машины.
Если завещание написано - идет лесом.
"НЖ всеми силами настаивает на том, что тот парень не имеет никакого отношения к наследству, которое она нажила с мужем в браке"
Сын и не претендует на ту часть имущества, которая принадлежит НЖ. Он претендует только на часть имущества отца. И это справедливо и по совести.
НЖ может выплатить деньгами. А то, что сын машину делит, так это по закону - раз подал на наследство, то наследуешь все, что принадлежало наследодателю, долги, кстати, тоже.
И парень имеет полное право на наследство по совести!
Совесть парня полностью чиста. Это не его выбор а отца. Папа предпочел самоустраниться, ребенок в 3 года такого решения принять не мог.
То что папа потом вдруг нарисовался, выглядит смешно. Ах, сын теперь меня не любит значит с ним можно гулять?
Так и поделить! то что парню положено пусть НЖ выкупает. В чем проблемы? Детям сколько лет?
А как она может их интересовать? вот просто пример приведите.
НЖ знала, что есть ребенок. Была абсолютно готова к его появлению в их семье, но ребенок никогда не шел на контакт с отцом. Никогда. Хотя отец его часто звал и в гости и просто погулять. НЖ ждала когда родился первый ребенок, что придет братик познакомиться, но он не пришел, хотя его звали. Когда родился второй она тоже понимала, что может произойти встреча, но она не произошла. Вот что должна была делать НЖ и её дети? Просто интересно.
она должна была просить мужа при жизни как минимум завещание написать, чтобы старший сын пролетел мима наследства.
И это была бы не гарантия, т.к. если бы муж умер, пока ребенок был несовершеннолетний или стал бы инвалидом или пенсионером, у него все равно была бы доля. меньшая, но тем не менее.
А по хорошему, НЖ должна была убедить мужа оформить имущество таким образом, чтобы старшему сыну ничего не досталось на 100%
Ну, например одна моя подруга сумела наладить общение своего мужа с ребенком от первого брака. Сразу после развода первая жена тоже была против общения, а потом уже ни папе, ни дитю особенно не надо было. А новая жена всех примирила. И со стороны видно, что девочка очень благодарна новой жене папы.
Сыну от первого брака полагается ТРЕТЬ от половины квартиры. Или 1/6 часть.
Если речь идет не о хоромах белокаменных, то выплата доли в денежном эквиваленте - подъемная сумма (взять кредит хотя бы... одолжить у близких).
Если же речь идет таки о хоромах... Значит, придется уменьшать размер хором. Продавать, отдавать шестую часть пасынку, переезжать в другое жилье.
Машина? Старая? Реально нужна? А вы ее можете сама водить?
Отдайте! Тем скорее к вам придет нормальная новая.
Сыну от первого брака полагается ЧЕТВЕРТЬ от половины квартиры. Или 1\8 часть.
Ок. Тем более.
Кстати... а родители умершего живы?
Они тоже наследники первой очереди.
Да, родители живы. Они, к слову, всегда звали внука к себе на лето. И тоже передавали гостинцы. Но он и к тем бабушке с дедушкой никогда не приезжал. А живут они далековато от нашего города. Кстати, вот не знаю пытались ли они встретиться с внуком или нет. Знаю, что они один раз (на новоселье) приезжали к сыну. Всегда сын (этот мужчина) ездил к ним и жена его новая тоже ездила. У тех просто частный дом и хозяйство, они в деревне живут, не могли оставить коров, свиней, курей.
Забавнее будет, если они свои части подарят старшему :) Тогда ему достанется четверть квартиры.
Или наоборот. Мне кажется, что скорее в пользу старшего внука распорядились бы.
И, возможно, уже сделали это. По документам.
Так что... -оппаньки! - может выясниться, что старшему полагается не 1/6 от половины, а... половина половины... или ЧЕТВЕРТЬ.:ups1
Если НЕ отказались, значит ВСТУПИЛИ в права наследования.
При этом свои доли они могут не спешить выделить вотпрямщаз.
Скорее всего, они просто передали их внуку.
Или сделают это потом.
О том и речь, что вы рассказываете все со слов.
А как было на самом деле вы не знаете. И она знает только со слов мужика. А он естественно рассказывал только то что ему удобно.
Т.е. вполне возможно что мужик сам загулял, что сам решил с ребенком не общаться. И возможно он даже не пытался ребенку звонить когда тот вырос!
Т.е. вся ваша история возможно ложь от начала и до конца. Но вы уверяете что все из первых рук!
О том, что бж сама ушла - я знаю от неё. Она рассказывала много лет назад на вечере встрече выпускников. Говорила, что встретила другого мужчину и полюбила его и поэтому развелась.
А вы откуда знаете, что собираются делать родители(!) бывшего умершего мужа(!) вашей ПОДРУГИ?:ups2
Вы и с ними близко знакомы, да?:think
То есть они официально отказались от своих долей?
В чью пользу?
Или они не собираются вотпрямщаз забирать ее?
Это ОЧЕНЬ разные вещи:mda
Недайбох, понадобятся, например, деньги на лечение - и напомнят о своих законных ... двух шестых от половины:ups1
Настя, нельзя отказаться от наследства в чью-то пользу. Не пишите о том, в чем не разбираетесь.
С ума сошли?;-)
Когда умер мой дед, то обе его дочери отказались от своих долей в пользу матери.
Еще раз. Нельзя отказаться от наследства в чью-то пользу.
Дочери вашего деда просто отказались от наследства. И оно целиком досталось матери.
А вот если бы одна дочь отказалась от наследства, а другая нет, то мать не получила бы 2/3. В этом случае наследство поделилось бы пополам между второй дочерью и матерью.
"С ума сошли?" возвращаю вам. Учите ГК.
Законы - ГК РФ Глава 64. Приобретение наследства
Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
нет. они просто отказались от наследства = всё досталось матери. или можно принять наследство и тут же передать его кому-то. но нельзя распоряжаться не принадлежащим тебе имуществом.
Нельзя.
Можно принять свою часть наследства и подарить ее потом кому угодно.
Можно отказаться от принятия наследства. Но не в чью-то конкретную пользу. А просто отказавшийся человек исключается из списка наследников.
Блинннн... Ну именно это я и имела в виду.
Или отказаться, или НЕ отказаться. Если не отказались - значит вступили в права наследования. И могут со своей долей сделать все, что угодно. Не обязательно ЗАВТРА.
А через год, например;-)
Вполне возможно, что они УЖЕ подарили свои доли старшему внуку)))
Просто Автору не сочли нужным говорить об этом.
Ей пасынок скажет:ups1
Настя, опять вы все путаете!
Если родители умершего не живут с ним, то чтобы принять наследство они должны до истечения 6ти месяцев после его смерти заявить о своих правах. Иначе они ничего не получат.
Подарить сейчас ничего старшему внуку они не могут. Т.к. ничего им от сына пока не досталось. И не достанется, если они не обратятся в течение 6ти месяцев.
В этом случае по закону и по совести он имеет полное право на наследство. Как поделить квартиру - не проблема первого сына.
И я согласна с мнением, что лишенный общения сын по совести должен бы иметь больше прав на наследство отца.
Ну..для меня совершенно не важно общался ли наследник с наследодателем...Тут имеет значение юридический факт родства, а не общение)
Так что я Вас, автор, не понимаю)
Надо было завещание составлять вовремя, чтобы не было никаких делёжек "по совести". Как он захотел бы, так и написал бы завещание. Хотел бы, оставил бы долю старшему ребёнку. Не захотел бы - завещал всё жене.
И что не так?
Мальчик трех лет от роду не был виноват в том, что его родители развелись. И в том, что не удалось наладить с ним близкие отношения - тоже.
И да, он наследник первой очереди. НЖ вообще-то это знала еще до того, как замуж вышла. Парень имеет отношение к наследству отца, и имеет право по совести и справедливости. Наследство-то, к слову не так велико. Он наследует только из супружеской доли отца наравне с остальными.
Отец долго болел, так что ему мешало написать завещание на младших детей и/или НЖ ?. Вот тогда старший сын и не получил бы никакого наследства.
1/2 квартиры доля жены, если квартира приобретена в браке, оставшаяся 1/2 - наследственная масса на 4х наследников. Т.е. первому сыну идет 1/8. Не та доля, что бы выплатить которую надо квартиру продавать.
неубедительно
нормальный мужчина не станет меньше видеться с родным ребенком только потому, что БЖ попросила
ему было так УДОБНЕЕ, так же, как и вам сейчас удобнее верить в обратное
так и нормальная женщина не будет обвинять ребенка в том, что отец и сын не общались.
но автор обвиняет
очень похоже, что они с мужем нашли друг друга, оба не сильно нормальные
Я не новая жена этого мужчины. И я даже не подруга новой жены. Просто давно работаю с ней вместе и знаю эту историю.
И я не обвиняю ребенка. Я, кстати, больше склонна обвинить мать этого ребенка, что она так неправильно себя повела. Не стала бы она уговаривать бывшего мужа не приходить - он бы никогда не перестал этого делать. Он просто такой - всегда на стороне ребенка и хоть и сам скучал по сыну, но считал, что делает ему больно своим приходом. Да, согласна с вами, что ему надо было бы быть потверже и настаивать на встречах, но он не хотел навредить ребенку и не знал, как это сделать по другому, вот такой он мягкотелый, и уже другим не станет.
Ну откуда вы знаете, уговаривала мать отца или нет. Вы знаете историю из 35х рук.
Ну какие у вас первые руки? "Не выдумывайте. пожалуйста."
Вы присутствовали при разговоре БЖ с этим мужчиной?
Да, мы работаем в одной организации уже давно и по работе часто пересекаемся.
Эти мужья частенько присутствуют на корпоративах и просто посиделках. И за столом много о чем говорят. Ну это так, к слову.
конечно говорят, и часто не то что правда а то что от них хотят услышать :)
Вы знаете ситуацию в семьях своими глазами. Вы сами додумали многое на основании услышанного. А что там на самом деле, вы знать не можете!
Естественно мужик не расскажет на работе что он сам козел и бросил жену с ребенком , ему проще сказать что она ушла. И я таких несколько раз видела.
А уж сколько мужиков которым якобы жена видится не дает, вообще страшно вспомнить :) Это как минимум 4 из 5
А родители бывших умерших мужей ваших "женщин" - тоже делятся? Периодически?
Как часто?
А что вы лично знаете о матери этого ребенка?
Может мужик наврал что она нашла другого, и наврал что она не разрешала видится?
Но обвиняете?
Вы не поверите, но я и ту женщину тоже знаю. Хотя и не близко. Мы учились в одной школе в параллельных классах и я её хорошо помню и мы даже при редких встречах болтали о жизни. ТО что мужик не наврал, что она нашла другого это 100%. То что она ушла от него она говорила сама на вечере встрече выпускников, но она не знает, что я знакома с её первым мужем.
Ну вы даете! Допустим ваш БЖ забирает детей, и говорит вам, что не надо приходить, вы как кукушки их бросите?
Я просто знала этого мужчину лично.
Да, он был без хитростей и простой обычный мужик-работяга, не богатый, он поверил БЖ, что так будет лучше. Но он старался не пропадать из поля зрения сына и общался с ним по телефону, но мальчик отказывался встретиться и старался побыстрее закончить разговор. Я не буду с вами спорить на предмет нормальности мужчины, понимаю, что мои слова для вас не аргумент.
"он поверил БЖ, что так будет лучше"
А мозга у него не было? Вы тоже запросто отказались бы от своего ребенка и поверили бы БМ что так лучше?
" он поверил БЖ, что так будет лучше."
А теперь пусть все еще раз поверят БЖ. Она считает, что будет лучше, если сын получит свою долю наследства.
если муж заберет ребенка и докажет матери, что без нее лучше -она кукушка, а мужик -почему-то нормальный.
в принципе, не обязан. но в этом случае мог бы написать завещание. но ни он, ни НЖ этим не озаботились.
обязательная только у несовершеннолетних, нетрудоспособных и пенсионеров. старшего он мог бы обойти наследством в пользу младших. но не захотел.
если бы он написал завещание на старшего, доли младших сократились бы, а НЖ получила бы только свою половину.
Вы прямо сама наивность?
Ни один мужик не скажет - я решил больше с ребенком не видеться. Все говорят что БЖ не разрешает :)
Автор, если не сложно, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос:
Допустим, старший сын встречается с отцом. В этом случае у БЖ и младших детей должно появиться желание разделить наследство с учетом еще одного ребенка? Почему, с Вашей точки зрения, это более справедливо?
Не поняла вопроса.
Я знаю, что сын с отцом не общался. Даже ни разу не поздравил с днем рождения. А отец всегда на др передавал подарок или деньги. Просто я так понимаю, что НЖ решила, что тот сын решил не общаться с отцом, может так его мама настроила, не знаю, но его никогда не было в их жизни. Возможно поэтому она в шоке от его заявления на вступление в наследство.
Представьте, что в другой семье отец общается с сыном. В этом случае будет справедливо, что ребенок получит часть площади? НЖ и дети от второго брака охотно поделятся квартирой?
Думаю, если ребенок всегда присутствовал в жизни отца, то его как бы "учитывают" при любом раскладе.
Немного не в тему. БМ летом забрал ребенка (4 г.) на дачу на 2 месяца. Я не могла ему ничего сказать, потому что ответ всегда был "у нас РАВНЫЕ права на сына", "мой ребенок, хочу быть с ним".
Покойный муж вашей знакомой, значит, так относился к ребенку (фиолетово), что ему было удобнее поддаться на уговоры жены, чем отстоять свое право. А прав у него было много, например, забирать из д/сада и гулять по вечерам. Он этого НЕ ХОТЕЛ.
Бесполезно это объяснять. Будут усираться и доказывать, что отец - очень хороший человек и не общался с сыном только потому, что его попросили. Про "не хотел" они не поймут.
Видимо, мужик не хотел при очередном разводе остаться с голой жо, пожтому не оформлял все на НЖ :)
А должен был обобрать сына? А чего, такого парню не привыкать что у него отец мерзавец!
Какая разница? Все купленное в браке общее между супругами. Если один из них умирает, половина их общего имущества считается наследством.
А как же в таком случае обезопасить себя и своих детей от такой ситуации?
Мне интереснее, как могут взывать к совести те, кто с трех лет с собственным ребенком не общался.
А тем более те, при чьем непосредственном участии и по чьему запросу мущщина от ребенка трехлетнего свалил:ups1
Автор, в этой ситуации нужно НЖ(вашей знакомой) защитить свою опу. Правильно? Вот на это ее и настраивайте.
Если свекры на ее стороне и хотят, чтобы квартира так и осталась в младших внуков(которые там и живут), они тоже должны вступить в наследство. У вас будет делиться на части половина квартиры и машина(или половина? но это мелочи). Значит, НЖ, ее 2 детей и свекры вступают в наследство, плюс тот самый сын. Всего 6 наследников на половину квартиры, т.е. 1/12 квартиры на каждого. От машины тоже 1/12 или 1/6 в крайнем случае. Свекры пишут дарственную на младших детей и удаляются. Старший остается с 1/12 квартиры и столько же - машины. Ему предлагается вся машина(или вся машина и немного денег) взамен 1/12 квартиры. Вот и весь расклад. Старший и свое наследство поимел (как и должен по закону), и все разошлись более-менее мирно.
Почему это вы за меня расписываетесь?
Мне то вообще все равно - я там никаким боком. Но начитавшись, что тут пишут, считаю, что да, такой вариант мог бы иметь место.
Потому что вы лучше всех все знаете. И кто кому что 22 года назад сказал и кто с кем тогда переспал, и когда мужик сыну звонил и что сын ответил, и что адвокат говорит, и что родители покойного думают!
Так этот риск есть и без участия НЖ в переговорах со стариками.
Более того, если она не будет с ними договариваться - скорее всего, так и произойдет.
По-тихому вступят в права наследства и перепишут на старшего.
Причем учитывая как категорично автор говорит про них что они не будут вмешиваться, видимо НЖ они не очень жалуют
Или себе оставят. Или деньгами попросят. Тут вариантов масса :) Как говорят, скупой платит дважды, а дурак трижды.
Или возьмут долю себе, а потом подарят другому своему ребёнку, как сделала мама Аблулова.
Если комната в собственности родителя, то как и на любое имущество ребёнок может претендовать.
Отлично. Я и не знала, что мне может перепасть комната в коммуне. Мама всегда говорила, что мы с папой в расчете. И мы ему ничего не должны и он нам. Я и не думала про наследование.
Ну это если на момент смерти комната будет еще папиной.
Обычно одинокие люди пропадают в неизвестном направлении оставив накануне все "ближайшему другу"
А разве нет неотклоняемых наследников? Завещание может быть хоть на кота. Но если ребенок оспорит его, результат может быть разным.
Ну получается, что ребенок наследует и имущество матери и имущество отца. Так что да.
По закону - может и, скорее всего, будет. По совести нет.
Собственно, потому я не приветствую варианты "оставил все бж и детям". По факту, если мужчина еще не старый и заведет другую семью, то детям от первого драка он оставит дважды.
Я не на первый пост отвечала. Тут ветка с вопросом о том, как получается, если оставил.
Я такой ребенок, и совесть моя чиста, у меня свои дети есть, чтобы я миллионами раскидывалась. Хотел бы все оставить той семье - написал бы завещание/бк/дарственную, тем более долго болел. Не написал? Значит такова его воля.
Зная о наличии еще наследников первой очереди, умерший папа совершенно напрасно не написал завещание на жену или на жену+детей от второго брака. По крайней мере в отношении своей доли в квартире, в которой семья жила. Тем более, если он долго болел и дорого лечился. Ну, вот, раз не написал, то вдове теперь придется хлебнуть проблем.
Что там в голове БЖ и первого сына - мы не знаем. Может быть они вовсе не собираются выселять вдову с детьми или отчуждать весомую долю квартиры и требовать кучу денег. Может быть там достаточно вступить в 1/12 долю наследства и забрать, например, в счет этой доли старую машину. Он сын, бесспорный наследник по закону. Он должен или отказаться от наследства или принять. Ну, вот, почему он должен отказываться в пользу каких-то младших братьев, которых он и не знал?
Совесть? Ну, насчет совести у каждого свои понятия. По совести, да, речь не о миллионах и счетах в банках, которые можно было бы поделить на всех, речь о жилье и крохах, которые по совести надо было бы оставить второй семье. Но там мама парню, видать, хорошо мозг прополоскала - "Те папины дети получат еще, поди, в наследство по папиной линии от бабы-деды и квартиру, и дачу. А ты сейчас от папы в наследство хоть это немногое возьми, что можно сейчас взять. Тебе полмиллиона-мильон для старта не помешают".
И если уж про совесть говорить. А где была у умершего папы совесть и мужская ответственность, что он не подумал обезопасить, на случай его кончины, жилье своей второй семьи?
И по закону-имеет право, и по совести-имеет право, если только папа при жизни ему отдельную квартиру не покупал .
если квартира куплена в браке с НЖ- то в наследство идет только половина. На нее могут претендовать все дети, НЖ, родители умершего. Если родители умершего на стороне НЖ-то пусть тоже подают на наследство, а потом полученные доли дарят/завещают детям от второго брака
Поразительно, что у автора (и ее знакомой видимо) вообще такой вопрос возник... мужик ребенка бросил, поэтому ребенок на наследство моральных прав не имеет...
Ну ничего себе. А почему это его ребенок не имеет права?? Если кто и имеет права, то как раз дети, и брошенные еще даже и больше имеют, так как папа наверняка не содержал и задолжал хорошую сумму. Вот остальные родственнички... может и не хорошо, опять же, смотря сколько и у кого отхапывают имущество.
У меня есть такая же история: БЖ ушла к другому прихватив дочь и попросив отказаться от родительских прав БМ. Он даже не подумал, и регулярно навещал дочь, проводил с ней время хоть БЖ вставляла палки в колёса и была против. Сейчас девочке 14, у неё отличные отношения с отцом и НЖ. Вот так поступают нормальные мужчины. А всё остальное разговоры в пользу бедных.
Не про совесть.
Вот интересно, может знает кто. Предположим, вступил старший ребенок в наследство, 1/8 квартиры его. Может он, имея такую долю, прийти и жить в квартире? Или это незначительная доля? В денежном эквиваленте тоже вроде через суд только, ну тут уж пусть НЖ подсуетится и по 100 р. выплачивает.
А для НЖ считается нормальным совести не иметь? Почему бы и не выплатить человеку то, что ему принадлежит, без выделываний.
Что до прийти и жить, то, с большой долей вероятности, может. Признать долю незначительной очень сложно и там много нюансов.
И сам может заехать в эту квартиру. И детей туда своих приведёт.
А вдова не сможет без его разрешения пустить в квартиру жить кого-то (своих родителей, например, или нового мужа).
Тем более глупо поступила, оформив квартиру в совместную собственность. Надо было на родителей и оформлять. Как можно быть такой наивной - при наличии левых наследников создавать им наследство.
Квартира покупалась на совместные деньги. Но родители помогали, как жены так и мужа. Родители жены дали чуть больше, но никогда это не воспевалось. Я и сама об этом узнала только когда стал вопрос о наследовании старшего ребенка мужчины от первого брака.
Вы уже и в этих деньгах покопались!
Ну вот дали чуть больше их внукам чуть больше и достанется :)
Вроде все верно...но...Вот она жила, помогала эту квартиру в хлев не превратить, тратила деньги на ремонт, ухаживала за мужчиной. А тут приходит некто со стороны, кто в эти стены ни копейки не вложил, к отцу не приезжал, утку из-под него не таскал, сложности не преодолевал, сосиску пополам не делил. И вот ему уже она должна часть своей жизни, ведь именно ее жизнь здесь и ее детей. А ребенок из прошлого..вроде правильно, он не виноват, по закону наследник первой очереди. Но это по жизни чужие люди абсолютно.
Да, так и есть. Кому это поперек горла - ищут бездетных мужей.
Ну я считаю нормальным в этом случае, если нж выплатит тому ребенку его долю деньгами.
Да ей не с чего выплачивать. Понимаете вы? Она осталась с двумя детьми и долгами после похорон. Она бюджетный сотрудник. Зарплата такая, что дай Бог хватало бы поднять своих двоих.
Ну и доля первого ребенка не большая вообще-то.
Половина квартиры делится на жену, троих детей и двоих родителей (которым обязательно надо подавать на наследство - получат свои доли и подарят их невестке, если самим не надо). Итого 1/12.
Машина целиком не покроет?
Может можно договориться о рассрочке по хорошему?
Понятно, продавать квартиру, да еще сейчас, это совсем худой вариант. Но и кидать наследника тоже не дело.
Она в данный момент вообще ничего понять не может. Вот поделилась тем, что у неё происходит в жизни и я абсолютно серьезно понимаю, что она попала ((
Машину может и отдаст, а может и нет, я не знаю, как она решит. Думаю, родители мужа будут ей как то помогать. Они очень хорошо к ней относятся.
Да ну прям попала. Дело житейское. Не думаю, что сыну там принципиально ей именно жизнь испортить, достаточно будет получить свое.
Вот я попала куда круче, с четко обратной ситуацией. У меня папа наследства ждет от меня (увы, есть такая вероятность). И единственное, что ему надо, это реально вселиться в купленную мной и мужем квартиру. Спит и видит.
и в Вашей ситуации можно что то предпринять. Совершенно точно помню, что в правовых вопросах Отто говорил, что надо сделать какое-то перекрестное дарение (формулировка не точная).
Никуда она не попала. В самом крайнем случае отдаст машину старшему сыну. Или обменяет свою квартиру на такую же, но на первом этаже, и выплатит сыну его часть. Ничего ужасного с этим наследствам нет. На нужно накручивать себя.
Слушайте, из вашего рассказа НЖ выглядит уж больно дурковато инфантильной, чесс слово! Родители денег на квартиру дали, потом родители помогали, муж умер опять родители должны помогать. Лет ей сколько? У нее мозг то есть? И чего печалиться по поводу квартиры если не она ее покупала, а родители, ну купят еще или дадут ей денег на откуп от старшего ребенка. Потом дадут ей на новую машину и жизнь заиграет весенними красками. Я так поняла она бюджетница и сроду ничего не зарабатывала, поэтому свои деньги она не теряет, а только родительские. От сюда и отношение раздолбайское.
Да ну вас в баню с вашими дурацкими выводами.
Она давала на квартиру. Они с мужем ездили работали по контракту год. Вместе. Да, им не хватало и родители помогли. Вам понятно? А даже если нет - не важно. Вам же главное обосрать женщину, которую вы не знаете, но которая виновата только тем, что полюбила и вышла замуж за человека, у которого уже был ребенок. Причем вы не слышите, что она готова была принять этого ребенка в своей семье. Все годы была готова. Но время идет, ребенок вырос, стал самостоятельным, и никогда, вы слышите, никогда не звонил отцу, кроме одного раза, когда покупая машину ему не хватало и он позвонил папе попросить денег, но отец не смог ему их дать, потому что у него их не было. И дальше опять никаких общений. Никогда. Ни тогда, когда отец в больнице лежал, ни тогда, когда умер. Ему позвонили и сказали, чтоб он пришел попрощаться, он пришел, постоял и ушел. Никто не осудил, никто слова плохого никогда в его адрес не сказал. Наоборот, ему всегда были рады, если бы он хоть посмотрел в сторону своих братьев/сестер по папе, но они ему не нужны. И папа был не нужен. А вот папино имущество - это единственное, что ему надо.
Думаю, он его получит. Радуйтесь.
а вам главное обосрать парня, который виноват в том что не поздравил с днем рождения спермодонора который его в 3 года бросил!
Вот вы можете объяснить с чего парень которого отец бросил в 3 года, должен хоть раз позвонить этому спермодонору?
Вы странная. Прикидываетесь подругой, а сама же выставлете ее полной дурой и идиоткой. Не моя вина, что вы тут о ней так пишете, как о несоображающем существе. И прямо вы в курсе всех подробностей, сколько раз сын папе звонил и сколько папа сыну. Вам видимо в жизни повезло и у вас нет бывшего мужа, Потому что они такое рассказывают в свое оправдание, что волосы шевелятся! У моей подруги муж развелся и забрал все, деньги, машину, бытовую технику, даже сковородки выносил и ведро с половой тряпкой. А ей оставил детей и собаку. Там был нюанс с домом, дом был ее, наследство которое сама перестроила, поэтому поделить юридической возможности не было вообще. Так он всем друзьям и знакомым рассказывал, что он зае..сь какой благородный оставил БЖ и детям дом! Когда я это услышала от общих знакомых, была в бешенстве и выложила всю правду про дом. Так этот козел мне еще звонил с проклятьями, что я его перед людьми очерняю. Так что ваш покойный папаша еще неизвестно какого бдагородства был, к сожалению.
Ну так у нее свои родители есть, его родители помогать будут.
И где тут пропала?
И кто виноват что не с чего выплачивать?
Мужика интересовало как сын жил? Интересовало болел или нет? Были ли деньги на лекарства или нет?
Ну вот вы как подруга помогите ей деньгами! БЖ как то выкрутилась в свое время.
Как вы точно поняли ситуацию! Вы даже не представляете, как точно вы все написали! Именно так и было.
НО, думаю, нет смысла продолжать, нас тут заклюют.
А чего клевать-то?
Ну да, написаны эмоции нж, которые совершенно понятны. С другой стороны вполне могут быть не менее понятные эмоции "бросил, забыл как звать, да еще и наследства лишить пытаются".
Тут проблема только в том, что у нж денег особо нет, а все остальное предельно ясно.
Да, из прошлого. Взрослые иногда меняют жизнь кардинально, оставляя в прошлом родственников и детей, увы. А для женщины дети вообще чужие, но это стало ее проблемой. Покойный никого не вычеркнул, но его прошлая жизнь стала проблемой для настоящего другого человека.
Иииииииииии? С ребенком бодаться? не, ну в мире животных и не такое бывает....
Нет, просто жизнь чужого для этого ребенка человека качнется в сторону понижения качества. Она не видит повода делиться тем, что ею нажито совместно с мужчиной. Но ведь может есть лазейка, по которой с подросшего мальчика можно содрать будет на папину могилу?Обязательства всегда обоюдны. А в случае его кончины, ее дети устремятся к имуществу братика, удивив его жену и детей? Братья-сестры наследуют? Тут ведь интересно может обернуться. Сейчас вдова вынуждена приличные суммы чужаку отдавать, а там глядишь, история повториться, но уже ее дети такой вдове мозг вынесут, деля машину на 1\16, а?
Если я вас правильно поняла, то вы очень расчитываете на смерть неугодного наследника и тогда его имущество начнут делить дети от НЖ, так? Но братья/сестры не наследники первой очереди, им ничего не положено доколе умерший оставил детей и жену.
Да мне без разницы, как бы вам не хотелось передернуть и сделать из меня автора:). Племянники наследники второй очереди, равно как и их папа-мама (братья-сестры). Как знать, что там получится в дальнейшем. Понимаете, если есть за что там впрягаться и наживать себе потенциальных врагов, делят миллионы и т.п., то почему нет? Идиот откажется от такого. Но если там головная боль для вдовы, а для наследника подержанная иномарка в итоге, то может, пока не поздно, порвать отношения и считать, что бог отвел?
Ну и ничего. Дело житейское.
Женщина, выходя замуж, понимала, что есть ребёнок от предыдущего брака, и рассчитывала все связанные с этим риски.
Риски, кстати, не очень большие. В худшем случае 1/8 часть квартиры.
Ну вот не повезло ей. Пришло время платить. Бывает.
А покойный папа из прошлого за ребенком горшки выносил, памперсы менял, сложности преодолевал, сосиску делил, в ночи укачивал и копейки вкладывал? Если нет, то квиты. И для этого ребенка НЖ чужой человек, а была бы она похитрее, принимала бы в ребенке из прошлого (жутковато звучит) участие, сделала бы его старшим братом своим детям, глядишь и не делил бы он с родными квартиру. А так, проблемы чужой тетки не волнуют никого и его в том числе. Согласитесь и вам до чужих людей дела нет.
не надо бредить. если есть вдова, то племянники ничего не наследуют, так что никто не набежит. а папина квартирка, да, должна достаться всем детям, раз папа не указал другого.
Да, но если нет...квартирка достанется всем, значит и могилка всем. Нельзя иметь только те обязательства, которые устраивают. На памятник планируют скидываться? На похороны денег давали? Только в наследство вступить планируют? Ню-ню...
Из какого прошлого? Бывших детей не бывает, а замуж за человека с имеющимся ребёнком она вышла сама.
Бывает. Это всего лишь моральный аспект. Мужчина его вычеркнул. Отец не тот, кто родил.
Подруга автора просто не успела подстраховаться, записав все на себя. Уж она-то точно не должна думать о каком-то чужаке.
О том то и речь, и ему не надо думать о том где чужая тетка будет деньги искать.
Не надо ему думать, но я бы подстраховалась и прервала бы возможные в будущем "родственные" отношения, если здесь не идет речь о реальном куше, который того стоит.
ой я вас умоляю. кому надо тот и ставит памятник, потребовать не смогут. вот если долги есть официальные, то да, придется тоже в них вступать. но что то мне подсказывает, что официально долговых расписок не подготовили, так что старшенький в шоколаде.
может это не подруга не успела, может это мужчина отказался вычеркивать, не?
Т.е. когда он не рвался и не пробивал головой дверь, не требовал ребенка по суду, а, как это часто бывает, принял со временем, что ребенок остался в другом измерении, то еще не понятно, что он его вычеркнул? Да как часть населения, он не думал, что смертен, а писать завещания не в нашем менталитете.
Она сама пользовалась квартирой, и в хлев ее превращали ее дети.
Она должна быть счастлива что сын мужа не пришел жить к папе на постоянку!
На 1\8 квартиры жить? Пусть живет. Главное платить не забывает коммуналку. :)
Тут ведь проверка она всем проверка. Сейчас вдова вытащит последнее из закромов, откупаясь от чужака, а там ее внуки подрастут - племяннички тому парню. Так и будет кровная вражда и откусывание пирога по 1\20, но ведь дело принципа:).
Никогда и никакие алименты не заменят ребенку отца! И, если отец хочет встречаться с ребенком - его никакие просьбы бж не остановят.
Прям аж бесят такие папочки, которые действуя "в интересах ребенка" нах вообще из жизни оного пропадают.
Драть с таких по полной, и алименты и наследство.
Прикольно когда так бабы считают!
типа автора!
Раз ребенок не поздравлял папку с ДР, то и нефига претендовать на наследство!
Так потом и папаша потребует его содержать, не забыли? Чес слово - отказалась бы от таких подношений в интересах будущего детей, чтобы им потом за малопривлекательным и малознакомым стариком дерьмо не носить лет 10.
Если дети несовершеннолетние - на наследство имеют право все. Если совершеннолетние - другое дело. Наблюдала как-то картину как родители доживали век с дочерью и дом оставили ей. Сын понял, а вот невестка была недовольна. Это выглядело странно, т.к. материально семья сына живет куда лучше (разные страны, разные профессии) и невестка к свекрам всю жизнь была крайне прохладна.
Если завещания нет, то все наследники могут претендовать, независимо от того совершеннолетние они или нет.
Это понятно, но все же совесть никто не отменял. В описанном мной случае завещание было.
А меня часто преследовала мысль - и как людей совесть не мучает, когда они при жизни не приводят свои наследные дела в порядок.
Скажите это тем кто умер внезапно. И даже, если человек болеет - может просто элементарно не успеть.
Ой, ну не надо ерничать. Кто тут написал уже завещание? Ну кто? Вы наверное первая. И даже если не написали, сбрешите не дорого возьмете.
Никакого завещания у меня бы не было, если бы гипотетически спорная ситуация не была бы мне очевидна уже теперь. А поскольку она есть, существует и завещание. Это какая-то экзотика?
Вы считаете, что все люди одинаковые?
А вот есть такие кому даже в голову не приходит, что могут быть такие проблемы. Вот неиспорченные такие люди. Не смогли представить такую ситуацию.
Неиспорченные тем, что не ждут никакого подвоха.
Сами не претендуют на то что не заработали и в голову не приходит, что кто то может претендовать на скромные метры, которые заработаны тяжелой работой и вынужденным контрактом ради этой цели.
Да какого же рода подвох содержится в понимании, что множественные браки и дети в разных браках - это ответственность? Вы встречали детей, которые никаких отрицательных эмоций не испытывают от осознания, что один из их родителей разрушил брак или сделал все для этого? Эти обиды живут годами.
Я никогда не сталкивалась с такой ситуацией. У меня не было знакомых, которые претендовали на наследство отца в таком случае, как у этой моей знакомой (когда всю жизнь избегали бы отца, а потом, когда он умер, хладнокровно стали бы делить имущество второй жены и её детей, спокойно понимая, что её ждет и зная всегда, что она не причина развода родителей, что она появилась гораздо позже и зная, что она никогда ничего плохого не сделала и не сказала в адрес этого ребенка).
А какой смысл об этом говорить, если вы не верите мне?
Я не пишу о ком то там теоретически, я этих людей знаю очень давно, они проявили себя неоднократно очень положительным образом, не однократно помогая тем кто нуждался в помощи. Я уверена, что ни он ни она никогда бы не обидели и не отвернулись от этого ребенка, если бы он сам не отказывался от общения. И еще я подозреваю, что ребенок сам не мог бы так относиться к отцу, без "помощи" кого то близкого взрослого (я думаю его мама посодействовала в этом.).
Стоп-стоп. Причем тут жизнь этих людей в своем браке?
Вы были свидетелем внутри семьи того, прежнего брака?
Безусловно, Ваша знакомая заслуживает искреннего сочувствия и поддержки в сложной жизненной ситуации, но причем тут совесть людей, на которых она никак не может возлагать ответственность за свое благополучие?
Это история, заезженная, как старая пластинка: ребенок "сам" так относился, мама посодействовала и т.д.
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему (с),и как бы ни пыжились, лучше мы не скажем. Доподлинно о чужом несчастье мы ничего знать не можем.
Я была в компании его прежней жены и помню, как она отзывалась о своем муже. К тому же я её знаю еще со школы. Она была всегда такая первая красавица. А этот мужчина с деревни приехал. Хоть он и умен и добр и внимателен и очень её когда то любил, он не мог ей дать того, что она хотела в жизни - а хотела она красиво жить, ездить по заграницам. Замуж за него вышла, чтоб первой среди одноклассниц выйти взамуж и родить ребенка. Она свое получила - свадьба, платье, лимузин, ребенок, всё - он ей больше был не нужен. И я поверю, что она накрутила ребенка против отца. Но разве вы сейчас измените свое мнение? нет конечно. Но мне уже все равно. Давайте закончим этот бессмысленный разговор. Бессмысленный только потому что вы говорите об абстрактных людях и ситуации с обязательно плохим папой, а я о конкретных и неплохом папе.
Вот! ДО этого Вы лили воду на мельницу в пользу тех, кто Вам лично симпатичен, а теперь....Это уже ближе к истинному положению вещей: дети как бы сформировали такую схему, как "мама нашему папе ДАЛА ВСЕ, а он...а он....!", и даже при условии "ненуждаемости" в своей наследной доле, они принципиально могут захотеть поплясать на своих эмоциях. Совесть тут вообще мимо. Это ДЕТИ.
Таких "абстрактных" людей ежедневно - толпы у судей и нотариусов, ну, помилуйте. ну смешно говорить о том, что "ну такие вот есть неиспорченные", когда об этой практике снимают сериалы, ток-шок и т.д.
а она должна была прививать ребенку любовь к человеку который в жизни ребенка отсутствует?
Т.е. предполагается что дети НЖ тоже наследство не получат, потому что не заработали?
Эгоисты такие люди. Отец моего мужа болел сахарным диабетом, ишемической болезнью сердца (74 года), последний год жизни уже задыхался, а принципиально не писал никаких завещаний. При этом, прекрасно знал, что двое его детей друг друга ненавидят, и после смерти папы между ними начнется настоящая война. Знал, что жена его, как проститутка, и нашим и вашим, и ее поведение эту войну только обострит. Он, знаете, что сказал? "Боюсь, что напишу завещание и сразу умру". А без завещания он что, вечно жить собирался? Своего добился. Война между моим мужем и его сестрой сейчас идет не на жизнь, а на смерть.
А мой отец, будучи в разводе с моей матерью, которого я видела всего по нескольку раз в год, в 47 лет, страдая от ишемической болезни сердца, написал на меня завещание на все, что у него было, включая квартиру, в которой мы сейчас и живем с мужем.
Вот такие разные отцы. Это просто вопрос эгоизма и чувства ответственности перед своими детьми.
а почему вы считаете, что умерший не привел дела в порядок? Он так и хотел - всем поровну, почему нет?
Многие люди не озвучивают свое завещание при жизни. Это их право.
Может боялся например что жена от злости поможет побыстрей скопытиться!
чтобы жена при жизни его загнобила???? зачем ему скандалы. Была бы адекватным человеком - сказал бы. Хотя что тут говорить было, итак понятно, что всем поровну
многих только жизнь и учит. По своей семье сужу. Мне едва за 30, обо всем позаботилась. Заботиться, правда, пока, мало о чем)
Я могу написать исходя из того,что я НЖ. Когда у нас будет куплено имущество совместное,то все будет оформлено так,чтобы ребенку мужа от 1 брака ничего не досталось.Я не хочу горбатится,экономить,откладывать,чтобы потом чужой мне человек делил собственность,на которую я пахала. Муж своему ребенку от 1 брака отписал свою половину квартиры,которую он покупал в браке с БЖ.
А хочет ли муж оформлять все имущество на вторую жену, чтобы после очередного развода остаться с голой жо?
Мой захочет, Потому что добрачное имущество есть и у него, и у меня. С голой жо он не останется по любому, останется при своем. Его дочери принадлежит доля в его квартире и хватит. На совместно нажитое имущество она не сможет претендовать, будет все подарено нашей дочери и мне по дарственной.
Да как вам угодно. А только умные люди при жизни все дела в порядок приводят, а клуши деревенские только вопят, что мы ж умирать не собираемся, чего это я завещание буду писать! Ну и на здоровье, а мы делаем так, как нас устраивает и как правильно, а не по тупому.
Мой согласен. Он знает свою дочь,знает,что она будет претендовать на наше совместное жилье.Поэтому он согласен сделать все,что нашим детям тоже что-то досталось.Тем более,что дочке муж отписал свою часть квартиры,которую с БЖ покупал.
Его дочь слышала,что мы хотим менять мою квартиру на хороший дом.И уже сейчас требует,чтобы у нее была выделена доля в предполагаемом доме. Ага,щаззз. Дом оформим так,чтобы это была полностью моя собственность,которая перейдет к моим детям(дети у меня общие с мужем)
Я не стала подавать на наследство, когда умер отец. Мамы к тому времени уже в живых не было. Хотя родственники со стороны мамы уговаривали. Отец с нами не жил с моих 6 лет, у него с новой женой была двушка квартира и дача-кляча, одно название, скорее домик-сарай. Не знаю, может он был подпольным миллионером, просто я с его новой семейкой ни за какие доли квартиры и прочего не хотела связываться . Есть такие люди - свяжешься с ними, потом уже ничего не надо будет, здоровье дороже. Можно было конечно попытаться оттяпать часть квартиры или " дачу" отсудить, отомстить, так сказать, в свое время он маму в гроб вогнал. Но вот пословица верна " не трогай @овно, оно и не воняет". Не знаю, начколько это " по совести", просто они мне противны все.
Вы правы. Абсолютно. Есть такие люди, с которыми даже за перспективные деньги/квартиры/наследства не хочешь ни связываться, ни разговаривать, ни встречаться. Мой БМ именно такой человек. Детей кроме нашего общего с ним сына у него нет и не будет уже, он состоятельный человек и у него много что есть, но не надо ничего. Совсем. Взрослый сын запретил всем об отце даже упоминать.
Знакома с двумя такими мужчинами. Оба написали завещание на своих детей во втором браке. Оба здравствуют и ныне. У одного жена в первом браке ушла с 6-ти летней дочерью к другому и он вычеркнул их из своей жизни. У второго при разводе первой жене отошла квартира, во втором браке он считал, что все должно перейти второму ребенку. Оба человека обычные работяги. Почему в данной ситуации муж так не сделал не понятно. Если сам не понимал, то можно было ему об этом намекнуть как то.
Ну да, именно так заботливые родители и поступают. Кинул деньги как подачку и плевать что там с ребенком! Особенно умиляет когда якобы жена сволочь. Оставлять ребенка с такой это так логично!
Ну да, о том и речь!
Сам то он к этому ребенку отношения не имеет. Он его обманом изнасиловала!
автор, вы пытаетесь свою совесть уговорить? или найти оправдание своей сучности?
Автор, я вас понимаю, у меня такой же муж был- не общался с сыном от первого брака (хотя сын регулярно проводил время у его матери и общался с прочей его роднёй). Но я думала о наследстве в браке, и влететь можно здорово, хорошо если есть деньги выплатить долю, а если квартира ипотечная, дети маленькие и остаёшься вдовой внезапно? Откуда эту 1/4, 1/6, или 1/8 отгрызть? Надо было думать ДО! особенно если "долго болел"- плАтите за собственную глупость! Теперь я сама в разводе и у него опять НЖ и ребёнок. Если вдруг будет наследство? хм, не знаю, думаю дети сами будут решать, а на мнение НЖ мне на..ть. Думаю буду грызться за покрытие долга по алиментам (многотысячного), а еще дополнительно что-то... столько он не наработает, так что не думаю что придётся этот вопрос обдумывать с этой стороны.
Моего мужа НЖ его отца прогибает. Ноет и ноет, чтобы он от папиной квартиры отказался в пользу сестры от их брака. Квартира с советских времен была получена отцом и матерью моего мужа, потом они развелись и мать уехала в другой город, а в эту квартиру пришла НЖ. Кстати отец еще жив, но квартиру НЖ уже делит. Вот как надо суетиться, а не как автор ворон считать.
тот мой БМ от квартиры отца отказался в пользу матери, по-моему в пользу матери отазаться нормально, а то живут пенсионеры, муж умер, старушка должна сыначкам-дочечка от однушки отгрызть?
Мой муж не может отказаться от квартиры отца в пользу своей матери. Развод был более 20 лет назад, она выписалась, уехала и уже давно имеет свою квартиру. И к той квартире уже не имеет никакого отношения. В случае смерти отца мужа, дай Бог ему здоровья, квартира делится между его двумя детьми и НЖ. Поэтому НЖ хочет отстранить моего мужа, чтобы квартира осталась ей и дочери.
Весь этот сыр бор происходит еще и потому что НЖ намного моложе отца моего мужа.
нет. Зачем отгрызать? Можно просто жить в этой квартире, имея сына-дочь в собственниках долей. Родной сын, дочь (если не маргинальная семья и соответствующие отношения), это не то, что сын от предыдущего брака мужа, зачастую по сути чужой человек, который рано или поздно захочет выделить свою долю.
А если сын\ доч помрут скоропостижно, то иметь в собственника невестку бывшую и пяток внуков от разных жен!
в нормальной, немаргинальной семье - это регулируется или опять же завещанием, или естественным образом по согласованию между членами одной семьи. Например, долю отца в квартире бабушки наследует один из внуков и также просто владеет долей, не требуя компенсаций от бабушки. Что, кстати, дополнительно обезопасит бабушкину квартиру от махинаций, которые иной раз проводят черные маклеры с квартирами, где один сильно пожилой собственник. Потом, после ухода бабушки, уже поделят квартиру тем или иным образом.
При наличии нескольких браков и детей от прежних браков, по сути возникает конфликт интересов разных семей. Поэтому все надо непременно всё обговорить и оформить заранее.
Завещанием не всегда, если например доля отойдет маленькому ребенку. А ребенок вырастет и устроит бабке кузькину жизнь. И ему плевать будет о чем там мама с папой договаривались!
Вот поэтому все совместно нажитое в браке должно либо в завещании упоминаться, без детей от первого брака, либо быть подарено детям от совместного брака/супругам, не имеющих хвостов от предыдущих отношений. Это самое грамотное, тогда не надо будет ничего делить с людьми, не имеющими к собственности никакого отношения.
С какого перепугу дарить что то детям от текущего брака?
Детей еще 5 штук может быть от других баб. Не думаете же вы что вы такая уникальная что мужик от вас никуда не уйдет?
да, я уникальная :) и от меня не уйдёт, сам, во всяком случае, только если я выгоню :) и всё оформлено так, как я этого захотела именно во избежание вот таких вот идиотских ситуаций.
Я такой ребенок, даже не понимаю, причем тут совесть-не совесть. Умер человек, био-папахен мой, я наследница, с чего вдруг кому-то свое дарить. Мама отговорила связываться, ради нее я не стала претендовать, раз для нее это имеет значение... Ради миллиона маму огорчать не стоит, ящетаю))) Но я и правда очень в шоколаде по сравнению с той семьей.
Мужчина по описаниям был какой-то страный, жалкий (прости, Господи, что об умершем так).
Сначала жена его турнула, нашла другого. Он утерся. Но тут, что поделаешь, бывает, насильно мил не будешь.
Потом его отжали от общения с сыном. Он и отжался, возражать не стал. Страдал ребенок, когда папа уходил? Ну, конечно, семья развалилась, папу турнули, конечно, ребенок будет страдать и скучать. На надо провести работу, приучить ребенка к мысли, что теперь так, и папа остался папой, который любит и будет приходить и забирать его, и у них по-прежнему останется много общего, и что жизнь продолжается и она прекрасна, и папа есть папа.
А тут турнули, и он турнулся.
Теперь с помощью родителей купил квартиру второй семье, и об имуществе не позаботился, как лох какой-то или дите малое.
Мужики вообще собираются жить вечно, даже на смертном одре! Лохушка НЖ. Это ей надо было рвать и метать, но вывести имущество из-под дележа. Подруга купила в свое время дом с дисконтом из-за срочности продажи. Хозяин тяжело заболел, и НЖ сливала имущество, чтобы детям от предыдущего брака ничего не досталось. Правда, врачи слегка ошиблись и мужик прожил еще 2 года. Но она вывела все. Что-то продала, остальное по дарственной на себя перевела.
Это естественно. Тот - не ваш ребенок. И было бы правильно, если б муж сделал так, чтоб первые дети жены от другого брака получили шиш. Все уравновешено.
Если для мужа значимый ТОТ ребенок, пусть там и строит свою жизнь. Мне не надо делить ничего и ни с кем. В противном случае, такого мужа не выберу.
Т.е. если для женщины важны ее дети от первого брака, те ей не нужно строить жизнь с другим мужчиной?
Или вы выходя замуж второй раз готовы выбросить детей от первого брака на помойку?
Я не стала претендовать на наследство,мой меня не любил особо,ушел и новую родил.Я к нему тоже равнодушна и в ту семью лезть не стала на костях плясать. Но и своего детям мужа от первого брака не отдам.Все на меня записано и мне подарено.Он им квартиру отдал и алименты платил,общения они не захотели продолжать.Так что все что мы с ним заработали мое и наших детей.
Моя знакомая недавно получила наследство от умершего биологического отца, с которым не общалась. Или он с ней, не знаю. Короче, ситуация один в один. Отец умер, не оставил никаких распоряжений, соответственно, делилась на всех наследников доля в его квартире во второй семье. Те наследники, конечно, тоже сильно против были, но закон есть закон и они выплатили ей стоимость ее доли.
Наследство сразу же было "просрано".
Это стандартная проблема при наличии детей от предыдущих браков. НЖ такая не замутненная, что не думала об этом? И по закону и по совести - сын от первого брака имеет право на свою часть наследства. У меня есть родственник у него есть дети от первого и от второго брака и есть третья жена. Дай Бог ему здоровья на многие года, но все давно обсудили, что его имущество будет делиться на всех его кровных детей и НЖ. При этом с детьми он не общается годами, они живут в других городах и странах, но от этого не перестали быть ему детьми. Считаю что так и должно быть. Кстати, никакое имущество не переписывает на НЖ, хотя мог бы. Это не по совести.
А если детям уже за сорок? И первому от БЖ, и тем, которые от НЖ?
И если первый приедет за наследством спустя... десятилетия, не странно ли это?
Так и вторым детям, детям НЖ, тоже условно 40 лет? Они получается тоже не должны претендовать на наследство? Что за бред? Чем один ребенок отличается от другого? Тем что ты старшего меньше любишь? Это вина отца в том числе почему отношения с детьми прервались на десятилетия.
Что же, в 45 лет всё ещё дитятко, требующее утешения и компенасации за безотцовщину?
Ведь дети НЖ претендуют на то, что создавалось, зарабатывалось и приумножалось(!) в их семье, при их же посильном (ну, до женитьб-замужеств) участии совместно с НЖ, а дети БЖ лет двадцать как ничего в этой семье не приумножали! Не помогали и не оплачивали ремонт, например, не возили отца на дачу, не строили там, условно говоря, туалет?
А дети от НЖ на каком основании должны получать наследство? Тоже не дидятки?
ну, они и впахивали вместе с отцом для благосостояния семьи!
Не все взрослые дети уматывают из дома взамуж в 20 лет, бывает и по-другому: они не просто дети НЖ, которым по 40 лет, а члены семьи, которые уже как лет двадцать приумножали общее семейное состояние.
Можете продолжать не понимать разницу.
Да хоть 70 уже, какая разница? Умер дед моего мужа год назад, свекру, сыну деда - 72. У деда был еще сын, его еще ищут (мы в Германии), были слухи, что после войны сын свекра эмигрировал со своей матерью в Америку. В наследство свекр вступить пока не может. Ну там не миллионы, 200-300 тысяч евро.
Вы тоже откажетесь от наследства родителей, если вам будет больше сорока лет на момент их смерти? Передарите их квартиру собачьему питомнику?
если ты вкладывался в родительскую квартиру (силами и деньгами), то почему отказываться? Вот дети БЖ ничего не делали и не приумножали, вот они мимо.
видимо вы немножко не в теме, что такое наследство. это не раздел имущества после развода, где доказанное вложенное можно отсудить себе. а следуя вашей логике наследовать может только жена, ведь даже дети от второго брака, если они еще дети, не могут наследовать, потому что ничего не вложили. возьмем, например, ситуацию, где погибли оба родителя и остались дети, которые ничего не вложили, по вашему имущество кто должен наследовать? никто?
иногда подобная безграмотность просто убивает, уж простите.
"ведь даже дети от второго брака, если они еще дети".
Нет, дети от второго брака - не дети, им больше 40. Они работали, одновременно получая образование, и вкладывали свои зп в семью: и в квартиру, и в дачу, и в машину... Работали с 17 лет. Нет никаких выделенных долей для детей, которые вкладывались в семью силами и деньгами по 10-15 лет.
да поймите уже простую вещь! наследство это НЕ раздел имущества.
чудная семья, вкладывались все - родители, дети, все кроме собственника квартиры. блин, вы хоть головой соображайте, когда фигню сочиняете, дети прям как родились начали вкладываться, да? и вот прям все зарплаты с 17 лет отдавали на квартиру отцу-матери, на дачу и на машину? а сами голые остались :) ну тогда НЖ богатая женщина если она так умеет и детей и родителей нагибать. симпатий к ней не возникает, это понятно, она привыкла, что ей все должны, а тут такое.
В моей семье все работали с 16-ти (и даже с 15-ти), и именно 4 зарплаты позволили купить дачу-машину-... Моя жизнь не фигня и не сочинение.
Но кроме вклада взрослых неженато-незамужних детей родители таки принимают помощь и от уже семейных детей: разную помощь.
"да поймите уже простую вещь! наследство это НЕ раздел имущества." - именно об этому я и пишу: речь не о ребенке, которому требуется опека, а о члене семьи, вкладывающим свои силы и деньги в течение долгого времени 10-20 лет).
Если б дети не вкладывались, то и делить детям НЖ было бы нечего, - так понятно?
(ещё раз напомню, что это про ситуацию, когда детям больше 40, и когда они впахивали).
дети НЖ отобьют свои вложения, разве нет? или их мать тоже объегорить пытается? а ребенок БЖ наследует только часть своего отца (причем не всю, а делит с НЖ и другими детьми и бабушкой и дедом) . если люди совершенно безграмотны и не защитили свои доли, то это только их проблемы. вообще ни разу не удивительно, имея таку мать-курицу, которой дети и родители заработали на квартиру, а она еще и долгов настряпала.
автор нам рассказывала, что после смерти мужа НЖ остались долги. а мать-курица это автор топа или ее подруга, там что то мутно все. получилось ведь как, родители дали денег на квартиру, потом открылось, что и дети НЖ с детства пахали и все заработанное вкладывали в дачу-машину-квартиру, НЖ бюджетница и сроду ничего не зарабатывала, теперь умер муж и придется делить имущество, которое она так любовно надоила с детей и родителей и с мужа.
Так на то, что заработали дети от нового брака, никто не претендует и претендовать не может.
Делиться между всеми детьми будет только та часть имущества , которая отцу принадлежит.
Отец же тоже вкладывался в то, что имеет.
А детям от нового брака целиком перейдёт та часть, которая принадлежала их матери. Этим они отобьют все свои вложения за 10-20 лет.
да всё поняли, детей бж не оповестили и приняли наследство без них.
У этих "детей" бж уже внуки, какие уж тут претензии-компенсации "бедной безотцовщине".
:) Забавно. Себя то вы, наверное, считаете ребёнком отца без кавычек. И в наследство бежали бегом вступать, и на свой возраст в паспорте не смотрели :)
Если дети нж ничего не вкладывали, то тогда наследство всем поровну, разумеется.
Если вкладывали силы и деньги, то поровну нечестно, неправильно и не по совести.
Да даже, если вкладывались новые дети :) Они же и жили и там. Все свои сливки уже слизали.
ну, пахать с 17 лет, отдавая зп, это, конечно, сливки снимать.
У нас разные понятия о сливках, вот в чём всё дело)))
Так и старый рберок вполне возможно, что пахал с 15ти и отдавал ЗП. И что?
он слизал свои сливки уже,
там, где отдавал зп с 15-ти лет)) и нечего на чужие сливки замахиваться!
я фигею, конечно..то, что у нас 90% процентов людей юридически полностью безграмотны, это уже не удивляет, но то, что к юридически законному и положенному наследству пытаются применить какие то "нормы совести"-это вообще за гранью. По совести-мужик вообще не должен был бросать первого ребенка, вот так...а все его действия потом- говорят о том, что он- безответственное чмо...и по отношению к последующим детям и той тетки, которая его взяла таким, как он есть...
зы. а прикиньте, что еще прижитые на стороне дети появятся на горизонте..им тоже положено- и по закону, и по совести...
Многие безграмотны. Но не все. На работе у нас мужик, 65 лет, все имущество завещал сыну от второго брака. В первом тоже есть сын. Отношения не поддерживал, бросил его еще до рождения, платил алименты, но общения и помощи ноль.
Юридической грамоте? Вот, пришлось ему. Чтобы лишить первого сына наследства. Он считает, что платил хорошие алименты (в СССР, по суду) и все, в расчёте. Хотя сам мужик деревенский.
Вот тут пишут, что если бы отец наследство оставил только жене и их детям, то старший бы не мог претендовать на наследство... А разве сыну можно отказать в наследстве? Кажется, его интересы суд всегда учтет?
основные правила наследования - это всего несколько недлинных статей Гражданского Кодекса. их чтение заняло бы у вас гораздо меньше времени, чем сидение в этом топе и размышления на тему "а что, а если, а справедливо ли...". зато, возможно, избавило от некоторых неожиданностей и проблем в дальнейшем ;)
Мое мнение - как раз дети от первых браков и должны в первую очередь претендовать на наследство - им папы досталось меньше всех, а с паршивой овцы должна достаться хотя бы шерсть.
Поэтому все новые жены и новые дети идут лесом.
Прим - я не бывшая жена, а сама дочь такого горепапаши, прошу без обвинений - вы не знаете, каково это.
А долги готовы наследовать? Интересно, а если долги умершего перешли на наследников, то вдова может потребовать, чтобы они были расписаны и на детей в прошлых браках?
При любом наследовании наследуется не только имущество, но и долги.
А вот оформить имущество на новых детей, а долги повесить на старых не получится :)
Ситуации разные бывают...Мой нынешний муж ушел из старой семьи в 18 лет младшего ребенка и потом полностью содержал до 25 лет - обучение, отдых и т.п. И имущество все оставил в той семье. Да, деточка не довольна, что в 25 все закончилось и пришлось идти на работу, но...все когда-то заканчивается. Она УЖЕ получила все, что мог дать родитель - содержание, обучение и наследство. Претендовать на что-то еще? Ну я как НЖ считаю это наглостью)))))
Т.е. когда вашему чаду 25 стукнет вы его лишите наследства?
Кому оставите, все свое имущество? Кошке, потому что в 25 ваш ребенок перестанет быть вашим ребенком?
А ваши родители вас наследства тоже лишили после 25 лет? Оставили все соседке?
Вот тут некоторые упомянули еще и внебрачных детей на стороне... а если такой ребенок официально отцом не признан, в СОР - прочерк или несуществующий человек вписан... общения никогда не было, выросший ребенок тоже никаких телодвижений в сторону налаживания контактов не сделал... Как считаете, он тоже имеет право на наследство - по закону и по совести?
А как он может иметь право? Как доказать, что он сын\дочь своего отца? Да и где и кто станет их искать? Родственники, чтобы кусок пирога отдать?
Я имела в виду если ребенок сам отца найдет, но проявлять себя никак до поры до времени не будет, а дождется его смерти и тут нарисуется, будет требовать эксгумации тела и проведения ДНК экспертизы (про эксгумацию мне когда-то тут на Еве идею подали, не в курсе насколько это законно и реально осуществимо). Это как - по совести или нет? Чисто теоретически интересуюсь мнением общественности.
При этом суд может назначить экспертизу. Может назначить сравнение анализов с близкими родственниками - бабушками\дедушками и т.д.
А отказ от экспертизы суд имеет право трактовать как признание родства
Если докажет, что мужик его отец, а это видимо только эксгумация и анализ днк.
да пару недель назад топ висел - как раз на эту тему! Писала жена такого сына, уговорила мужа в суде доказывать родство, даже вроде доказали что-то и отсудили у вдовы покойного часть наследства
Нет ,там сын с отцом общались много лет и куча свидетелей это подтвердило ,там и видео и фото было
ну чуть получше, но все равно общение не равно признание отцовства) Свидетелей романа можно поискать всегда...
Да разводка это была. у них папаша только в середине января умер, а они уже и суд успели выиграть и наследство поделить!