есть ли что-то криминальное в желании не оставлять жилье детям, а потратить на свою старость и разные няши?
Детям помогли с взносом на ипотеку, с образованием, все дела, дети сыты обуты одеты, сами уже детей маленьких имеют. У женщины, их матери, есть свое дополнительное жилье, которое она не хочет никому оставлять, полученное по наследству ога, и одно и второе. То есть одно жилье, в котором она сейчас живет сама, по-любому детям останется. А второе - нет. Дети ф шоке, как так. А бабушка хочет потратить его на себя, на развлечения и разные милые фишки. Детишки в ужасе. Есть ли чему ужасаться?
Да, есть. Наблюдаю такую даму, которая успешно проела квартиру на в центре Москвы. Дура, что тут скажешь. И не потому что решила потратить деньги на себя. А потому что эта квартира ее могла бы кормить годами и точно также можно было тратить доход на "развлечения и милые фишки", но не просирая основной капитал. А сейчас деньги уже заканчиваются, резерва в виде второй квартиры нет, а впереди маячит старость... и расходы, которые растут вместе с ухудшающимся здоровьем. Так что... право-то имеете. Но к праву хорошо бы и голову иметь.
+ много
Безумно жалею, что много лет была "хорошей дочерью" - не перечила, никуда не лезла, считала, что имеют право. В результате, промотали 2 наследства, оставшись в старой малогабаритной брежневке с нелепыми вещами от "прежней жизни", типа многоярусной люстры из богемского стекла на полкомнаты.
Жильё- нет. Я бе не смогла. Заморочиться и сдавать. Полученное тратить на себя. Но в итоге основной капитал (квартира) останется детям.
Она хочет квартиру сдать для своих нужд или продать?
Если продать, то я ее не понимаю. Разбазаривание получается. Причем разбазаривание того, что она не заработала.
ЗЫ. Я уже не говорю про то, что у таких, кто не заработал, но тратит, деньги обычно заканчиваются куда быстрее, чем думается вначале.
Про "открывать рот" вопрос не стоял, вопрос стоял про "имею ли право промотать квартиру". Юридически, конечно, да. Но это же глупо прожирать капитал, капитал нужно преувеличивать)
ну вот она живёт в заработанной квартире, имеет право разбазарит и жить в наследной?
Вообще-то автор написала, что живет она тоже в наследной.
Но это даже и не важно. Я свое мнение высказала. По закону она имеет право хоть всю свою собственность спустить в унитаз. Я считаю это решение крайне глупым.
Прогноз - бабушка, если таки продаст квартиру рад развлечений, очень быстро промотает ее. И реальная ее старость будет такой, что врагу не пожелаешь.
да такая же как и у большинства в России. Ну сдаст она за 20 тыр, с нынешним курсом-это еле-еле на пожрать. Даже нормально зубы не вставит.
Нет, гораздо хуже. Потому как за несколько лет красивой жизни она успеет приобрести привычки сильно не по средствам. Ну да, еще и у детей вряд ли будет желание ее спонсировать (что совершенно естественно).
У меня такая родственница есть. Была вполне себе нормальная тетка, ей хватало на все, но хотелось погулять. Причем была уверена, что ей до гроба хватит. Квартиру в Москве промотала за пять лет в итоге. Привыкла ни в чем себе не отказывать. Уже больше 5 лет как ее ломает, привыкнуть никак не может, жизнь совершенно беспросветна. И что-то те впечатления-цацки, на которые она спустила квартиру, счастья ей не принесли по итогу.
да от 90% детей спонсорства не дождёшься, ну и грош-цена таким деткам, которые только за наследные хаты готовы иногда денежку подкидывать. Уж лучше сразу всё просадить, чтоб не ждали твоей смерти и не слетелись как шакалы.
А она вам так и сказала, что впечатления и цацки ей счастья не принесли?
Почему грош цена? Детки это же не дойные коровы. Тетя сама решила, как построить финансовое общение с родственниками. Именно в такой ситуации отказать в спонсорстве более чем логично. Ага, можно по разному, можно "все вместе и что у нас есть - наше общее (ну с некоторой обособленностью с учетом разных семей)", а можно "любовь любовью, а денежки врозь". Принимая подобные решения стоит понимать, что у них есть и плюсы и минусы.
Я с той тетей знакома и что ей принесли те цацки видно очень хорошо.
Детки в любом случае должны помогать престарелым родителям и очень хорошо, когда родители обеспечили себе старость финансово, но физически и морально дети всё равно должны, и не важно сколько квартир было и сколько просрано.
Мало ли что вам видно, вы у неё на прямую спросите, ответ вас может сильно удивить. А то со стороны и вы для неё убогий нищеброд, не видавший жизни.
Морально - пожалуйста. А вот финансово нет, это зависит от того, как родители с финансами обошлись.
Про знакомую свою я хорошо в курсе, удивить меня там ничего не сможет.
вы бы, для начала, ознакомились с законами :) Очень удивитесь и узнаете много нового.
А знакомая так вам и говорит "вот я дура, прогуляла квартиру?"
редкий человек, тем более в возрасте , добровольно признается в собственной глупости.
Подать мало. Нужно, чтобы их присудили, что происходит не всегда. А потом еще и получить.
ну замечательно! Тогда вы должны знать, что "Право на получение финансовой помощи, в виде алиментов, закреплено ст.87 в Семейном кодексе РФ" и просранные квартиры на это право не влияют :)
Право в каждом конкретном случае определяет судья. К примеру, пенсия, в 10-12 тыр в большинстве случае права на алименты не дает. Так что рассчитывать имеет смысл только на добровольную помощь от детей. А она прямо зависит от отношения к детям, в т.ч. к семейному капиталу.
Ага, я даже представляю размеры этих алиментов и ограничения, при которых их не назначат.
зато память останется на века - все поколения будут вспоминать баушку, прож(с)равшую квартиру.
Я бы смогла и смогу проесть свои квартиры. Имею право, в могилу их не унесешь, а дети сами вполне способны себя обеспечить, как только детей выучу, то всё начну продавать и тратить свой капитал.
Если все пойдет по плану, у меня примерно так будет. В смысле - дети с жильем, мы с мужем и еще доп.жилье на сдачу. Продать??? Проще меня расстрелять. Но деньги от сдачи буду тратить на нас с мужем, если дети и внуки будут здоровы. Считаю, что я и так дам им самое главное - жилье и образование. А вот масло и тоненький слой икры - мой.
"А бабушка хочет потратить его на себя, на развлечения и разные милые фишки. Детишки в ужасе. Есть ли чему ужасаться?" Не раскрыта тема того, как именно эта бабушка хочет распорядиться квартирой. Если продать ради развлечений -то да, можно ужасаться.
А что бабушка будет делать, когда деньги от квартиры закончатся? После милых фишек сесть на скудный рацион пенсионера, сможет? А если болеть начнет где деньги на лекарства и сиделок брать будет? Если знает где, то конечно же, пусть на фишки тратит. Хотя умнее было бы жилье придержать и добавлять себе денег с его сдачи в аренду. Копить и радовать себя поездками и фишками.
Детишек это не касается, но если она планирует "проесть" квартиру - это глупо.
ну помрёт, тогда придёт черед детей легко жить. Поди сама всю жизнь со свёкрами-то ещё удовольствие!
Ужасаться чему? смотря что с деньгами делать хочет... если в казино проиграть или на приезжего мужчину спустить - то можно и поужасаться...
Моя одноклассница, получив в наследство 2 комн. хрущебу в провинции, быстренько ее продала и купила шикарный автомобиль, на обслуживание которого уходила куча денег. При этом жили с мужем и дочерью на Выхино в микроскопической 2-шке. Сейчас машина-груда металлолома, дочь выросла и клянет родителей, одноклассница кусает локти. Могла бы и лучше распорядиться ...
Двухкомнатная хрущеба вотпрямщас у нас в провинции стоит 1. 600 т.р. Вот по чесноку, есть прям за что клясть то? Как этим распорядиться лучше, расскажите.
Продать свою микроскопическую, добавить наследную и купить получше.
На 1,6 можно купить студию в Питере, например. Или полноценную в провинции. Всяко лучшее стартовое жилье дочери, чем ничего.
У этих людей уже есть старт в виде маленькой 2-ки ,так что эти деньги вполне могли помочь расшириться ,со взрослым ребенком хотя бы в большой 2-ке или маленькой 3-ке уже лучше,чем проездить наследство.К тому же ,купленное ,потребовало еще дополнительных вложений,а не принесло что-то,разве что понты
+
До седых мулей деточки хотят помощи, и еще имеют наглость клясть родителей. Слов нет.
Дочь в итоге машину себе купила. В кредит. На "наследной" металлоломной разъезжает муж одноклассницы, алкоголик. Машина в итоге битая-перебитая. У нее самой прав нет и не хочет. Машина-шоббуло. Щаз жалеет, что не купила комнату для того, чтобы отселить дочь.
просто поражаюсь, а детишкам не пофуй? Лучше бы матери помогли, а не разевали варежку на не свою собственность.
а вот такие нынче детишки. Читаешь еву и диву даёшься кто это всё воспитал?? Общество потреблядей, им все должны: от бабок-дедок, до нянечки в саду, а уж с родителей и мужей вообще нужно последнее снять.
???
Я вот как раз наблюдаю другое: поколение 60-70-хх должны всем - своим детям (государство вас не просило рожать, так что обеспечивайте детей сами), родителям (вас вырастили-выкормили, государство не обязано ваших родителей содержать), еще и себя должны обеспечивать жильем.
Автор, у вас есть полное право сделать со своей недвигой, что вам захочется. И дети не в праве ужасаться.
У ваших детей есть полное право оставить вас жить на одну пенсию. Вы тоже не будете в праве ужасаться черствости и скупости детей.
Пенсия это обычно прожиточный минимум, плюс проданная квартира будет числится в доходах у автора, так что вряд ли ей что то обломится.
Подать-то пожалуйста.
Только не факт, что вообще присудят. А если и присудят, то их размер довольно сильно может удивить. Будут детки по 500 рублей ей платить - и пусть ни в чем себе не отказывает.
Автор,в следующий раз пишите название темы покомпактнее.Это ж уму непостижимо ,такая хрень в названии.
Ничего криминального в этом нет,это ее собственность на сегодня ,имеет право распоряжаться как хочет.
Другое дело,что если проматает и потом обратится к помощи детей,то и дети будут в праве отказать или же не отказать ,судя по их характеру.Но сейчас эта женщина должна это четко понимать.
Есть дурь и желание пожить красиво, на это не заработав.
Ну а потом приползти к детям, кормите меня, такую стрекозу
Про приползание к детям это только возможный сценарий,вполне возможно,что женщина все просчитает.Так что имеет право и на дурь и на желание пожить красиво:-)
Теоретически да.
Но что-то верится с трудом, такие обычно не просчитывают.
Детям нужно в красивой,но ясной форме донести до женщины,что если ты решила потратить на себя ,то ,что наследственное-это твое право,ты хозяйка сейчас.Но и если протратишься,то за материальным и физическим к нам не обращайся,мы должны зарабатывать на тот семейный капитал,который ты потратила.Давить ,что квартира не заработана ею ,а наследство ,т.е. это все -таки семейный капитал,кто-то преумножил,а кто-то потратил вместо того,чтобы дальше потомкам передать.Так что потомки тоже вправе изменить отношение.