Муж или сын - донор
Дамы, а как бы вы отнеслись к тому, что вашему сыну или мужу предложили бы стать донором спермы? Ответьте, пожалуйста, отдельно про мужа и про сына. Стали бы высказывать свое мнение, если бы решение они еще не приняли?
ППКС.
КТО предложил? Если какая-то шалава (зачеркнуто) дама - то ее поубивала бы сковородкой его - просто бы хорошо проучила бы той же сковородкой.
В медицинском центре. Не дама. :-) С сыном - не мое, вы правы. Но ведь мы высказываем свое мнение далеко не только по своим личным делам. С мужем- очень даже мое, я считаю.
Каковы гарантии анонимности и того, что потом дитятко не свалится на голову био? Нет, все равно мне идея не нравится. На кой черт нашей семье решать чьи-то чужие проблемы с деторождением? я вообще считаю- не суждено естественным путем заиметь ребенка,значит, судьба такая. а уж об использовании мужа и сына для решения подобных проблем чужих женщин- для меня лично неприемлемо. Думаю, для моего мужа так же. Про сына сказать не могу, мог бы по молодости и дурости и повестись, но я категорически против.
При чем тут желающие, если тема- о своих мужьях и сыновьях? Своим я бы не позволила, но им такой бред и в голову бы не пришел.
Ну так и не позволяйте, но спрос есть - будет и предложение. А ваших может и не возьмут :-Р
А что, от сданной крови дети рождаются? Вы уже совсем ку-ку.
Дело в последствиях, если до вас не доходит.
я неплохо знаю законодательство своей страны, так что последствия правовые мне известны
а вам нет. вы боитесь на всякий случай и потому, что вам хочется контролировать всех, кто рядом с вами.
Читайте поменьше дамских романов:) Это я вам как упертая карьеристка говорю.
Никаких романов, истории из жизни. И я их вполне понимаю - это ж идеальное решение.
Не надо быть такой наивной... в большинстве случаем доноры - это беспринципные аморальные мужики - альфонсы, педики, начинающие наркоманы и т.д. Откуда знаю? Работаю я в крупном центре, где все это делают. А уж случаем рожденных негров у одиноких карьеристок, китайцев, узбеконасительной расы просто уйма. Каждый 7-й отказник!!!!!!!!
А как ваш центр тогда до сих пор не прикрыли? Будь я на месте одной из тех одиноких карьеристок - подала бы на вашу шарашкину контору в суд если бы родила негритенка.
Херашкина контора))))) Все эти мудаки выявляются в процессе "заморозки и отстаивания" биоматериала. Все врут как один - здоров, не наркоман, сифилисом не болел.....Нормальный мужик без проблем денежных никогда не пойдет туда сдавать. А как вычислить китайца деда, игромана и многое другое. Даже дорогостоящие генетические исследования не дают никакой гарантии. Конечно же 70% дам приходят с "донорами". С негроидным ребенком был судебный процесс. Донор был на суде. Белый человек, а вот оказывается его дед был метисом. Донор и сам не знал. От ребенка баба отказалась, его усыновили на второй день, потому как малыш здоров.
Так все равно контора в части случаев виновата. Значит халтурит и не проводит никаких анализов, раз пролезают сифилитики и наркоманы. Ну а с неграми и китайцами в третьем поколении можно и без донорства попасть, рожая от законного мужа... мало ли у кого какие скелеты в шкафу.
Наркоманы и сифилитики как раз вычисляются на раз)))) А вот негры и игроманы... тут сложнее))) Так там про гарантию и качество речь идет при донорстве.
С чего вы это взяли? Вы думаете Вам на ресепшене расскажут "из 600 рожденных детей у нас, 98 отказников, потому что результат не устроил маму...." ? Или вчера родились и до сих пор верите в сказки. Да у нас много благодарных мамочек, которые стали ими благодаря врачам и ровно столько же недовольных. Вы почитайте топы рядом - очень многих "родненьких" писькой мужевой наделаных и то считают то некрасивыми, то надоели, то пусть идет жить к жене)))) А тут мозгами понимают, что вроде как "искусственный" можно "выкинуть" и нового сделать.
Блин, ну как искусственный если яйцеклетка своя и выносили сами? Вот если еще и яйцеклетка донорская... но тогда и правда наверное проще готового отказника усыновить.
А вот так.... Вы думаете это так просто пойди на донорское оплодотворение. Многие с дистанции сходят еще в процессе общения с психологами. Это уже видно счастливый результат, когда счастливую маму встречают из роддома. А столько "достаньте ЭТО из меня, я встретила любовь всей своей жизни...", "муж ее готов принять чужого ребенка...." и т.д.
Так этот скорее чисто практические соображения: раз беременность угроза намечающемуся или уже имеющемуся браку - то лучше от нее избавиться. Искусственность процесса кмк не при чем. Если бы дама из первого примера забеременела от случайного партнера и потом встретила "любовь всей жизни" - так же, наверное, на аборт побежала бы роняя тапки.
Не знаю чем это объяснить... Но абортарий забит с утра до ночи, от малолетних девочек, богатых матрОн до мусульманок в хиджабах. Я часто читаю тут про умение предохраняться... Вы себе даже представить не можете сколько я их "неумех" повидала. Тут любят поумничать, а я вам скажу, что везение тут тоже дело не последнее. Кто -то вставил спираль и радуется 5 лет, а кто-то через 2 месяца на аборт бежит, ну не пошло. И
это все обследований, анализов и т.д. Так же и с таблетками, кремами, кольцами, инъекциями. Конечно же 90% подбирается с первого раза контрацептивы, а остальные 10% есть же. А как тут часто с пеной у рта "дура, не умеешь предохраняться, дожила до седых мудей...."
С залетными-то психологи не общаются, пришла на аборт - оплата, анализы, УЗИ, беседа про риски, пожелания от пациента и вперед. А "оплодотворенные" спецов проходят и это выбор все же осмысленный.
Так я ни разу не с осуждением написала насчет аборта... просто в приведенных примерах дело мне кажется не в том, что ребенок был зачат не естественным путем и поэтому воспринимается как "искусственный", а в изменившихся обстоятельствах - муж передумал или дама встретила мужчину с которым возможен брак - действительно, зачем в этих новых обстоятельствах ребенок от неизвестно кого?
Кстати, мне вот что интересно: а женщине показывают фото доноров, дают возможность выбрать? Я в каком-то фильме вроде бы видела что показывают... а на самом деле как? И если приходит и хочет стать донором мужчина здоровый, но страшный как смертный грех - его возьмут?
Фото не показывают. Условные параметры в пожеланиях выслушиваются, но никто вам не даст гарантии, что от отца голубоглазого блондина родится голубоглазый светловолосый ангелок, потому что доминирующие факторы могут наследоваться и от бабки-дедки, среди которых может оказаться жгучий брюнет кавказского типа в качестве дедушки, или проявятся азиатские черты бабушки-казашки, которую голубоглазый дедушка с Целины когда-то привез. Понятия "страшный" в медицине нет:) Возьмут любого здорового. Вы считаете, так много среди мужиков-то желающих материал сдать? Там выше все верно написали, что нормальные туда не ходят, или с отклонениями от нормы, если желает осеменить как можно больше, ипанат идейный, или отброс какой за копейки. Для нормального мужчины с устойчивой психикой и без закидонов, это серьезнейший психологический барьер. Если бы было по-другому, думаете, медцентры стали бы туда зазывать? Будь все так просто, очередь бы из желающих стояла. Мужики в этом вопросе еще больше зашорены, чем женщины, среднестатистического мужчину не уговорить.
В свете сказанного Вами тем более получается, что нормальный мужчина без дурных привычек делает благое дело, становясь донором - т.к. поставляет качественный биоматериал.
Нет, фото ни разу в моей практике не показывали (я не врач, работаю в администрации). Каждый раз процесс происходит по разному. Кому-то важен цвет глаз, кому-то отсутствие определенных заболеваний. Страшных как грех и не было... Вот честно есть такие самоуверенные стоит заморыш... но он не пьет, не курит, мозги есть, а если причесать, да одеть... вообще на обложку)))
Против и в том, и в другом случае. Я бы не хотела даже чисто теоретически знать, что у моего любимого человека могут быть какие-то другие дети не от меня, пусть даже зачатые без его участия, только посредством его материала. И в случае с сыном то же самое, меня бы преследовала мысль, что где-то растет моя кровь, мои внуки, а я про них ничего не знаю.
Учитывая, что сын в данном контексте - уже взрослый мужчина, а муж - тем более. То решение - за ними. Смущает только ваше "предложили стать". Причина то какая? Кто-то из знакомых предложил?
Насчет мужа не была бы против, если речь об обычном донорстве, когда донор анонимен для того, кто этим материалом воспользуется. В Вашем посте смутила фраза "предложили" - кто и зачем?
Про сына мне сложно представить, у меня дочь... может и возникли бы заморочки "где-то будут мои внуки", а может и нет... не знаю.
Муж- против категорически, без вариантов вообще. Сын- пусть сам решает, если взрослый. Но скорее всего, тоже против, если меня спросят, конечно. Но нужно знать подробности. Кто предложил?
Да, конечно.
Скажу сразу, я очень против донорства спермы и яйцеклеток незнакомым людям. В моем понимании, если например сын становится донором спермы, это значит что где-то у чужих людей будут расти мои внуки. И я не буду иметь никакой возможности повлиять на их судьбу. Для меня лично это недопустимо.
Некоторые бабушки и на официальных внуков не могут никак повлиять :) Вернее, большинство из них.
Ну, это зависит от вашего понимания слова "повлиять на судьбу". Я имела в виду накормить, одеть и полечить, если заболеют. А вы что?
А на родных внуков вы думаете как-то сможете повлиять? Вот святая наивность-то.
Ну почему, доля правды в этом есть. Родному внуку можно квартиру подарить, помогать как-то. А так будешь думать- вдруг где-то родили генетически "моего" внука и отказались, прозябает в детском доме.
Как минимум я смогу их накормить, если они некормленные и вызвать им врача, если заболеют. А вам пофиг, голодает ваш внук где-то или нет?
Если с подобной просьбой обратился бы человек хоть сколько-то знакомый моей семье- только через мой труп. Я бы не позволила, чтобы ребенок моего мужа или сына, рожденный таким образом, хоть как-то присутствовал на горизонте нашей семьи, мне бы это было неприятно, и это бы создавало двусмысленную ситуацию, а я не хочу, чтобы мой муж или мой сын имели такого ребенка на стороне и периодически проявляли к нему , а значит, и к его матери, хоть какой-то интерес. Если в качестве анонимного донора для анонимной незнакомой женщины, то бога ради, если есть гарантия, что подобные дети никогда не всплывут в нашей жизни.
если есть гарантия, что подобные дети никогда не всплывут в нашей жизни.
Кто ж даст такую гарантию? Мир тесен.
Брак между братом и сестрой совершено не исключен в таком случае. А ваш младший сын вполне может встретить племянницу и полюбить ее.
Нет, нет и нет! Речь ведь о просьбе от кого-то конкретного? Мне неприятно даже думать об этом. Пусть ищут осеменителей на стороне, мои мужчины не быки-производители. И вообще, подобное возможно только от анонимного донора с полным исключением возможности потом возникновения этой женщины с ребенком в жизни семьи. И мне спокойней, и ей соблазна не будет заполучить биопапу в свое распоряжение. Никогда.Ни мужу, ни сыну.
Если бы предложили - только бы порадовалась, если бы он принял предложение - сделала бы выводы.
Что это не тот человек, с которым бы мне хотелось провести всю жизнь и умереть в один день. Что я ошиблась.
Т.е. Вас не устраивает мужчина, который спокойно отнесется к тому что где-то без его участия будут расти генетически его дети? Или что?
Да, сознательно идти на такое - это позиция, которая для меня не актуальна.
Почему ваш муж или сын поставили вас в известность? Переложили на вас проблемы выбора? Сами что- сомневаются? Ладно если сын, по молодости может мозгов не иметь. Но если муж...
Вот именно. Очевидно же, что любой женщине это будет неприятно, как минимум.
Я не том- муж мог бы сразу отказаться и вам даже не сообщать. А если задумался, да еще просит совета- вот это трындец.
Может за это деньги хорошие платят, а в семье кризис в данный момент. Бывает же..
Да щаз :) А если вам предложат сурматеринство- муж тоже не будет иметь права голоса? :)
Решающий голос в данных ситуациях принадлежит тому, кому предложили. Если донор спермы - решает муж, сурмама - естественно, решение за женой. К сдаче спермы отнесусь безразлично (при условии, что "деточки" никогда не появятся на горизонте нашей семьи): не мои дети - не моя забота. Ну даже если сын женится на незнакомой "полусестре" - не вижу ничего страшного. Сурмамой не соглашусь ни за какие коврижки - не смогу оставить своего, выношенного 9 месяцев, ребенка.
Вроде бы такие дети совсем необязательно должны быть больными. Беда если в роду имеются какие-то дефектные гены, а если их нет - откуда болезням взяться?
Лекцию я здесь читать не буду, вы сами почитайте по теме. Риск большой. Не случайно генетики спрашивают про родственный брак.
У нас в крови столько всего намешано, что, думаю, даже родственный брак в первом поколении вреда не принесет. Вот если остальные поколения тоже будут на родне жениться - тогда проблемы начнутся.
А как так получилось, что медцентр предложил мужчине стать донором? Этот центр должен, как минимум, знать о существовании конкретного мужчины. Как медцентр узнал про этого мужчину? Не зазывают же они с улицы или с сайта знакомств или еще где-нить находят мужчин (имеется ввиду сами).
Ой да что тут неясного? У мужика залетела любовница. Он придумал байку про спермодонорство, чтобы при случайной встрече с ребенком жена сильно не удивлялась :) "А я что, я ничего, я ж тебе говорил". Ну как-то так :)
Про двойников никогда не слышали? Все "элвисы"- внебрачные дети самого Пресли?
Не тупите. Есть такие черты лица, которые ни у каких двойников быть не могут. Все эти двойники как правило притянуты за уши.
Тупите здесь вы. С "такими" чертами лица в доноры не берут, умная вы умная.
И вот, пройдя мимо ребенка, похожего на вашего мужа, вы побежите скандал устраивать?
Ага, и кислотой плеснёт, ведь у её мужа такие "уникальные черты лица" и яйца поперёк.
Автор, не СМ-Клиника в Москве? На Войковской. Мой брат с невесткой туда с малышом обращались по поводу травмы глазика к офтальмологу. Брату тоже предложили поучаствовать в программе спермодонорства на тех условиях, что бесплатно проведут типа диспансеризации обследование и , если все хорошо, то можно сдать сперму в банк. Замануха такая на обследование. Сперма там не самое главное, мне кажется, это просто раскручивают на более расширенное обследование. В ходе диспансеризации начнут рекомендовать то одно сделать, то другое. Просто брат не захотел обследоваться, времени у него нету на это.
Нет, другая. :-) Я думаю, что это практика многих клиник.
Еще лет 15 тому назад я была удивлена, что стать донорам предлагают даже мужчинам, не имеющим детей.
Подтверждаю- замужние дамы не были бы рады такому. Не могу представить ни одной причины, чтобы одобрить такой шаг, особенно мужа. Мало ли что там вскроется по жизни- еще наследством делиться, нахуй это надо?
Когда-то по молодости и безденежью я сама подбивала мужа на такое донорство, но он не захотел. Сейчас бы кипятком от восторга может и не писала, но и против не была бы. Только при обязательном условии анонимности для "получательницы".
Претензии на наследство в случае донорства разве не исключены?
исключены, но безмозглая часть евы, которая ваще только слышала звон подозревает что тольно "незамужние" от донора рожают чтобы "папаню" отыскать и алименты выбить.
Я замужем и у меня сыновья. Если решат сдавать сперму - да ради Бога, мне от этого ни холодно, ни жарко. Главное - полностью анонимно, чтоб никакая мамаша не повесила своих детей на моих сыновей. И с мужем так же - ему решать, не мне.
Ну раз анонимно и сами написали, то вы не боитесь, что ваш ребенок может породниться с братом-сестрой?
Нет, не боюсь, а вы не боитесь что ваш "донором" в живую подрабатывает и ваши с братьями-сёстрами породняться, как пишут выше "мало ли что вскроется".
Не боюсь, не надо так зло завидовать, я ж без наезда спросила.
Человек, сдающий сперму, делает это не один раз, и детей, рожденных от него, может быть десятки. И вы никогда не узнаете донора в лицо, по имени и т.п. и не сможете препятствовать встрече детей.
В случае измены и рождения ребенка можно предотвратить страшное.
Если не зло- то в нормальных странах- за Россию не гарантирую- донор сдаёт сперму не более 20 раз, не от всех порций рождаются дети, вероятность встретить брата- сестру- очень мала, конкретно я делала за 1000 км от дома, в другой стране. А вот "в случае измены"- мужик может даже не знать что у него есть дети, как и любовница может не знать от кого залетела, и живут он/они где-то под боком, и как вы будете "страшное предотвращать"?
"мужик может даже не знать что у него есть дети, как и любовница может не знать от кого залетела", но в лицо-то они друг друга помнят, или это ежедневно в пьяном угаре, каждый день с новым партнером?
Если в вашей стране такой образ жизни, то лучше в соседнюю страну за донорской спермой. Я серьезно. И замуж не выходить.
А дети помнят в лицо любовников матери/отца? Ну вы и загнули! A вот родители могут познакомиться друг с другом за пару недель до свадьбы, и что делать будете?
Говорю же - маргиналы у вас какие-то вокруг. За 2 недели. Чо уж? На свадьбе лучше или опосля. Но даже тогда (невестушка у вас, естественно, уже брюхата) аборт никто не отменял.
Я про нормальные страны, а не ваш колхоз, в котором от мамкиной юбки не олипнуть и жанишков/ невестушек маманя с папаней оценивают, да еще и родню созувают на смотрины.
Про нормальные? Вы жизнь и похоть маргиналов описали в вашей стране. Вы в вашей стране не нашли нормального мужика себе, а на нашу сваливаете. Да уж, что там о функции размножения говорить, у вас там и с головой не все ладно.
у меня был знакомый парень, вернувшийся с войны бесплодным. после ранения ему сделали операцию, в результате которой (и ранения, безусловно) он не мог иметь детей.
по сравнению с ним урод вы.
Нет, исключено, особенно, когда поняла, что никакой ТАКОЙ проверки донора не существует. Если муж теоретически не против воспитания чужого ребенка, то пусть это будет мой знакомый донор. :-)
Ага, с соседом переспать- лучший вариант, потом стенку пробить и площадь увеличить, дружная семья- папа вася и папа петя.
Вы могЁте только с соседом после бутылки, тогда рубите стенку, глупая баба.
Ребенок от знакомого будет отличаться от ребенка от спермодонора тем, что будет хоть какая-то ожидаемая, предсказуемая наследственность.
А в медцентре вам впрыснут от того же соседа Васи с бутыльком.
До чего люди глупы! Женщина, вы совсем перестали быть женщиной? С вами только Манькин Петька за бутылку или денежку переспать готов? Хотя...жинка, с тобой только за горилку?
Только от родственника. И сама могла бы помочь только родственнику. Возможно. Т.е. чужих не рассматривала бы в принципе, насчет своих могла бы подумать.
Мне кажется это наоборот хуже. Мало ли что как в жизни может повернуться, а тут мужчина знал бы что вот этот ребенок на самом деле его родной.
Если от моей плоти и крови должен родиться ребенок, то я предпочитаю, чтобы это было в семье. Племянники, двоюродные внучата - все равно часть семьи, все равно родные. И именно что "мало ли как в жизни повернется", я хочу точно знать, что этого ребенка не бросят.
Я под "повернется" другое имела в виду. Предположим в семье где растет этот ребенок как раз все хорошо, но что-то пошло не так у его био-отца. Или он так и не завел собственных детей, или ребенок у него был но умер, или вырос и разорвал с ним отношения... да мало ли. Боюсь что в таком случае био-отец мог бы начать проявлять излишнее участие в жизни своего ребенка, растущего в другой семье, что могло бы вовсе не понравиться его родителям... а то и вовсе решил бы раскрыть ребенку ху из ху. Анонимность в этом деле не зря придумали, кмк.
В подавляющем большинстве стран никакой анонимности в вопросах усыновления нет вообще. Как-то справляются.
Если ребенок растет в моей семье (пусть и в расширенном ее понимании), то это не "где-то". Это значит, что с ребенком регулярно видимся, знаем как он живет и т.д. И, на правах дяди, тетки, бабушки и т.д. можно принимать вполне легальное участие в его воспитании.
Лично я нет. Либо жить без детей, либо расстаться, если непременно хочется детей. Мне кажется, такой ребенок в семье- вечное унизительное напоминание мужу о его мужской несостоятельности. Одно дело выйти замуж или жениться на человеке уже с ребенком, и совсем другое, будучи в браке, принести кукушонка для одного из супругов. Это моя позиция, набрасываться на меня с оскорблениями и наездами- бесполезно, позиция не изменится.Когда у нас в течение 6 лет не получалось с зачатием из-за проблем у мужа, мы рассматривали самые разные варианты, в том числе и усыновление, но только не донорство, это неприемлемо для нашей пары. Не родили бы своих, взяли бы из д/д. То же самое было бы, если бы проблемы были во мне. Или ребенок родной обоим, или неродной по крови никому.
Законы могут поменяться. Появятся еще потом претензии от матерей или детей. Нафиг такое счастье.
Вполне могут обязать платить на появившегося ребенка. В России таких историй пока нет, а в других странах случаются. Он будет фактическим отцом человека, существующего в настоящее время. Примут закон об алиментах или о наследовании - вот веселуха-то будет. Типа такой: http://www.probirka.org/donorskie-programmy/6437-donorov-spermi-zastavili-platit-alimenti.html :)
В анонимном донорстве, не вижу проблемы. А на адрусную бы не согласилась, ибо рано или поздно начнутся проблемы с темой " это же твой ребёнок"
Анонимное донорство нормально. Мой муж был донором до того, как женился. Студентом еще. Он и кровь сдавал, и плазму, и вот сперму. Относился к этому ответственно, вел здоровый образ жизни.
Но, конечно, когда женился так сразу и перестал, только кровь продолжает сдавать, много лет уже.
Да ради бога. Вы и не вышли за него :). А я вот больше 20 лет счастлива и мне все завидуют. А форумские истории про брак читают с искренним недоумением.
ну точно не резко отрицательно. просто равнодушно отрицательно. отрицательно потому что вообще не люблю делать бессмысленных движений. ну есть если этого можно не делать, то лучше не делать, и не думать даже почему.
а равнодушно - потому что честно говоря не вижу никакой особенной проблемы, ну типа как из моих волос сделают парик. ну сделают и сделают, мне то что? они мне не нужны, а другим пригодятся.
вижу ли я потенциальные проблемы - в огромном городе нет, не вижу. если бы это еще в другой стране происходило (мне однажды сделали подобное предложение, когда я к подруге в штаты поехала) - то вообще проблемы исключены.
считаю резко отрицательное отношение к таком простенькому вопросу - следствием проблем с самооценкой;-)
Дети на стороне у вашего мужа и внуки, разбросанные по стране - это простенький вопрос? При чем здесь самооценка, это оценка мужиков.
в том то и дело, что это не дети на стороне, а биологический материал, случайный набор генов, который вы получили совершенно в случайном порядке, не зависимо от вас и от вашего сознания.
этот биологический материал может быть никогда не не использован. он может погибнуть при манипуляциях с ним (причем вероятность этого намного выше, чем то, что он выживет), и никогда не реализоваться в живых детях. может пролежать в глубокой заморозке года и десятилетия, и даже теоретически может быть использован и через сто лет, когда вас с вашим мужем и на свете не будет. и главное - его МНОГО, и вы каждый день его в унитаз спускаете совершенно бесмысленно. а другим пригодится.
В том и дело, что лучше я в унитаз спущу и буду спать спокойно. Это мой выбор.
Не поняла почему донорство мужа переживается сильнее, чем донорство сына. Я бы скорее мужа отпустила сдавать. При полной анонимности
Моему БМ предложили в ЭКО-центре. У него очень хорошие показатели спермы были. Я бы возражать не стала, он отказался. Не вижу в этом ничего плохого ни в отношении мужа, ни в отношении сына.
Ну не везде законы такие как в России. Живу в маленькой европейской стране и здесь при рождении ребёнка от спермодонора ( только пара состоящая в браке может воспользоваться этой услугой) сообщается имя отца в соответствующие инстанции и когда ребёнку исполняется 18 лет ( только он, это односторонне) может искать биологического отца и получит эту информацию.
Интересно такой расклад повлиял бы на вашу лояльность ?
Вот именно. Семя- не моча, из него люди вообще-то получаются. И неизвестно какие они получатся и от кого, и как потом на твою жизнь они повлияют. Даже при условии абсолютной анонимности, будь я мужчина, никогда бы на такое не пошла, потому что в жизни бывает такое, что ни один фантаст не придумает. Да и не все мужчины таковы, что готовы свое семя по свету разбрасывать, чисто психологически не каждому комфортно будет от осознания того, что где-то по свету его неизвестные дети ходят. А на месте матери и жены мне было бы элементарно неприятно, что моего близкого человека используют тупо как семенного быка. Это не для каждого. Я не готова воспринимать ни свое тело (как в случае сурматеринства), ни тело моих родных, как биоматериал или инкубатор для чьего-то воспроизводства. Мне кажется это циничным и неэтичным.
Во какие мы все разные! Для вас это цинично, а для меня полный восторг дарить новую жизнь, помощь людям , которые не могут это сделать сами. Для меня это прям волшебство, созданное наукой.
А вам никогда не приходило в голову, что если человеку что-то не дано, значит, его предназначение не в этом, а в чем-то другом? И как человек может испытывать восторг от того, что ого тело тупо используется как инкубатор или его семя для оплодотворения неизвестной самки? Для меня это что-то из жизни насекомых. я и женщин, получивших детей посредством анонимного донора, не могу понять. Что за страсть размножиться бог знает от кого? В моей довольно долгой жизни было изрядно мужчин. Родить ребенка у меня возникало желание только от двоих из них, от одного из которых я своих детей и родила, от любимого и желанного. А если настолько все равно кого и от кого, то, может, гуманнее сироту взять? А каково должно быть жить человеку, рожденному для того, чтобы удовлетворить инстинкт продолжения рода у матери, не зная ничего о том, кто был твой отец? Что для одного из родителей ты всего лишь белковая субстанция, биоматериал, побочный результат мастурбации, проданный за 500-600 рублей кому попало? По-моему, это отвратительно.
Ну для вас наука жизнь насекомых. Для меня нет. Если бы не наука, мы все вымерли от оспы.
С точки зрения природы вряд ли это было бы таким уж несчастьем. Вряд ли экосистеме в целом нужно столько людей.
Лукавить не красиво. Не верю я , что вы дадите себе и родным умереть знаю, что реанимация им даст шанс выжить.
А я скорее согласна с Вашим оппонентом. Я закоренелая материалистка и не верю ни в какие предназначения, просто природа дает иногда сбои, тем более если бесплоден муж - с женщиной-то все в порядке, ей с чего вдруг отказывать себе в возможности стать матерью?
Когда начинают рассуждать на тему "каково должно быть человеку" - имхо слишком много фантазируют. Ну вот меня родили не от донора, а от женатого любовника, отцу я на фиг не сдалась(что собственно вполне логично)... ну и в чем принципиальная разница? Меня это как-то никогда не парило... мне вполне достаточно того, что мама хотела моего рождения, ей я была нужна и ею любима.
Про сироту - женщине может быть все равно от кого, но совсем не все равно будет ли этот ребенок ей генетически родным.
Однако же, вас родили от мужчины, которого любили и хотели, наверное, не для того, чтобы тупо был какой-то ребенок, а ребенок именно этого мужчины. И пусть у них ничего не сложилось, но вы что-то знаете про него, позитивное или негативное, но вы имеете представление о том, кто этот человек. И если вопрос "каково же должно быть человеку, зачатому таким образом" совершенно не играет никакой роли, то почему в подавляющем большинстве случаев этот факт стараются утаить, как от самого ребенка, так и от окружающих? Зачем? Если в этом ничего такого нет ни для кого- ни для ребенка, ни для мужчины, который числится его отцом по документам, ни для самой женщины? Ну и все же, видимо, я не смогу понять, как можно тупо хотеть стать матерью от кого угодно. Для меня желанен ребенок от желанного мужчины, я не могу понять желания размножиться любым способом, неизвестно от кого, я хочу, чтобы мои дети были не только генетически родными мне, но и тому человеку, которого я их отцом выбрала. Ну не знаю, как донести, чтоб понятно было. Прети мне размножение на конвейере. И природа просто так на ровном месте не сбоит.
Ну коль природа сбои не даёт, значит вы не признаете лекарства, реанимации и все остальное. И готовы хоронить без борьбы своих любимых детей, раз природой щалоденно умереть. Но что то мне кажется, что у вас двойной стандарт, и температуру 40 вы сбиваете, и от с раком не дай бог бороться будете.
Вы принципиально не хотите видеть разницы между спасением уже имеющегося организма и деланием нового посредством искусственного вмешательства? Никаких двойных стандартов абсолютно,для меня это разные вещи. Не вижу никаких противоречий в том, что необходимо беречь и спасать живущих, но не делать из человека тупую машину по воспроизводству. Хотя я убеждена, что глобально природа пытается контролировать перепроизводство людей при помощи различных болезней, вирусов и проч. Но это уже вопрос немного из другой области.На развитие этой темы нет времени сегодня, да и автору топа это не надо.
я же говорю двойные стандарты)))) спасать жизнь по средство жизни насекомых- науке, норма, а зарождать - ужас ужас))))
Если про меня говорить то всё не совсем так, как Вы пишете - со слов мамы первично было скорее ее желание заиметь ребенка, моего био-отца она не любила, хотя он ей нравился, было интересно с ним общаться. На роль био-отца показался подходящей кандидатурой, т.к. был довольно хорош собой, неглуп, здоров, без вредных привычек. Представление какое-то имею, да... но фото не видела, так что внешне не знаю как он выглядел. Поэтому, кмк, отличие от ситуации с донором не такое уж и сильное.
То, что скрывают - возможно это просто предрассудки, основанные на фантазиях, подобных Вашим и на опасениях "а что люди скажут". У нас и усыновление скрывают, и те же матери-одиночки часто врут детям, рассказывая о погибших летчиках. Правильно ли это - большой вопрос.
Не соглашусь. В вашем случае женщина выбирала конкретного мужчину на роль отца осознанно, за какие-то его качества, надеясь увидеть эти качества в своем ребенке. В случае донорства женщина выбирает некий белковый коктейль с неизвестным набором генов.
Женщина рискует, с этим я согласна. Но ребенку-то какая разница - знать что его отец просто донор или знать, что отец все равно его не хотел? Люди разные, конечно, кто-то и в таких ситуациях, как моя годами руки заламывает: "ах, отец меня не хотел... ах, он предлагал сделать аборт,,, ах, как без отца ужасно!" Такие и в случае с донорством наверное пиздострадания разведут. Мне бы все равно было, кмк... у меня более практический подход - помню я на маму ворчала что она мне био-отца с недостаточно красивым носом выбрала)))
Я не тот аноним, которому вы отвечаете, свой комментарий я оставила выше на ваш вопрос о том, показывают ли фото донора. Я почти 15 лет проработала медсестрой в медицинском центре, где было в том числе и отделение репродуктологии. У вас, простите, очень наивное представление об этом вопросе. Начиная с того, что вы не имеете представления о том, кто становится донорами, заканчивая тем, как подобный шаг может отразиться на жизни участников. Мало того, что мать не всегда может принять результат оплодотворения, огромное число бесплодных мужей этих женщин не принимают впоследствии рожденного от донорского материала ребенка. Люди не животные, они имеют эмоции и способны рефлексировать и эмоционировать, и вмешательство в столь тонкую сферу человеческой жизни в большинстве случаев заканчивается совсем не так оптимистично, как этого ожидают.
То, что я понятия не имею кто становится донорами неудивительно - я никогда не работала в таких центрах. Про остальное я вовсе не высказывала мнения, что у обратившихся мужчины и женщины не может возникнуть никаких психологических заморочек. Да и у детей возможно могут, но кмк не обязательно и не у всех... мне просто кажется, что аноним, которому я изначально отвечала, сгущает краски насчет "как жить этому ребенку".
Нисколько не сгущает, а совершенно логично рассуждает о проблемах, которые могут возникнуть в подобной ситуации у человека. Я бы даже сказала, что аноним еще затронул только вершину этого айсберга, Это лежит на поверхности и видно только тем, кто не углублялся в суть вопроса, а вообще проблем намного больше.
Именно по описанным Вами причинам я и выбрала себе неанонимного донора спермы. Законодательство в РФ такое дремучее в этом вопросе, что женщина, покупая биологический материал ( =выбирая отца своему будущему ребенку) даже не имеет права посмотреть на фото этого мужчины! Или - покупай сперму иностранцев, тут тебе и фото, и рассказ, и чуть ли не видеопослание. И цена 60 тысяч рублей за миллилитр спермы. И не факт, что с первого раза получится. Даже по этому топу мы видим, что тема интересует многих... Я очень надеюсь, что в скором времени как-то общество повернется лицом к этой проблеме, чтобы и доноры имели право при желании на неанонимную деятельность, но при этом были защищены законом, и женщины были более осведомлены о том, от кого они собираются рожать детей. Да вот только кто же будет выступать с законодательной инициативой, дело-то очень делакатное...По теме топа - да, и сыну, и мужу своему я бы разрешила быть донорами, даже приветствовала бы это. И сама бы могла стать донором ЯК или даже сурмамой (не в качестве заработка, а, например, для подруги), вот только возраст у меня уже не совсем подходящий, с таким в программу не берут.
