А если пожар?
И там внутри:
1. Ваш питомец (кошка, собака, хомяк, рыбка т.т.п)
2. Ваш сосед
3. Соседский ребенок
4. Соседский питомец (кошка, собака, хомяк и т п)
Вы забегаете внутрь, видите всех внутри, понимаете, что без Вашей помощи никто не выберется, но времени у Вас только на спасение двоих из четверых. Как поступите?
Кого спасете первым?
Кого вторым (ожоги сильнее у второго будут, чем у первого, конечно)
Кого придется оставить?
Вы никогда не сможете точно ответить на этот вопрос. И ИМХО будем надеяться и не придется.
Недавно в новостях. Мужик поджог чужую машину, позвонил пожарникам и стал ждать. Итог - сгорело всё, что можно, и что нельзя )))
По условиям задачи пожарные не успевают.
Понятно, что задача не о том, как правильно действовать в критической ситуации, а о том, чья жизнь и здоровье (из вышеперечисленных персонажей) для Вас лично важнее.
Люди важнее зверей. Из людей важнее молодые женщины (потому что нужно потомство), молодые мужчины, потом идут старики. Это не моя градация, это так учат кого спасать первыми.
в огонь полезу только если там мои родные, за собакой своей полезу, только если нет угрозы для моей жизни.
Может конечно, а может и уже быть такой пожар, что и планов не построить.
Это да, потому я и ответила изначально, что что ни ответь - это голая теория, которая к практике (не приведи Господи) не имеет никакого отношения...
ну это само собой. Практика она вообще странная. Иногда люди могут спасти жизнь, но стоят в оцепенении.
Один спецназовец тоже думал, что угрозы нет, спасал свою собаку из-под поезда :( Итог- жена-вдова и ребенок- сирота.
1. Свои питомцы.
2. Соседский ребенок или соседские питомцы (кто из них первый в пожаре под руку попадется, того и потащу).
3. Сосед.
1, 3 (хотя у моих родителей есть такой соседский ребенок, что в его случае - 4)
+100500! Вам ещё придурки с этого сайта не блокировали интернет? Больше и чаще отвечайте на их вопросы, особенно по поводу Путина и ФСБ. И хотите ли вы отправить своего ребенка в Сирию вместе с временным контингентом.
странный набор "спасаемых"... а сосед почему не может сам спастись? если он без сознания или ранен - я его по-любому вряд ли выволоку, если он, конечно, не дрищовый доходяга... и почему за один раз нельзя вытащить ребенка + питомца? короче, какая-то непродуманная задачка...
или вы так сложновымученно пытаетесь понять, кто "ценнее" - люди или звери?
Выше написала, что именно об этом задача. Данная ситуация обсуждалась много лет назад на другом ресурсе. Ответы участников удивили. Сейчас вспомнила, стало интересно, как считают здесь.
P.S. Конечно, вполне возможно отвечать анонимно. По принципу. 1___ 2___ Просто 2 слова.
Лично я в такой ситуации никаких питомцев в расчет вообще принимать не буду.Для меня имеет ценность только человеческая жизнь. Ни своей рисковать не буду, спасая кошечек-собачек, ни чужой, которую можно спасти.
Мясо оно и есть мясо, независимо от того, кем оно было раньше - человеком или не человеком.
И? Нам сейчас надо переживать за всё человечество? Я фудсейвер, вношу свой посильный вклад. Может еще и фриганом стану (не помоечником, а более цивильным)
Ну ваще-то логично, что спасают людей в первую очередь. Люди. Долбоёбы спасают рыбок, да.
Ну почему логично? Самый первый комментатор в теме написал, что невозможно точно ответить на этот вопрос. Значит, у каждого своя логика, получается.
ну ваще, то логично, что спасают свое в первую очередь. люди. и только те, кому нимбы жмут, кидаются спасать весь мир. правда только на словах обычно
Безусловно буду спасать ребенка соседа, даже если терпеть его не могу, а обожаю своего 20-летнего кота. Потом соседа, остальных если сама жива останусь...
Честно, сомневаюсь, что полезу в огонь, но если гипотетически предполагать - 1) ребенок или сосед, 2) сосед или ребенок. Кого первого увижу, того и спасать буду, а во вторую очередь постараюсь отыскать и спасти второго человека.
Как МОЙ питомец и сосед оказались в одной квартире? Мужика однозначно спасать на стану.. Он поди-ка сам еще и пожар устроил...
Только ребенка.
Вы "Мост " пересмотрели что ли? :)
Была в реальном пожаре. Первыми вынесли детей, потом выбегали сами и выносили вещи, какие смогли. Хомяка тоже прихватили, помню. :)
Ребенка, а потом соседа.
Ради животных никуда не полезу.
В реальном пожаре про собаку и не вспомнили... если честно.
не уверена что вообще полезу в пожар. но из этого списка разве что из-за своей кошки. на чужого ребенка и тем более соседа мне глубоко посрать.
А что с соседом то? Почему он сам не спасется?
Первым кошек-собак-ребенка. Рыбку не спасешь, просто не успеешь, да и она не выживет. Сосед сам выкарабкается.
Смотрела ролики перед Рождеством, типа следите за ёлками и всё такое, так вот там показано, что за 3 минуты сгорает всё нахрен и никого не спасёшь. У знакомой муж с двумя детьми сгорели в квартире, детям 5 и 3, он был в другой комнате и ничего не смог сделать.
Тут чистая теория. Вопрос о приоритетах. Лично для меня жизнь человека всегда приоритетнее жизни животного. Без вариантов.
Я не особый любитель животных, но людей я ещё больше не люблю, поэтому буду спасать своё животное, потом уж ребенка.
Есть и кошка и собака. Всегда выберу человека, даже чужого. Странно думать иначе. Вернее, это уже патология, для меня.
а лично для меня в приоритете жизнь моей семьи. кошка тоже относится к семье. без вариантов
Детей конечно вывели в первую очередь, но рискуя своей жизнь спасали и домашних животных.
Вот тут если на минутку задуматься.. Вот живу я. Муж у меня пожарный. У нас дети, ну пусть двое. Поехал он на работу. Спасая кошку - погиб. Вот буду ли я гордиться им или всю жизнь буду думать, что идиот? Гипотетически я щаз...
Сочту это за комплимент. Никогда человеческая жизнь не может быть даже на одной ступеньке с жизнью животного. Особенно, если между ними почему-то нужно выбирать.
Да многие будут спасать человека. Ваши рассуждения указывают на то, что вы очень поверхностный, пустой человек. Но это ничего, таких как вы - подавляющее большинство.
Считаю ровно наоборот. Те, кто выберет животное вместо человека- сам недочеловек. Особенно, если человек погибнет. Как вообще можно считать иначе? Разве что мозгами повредиться. Потому вы и анонимно- стыдно ?
Человек - это тоже животное. Какое животное спасать первым, зависит исключительно от личных симпатий спасателя к конкретной животной особи.
Однозначно выберу свою собаку овчарку, а не алкоголика-соседа. Все относительно. Бывает, что животное дороже человека.
Ну а ему как жить, зная что мог спасти и не спас? Я бы не думала, что муж идиот, а гордилась бы, да.
Я считаю, что так сложились обстоятельства, если так случилось.
И что значит жена с детьми до окончания жизни? Дети вырастают, у них своя жизнь. Отец умер при исполнении служебного долга. К этому надо быть готовым.
Служебный долг спецназовца спасать свою собственную собаку?
Вопрос... почему она без поводка была в многолюдном месте?
Вы все про ту идиотскую историю?
Там вообще все было неоднозначно. Скорее всего он ее не спасал, а ловил, и при этом был пьян, собака от него убегала. Эту историю обсуждать нет желания по пятому разу.
Вроде бы ее и обсуждаем?
Иначе к чему Вы про спецназовца? Те, кто спасает из пожара вроде бы как-то иначе называются.
И я сильно сомневаюсь, что в их должностной инструкции написано - спасать чужих котов, рискуя своей жизнью.
Надо почитать, кстати.
Нет, я отвечала на это " Поехал он на работу. Спасая кошку - погиб. Вот буду ли я гордиться им или всю жизнь буду думать, что идиот? "
Главное гордость детям передать, что ради кошки они теперь без отца. Хотя, если умом и чувствами они в мать, то мож и поймут и будут гордится. Подумаешь отца-мужа потерять, хрень какая... главное КОТ! :)
Ну... у них там есть риск, что обвалится крыша и привет. А так они конечно спасают всех, кого могут. Хомячков, конечно, не спасают. А коты и собаки это члены семьи, их стараются спасти и оказать своевременную помощь.
обвалится крыша?? Вы из крестьянской избы спасать кого-то собрались? :):) Или из панельной хрущевки все же??
так фотография не с российских просторов, а с дикого запада, где большинство людей живут не в хрущевках, а в своих отдельных домах. А в домах этих и крыша может обрушиться при сильном пожаре, да.
т.е мы сейчас обсуждаем - выносить первым американского соседа или свою кошку?? Ну и какой ответ будет?? Для меня однозначно не в пользу гомо сапиенса..
Если пройдетесь в начало ветки - там пожарный спасает кота. Понятно, что все люди уже давно выведены, но вот он спасает кота, рискуя, вся же. Потому что хотя у него и респиратор и защитный костюм - может обвалиться балка или даже вся крыша целиком. Пример человечности.
Надеюсь, когда вам так разжевали, вам стало понятней.
Как моя рыбка или хомяк окажутся у соседей?:mda
Если не вдаваясь в подобности, то приоритет всегда у детей.
Свой питомец? Значит, по условию задачи я сначала к себе? Ну, кошку подхватила подмышку. Тут сосед, его по щекам, чтоб в чувство пришел, если нет, на шкирку, а ейного ребенка также, а если неудачно, то под вторую подмышку. Вот на соседского питомца совсем не осталось шкирок и подмышек, его если только вперед себя ногами пинать на свежий воздух (хомячка можно в карман, рыбки могут попытаться в воде пересидеть).
у нас дети составляли план пожарной эвакуации: сын хватает своего кота, мама хватает сына. Дочка хватает своего кота, папа хватает дочку (дочка заметила, что без кота в её руках, её хватать нельзя)
Ни дай бог конечно.
В соседский дом вообще не полезу при пожаре.
ну заибись, че, пока все хватили котов, сгорели нахрен. Отличный план....
Это можно понять. Своя кошечка ближе, чем чужой ребенок. С ней живешь бок о бок долгие годы, а чужого ребенка видишь в первый раз.
Человеку, полному страхов, это понять невозможно. Т.к. он боится, что его не станут спасать.
Я считаю маленький ребенок достоин жить и не важно как я отношусь к своим соседским детям.
это из серии "Помоги себе сам" :) Если сосед в состоянии взять СВОЕГО ребенка, то чего он там сидел, кого ждал?? Наверное. когда вы за своими животными придете :)
*чета ржу* :):)
ужас((( Ни дай бог такое(((
За что вам не прощать себя? За то, что физически сделать не смогли? Вы же просто человек :-(
Даже если не будет спасать свое животное, уверена - никакой человек мне не поможет. Да и мне не надо их помощи.
- ребенка
- попытаюсь соседа (я думаю это очень сложно спасать взрослого)
- кошки сами убегут
-кошки сами убегут
Это из области фантастики. Никуда они не убегут, забьются в уголок и будут там сидеть. А угарный газ он по низу идет, у кошки больше шансов задохнуться, чем у любого ребенка..
Ну и фиг с ними, с этими кошками. Разве можно сравнивать их с людьми? Совсем уже народ с катушек съехал.
Свою кошку с посторонними людьми? Конечно, можно. Кошка ближе и родней. А людей и так слишком много, нафиг нужны лишние конкуренты за еду, воду и воздух?
ребенка однозначно, потом наверное все таки соседа, хотя мне тяжело будет выбрать между ним и моей собакой. Чужих животных не рассматриваю вообще
У вас животные есть? Если есть, нафига вы их кормите и лечите, когда дети в Африке умирают от голода?
У меня есть. Но я из тех, кто будет спасать сначала СВОИХ животных, а потом ЧУЖИХ детей. А половина отписавшихся здесь о приоритете детей над животными, но при этом имеющие дома животных, лицемеры или просто недалекие люди, которые не умеют думать. В мире постоянно бедствует масса детей, и при том подходе, что посторонний ребенок ценней своего домашнего животного, животных вообще нельзя содержать, а все средства, сэкономленные от их отсутствия, нужно отдавать на помощь детям. Иначе получается пиздеж и провокация.
И у меня есть.
Не буду спасать кошечек/собачек.
Максимум могу пнуть в направлении выхода.
И детей африканских тоже спасать не буду.
Нафиг они мне?
Потому что, если люди выше животных, то нужно сначала помочь всем людям, которые находятся в беде, а потом, если останутся ресурсы, заниматься животными. А вы говорите одно, но своим поведением демонстрируете другое. Люди загибаются пачками, а вы кормите кошечек и собачек. Одумайтесь.[-X
Наоборот, своим поведением я доказываю, что люди выше - их и буду спасть.
ааа, то исть если вас в африку заслать, то таки начнете спасать голодающих детей?
У меня собака - в первую очередь спасу ее, даже не обсуждается, потом ребенка соседского...
А сосед - черт бы с ним, может, он алкаш и сам все это заварил, у меня был такой родственник, курил в кровати и бычки за ним собирали все домочадцы...
да, дороже. Животные не подлые, они не предадут, а соседские дети те еще выродки!
свой родной хомячок, выкормленный, выращенный с момента отрывания от хомячей сиськи, конечно же ближе абстрактного соседского ребенка. только идиот этого не понимает.
Соседский ребенок. Затем - сосед, в любом его состоянии. Затем - животные, сначала свои.
У нас в городе мальчик 8 лет спрыгнул из 5 этажа хрущевки, спасая кота. (со слов ребенка) На самом деле загорелось полотенце кухонное, которое лежало у плиты, а мальчик что-то там жарил. Мамаша оставила его одного дома. Спрыгнул ребенок на гору снега, хоть снег и был прессованный, но ребенок не пострадал и травм нет, но вот ожоги есть и это 30% тела. Сейчас он в реанимации. Кот жив. Это к слову о спасении котов. Может быть, если б не животное, то он и не отважился бы спрыгнуть.
Ребенка и собаку. Взрослого я все равно не вытащу, безотносительно моего отношения к нему.
Дико извиняюсь, но спасать буду свое. Своих родных, своих собак, свой чумайдан. Соседей - по остаточному принципу :)
У нас был пожар в доме. Выглядело это так: под утро, все спят, кто-то в дверь барабанит. Мы проснулись - кругом дым, огня нигде не видно, но понятно, что столько дыма - это пожар. Схватили ребенка, документы и ушли к родителям. Пока выходили, видели пожарные машины, людей, соседей - никого не видно было ни во дворе, ни на лестнице. Дым столбом и все. Кого-то реально спасти на пожаре у обычного человека мало шансов, мы слишком мало знаем и с трудом понимаем, что происходит. Так что какие там кошки... стен не видно!
