Еще квартирное)))
Как вы считаете справедливо, что родители написали полностью завещания на сына у которого 3 детей и ничего на бездетного, хотя у него тоже семья, но детей не получилось. Аргумент - это внукам.
Справедливость вообще субьективное понятие, так что вот так сразу и не ответишь, но понять в принципе можно.
С точки зрения родителей- да, споавндливо, имущество достанется тому, кто продолжит их род. Смысл вкладывать в туптковую ветвь? С точки зрения бездетного обидно, жизнь и так обделила, ещё и поедки добили.
Справедливосьи вообще нет.
Нет. Не справедливо. И если внуков не получилось не потому что не хотели, а по здоровью, ещё и обидно :(.
Если завещали именно внукам, перечислив тех поименно - то еще могу понять. Если именно СЫНУ - то нет, не справедливо
Это как налог на бездетность брать с бесплодных. Хотя понять можно.
У второго ребенка в принципе не может быть детей или именно с этим партнером? А то ведь...все еще может случиться.
Они не говорили, у кого проблемы. Но начиналось с того, что хотели пожить "для себя" и после 30 родить, а после не получилось. Будет другой партнер или нет, никто не знает, живут они дружно, на публике обеспокоенность отсутствием детей не показывают, много путешествуют, куча домашних животных.
ИМХО, если завещание написано именно на внуков - т.е. конкретно Маню, Ваню, Таню, а не на их отца/мать, то справедливо. Т.к. действительно - внукам.
Если же на одного из детей - поганенько. Ибо внуки - по сути прикрытие неравного отношения к детям и "оценивания" их по способности к размножению. Внукам такая квартира может и не достаться, все это понимают.
Потому, что один из внуков имеет инвалидность, есть свои нюансы, поэтому на главу семьи.
Да никакие. Ерунда это все и голимые отмазы. Просто родители решили оставить все любимому сыну. Точка.
Единственное исключение - инвалидность по неврологии (грубо говоря, один из внуков УО и сам не сможет совершать сделки с недвижимостью). Но даже это не помешало бы оставить наследство двум здоровым внукам.
Не мешает. Но мешает распоряжаться. Только это я вижу в качестве "нюанса", но никак не ограничения. В конце концов УО до конца жизни будет под опекой родственников, своя недвига ему ни к чему, наследство можно оставить здоровым внукам. Если хочется оставить именно им, а не любимому сыну под благовидным предлогом.
"и он сможет всем распорядиться правильно". Теперь представим, что через два дня/два месяца/два года после вступления в наследство глава семьи отбрасывает коньки. У него кроме детей есть еще наследница - его жена. А у нее свои наследники - ее родители, имеющие обязательную долю. А у родителей еще двое других детей. На выходе может оказаться так, что имущество, "оставленное внукам" окажется в собственности множества посторонних людей. Причем вероятность не такая уж низкая. Люди-то смертны, причем внезапно и в любом возрасте.
А родители считают, что у бездетного есть жена и если они что-то оставят ему, то вообще ничего в их семье и их потомкам не достанется, у нее тоже есть родители, братья и сестры.
Ну то есть бездетный по определению не может "правильно распорядиться" своим наследством? Детный может, а бездетный нет. Надо же, оказывается наличие здравого ума так напрямую связано с репродуктивной системой... кто бы мог подумать
Родители оставляют заработанное ими, они хотят оставить своим потомкам, с той стороны некому оставлять, кому кошечкам и собачкам?
Вдруг бывает только "пук", может вообще всех марсиане к себе заберут, не надо сочинять ерунды. Пока дано только то, что одна пара бездетная, вторая с детьми, все.
Там жене нарожать еще от другого мужика не светит и поэтому она будет заботиться уже об имеющимся потомстве.
Допустим. Но она не застрахована от кирпича на голову верно? Так ли потенциальные наследодатели уверены в том, что родители их невестки будут заботиться только о ее потомстве?
Понятно, что в вашей истории невестка окажется сиротой или единственной дочерью... не надо больше сочинять, не трудитесь:)
Нет, не справедливо. И, главное, отношения между детьми рушат своими руками. Но право имеют, тут возразить нечего.
Разумно. Вспомним Пороховщиковых. Мадам отжала квартиру у брата и в конце концов все досталось не пойми кому.
Странный вопрос. Наследодатели вообще могут оставить наследство кому угодно. Приюту брошенных животных, например.
И это безусловно будет справедливо. По отношению к животным.
Если родители готовы в немощи рассчитывать только на того, который "с внуками", несмотря на то что "у них же трое, им тяжело" - то почему бы и нет.
Вот не надо только про то, как плохие дети любят только за квартиры. Нет, в семье любят тех, кто тебя считает своей семьей. Родители своим шагом ясно дали понять бездетному сыну, что он - не их семья, чужой, бракованный, отрезанный ломоть. И не могут, соответственно, рассчитывать на то, что он сохранит к ним отношение как к семье. Чужой значит чужой.
Да и летом проводить с родителями время на даче и присматривать за ними оставшиеся 9 месяцев - это тоже совсем не одно и то же.
Там были нюансы, т.к. мама на пенсии, то при стервозном характере могла получить обязательную долю. Но она не захотела.
Однако за нее не решали, что ей положено или не положено, верно? Поделили поровну.
Нет. Втихоря вызвали нотариуса на дом и написали завещание. Но завещание было не грамотно составлено - после смерти деда мама поехала сама к нотариусу и написала отказ.
Вы уверены, что если бы ваша мама не была согласна с таких подходом и он ее искренне обидел - она бы продолжала усиленно ухаживать за стариками, а не возложила бы почетную обязанность на любимого сына? Все так как есть исключительно по причине согласия ваше мамы с решением родителей, ну или потому что она по своим причинам не против, или не нуждается. Однако не всегда обделенная сторона согласна и готова, утеревшись, изображать восторг.
Конечно никто не был в восторге от ситуации именно потому, что все делалось втихаря. Мои в свое время покупали кооператив - им ничего бесплатно не доставалось, но мы всегда знали, что та квартира должна остаться моей двоюродной сестре, поэтому финт с завещанием - был лишним.