Не отдали ребенка.
Я не знаю, чего хочу, просто поделиться. Может, и хочу, чтобы у этой сволочи все было плохо!!!
Мы не регистрировали брак и даже не вписывали отца в СОР. Так было удобно по многим обстоятельствам. Но мой муж жил всегда со мной, он - отец ребенка, ребенку и в голову не приходило, что у него нет отца. Собирались вот-вот изменить запись в СОР или новое получить, как там, пока ребенок не достиг 10 лет.
В д/с мужа знали как отца ребенка и всегда отпускали с ним без проблем.
Сейчас ребенок пошел в школу. Во всех анкетах указала его как отца.
Две недели назад ребенок пошел в продленку. Забирала сама. В пятницу загремела в больницу на сохранение. Пришел муж.
ЕМУ РЕБЕНКА НЕ ОТДАЛИ!!!!
Вы - никто! Если мать не придет, вызываем полицию.
Ребенок плачет. Муж в шоке.
Я звоню воспиталке, объясняю. Ни фига! Документов нет! Ваш СОЖИТЕЛЬ не может забрать ребенка.
Я приехала в полуобморочном состоянии на такси,забрала ребенка. Выслушала негатив, я же ОПОЗДАЛА на час и заставила ВОСПИТАТЕЛЯ НЕРВНИЧАТЬ и задержаться после работы.
В субботу у меня уже не было младшего ребенка.
Узнали, что воспиталка - сама мать-одноночка, ребенок реально без отца. Зависть? Месть?
Сегодня муж устроил скандал воспиталке вне стен школы и без свидетелей, сказал, что убийце не место рядом с детьми.
Ребенок требует объяснений, почему не отпустили с папой. Сказали, что воспитательница - дрянь и ненавидит детей.
Вот КАК можно ТАК? Я же по-человечески просила и объясняла по телефону.
Ребенка забираем в другую школу.
у них инструкции, без письменного заявления никому детей не отдавать. А вы истеричка какая-то неадекватная.
Могу только вам посочувствовать, держитесь!. И надевайте каску, сейчас вас тапками закидают.
Поток сознания какой то , ничего не поняла, особенно фразу "В субботу у меня уже не было младшего ребенка" , а куда он делся? И правильно вам сказали нет документов, нет отца. Мало ли что вы сказали, сегодня один папа без доков, завтра другой
Вообще-то правильно спрашивают. Пока не родился - это еще не ребенок, ребенка нет.
выкидыш видимо, если автор на сохранение попала
муж мог подойти к директору и поговорить, но они не ищут легких путей, сама приехала на такси, сама выкидыш спровоцировала а теперь крайнюю нашла, учительница виновата.
Что тут можно не понять? Даму положили на сохранение, из-за того, что ребенка не отдавали отцу, она из больницы сорвалась в школу, нервы, переживания, а потом - "уже не было младшего ребенка". Иначе говоря, выкидыш.
Значит, нежизнеспособный плод. А если бы в больнице выкидыш случился, папенька бы врачей убийцами обзывал?
+1
Моя гинеколог, ведущая беременность, всегда говорила:
"здоровый плод - будет беременность, много дефектов у плода - не будет беременности".
Чловек ребенка потерял, это обязательно вот сейчас?
Папаша там не айс, но зачем автору такие вещи писать?
Для нее это не плод, а уже ребенок, любимый.
Вам бы тоже небыло приятно если бы при болезни любимых вам людей про естественный отбор начали вещать. А процесс-то тот же, по сути.
ни разу не в порядке. нормальный мужик дождался бы полицию и сам разрулил ситуацию.
ерунда это собачья! Мы все 9 мес сохраняли ребенка. Заведующая орала на аборт, у вас там наверно даун...ага..даун...во втором классе отличница, здоровая моя куколка. Хорошо хоть ту заведующую сняли..чтобы чушь такую больше никому не говорила.
Интересно, почему больше ни в одной развитой стране мира нет такого понятия, как "сохранять беремнность", никогда не думали ;-) ?
Думала, понять не смогла. Как понять, что я должна была отказаться от своей дочери, умной здоровой, ради каких то решений в развитых странах. Ведь в 99% случаев не ребенок нездоров, а организм матери.
Ну скажем так, в 99% случаев как раз наоборот - просто выкидыши на ранних сроках даже не попадают в статистику. Ну и задумайтесь - разве в природе больной организм матери может выносить дитеныша? Это тоже естественный отбор. Размножаться должны здоровые особи - они не только выносить способны, но и выкормить, и вырастить... А больные чаще всего нет. Природа мудра. Не очень мудры те, кто ценой таких вот "вылеживаний" пытаются ее обмануть.
Ага. Только вот возьмем, к примеру, предлежание плаценты. Организм матери (здоровый) пытается избавиться от ребенка (здорового) по причине того что роды невозможны. Они приведут к смерти и матери и ребенка в 99%. Природа мудра, она пытается сохранить кого может. Только про КС она не в курсе, ага...
И таких диагнозов - мильен.
Просто автор хочет вину за случившееся спонтанное прерывание беременности повесить тоже на воспитательницу, четко выполнявшую свои должностные инструкции.
Учителя сделали все верно- не отдали ребенка ЧУЖОМУ человеку.
Хотели пользоваться пособием матери-одиночки? Ну и ведите себя как мать-одиночка. Ваш сожитель действительно сожитель, с чего ему ребенка выдавать?
ситуация абсолютно верная с формальной точки зрения. Надо было указывать в заявлении, кто будет забирать ребенка. По-человечески, конечно, можно только посочувствовать. Хотя ваш муж? истеричка.
Так реально у автора муж какой то дефектный, себя отцом не записал, т.е документально у ребенка нет отца, закатывает истерики, ничего решить не может без жены. Ну и...
Ну бывают дуры упертые и неудовлетворенность. Сейчас уже ничего не изменить.
Зря Вы здесь написали. Щас срач начнется на тему ГБ - не ГБ...
ГБ к СОР никакого отношения не имеет. Дама захотела поиметь выгоду. Вот и получила все по закону.
зачем на такси-то поперлись? надо было звонить директору, или подойти мужу к директору, или на самый крайний случай мужу ехать к вам и брать письменное заявление, а так вы оба ступили, а обвиняете учителя, который действовал по инструкции. Не могла она ребенка отдать, подсудное дело, ей надо потом под увольнение попасть из-за вас?
Именно. Мать-одиночка должна рисковать из-за причин дамы не записывать отца отцом.
У вас воспален мозг?
А что делать женщинам кто не живет с био своих детей?
Отец был вписан во все анкеты, просто воспиталке было лень жопу поднять и захотелось говна на вентилятор подкинуть.
тем, кто не живет, писать ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ с просьбой отдавать ребенка такому-то и такому-то.
указание кого-то в анкетах - ни о чем.
анкета ни разу не документ, справочная информация
в документах отца нет, мужчина не вписан ни опекуном, ни доверенным лицом в ДОКУМЕНТ, родственником не является
полно случаев когда бывшие уводят детей из школы ради скандальных взрослых разборок
а кто виноват? а учитель - кто разрешил отдавать
так с чего ей брать на себя такую ответственность
действительно из-за чьей-то блажи - скрыть отцовство
Еще и ребенку соврали, учительницу при нем обгадили. Сказали бы ему правду- папа не захотел жениться на маме и не захотел быть твоим папой официально. А то чужого человека, который за его безопасность отвечает, сделали крайним.
а какая здесь ошибка? в сор - прочерк, в заявлении не написано, что кто-то еще будет забирать.
для ГПД должно быть отдельное заявление, а не просто указание в анкете, что такой-то есть отец. Если не отдали - значит такого заявления небыло. Анкеты никакой роли не играют.
+1 я указывала бабушку и старшую дочь, все было четко, вопросов никогда не возникало.
в чем ошибка? и они не праведницы. им просто неохота отвечать за ваш разгульный образ жизни и вероятно не наплевать на вашего ребенка. по крайней мере с ЭТОЙ учительницей вы можете быть уверены, что хрен знает кому его не отдадут.
Так отца-то нет. Кого указали в заявлении, тот и забирает. Моего сына не могла забирать моя дочь до тех пор, пока я заявление не написала. Хотя дочь все знают, она у них тоже училась. Но "без бумажки ты...". Так что сами виноваты, уж простите, надо было все наперед просчитать, зная Ваше положение.
Блин, да СоР вообще здесь ни при чем! Ваш прочерк тут вообще ни при чем. Мы в начале каждого года пишем заявление, где указываем ФИО лиц, имеющих право забрать ребенка. Кроме нас, родителей. Так вот мы указали наших друзей, две семейных пары. И они забирали пару раз нашу дочь. Естессно, никто из них не записан в СоР моего ребенка, как отец или мать:)) Ваша учительница неправа. Если вы указали это ФИО в заявлении в начале года, обязана была отдать ребенка. Правильно ниже написали, хоть черту лысому, если вы ему доверяете ребенка:) Только этот черт должен паспорт показать, разумеется. И, конечно, отдают только после моего звонка учителю, что сегодня мою дочь заберет Иванов Иван Иваныч, указанный в заявлении.
Теперь вы понимаете, что прочерк в СоР - это не всегда "удобно". Иногда это очень неудобно.
А почему вы не написали заявление, чтобы ребёнка мог забрать сожитель?
сочувствую конечно. но муж ваш мудак. он сам убийца. по закону воспитатель не имеет права отдать ребенка чужому, да ЧУЖОМУ человеку. без бумажки ваш сожитель этому ребенку НИКТО. если в СОР не вписан, должны были оформить документ, о том что доверяете гражданину такому-то забрать. но вам было так удобно все это время. вот теперь и отгребли. и никто кроме вас не виноват.
Сочувствую вашему горю.
Сначала хотела встать на сторону школы, но ппосле первого порыва мне все-таки кажется что учитель неправ. Ваша личная жизнь только ваша, сами решаете кому доверять своего ребенка, о чем и написали в анкете. Пусть изволит отдавать.
У нас тоже очень строго, но мне достаточно предупредить воспитателя что приду не я, а допустим моя мама или свекровь - ребенка выдадут без проблем. Без предупреждения тоже будет полиция, но вашей учительнице было предельно ясно что вы в курсе и разрешаете отцу забрать ребенка.
Бред какой-то, честное слово.
Как вы после случившегося? :(
личная жизнь - это да. но никто не отменял ответственность школы за жизнь ребенка. и тут уж не до личной жизни. все должно быть оформлено официально.
Зачем тогда просили заполнить анкету, если она недействительна?
А если мама работает и платит няне за то, что она забирает ребенка из школы? Няня тоже в СОР не записана.
Учитель знаком с родительницей, если она по телефону подтверждает что это папа пришел за ребенком и просит отпустить, ребенок хочет идти с папой, просто самодурство стоять на каком-то дурацком правиле. К тому же это правило школы, а не закон, никто ее бы не арестовал и не засудил.
А вот это неизвестно. Если бы с ребенком что-то случилось - виноват был бы учитель. И автор ша громче всех бы орала об этом.
ФИО отца в заявлении на продленку судя по всему не было.
Анкета действительна, но необходимо заявление законного представителя ребенка.
Если бы с ребенком что-нибудь случилось, то ее засудили бы только так.
В анкете мама сегодня написала, завтра разругалась с сожителем в пух и прах, а он пришел, ребеночка из школы забрал и увез в неизвестном направлении. И авторша истерила бы уже на тему "мало ли что я в анкете три месяца назад писала, я разрешения выдавать извергу ребенка не писала!".
У учителя 30 родительниц, где у него гарантии, что по этому номеру телефона отвечает именно мать ребенка, а не нанятая изобретательным папашей женщина? Телефон легко отобрать, поставить переадресацию, мало ли что и кому по телефону говорит.
потому что анкета - просто справочная информация
юридической силы документа совершенно не имеет, чисто статистика
Скажите вашего ребенка никогда не забирали люди не вписанные в заявления?
Моих забирали. И дед, которого не вписали потому как он забирает раз в пятилетку, и подруги в случае форс-мажора... И я забирала детей подруг. Более того все это в саду\яслях. Достаточно звонка мамы воспитателю и вопроса воспитателя ребенку "кто это". А уж 10-ти летку из школы отпускают просто по устной просьбе родителя. Не с кем-то, а просто одного. Училка самодура. Да придралась к букве закона, имела право. Самодурства, жестокости и нечеловечности это не отменяет никак.
Вот у меня так же было. Домработницу не вписывали, потому что сегодня одна, завтра другая, человек был новый, не доверяли. А через 2 года доверять стали и тут я попала в больницу, тоже беременность и срочная процедура. Позвонила в садик, воспитатель мой голос знает, обьяснила ей что и как, что ребенка заберет такая-то и описала внешность. Ребенка выдали без проблем, ребенок нашу помошницу узнал, пошел с ней спокойно. Человечнее нужно быть.
учительница соблюдает законы
и не хочет из-аз чьей-то блажи себя подставлять - на ней ребенок
кому нравится рисковать и подставляться - по глупости и неведению - их личные проблемы
Плохо очень. Я 5 лет лечилась, чтобы забеременеть. Злость к ребенку этой твари,знаю, что плохо, но прям хочется ткнуть его, что он - безотцовщина, и в отличие от моего ребенка даже не знает, с кем его нагуляли.
В вас говорит злость на вашего мужика. У вас комплекс неполноценности, т.к. для всех окружающих вы одиночка, нагулявшая ребенка. Отсюда и злоба такая. Куда вам еще второго, вы сперва с этой проблемой разберитесь.
то что вы не знаете с кем его нагуляли, вовсе не значит, что он не в курсе.
зы: теперь, прям не жаль вас совсем. нельзя таким как вы иметь детей. нельзя
учитель умница. единственный адекватный человек из 3х взрослых, один из которых быдло, не желающее жениться на тетке, родившей ему ребенка и даже не пожелавший назваться его отцом, зато ссыкливо закатывающий истерики женщине в кустах без свидетелей, второй - комплексующая истеричка.
Ваша беременность все равно была нежизнеспособной. Все эти сохранения после 5 лет лечения - от лукавого. Если не дает вам природа забеременеть и выносить - смысл ее обманывать? Ничего не бывает зря. Учитель не виновата абсолютно. Просто так должно было быть.
А дело не в резонансе. У меня были проблемы при которых вертикальное положение тела вызывало угрозу. В горизонтали я могла делать все)))) Ну кроме секса. Хотя он проблему вызывал, но в гораааздо меньших масштабах нежели просто сесть на кровати.
Вы поймите что проблемы разные. И даже в рамках одного диагноза каждый случай уникален.
Ага, да щаз, в гинекологии полно со сроками 4-5-7 недель с тонусом на сохранении валяется.
У вас такой же ребенок -безотцовщина. И еще более низкая ситуация когда из-за статуса матери-одиночки мужик так унижает свою бабу, ребенка и себя. Второй тоже был бы с прочерком в СОР?
Ну подкараульте его и топором по темечку. Нашли главного виновника своих бед, самого сильного и самого виноватого.
Безотцовщина - это ваш ребенок. По идее он вообще сирота, что отец, что мать - долбоебы.
А сунетесь к ребенку учительницы - огребете уголовную ответственность и нехилый материальный иск. И поделом.
И выкидыш у вас неслучаен. Кретинам нельзя размножаться.
И еще. Будете желать зла чужим детям - смотрите, как бы с вашим чего не случилось. И не кричите потом "Господи, за что!" За дело.
Ой, Оллако. Как приятно вас видеть.
Нашла на днях ваш жж и что имею сказать...
Зная что такие люди как вы существуют, мне лучше спится по ночам.
Такие спокойные, размеренные, точно знающие что хорошо, а что плохо, которые верят в свои принципы и следуют им, которые стремятся делать добро и делают его, без демагогии.
Как жаль что вы не моя соседка. :)
В шоке я от Вас автор. Надеюсь это гормоны и скоро пройдет. Учитель, конечно, тоже неадекватная, но ребенок тут ее вообще не при чем.
злится вам мадам надо только на вашего мудака мужа который не в состоянии решить простой вопрос и это по его вине вы остались без ребенка тк именно он не не захотел напрягаться чтоб забрать ребенка из школы вполне мог прокатиться до вас в больницу учительница умничка ответственно отнеслась к своим обязанностям
А эта женщина не виновата. И ее ребенок - тоже не виноват. Вина чистая - ваша и вашего сожителя, который биоотец вашего ребенка. Вам нравилось получать деньги от государства. Вот посчитайте свою выгоду за эти семь лет - и узнаете цену того, что с вами случилось.
В вашем случае все в конце концов измерилось в деньгах. Ради которых вы не хотели поступить правильно. А хотели - выгодно.
А воспитатель/преподаватель - не тварь. Она просто не захотела нарушать закон в вашу пользу.
ее личная жизнь никого не парит. она не написала заявления по которому ее ребенка могли бы отдать ее сожителю. нет заявления - не права отдавать.
Сочувствую выкидышу. Но воспитатель поступила правильно. Эти правила мне самой кажутся идиотизмом, но они есть, и не воспитатель их придумала. И ее задача - сделать так, чтобы к ней претензий не было.
Ну не хотите вписывать отца в СоР, так надо было написать в школе заявление с перечислением тех, кому ребенка отдавать можно.
И вообще-то в этой ситуации именно вы с мужем повели себя не по людски.
1. Не позаботились о своем ребенке.
2. Устроили безобразную сцену воспитателю.
3. А потом еще и обвинили ее в последствии ваших же поступков, угрожали, скандалили.
4. Облили ее грязью в глазах ребенка (опять же, чтобы не признаться в собственной безалаберности).
Вот КАК можно ТАК?
"Сегодня муж устроил скандал воспиталке вне стен школы и без свидетелей, сказал, что убийце не место рядом с детьми" - вот вы это серьезно? Кому должна была отдать воспитатель ребенка - какому-то дядьке, что бы потом огрести кучу проблем с поиском пропавшего ребенка?
Ребенок УО? Ему 2 года? Он "дядьку" видит впервые в жизни?
Обычно учителю-воспитателю достаточно слов ребенка что это папа и он пойдет с ним при отсутствии хотя бы устных предупреждений мамы что папе не отдавать, что бы спокойно отпустить нормально развитого 10-ти леткой с человеком которого он называет отцом.
А уж если это подкреплено просьбой мамы по телефону с обозначением обстоятельств типа лежу в больнице то и подавно.
Обычно учителю-воспитателю достаточно слов ребенка
Сорри, но УО тут не ребенок.
Ну так и я об этом... Если у 10-ти летнего ребенка нет диагноза, то его слов достаточно.
Десятилетке без диагноза можно пообещать не щенка, а допустим покататься на спортивном автомобиле. Не важно когда, педофил найдет способ. Хоть по смс, хоть сосед родителей одноклассника.
Ситуация из жизни.Живёт женщина с ребёнком,встретила потрясающего мужчину,ребёнок его принял.Идиллия.И вот случайно женщина узнаёт что её мужчина судим.И не просто судим а за изнасилование.Со скандалом они расстаются.Мужчина угрожает что выкрадет ребёнка .Всё это вчера,а сегодня ребёнок идёт в школу,считая что дядя женя очень хороший(скандал был не при ребёнке,уехали к матери под предлогом для ребёнка-помочь бабушке)А дядя Женя предпринял попытку забрать ребёнка из школы.Благо учитель встала насмерть,заявления не было(мама всегда забирала).Через несколько месяцев дядя женя был снова осуждён за ещё одно изнасилование-несовершеннолетней...Вот так то..
Т.е. дядьЖеня маме прямым текстом говорит что выкрадет ребенка, а мама вместо долгого монолога что без меня или моего звонка с дядьЖеней НИКУДА И НИКОГДА ни шагу рассказывает школьнику про "помогать бабушке"?!
Строго ИМХО - один из 2-х (мама или ребенок) с диагнозом.
Отношения они выясняли без присутствия ребёнка,он играл у соседей.Далее женщина забирает сумку с вещами,идёт за ребенком.Говорит позвонила бабушка,она плохо себя чувствует.Поживём у неё пока и едет.Это вечер,было в советское время когда мобильных не было.Звонить учителю домой тогда не принято было.Планировала она мягко слить что дядя женя уехал в командировку и тд,да бы не огорчать ребёнка и не объяснять причин.
маму "по телефону" суд не признАет
равно как и "человечность"
если потом мама явится самолично с претензией зачем чужому дядьке (который теперь ее шантажирует ребенком) отдали ее кровиночку, учителя засудят вместе с директором
классическое вымогательство - попал в аварию кинь денег на телефон ... и "узнают" голоса ведь близких родственников
и как интересно учитель должен знать голоса матерей всего класса по телефону?
Собирались вот-вот изменить запись- этот топ продолжение "по закону или по совести". Автор, жаль безмерно, но вы сами с виноваты. Школа, зависть, месть и т.п.-вторично, перед 1 сентября надо было все формальности уладить. Ну или письменно оговорить кто за кем имеет право заходить
Вообще Ваш муж это никак не папа ребенку. Заявление на возможность забирания им с паспортными данными Вы оставили? Воспитатель права, у нее инструкции.
Данную проблему нужно было разрешать Вам - т.е. До того как Ваш муж туда придет - звонить заведующей и слезно просить отпустить с таким то, описывать ситуацию и обещать что позднее подвезти разрешение.
Почему ребенка не могла забрать бабушка? Вообще, конечно, ужас ужасный... Тем более, что всегда отпускали... Сил вам. Не убивайтесь и оформите документы. Представляете, если вы с ребенком будете в больнице, а отца к вам не пустят, потому что он не муж и никто.
Сочувствую вам автор очень-очень. И не слушайте кур-формалисток. Человеческое отношение либо есть либо не нет.
Кто только детей не забирает и не отводит в сложных ситуациях, брат-сват-подруга-соседка. Знаю это на своем примере, было несколько раз и сложности и накладки. И моего ребенка всегда отдавали предварительно позвонив мне, МОЙ же телефон есть. Полагаю в вашем случае действительно бабская зависть и не более того.
Больше скажу однажды, еще во времена Украины,забыли нянину доверенность дома. А ребенок ы Крыму попала в больницу. С няней. А я металась по аэропорту в Москве выискивая билет на ближайший рейс. То есть на территории чужого государства, ребенок в сопровождении совершенно чужой ему тетки, без документов. Мед. помощь они тоже не обязаны были оказывать. А по факту когда я уже подтянулась и на третий день тут вспомнили, и что мы и не граждане Украины, и что мед помощь оплатить поэтому надо (уже полностью оказанную, ага) и что где документы и т.д. Ялтинская детская больница если что.
Но и утешиться вам есть чем. Эта была несостоятельная беременность. Что-то не так было с тем плодом, ваш организм уже начал его отторгать. Природа мудра, выкидыши намного чаще бывают на не получившемся плоде, чем на здоровом ребенке. Возможно что бог не делает то к лучшему, вы не стали матерью тяжелого инвалида. Забеременете еще и родите здорового, щекастого карапуза.
Анкеты для школы не имеют никакого юридического значения. У ребёнка два родителя, которые указаны в основном документе-СОР. Бабушки-дедушки-отдельным заявлением. Если муж в СОР не вписан, это Ваш косяк и всю Вашу ненависть Вам надо направить на себя.
А почему вы в заявлении не указали мужа, как имеющего право забрать вашего ребенка? Это ваш косяк, воспитатель все сделала правильно. И извините, как человек с привычным невынашиванием вам скажу: лежание не помогает вынашивать, нормальную беременность поездкой на такси не отодрать, иначе не было бы абортов по желанию. Обследуйтесь, лечитесь и будет у вас здоровый младший ребенок и голова на месте. Вашу истерику можно списать только на гормональную бурю при выкидыше. Воспитательница ни при чем.
да какой он мужик? Он своему ребенку из удобства в свидетельство прочерк поставил, чтоб жена 5 копеек пособия получила и льготу в сад, ему так удобно было. Тут помню-там не помню что отец... Чего его обсуждать-то? Козел обыкновенный, у таких все вокруг всегда виноваты...
Причем здесь воспиталка? Все идет от начальства. Если бы она отдала вашего ребенка отцу - она лишилась бы работы, а может и села бы. Она действует по инструкции. Ваш муж зачем вас дергал? Почему не смог разрулить ситуацию без вашего приезда? Они могли бы вызвать участкового, составить протокол, какие там еще действия - я не знаю. Возможно, что ребенка отправили бы в опеку, но отцу надо было решать всю эту ерунду, а не вам с больничной койки. Не воспитательница сволочь, а муж ваш недалёкий и безответственный человек.
"Сегодня муж устроил скандал воспиталке вне стен школы и без свидетелей, сказал, что убийце не место рядом с детьми". Вы это серьезно? Да вы уголовники и думаю, что за это можно и сесть. А ребенка ее в тёмном переулке не хотите подкараулить и заколоть, потому что ваш не выжил, пускай и у нее ребенка не будет? Вы уже признались здесь в своих противоправных действиях и по IP адресу вас легко пробьют, если она придет с заявлением и куча народу, сидящих здесь, на еве, подтвердят.
все правильно сделала воспитатель. она МОЛОДЕЦ. у вас нет мужа, у вас сожитель, отца у ребенка нет - есть проживающий с ним дядька - мамин сожитель.
воспитатель как раз молодец, что не отдала ребенка непонятно кому. у вас таких мужей и отцов могло быть миллион, а за ребенка отвечать ей, если ваш сожитель с ним что-то сделает.
а вот за угрозы ваше быдло которое вы отчего-то называете "муж" и "отец" и в обезьянник посадить надо было б. жаль учительница молчала. нужно было сразу вызывать милицию и писать заявление об угрозах.
Автор, а мне интересны причины по которым вы не записали отца ребеку в СОР)))
чтоб получать пособие матери-одиночки
чтоб получить больше шансов на отсрочку/откос от армии сыну
отец ребенка женат и не планирует разводиться
Няне, сожителю, бабушке отдают по письменному заявлени. мамы или папы. Закон такой.
или разводка, или мать-идиотка. клиническая.
ребенка отдают какому угодно конкретному лицу, если законным представителем (матерью в данном случае ) написано в образовательное учреждение заявление о том, что данное конкретное лицо (паспортные данные, адрес, телефон) имеет право забирать ребенка из образовательного учреждения
у меня забирала няня. она точно не родня ребенку. забирал муж няни. тоже точно не родня ребенку. просто прописан в заявлении.
сказать ребенку, что воспитательница - дрянь и ненавидит детей - надо быть самой дрянью и ненавидеть всех вокруг. включая собственного ребенка.
так что единственная сволочь здесь - вы. из-за денег, которые выгадывали, желаете смерти чужому ребенку.
тем более, что действительно можно было дождаться полицию.
Не знаю, как в российской федерации, у нас принято указывать, кто будет забирать, когда заполняешь бумаги. Вписавают маму, папу, друга, подругу. Кого хочешь. Отдают детей согласно списку указанных персон. И никаких проблем.
А вот вопрос к вашему папаше почему он ребенка официально не признал? Льготы хотели получить?
Сочувствую вашему выкидышу. Но в школе сделали все верно. Нечего было ставить прочерки в сор. Сперва люди женятся, потом детей рожают и вписывают отца. А у вас все через жопу.
Реально , вы дура, спермодонор ваш - это ваши проблемы на всю оставшуюся жизнь. Свинья трусливая он, которaq решилa поиметь копейки. Ну или просто решил подстраховаться, если че, и не платить вам алименты. Уверяю вас, через год вы здесь будете рыдать , когда он вас пошлет.
господи, убогость ваших мозгов пугает просто!!!! И эта советщина и болезненная зависимость от бумажки, которая даже не стоит чтоб с ней в сортир сходили...
Последствия пренебрежения бумажкой мы наблюдаем в данном топе. Можете и дальше усираться, но никому нет дела до ваших обстоятельств, у нас государство правовое.
Повторите, пожалуйста, ещё раз свои последние четыре слова. Видеозапись своего заявления на ютуб можете выложить?
Один раз она уже обошла- вон чего вышла. Родной папаша оказался просто сожителем. И будет таким всегда.
Можно статью этого Закона? Почему всегда? Установление отцовства, усыновление.
Ну вот когда усыновит , тогда и поговорим. Пока что второго только хочет настрогать. наверное тоже с прочерком.
Т.е. взяли бы ответственность на себя, рискнули бы работой, а то и, ттт, судебным разбирательством? Ну-ну.
Палку слегка перегнули, но поступили верно. Никому не нужны проблемы из-за чужих детей.
с ней поступили и по-божески, и по-человечески. а была б у сожителя и у автора капля мозга, они бы эту ситуацию недопустили, а написали бы заявление. я уж не говорю про человеческое оформление отношений хотя бы в части ребенка.
это она поступила не по-божески и не по-человечески по отношению к учительнице. и она и ее недалекая быдло-истеричка которого она отчего-то именует "муж".
По человеческих - для вас одно, а для другого - другое. Вот чтобы не спорить каждый раз - что по-человечески, а что - нет, есть закон.
По закону - значит для всех одинаково. С автором поступили по закону.
нет. в ДАННОМ случае это ОЧЕНЬ радует. автор должна сказать огромное спасибо школе, что она печется за безопасность ее ребенка.
Нет у него отца - это факт. А мало ли какой мужик пришел. Почему хитрожопость этой семейки должна быть проблемой учителя?
Байстрюк- это с прочерком в СОР. У той училки в СОР может быть отец. так что авторский ребенок в худшем положении.
учительница умничка все сделала правильно и по закону у ребенка автора отца нет о чем четко написано в СОР а на дятьку который ебет мамашку этого ребенка и пришел за ним в школу нет документа позволяющего отдать ему ребенка ( мамашка не соизволила сделать ) так что пусть поженает плоды своего разгильдяйства
Вы пожалели БЫ. А учительница поступила как положено по инструкции, она не должна из-за автора терять работу.
а вашего бы не пожалели, а сдали в ДД, если бы с ребенком что-то случилось. вас бы посадили в тюрягу, а вашего ребенка сдали бы в дд. и автор первая бы написала на вас заявление, что ВЫ отдали непонятно с кем ее ребенка, а она заявления не писала.
полетели бы все. директора бы сняли, вас посадили.
а все из-за вашей сногсшибательной малохольности.
нужно думать когда, где, кому и в каких ситуациях идти навстречу.
ага, а потом на учителя подадут в суд, что отдала ребенку отцу, который по решению тьмутаракансого суда не имеет права видеться с ребенком, приближаться к ними и тыпы! Но при этом 10 летний ребенок без УО может знать отца и тыпы.... Так что учитель тут поступила правильно. маме об этом надо было раньше думать. Писать заявления, оформлять доверенности или что там требует школа....
По документам отец моей старшей дочери мой БМ. Да и фактически он от отцовских обязанностей не уклоняется. Но ввиду того что живет далеко в случае форс-мажора помочь вряд ли чем-то сможет. Поэтому в во всех анкетах ее отцом я пишу ее отчима, моего НМ. Как понимаете к строчке в СоР он не имеет никакого отношения. Тем не менее ни разу не возникло ситуации когда бы его не признали отцом.
А завтра оказалось бы, что отец с матерью поругались и он решил ей назло забрать ребенка. А по телефону отвечала левая тетка. И к моменту прихода мамы в школу, папа безо всяких документов уже забрал сына и свалил куда подальше.
Угадайте - к кому будут основные вопросы?
Вряд ли такое случилось бы? Ну конечно, это редкость. Проверка какая-нибудь, которая выяснит нарушение правил "выдачи" детей и просто выгонит с работы, куда вероятнее. Но ведь и такое бывает, пусть один раз и тысячи, но бывает.
Вы готовы рискнуть? С учетом того, что в случае ошибки ваш собственный ребенок пойдет в детский дом. Ну а вот та воспитательница рисковать не стала, и это ее право.
Я так понимаю телефон мамы выкрали именно с этой целью - что бы ответила левая тетка. При этом провернули сие вот прям перед звонком, пока мама не чухнулась и не заблокировала украденную симку))))) Да вы фантазерка))))
а потом оказалось бы что сожитель был маньяком, всю дорогу угрожал бедной беременной. заставил ее позвонить. а он забрал ребенка и убил всех.
Зачем такие крайности? Всё можно было сделать проще и быстрее. Мамашка пишет доверенность на сожителя, доверенность заверяется врачом и администрация школы не имела бы права отказать в выдаче ребёнка. Но автор не любитель простых решений.
учитель мать-одиночка, зачем она будет рисковать своим рабочим местом ради посторонней истеричной тетки? у тетки есть муж, но он какой-то такой же недоделанный оказался, ничего без жены решить не смог.
правильно. единственно верное решение. раз уж мозгов у авторового сожителя не хватило смотаться к ней за заявлением и привезти его в школу.
Может я и тварь, но автора я бы в такой ситуации пожалела и ребенка бы пожалела.
об авторе и ребенке должен заботиться сожитель, а не учительница
он повел себя как тряпка, заставив приехать жену
Согласна. Но я бы ей помогла в этой ситуации, даже если и не была бы должна.
ребенка могли выкрасть, и вас бы посадили, ваш ребенок остался бы сиротой (утрированно, но зато понятно объясняю). Нет никаких гарантий, что по телефону вы говорили именно с матерью.
Можно позвонить самой, позвонить в больницу, позвонить директору, завучу. Можно решить. А уж наезжать, что вы опоздали - за гранью.
Сомневаюсь, что звонки в больницу, директору и завучу входят в должностную инструкцию воспитателя. Скорее всего по инструкции воспитатель должна в 18-00 вызвать наряд полиции и сдать им ребёнка.
Не входит конечно. Я о человеческих отношениях говорю, а не по инструкции. Я бы помогла этой семье.
Мы не знаем предыстории. Возможно, у воспитателя уже был подобный случай. Возможно, она уже отдавала ребёнка не родителю и до сих пор расхлёбывает последствия. Зачем ей повторение?
И опять вы правы. Мы не знаем. Может быть воспитатель знала этого отца? На праздники наверняка приходил. А может и нет. Я бы в любом случае попыталась помочь, а уж орать в такой ситуации на опоздавшую - за гранью. Это говорит о воспитателе как о твари.
Так "папаша" там своей истерикой бедную воспиталку довел до ручки, вот она и сорвалась. Живая же, не железная. Может быть в то время пока автор решала свои проблемы ее ребенок рисковал оказаться в полиции как "забытый" родителями, учитель тоже ведь опоздала за своим из-за автора.
С чего вы взяли? Автор же пишет: "В д/с мужа знали как отца ребенка и всегда отпускали с ним без проблем. Сейчас ребенок пошел в школу. Во всех анкетах указала его как отца.
Две недели назад ребенок пошел в продленку. Забирала сама. В пятницу загремела в больницу на сохранение. Пришел муж"
Не знала. Не приходил.
Наорала из-за "отца", который наорал на неё. Не сдержалась.
Ребёнка полиции не сдала. Дождалась мать.
Ни разу не тварь.
Про " орать" это вы придумали , в первом посте такого не было. А опоздание на час было, это факт. Этот час отняли у ребёнка учительницы, а он точно ни в чем не виноват
в работе с детьми нельзя переходить на человеческие отношения в обход инструкций. все инструкции кровью и слезами писаны
отчего это это за гранью? они опоздали. учительница не на балу развлекалась, а волновалась как ее собственный ребенок, пока два долбоеба устраняли последствия их собственной тупости.
очевидно к делу не пришьешь. без бумажки она не имеет право отдать ребенка.
а почему учитель должна была жалеть автора и ее ребенка наплевав при этом на себя и своего собственного ребенка она прекрасно понимала каковы могут быть последствия и поэтому поступила именно так как чтоб не навредить не себе не своему ребенку и в том числе по ЗАКОНУ
А потом такая как ты тварь, первая же побежит заявление писать когда с сожителем разосрешься и он заберет ребенка из школы и поведет жить к себе.. Он же папа, ребенок и с ним может жить. У тебя в любом случае будут виноваты все вокруг.
Главное ваш муж герой, бля, скандал устроил , без свидетелей. Лучше бы этото храбрый НЕДОМУЖИК себе отцом записал вашему ребенку. Или вы на пару с ним бабла как мать одиночка решили срубить. И до вас еще не дошло, что все что вы делаете в этом мире имеет последствия. Бог не фраер. Счастья вам в дальнейшей жизни с этим придурком.
есть кое-какие доказательства. рассказывать не буду, все равно не поверите.
ну и раз есть душа, значит есть Бог. а душа есть совершенно точно.
Автор, вы не понимаете, что с таким сожителем еще и на улице с голой жопой останетесь? Он вам даже алименты не должен в случае чего.
Ой алименты в 2-3 тыс рублей так спасли половину разведенных женщин России))))) Прям жопу мехами замотали)))))
Их там сейчас (в школах и садах) имеют и в хвост и в гриву, особенно если у кого-то внутри или сверху есть цель докопаться. Вы почему-то требуете, чтобы входили в ваше положение. Вам, по каким-то причинам (с целью наебать государство для получения льгот?) не хотелось все оформить по закону, детке не год и не два, а школьник уже, а они должны рисковать работой ради вас? Я сочувствую вашему выкидышу, но школу винить в этом не вижу ни малейших оснований.
Ну автор топа может мазохистка и ей нравиться когда ее дерьмом поливают. Есть такие индивидумы
в другой школе такие же порядки, там тоже ребенка не будут отдавать просто так неизвестно кому.
Не, после этого он оскорблял и угрожал учителю. "Без свидетелей". Но знает-то наверняка вся школа об этом герое.
он там наверняка орал и истерил как подкошенный. но этого ему показалось мало, он до кучи забрался в кусты и тявкал на учителя из кустов)
вообще, что он, что автор прославились там в первые же 2 недели как мало кому удастся)
Нет, не должны были отдавать. Есть четкие инструкции, воспитательница их не нарушала.
Ребенок не обязан быть в курсе родительских разборок по разводу
И его вполне могут использовать для шантажа
Они должны были сами позвонить и убедившись в том, что ребенок папу называет папой, и мама это подтверждает, должны были отдать. А вообще странно, обычно в самом начале мамы пишут доверенности, кому можно забирать ребенка. И запись в СОР к этому не относится.
Запись ещё как относится к этому. Ребёнка безо всяких заявлений со стороны матери обязаны отдать отцу, если он вписан в СоР. По заявлению отдают тем, кто в СоР не вписан.
Вы сами-то поняли, что написали? Если бы папа, который не был вписан в СОР, был вписан в ту бумажку, в которую вписывают бабушек, дедушек, теть и сестер, то и проблемы бы не было. Не понятно, почему мать не написала ее. Обычно всех просят писать, и не просто писать, а с указанием телефонов.
В том то и дело, что если бы запись о папе в СоР была, то никакие бумажки от мамы и не потребовались.
А вы почему то написали, что запись значения не имеет. Имеет. Да ещё и какое.
Да вы не поняли. Я про то, что чтобы вписать человека в доверенность, запись в СОР не нужна. Эту бумажку проще и быстрее написать, чем новое СОР оформить, раз это не было сделано изначально.
нет, запись в сор ничего не значит, может по суду отцу запрещено встречаться с ребенком? или еще какая ситуация. ПОэтому отдают не по записи в сор, а по личному заявлению матери, где списком указано, кто может забирать ребенка.
Почему по заявлению матери? Родители в равных правах. Мать тоже, кстати, может быть ограничена в правах
кто официальный опекун, тот и устанавливает правила, так понятнее?
чаще это мать, и именно она указывает, кому школа может отдавать ребенка, если сама мать его забрать не может. А что там в сор написано школу не ипет.
:) Что это за понятие - "официальный опекун"?
Мать - "официальный опекун", а отец - неофициальный?
Бред сивой кобылы. В России нет понятия "официальный опекун". Есть определение места проживания ребенка с тем или иным родителем, но после развода и крайне редко.И даже в таких случаях родитель, не ограниченный в РП, вправе ребенка забрать и учреждение не в праве его не отдать.
Для этого мать должна предоставить решение суда. Если его нет, то отец и мать определяются по сор. Отцу, который не появлялся в жизни ребенка лет 5, спокойно отдадут ребенка. По закону. И увезет он его в Ямало-ненецкий АО.
Вот здесь вы неправы. Мать своим заявлением не может запретить отцу, указанному в сор, забирать ребенка. У нас равные права родителей. А то вдруг мать лишена РП? Если есть решение суда, то мать должна предоставить его и написать соответствующее заявление.
Не придумывайте. Если отец указан в СоР, то заявление матери на отца не требуется. По умолчанию, оба родителя имеют абсолютно равные права.
Если кто-то из родителей, вписанных в СоР, ограничен в правах в отношении ребёнка, то второй родитель обязан предоставить подтверждающий документ в школу.
По суду может быть и матери запрещено встречаться с ребёнком.
они не должны были. если мама хочет чтоб ребенка отдавали, мама сама пишет все необходимые бумажки. заранее
Представляю, как расстроились в школе, узнав, что вы переводите ребёнка :(
Ну дык аниматор темку-то какую подкинул: и сожитель, и безотцовщина, и выкидыш, и ненависть, и месть, и обиженный ребёнок, и бабская глупость... :ups3 :ups3 :ups3 Такое здесь всегда с удовольствием хавают :party4
Я вам очень сочувствую. Это тяжело- терять детей, на любом сроке тяжело. Хорошо, что переводите сына. Есть инструкции, конечно, но нельзя же до идиотизма доводить((
а в чем идиотизм? учитель отца видела первый раз, по документам отца у ребенка нет, заявлений от матери, что ребенка можно отдавать тоже нет. На том конце телефона могла оказаться чужая женщина, а не мать. Так в чем идиотизм учителя? В том, что не отдала ребенка по сути постороннему мужчине?
Если формально подходить к вопросу, то даже пограничник на границе вправе выпустить ребенка со взрослым, родство с которым не подтверждено документами. Просто задав пару вопросов ребенку. Если ребенок говорящий и вменяемый, разумеется.
вы совсем с сума сошли? мало ли что наговорит и навменяет ребенок. никто не имеет права выпускать на границе ребенка без официальных документов. другое дело что такое практикуется. но это все незаконно
какими? дайте ссылку. а то у меня подруга детей вывести не может отдохнуть без бумажки от бывшего козла
Она вероятно визу получить не может. А вывезти может, конечно же. Если он не сделал запрет на выезд.
Ну связи никакой. Речь о том, что если ребенок выезжает с матерью или отцом и нет СОР, то погранец МОЖЕТ опросив ребенка и убедившись, что ребенок называет сопровождающего матерью/отцом (ну и оценив ответы, поведение и т.д.) разрешить выезд. Сама лично проходила такое пару раз, забывая взять сор.
в этом перечне нормальных стран раз два и все, остальные такие, что даже если мне приплатят, не полечу туда с ребенком. А для вылета в нормальные страны виза нужна.
Израиль - ненормальная страна? Хорватия с Черногорией тоже?
Уж куда приличнее Болгарии.
Не знаю, мы от Кубы и Доминиканы в восторге. И в Турции, Тунисе и Египте тоже отлично отдохнули. Не хуже, чем в Греции, Италии или Испании. В Черногории не была, но думаю, не хуже, чем в той же Болгарии.
В Турцию пускали, нет разве? Туда, где не нужна виза, оформленная в консульстве, и разрешение от второго родителя не нужно.
вы бредите? для выезда из РФ визы нужны, и разрешение на вывоз ребенка нужно.
Это по РФ не всегда спрашивают, а заграницу без визы и разрешения никак
Какая виза нужна в эти страны http://www.travel.ru/formalities/visa/visafree/?
Вы пьяны?
Для выезда из РФ россиянам визы не нужны. Визы нужны для въезда в некоторые страны.
Разрешение на вывоз тоже не нужно. Разрешение требуют некоторые страны при выдаче визы.
В Турцию, например, можно ехать без виз и без разрешения.
хм... даже не знаю как на ваш вопрос ответить. При пересечении границы РФ ваши визы вообще никого не интересуют.
Черногория, Израиль, Бразилия, Турция, Вьетнам, Тайланд... не требуют виз.
Там выше уже написано - это ненормальные страны:) Туда даже бесплатно не следует ездить с ребенком. Вот Прибалтика, Польша и Финляндия - это да...
Отследите ветку и успокойтесь :) http://eva.ru/topic/63/3454990.htm?messageId=93528833 Ну взрослая же уже. А уж предложение отличать одного анонима от другого за гранью даже для Евы :)
Научитесь отвечать в тему, а не просто тупо повторять вопрос к месту и не к месту.
Кто вам предлагал отличать анонимов? Вы опять о чем-то своём :)
Не тупите "
Ну кто-то написал, попробуйте куда-нибудь выехать без визы. Я на это и отвечаю.".
Ну у меня, например, два гражданства, я могу выехать из России БЕЗ ВИЗЫ как россиянка и вьехать в пол-мира как американка ТОЖЕ без визы.
Я думаю что аноним имел ввиду, что вас могут не выпустить из Рос., если вы едете в страну со строгим визовым режимом БЕЗ ВИЗЫ в ту страну.
Попробуйте просто так купить билет в Чикаго и посмотрите выпустят вас без визы или нет.
Зачем мне куда-то смотреть? В визовые страны визы нужны, это все знают. Аноним же пишет, что без визы россияне никуда выехать не смогут.
А причем тут виза-то? Речь шла о разрешении. Для выезда из РФ родителю с ребенком не нужно разрешение от второго родителя. С визой связи нет никакой - это разные явления, ведомства, разные процессы.
В России же запретили двойное гражданство, вычо! Россия требует отказаться от второго.
Так я периодически навещаю, пока погода шепчет. Дочери, вон, первый внутренний рос. паспорт выдали, хотя у нее Рос. гражданство ВТОРОЕ.
Вообще интересно. Доподлинно знаю, что для получения российского гражданства необходимо теперь отказываться от предыдущего. Это касается иностранцев, которые сюда понаехали. Ну, то есть ваша дочь как раз к этой категории и относится.
Может есть нюансы, которых я не знаю. Вообще, тут довольно все запутано, черт ногу сломит.
Скажите пожалуйста, а для паспорта нужен был паспорт отца, и если да, то перевод какой требуется, с апостилем или нет?
Нет, паспорт отца не нужен. На сайте УФМС есть список документов, он очень короткий.
Для тех кто получает. ..Скорее всего.
А по рождению россиянам фиг отвертеться от рос. гражданства. Так и живем с двумя гражданствами, но не двойными. Нюанс в терминологии.
Ну так вон у Е.Т. дочь получала российское гражданство после американского. Странно. Или я чего-то не поняла.
Не требуют отказаться, а требуют УВЕДОМИТЬ о наличии второго гражданства.
такое возможно, если Вы выезжаете из РФ с русским паспортом, а въезжаете в другие страны-с американским.
Погранец может разрешить выезд, а может и НЕ разрешить. И в том, и в другом случае закон погранец не нарушает.
пограничник не несет ответственности за жизнь ребенка, ему ничего не будет за то, что выпустил. А учительнице будет, она ответственная за жизнь и здоровье.
Для ВЫЕЗДА разрешение не нужно. Виза для выезда тоже не является обязательной. Существует как минимум несколько десятков государств, для въезда в которые виза не нужна или она покупается на границе (где разумеется тоже никакое разрешение не нужно). Подкопите денег и расширьте свое знание географии чуть дальше пределов Европы - откроете для себя много нового.
Уточняйте страну.
На Украине нельзя.
В России можно. Неделю назад выезжали вдвоём с ребёнком. Без разрешения отца.
Можно. В РФ ребенок может выезжать с одним из родителей без официального разрешения второго. Исключением является случай, когда второй родитель пишет официальный запрет!
Если ребенок едет с одним из родителей - разрешение на выезд не нужно на погранконтроле. Его могут требовать консульства для визы. На границе - не нужно. Можете позвонить в Ш, Д или В - там есть справочные.
с недавнего времени, если второй родителей не заявлял о запрете выезда ребенка в погранслужбу, то не нужно.
Ахаха:))) Ацкий бред. Пограничники никуда не выпустят ребенка не пойми с кем чтобы ребенок не говорил. Если мы о России разумеется.
давно за границу не ездили?
кто ж ребенка без документов на сопровождение выпустит
нотариально заверенными
и СОР требуют если с одним родителем
вы знаете, я в сша, тут точно такие же правила. ребенка не отдадут кому попало. но когда я резко слегла в больницу, а ребенка пришел забирать не указанный в заявлениях дедушка, учитель спросила у ребенка, кто это, и, услышав, что это дедушка, ребенка отдали. им, глупым американцам, как-то не пришло в голову, что ребенок может назвать дедушкой чужого дядьку и радостно к нему побежать обниматься...
Именно! И вот в случае автора педагоги поступили как суки. Инструкция оказалась выше человечности.
Человечность - это хорошо, но безопасность ребёнка важнее человечности. Следование инструкции обеспечивает безопасность ребёнка, поэтому в этом случае инструкция оказалась выше человечности. И это правильно.
А если бы автор минимально потрудилась бы оформить документы ребёнка, заявление написать, то и человечность , и инструкция вполне дружили бы друг с другом :)
Идиотизм - это хотеть наговорить мерзостей чужому ни в чем не повинному ребёнку, а такие бумажки, кто может забрать ребёнка, подписывают и здесь в Европе :)
Тут не идиотизм, тут просто воспитатель перебдел. Автору надо было думать наперед. Кто ж знал, что так вот получится...
чтоб в случае экстренной ситуации позвонить и вызвать мать в школу, мало ли, температура поднялась, руку сломал или еще что, одного отпустить не имеют права, в скорую без ведома родителей не имеют права, вот для этого контакт и нужен. Звонят предупреждают, приглашают прийти в школу.
Потому что это идиотизм нормально не регистрировать брак и не оформлять нормальный сор.
а денюшки с государства? а льготы? ну что вы как маленькая, автор еще и второго рожать собралась
да, и довольно приличные
моя подруга честно не регистрировала отца (сперва вынужденно - был женат, но и после его развода поняла что нет смысла терять финансы в официальном браке и с признанием отцовства)
риски осознавала ибо юрист )))
но сама удивилась какая приличная получалась сумма - жалко было терять
10 лет отец ребёнка не признавал? Неужели ребёнок своё сор не видел ни разу? И вопросов не возникло, почему папы у него нет? Вот и поимели выгоду, что тут скажешь.
ребенок в школе не в курсе что у него с папой разные фамилии, а вы говорите
А давайте все вместе попросим автора озвучить номер школы и ФИО "твари" ;) Ну ей ведь ничего не мешает это сделать: ребёнка оттуда переводят, в правоте своей автор не сомневается, мести жаждет... Ждём-с))
Ну это-то как раз довольно часто явление и ни о чем не говорит обычно. У меня, моего ребенка и его отца - тоже разные фамилии. По документам мы все родственники:)
у вашего ребенка не возникали вопросы по этому поводу? почему у всех одинаковые, а у вас разные?
Звонка маме / мамы достаточно, чтобы отпустить ребенка.
Если автора забрали в больницу, что делать с ребенком?
Сочувствую автору: потерять ребенка = трагедия:(
Только учитель здесь ни при чем. Мужик автора - истеричная баба, способная только нападать на слабых "без свидетелей". Может и не надо от таких плодиться - будет в мире меньше недомужиков.
Про нападать и про прочерк в СоР - другой вопрос.
Но что все-таки делать с ребенком, если мама в больнице? В приют?
Мама на звонки отвечала, контакты мамы есть. Какие проблемы?
Автор сейчас несколько эмоциональна, но я ее не могу осудить: и повод есть, и гормоны еще не на месте.
судя по продолжению, там мужчина повел себя сразу неправильно. Надо было упирать не на муж/не муж, а говорить, мать в больнице, вот контакты, вот она сама звонит - отпускайте или вызывайте дежурного администратора. 100 %, что они там базар-вокзал развели.
зачем в приют? ехать в больницу, брать у матери разрешение забрать ребенка, заверить его у врача и велком в школу забирать типО деточку.но легче конечно со всеми посраться и вызвать мать в школу на такси
Не обязательно сработает, в школе, где моя младшая училась, родителей сразу предупреждали, в том числе письменно, что если человек не записан в списке людей, которые могут ребенка забрать, то ПО ЗВОНКУ РОДИТЕЛЕЙ ДЕТЕЙ НЕ ОТДАЕМ! Именно большими буквами, с восклицательными знаками было написано. И всё, видимо были какие-то неприятные преценденты. Причем требовали указания паспортных данных, включая номер паспорта, и если человека видят в первый раз, то проверяли паспорт.
Пусть так. Тогда повторяю вопрос. Мама в больнице. Что делать с ребенком? В приют?
В полицию. Дальше полиция ищет родственников. Официальных, по документам. Не находит - в приют, увы. Чужому мужику не отдадут.
Странно. Ева же ратует за свободные отношения из области "штамп - пережиток совка". И вдруг такое редкое единодушие на тему "чужого мужика".
какая связь с сор? свободные отношения и отсутствие штампа у мамы в паспорте не равно прочерку в сор. Ребенка отец должен признать даже если он не женат на матери официально, ну, если мать не планирует поиметь блага от государства за счет фикции в сор.
Так как я сторонник традиционных отношений, то для меня это все из одной области. Но автора все равно жалко, совершенно искренне.
при чем здесь это? речь о безопасности ребенка. гражданский муж = никто. нет в СОР = никто. постороннему лицу ребенка не отдадут и это правильно!
Если ребенка никто не забрал, то вызывается полиция. Вообще-то "совершенно посторонний мужик" тоже мог забрать, если мать его указала в списке со всеми паспортными данными, хоть он сожитель, хоть нянь, хоть друг семьи. Но как отец он не мог пройти, если в СОРе прочерк, т.к. он не отец.
А почему в СОР то отца сразу не вписали? Или ваш теперешний сожитель не отец ребенку?
Хотели пособий как мать-одиночка, разве непонятно?
Сколько там это пособие, интересно, что за эти деньги баба отказалась и от законного мужа и от законного отца ребенку? Такое разве что от нищеты делают.
Например. предположение, что мужик может оказаться говном и вставлять матери палки в колеса по всякому поводу. Нежелание за каждым чихом привлекать его. Или перспектива, что ребенок в ближайшее время станет богатым наследником - чтобы отца исключить из числа потенциальных наследников за ним.
Да вот простая ситуэйшн сейчас у моей сестры. Трое детей, все рождены в браке, все при отце, как положено. Брак распался, отец деградировал окончательно и всякие гадости при случае делает сестре. У нее комната, купленная на материнский капитал, хочет продать и купить другое жилье, лучше. Так эта сволочь под названием отец согласия не дает, а без его согласия - хрен чего сделаешь. Две сделки уже сорвал. Вот и не знаешь, лучше такой отец или никакого.
Подозреваю, что мужик не захотел. Сначала жениться. Потом отцом записаться. Это ж обязательства на долгие годы. А вдруг война, а он уставший...
а мужичок ваш силен, втихоря на учительницу вякать! фу, мразота! а что громко, да при всех - обосралси? так же как и в СОР своего ребенка вписать? такой никчемный и не способный, что позарился на копейки от государства???:-о
ну так, вы мамаша, объясните своему сыну, что вы и "папка" его говно на палочке, что ради копеек у него никогда не было и нет полноценной семьи) и что в этом не учительница виновата, а ВЫ!
Не, папка ему позже объяснит, что именно так и надо делать - баб брюхатить, но ответственности на себя формально не брать. И на бабу напасть в подворотне "без свидетелей" - лучший способ решения проблем. И сынка таким же мудлом вырастет.
семейка ублюдин. и из сына такого же ростят. сами во всем виноваты, вот в каждом пункте-шаге-ситуации - и виноватой сделали ни в чем не виноватую учительницу. истерички, мля.
Только не надо писать " младшего ребенка
Это был плод . И возможно поездка на таксо тут не при чем . Совпадение .
Меня везли из Питера в Москву на машине с диагнозом "аборт в ходу " но плод таки сохранили ..Все сиденье было пропитано кровью .. Ребенок правда родился с тяжелой неврологией и ранним органическим поражением мозга . Аукается уже 9 лет как . Очень тяжело его растить , лечить , учить . Кругом непреодолимые трудности ((
Когда мой родился 30 недель , мне доктор так и сказал . " У Вас пока не ребенок , у Вас плод "
Да, врач был прав, и учительница была права - исходя из этого: они родственники? :)
После 1993 года считается человеком, как только родился. Плод это если бы было меньше 28 недель, тогда ждут 7 суток, если выживет, то получает статус человека.
Я вам сейчас открою тайну. По закону до 23 недель - плод. После 23 - ребенок. Которого обязаны сохранять, реанимировать в случае ранних родов и тыды. До 23 недели - выкидыш. С 23 - роды.
Возможно врач так криво пытался сохранить вашу психику в случае если бы ребенок не выжил,родился мертвым (а это и смерть в течении скольких-то дней после родов), но с т.з. закона он не прав.
Что-то по степени неадеквата мне эта тема напомнила другую недавнюю, про роженицу, у которой контракт и которую "специально из вредности" гос. скорая повезла в роддом, куда дали наряд. И тоже у автора там врачи скорой были виноваты во всех смертных грехах, включая то, что она сама вышла из машины и пешком пошла в роддом.
А врачи могли бы поступить "по-человечески", а не по инструкции. Фигня что им бы прилетело по самое не хочу за это.
Неужели все беременные такие дуры? Я себя почему-то не помню...
Вообще-то авору надо было продумать ситуацию заранее. У нас в школах и садах тоже строго, отпускают только с теми, кто записан в листе. Были случаи киднепинга разведенными родителями. Тоже ребенок плакал - папку узнал.
Мерзко.
Я думаю, что будь училка не мать одиночка, то ваш муж язык в жопу бы засунул и не устраивал бы разборки.
она выполняла свою работу.
Сначала своему ребёнку объясните как так получилось что у него отца нет.
У меня бесплодие 12 лет, но обвинять в убийстве при выкидише в голову бы не пришло, даже врачей.
тут жалко только мальчика, жалко что у него мать дура.
Мне очень жаль. Но вам не надо было ехать, надо было позвонить в милицию, сообшить, что вы в больнице, и не можете забрать ребенка, но доверяете его такому то, назвав его имя и паспортные данные. Тогда это было бы законно.
И сделайте документы, мало ли что. Хотя бы доверенность у нотариуса, пока отец ребенка не усыновит. Видите, чем эти льготы матери-одиночки могут обернуться?. А не дай бог что с вами случится, ребенка же в детдом заберут при живом отце и будет он там полгода, пока его отец через суд добьется усыновления.
Вот о подобных исходах горе-мамаши с папашами не думают, когда объегоривают государство на три рубля.
Ну так и объясните своему ребенку, почему отца у него нет. В идеале сожителю бы это сделать. Учитель не ненавидит детей, она инструкции четко выполняла. Вы тоже мать-одиночка по документам вообще-то, в СОР ребенка той учителя ровно такой же прочерк и отчество со слов матери, как и у вашего. В ЗАГС можно не ходить, никакого криминала. Но не записать себя отцом в СОР (лишнюю бумажку установление отцовства лень было делать что ли?)-это гандонизм. И однозначное отношение и к женщине, и к ребенку.
При чем тут сор, отец и прочее???? Представьте - мать-одиночка, внезапно попадает в больницу, договорилась со знакомым/братом/сватом, что тот ребенка заберет. Мать по телефону подтверждает все. Вот такой вот форс-мажор случился. В заявление ВСЕХ вписать невозможно, в данный момент мать всех обзвонила и нашла того, кто ребенка возьмет и кому она доверяет. С таким же успехом это могла быть и соседка, и мама одноклассника.
Воспитатель должна была связаться с директором и спросить совета, если самовольно принять решение боится.
Очень сочувствую автору! Но зачем из-за одной подлюки, которая и уроки не ведет, переводить из школы? проще договориться водить в параллельную гпд
После этого, если в компании соседки или мамы одноклассника с ребенком что-то случается - от перелома руки до попадания под машину - то отвечает за это учитель, отдавший ребенка неизвестно кому. Как вы не поймете - школа это система, в ней все действия подчинены инструкциям. Инструкцию можно нарушить. На свой страх и риск. Но за риск отвечать будет тот, кто нарушил. Точка. Право учителя в данном случае риски на себя не брать - ей своих проблем в жизни хватает. Телефонные разговоры к делу не пришьешь.
угу, статью пришить, запросто, учителю, за то, что отпустила ребенка с чужим мужчиной, а по телефону поди докажи потом, что именно с матерью говорила, а не с посторонней теткой. Мать уйдет в несознанку что "нет, учитель со мной не разговаривала" и все, ничего не докажешь.
а вы когда за ребенком приходите - всегда паспорт показываете? а то может вы тетя чужая
не передергивайте, когда родитель приходит забирать, то родителя учителя знают в лицо, а тут мужик неизвестный пришел первый раз и заявил "я отец", при том, что в сор у ребенка прочерк и от автора никаких заявлений.
Еще мелдленнее... Вы записали ребенка в 1 класс. У секретаря-директора. Учителя в глаза не видели. И она вас не видела. Паспорт показываете?
Я отвечаю именно на тот пост на который отвечаю. Я впервые пришла за ребенком. 1-го сентября после линейки. Учитель меня видел как женщину приведшую ребенка на это линейку. До этого - ни разу. Она должна проверить паспорт? Или достаточно моих слов что я мама и слов ребенка что это мама?
Ах да у меня с ребенком разные фамилии. Более того в апреле, когда ребенок записывался в школу фамилия была одна. И в СоР у ребенка стоит другая женщина нежели то что написано у меня в паспорте. Сколько учителей, из вашего опыта, проверят паспорт и документ удостоверяющий смену фамилии и сколько просто отдадут ребенка женщине назвавшейся мамой при согласии ребенка?
Из моего - отдадут 100%
ну это вам не повезло, шарашкина контора какая-то, а не школа, где никто никого в глаза не знает и учитель в 1 классе родителей не видел. В такой школе вашего ребенка отдадут любой чужой тетке и бегайте потом рвите волосы на жопе, доказывайте, что именно вы мать. В нормальных школах все делается заранее, и знакомство с учителями, и предъявление документов.
Ну-ну... Везение тут не при чем - прекрасная тщательно выбранная школа. Правда выбирала я ее не по критерию проверки документов на каждый чих.
А в школу ребенка вашего кто оформлял? А на род. собрание установочное в августе кто ходил? Лично я я сдавала с мужем вместе копии СОР, наших паспортов, справку о составе семьи с места проживания из МФЦ, список тех, кто имеет право забирать после занятий. И в сентябре учительница выводила класс в раздевалку с этим списком, и у бабушки нашей, которая в первый раз пришла, попросила документ. Вы где живете?
В школу оформляла я. В апреле. У директора. Тогда же и все доки.
Первое РС у нас в 10-х числах сентября. Там и заявления и недостающие доки и изменения, если есть.
До этого есть в мае. Общее-поточное. Учителей на нем с родителями знакомят. А родителей с учителями нет.
Живем в МО. Не самом глубоком))))
что значит не видели? на приеме документов учитель сидит, с родителями знакомится. Никакой директор документы принимать не будет, это не их обязанность. Потом устраивается собрание родителей первоклашек. На собрание приглашаются учителя гпд, физкультуры, пения итд (кто отдельные уроки ведет).
Вы не поверите - изначально документы принимал секретарь. Потом остальные+договора у директора. Первое собрание было в 10-х числах сентября. Я сейчас говорюпро 1-е)))))
Ах да еще было общее собрание будущих первоклашек в ман. А актовом зале. Все первые классы. Учителя выходили на суену, представлялись. Как выглядит наш учитель я знала. Как выгляжу я - она не знала.
Вы тупите уже, не знаю - намеренно с темы соскакиваете или как... Вы пришли на продленку за ребенком, учителя-продленочника видите впервые, вы хоть раз паспорт показывали?
когда вы оформляете ребенка в школу, вы приносите документы, потом знакомитесь с учителем, учитель вас лично видит, морду вашу запоминает. Ребенка вам отдают на руки. Учителя знают вас, как мать данного ребенка.
Я не верю, что вы реально не понимаете, не бывает таких тупых, буду надеяться, вы просто тролите.
А сожитель автора в школе ни разу небыл, ребенка не забирал, по документам этого сожителя не существует. Поэтому ему ребенка не отдали.
Учитель продленки, это не учитель ребенка обычно. Учителя продленки не знают в лицо мам и пап детей, которые первый-второй-третий раз их приходят забирать.
Хотите живой настоящий пример? Мама девочки (реально одинокая мама, не только по документам) попала в больницу, была в сознании до экстренной операции, делала звонки. Никаких сватов, братов и соседей, ребенка по сообщению из больницы с полицией доставили из школы в окружной социально-реабилитационный центр до прояснения обстоятельств.
В общем и целом - да, ситуация травмирующая, это даже не те слова, все - не те. Жуткая ситуация. Но мама была в больнице ....три месяца + месяц реабилитации, ни один сват-брат совершенно не готов был взять на себя подобную ответственность на такой долгий срок. А пристраивать ребенка в срц не оперативно, а инициативно - убьетесь собирать документы, да и кто их даст свату-брату по какой-то там доверенности-согласию, заверенной каким-то там главрачом. такие документы далеко не всех и не везде устраивают. Т.е. с вариантом свата-брата было бы все гораздо хуже.
Был бы ужас, если бы мама таки оставила согласие свату-брату (а если быть точнее - постороннему человеку), потому что она не подозревала, что выпадет из обоймы там надолго, и ребенок бы подвис вообще непонятно где.
А вам что мешало более чем за 7 лет установить отцовство и вписать отца в СОР? Числились как мать одиночка, пользовались этим а как ребенка не отдали чужому человеку так все убийцы? У вас с вашим сожителем нет мозгов и вы сами виноваты в данной ситуации.
И я бы не отдала непоймикому, не обижайтесь. Автор. Нотариальная доверенность стоит 1 тыс. рублей.
Воспиталка связана юридическими обязательствами и несёт ответственность за детей- вы этого не знали? поэтому не подчиняется желаниям вашего полового органа, который вам периодически заменяет голову. Привести в порядок документы свои ребёнка вам не приходило в голову? Откуда воспиталка может знать ваши семейные обстоятельства? Сегодня вы любитесь с отцом ребёнка, который ему никто по документам, а завтра вы расстались, он взял и увёз ребёнка... воспиталка будет виновата что отдала ребёнка чужому дяде.
Я интересуюсь: а деточка 10 лет не может уйти домой сам? До скольки лет в школе детей "выдают", до 17?
Ну где как. У нас в школе до тех пор, пока мама не напишет, что разрешает ребенку уходить без сопровождения, либо до 12 лет. То же в доме детского творчества. А вот из музыкалки каждый ходит как хочет.
+1, и у нас тоже. везде все должно быть закрючковано, иначе истерички потом засудят школу. Или когда маньяк порвет , не приведи Бог
Честно говоря, считаю это идиотизмом и законом от честных людей. Но вот такие у нас идиотские правила, приходится учитывать.
В тему вспомнила мигрантского младенца, которого не отдали бабушке. Не думаю, что кому-то из его семьи стало легче от того, что его не маньяк порвал, а погубили вполне по закону.
Напоминаю.
Семья приехала в Россию. Насколько я читала, вообще-то мама лечиться приехала, чтобы забеременеть, она была в России нелегально. Отец работал, про легальность его пребывания не в курсе (но его потом не депортировали), с ними бабушка, у которой все в порядке с документами.
Пришли менты и забрали мать с ребенком пяти месяцев от роду в милицию. Потому как нелегалы. Забирали из дома, у ребенка было свидетельство о рождении (т.е. документы были). В ментовку прибежала легально проживающая в России бабушка. Ребенка отобрали у матери, бабушке не отдали, вызвали скорую, оформили как оставленного без попечения родителей и отправили в больницу. А на следующий день, когда родители нашли, где ребенок, им сообщили, что он умер в больнице. Вот так вот случайно - здоровый пятимесячный младенец взял и сам умер. Врачи сказали, что от вирусной инфекции (вы верите?).
Проверки никаких нарушений не выявили. Мать быстренько выдворили из страны (девочке 21 год всего). Отца даже потерпевшим не признали, только свидетелем. Можете посмотреть в поиске по имени Умарали Назаров.
Почитала. Много вопросов, на которые нет ответов в статье. Кроме того, в статье есть неточности, в общем, не доверяю я до конца тому ,что там понаписано.
Ну до конца доверять журналистам было бы глупо. Но статей было много, и в основных чертах они сходятся.
Очень патетично. И очень много белых пятен в этой истории. Ребёнок умер , это ужасно. Но кто в чем виноват - все криво, косо, и сомнительно.
Что именно сомнительно?
Что ребенок был? Да все на этом сходятся. Что умер? Тоже никто не спорит.
Что был передан медикам без признаков каких-либо заболеваний? С этим тоже никто не спорит вроде бы.
Все остальное, в общем, уже лирика и не важно.
Ребенок родился недоношенным и жил в жутких условиях в очень неоднозначном окружении, не был привит ни от чего, не наблюдался ни у какого доктора, и признаки ему ставили посторонние люди, а не доктора, в скорой нет лаборатории чтобы взять анализы, и про орви это бред бредовый, просто не захотели это дело раскручивать на правду, песня о бедных гастерах, работающих в фикс прайсе водилами, снимающими хату за 25 косых и имеющих чем оплатить лечение от бесплодия куда краше.
Не, у вас как раз более фантастичная версия. Мне сейчас перебирать все материалы лень, но тогда я читала обе стороны. Нарисованная вами картинка не получается никак, ну вообще никак. По себе знаю, как медики хватаются фиксировать любой факт, на который потом можно свалить какие-нибудь последствия.
А кем они работали и за сколько хату снимали вообще не важно.
Да ничего вы не читали, вся эта "фантастика" была в сети. Это важно по той причине, что не надо ляля о том, что задержали ни за что, было за что, раз аж целый батальон пришел на задержание. Как эти таджики валят все на полицию и медиков, как и Автор валит все на учителя.
Да плевать с высокой колокольни, за что их там задержали. Почему-то я уверена, что ребенок ни в чем виновен не был (возрастом не вышел, чтобы накосячить). А остальное фигня.
Ребенка очень жаль, и маму безграмотную жаль, и вообще мне пофиг какой они национальности, ребенок умер и это кошмар, самое страшное, но как только стало известно о том что ребенок умер от врожденной цитомегаловирусной инфекции диаспора чет замяла тему того что он умер от того что его разлучили с мамой и не дали бабушкиного молока. Но родителей за косяки никто не наказал, они еще и обиженные.
А вот во внезапную смерть от цитомегаловируса я верю слабо (даже если инфекция действительно была, что не редкость). Ага, в больнице, и не новорожденный ребенок.
Если он был врожденным, то все эти байки родителей о том, что ребенок был здоров ничего не стоят, это не такое течение болезни как пневмония и врачи тоже не волшебники.
Ребенок вроде в первом классе. Да и неважно. Для того чтобы ребенка в началека отпускали одного тоже нужно заявление от родителей
Ребенку не 10 лет.
"В д/с мужа знали как отца ребенка и всегда отпускали с ним без проблем.
Сейчас ребенок пошел в школу."
Если вы решили не включать отца в СОр, то почему вы не выписали мужику доверенность на сопровождение ребенка а случае, если сами не можете этого самого ребенка сопровождать?
Учитель не виноват. У вас было 10 лет, чтобы подстраховаться в ситуациях форс-мажора
а я бы добавила, что именно такие подозрительные документы и вызывают страх у не очень образованных чинуш, воспитательниц и т.п.: в СОР- отца нет, по факту приходит мужик непонятный, начинается истерика, крики, пахнет жареным, одним словом. Рядовой клерк, учитель, воспитатель боится всего такого НЕПОНЯТНОГО, и в данной ситуации действует по закону. Что бы обезопасить СЕБЯ. Нестандартную ситуацию может решить только руководить- у него и полномочия, и, надеюсь, мозги присутствуют.
конечно, мозг присутствует, поэтому, он КАТЕГОРИЧЕСКИ запретит учителю отдавать ребенка левому дядьке. чтобы обезопасить СЕБЯ, естественно.
И на представление всех интересов, не только сопровождения. Фиг с ней, со школой, а не дай бог бы ребенок сам попал в больницу, кто бы согласие подписал...
Ну, мало ли, какие у людей обстоятельства, требующие чистой графы "отец" и статуса "в браке не состоим", дело боковое. Но за семь лет не задуматься над тем, что с представлением интересов ребенка у юридического постороннего лица могут быть затруднения - это странно.
Роз, а из какого поворота этой фразы: "пока ребенок не достиг 10 лет" следует, что ему 10 лет? Я не поняла, в каком разрезе вообще Автор привязала этот возраст к теме установления отцовства в ее очень простом случае.
вероятно какие нибудь махинации с субсидиями на жилье, т.к. пособие одинокой матери в районе 400 рублей, и еще плюшки в виде бесплатного концлагеря летом
В смысле. путевки по социалке? Да там вроде теперь малоимущие, да инвалиды. Впрочем, это неважно. У всех свои причины. Но Автор, мне кажется. что-то перемудрила:-(( Ну, будет требоваться формальное согласие ребенка старше 10 лет, Автор сомневается, что ли, что ребенок даст таковое? Заинтересовал этот момент.
Я как одиночка не получаю путевок в лагерь. Только билеты на елки - театр в новый год, на последние ряды на балконе.
Нет :) Ради сокращенного дня и то что меня точно не уволят в кризис. Т.е. мои права защищены гос-вом - фирма правильная, работает строго по кзоту. А на квартиру я сама заработала. Поэтому-то и не имею льгот, что не малоимущенная. И соотв. субсидии мне никакие тоже не положены.
Неа :) У меня сокращенный день уже такое время :) Планировали к 7-летию оформить, а тут кризис. Да ну нафиг. Ребенок знает, что он не вписан и почему. И у всех детей моя фамилия, а не папина, т.к. это принципиальная позиция - дети в курсе и согласны со мной.
Я не мать-одиночка, но у меня неполный рабочий день. Все по закону. По заявлению родителя, имеющего ребенка до 14 лет, работодатель ОБЯЗАН предоставить ему неполный рабочий день.
Но он у меня еще и по свободному графику, т.к. все идут на встречу. Могу из дома работать, могу в выходные выйти, а в будни не выходить. Главное я свои часы отрабатываю, а когда - на это делают скидку. И (реально) бабушек дедушек у нас нет, а каникулы у детей сейчас чуть ли не каждый месяц. Поэтому мне нужна просто подстраховка. Это мой выбор :) Меня он не парит. Детей тоже.
И на летние каникулы я всегда гуляю 6 недель подряд - т.к. все прекрасно понимают, что бабушек-дедушек нет - дети в Москве. Лагеря не вариант - т.к. у нас спец. заболевания, с которыми невозможно ехать в лагерь. И мне нужно минимум полтора месяца чтобы их вывезти куда-то, иначе зимой работник возможно просидит эти полтора месяца на больничных с детьми :)
При этом я никого не обкрадываю - и мою работу в отпуск никто не делает. Т.к. руководство знает за год!!!!! в какие числа я иду в отпуск - они подгадывают мне пересменок между проектами.
При этом скорее всего без статуса одиночки было бы тоже самое - но повторюсь, это малипусенькая подстраховка.
Через год старшая переходит в старшую школу - мне будет легче. И на работе смогу быть от и до. Тогда подстраховка будет не нужна, и можно оформить. Тем более из компании скорее всего буду уходить. Т.к. навстречу то мне идут, а вот в зарплате я сознательно теряю, чем разбаловала работодателя.
А вы пробовали получать-то? Моя родственница прекрасно получает путевки, можно в область, можно на море.
Где я ввожу в заблуждение? Я сказала, что я не получаю! Вот если бы я сказала, что получаю - это был бы обман.
Речь шла о возможных профитах и ваше "Я как одиночка не получаю путевок в лагерь" читается весьма однозначно.
Полагаю, Ваша родственница свои льготы некоторым образом выбивает (и правильно делает), к этому следует приложить некие усилия. Одинокий родитель - сложная жизненная ситуация, наряду с прочими, ее нужно обозначить и подкрепить некоторым пакетом документов, и лучше дополнительно прикрепиться к соответствующей организации, а не ждать, когда из соцзащиты прибегут и принесут. Думаю, аноним, который "ничего не получает" имел в виду именно это: никто за одинокой мамой не бегает и никаких плюшек ей в рот не заталкивает, чтобы ради этой "льготы" прицельно иметь детей вне брака и без записи в графе "отец".
Это пример тому, как приходит бумераг, когда пытаешься надуть государство (пособия, квартиры, льготы - ради чего все это затевалось?), это система, где в СоР вписываются отец и мать, которые являются законными представителями ребенка. Хотели обойти, система среагировала таким образом, неожиданно да?
Если бы с ребенком что-то случилось, то воспитательница сможет показать только входящий телефонный звонок, мол, мама просила. А мама пойдет в отказ: "Я просила наоборот не отдавать!" И все, воспитательница попала. Хотя она и так попала с такими отмороженными родителями. На каком основании вы сейчас ей бросаете в лицо про убийство ребенка? Мозг есть? Она с детьми работает, а если ей плохо станет? На ее месте посоветовала бы ей обратиться в полицию на клевету и оскорбления.
Ваши проблемы со здоровьем - только ваши, не надо ответственность на других перекладывать. Знаю о чем говорю, сама перекладывала :( Воспитательница действовала в рамках инструкций, все мои няни и бабушки, даже старший брат были вписаны в доверенность (нотариальную между прочим!), которая была в детском саду. Что мешало сделать подобную? А вы в курсе, что если бы возникла необходимость срочной операции у ребенка, то такой псевдоотец не сможет подписать согласие на операцию, только вы. А вы в это время в больнице. Опять мчатся, и уже там искать виноватых? А это опять же, все в рамках инструкций. Вот такой результат дает, когда пытаешься обхитрить систему, если и хитрите, то уж продумывайте до конца и оформите на него доверенность со всеми полномочиями, сделайте нотариальные копии, их же в детские учреждения сдать, оригинал пусть носит при себе.
В подобной ситуации (нахождение в больнице) заменять нотариуса может главврач больницы. Надо было оформить рукописную доверенность, быстро мчатся за ней в больницу, а по телефону уговаривать воспитателя временно забрать ребенка с собой домой с обещанием оплатить потраченное время.
После 18.00 никакого главврача уже нет на рабочем месте, да и днем его часто не бывает под рукой.
Час на то, чтобы найти заверителя, час на то, чтобы сожитель Автора приехал за документом, час назад, и где ребенок будет до 9-10 вечера находиться и ждать доверенности?
Читаем внимательно: "...а по телефону уговаривать воспитателя временно забрать ребенка с собой домой с обещанием оплатить потраченное время."
Еще вариант: сожитель сажает ребенка и воспитательницу в такси, везет в больницу, там она вручает ребенка матери, мать уже перепоручаем, кому хочет, везет на такси воспитательницу домой с оплатой ее времени. С ее согласия, конечно.
Еще вариант: вызывается служба, которая забирает ребенка, сожитель контролирует куда, потом за доверенностью в больницу, приезжает и забирает. Для ребенка стресс, за который он должен сказать "спасибо" родителям.
Если с Вами что-то случится, то ребенок поедет в детдом. И пока (если!) Ваш сожитель будет устанавливать отцовство, хлебнет там полной ложкой.
А если с Вашим сожителем кто-то поговорит без свидетелей по душам, то Ваш ребенок наследства не получит. Или У Вас мч мало того что трус и истеричка, еще и нищеброд?
Самое страшное, что от этого не застрахован никто. Конечно, когда есть двое взрослых представителей ребенка, вероятность меньше. Но и с обоими может что-то случиться, и один может быть временно не доступен - дело житейское. И при толпе любящих и любимых родственников (бабдеды, тетидяди и т.д.), готовых взять ребенка в привычные для него условия, он пойдет в детдом. И никто не будет нести ответственность, если там с ним что-нибудь случится.
Учителю надо написать заявление в полицию по поводу угроз, оскарблений и клеветы. И пусть полиция разбирается кто там убийца, кто отец и почему прочерк в сор.
Автор, сочувствую вам!
Но зачем же вы ехали забирать ребенка, не стала бы воспитатель вызывать полицию в такой ситуации, школы не любят полицию в свои дела вмешивать.
У меня на каждого ребенка в школе написано, что он может уходить самостоятельно. Как раз на такой случай, когда возможно придется попросить забрать соседку, или коллегу по работе например. Мало ли что может случиться. Например иногда старшую забирают на занятия ее коллеги по коллективу из 11 класса. С учителями продленки тесно общаемся - они мою позицию знают. В случае чего - звонят мне и позволяют ребенку выходить. Проблем нет.
Но когда первую неделю в первом классе моего ребенка запросто отдавали отцу (В Сор прочерк, доверенности не было) - я была злая, хоть ситуация была и плановая. Отец успокаивал, говорил - но они же видят, что не чужой пришел, что ребенок бежит ко мне со словами "папа". Но уровень безопасности меня напрягал в этом случае.
Считаю, что формально учитель права, а Вы просто лоханулись, не внеся отца в список лиц, которые могут забирать.
Охренеть! То есть учитель должен был учитывать ваши "обстоятельства"? У нее детей в классе человек 20-30, и у всех "обстоятельства".
Отпустила бы ребенка с "отцом" - получила бы "ААА, украли ребенка"
У учительницы мозгов не хватило позвонить матери ребенка по указанным в анкете телефонам? Ну самадура, чоуж...
Я, как родитель, против того, что бы учительница тратила свое время на звонки. Есть доверенность-разрешение - забирайте, нет - до свидания. Она ответственна еще, как минимум за 10-20 детей.
Как родитель кого?
Я была точно в такой же ситуации, что и автор, когда сама ребенка забрать из сада не могла, а тот, кто мог в тот день, не был вписан в анкету. Воспитатель сама перезвонила мне, чтоб быть уверенной, что это именно я, а не кто-то там ей позвонил. Все выяснили по телефону. Ребенок забирающего узнал. Проблем не было.
В ситуации автора воспитатель осталась ОДНА с ребенком. Больше детей не было в этот период. Четко же написано, что воспитатель еще и высказала свое "фи", что ей пришлось задержаться а работе...
И правильно высказала. Она действительно из-за нерадивой мамаши задержалась на работе. И неизвестно где еще был при этом ее собственный ребенок. С ним учителя и воспитатели тоже не обязаны сидеть.
Ей отсутствие мозга помешало до конца действовать по инструкции и в НУЖНОЕ время вызвать полицию? Ну и самадура значит. Мать ребенка ей сообщила, что она госпитализирована и в этот день забрать ребенка не сможет. А тот, кто может, не вписан в анкету.
нет. мать ребенка поставила учителя перед фактом, не заранее позвонила и объяснила ситуацию, а по факту, когда быдлоебарь стал требовать ребенка...к которому никакого отношения не имеет
вот именно потому что сообщила, а не написала, учителю пришлось задержаться. и она пошла этим навстречу, между прочим.
и правильно сделала. ее ребенок сидел один или с кем-то, пока она решала проблемы тупого автора и ее быдло-сожителя.
Во-1, с чего вы взяли, что учитель является хранителем анкет?
ВО-2, анкета - не документ. Это лишь информация для школьного психолога, о том, какая обстановка в семье у ребенка. Никаких прав или обязанностей на лиц, не являющихся законными представителями ребенка, эта анкета не дает и не налагает.
В-3, у автора в семье на двоих взрослых один ребенок - и они за 10 лет не нашли времени узаконить отношения между мужем и ребенком. С какой радости учитель, которая одна на 30 детей, должна выяснять и учитывать какие-то там "особые обстоятельства" трамвайного хамла, при том, что у нее есть совершенно четкие должностные инструкции, как действовать в подобной ситуации?
О, как! Тогда откуда учитель знает, что данный мужик не вписан в анкету? А если свеженанятая няня пришла за ребенком?
У учителя под конец дня кроме этого ребенка больше никого не было под присмотром. Только этот пацан, который узнал своего родного отца.
Ну и снова д/т: почему учитель НЕ СТАЛА действовать по четким должностным инструкциям? Почему она не вызвала полицию, когда по истечении времени за ребенком не явился никто? Предположим, она решила дождаться автора, которая ей по телефону пообещала вотпрямщас приехать. Тогда ОТКУДА у учителя уверенность, что именно мать ребенка, а не мошенница какая? Эдак любой киднеппер может позвонить и сказать "Щас приеду, заберу!" Почему эта дура тупорылая не вызвала полицию, видя, что ребенку угрожает реальная опасность?
Про инструкции - из жизни. Первые два случая из лагеря.
1. (2001 год) Тетя забрала племянника погулять. Ребенок утонул, купаясь в реке. Не спасли. Родители предъявили претензии лагерю - почему с территории лагеря отпустили ребенка не с законными представителями и без их доверенности.
Продолжила работать в этом лагере до 2013 года. И КАЖДЫЙ год приходилось бороться с бабушками, тетями, дядями, сестрами, просто со знакомыми, что мы без доверенности родителей не выпустим ребенка с территории лагеря. На территории - пожалуйста. Тоже считали нас злобными тварями, но вот я, как старожил, отчетливо помнила ту историю, хотя она случилась и не в мою смену.
2. (2012 год) Звонок в лагерь. Ой, я бабушка, а тут нет у вас Ивановой Маши, попросите ее позвонить бабушке. Да, есть, сейчас позовем. По странной реакции ребенка (она позвонила маминой бабушке, а та не в курсе, мол, я не просила звонить, девочка была в недоумении), понимаем, что что-то не так. Звоним маме. Оказывается отец (в разводе с матерью) уже несколько раз выкрадывал ребенка. В лагерь мать отправила втихую. А бабушка с отцом сели и прозвонили все лагеря, найдя ее.
Ребенка спрятали в медпункте. По-быстрому даже исправили фамилию в отрядных списках. Мать быстро приехала, ребенка забрала. Успела до приезда отца.
Тот еще адреналин. Матери бы предупредить заранее, что никаких звонков, что ребенок инкогнито. Но в общем она была очень благодарна, что перебдили.
3. 2 мальчика, в документы отец не вписан. Родственников со стороны матери - нет. Мать после падения - в коме. Детей забирают в приют. Отцу пришлось делать днк-анализ, чтобы подтвердить отцовство и забрать детей.
Вот по поводу Вашей второй истории.
Из детсада отец, который в разводе с матерью своего ребенка и всячески старается нагадить при любом удобном случае, забрал ребенка сразу после обеда. А чО, имеет право, он же ОТЕЦ. И увез его на отдых заграницу, не сообщив об этом свою БЖ. И ребенка выпустили из страны без каких-либо проблем.
Пока мать (моя подруга) нашла концы, прошло несколько дней. Поседела и загремела в больницу в инсультом.
Первое, что делается-пишется запрет на выезд несовершеннолетнего. Прям вот хоть в разводе, хоть нет. А в вышеописанном случае отец мог быть лишен прав. У меня перед глазами 2 семьи такие Папа с бабушкой пытались выкрасть ребенка с ее 3 лет. Вроде к 13 успокоились. Из сада-еженедельно (мой сын с девочкой той в одной группе был). Во втором случае РП лишена мать, по решению суда написано "запрещено приближаться ближе, чем на 30 метров". Вот как только она являлась у забора ДС-воспитатели звонили в полицию.
Вот и вышло вам боком ваше желание получить льготы или ещё какую -то нелегальную прибыль. Воспитатели действовали по закону и просто назвали вещи своими именами.
Автор, сочувствую вам.
Но в этой ситуации у меня как раз действия воспитателя меньше всего вопросов вызывают.
А вот ваш муж... Не знаю, конечно, почему он официально не признан отцом ребенка, дела ваше. И брак официальный - тоже ваше дело. И даже то, что вы за столько времени не подумали о доверенности - это тоже исключительно ваше дело.
Но то, что ваш муж сначала не смог решить вопрос в школе, а вызвал из больницы вас (подозреваю, что знал о вашем состоянии больше, чем воспитатель и у него было больше оснований беречь вас), и то, что потом "без свидетелей" угрожал женщине-воспитателю.... Что же это за мужчина такой?
Кроилово ведет к попадалову, не я придумала. Ярчайший пример. Я выросла в советское время, в голову никому не приходило такое - не писать отца, если он есть, да, матери-одиночки были, но они и фактически были одиночки. Хочется написать - таких дур не бывает, но вот бывают, оказывается. Воспитательница - молодец!!! Если бы все так ответственно относились к своей работе, многое было бы лучше в нашей стране. Ей ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно подать в полицию заявление на вашего сожителя, тварь какая, он ее обзывал и угрожал еще!!! А если бы она создала этот прецедент - отдавать ЧУЖОМУ человеку ребенка!!!!
Моя дочь пошла сейчас в 1й класс, так вот, на первом же собрании было сказано - только нотариальная (!!!) доверенность, никаких записок, строже, чем в саду - там было достаточно рукописной доверенности от мамы + копия паспорта того, кто может забирать.
Живите по закону и не пытайтесь надуть государство, и будет вам счастье. В вашей трагедии виновата никак не воспитательница, а ваша непроходимая глупость и жадность.
+1000
Я в Германии, дочь в 4-м классе, после уроков остается на продленке. В начале каждого учебного года мы заполняем формуляр с указанием лиц, которые имеют право забрать ребенка в случае форс-мажорной ситуации.
В этом году мы написали разрешение, что бы дочь сама шла домой в 15-30. И точно в 15-30 дочь отправляют домой, даже если она хочет уйти раньше или позже - НЕТ, ровно 15-30 ее отправляют домой.
У меня продленка оплачена до 6 вечера, но есть заявление, что дочь может уходить сама. В заявлении требуют указать время, что мне абсолютно непонятно - сегодня она в 3 уходит, завтра в 5, послезавтра у нее живот болит - она в 2 уйдет. Зачем нужно указывать, если продленка до 6 оплачена на каждый день????
Затем, что в случае чего - на ком будет ответственность за вашего ребенка? Если до 18-00 продленка оплачена - пусть и сидит до 18-00. Или укажите время, когда ребенок может идти домой.
Так мы в заявлении пишем, что ответственность берем на себя при уходе ребенка домой. Это как раз и есть отмазка для учителей.
Вы в какой земле? Я в Branderburg, у нас продленка 4-ре часа, с 12 до 16, потом Späthort, как это оплачивается - не знаю, не вникала.
Я обычно писала "после окончания послеурочных занятий". Хотя пара неприятных стычек у меня все же была, когда ребенку нужно было в 15.15 уйти, а ее до 15.30 удерживали.
Я в результате написала - до 18-00. :) Просили хоть примерное время указать. Ну вот я где-то так и указала. При чем она может и в час уйти, и в три, и в 18 - в зависимости от расписание на вторую часть дня.
Не, у нас если время написать, то раньше не отпустят. При этом заявление желают в начале года, когда расписание еще не устаканилось, в течение года тоже поменять его проблема, т.к. они всех детей в общий список заводят и им тогда надо всю школу перепечатывать. Вообщем, я в конце концов копию заявления со временами по дням недели вложила ребенку в дневник, пообещав, что если еще задержат, то буду вызывать полицию о незаконном удержании. До полиции, понятное дело не дошло, но нервов мне знатно потрепали.
Ок. У нас можно продленку оплачивать почасово. Я плачу по максимуму - до 18-00. Но в заявлении укажу отпускать ребенка в 13-00. Она что, не сможет до 17-00 на продленке находится?
Ну, теоретически воспитатель посмотрит в ваше заявление и скажет ей домой идти. Хотя если у вас платная, то, возможно, оно проще. У нас-то бесплатная была, поэтому с одном стороны всем надо было написать заявление на продленку, чтоб группа была достаточной и учитель за это оплату получал нормальную, а с другой мне вот надо было, чтоб , например, в понедельник у меня ребенок в 13.30 уходил, а в четверг в 15.15.
Вот и я говорю, что без поллитра не разберешься зачем это. Но отпускают без проблем пока.
+100500 правильно сделала, автор с её сожителем идиоты, за что и поплатились.
Полиция совершенно точно не отдаст ребенка "папе". Это учительница еще может нарушить инструкцию, но точно не полиция. У них там вообще все документально фиксируется. Никак не нарушить уже.
Приедут разуемеется, заберут ребенка в отделение, потом в срц отправят. Это точно не самая хорошая идея доводить дело до полиции.
Полиция все равно бы маме отдала ребенка, никаких срц бы не было. Просто воспитательнице тоже домой надо. Возможно она подумала бы сколько эти разборки займут и сама бы сдалась и отдала ребенка без всякой полиции.
Ну так маме пришлось бы в полицию за ребенком ехать. Все равно маме, все равно ехать.
имхо, как повела бы себя полиция - непредсказуемо.
У меня был опыт общения с полицией (по другому поводу), когда полиция включала мозг и действовала разумно. Но это зависит от того, кто в тот момент был при исполнении.
У полиции есть опция взять письменные объяснения со всех взрослых (папа, учительница, представитель администрации школы), также соблюдая все нюансы работы с несовершеннолетним зафиксировать показания мальчика (этот чел его папа и муж мамы; конфликта между мамой и "папой" нет; это именно мама по телефону говорит, что она в больнице и просит отпустить сына с родным папой (мальчик-то мамин голос узнает, в отличии от учительницы)).
И в принципе полиция в своем законном праве отпустить парня, а не мучить его, сдавая в спецучреждение )). Но, да, и в опеку сообщат и факт обращения в полицию будет иметь последствие для школы в виде разборки с участием департамента по образованию, курирующему школу.
Кстати, школе полиция тоже не нужна, если этого можно избежать. Так что, если бы папа вел себя адекватно, то они наверняка приложили бы усилия, чтобы найти компромисс, позволяющий полиции избежать.
я вам, автор, сочувствую по человечески. Но получив такой жестокий урок, думаю вы пересмотрите свое отношение к документам. Мы все под Богом ходим и не лишним будет подумать, а что если мне на голову кирпич свалится. У ребенка должны быть другие ОФИЦИАЛЬНЫЕ родственники. На счета в банке я не ленюсь оформлять доверенность на мужа, что он может распоряжаться счетом на равне со мной, могут например на лечение срочно понадобиться деньги. Ситуаций в жизни много разных, а уж околомедицинские требуют особой щепетильности. Не нужно злиться и искать виноватых, у каждого тут своя правда. Здоровья вам.
"Узнали, что воспиталка - сама мать-одноночка, ребенок реально без отца. Зависть? Месть?" - Интересно, зависть к чему?
не представляю ситуацию, которую вы описали. Скорее всего было слегка по-другому. Скорее всего ваш ГМ на вполне мирный еще и правомерный отказ отдать ребенка повел себя неадекватно - устроил скандал с угрозами и оскорблениями. Судя по тому, что ваш ГМ устроил на следующий день учительнице, это в его стиле. И абсолютно правильно, что школа не отдала ребенка неадекватному скандальному папашке, который еще к тому же юридически никто.
Всегда, всегда есть поправка на форс-мажор. И всегда, в любой ситуации можно договориться и найти мирный компромисс. Я убеждалась в этом многократно - полиция, чиновники, сотрудники жэков и т.п. - со всеми удавалось договориться, если правильно, спокойно и аргументировано изложить свои обстоятельства.
В ситуации, которую вы описали, нашему ГМ следовало бы (вежливо и спокойно!):
- выразить уважение к правилам школы и правилам выдачи детей забирающим их взрослым;
- выразить понимание действий учительницы - она делает то, что должна делать;
- объяснить форc-мажорные обстоятельства - что мать ребенка не придет ни через час, ни через два, ибо она в больнице;
- попросить пригласить кого-то из администрации школы (завуча, директора, начальника или сотрудника школьной охраны) и вместе поискать выход;
- попросить делать всё тихо и максимально корректно, ибо ребенок не в курсе дела, что папа не прописан в его документах и юридически никакой не папа, а чужой дядя, мамкин сожитель.
Какое могло бы быть решение?
Учитывая, что
1) мать ребенка в больнице - она отвечает на свой телефон и подтверждает слова отца об этом;
2) отец ребенка - хоть и не прописан в документах, прописан рукой матери во всех анкетах;
3) ребенок отца считает отцом и вообще не в курсе юридического казуса;
4) конфликта между родителями нет - мать по телефону, отец и ребенок - все подтверждают это;
5) мать просит отпустить ребенка с отцом
- учитывая всё это, сотрудники школы (а не одна несчастная учительница) принимают коллективное решение отпустить ребенка с папой. 100% даю. Возможно папу попросят написать заявление или какой-нибудь акт составят, чтобы как-то письменно зафиксируют нештатную ситуацию. У них альтернатива - ночевать тут в школе с мальчиком или вызывать полицию. Оно им надо? Школа, кстати, полиции как огня боится и избегает, т.к. любое обращение в полицию от школы, даже по пустяшному поводу - это потом большая разборка и привлечением департамента образования.
Полиция, кстати, также поступила бы - опросила всех, заставила бы папашу написать заяву, и отпустила бы мальца с папашей. Но это при условии, что папаша вел бы себя адекватно. Если бы права качал и сыпал угрозами и оскорблениями, то ... даже писать не хочу, чем бы закончилось.
Так что за ваш выкидыш - если он действительно у вас был и история не придумана - вешайте ответственность на своего ГМ. Он вместо того, чтобы оградить вас от нервов и скандалов, наоборот раздул на пустом месте истерику и разборки. Заставил вас сорваться из больницы ... Убила бы такого мужика, вот, честное слово!
А учительница абсолютно права. Тем более, что ее наверняка очень строго проинструктировали на этот счет. Вы даже не представляете, сколько сейчас законных родителей делят детей или ссорятся из-за детей. А ваш ГМ еще и юридически никто.
Совершенно согласна с Вами. Даже если воспитательница закусила удила, всегда можно договориться с вышестоящим начальником при наличии адекватной внятной аргументации.
Это всё верно если у мужчины был с собой паспорт да бы подтвердить что он именно тот.
,кто вписан в анкету в качестве отца.А вот если документа не было? Левый мужик приходит за ребёнком...
Какая разница что написано в анкете? Есть 2 документа, официальных? СОР ребенка и нотариальная доверенность. Все остальное чушь.
У нас в школе не требуют нотариальную доверенность.Просто законный представитель ребёнка в заявлении указывает имя и тел. людей которым доверяет забирать своего ребёнка.И всё.Человек приходит с паспортом,по нему сверяют данные с заявлением.Всё.
вообще да, когда на отказ выдать ребенка по причине отсутствия документа следует такая агрессия, это вызывает подозрение, что хотел провернуть махинацию и взбесился, что не вышло, и его раскрыли
я не думаю, что учительница сразу начинает подозревать махинацию или диверсию. Просто человеку агрессивно настроенному и хамски разговаривающему нет желания помогать, входить в положение, искать обоюдо приемлемый компромисс. Включается механизм - "по инструкции я не имею права отдать ребенка, поэтому не отдам. И с вами - хамом - даже разговаривать не буду. Пусть мать приезжает - живая или неживая - с ней и будем общаться".
Папаша своей агрессией убрал человечность из отношений, оставил только законность. И получил. А мама даже не поняла, в чем ее проблема. Учительницу искренне жаль, натерпелась низачто.
осознанно нет, подсознательно да
но по сути это та же реакция на хамство - она подсознательна и только потом можно обдумать а почему собственно вызвало такое противодействие
Скорее всего ваш так сказать "муж" бухой пришёл за ребёнком, вот и на отдали. Вас нет, решил расслабиться. По другому не представляю ситуацию. Им вечером за просто так вряд ли охота сидеть с детьми. Обычно, когда продлёнка заканчивается, детей отпускают, они выходят за территорию, и кто забирает неважно. Если только раньше времени, то тогда отдают на руки. Вот скорее всего так и было- вломился ваш неадекватный сожитель пьяный , и не отдали ему
Очень похоже на разводку для срача..
Если в договоре прописаны забирающие люди с полными данными, хоть соседка, и стоит подпись родителя, то ребенка в школе точно отдадут.
Я на подготовку к школе дочь вожу, вернее, няня водит. Школа потребовала нотариальные доверенности на няню и моего мужа.
Это прописывается не в договоре и не в анкете.Есть бланк заявления что мол я такая,являясь законным представителем того то,разрешаю забирать моего ребёнка тому то. и всё.Пишется это в начале года,отдаётся учителю.И никаких вопросов и проблем.
На хитрую попу автора нашелся половой орган с винтом.
Вы боялись, что школа вычислит, что у ребенка есть папа и вас лишат бесплатных обедов (или что там сейчас полагается)?
У сестры была подобная ситуация. Только ее муж вписан во все документы. Она в реанимации, муж задерживается на работе, бабушка с радикулитом, а дочь из сада нужно забрать ровно в четыре часа. Отец позвонил воспитательнице, рассказал о ситуации, та подсказала, что делать. Ребенка забрали без скандала ровно в четыре.
нету у матерей одиночек бесплатных обедов, если они не малоимущие. Школа вообще никаких льгот не дает.
Многодетным - да. Я одиночка - уже 2 школы у нас было, никаких льгот нет абсолютно.
Есть. Если справка о доходе с работы есть, что доход ниже прожиточного минимума. У нас в классе такая мамаша есть. Вся такая "дыша духами и туманами" и на недешевой машине, а вот справка о доходах- ниже некуда. Получает и пособие, и льготы, и субсидии, и путевки бесплатные. Кстати, тоже не одинокая, какой-то "папка" есть у них, уж не знаю родной или нет, но тоже , видимо, сожитель. Таких крохоборов, как автор темы, пруд пруди.
Так по ребенку может она действительно одиночка. И доходов своих нет. А "папка" не родной ее подарками и деньгами задаривает.
Это льготы именно матерям-одиночкам:
Социальную сторону жизни одиноких мам обеспечивают следующие льготы и права, гарантированные государством:
бесплатное детское белье для грудничка;
бесплатное детское питание для малышей до 2-х лет на молочной кухне;
льготная стоимость (50% скидка) на медикаменты, для детей до 3-х лет лекарства предоставляются бесплатно;
бесплатные услуги детского массажиста в поликлинике;
двухразовое питание в школьных столовых;
единовременная помощь в виде канцелярских товаров и школьных принадлежностей;
льготное обучение (30% скидка) в дополнительных обучающих заведениях, таких как художественные и музыкальные школы;
внеочередное льготное (50% скидка) поступление в дошкольные учреждения;
санаторные путевки;
Кроме того-
Налоговое законодательство предоставляет одиноким мамам право на двойной размер налогового вычета (ст. 218 НК). Положен он на каждого ребенка в возрасте до 18 лет и обучающегося очно до 24 лет. Размер такого вычета равен 2800 рублей (стандартный вычет по НДФЛ составляет 1400 рублей).
И выплаты.
Если доход ниже ПМ:
2000 рублей – дополнительно выплачивается на детей от рождения до 18 лет (в период от 1,5 до 3-летнего возраста выплата возрастает до 4000 рублей);
750 рублей – компенсация возрастающей стоимости жизни;
675 рублей - возмещение возрастающей стоимости продуктов питания малышам до 3-х лет (выплачивается также мамам, не получающим алименты).
Если доход выше ПМ:
300 рулей - компенсация возрастающей стоимости жизни;
675 рублей - возмещение возрастающей стоимости продуктов питания малышам до 3-х лет (выплачивается также мамам, не получающим алименты).
Это вы про какой регион? У нас в подмосковье школа сама решает кого кормить бесплатно. Шкоьников со льготами слишком много. Одиночек у нас не кормят.
Это вообще-то Семейный кодекс РФ (статьи 48, 52) и Разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 28.01.14. Не знаю, почему у вас в Подмосковье школа решает кого кормить, а кого нет. Скорей всего это просто проблема вашей правовой неграмотности.
Так одиночке малоимущей считаться гораздо легче. Одна зарплата на мать и ребенка или две зарплаты на троих? Половина по-любому меньше двух третьих. А если у папы еще и официальная зарплата зашкаливает....
Кому нужен ваш ребёнок?
НИКОМУ он нах не сдался. Только побыстрее заберите с глаз долой.
1.Мужик вел себя неадекватно,возможно после наводящих вопросов или сверки записей,он начал психовать
2 .Явился в школу пьяный.
Училка проявила сознательность и стала виноватой. Вот бред то . Автор ,вы дура -дура-дура,а сожитель ваш идиёт конченный.
У нас в школе в четверг маньяк девочку увел... ЧУДОМ спасли- он привел 7-летку домой и к нему пришла его мать, спросила кто это, он сказал жена моя. Женщина позвонила в милицию и девочку спасли. Пятигорск.
Ну как страшилка. Поиск работает, хотя подробностей и нет
http://gorodskoyportal.ru/stavropol/news/incident/28887962/
Блин, а если такая ситуация. Захотел ваш сожитель вам отомстить за что-то. Выкрал утром телефон, дал своей подруге и попросил представится вами, чтобы увести детку. Что бы вы тогда кричали и кто был бы виноват, когда ему вот так вот отдали ребёнка?
Подруга жила с сожителем. В школе просто была нотариальная доверенность с его данными. Всегда спокойно забирал он. Даже теперь, когда они поженились, такая доверенность лежит в школе. Он не папа девочке.
Вот после этого сообщения от автора даже как-то и сочувствие к её ситуации пропадает :-(((
Насколько же взрослых не может контролировать свои эмоции, чтобы всю свою злость направить на невинного ребёнка((((( Может там тот папа в таком же неадеквате стал притензии предьявлять когда пришёл ребёнка забирать?
"Плохо очень. Я 5 лет лечилась, чтобы забеременеть. Злость к ребенку этой твари,знаю, что плохо, но прям хочется ткнуть его, что он - безотцовщина, и в отличие от моего ребенка даже не знает, с кем его нагуляли."
Нормальная вполне реакция. Уж лучше выложить это все на бумаге или в интернете, чем копить в себе.
Учительница совершенно права. В следующий раз оформляйте отношения, или составляйте справку для школы, по которой конкретно этот человек может приходить и забирать вашего ребенка в ваше отсутствие.
Но учительница сделала все совершенно правильно. Вся вина на вас.
Я сама мать-одиночка по документам. Муж не отец моего ребенка, но именно на такие форс-мажоры я заранее нотариально оформила доверенности на мужа, моего брата и сестру мужа, которые смогут в случае чего забрать дочь.
Вы сами, двое взрослых людей, своими руками создали безвыходную ситуацию, идя на поводу у жадности, безответственности, лени или из каких-то других неведомых соображений. И сожитель ваш еще и права качать начал на пустом месте. А пострадали из-за вашей собственной дури, непредусмотрительности и хамства вашего мужчины учительница, ваш ребенок и ваш нерожденный младенец. Виновны в случившемся именно вы с сожителем, а не учительница. Именно вы приняли решение не вписывать в СоР отца ребенка, и приняв такое решение, не предусмотрели его последствий, не сделав ничего для подстраховки. Ну что стоит подумать немного и оформить нотариальную доверенность на БИОотца, раз уж он не вписан отцом в СоР? Конечно, проще свалить вину на постороннюю женщину, мать-одиночку, которую некому защитить, чем признать, что сами идиоты.
хм..., очень интересное поведение у вас и отца ребёнка.
Вы попали на сохранение. Ну ок, учительница не отдала ребёнка после вашего звонка. Почему ваш мужчина позволил вам срываться с больницы? Он мог взять на себя решение этого вопроса? Или настолько несдержан и ....хм ...не очень умён?
Ну как бы 5 лет лечения бесплодия мозги на место ставят очень хорошо. Я бы с места не сдвинулась если бы на сохранении лежала.
Буквально 2 недели назад моего сына тоже не отдали деду, который не был вписан в заявление среди тех, кто имеет право забирать ребенка. Хотя мой ребенок тоже прекрасно знает, что он его дед. Дело в том, что мой нынешний муж не отец ребенка, а отчим. В заявление вписаны- отец ребенка, отчим и бабушка по родному отцу. Забрать сына должен был его отец, но у него случился форсмажор на работе и он попросил своего отца. Деду ребенка не отдали. Пришла бабушка. Ни у кого из нас, включая деда, претензий к школе нет. Наоборот, мы все признательны за бдительность. Для нас это показатель того, что в школе соблюдаются правила. В случае автора ситуация однозначная. За ребенком пришел посторонний человек. С кем спит и делит кров автор и кого из ее сожителей ее ребенок считает отцом, разбираться не дело школы. Официально этот мужчина вообще никто, в перечне тех, кто имеет право забрать ребенка, его нет. С какой стати отдавать ему ребенка? И как можно идентифицировать автора как мать по телефону? На том конце провода может оказаться кто угодно при определенных обстоятельствах, а педагогу потом отвечать. О чем тут спич, вообще непонятно. О тех сердобольных, что готовы войти в положение и пойти навстречу, сломавшись под натиском истерички-матери- слава богу, что они не работают в школе, саду и проч. местах, где им представилась бы возможность в обход закона раздавать детей налево-направо.. Мужик, сожитель авторицы, который "без свидетелей" предъявлял что-то воспитателю продленки, мнение однозначное- козел полорогий. А автору, которому пособие за счет налогоплательщиков при живом и здравствующем "отце" платят- удивление без границ. Предполагаю, что в такой ситуации это еще не самая большая проблема. Замучается еще по судам бегать отцовство устанавливать, когда жареный петух в жопу клюнет. История так себе. И герои сочувствия не вызывают. Ребенка жалко немного, родители достались так себе.
В нашей школе тоже строго,но чтобы "обезопасить" школу и сберечь нервы,так как моего ребёнка могли забирать около 7-8 человек и на всех надо было писать разрешение!!!Я просто написала заявление,что мой ребёнок идёт домой самостоятельно,за жизнь и здоровье несу ответственность я. По факту кто-нибудь забирает,но выпускают её без вопросов теперь.
Читаю и очередной раз оху-ваю просто... хотя читаю еву давно и вот пора бы уж привыкнуть, ан нет.
Люди, вы же женщины! Автор же ребенка потеряла! О каких ептвоюмать!!! "Плюшках" от государства для матери-одиночки (это в России то ха-ха ) вы тут захлебываясь в истерике рассуждаете?! Вы последнюю корку без соли дожевываете, что эти две тыщи или сколько там пособие вам глаза и душу застит, что вы даже сочувствовать не можете?!
Она по своей глупости ребёнка потеряла, или из-за того, что плод или сама - нездоровы. И это не причина нести такое на учительницу, которая действовала по правилам и не отдала ребёнка чужому мужику, и те более, на ребёнка учительницы.
Так вот люди и удивляются, что за необходимость была ради каких-то копеек устраивать весь этот кордебалет с документами?
В чем был смысл?
Почему из-за копеек обязательно? Возможно, когда ребенок родился, люди сомневались будут они вместе жить или нет. А потом сошлись. А документы не поменяли, руки не дошли.
И кто виноват в том, что их руки не дошли ни до чего?
Речь же идет не только о регистрации брака, с этим нет никаких вопросов, но у ребенка и отца нет тоже. 7 лет папа сомневался в этом?
Опять же, и кто во всем этом виноват? Бумаги для того и нужны, чтобы не было лишних вопросов.
Полиции испугались, как вариант, мужчина все-таки был нетрезв.
И чья это проблема? Учителя? Руки у них не дошли... А голова на плечах, чтобы в нее жрать? И по какой такой причине кто-то должен входить в ситуацию двух плодящихся идиотов, у которых руки, видите ли, не дошли. а ноги за пособием доходят тем не менее. Да в сад таких. За две копейки удавиться готовы, но все, видите ли, должны в их ситуацию входить. Один родился- сомневались, второго в сомнениях заделали...УО.
А на фига тогда весь этот балет? Ок. Мужик не хочет признавать своих детей. Это делает ситуацию намного краше. По какой причине еще нормальный мужик отказывается признать официально свое отцовство? Версии. Чтобы спиногрызы в промежуточных отношениях не претендовали на наследство (есть, например, законные наследники). Есть официальная жена, и нежелательно, чтоб она знала, что есть дети на стороне. Есть добрачное имущество, на которое нежелательно, чтоб претендовали дети вне брака. Со всех сторон себя мужик обезопасил. Для тетки какие пряники? только пресловутое пособие, т.к. мужик не способен обеспечить свой приплод или не желает это делать по вышеперечисленным причинам. Какова причина рожать от такого? Либо понаехавшая, чтоб хоть как зацепиться, либо дура конченая.
Что значит от такого? Она могла от себя хотеть? Попался ей симпатичный мужчина, забеременела и родила, т.к. ребенка хотела или аборт делать не хотела. А отцом записывать не стала, т.к. не планировали они вместе жить. А потом сошлись и начали жить вместе.
Чего смешного? Не особо надо было, вот и не оформляли. Для меня, например, все обращения в гос.конторы - ужасный гемор. Надо выкроить время, чаще всего в середине дня, когда я занята, там еще очереди бывают, потом какую- нибудь бумажку забудешь или не хватит. Вообщем только при крайней необходимости. Мы даже многодетность только после 3 лет младшей сподобились оформить. До этого не складывалось.
потеряла потому как идиотка. но при этом она еще наговорила гадостей учителю, ее сожитель ей угрожал и хамил, и перед ребенком учителя полили грязью. все это в совокупности не позволяет ей сочувствовать ни разу. только ребенку и учителю.
Женщина потеряла не ребёнка, а плод.
Ребёнок её (школьник), надеюсь, жив и здоров. Зачем кликушествуете о потере ребёнка?!
автор не желала сочувствия
автор желала зла другой женщине и ее ребенку за то, что случилось с автором по вине самого же автора.
и сделала это зло
вполне реальное зло
и просит одобрения в том, что она его сделала
ей это одобрение не дали.
а сочувствия в своем горе она не просила. только в мести.
Автор, мои соболезнования.
По поводу учителя вы не правы все же. По человечески она конечно нехорошо поступила, но у нее должностные обязанности, под которыми она подписалась. Она не виновата в том, что вы ребенка потеряли, не нужно зла желать ни ей ни её ребенку, понятно, что вас ярость захлестывает и обида, и Вас по человечески очень жалко. Но время пройдет и вы поймете, что никто не виноват в том что произошло.
Соболезнования по поводу кого? Кто у Автора умер? Что значит никто не виноват?!?!
Автор почему-то сочувствия не вызывает. В отличие от учительницы.
Обычно, если человек находится в равных условиях, он понимает другого человека. Здесь же сплошное снобство, злоба и поиск виноватых, не видя бревен в своем глазу.
У них не равные условия, учитель настоящая мать-одиночка, а у автора есть "муж".
А я вот удивляюсь что автор в этом так уверена. Она что, живет с этой учительницей? Держала в руках документы ее ребенка? У учительницы может вполне все быть. А еще больше удивляет что автор этим учительницу пытается унизить и выставить себя в более выгодном свете.
И меня это удивляет. У учительницы вполне может быть такой же "друг", ведь у автора фактически тоже нет никого.
Вот именно. Может, у учительницы такой же "муж". Однако, автор почему-то своего сожителя считает мужем, а других к этой категории не относит. И еще считает, что учительница ей, "замужней", должна завидовать:) Да таких "мужей"... как ежей в лесу. и каждый первый , несмотря на наличие (чисто условное, потому что по документам они им не дети) считает себя свободным. У меня так приятельница замуж вышла:) Только через несколько недель после свадьбы узнав от "жены", что они " просто поссорились". За время ссоры мужик успел официально жениться, а типа "жена" была послана в сад.
Если это не разводка, и автор действительно добивалась беременности 5 лет, то она после выкидыша может быть в абсолютном неадеквате - всего несколько дней прошло. Потом голова у нее включится и можно будет рассуждать здраво. Но сейчас лучше просто погладить по голове и сказать, что все наладится.
Поэтому я не стала бы добивать человека, оказавшегося в такой ситуации, даже если в случившемся виноват он сам. Не то время.
Слушайте, ну когда гражданских мужей (сожителей), с которые вписаны в СОР общих детей, называют мужьями - это хоть как то понятно. Тут говно какое то, которое не хочет нести ни за автора, ни за ЕЕ ребенка никакой ответственности, кстати россказни о том, что собирался признать, это пшик (обещать не значит жениться). Какой он нахрен муж? Это автор уже 10 лет из шкуры вон лезет, себя не уважает, унижается и считает себя замужней. А это говно свободное.
Ага, а вписанные и со штампами ну так несут ответственность, так несут :))))
ну уж поболе таких.
Кстати, возможно, что вместе они живут, только в голове автора, считающей себя замужней. А этот так, появляется периодически. Автор может вторым беременнела, расчитывая, что уж теперь то его зацепит.
У нас гораздо больше официальных семей, которые на самом деле уже давно "официальные".
В данной критической ситуации идиотизмом было НЕ отдавать ребенка отцу (ребенок его узнал) после созвона с матерью.
Это вы так тонко поиздевались? Какой он ей муж? Он- свободный мужчина. В том числе и от детей. А она мать-одиночка.
В критической ситуации она точно так же могла попросить соседку сходить за ребенком. Учитель в данной ситуации - бесчеловечная тварь. Она и по инструкциям не захотела действовать, и Человеком себя не проявила.
Склоняюсь к версии, что сожитель автора сразу повел себя в школе неадекватно, отсюда и проблема. Соседка вряд ли бы начала орать, угрожать или права качать. Так называемого отца в школе до этого случая судя по всему вообще не знали.
Напрашивается следующий вывод:
у работников садов и школ НА РУКАХ должны быть все анкеты с фото на всех забирающих детей, а сами забирающие должны приходить за детьми с паспортами и СоР - так?
Да! Потому что если бы милая соседка или неадекватный сожитель бы в данной ситуации потеряли ребёнка или не досмотрели бы за ним пл каким-то причинам, то садиться пришлось бы воспитательнице. А она совершенно не хочет отвечать за сложную личную жизнь автора.
А если такой же родной и вписанный везде, но неадекватный отец, то и хер с ним, с ребенком?
Конечно! Потому что тогда воспитатели не несут ответственности. Почему посторонние люди должны нести ответственность за проблемы других?
Жаль, что такое примитивное хамское поведение некоторые принимают за силу и мужественность. Начал бы ещё больше бузить -воспитатели просто бы полицию вызвали и всё.
Вот! Вот что помешало воспитателю действовать по инструкции? Зачем надо было доводить дело до скандала?
Если ваш муж склонен к неадекватному поведению, то ему не только бы не отдали ребенка, но и реально вызвали бы полицию, и вы бы его из КПЗ вытаскивали.
Автор - да. А ее гражданский муж?
Ситуация могла разрешиться просто - "муж" ПРОСИТ воспитательницу задержаться на час, сам резво на такси срывается к автору в больницу, получает заветное заявление, столь же резво несется обратно, забирает ребенка и БЛАГОДАРИТ воспитателя за то, что та задержалась, несмотря на полное распиздяйство родителей. Или дожидается полиции, и объясняет все полицейским, разрешая ситуацию. Потому, что если отец не побеспокоился о том, сможет ли он забрать ребенка в критической ситуации - это вина отца. А не истерит.
Потому, что именно родители ребенка в этой ситуации не правы. А не воспитатель.
И если кого и винить в выкидыше, то отца.
Да перестаньте фантазировать. Воспитательница бы сказала, что неизвестно откуда это заявление взялось, что лично автор должна была отдать, а так, может, это любовница в подворотне его состряпала.
да, воспитательница могла это сказать. если не знает почерка автора и у нее нет образца ее подписи.
ну так дождался бы полиции, в чем проблема? он скрывается, как преступник и не желает встречаться с дяденьками в форме?
дяденьки записали бы его паспортные данные, опросили бы всех троих, позвонили бы матери и отпустили бы ребенка с отцом восвояси.
мужик допускает, что его беременная жена с угрозой из роддома несется на такси разруливать ситуацию, в которой он истерил, а виновата воспиталка? так она (воспиталка) вообще этого мужика впервые видит
а анкета лежит в личном деле у директора
Ой, давайте пожалеем бедную несчастную, пять лет пытающуюся и потерявшую Б....
Ну не вызывает автор никакого желания её пожалеть, вот честно! Её посты наполнены злостью ко всем, даже к тем, кто пытался обезопасить её ребёнка. А она чужого побить хочет.
Жалко мне в этой ситуации только сына автора. Бедный, мало того, что шок от ситуации, так ещё и жить с матерью-неадекватом и отцом-быдлом.
Можно было описАть ситуацию другими словами, попросить посочувствовать, подсказать, правомерно ли. Мамашка же сразу всех казнила, ребёнка в мыслях чужого побила и все ей завидуют.
Вообще не имеет значения, отец он там ребенку или кто. У меня няня ребенка забирала, я просто указала ее паспортные данные в заявлении о том, кто будет забирать ребенка. Она-то тоже чужой по сути человек. И паспортные данные отца также можно было бы указать, делов-то.
Понятно, что автор на эмоциях, но воспитатель поступила абсолютно грамотно и по закону, т.к. действительно именно автор и ее сожитель виноваты в сложившейся ситуации, что вовремя не озаботились написанием доверенности или хотя бы заявления в школу на продленку о том, кто будет помимо матери забирать ребенка. По всем документам автор - мать-одиночка, в официальных документах на ребенка (СОР) отца нет, мало ли что и как автор написала в анкете ребенка в школу, может это ее фантазии такие... есть давно разработанные документы, которые необходимо составлять в таких ситуациях, поэтому здесь кроме родителей ребенка никто не виноват ,надо думать головой, а не иным местом. Воспитатель конечно могла бы войти в положение и отдать ребенка, но потом могла бы так же огрести по полной программе за это от той же матери (откуда воспитатель знает домашнюю обстановку в семье,
может автор уже не живет с сожителем, а по телефону лица не видно) и ее бы обвинили в том, что она отдала ребенка не понятно кому... такие случаи тоже известны! Жаль, что автор потеряла ребенка, но это как раз тот случай, когда надо нормально оформлять документы, а не фигней страдать.
Осилила, прочитала. какие ж бабы дуры, пипец... наплодятся хрен знает от кого, а потом истерят...
У каждой медали две стороны, и бесплатный сыр бывает только в мышеловке, у меня знакомая есть, такая же хитромудрая. Прописана была в служебной квартире родителей в Дубне, забеременела от мужика двойней и решила, что замуж выходить не будет и в СОР его не впишет. Там в законе есть, что матери-одиночке двоих и более детей положена площадь по льготной очереди. Площадь в результате получила, но через почти 10 лет ожидания, а мужчина погиб. И квартиру его, в которой они все жили, унаследовали его родители и передали ее младшему брату погибшего, вот уже года полтора-два она тычется доказывает, что она с ним жила и дети у нее от него. Кучу денег на адвоката извела уже. Если удастся доказать, что они жили семьей, то она должна будет вернуть все полученные как матерью-одиночкой деньги, государству.
странная как то дама однако. доказывала бы что это отец детей (анализ ДНК) и они наследники.
Страна глухих. Какого хера ,если она позвонила ,ему все равно не отдали ребенка? Я бы учительницу эту распяла нах. А если мать под машину попадет ,и должна бабушка-дедушка-соседка забрать? Папаша тоже лох. К директору нельзя было пойти? ментов вызавать?
Для таких случаев и заполняют бумаги с контактной информацией других людей, которые могут забрать ребёнка в случае непредвиденных обстоятельств.
Да, страна идиотов, согласна.
соседке и не отдадут
родственники имеют документы, подтверждающие родство
мало ли кто звонит - учитель не обязана быть компьютером и распознавать номера и голоса
но проблема, факт, надо думать головой на все случаи жизни
Вот потому и исчезают дети с педофилами, что существуют такие шибзанутые, как ты.
В вопросах детской безопасности лучше ПЕРЕбдеть, чем недо-.
Увольняют ее по собственному желанию. Вот так.
Я пришла узнать о переводе ребенка, директор пригласила в свой кабинет. Там я рассказала все. Мне стало плохо, бегала школьная медсестра, и директор пригласила эту стерву посмотреть, что она натворила. Так и сказала.
Конечно, мне было указано, что если бы было заявление о том, кто может забирать, то ничего бы не было. Я сказала, что мне никто ничего не разъяснил. Влетело КР, а воспиталке было предложено уволиться.
Директор причем прямо спросила у этой стервы, на кого у нее оформлено заявление на собственного ребенка, не стоит ли его отправить в приемник-распределитель, если саму воспиталку на Скорой заберут. Она увольняется. Пусть теперь поищет работу, подумает, чем кормить детку.
Пусть утешается. Она за свою злобу уже заплатила, авансом, остаётся надеется, что сполна, а не ещё осталось.
На фига мне это? Да, я еще сказала, что ребенок мой слышал высказывания воспиталки, что отец его не отец, а посторонний, и у ребенка травма теперь.
А когда он свое СОР увидит у него травмы не будет видимо? Это вы ему вдвоем нанесли травму.
вы врете))) воспитатель ничего не нарушила. а вот вы - да. директор - всегда образованный человек, а не быдло вроде вас и такой самосуд устраивать не будет)
Запросто могли. Скандал директорам не нужен. По собственному - и до свидания.
Круто. Автор мошенница лишила работы того, кто действительно в ней нуждался.
Той воспитательнице надо было подстраховаться и поставить в известность начальство.
Вот плюсуюсь! Мошенница лишает учителя работы! Отвратительно, мерзко, от автора тошнит.
да перестаньте вы. никто никого с работы ради эго истеричной дуры увольнять не будет. тем более за действия полностью в рамках закона.
брешет автор. или разводит.
Автор, вам бы подлечить нервы и собой и своими проблемами разобраться, у вас проекция? Вы боитесь что вас сожитель вас бросит, боитесь оказаться на месте учительницы, матерью-одиночкой? У вас ненормальная ситуация, ненормально когда мужик живет с женщиной, рожает детей и не берет за них формальную ответственность, это неуважение и к детям, и к женщине, гражданский брак - ваше дело, но прочерк в СОР при том, что вы живете вместе, это за гранью. Вы же понимаете, что в любой момент он может свалить без каких либо обязательств по отношению к детям? Разберитесь в себе, а не кидайтесь рожать второго от такого говночеловека, что-то у вас не ладно.
Если в будущем вы хотите родить ребенка, то вам лучше не на разборки бегать через пару дней после выкидыша, а в больнице полежать и успокоиться.
надеюсь учитель напишет жалобу в прокуратуру, чтоб ее восстановили с выплатой всех причитающихся денег. да заодно на вашего дебила за оскорбления и угрозы.
История на грани фантастики)
беременность едва начавшись так быстро закончилась)
воспиталка не отдавшая ребенка собственному папе - никогда не поверю)
видимо ребенок не признал папу, а может просто не захотел домой идти))
По делу скажу - что у меня было полное предлежание плаценты - кто знает что это - тот знает.
я лежала 2 месяца на сохранении - причем мне все вокруг твердили, что с таким диагнозом у всех кровотечение и выкидыши и роды преждевременные.
я все 8,5 месяцев прекрасно отходила, ни разу не болел живот - никаких кровотечений.
все удивлялись - почему?
это я к тому - что, чему суждено - того не миновать.
и никто не виноват ни в чем.
история разводка)
либо автор дура)
То ли у меня врачи не такие то ли у вас.
Полное было. Потом правда уползла (после 28-й)
Но в момент когда было мне никто не говорил про кровотечения и выкидыши у всех. Но постоянно объясняли что может начаться кровотечение. И вот ЕСЛИ оно начнется, то спасти ребенка будет практически невозможно. А если срок будет не маленький, а больница далеко то не факт что успеют спасти меня. Поэтому лучше перебдеть и кровотечения не допускать всеми возможными способами. И от больницы далеко не отходить.
У вас этого если слава Богу не случилось. Если бы не дай Бог случилось говорили бы вы сейчас по другому...
А еще в послеродовой у меня была соседка по палате. С полным предлежанием, которое так и не поднялось. Она проснулась среди ночи от кровотечения. Пока бежала до поста за ней тянулась кровавая полоса. Прокесарили ее через 10 минут. Ребенок почти месяц в реанимации, но в итоге все хорошо. Я около этой реанимации слезами умывалась, а она была самым счастливым человеком на свете. Потому что в прошлую беременность когда началось кровотечение она была не в больнице. И ребенок не выжил. И она нифига не верит в судьбу. Только в себя - сделала она все возможное или нет.
У меня было кровотечение, довольно приличное, и у соседки по палате было очень сильное. Прямо из маршрутки ее на скорой увезли в роддом на сохранение.
При предлежании или при отслойке? Это очень разные кровотечения и разные последствия.
при полном предлежании ничего не поднимется никогда.
мне не говорили врачи, что выкидыши будут. это я читала.
пугали кровотечением и смотрели ежедневно в палате - я как подопытный кролик была у них.
сделали кесарево - 8,5 недель. сказали, что настолько полное было - что вы сами бы не родили никогда.
вот если бы в том веке - наверное бы умерла бы.
Да что вы говорите... У кучи поднимается, а у вас никогда. У меня было предлежание подковкой. Т.е. вообще не понятно по какой из стенок плацента должна была быть. Она абсолютно равно распределилась по передней, задней и зеву. Тем не менее в 26 недель она была уже в основном по задней, со все еще полным предлежанием (полным предлежанием считается полностью закрытый плацентой зев), в 28 в 1 см от зева (рожать еще нельзя, но уже не предлежание), в 30 4 см от зева (от 4 см допускаются самостоятельные роды).
Так что вы читали что-то не то)))))
Настолько полное было)))) Посмешили спасибо)))) Оно бывает либо полным, либо частичным либо отсутсвует. Настолько или настолько полным оно не бывает и быть не может. При полном самостоятельно родить нельзя. НИКАК. Ни при настолько ни при не настолько....
"Муж устроило скандал воспиталке" - в этой фразе всё отвратительно, и истеричный муж, и неумение решать вопросы по-взрослому, и унизительное "воспиталка". Автор уважения не вызывает, а сожитель ейный - тем более.
С таким истеричным характером вы все время будете на сохранении валяться. вам все время что-то будет не так. Нервы лечить - потом размножаться!
вот никогда не так не писала, но явная разводка. Во-первых, если ребенку уже 10 лет, то учитель не раз уже папаню должна была видеть и знать, во-вторых ни фига за такое не уволят - если папа по документам ребенку никто, а официальной доверенности не было, то учитель действовал в рамках закона, в-третьих, автор злобный неадекватный человек склонный к театральности - ах, мне плохо, ах, вызовите скорую... Если все-таки это реальная история в вольной интерпритации автора, то явно что-то в ней было не так, как она описывает - папаша пришел пьяный или начал по какому-то поводу агрессию по отношению к учителю проявлять или тупо учитель этого человека за несколько лет видела впервые и не захотела отдавать ребенка непонятно кому, а в ответ пошел неадекват от матери и от папаши.
Вы здоровы?
Ребенку 7 лет. Откуда выдумали 10?
За полтора месяца воспиталка отца не видела. А у домохозяек за 4 года сада никто мужей, официальных, не видел. И что?
Официальной доверенности не было. Но мне никто про нее и не сказал, не выполнили свои прямые обязанности, получается. Зато была анкета, подписанная мной, где я указала отца ребенка отцом, написала полные ФИО и другие данные.
Театральность? Надеюсь, когда вам будет плохо, то все решат, что это театр и скорой не будет. Я ничего не говорила, театра не было, просто директор увидела и забегала. Когда реально плохо, то это видно.
Муж мой не пьет. Как вам в голову пришло, что можно пьяным прийти за ребенком? Ваш так часто делает, собственный опыт? Он вообще на машине приехал.
И агрессии не было, естественно, муж не хотел ребенка своего пугать в первую очередь.
И вы меня еще называете злобным неадекватным человеком? В зеркало давно смотрелись?
Поясню про увольнение.
Мне ничего не сказали про какое-то официальное заявление.
Воспиталка не приняла мою анкету с моей подписью во внимание и вообще умолчала об этом факте.
Воспиталка не доложила о чс администрации, превысив свои полномочия. Вот это, как я поняла, самая большая ее вина с точки зрения директора.
Воспиталка вела переговоры с мужем так, что ребенок мог услышать слова *вы не отец*.
Этого мало, чтобы предложить по-собственному?
Уверена, что до меня там уже было что-то. Тон директриссы на это явно намекал. Я просто подлила масла в огонь.
Ой, автор, ну хорош уже анимировать. Вы бесталанны.
Никто не стал бы увольнять учителя, который действовал согласно инструкциям. Инструкции могут быть несовершенны, но не учителю их отменять. И ваши показательные выступления "потерявшей ребенка женщины" тут не в кассу. Мало ли кто чем болен - окружающие тут причем?
Ребенка "не отцом" сделали вы сами - так что претензии все к себе, своему ребенку травму нанесли сами родители.
И ЧС никакого не было. Просто пришел посторонний человек, хотел забрать ребенка - ребенка согласно инструкции не отдали. Даже спорной ситуации не было. Все четко - чужой по документам мужик, в доверенность не вписан - о чем вообще разговор?
В какую такую доверенность не вписан? Кто автору такую доверенность дал подписать?
Это личное дело автора. Ребенка имеют право забирать только официальные представители (родители) или няня, на которую заранее еще до начала учебного года родители приносят доверенность и знакомят с учителем
Допустим, классный руководитель прошляпила. Что вряд ли, т.к. соответствуюшую бумажку в числе многих (заявление на продленку, льгота на завтраки и т.д.) выдают на первом родительском собрании и все тут же обычно заполняется. И либо не выдали всем (тогда и проблемы должны быть у всех), либо автор раззява (в это верится больше). Либо прогуляла то собрание (тем более должна была подойти к КР и попросить выдать все необходимые бланки, бегать за ней никто не обязан).
В любом случае воспитатель продленки этому отношения не имеет. Почему уже, по версии автора уволили именно воспитателя, а не КР, которая якобы не выдала автору бланк доверенности. Ведь в этом случае именно КР нарушила инструкции, а никак не воспитатель продленки.
При чем здесь КР? У КР свои заявления, у воспитателя гпд - свои. У руководителей кружка - третьи. У каждого своя ответственность и зарплата. Если воспитатель отдает детей, то заявления должны быть у нее, и она должна собирать, так как ответственность несет она и деньги она получает, а не КР, который дома к этому времени находится.
А у вас получается, что воспитатель не имеет отношение к собственным обязанностям.
Не знаю как в школе автора, в нашей школе все бумажки (вообще любые - от ГПД до мед кабинета) проходят через КР, Кр знает всех родителей, она проводит родительские собрания, она же ерез детей передает всякие информированные согласия на подпись. И она отвечает за сбор всех бумажек. Не воспитатель ГПД, а КР. И потом уже передает куда надо.
Если в вашей школе КР нравится выполнять чужую работу, то пожалуйста. А чего КР не сидит и не контролирует выдачу детей тогда? :-)
И как воспитатель гпд отвечает за бумажки, собранные не им?
Ну вот приходит за ребенком сожитель автора, называет себя папой, ребенок кричит "папа". Все ОК? Ведь СОР с прочерком воспитатель в глаза не видела, а доверенность на родителей не пишется, бумажки никакой нет на ребенка.
Получается, в вашей школе воспитатель спокойно отдаст ребенка.
Мы на родительском собрании (5 класс) подписали стописят бумажек - ну, утрированно. Представьте себе, если каждый родитель будет бегать с бумажками к каждому учителю-преподавателю, и так все классы? Кому это надо? Все подписывается на собрании.
Вот даже не поленюсь, вспомню, что писали: разрешение на самостоятельный уход или разрешение на определенный круг лиц забирающих. Далее: на дистанционное обучение по одному из предметов, обязательное. Далее: на дополнительные бесплатные занятия (у моего 2 занятия). На внеурочную деятельность, обязательную для всех - по 5 занятий на каждого ученика. И еще платный кружок у нас 1. Логично, что все пишется и сдается классному руководителю.
Продленка это не кружок. Это полная вторая половина дня. Со своим руководителем, режимом, планами, мероприятиями. Уроков у ребенка 4, а в продленке он проводит 6 часов. Поэтому вполне логично, что собирают отдельно собрание родителей, чьи дети таковую посещают, и решают все вопросы. А так получается, что родители даже не видят, с кем их ребенок за их же деньги будет полдня находиться, если воспитатель не собирает родителей? К тому же, на продленку может ходить 3 человека из класса, с какой радости остальные будут слушать вопросы продленки?
ага, автор не догоняет, что если по документам у ребенка отца нет, то значит его нет и точка, а мужчина этот является просто ее сожителем и ребенка постороннему человеку просто так никто не отдаст.
Потом такие, как автор, когда жареный петух клюнет, и в судах бегают чего-то доказывают и скандалы устраивают, давя на жалость и понимание.
Не отдаст это ещё цветочки.
Вот разбегутся автор с "мужем", и никаких алиментов от него не дождётся. Не говоря уж, если не дай Бог умрет. Наследство тоже детям не светит. Ни за "отцом", ни вообще по его линии.
Тоже будет скандалить?
В топиках про аборты уже установили, что это был не ребенок, а плод. Или даже эмбрион.
Ну, тут много лицемерных дур, которых и сожителей гражданскими мужьями называют, не равняться-то на них.
... а так да, если оплодотворённая яйцеклетка, разделившаяся n-количество раз, не способна выжить вне утробы матери, то такая яйцеклетка является эмбрионом или плодом.
Ребёнком она станет тогда, когда сможет выживать вне матки, пусть и про помощи медицины. Но ВНЕ утробы.
Хм, а при чём тут тогда "потеряла ребёнка", если речь о выкидыше ?
Она потеряла оплодотворённую яйцеклетку, ребёнком плод можно называть тoгда, когда он способен существовать вне утробы матери...
Да уж, сколько больных на голову, я-то забеспокоилась, что с её первоклашкой что-то случилось.
А разве в школе не должны сообщать о правилах, кому и как они отдают ребенка? Как родители могут догадаться о том, что могут забирать только по какой-то доверенности? Где-то прописан этот пункт? Специально сейчас прочитала договор на продленку. Нет там ничего подобного.
В массе детских учреждений отдают тому, кто пришел, ничего не выясняя.
Я про другое. Как родители должны узнать, что в этой школе отдают только родителям, остальным - по доверенности? И разве не должно это быть прописано в договоре?
А выдают тому, кто пришел во многих местах: на секциях, вернее, там вообще не выдают, а отпускают и тут же принимают другую группу, в детских центрах, на Елках.
Откуда родителям знать, что в школе по-другому? Разве не должны об этом сообщить и внести в договор?
Родители априори знают, что ребёнка отдают только родителям. И это - норма. кто указан родителем, тому и отдают. Не соседям, не любовникам, не проходящим мимо педофилам, а именно родителям ребёнка. Если родитель один - то одному и отдают. И о том, чтобы отдали кому-то постороннему - надо известить школу.
Еще раз: откуда? Им это рассказывают в родах или все на еве сидят? Представьте себе - не знают, многие не знают. И именно школа должна рассказать о существующих порядках.
Что значит ОТКУДА? По-вашему, родители считают нормой, что ребёнка отдают всем, кто зайдёт и попросит??? Вы сумасшедшая?
Похоже, это вы сумасшедшая, если не понимаете. Это же не ясли, не грудных отдают. Ребенок в 7 лет вполне понимает, с кем можно уйти. Это же не коррекционная школа.
Родители могут полагать, что для того, чтобы совершенно посторонний человек забрал, надо предупредить, позвонить, что человеку надо с паспортом прийти, но знать, что надо какую-то там доверенность оформить родитель не может, если ему это не объяснили.
А уж знать, что бабушке родной нельзя без доверенности забрать, можно только после того, как столкнешься или тебе разъяснят превентивно.
Выходит, что всем остальным родителям в этой школе объяснили и только автора обошли? Я бы быстрее подумала, что автор раззява и непонятно чем слушала и где была во время родительского собрания.
Это вы сумасшедшая, вполне могут отдать знакомому ребёнку человеку, который по совместителству окажется насильником или педофилом. Как раз большинство насилия и встречается в близком ребёнку круге.
Вы лично как узнаете правила школы и когда? Может все же, вам сообщают на собрании, нет?
Если бы на собрании об этому умолчали, проблемы были бы у всех остальных детей тоже. Однако они возникли только у автора. Вывод?
если родители тупы как пробки и договор не поможет
вообще-то об этом на первом же собрании говорят и много
если не говорили - другой дело
но обычно родителям влом сходить на собрание, а законы не для них писаны
потом вот такие ситуации
автор глупа - ну вот теперь у ее ребенка учителя не будет
а уж как ее будут любить другие родители и говорить не надо
и все ради каких-то жалких пособий одиночкам
Не надо прикидываться. Почти у каждой ребенок посещает вот такое заведение. Вам из бассейна тренер лично выдает ребенка? Нет, все идут в раздевалку, а оттуда выходят, кто куда, и никто не контролирует забрал ли вообще кто-то ребенка или он ушел в темноту один.
Елки в Кремле, Мэрии, ХСС. Чтобы забрали, контролируют, а кто - да кто пришел.
Это только школы нянчаться.
Школы в отличие от елок отвечают за жизнь и здоровье. По УК и без шуток. Если с ребенком что-то случится посерьезнее сломанной руки - директор сядет.
всегда детей выдают лично. по крайней мере, детей до 10 лет - точно. и в школе и на доп.занятиях.
на елках не контролируют, это да. но елки и прочие развлекалова и к ответственности привлечь невозможно. поэтому, там - приходи кто хочет, бери кого хочет.
школы несут ответственность. кружки - в меньшей степени, т.к. в случае чего могут сказать, что ребенка не приводили.
вообще, символически-мистически получилась закономерная ситуация
отец доказал свою полную несостоятельность, как отец, первому ребенку
и свою полную несостоятельность, как муж своей жены
роль отца и мужа на себя взяла беременная жена
которая при этом не озаботилась защитой прав первого ребенка, а только защитой своих корыстных интересов и корыстных интересов "мужа"
реальную заботу о ребенке проявила чужая женщина, находящаяся формально в той же ситуации, что и героиня
в результате провидение сочло, что для второго ребенка - не время. ибо с первым должное не исполнили.
но героиня сочла, что ответственность не на ней, а на чужой женщине. тем самым "не отработав карму" и продолжая совершать те же ошибки.
в провидение можно и не верить, но символизм ситуации зашкаливает.
если это чья-то разводка, то любопытно, какую свою проблему таким образом отрабатывает автор.
Во наплели-то. Может, по другому? Воспитательница решила досадить матери-одиночке, у ребенка которой, в отличие от ее ребенка, оказался отец. Решила показать, что все дети одиночек одинаковы, и отца не может быть ни у кого. В результате лишилась работы, и теперь точно знает, как не равны они с автором, у которой есть все же кому кормить ребенка.
Мораль: не завидуй, а то лишишься той малости, которая у тебя есть.
да мало ли что там решила воспитательница, оставив себя на час после работы и не пойдя к своему ребенку ради того, чтобы чужой ребенок оказался в безопасности.
в результате она теперь знает, что плевать на чужих детей - надо прежде всего думать о своих. а чужих детей пусть забирают любые дядьки по звонку любых теток, представившихся матерями по телефону. и плевать, что по телефону невозможно установить личность.
в этой ситуации провидение само разберется, кого чего лишить. или уже разобралось. о том, собственно, и мистически-символическая ремарка.
но автор в своей ненависти к людям упорствует
я, честно говоря, вообще не особо верю в эту ситуацию. но если она такова, как описана, автору некого винить, кроме своего мужа
она же выбрала - винить другую женщину. и защитить неадекватность и немужское поведение мужа.
А почему вы не указали своего сожителя, в списке забирающих....Он не является отцом ребенка, мало ли кто придет...
Но действительно почему воспитательница не доложила о ситуации начальству? Почему она решила, что вправе распоряжаться? Согласна, что ей нельзя доверять детей.
Вот только недавно у знакомой была похожая ситуация. Нет, там полная семья, но оказалось, что ребенка может забрать только сестра мамы, которая вообще никогда не забирала и не планировала, которая живет на другом конце города. О ситуации доложили администрации, и проблему решили. Никто не стал измываться над родителями и ребенком.
"Почему она решила, что вправе распоряжаться? " - потому что отвечает своей головой за этого ребенка. Чем она распоряжалась-то? Не отдала ребенка кому попало? Правильно сделала. За ним пришел чужой человек, да еще вел себя неадекватно. Что бы сделало начальство?
почему отец ребенка не попытался разрешить данную ситуацию с помощью начальства этой самой воспитательницы?
воспитательница действовала по инструкции. правилам, установленным для нее. почему заинтересованный человек не обратился к тому, кто может эту инструкцию ситуативно отменить?
к слову, отвечала бы, если бы отдала не тому, все равно воспитательница. директор отвечала бы только в том случае, если бы сама присутствовала при передаче ребенка .
допустим, это был бы не ребенок, а машина на стоянке
как бы вы отнеслись к охраннику, который отдал бы вашу машину другому лицу по телефонному звонку?
даже если бы это другое лицо записано в некоей анкете в качестве информации, как "совладелец" (в техпаспорте, заметим, не записано)
а голос вроде как ваш. похож, во всяком случае.
поставили бы вы еще раз машину на эту стоянку?
или охраннику следует все же сказать "пока хозяин машины сам не появится, я ни по каким звонкам никому отдавать ее не буду. или вызывайте полицию"
а ведь это всего лишь машина
ребенок, надо понимать, менее ценен?
И телефон. И дать своей подружке, чтобы она сказала что она мама и разрешает папе забрать ребёнка. А сама мама может быть очень даже против или даже хуже.
может. а вот ребенок не может. есть ключ, сигнализация не сработала.
а ребенок на то и ребенок, что часто не владеет полной информацией или искажает ее. кроме того, если дети умные и цепкие, а есть бестолковые. именно поэтому, у детей есть представители, которые защищают их и их интересы.
глупо из за этого менять школу. А устроить скандальчик не помешало бы. Пусть найдут Ваше с заявлением с указанием его ФИО, что имеет право забирать ребенка. У нас так.
тогда в чем проблема? Школу не обвинить, а наградить надо. Озвучьте пожалуйста № школы ?
Так директор уже уволил учителя продленки, после того как автор пришла в школу и изобразила, что ей очень плохо. Награждать уже некого.
да не уволили никого. это исключительно мечты автора.
кроме того, истеричных ипоходриков с уклоном в театральщину не любят, поэтому, когда за автором закрылась дверь, над ней хором поржали и посочувствовали учителю с какими дебилками приходится иметь дело. а, если автор и правда, написала, что забирает из школы ребенка, то еще и порадовались, что такой гемор сваливает.
В СОР вписывают именно для того чтобы папа имел права и обязанности по отношению к вашему ребенку. Вы не вписали - значит НЕ ИМЕЕТ.
вообще вы странная. будучи не расписанной с мужем, ложась на сохранение - надо уточнять все детали. папа первый раз что ли забирал ребенка? нас сразу просили писать номера тел родителей и кто будет забирать ребенка.
можно еще предупреждать как-то учителей - я в больнице - муж заберет, да, мы не расписаны, если это нужно.
Как работник системы: не верю что уволили учительницу! Автор пытается хоть в виртуале над ней отыграться, а в реале послали её подальше с сожителем и ребёнком и претензиями. Еще пусть радуется что в опеку не сообщили. Те, конечно, ничего бы не сделали, но нервы помотать их хлеб насущный.