Ворует или нет?
Ситуация такая. Взяли на работу на топовую должность некоего М. З/п у него ну в районе 300 тыр. Ходим общей компанией на обед. Ну допустим компания 4-6 чел .Каждый оставляет " на чай". А вот М через раз гребет ручкой нал, расплачивается картой за всех. На чай официантам ничо не оставляет. Это воровство или нет? Вот допустим коммерческий директор съел на 950 руб, оставил 1100, ну и т.д. В результате М забирает все чаевые себе! Это как? Ворует или просто всех за лохов держит? Я то себе уже давно отдельный счет заказываю... А вот остальные считают что " я оставил на чай-не моя проблема кому досталась" Надо до собственника бизнеса такую "особенность нового ТОПа" донести?
А тем кто дал налом "сверху" на чай официанту? Что-то должен? Или себе в карман положил и все-никому не должжен и умник?
весь нал который он положил в карман себе, должен списать со своей карточки при оплате.
Мне было бы пофигу, если меня что-то не устраивает, то я прошу отдельный счет (и даже если устраивает, я не люблю колхозов). А если у меня отдельный счет, то меня не ебет как там другие, воруют или нет.
Так копейки же! )))) Вопрос в том, что если чел мелочь со стола гребет это хорошо или плохо?
Значит и для него это копейки, он им значения не придает. А на чай, в его понимании, официант не заработал, или не приняты в его мире вообще чаевые)))
Это ровным счетом никак его не характеризует.
Тогда он должен другим отдать то что те "сверх" счета сдали? НЕТ? Или он в одно лиТцо решил что то что дали "другим" /т.е. официантам/ это ЕГО ? Но ведь дали не ему, а официанту. Пусть 100, пусть 50 руб. Он присвоил себе чужое? Или так и должно быть?
Какая разница, что я считаю? Я ниже написала, что сказала бы, чтобы вернул официанту, то, что я и другие оставили "на чай". Если там все молчат, значит всем нормально и так, за вора товарища не держат.
Я другого не понимаю, почему Автор не хочет сказать ему это в лицо, а хочет настучать "руководству"?
Автор тоже сука. Просто выясняет стоит ли руководство ставит в известность.
У нас пока кофе утром в офисе есть в кофемашине ))) и это оплачивает фирма. Пока еще может себе позволить.
"У всех на глазах" - это уже наглый грабеж, а не воровство.
Надо просто челу не побояться сказать, что здесь дано больше - официантам на чай. Так что себе он должен взять нал за минусом этой суммы, остальное оставить в папочке для чеков.
Согласна. Странно, что люди молчат. Они от него по работе что ли зависят? Никогда не видела, чтобы так делали. Всегда когда человеку удобно платить картой, он забирает себе только сумму чека, все сверху оставляется официантам.
Да-да. Мы вроде все ниже его по иереархии. Тот кто с ним на одном уровне говорит, что он все видит и понимает... но если донесет до собственника-это могут воспринять как сплетни.
Блин, ну, если он сворует на мульоны, и все смолчат, то... Значит он молодец)))
Ну, или его посадят))
Скорее за лохов держит. И остальные таки действительно ведут себя как лохи.
Есть. Зарплатные. Еще вопросы? Т.е. чел который все чаевые себе в карман взял-эт умник?
Половина вопроса - правильная. Вторая-не знаю! народ привык платить налом. Привык положить счет "+ чаевые". НИКТО не просит М платить за всех. Он сам дожидается когда все заплатят с учетом чаевых и оплачивает "за всех". НО то что другие положили "сверх" счета официанту он берет себе в карман! Вместо официанта! Вы не понимаете?
А! т.е главный дебил это те кто заказал отдельный счет? ))) А не тот кто увидел что другой счет "налом" на допустим 2800, положили 3200 руб, при этом оплатили 2800 , но по карте М? А 400 просто себе в карман?
Так "другой" счет считают при всех! дают общий счет.. на 5 чл. Каждый высчитывает сколько он съел. Дает с чаевыми потому что съел на 920-дает 1000 ну и т.д. в результпте набгает как "положено" 10%. НО ушлый ТОП с картой платит за все ПО СЧЕТУ без чаевых! Забирает себе в карман весь нал вместе с "чаевыми". ЧТО не понятно?
От же людям нечего делать как высчитывать кто там что съел и насколько. Ума не хватает попросить отдельные счета?
да никто не высчитывает, просто раз два три обедают деньги кладут больше, чем счет, а тот платит по чеку по карте, тут считать не надо и так все ясно со временем.
Я и говорю, людям делать нечего как что-то там высчитывать - платите каждый за себя, официант принесет не один чек, а десять, какие проблемы? Нет, надо устроить колхоз, сидеть высчитывать кто и на сколько съел, а потом еще следить за хитрожопыми, которые норовят заплатить карточкой. Дурдом :-(
это не колхоз, а обычное явление среди компании знакомых. Давайте теперь будем жить каждый за себя всегда и везде. У нас же время такое: один за себя, и урвать при любой возможности для себя. Знаете анекдот: Говорят в России поставили памятник Джоджу Оруэлу. -А где поставили? - Да всюду.
Э-э, слушьте, расскажите, как счет считают при всех? Я не придираюсь, правда, не понимаю технологию. Приходит официант к столу с калькулятором и начинает громко перечислять блюда с ценами и именами, кто их съел?
Ну так обратите его внимание, что в этих деньгах есть чаевые официанту, и что их следует оставить в папочке для чеков, остальное пусть забирает.
Короче, автор, считаю так: 1) Может он не задумывается об этом? Типа простота, хуже воровства? ну дали на чай, там лишних 100 руб.? от вас не убудет, а ему приятно.. нет? почему вы думаете, что воровство? я думаю, это немного нахальство. Мы когда идем обедать, скидываемся, кто сколько заказал, потом кто-то спрашивает: будем оставлять на чай? мужчины оставляют, иногда я говорю не будем, или говорю оставь столько -то.
Так еслиб он хотяб спросил хоть раз "сколько на чай оставили?" ))) Это уже ВСЯ компания заметила. Тут просто вопрос в том что это воровство или нет? Т.е. народ то не дебилы. Все считать умеют. Вопрос то в том что вот скрысить по мелочи это нормально? Или все-таки звоночек... Я то для себя уже выводы сделала. Просто интересно как ДРУГИЕ оценят ситуацию. Вот уже есть мнения что это херня..и виноваты те кто по картам не платят.
мое мнение не воровство, что-то другое: пожить за счет других людей, при этом как бы не воруя. все же видят, что дают наличность, а он предложил оплатить картой и вроде все молчат и проехали...про карты это бред.
Автор, успокойтесь. Если бы он делал это втихаря, то это воровство. А если у всех на глазах и все молчат, то не воровство.
Моё мнение, это не звоночек, а набат!
Конечно он также нечистоплотен и в других финансовых операциях, там где есть что урвать.
Автор, я вам предлагаю поучить парня.
В следующий раз ВЫ платите по чеку картой, наличку по чеку забирайте, а разницу оставляйте на чай официанту.
А вообще я не согласна с формулировкой, это не воровство, но крайняя степень хитрожопости! Скорее всего с тех чаевых полностью оплачивается его обед, а может и "на чай" ему что остается.
Сообщать руководству специально, я бы не стала, а вот в виде хохмы вполне можно.
Вы второй вменяемый человек в теме после Генералиссимуса. Вопрос то не в том что кому то 100 рублей жалко из лично съденного, и не в том чтоб проучить "хитрожопого", а в том, то что это его /М/ поведение является ли характеристикой личности?
А мне к примеру просто официанта было бы жалко, вот у него реально "украли" эти деньги, поэтому я таки "поучила бы хитрожопого".
Честно говоря,, мне тоже жалко официантов-они свое отрабатывают. Но я просто устала объяснять, что человек реально ворует . У тех же официантов. Как-то для меня странно, что остальной руководящий состав не может это у себя в голове уместить.Просто для них 100-200-500 рублей вроде сумма не значащаЯ. Но вопрос то не в сумме, а в позиции.. Крысящий копье ..
Я бы вычла сумму чаевых и оставила на столике официанту, а "чистую" пусть ваш сотрудник забирает в счёт оплаты. Это непорядочно на мой взгляд. В результате он во1 бесплатно или со скидкой обедает, во2 официант остаётся без заслуженного бонуса, в3 он вас дурачит
Ловко, он фактически ест за ваш счет, всей вашей компании. 5-6 человек, по 150-200 руб чаевых с каждого - и оп. Может, этот аргумент до ваших коллег дойдет? Они подрядились кормить топа )) оно им надо?
когда мы ходим обедать толпой, то сначала оплачиваем счет налом-безналом-кто как, а потом желающие кладут чаевые. просто чтобы не путаться.
я не могу представить, что кто-то из моих коллег сделает так, как вы описываете. это моральное уродство какое-то... просто другая вселенная...
По-моему, лучшей характеристики вашего топа и не придумать. Фу просто, а не человек.
А остальные что же - их все устраивает в его поведении? Только вы одна чувствуете гадкость его поступков?
Я бы сказала ему прямо, хотя бы и для начала в шутливом тоне. И не берите его больше на обед!
Какое наглое и мелкое жульничество, однако. От такого коллеги чего угодно можно ожидать(( начальству доносить смысла не вижу, ну разве что к слову придётся в разговоре. Но для себя выводы однозначные сделала бы, в дальнейших делах этому коллеге нулевой уровень доверия и повышенный контроль всех финансовых операций. Обедать в его компании не стала бы. Если деваться некуда, на стол класть две суммы со словами - это за обед, а это Марине на чай, например. Или оставлять на чай после расчёта, прямо перед уходом.
Представляю, как к вашей компании относятся в заведении - небедные жлобы, которые платят безналом и не дают на чай официантам, тьфу.
Это патология. При зарплате 300 тыс. чужие чаевые забирать. Донести до собственников надо. Не известно, где он еще подворовывает.
если формально к вопросу подходить - то воровство - это тайный акт, без ведома того, у кого крадут.
открытое воровство трактуется намного тяжелее, называется грабежом и обычно происходит с угрозами различного характера.
я бы выводы на вашем месте не про него делала, а про остальных ваших сотрудников. жополизы откровенные.
ну а этот тип абсолютно мерзотен уже даже тем, что в принципе чаевых не оставляет, не говоря уж о том, что все чаевые, оставленные другими людьми - себе в карман кладет.
но далее выводов об этом всем вас это не должно беспокоить. вот когда придет время его спихивать, тогда можно удачно ввернуть фразу про том, что он даже чаевыми не брезгует, что вы мол от него хотели.