а бывает такая любовь
захотелось романтики. прочитала книгу, сумерки, все части. и вот задумалась а бывает такая любовь, как у эдварда и беллы. или такая жертвенность не возможна в принципе у мужчин .смотрю на мужа ,через призму прочитанного, и думаю ,блин, с кем я живу .
Я очень люблю сумерки. Только там никто ничем не жертвовал. Пропускать то нечего :)
вообще-то он сначала хотел её сожрать и вовсе не до любви ему было. Потом он пытался понять почему её не слышит. Ну потом втянулся. А вот она вызывает много вопросов.
бывает, в истории много случаев, когда и от престола отказывались ради простолюдинки, и страны войной шли друг на друга итд.
Читайте классическую литературу, мой вам совет, хотя... после примитивнейшего языка вышеназванной книги (тьфу) вы вряд ли что нибудь поймёте и осилите(((
в юности перечитала практически всю классику о любви (тогда просто ничего другого в библиотеках небыло, только сплошная классика), но ни одна книга не вызвала такого душевного смятения, как сумерки.
Да ладно вам, мне классику в качестве сказок мама с бабушкой на ночь пересказывали, когда сама читать научилась за уши не оттащить от нее было. До сих пор с библиотекой расстаться не могу, перечитываю. Но тем не менее Сумерки я тоже прочитала. Для нынешних подростков это замечательное произведение, кстати.
По поводу примитива, так это же зачастую проблемы перевода.
Я читала. Мне подруга все уши прожужжала. Я все ждала, когда из примитива, жутчайшего штампованного примитива она превратится в ах. А она вместо этого закончилась, оставив чувство недоумения и легкой брезгливости.
ну насчёт языка-согласна, очень примитивен, ему бы окраску и чувств придать-цены б не было. А сюжет очень даже.
А что сюжет? Я, помимо классики, читала и фэнтези, и любовные романчики, и прочие слащавые сказочки. Все тот же тупой штамп. Ах, он взглянул, ах, он пропал, ах-ах-ах.
Ну да. Именно это и было в "Войне и Мире" или в "Женитьбе", ага-ага... Линейный сюжет, где неожиданностью являются только имена героев, все остальное с зевком понятно еще с первых трех страниц?
Остин, Бронте, Митчелл - да, именно линейные сюжеты.
Даже в Ромео и Джульетте вполне себе линейный сюжет.
Ну, если Митчелл, Бронте и Остен для вас вся классика и все, что вы вспомнили "о любви" из книг, то мне сложно что-то сказать.
Но при этом именно эти книги далеко не линейные - в любовный сюжет вплетены масса маленьких сюжетов - один мистер Коллинз чего стоит. Герои живые, не картонные, их отношения сложнее, чем "он увидел и онемел", понятно, как развивались отношения, как менялись чувства, как внешние события влияли на героев и их отношения, второстепенные герои порой не менее интересны, чем главные и тоже объемные и понятные в своих поступках.
Хотя Митчелл я тоже не смогла читать во взрослом состоянии, но тут не в примитивизме дело, очень уж меня главная героиня раздражала. Это ли признак того, что она была далеко не картонная?
Ну, если Война и мир и Женитьба для вас вся классика и все, что вы вспомнили "о любви" из книг, то мне сложно что-то сказать.
и кстати в сумерках тоже есть развитие отношений и прочее, написанное вами "понятно, как развивались отношения, как менялись чувства, как внешние события влияли на героев и их отношения, второстепенные герои порой не менее интересны, чем главные и тоже объемные и понятные в своих поступках. "
то, что вы называете нормальной литературой, тоже иногда невозможно читать, такая муть и скучищща, что даже язык не спасает.
О вкусах не спорят и если что то есть недоступное вашему пониманию, то это просто недоступно вашему пониманию и только...
классика зарубежка так и наша давно прочитана. при чем тут язык. понятно, что он примитивен. я говорю о чувствах, о эмоциях, о любви. а вы плюетесь.
это способ отрицания того, что она не сможет никогда получить и не смеет надеяться :)
многое из того, что нынче гордо именуют классикой, на момент написания было (для того времени) обычной попсой
В их возрасте она скорее правило, чем исключение. Именно такой она и бывает. Это потом люди становятся старше, прагматичней, эгоистичней. А в юности отдавать самого себя, вот так искренне этого желая, это нормально.
Мой будущий муж "ради меня" почти сутки ехал на открытой платформе поезда с военной техникой, под брезентом, пока его не застукала охрана, и он еле унес ноги. Тогда, в 18-19 лет, я ваще не поняла "ачоэтобыло", а главное, нафига, а сейчас, через, хмм, много-много лет, когда ему жаль потратить на меня даже рупь, я очень даже понимаю :) Романтика, йоптыть.
В чем была нежность? Ум это вы про бесконечную школу, что он таки освоил школьную программу за все года её повторов? В чем была надёжность? В том, что он регулярно её бросал? Добрата в чем? В убийствах?
А что с мужем то не то? Зачем вам тупой, злой, не надёжный и не любящий муж? От такого и просто уйти можно, не обязательно ждать вампира :)
эдвард бросил беллу всего один раз. тк боялся, что она пострадает из -за него и то хотел покончить с жизнь. тк не мог без нее жить. ну, муж -это реальность. уг . задолбал ,конечно , но что поделаешь .
Вообще он бросал её регулярно. Ума много не надо с крыши прыгать, таких " влюблённых" и сейчас много. Вот это реально уг. Вам такой нужен? Что с крыши прыгал? Это называется " бойся своих желаний". Такие кроме как отвращения ничего не вызывают. Были у меня такие один ревела " я в столб врежусь" , другой " я с балкона спрыгну", фу, жалкое зрелище. А " умирали" они от того, что я их бросила, именно из-за того, что узнавала, что нытики и хлюпики. Ну разводитесь, чего хлюпиков то ждать? Они так быстрее вас найдут, хлопок мужей бояться, им проблемные бабы не нужны. А Белла его всегда спасала, ща частью на кон ставя свою жизнь. Мамочка такая. Вот и найти е селе сынка, их очень много :)
на сколько помню, это она замутила с его злейшим врагом. Так что кто тут нытик и УГ спорный вопрос :)
Вообще она не мутила, а давала себя любить. От этого он нытиком быть не переставал. И даже позволял ей это делать ибо был трусом.
ага...и металась промеж двух мужиков, бесхарактерная, снулая рыба. Ну вообще-то если любишь человека, то его отпускаешь. Он ей предоставил выбор, а не давил и истерил.
Так он её не отпускал. Он уходил весь такой обиженный. Ну да, вот такой хлюпик, ждёт когда она с тем намилуется и к нему придёт. Вам такой нужен? Что вы могли при муже с другими целоваться? А муж молча на это смотреть, мол люби, жди и не дави. Вам этого надо? Что ж в этом романтичного то? Быть как говно в проруби и выбирать из двух нытиков? Чем вам сестра Эдуарда не угодила с любимым? Без любовных треугольников и чистой безусловной любовью? Не страдали? Просто жили счастлива?
куда он её не отпускал? Он сам её отвозил волчонку, чтоб в безопасности была. Вы точно прочитали и всё правильно поняли? Нигде не увидела, что Эдвард хлюпик. И да, нормальные, умные люди не будут морды бить, просто отпустят любимого человека.
Умные люди вообще в треугольник не войдут. Куда только не отпускал, глав то много. А каждой голове куда то. Ну вы не увидели, я увидела, ибо такие хлюпики в жизни меня бесят. Но вам это не мешает о них мечтать. Я вам даже предлагаю перестать мечтать, разводитесть, их вагон и телега. И даже дадут вам любить другого, ну главное, что б это не муж был. Будут вам хрюкать и ждать как верные псы. Главное что б у вас на этого ээээ тряпку женское либидо просыпалось.
Ну он сам поспособствовал этому треугольнику-это раз, два-если действительно любишь, то многое прощаешь и ждёшь, и три-вы меня явно с кем-то попутали. Не перекладывайте свои проблемы с мужем на других. Как-то вы очень истерически, для незаинтересованного лица, обсуждаете сюжет :) Перечитайте, вдруг всё в другом свете увидите. Хотя впечатление, скорее всего, вы составили по фильму, а не по книге.
Причём тут мой муж? Когда это вы мужем то не довольны? Как можно способствовать треугольнику? Это у вас явно, что то личное, треугольнику нельзя способствовать, твой партнёр либо честен, либо нет :) то что вам нужно прощение мужа за блядство к любви вообще отношение не имеет. Так что давайте ка вы сами со своим мужем и проблемами в семье разберитесь, не переходя на другие семьи и прикрываясь любовью.
Как только побежите, так вас и бросят. Или потому, что готовы бежать, не встречаются такие какого вы там себе начитали.
Я слабо представляю о ком речь, но судя по вашему "псик-псику", там какая-то романтическая хрень.
таких ,действительно, не встречала. вот и задала вопрос, а такие вообще ,любви, бывают.
