Алиментное. Кто прав?
Я - нж. Замуж вышла уже за разведенного со скромной однушкой на окраине, квартира у него была в ипотеке. От первого брака у мужа сын, сейчас ему 17. На момент развода было 5.
Когда муж разводился, жена, угрожая лишить возможности видеться с ребенком, настояла на брачном контракте. Условия были такие: муж оставляет квартиру (его добрачная, наследство от родителей, центр), дачу (брачная, на средства мужа), авто (личное мужа) сбережения... Короче, оставляет ей все, кроме личных вещей. Алименты она прописала не % от дохода, а фиксированной суммой - 300$ ежемесячно. На момент развода это было ооочень много, особенно в сравнении с доходом.
Но муж под этими условиями подписался.
Когда мы начали отношения, то жили фактически на мои деньги, он оплачивал алименты и ипотеку, даже на бензин ему не хватало... Но время шло, карьера его тоже шла в гору. Мы давно уже переехали из той однушки. Родили детей. Доход у нас хорорший
Муж все эти годы отдавал бж 300$ каждый месяц. Сын сам никогда ничего не просил. На ДР и НГ ему покупались подарки сверх алиментов, по цене такие же, как и нашим детям, знаю, что лет с 13 муж ему давал на карман какие-то деньги. 1-2 раза в год брали старшего сына в отпуск. Вроде все было нормально. Пока мы не переехали в новый дом.
Мы 4 года строились, ремонтировались. И вот случилось. И тут у бж сорвало крышу, звонит каждый вечер, истерит, что пока она с сыном выживает на эти "копейки" мы шикуем. Требует пересмотреть договор. Хочет содержания сына до 22 лет, пока не окончит ВУЗ, хочет % от доходов. От всех. А не только официальных.
Что скажете, слать лесом или еще год платить ей % от дохода?
А почему да? Квартиру ему оставил, до 18 алименты будут. Почему до 22, на не до 52?)
Где-то тут одна дама писала, что по утере кормильца платят до 23, если учится человек.
А, то есть вы признаете, что алименты - это нечто ущербное от папО, а вот пенсия заменяет доход от родителя,так?
Я принзнаю, что папа после 18 лет ничего платить не должен. Если у вас нет средств на обычение ребёнка по окончении средней школы - то стране нужны и рабочие, тоже. Выучится потом, заочно, вечерне, если захочет.
Ну так пусть мамаша подключается и выполняет свою часть обязанностей. За столько-то лет уже можно было карьеру сделать и научиться не только рожать, но и обеспечивать потомство.
Сын может идти зарабатывать, учиться после получения среднего образования не обязательно.
Работать и учиться, учиться и работать. Ха, особенно в меде или на ряде других факультетов, где вечернего и заочного просто НЕТ!
Далеко не все учатся в меде, а причину сидеть на шее у родителей можно всегда найти.
Не серьезно? Вы думаете, что там люди только книжки почитывают? А не пробовали лингвистикой и семантикой заниматься на уровне высшей школы или на диссертационном уровне? Тут любую почитаешь - ошибка на ошибке. И туда же - "сарказм" свой вставить нужно:)
Да, заниматься языками заочно или " на вечернем", как вы говорите, принято не было. Я училась 1997 по 2002 гг. Не было тогда на филфаке ни вечернего, ни заочного. Только очная форма обучения. Может быть, сейчас и есть. В частных "вузиках", не уровня МГУ и других ГУ.
Сейчас, может быть, есть, но в указанных мною годах была только очная форма обучения.
Живи так, животное. Слог твой - песня. Еще и пьяная. Таких бы сортировать нужно на стадии оплодотворения. Чтобы воздух не портили и жизнь другим.
Вот сын и получает. АЛИМЕНТЫ. О каком ПРОЦЕНТЕ вообще речь? Народ с дуба рухнул, что ли?
Так процент положен от всех доходов, а так как есть еще и левак-ваш муж пиздит у государства.
Если есть соглашение об уплате алиментов - то в твёрдой сумме, сударыня
Не надо бредить
Что значит "оставил квартиру, дачу"? Переписал на БЖ и сына в равных долях? Или все осталось в собственности мужа? ))
С моей точки зрения, это снимает с мужа обязательство платить процент от дохода. Собственно, это и указано в соглашении.
Вопрос о возрасте более тонкий. Если парень поступит на бюджет, то, как мне кажется, стоило бы его поддерживать первые 3 курса. После этого он уже сможет подрабатывать (сужу по своему мужу, он с 4го курса зарабатывал у шефа по 200 долларов в месяц, что покрывало базовые нужды. Правда, была еще и стипендия небольшая).
Вряд ли она сможет ограничить общение мужа и 17-ти летнего сына. В 17-цать отношения если налажены, то налажены. Рычага давления нет, можно смело посылать и вообще прекратить общаться с БЖ, только с сыном :)
Если что, я и сама БЖ :)
Радостно сообщить ей, что договор аннулируется, сын переезжает в папе, а алименты будут истребованы с мамы.
Жене ещё год платить алименты. Сумму не пересматривать, 300 долларов вполне достаточно. После 18 на месте отца помогала бы лично сыну, на хорошую одежду, какие то гаджеты.
Да вот не верю, что в наше время по наставлению жинки бывшей:) мужик свою добрачную квартиру и свою добрачную дачу оставляет ей и своему сыну. Не верю, нет уже таких идиотов. То вы писали что квартира ипотечная, то есть они видимо с женой оплачивали ипотеку на эту квартиру, то потом выдумали что квартира добрачная. Если это квартира дарственная или добрачная в наследстве или даже купленная до брака, какая там может быть совместная ипотека с женой? И нет таких идиотов которые бы стали бомжами, а все бы оставили БЖ с детьми. Даже если трое детей, нет таких идиотов, которое бы свое добрачное вот так вот раздавали. Да еще и 300 долл алиментов! :) впридачу. Автор, разводите тоньше, разводки учитесь писать, а то у вас ус отклеился.
Читайте внимательно: это две разные квартиры. БЖ муж оставил добрачную квартиру. А сам взял в ипотеку однушку, в которой и жил, когда познакомился с автором.
Детали в следующий раз продумывать.
"со скромной однушкой на окраине,"
На окраине чего?
ну в сравнении со ста долларами это много, но вообще по московским меркам на содержание парня-студента это совсем немного. Не воздухом же он питается.
если папа при этом может спокойно спать в новом доме, тогда конечно, сын пойдет работать
я не жалуюсь на нехватку денег. А в теперешние Вузы кого только ни берут.
вы ошибаетесь, на бюджет не так просто поступить, потому если уж поступил, то отец должен продолжать платить алименты
Ну вообще-то правильно. Должен поддерживать сына-студента, пока тот учится. Кажется, везде такие правила. Но это не меняет того факта, что мамаша офигела насчет "процентов".
Это вам надо чтобы вам верили. Нормальные люди и без поисков знают, что подобный факультет - плод вашей фантазии.
Мне это надо???? Охренеть, что употребление алкоголя в праздники с людьми делает.
Мне совершенно ничего не надо, в стране тысячи институтов с подобием получения высшего образования и никому ненужных профессий. И реальнее всего, что сынка учится на одну из них, не требующих никакого ума и усилий. Вот это я и хотела сказать. А надо мне миллионов 5 - 10 в евро, а не евским дуркам чего-то доказывать.
Про алкоголь вам лучше знать. Я на новый год ничего крепче лимонада не пила (с детьми отмечала, без всяких застолий и пьянства). Так что опять вы мимо.
Да неужели? Это я незнакомым людям приписываю с бодуна какие-то "нужности"???
Опять - это вы - опять.
А если у папы не было бы нового дома?
Если бы папа так и продолжал зарабатывать в районе 60 тыс и платить по 18 тыс алиментов без возможности завести свой угол??
если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. История не знает сослагательного наклонения.
Если муж автора может спокойно спать и сыну сейчас учитывая и доходы его бывшей жены на все хватает, то вопросов нет.
У меня просто два пасынка, как раз похожего возраста, я немного имею представление о потребностях молодых людей в этом возрасте. Если сын мужа автора обходится маме в 600 долларов в месяц, то считаю, автору сказочно повезло с мужем.
Да вообще это проблема матери во сколько ей обходится сын
У мужа автора есть свои дети от второго брака пора подумать об их обеспечении квадратными метрами. - своего сына от первого брака он уже обеспечил
Считаю что на этом ВСЕ
А я с вас
Где в семейном кодексе написано что нужно оставлять своё добрачное имущество или содержать здорового ребёнка после 18 лет??? Если вы уж о законе завели речь
Папа оставил сыну старый дом. У него есть и еще дети, почему он должен их ущемлять, при том, что старшему дал больше чем много?
Содержать парня-студента должны оба родителя, а не один отец.
К тому же отец заплатил и переплатил, когда оставил его матери практически все свое имущество. Если этого мало - продавала бы оставленную ей машину, разменивала бы квартиру с доплатой, благо там разница в ценах колоссальная.
300 долларов от папы, 300 долларов от мамы - ну просто на краю нищеты современные студенты, ага!
Если нищие - то не до студенчества. Арбайтен. А вообще 36 тыров на одного, когда за квартиру ничего платить не надо - скромненько вполне достаточно. Чай, не баре.
На одного при наличии жилья это более чем нормальная сумма. У редких семей есть такая сумма на одного человека после выплат за жилье.
Мамаша тогда пусть сдаёт своё имущество, полученное от бывшего мужа и считает это алиментами
я не видела, чтобы "мамаша" приходила на форум и спрашивала нашего совета. Пока тут автор, которая обдумывает, надо ли за ребенка доплачивать. И она, и ее муж, могут только за себя отвечать, а не за "мамашу"
Или продаст
Тогда алименты превзойдут воображение если разделить стоимость продажи на оставшиеся годы
а где должна жить бывшая жена и сын мужа автора (после продажи или сдачи)? на улице?
Самое интересное, бж поступила с мужем автора так, как делают все западные суды и женщины с маленькими детьми. Любовь прошла, хочешь уйти - не вопрос, оставляй жилье жене с ребенком, приличные алименты до его совершеннолетия, и вперед к новой жизни, если деньги и силы останутся. И никого не волнует, где и как он найдет деньги на всех последующих жен и детей.
А российские женщины предпочитают оставаться в каменном веке, ни копейки не дать бж, пусть крутится как хочет, она отрезанный ломоть. То, что завтра они сами могут остаться в положении бж, их совершенно не пугает.
И что? Наличие ребенка не могло повлиять на ее жилищные права, ежели таковые у нее были.
А если она нищебродка - то надо было не БМ доить, а отдать ему ребенка, а самой личную жизнь устраивать. И платить алименты исходя из своих материальных возможностей.
Значит, пусть оставляет ребенка отцу (с выплатой ему алиментов) и топает по месту добрачной прописки. Справедливо.
Что то я не припомню чтобы в семейном кодексе был бы описан вопрос о наделении бывшей жены квадратными метрами за счёт наследного имущества бывшего мужа
Посему вопрос где будет жить бывшая жена - это проблемы и задачи бывшей жены
каждому - по вере его. Предлагаю ссылку на этот топ давать всем женщинам, от которых неожиданно свалил муж и они не знают, как содержать ребенка.
ну так и давайте дальше говорить о содержании ребенка. Вот я и спрашиваю автора - спит ли ее муж спокойно в своем новом красивом доме, зная, что на 17-летнего сына он выделяет сейчас живых денег 300 долларов? Если на все хватает, ребенок - образец аскезы и скромности, то вопросов не имею.
я же не знаю ситуации в семье мальчика. Если мать там дура и других доходов не имеет, кроме злосчастных 300 долларов, то основания для бессонницы я вижу.
не исключаю, что бж - последовательница культа евы "я не работала в браке, куда я сейчас пойду со своим незаконченным экономическим?"
Нужно внести предложение в госдуму о принятии закона об уплате алиментов до достижения Дитем пенсионного возраста
я думаю, даже в отсутствие законодательного императива, на практике все родители с удовольствием взваливают себе на шею это ярмо под соусом "ребенка надо обеспечить квартирой, чтобы он молодость не тратил на пахоту и не горбатился на ипотеку, а наслаждался жизнью". Примерно так и получается. Если не дороже. Жизнь страшнее кино!
Безотносительно топа аб алиментах - про всех вы погорячились
Я не собираюсь своей великовозрастной девице что то обеспечивать
Пусть сама сама сама
Жду недождусь окончания бакалавриата - за который кстати плачу по 158 тыс в год
И накуй с пляжу сразу
вы как будто еву не читаете! Я в каждом топе об обеспечении детей рыдаю кровавыми слезами - как ребенок пошел в сад, мама начинает рвать жилы на покупку "однушки". А то куда мужа в 23 приводить и где зайчат (или кого там по легенде) рожать!
Я надеюсь не порвала вам шаблон))
В образование дочери я много вкладывала - но захотела ли она это взять - это её проблемы
Жильё у меня есть небольшое дополнительное, но я его сдаю
На истерику моей матери что квартиру нужно отдать дочери я показала крайне убежденную фигуру из трёх пальцев
Это мой доход, у меня ещё есть один ребёнок. И в конце концов мне ещё самой жить хочется - мне всего 45
да о чем речь, я сама в шоке, когда вижу, как молодежи в зубы впихивают эти "однушки" и лишают тем самым хоть каких зачатков самостоятельности и стремлений
но каждому свое...
На Еве , как на заборе, много всяких глупостей пишут. С какой стати надо из-за этих глупостей хоть сколько-то беспокоиться ? :)
так муж автора тоже вроде не последний хрен без соли доедает, поэтому я и спрашиваю, спит ли он в своем новом доме спокойно по ночам
Ну как вам сказать. - учитывая что муж автора наемный сотрудник, а не собственник бизнеса
Что у него только недавно стройка закончилась и ещё двое детей кроме первого - вряд ли его финансовые возможности превзойдут все ожидания бж
нормально так, прийти в ветку с 30 постами и спросить "а почему бы и нет?"
А почему бы вам не прочитать ветку, если мнение вас интересует?
Прочитала все посты выше этого , не переживайте. Но вопросы остались прежними: вы который раз спрашиваете - спит ли тот муж/отец спокойно, а я у вас спрашиваю - а почему бы и нет, почему ему не спать спокойно-то ?
вы просто не умеете их готовить! Хозяйке на заметку - один хороший университет одному и хорошая школа другому, и даже без айфонов на каждый новый год вы уже в высшей лиге!
вы просто приготовишка! Но я вас научу - сначала ребенок учится в хорошей школе, потом упрашивает поехать в бординг скул в Америку на два года, потом поступает в хороший английский вуз, и вуаля - 20 тысяч евро в год как с куста! И нам еще очень повезло, что он выбрал Англию, а не Америку, потому что иначе было бы намного дороже.
Ах. Не, мои пока не упрашивают, месные бразовательные учреждения устраивают, а так, да, понимаю.
Не но по доходам и расходы
Мне вон тоже нравится Лексус, а езжу я на старенькой тойоте
Я бы тоже хотела учить ребёнка в Англии - но довольствуюсь местной английской спецшколой
если я вас выше правильно поняла, вы выше писали, что несмотря не немаленькие доходы дети вам обходятся недорого. Я из этого поста сделала вывод, что вы бы и могли платить больше, да не за что (в смысле, отсутствует необходимость).
Это я вам другой аноним отвечала про Лексус)))
Нет конечно если бы у меня была возможность, то я купила бы и Лексус и ребёнка в Англию отправила бы
Но на ребёнка мужа от первого брака желания выделить хоть рубль сверх обозначенного напрочь бы не было
Нормальные желания нормального организма
ну тут тоже есть разные подходы. Но все зависит от возможностей каждой конкретной семьи и взглядов ее членов.
Хорошее содержание для мальчика. Если БЖ не будет эти деньги на себя тырить
Квартира - это деньги. Это МНОГО денег. Если мало алиментов, квартира продается и покупается более дешевая. А на разницу можно жить. Или квартира сдается.
там бывшая жонка хорошо мужика обобрала, так что 300 долларов это вообще супер.
А что не так? С учетом того, что крышу над головой муж оставил - вполне себе нормальная сумма.
300 долларов - это 18 тыс рублей + мама 300 долларов, то это уже 36 тыс. Достойное содержание подростка
О автор
У меня подобное только муж нищеброд)))
И у него двое от первого брака.
Первому 22 вот на днях исполнилось. Второму 13. Муж оставил 3 х комнатную квартиру в центре. Ну как оставил - она так и остаётся совместной собственностью. Платит алименты. До недавнего времени алиментов хватало на двоих. А сейчас муж потерял работу с сентября. Платил по 20 ежемесячно после потери работы четыре месяца. Но с января будет платить десятку. Я прям представляю какие визги начнутся.
При этом у нас ипотека ещё 6 лет платить. Но это же никого не ипет правда. Вынь да положь алименты
Только с января десятка и ни копейкой больше))) мужинек так решил, как посидел и последний хрен без соли подоедал четыре месяца
Надо за нормальных замуж идти и в ипотеку ввязываться осмотрительнее, а то на любые штаны кидаетесь, потом плачете
Десятка на двоих, правда, очень мало. Просто ваш муж не тянет материально иметь еще одну семью.
Одного подростка на 10 тоже сложновато содержать. А если с них еще и старшего подкармливать...
Советую забыть слово "справедливость" по отношению к БМ. Там все несправедливо и справедливость невозможна. Берите что дают и не парьтесь. Как говорится: " Не бойся, не плачь, не проси" Здоровее и веселее будете.
Пусть берет кредит, а на алименты вы всегда сможете подать, правда там уже не 6 тыс будет.
После 18 лет ребенка отец о денежном содержании будет с сыном договариваться. И бывшая жена может идти лесом. Что касается 300 долларов. О чем договорилась, о том и договорилась.
В том-то и дело -сейчас 300 может и немного, хотя 18 тыс многие и половины от этой суммы алиментов не получают официально. А н-лет назад - это могло быть весьма существенно в соотношении с его доходом. Если учесть что и всю недвижимость и автомобиль ей оставил - то упрекнуть его трудно в чем-то. Другой вопрос, что жена не сильно рада его благополучию, локти кусает, но уже исправить ничего не может.
Если сын после 18 лет живет с матерью и она его кормит и одевает, то кагбэ часть денег ее, нет?
в 18 лет сын уже не дитя малое, и сам может заработать... мужик он или где...
а с другой стороны - на эти деньги от отца он и сам в магазин сходить может, и одеться и поесть
до магазина дойти не может?
Мне, студенту 90-х, фраза "а если он учится" вообще не понятна...
значит фиговый институт был, у нас тоже реально работать можно было только на старших курсах, а до госа по физике на третьем учиться-учиться и еще раз учиться
Причем в этих нормах сказано, что при всех противоречиях между брачным договором и Гражданским кодексом учитываются только нормы Гражданского кодекса.
а что гражданский кодекс говорит об алиментах , разводе , и определении режима имущества?:)
Прям в тему :
" Звонок Богу:
— Алло, здравствуйте! Могу я поговорить с Богом?
- Здравствуйте! Соединяю!
- Здравствуй, Душа моя! Я внимательно слушаю тебя!
- Господи, впереди Новый год! Прошу Тебя, исполни мои желания!
- Конечно, дорогая, все, что угодно! Но сначала, я тебя соединю с отделом
исполненных желаний: постарайся понять, какие ты допускала ошибки в
прошлом!
… Металлический голос в трубке: «Подождите, пожалуйста, сейчас соединим с оператором отдела желаний» … Жду…
— Приветствую вас! Что бы вы хотели узнать?
- Здравствуйте! Меня к вам перенаправил Господь, и сказал, что прежде чемзагадывать новые желания, хорошо бы прослушать прежние.
- Понятно, минуточку … А, вот! Все желания души. Вы слушаете?
- Да, внимательно.
- Начинаем с последнего года:
1) Надоела эта работа! (исполнено: «работа надоела!»)
2) Муж не обращает внимания! (исполнено: «не обращает!»)
3) Ой, мне бы немного денег! (исполнено: денег — немного!)
4) Подруги — дуры! (исполнено: они — дуры!)
5) Мне бы хоть какую-нибудь квартирку! (исполнено: на 10 этаже под самой крышей, крыша течет. Просила «какую-нибудь»!)
6) Мне бы хоть какую-нибудь маленькую машинку! (исполнено: получи «Запорожец» лохматого года)
7) Ой, ну хоть бы в отпуск, хоть куда-нибудь (исполнено:
к свекрови на дачу, ей как раз раб. сила нужна)
8) Ну что такое, никто цветов не подарит (исполнено: не подарит!)
Продолжать? Здесь примерно на год чтения!
— Нет, нет, все поняла!!! Перенесите мой звонок на Творца!
- Господи, я все поняла!!! Я буду отслеживать каждую мысль,
даже самую маленькую!!! Я прошу Тебя всегда посылать мне позитивные мысли! Я прошу Тебя помочь мне понять, что Ты мне всегда помогаешь и все исполняешь! А сейчас я хочу как следует подумать. Можно перезвонить попозже?
… смешок в трубке… — Конечно, дорогая!!! Когда угодно! "
Все так. Кроме одного. Ни в одном контакт-центре не отвечают так быстро.
:)
Вам самое от себя не скучно? Такой зануда то быть? Это ж повеситься.... !
Закон приняли в декабре 2004-го. Даже в 2005 таких договоров было немного, и делили там более существенное имущество. Вы ещё предположИте, что автор по английскому праву договор заключала :-)
Забавно, а как БЖ собирается подсчитать ВСЕ доходы, а не только официальные?:ups2 И что,прям такую фразу в текст нового договора предлагает внести?;)
Спасибо, все прочитала. Решили до 18-ти летия так давать по 300$ БЖ, потом помогать по необходимости лично сыну.
в 2005 году 300 долларов были огромными алиментами, которые были больше, чем официальные, и которые составляли 25% от дохода? Вы смеетесь?
в 2005 году 300 долларов было около 8000-9000 рублей. это может конечно и не жалкие копейки, но вполне себе минимальные алименты нормального допропорядочного родителя, который заботится о ребенке. куда меньше то?
при этом зарплата его составляла меньше 1200 долларов? 1200 - это где-то 32000-33000 рублей. это нормальный половозрелый семейный мужик зарабатывал существенно меньше этой суммы? при этом платил ипотеку? а до этого дачу отстроил и машину купил? и все на эти деньги? не смешите меня.
В 2005 году у меня зарплата была 500 долларов, из которых оплачивалось все. А мальчика, помимо папиных алиментов еще мама должна была содержать. Очень даже хорошие деньги на ребенка.
Вот мне интересно, почему все, призывающие мам материально содержать детей наравне с папой, не призывают пап ухаживать за детьми наравне с мамами? Тогда уж логично делить, что ребенок 3 дня живет с одним родителем, 3 с другим, а воскресенье по очереди. Или на неделе с одним, но все выходные и отпуска с другим. А то поднять ребенка утром, собрать, отвезти в сад, забрать оттуда, сводить на кружки, приготовить поесть, посетить собрания, посидеть на больничном, постирать одежду, позаниматься, почитать, погулять, купить ему все необходимое - это на 90% маме. Тогда логично, что материальное обеспечение должно быть на 80% на папе.
Там развелись когда ребенку 5 было. Ну, и даже с большим ребенком, все равно по хозяйству дел больше будет. И организационных вопросов масса.
Кмк папаша это компенсировал тем что оставил своё жильё
И дачу)))
Так что все справедливо
В 18 лет уже мать не связана по рукам и ногам болезнями и постирушками и четыре пять лет может и сама принять участие в материальном обеспечении сына
Конкретно этот папаша, да, компенсировал. И это нормально. Мать, думаю, участие принимает, но все равно ее доля по обслуживанию сына выше, значит логично, что с отца больше доля по обеспечению.
обслуживание 17 летнего сына ? ну не хочет пусть не обслуживает. или свою долю в квартире продаст и персонал наймет. она очень нехреновые отступные получила. Хватило бы на мамок да нянек до 30 лет "малыша"
Какие отступные? Просто после развода родителей ребенок продолжил жить в той же квартире, отдыхать на той же даче и его продолжили возить на той же машине. Это нормально.
Для всего этого не надо было наделять собственностью БЖ и ребенка. Она получила именно отступные - собственность,которой может распоряжаться как личным активом.
О наличии другой квартиры нам ничего не известно. А возить маленького ребенка на ОТ - это ухудшение его качества жизни.
Полагаю, что 17-летний сын распрекрасно ездит на ОТ. Да и 10-летний тоже.
Квартиру как актив можно продать, купить на долю сына квартиру сыну, а на отступные свои сына содержать, если работать неохота. И потом тетку то не с улицы взяли - где-то есть ее добрачный дом. Вот туда и валить, раз ничего не заработала за всю жизнь.
Так квартира вся сыну останется - бж хахаля туда не привела и новых детей туда не наплодила. Зачем им ее продать? Ну, и развелись они 12 лет назад, так что вряд ли та машина сейчас ценность представляет.
А вот не факт. Во-первых у БЖ могут быть живы родители. Во-вторых -еще не вечер. И хахаль может появиться, и новые дети. И кукушка может съехать. Но дело даже не в этом. Пусть себе живет. Но если ей не хватает на содержание ребенка денег при наличии неплохих алиментов и жилья, которое БМ тупо подарил, она может либо больше зарабатывать, либо монетизировать подарок. Выхода, как видите, как минимум два.
А для того чтобы убедиться в справедливости сущего, можно представить себе, что 12 лет назад БМ забрал СВОЮ квартиру вместе со своим ребенком. И ей бы еще тогда пришлось выкручиваться, зарабатывая себе на жилье и на алименты сыну.
Какая картина ее больше устроила бы? Такая или как сейчас есть и была все эти годы? За любой выбор приходится платить.
как можно доверять словам автора, если она вполовине наврала как минимум?
Потому что там мама упиралась, что ребенка не увидишь, папа оставил много чего кроме алиментов, а маме просто шевелить задком
у вас была зарплата в 13000-14000 рублей? в 2005 году в москве? вы два часа в день работали?
это были копейки копеечные, даже не представляю, где такие могли платить на полную ставку. эпоха умирающих нии с их нищенскими зарплатами уже прошла к этому времени. зарплат меньше 20.000 руб. просто как класса не существовало. это с нуля девочки без образования секретарями самыми простыми получали. может еще медсестры которые шевелиться не хотели, ну и нянечки в садике, где работали мамашки декретные с маленькими детьми. и то, это все еще до 2005 года было.
это был бум-бум-бум нефтяной. деньги рекой лились. люди квартиры покупали пачками. щас у всех квартиры накуплены исключительно с тех времен, они как горячие пирожки разлетались, с утра бронируешь квартиру, вечером приезжаешь - ее нет, другому продали:-D более богатых времен с более высокоим зарплатами в россии еще не было, ни до, ни после.
Весь квартирный бум моих знакомых пришелся на конец 90-начало 2000. В 2004-2005 я работала в компании крупного оператора связи в одном из внутренних отделов, где со стороны не брали. З/п была порядка 20000 с небольшим, два раза в год премии в несколько окладов. Не было у нас баснословных зарплат, и деньги рекой не лились, и ни у кого из моих знакомых не было таких халявных денег чтобы скупать квартиры пачками.
работать по блату в расцвет экономики за 20.000 рублей в коммерческой компании - это надо быть сильно недалекого ума:-D
Считаете все кто идет на зп меньше вашего - недалекого ума?
В той компании были свои плюсы - вся з/п белая, полностью оплачиваемые отпуска и больничные, премии в неск окладов, дмс, беспроцентные кредиты и пр. Плюс зп повышалась со стажем. А сказки про то как деньги текли рекой в 2005 году... своими глазами не видела.
конечно деньги реками никуда не текут. это гипербола художественная. бум был экономический, и во всем мире, а в россии - большой бум. все статистические данные это подтверждали и в моменте, и сейчас можете аналитику посмотреть, это данные не секретные. темпы роста по всем индустриям были рекордные. как это можно не увидеть и не услышать - не очень понятно. это надо быть слепым и глухим))))
конец девяностых - как раз кризис и спад. август 98 - черный вторник, дефолт, обрушение рубля. в начале девяностых у отдельной категории граждан тоже деньги рекой конечно лились. но экономика страны не росла, а большинство населения так вообще нищими были.
2008 - мировой всем известный кризис после бума недвижимости. после 2008 года в россии уж ничего хорошего не было.
середина нулевых - самое благополучное с точки зрения экономики время и в мире и в россии особенно.
То, что мужчина в новом браке родил двоих детей- это решение его и его жены. Даже в чем-то прихоть. Бж больше никого не родила, как я понимаю.
А сейчас прикрываться, что денег на старшего нет, т.к есть ещё двое, но, ребята, старший ребёнок не виноват в ваших прихотях. Детей надо одинаково воспитывать и одинаково помогать им.
И эту ситуацию мы видим со стороны одной заинтересованной стороны, а какая объективная картина, мы не знаем.
В Европе муж бы пожизненно работал на бывшую семью, а у нас все по-другому.
Тем более старший ребенок по факту растёт без отца, обделен вниманием и редко видит. Действительно, верно выше про это написали, что раз муж может при этом спокойно спать, то чего спорить.
А чего не спать-то? Там дите с голоду-холоду помирает, что ли? $300 вполне нормально для подростка, в провинции семьи живут на такие деньги. У нас техники примерно столько получают, так они ведь все-таки работают.
Не звездите про Европу! В моей Европе БМ должен содержать детей только до 18-летия, потом всё, сами-сами. Жену только первые 10 лет и то, только в том случае, если она не работала на момент развода. Если работала, то сумма содержания уменьшается значительно. После 10 лет после развода БЖ может или локти сосать или выходить повторно замуж, т.е. искать нового спонсора, или зарабатывать самой - она уже на будет головной болью БМ. С какой стати БМ должен содержать бывшую сем^ю всю жизнь?? Не придумывайте!
Я не о бж. И не о нж. Я об интересах ребёнка. В Москве 18 тыс - это ни о чем. При стоимости метро 50 руб, у него в день на учёбу в институт будет только 100 р. А сколько едят парни в его возрасте!! Это ж не худеющая барышня на диетах. Смартфоны, репетиторы - это все немалые деньги. Шмотки, лекарства и т.
И бросить сына в нищете, живя в собственном доме и жируя - вот это плохо, я считаю.
Кем работает бж? Может она педагог, достойный человек, но с копеечной з.п. она рожала в браке и надеялась на то, что растить сына будут вдвоём. Не все умеют много зарабатывать. И это можно понять
Ну значит не могут себе позволить высшее образование. Работать тогда надо идди, и всё. Как в Западной Европе, кстати. Люди работают, зарабатывают на свой прокорм во время учёбы, потом учатся, или берут кредит на учёбу.
Это если возможности нет. А у отца этого парня возможности дать возможность сыну получить во очень даже есть. Другое дело, что 18 в месяц - вполне достаточное содержание нормально учащегося на бюджете студента.
А билетик не на одну поездку покупать не судьба? Вдвое дешевле будет. Уж не говоря о том, что у студентов льготный проезд.
Стоимость месячного льготного проездного билета без лимита поездок на метро и монорельсе для обучающихся и студентов c 01.01.2017 составляет 380 руб.
В Москве ЗП в магазине 25 000 грязными, а тут 18 только со стороны одного родителя)
У нас в городе, например, (замкадье дальнее, но не глухомань) средняя ЗП 12 000)
Так что не свистите.
не пишите глупости про проезд
Стоимость месячного льготного проездного билета без лимита поездок на метро и монорельсе для обучающихся и студентов c 01.01.2017 составляет 380 руб.
так с мамы 18 тыр., с папы 18 тыр. получается очень недурно для подростка. если не хватает, значит без смартфонов и дорогих шмоток.
сейчас 18 тыщ помноженные на два может и не плохо, а вот пару лет назад это было 10.000 - реально немного. и явно сильно меньше того, что требовалось платить по закону.
По закону квартиру отдавать не требовалось, дачу и машину тоже. Однако они были отданы. И ни разу не волновало БЖ, что она ободрала БМ как липку, сняла последние штаны, а 300 долларов длительное время было намного больше положенного по закону. На законные мизерные алименты она не была согласна, теперь за свою недальновидность платит. Алиментное соглашение - самое что ни на есть законное действие. Оно было заключено и подписано обеими сторонами добровольно.Все правильно.
еще неизвестно, сможет ли этот мужчина выправить каждому из детей от второго брака отдельную квартиру, машину и дачу, как старшему. Про воспитание согласна, но воспитывать одинаково уже не получится, т.к. надо было не уходить из семьи.
Здрасьте. Ни в какой Европе никакой муж пожизненно на прежнюю семью не работал бы. Алименты до 18, это если ещё ребёнок не 50 на 50 жить будет, что бывает очень часто, иначе 0 алиментов, в моей Европе.
Тоже верно. У одной знакомой с её БМ их ребёнок поочерёдно живёт то у него, то у неё. Никто алиментов не платит.
Если младшие дети у папы - это каприз, то старший такой же каприз. И не надо думать, что тот, кто раньше родился - на рупь дороже и может претендовать на большее обеспечение, чем младшие.
не согласна. Муж с женой принимают решение завести детей исходя из текущих обстоятельств. И БЖ рожала этого ребенка с расчетом что его будут растить двое взрослых, и рассчитывала свои возможности учитывая вклад мужа (времени, сил и денег).
Муж единолично отменил все свои обязательства. Т.е. кинул БЖ. Т.е. если допустим у нее работа подразумевала командировки или нестандартный график, то с разводом она будет вынуждена ее менять. И прочее и прочее...
И да... Я - почти БЖ. Планируя детей мы с мужем обговаривали что придется в них много вкладывать. Например. По старшему ребенку было понятно что будут большие проблемы с зубами (многолетние скобки-брекеты) и с ногами (ноги Х). Теперь у мужа новая семья, и он считает что кривые ноги и зубы - это фигня и он не обязан оплачивать МОИ хотелки. И вот честно - если б я знала что мои дети будут расти в таких обстоятельствах, я б планировала семью по-другому.
Что за чушь? Обязательства длятся до 18-летия ребенка. Их муж исполнил в полном объеме невзирая на наличие еще двоих детей.
То, что БЖ имела ожидания, превышающие эти обязательства - головная боль исключительно БЖ.
В 18 лет выпрямлением зубов заниматься поздно, если вы не в курсе, так что ваш пример не в тему. Вот если бы старший, не дай Бог, был с тяжелым неизлечимым заболеванием, требующим дорогостоящей поддерживающей терапии - тогда еще можно было бы задуматься о целесообразности заведения других детей. Да и то только потому, что по старшему ребенку можно было бы задуматься о дурной генетике мужа. Если же болезнь старшего - заслуга матери, то младших детей заводить и можно, и нужно.
а на кой они, эти прямые зубы в 55?:-о если они до этого всю жизнь как забор был, требующий ремонта?
более того, не всё, что можно сделать в 13 (или во сколько там), можно сделать в 55. прикус уже не исправишь, челюсти не расширишь. результат надо ждать дольше, а эффект поддреживать намного сложнее.
так что полная тупость про 55.
нам для этого родители и даны, чтобы не исправлять их косяки в 55 лет. ну если речь о нормальных родителях. если речь о родителях, кторые считают свой долг выполненным, если ребенок сыт и одет - то конечно другое дело. только так рассуждают самые примитивнейшие слои населения, недалеко от животных ушедшие. у животных детенышам дают жрачку и кров обеспечивают. а в определенный момент из гнезда выпинывают. вот и определяйтесь, насколько вы вообще человек:-D
Странно только, что у этих примитивных дети гораздо успешнее получаются, чем у тех, кто ребенку до самой смерти попу лижет.
Челюсть ребенку можно исправить и по ОМС. Тем более, если отец оставил квартиру. Он очень много сделал для старшего, чтоб еще и после совешеннолетия оного присесть ему на шею.
ну я в целом готова с вами даже согласиться. но! ваш бм должен вам алиемнтов на ребенка 25% или ниже (в зависимости от общего количества детей) от всех доходов. если платит, то все остальное действительно ваши хотелки. если не платит - то в любом случае он козел, соврешенно независимо от того, какие зубы и ноги у ребенка.
Обеспечив бездомную БЖ жильем - не, ни разу не козел. Пусть у алиментам добавит сумму аренды аналогичной квартиры или ипотечного платежа за нее (это как минимум, не считая цены аренды дачи и машины) - и от этой суммы отталкивается.
"Т.е. если допустим у нее работа подразумевала командировки или нестандартный график, то с разводом она будет вынуждена ее менять. " - зачем? Во время командировок ребенок живет у отца. Нестандартный график - ребенок у отца, когда мать работает. Причем тут даже не надо никого ни о чем просить. Ставить перед фактом.
В Европе муж бы пожизненно работал на бывшую семью,
Да нифига подобного! До 18 лет или максимум до 25, но это либо если ребёнок инвалид, либо учится на дневном. А жену пару лет и в исключительных случаях содержать будет.
Даже на пенсию мужа жена имеет права пропорционально количеству прожитых с мужем лет в период, когда он работал. То есть если у него три жены, и все три были жёнами в период, когда он работал, то его пенсию раздербанят на троих пропорционально. Да и то не во всех сектора экономики.
Для начала пойти к юристу. МУЖУ пойти. И проконсультироваться, насколько реально и законно что кто может сделать. Или Вы тоже можете сходить проконсультироваться...по тому же поводу.
Потому что "по закону" и "по совести" может, увы, различаться. Ну и "по совести" для каждго свое тоже, потому надо посмотреть как по правилам.
Вообще-то и первый контракт был какой-то странный. Не думаю, что тот контракт составлялся в участием грамотного юриста с ОБЕИХ сторон.
Или...муж чего-то не договаривает.
