Кто должен оплатить поездку на море ребенка со свекровью?
Поступило предложение от бм отправить ребенка летом на море (в Европу) с б.свекровью. Стоит вопрос - за чей счет. БМ считает, что я должна оплатить, я считаю, что это их с мамой хотелка и алиментами покрываться не должно.
Мы с ребенком ежегодно бываем на море (от 2 недель до 1 мес), остальное время летом он проводит с моими родителями на даче. Также в течение года пару раз в год бываем в Европе.
Алименты бм платит очень хорошие, больше 50 т.р. (тьфу, тьфу, тьфу). Но и я вполне обеспечить ребенка сама, алименты не использую, коплю на депозите.
С бывшей свекровью общаемся нормально, лучше, чем с бм. Нельзя сказать, что б.свекровь с мужем очень обеспеченные, но средства всегда находят на поездки раз 5 в год за границу, перманентные ремонты квартиры и дачи. Жалуется, что дети не помогают, т.е. от помощи не отказалась бы, но и нуждающимися их назвать нельзя (уверена, что если станет нетрудоспособной, дети обязательно будут помогать).
С моим ребенком помощи особо не было. Приезжает в гости навестить. Так, чтобы помочь, такого не было, но я и не обращалась, выкручивалась.Ну, если и было, на пальцах можно сосчитать. Если я не могла взять больничный, моя мама помогала - сама брала больничный, чтобы сидеть с внуком, а я работала. Если летом ребенок гостил на даче у свекрови, то я оплачивала няню и домработницу.
Так вот теперь, впервые свекровь хочет поехать на море моим ребенком, причем идея БМ. И считают, что я должна оплатить эту поездку из алиментов.
Мне совсем не хочется. Сам ребенок не горит желанием ехать с ней, но и отказать не может, скандал будет. Считаю, что необходимости ехать со свекровью нет, я и сама могу с ним на море поехать.
Вот если бы я не могла поехать сама и сама обратилась с просьбой к БС слетать с внуком на море, тогда да, оплатила бы без проблем. А так, если это желание БМ и БС, платить за это не хочу.
Права я?
мне кажется, правы. их идея - пусть платят. Если вы мать-одиночка, то тем более.
Она не мать-одиночка. Она женщина в разводе. Мать-одиночка не получает алиментов.
Сколько ребенку? Достиг уже того возраста, когда его нежелание ехать на море с бабушкой не просто каприз?
Не увидела у автора, что она просила бабушку ехать на курорт с внуком. И не увидела, что автору нужна нянька для ее сына
А её кто-то заставляет жертвовать? Вроде как ребёнку и самому не особо стоит с бабушкой на юга ехать. И это как раз инициатива бабушки туда не просто ехать, а ещё и ребёнка туда тащить. А если это для неё невъепенная жертва, то нафиг с пляжа. Мама думаццо мне и сама справиться.
ВащетА бабка с Бм делают автору тем самым одолжение. Что именно проявили инициативу чтобы ребенок автора подышал свежим воздухом. Конечно жертва. Это жертва для любого человека, проводить отдых и отпуск не как хочется, а напрягаться из за ребенка. Они и так огромную услугу оказывают что заботятся о ребенке автора и автора разгружают и еще и алименты хорошие платят. А автор жмотится даже на своем ребенке. Спрашивается для чего рожала и нужен ли так ей ребенок и его здоровье? Мне видится что автору нужно только бабло, которое платится на ребенка, она готова и отдыхом ребенком пожертвовать и всем, главное чтобы бабло на себя любимую тратить, в общем то то бабло (Алименты!) которые платит Бм на ребенка.
Отец оказывают услугу, делая что-то для собственного ребенка?????
Упасть и не встать
Так автору это одолжение не нужно, она и на море сама в состоянии свозить и ребенок летом не в городе душном в остальное время, а на том же воздухе, на даче у ее родителей.
Ага, а то бы без этого одолжения ребёнок бы сидел в с утра до вечера в стёмном подвале.
Да нафиг эти одолжения. Ребёнок и так съездит на море и вдоволь надышится свежим воздухом на даче у ЛЮБЯЩЕЙ его и знающей его бабушки.
Вот и я о том же. Не надо свекрови ничем жертвовать. Пусть катится на свои юга сама и заботится там забесплатно о себе любимой.
Не поняла проблемы вообще.
серьезно?)) вообще-то это ребенок и БМ автора, на минуточку) и никому кроме них эта поездка не нужна. ни ребенку, ни автору.
и алименты платятся на ребенка, а не на бабушкины вояжи.
А зачем она едет, если этого никто не хочет: ни автор, ни сам ребенок. Хочет только бабуля. Ей это видимо как развлечение надо, ну и почувствовать себя нужной и важной
как раз именно бабушка и хочет поехать. ребенок с ней ехать не хочет, автор тоже не хочет, чтобы она ехала.
Я б сказала половину стоимости отдыха ребёнка, бабушке вообще поздновато на алименты отдыхать))
как минимум 2/3 с БМ автора. автор должна только половину от стоимости отдыха ребенка, более. а, учитывая, что поездка не нужна ни автору, ни ребенку, то им должны доплатить за согласие поехать.
В конкретном случае, раз вы не считаете эту поездку необходимостью, то вы правы и ребенка можно просто не отправлять.
С другой стороны, если отец со своей матерью просто забирают ребенка на месяц (не важно, на море или просто по взаимному согласию к себе), то отец может потратить сумму алиментов на ребенка в этом месяце сам. Это же деньги на ребенка, у кого ребенок, кто о нем заботится - тот их и тратит. Но тогда по идее, вы в этом месяце тоже должны 25% от своего дохода отдать в качестве алиментов. Я бы это считала справедливым...
У каждого своя правда, наверное. Но я бы в принципе не отпустила ребенка с пожилым человеком в поездку, особенно на море. У себя на даче пусть сидят с внуком сколько угодно.
По мне так правы в рассуждениях. Но не правы в том, что готовы пойти на принцип из-за не критичной суммы. Ну обидятся хором и свекровь и бывший - кому легче станет?
По мне так ежели им так загорелась эта поездка, причем за ваш счет, то легче либо действительно оплатить поездку ребенку, либо под благовидным предлогом ее вообще сорвать.
А если ребенку эта поездка не интересна? А сли ребенок маленький - то поостереглась бы доверять его в дальней поездке человеку, который с ним особо и не общался.
А если еще как-нибудь поменять исходные условия, то и ответ может сильно меняться.
Здесь ребенок не маленький, и хоть и не горит особо, но не против, насколько я поняла.
Женщины! Когда вы уже сами научитесь платить за себя и за ваших детей. Но позорно даже писать такое и читать вас тошно, автор. Вам и так одолжение делают что за вашим ребенком присмотрят и с ним отправляются на курорт. И еще странно, куда вы деваете алименты ребенка, если оплатить не можете с алиментов его поездку к морю? На свои помады и хотелки?
Одолжение - это когда об услуге просят. Автору не нужен присмотр за ребенком. Тем более за такую цену.
Пусть отказывается тогда сразу, а не здесь эту новость обсуждает.
У меня создалось как раз впечатление что автору все нужно, только нужно чтобы для нее это ничего не стоило.
А еще и хочет чтобы ребенка не было и денежки получить, алименты, как будто ребенок с ней жил.
ППЦ конечно над автором.
По себе судите? Автор все четко написала: ребенок ехать не хочет, автор с ребенком ездит сама полностью за свой счет, присмотр за ребенком у нее организован. Короче, никаких услуг и одолжений от бывших родственников автору не нужно. Это они требуют, настаивают и скандалят. Так в чем проблема? Кому надо, тот и платит. Автору и ребенку не надо.
Мужик хочет сэкономить на алиментах и еще с автора денег содрать.
Автор готова рассматривать предложенный вариант, если он будет задаром. За деньги ей этот детский выезд не нужен и не интересен. Пишет же автор, что нет у нее проблем самой ребенка вывезти, развлекать и содержать там, но только на своей усмотрение.
Так "халявщица" -автор оплачивала и няню с домработницей, когда ее сын у бывшей свекрови гостил, и лагеря на югах у ребенка регулярные, автором оплаченные, и свой отпуск за свой счет с ребенком с теплых краях проводит. К какой стати ей уперлась еще спонтанная хотелка свекрови, причем за счет автора? Вы бы ветку хоть почитали что ли, прежде чем выводы об авторе делать.
Бред!
Если ребёнок у меня - то любые поездки, хоть на луну, я оплачиваю сама.
Если он у мужа, то куда муж с ним поедет или не поедете - это решает он как отец, и платит за всё сам. Никаких половинок.
Так что на месте автора я бы сказала мамО именно в этих выражениях.
Что я, как мать, в состоянии сама обеспечить своего ребёнка поездками. И туда, куда ему надо, и куда я хочу и буду платить, он поедет со мной, либо по моему решению. Если вы, как бабушка, решили, что вам надо, то вам и платить. Нет, платить я ни за что не буду. У ребёнка в этом году достаточно моря, чтобы не ехать туда ещё раз с вами. Но если вы хотите непременно поехать - я не могу вам этого запретить, вы же бабушка. Но и оплачивать не считаю нужным/необходимым. Так что сама-сама.
Есть нормальные люди: нормальные бабушки берут к себе/с собой, чтобы пообщаться, а нормальные отцы даже это, о Боги, оплачивают. А вы НЖ)))
Женщины! Когда вы уже поймете, что ваши стоны выдают в вас НЖ с головой :-D Поймите, что после развода отец все равно остается отцом, а бабушка баушкой
вы забываете, что это ребенок не только автора, но и ее БМ. поэтому, о "ваших" в данном случае говорить не приходится.
если бы это было предложение посторонних людей и автору это было бы очень нужно, тогда это было бы одолжение.
Ну лично я за море, чем за дачу. Деньги то темболее есть. Да, ребёнка оплатить алиментами на этот месяц. конечно это логично, что он не хочет платить алименты, когда ребёнка с вами нет, он с его семьёй.
Зря, я была таким ребенком, до истерик доходило, мне на даче на воле лучше было, чем на морях, а лет после 13 тем более)))
Ну вы же пишите, что таких детей не бывает, бывают)
И я считаю, если папа хочет организовать отдых ребенку, то он его и оплачивает, да пусть за счет алиментов. У нас правда отец ребенка не мелочится и вопрос такой даже не поднимает, свои хотелки оплачивает.
Тогда че вы ко мне пристали, что так же считаете?
Про фантазии дачи и море, говорить нет смысла. Это просто смешная тема, смешная и все. Мой сын тоже само море не любит, только к поездка на море это отношение не имеет. Дача и рядом не стояла.
А какие тут сказки? Отдых с пожилым человеком в жарком климате - то еще "развлечение" для ребенка может оказаться. На даче гораздо больше свободы и общения.
Не бггг, а сама достаточно насмотрелась на таких "отдыхающих", вот прямо на территории гостиничного комплекса. Был мальчик с бабушкой и дедушкой, моим сыновьям ровесник. На второй день выл от скуки, уже по стенам лазить был готов. Бабушка с дедушкой в 5 утра на море идут, т.к. потом жарко. А потом после завтрака полежать хотят в покое, парень мается. В бассейны не отпускают без пригляда, а сами в лучшем случае раз в день соберутся. За территорию сложно им идти да и зачем,полный пансион же , а мальчику тоска. Потом к нам примкнул, так реально было у меня ощущение, что трое сыновей стало. И в бассейн с нами (бабушка с дедушкой спят), и в кино в нами, и на пляж, и на выезды всякие развлекательные. Родственники очень просили, щедро это оплачивали, только возьмите с собой внучка, скучно ему и бабушку с дедушкой задергал. А сами они в силу возраста ну не могли полноценно поспевать за шилопопым 9-леткой, вот и держали его рядом для сохранности. То есть в номере и приномерной уличной площадке, из окна просматриваемой. А парень не мог жить в размеренном ритме пенсионеров.
Для сравнения, на даче он мог бы по участку перемещаться и к соседям в гости ходить. Как минимум.
Не буду говорить, что у меня офигенная выборка, но детей, запертых на дачных участках рядом с обессилевшей бабушкой, не видела. Гуляют стайками по территории, общаются, на великах ездят. Да и бабушки не такие обессиленные, т.к. климат им привычен, на здоровье не давит. А вот на морях видела. Пожилой человек боится и к воде отпустить (и правильно), и трудно ему функционировать энержджайзером на жаре, и много всяких ограничений накладывается.
И кто платит тоже важный момент. И то, что ребенок не горит желанием ехать с бабушкой на море - тоже очень даже вероятно. Это не прошлые времена, когда мечта жизни городского ребенка -хоть из окна поезда море увидеть. У сына автора проблемы попасть хоть на море, хоть на дачу нет.
Вот не фантазируя, лично мне видится отлично продуманный ход со стороны БМ. Мама что-то заскучала, захотела на юга. А,чтобы одной не киснуть, внука взять с собой можно (кто за кем только присматривать будет, еще вопрос). БМ отлично решил устроиться: и маму отправить на море, и сыну алименты не платить, да еще и за мамин отдых с автора деньги поиметь. Автору же такой банкет за свой счет не нужен, она сама свой личный организовать может.
Чего я только лично не видела, и детей своих продавали, и в секс рабство продавали, и просто били унижает, и на улицу в - 30 выгоняют голыми. Только все это мне не даёт повода думать, что автор именно та мать собранная во всех этих образах.
"Так вот теперь, впервые свекровь хочет поехать на море моим ребенком, причем идея БМ. И считают, что я должна оплатить эту поездку из алиментов.
Мне совсем не хочется. Сам ребенок не горит желанием ехать с ней, но и отказать не может, скандал будет. Считаю, что необходимости ехать со свекровью нет, я и сама могу с ним на море поехать". Вот что пишет автор. 1. Свекровь решила поехать на море с вкуком впервые. 2. Идея БМ. 3. Оплату своей гениальной идеи ждет от автора.4. Ребенок ехать не хочет, но подвергается психическому давлению со стороны отца и бабушки. 5. Автор способна отвезти ребенка на отдых сама. Что-то осталось не понятным? Ну тогда продолжайте бредить.
Да пральна - пусть ребенок сидит в городе, а не на море, мамке заработать на нем еще надо.
+1 В городе он сидеть не будет и, исходя из ответов автора, не сидел никогда. Поедет в лагерь, поедет с автором в отпуск, проведет время на даче.
Где-то написано - сколько бабушке лет? Ей вполне может быть лет 55, вполне бодрая и активная.
Ни на что не променяла бы деревню у бабушки на море у другой бабушки, хотя родители не в разводе, бабушка тоже любимая, но та в деревне прям роднуля))))
какие сказки? по-вашему, торчать с по сути посторонней престарелой женщиной - большая радость? пусть и на море.
в именно этой ситуации как раз очень даже может быть, что дача гораздо интереснее, особенно, если там приятели, дача не состоит из огорода и бабушки-дедушки вменяемы и более-менее активны.
"Сам ребенок не горит желанием ехать с ней, но и отказать не может, скандал будет. "
И че? Автор просит кулачков , что б её свекровь не убила в отказе? Нет, она просит ответа о деньгах.
У вас все в кучу.
Нет, вы не обязаны оплачивать поездку бс.
Нет, свекровь не обязана сидеть с вашим ребёнком.
Нежелание ребёнка ехать с бабушкой скрывать не верно.
О чем топ?
Оплатить с алиментов незапланированную, по сути навязываемую поездку, в которую ребенок не рвется? Не только ребенку, но еще и бывшей свекрови? А потом этого же ребенка вернувшегося на что кормить (траты-то побольше 50 тысяч определенно будут)?
Автор, Вы правы - не платить,даже не давать мыслям в эту сторону развиваться. По крайней мере, пока БМ не сядет за стол переговоров и траты на поездку не станут равны алиментным выплатам за этот период. Если ребенок длительно находится не на Вашем попечении, справедливо, что алиментные траты перемещаются вместе с ребенком. Но траты на взрослого человека тут каким боком?
На взрослого - никаким. Но автор и за ребенка из алиментов платить не хочет;)
Так и мать должна вкладывать в содержание ребенка, а не только отец.
Так что все справедливо - 50 тыс с отца на отдых, 50 тыс с матери на кормежку после возвращения с отдыха. Просят компенсировать в размере алиментов, а не сверх алиментов.
И потом - я не увидела может, но не написано - сколько они там пробудут. Может они там месяц будут жить.
Речь идет об оплате расходов только на ребенка, не на бабушку.
И да, это небольшая сумма. Наверняка расходов будет больше. Хотя мы не знаем точно - сколько они там по времени будут. Может всего неделю.
Да нет, речь как раз идет о полной оплате поездки автором. В этом-то и проблема. Полностью на свои деньги автор сама в отпуск с сыном ездит и ехать собирается, навязанная таким образом поездка ее не устраивает.
Но, допустим, что только ребенка надо оплатить (хотя БМ автора по-другому придумал), и пусть только неделю проведут на море. Деньги-то алиментные на месяц рассчитаны, а не на неделю с сомнительной пользой. Ребенок вернется его кормить-поить надо, а деньги уже потрачены. Поэтому объяснение "денег нет" даже при щадящем раскладе вполне актуально.
Перечитала. Может и полной, а может и про сына речь. Но точно написано про оплату ИЗ АЛИМЕНТОВ. То есть 50 тыс руб. и все. Наверняка дороже стоит пребывание там на двоих.
Можно было бы поговорить на тему, что автор оплачивает за ребенка, а за бабушку - пусть БМ платит, или бабушка. Автору в целом - все равно. Но оплата за ребенка автором в размере алиментов - вполне справедлива.
И да, учитывая, что автор кроме стартпоста - больше не появлялся - может и разводка. А пока мы только гадаем - что там и как)). Что сказали, сколько лет бабушке-внучку, на сколько дней ехать...
Если не разводка и если верить автору, то бабушка там та еще принцесса. Автор-то в период гостевания у нее ребенка няню и домработницу оплачивала. В копеечку выезд влетит автору,годовых алиментов не хватит:)
сколько ребёнку лет?
Свекровь не проводит с ним время, я бы просто не доверила ей ребёнка на море. Тем более сам ребёнок не горит желанием. Зачем ему портить отдых?
Я бы отталкивалась от интересов ребенка.Если он не горит желанием,да и Вы в совнениях-то не то,что бы денег,я бы вообще не отпустила ,даже за их счет.Сколько ребенку?Сколько свекрови?
Онв одна,без мужа едет?
По логике кто хочет эту поездку, тот и платит. Бабушка должна оплатить ибо это ее хотелка. Но на деле фиг она заплатит. Поэтому пусть ее сын ее желания и исполняет, если хочет. Дайте ему этот расклад, пусть сам думает. Это его мама, поэтому это его головная боль. Вы можете дать ребенку денег с собой на развлечения и все.
Если вы не хотите и не инициируете, то какой пополам, как тут пишут? За их счёт, естественно.
Из алиментов - это те, которые 50 тысяч в месяц или которые накопления?
Ежемесячные алименты его не касаются, куда вы их тратите и на что - дело ваше. Он может поднять вопрос для обсуждения.
Если же речь про ежемесячные 50 тысяч, которые приходятся на месяц поездки (при условии, что поездка приходится на целый месяц), то берутся расходы на ребенка, делятся пополам и оплачивают каждый свою половину. Свекровь свои расходы оплачивает сама или сын ей помогает. БМ же ведь не рассчитывает, что вы будете свекровь оплачивать?
Если же поездка на половину месяца, то за вторую половину БМ платит алименты, за отдых - как написано выше.
Тогда она к алиментам в 50 тысяч добавляет свои и летит. Деньги же даются как половина суммы на содержание ребенка,по идее это сотка в месяц.
Деньги не даются как половина на содержание ребенка. Этот инетовский бред поднадоел порядком.
Выплаты на ребенка отдельно проживающим родителем либо идут по договоренности сторон, либо обычно 25% от доходов на одного.
Никакого равенства конкретных сумм не существует
Это не бред,а семейный кодекс.Что родители несут равную ответственность за содержание детей.
Ответсвенность юридическую. Финансово нет никакой "равной ответственности"
Это именно что бред. И ни один юрист не скажет так как вы.
Это неправильная интерпретация обывателями фразы про равенство.
Есть проценты от дохода как выплаты отдельно проживающего родителя.
И нигде нет зависимости для второго родителя от уже конкретной суммы.
Не совсем понимаю.
БМ предлагает поехать на море ребенку и своей метери.
ребенок ехать особо не зочет, отношений теплых особо с бабушкой нет, автор ребенка на море возит и так...то есть ничьего больше интересу в той поездке нетр. И автор должна же оплачивать? И бабушку, что ли? А смысл?
А "Сам ребенок не горит желанием ехать с ней, но и отказать не может, скандал будет." - не поняла? Какой вскандал и что они автору и ее ребенку сделают? И почему ребенок должен отказываться? Автор пусть отказывается.
Да и не только в деньгахз дело: это отправлять на море ребенка с малознакомой по сути пожилой тетей?
А свекровь чего это должна сама за себя платить? Она не одна на курорт отправляется. А отдых с ребенком это каторга, а не отдых, не расслабиться, не отдохнуть. Полностью зависеть от режима ребенка и принадлежать ему 24 часа на курорте. Это ни разу не отдых. Вот авторица будет действительно здесь отдыхать, ребенка сплавит на бабушку, одна, свободная.
Считаю что автор должна и покрыть все расходы. Ей и так любезно предложили ее ребенка свозить на отдых. И еще кто-то кроме нее должен за это платить? :-о
Скажите, а если бабушка решила сводить внука в театр, сама выбрала спектакль, дату, то билеты им тоже должна мать оплатить? Оба билета?
Круто. А на каком основании? Вот так придет в бухгалтерию и скажет. В марте моей бывшей переведите на 2450 рублей меньше. Моя мама билетики в тиятр покупала. И еще бутер ребенку за 150 руб в буфете. :-D
Ааа! То есть БМ вламывается к БЖ и требует чтоб она ему отдала 2450 руб наликом? )) Еще более круто. Феерия просто :-D
Не поверите,не поржут. Вы не представляете,сколько сейчас исков о совместной опеке и отмене алиментов в суде.
Так вернитесь к началу ветки. Речь идет не о совместной опеке, а о билетиках в тиятр и бутербродике унучеку
Ни один судья не примет такой иск к рассмотрению (по поводу билетов в театр).
Кстати, с чего вы решили, что алименты будут полностью отменены? Это будет зависеть в каждом конкретном случае от доходов родителей.
так это ОНА хочет поехать. автор этой поездки не хочет, ребенок не хочет, с чего им платить?
Ну, а как же. Она когда с ребенком едет. то не просит еще и поездки оплачивать))) Это ж она хочет поехать. Деньги на депозите, а из своих оплачивает
Я бы оплатила половину стоимости поездки ребенка. Другую половину оплачивает БМ. Кто платит за свекровь - пусть решают свекровь с сыном. Алименты никакого отношения к поездке не имеют.
Алименты - на содержание ребенка, куда входит - еда, одежда, кружки, лекарства, развлечения.
Если ребенок будет месяц на курорте с бабушкой - на что алименты пойдут?
Это будут алименты СЛЕДУЮЩЕГО месяца. Ей алименты перечисляют ежемесячно, а не один раз в квартал.
А в этот месяц она алименты (плюс свою часть вклада) должна отдать тому, кто будет ребенка кормить, развлекать и т.д.
Но тут даже ее часть вклада не просят, только сумму алиментов. Это справедливо.
Конечно оплачивать должен бм и свекровь, а если нет, то нахрен с пляжа. А вообще я бы больше ребёнка слушала, зачем ему это мучение на целый месяц в компании постороннего человека? Это не отдых будет, а отбывание наказания. Чем ваш ребёнок так провинился?
Да это же бабушка родная,какой посторонний человек ? И почему папа должен тогда алименты,если ребенок с его мамой?
Если ребёнок с этой бабушкой не общается, то она ему чужая.
Потому что алименты будут потрачены на ребёнка в другое время.
Вообще то у ребенка есть папа,а это его мать.И он сам может решить,куда его ребенку ехать. И не дать алименты и попросить дать денег на содержание ребенка.
Вы бредите. Папа не может передать опеку на ребенком третьему лицу по своему желанию.
Не дать алименты он не имеет права.
Папа имеет полное право решить,что с ребенком поедет его мать.Она родственник. Алименты не дать имеет полное право.
ну так он и на луну имеет право слетать. Но алименты могут запросто вычитаться из его зарплаты. И тогда все отклонения от заданной суммы - только через суд.
Ничего он не может решить без согласия матери. Читайте закон. Юридически Бабушка ребёнку посторонняя.
Читайте. Это решение суда о том,что может сделать бабушка,если захочет.
http://logos-pravo.ru/page.php?id=588
А может и знают, поэтому и едет. Что по закону там будет 7500 как а соседнем топе. Вот деньги и делают свое дело :)
Да и свекровь имеет право на ребёнка по закону, если уж о нем говорить.
Как повезет.Мы с мужем в браке,но согласие от него то просят,то не просят. Теоретически можно проскочить и вывезти без согласия отца и даже матери. Мои родители ездили с ребенком,согласие мы с мужем сделали,а никто и не спросил. А у меня несколько раз просили.
Конечно ребёнок сам решит. И почему это у автора не будет никакой поддержки?
Даже читать не буду. Вы мне просто так скажите, есть ли в том законе про то, что мать ОБЯЗАНА ещё и оплатить бабушкино горячее желание видеться с ребёнком.
Если я правильно поняла, автор не против, чтобы свекровь съездила на юг с внуком. Автор против желания свекрови сделать это за счёт автора.
Так не она же просит с ним ехать!!! Пусть живёт с ней или с её родителями и она прекрасно будет оплачивать жизнь. Но бабка хочет сделать себе повод остаток жизни гордится своим подвигом. И сделать это за счёт автора.
Хочеть быть хорошей бабушкой - пусть делает это за свой счёт. Не хочет за свой счёт - нафиг надо.
а не надо просить. отец имеет ровно такие же права на ребенка, как и мать.
Имеет. Но во-первых, бабушка ни в какую европу ребенка не вывезет без согласия матери ребенка. А во-вторых независимо от этого нет ни малейшего основания отцу не платить алименты.
Не вывезет и сколько раз уже разворачивали народ из за этого,а вы только проснулись.
Кто кого разворачивал и при каких обстоятельствах? Родитель вправе выехать вместе с ребенком куда угодно, если нет официально запрета от другого родителя. Это закон.
Гугл вам выдаст её быстрее, если вам это реально интересно. Мне банально лень её искать для вас из спортивного интереса.
Мне-то и не нужно - я законы знаю. А вам просто стремно признаться в свое неграмотности.
Почему чужая? Она ему родная бабушка,даже если он с ней и не общается.от заодно и пообщается.
Ребёнок не хочет. Эта "родная" Бабушка ему чужая! что бы она там себе не считала.
Бабушка не может быть чужой и до его 18 лет мама и папа решают куда он поедет и с кем.
ссылку дайте, где написано это по закону. не дадите - это и есть ваш бред.
Ссылку сами ищите.
К моей подруге пришла опека с милицией забирать детей, которые были дома с бабушкой. Бабушка была отодвинута в сторону и ей русским языком сказали, что без нотариально заверенного разрешения она тут никто и звать её никак.
А мой ребенок прекрасно путешествует с бабушкой и никто ни разу никакого разрешения не требовал. Вывод - проблема в вашей подруге, а не в законе. ;)
Не фантазируйте. Мать должна брать разрешение только если вывозит ребёнка заграницу, отец тоже, в иных случаях мать ничего не должна. Бабушка же в принципе должна иметь разрешение, что бы присматривать за ребёнком.
Нет,бабушка должна брать разрешение как и мама тоже только на выезд за границу.На остальное совершенно точно не должна.Вы глупости пишите.
Глупости вы пишите. Я вам уже написал выше, что опека пришла к моей подруге и хотела забрать детей, бабушку отодвинули в сторону сказав ей что по закону она не имеет права присматривать за детьми, без доверенности.
А какая разница просто так или не просто так? Дело вообще не в этом. А в том, что есть закон по которому бабушка не может осуществлять присмотр за внуками без разрешения.
Например? Чисто интересно. За 15 лет ниразу просто не отказали :) а подпись ввели не так давно, и то проблем не было.
Не отказывают там, где подпись не нужна, или где спустя рукава смотрят. А вот в стационарах все серьезнее, например.
Те примеров то и нет. Вот и я о чем. Да везде были, и в больницах, и в тратах, и в лабораториях. Никаких проблем :)
В любой бумажке про ребенка ставить подпись имеет право только законный представитель. В РФ по умолчанию это родители ребенка. Бабушка не является законным представителем, если не имеет нотариальной доверенности.
То что на это кое-где закрываются глаза - другое дело.
Федеральный закон N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":
2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении:
1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;
Статья 64 СК РФ.
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Документ, подтверждающий законного представителя несовершеннолетнего - свидетельство о рождении ребенка.
В некоторых случаях ситуация требует такого выхода, как назначение опеки над ребенком. В данной ситуации после издания распоряжения о назначении опеки и опекуна (в некоторых случая двух опекунов), законным представителем с даты вынесения распоряжения является лицо, назначенное Опекуном (попечителем).
Просто по факту родства бабушки, дедушки, тети, дяди не являются законными представителями ребенка
Ну значит опека которая пришла в компании милиции у на очень юридически безграмотны. Ибо они цитировали закон, по которому Бабушка без справки детям никто. И это вполне себе Россия прошлой зимой дело было.
Бабушка,как и мама и папа детям кто по факту родства.Справка не нужна. А так да,опека и полиция бывает и безграмотна и запугать пытается таких как вы,кто законов не знает.
Вообще не удивили. Моя свекровь умудрилась найти нотариуса, который ей сказал, что муж не является наследником её добрачного имущества с её смерти. Было огромное желание, пойти и кодексом ему по бошке дать, за такую консультацию. Дело было 2 года назад. От срока давности он не перестал быть в моих глазах тупым.
Никакого разрешения не надо,это ваши домыслы.А вот если пришла опека детей забирать,то и у матери заберут,хотя она вообще мать.
Это не домыслы, а конкретный случай, произошедший с хорошо знакомым мне человеком.
Еще раз-опека пришла забирать детей и забрала бы их даже у матери.Никаких разрешений бабушке не надо чтобы быть с внуками.Она имеет на это полное право по факту родства.
На выезд за пределы РФ- должна . Спрашивают очень редко.У меня за всю жизнь 1 раз спросили.Но если бы не было,то пришлось бы домой идти .
На границе РФ не спрашивают согласие, если не существует запрета на выезд ребенка..
Его требуют многие страны для выдачи виз.
Слушайте,ну чего вот вы лезете туда,в чем ничего не понимаете? У меня в аэропорту принимающей страны спрашивали разрешение,а не в визовом отделе. У знакомых также на паспортном контроле спрашивали разрешение.
То есть вы на 100% полагаете, что понимаете только вы, а остальные никуда и никогда не ездили?
Согласие на русском языке не имеет юридической силы в другой стране (если оно без заверенного перевода). На паспортном контроле РФ могут попросить хоть луну, это не значит, что так надо.
У меня тоже как-то на паспортном контроле другой страны попросили доказать, что ребенок мой. Ну наловчились, видимо, фамилии со свидетельств читать/сверять. Вот только свидетельство-то в другой стране не является законным документом...
На паспортном контроле не РФ,а другой страны вправе попросить согласие на выезд и без него запросто могут не пустить.Наше нотариальное согласие их полностью устраивает.
На территории других стран, наш документ может быть действительным только с апостилем. Так что...
Я всегда у БМ беру. Спрашивали правда только 1 раз, в аэропорту Дубаи.
Но это разрешение на вывоз за границу,а не на отдых)))
Вторая фраза про другие страны была, конечно, исходя из слова "визы" это понятно.
Для поездок по РФ не надо никаких документов собирать ,а для выезда за границу нужно разрешение. Не умеете писать внятно-не пишите вообще.
Нет. Они не могут проверить документ, недействительный на территории их страны.
Никогда с этим не сталкивалась :) Странам вообще пофиг кто куда едет ,если их из РФ выпустили, значит, все законно.
Все эти годы? Просто повезло? Ну, ладно один-два раза повезло, но когда это десятки раз?! У меня еще и фамилии с детьми разные и это не повод требовать что-то кроме паспорта и СоР.
Нет,согласие надо именно на выезд. У моих детей 3 летний Шенген,согласие берется на каждую поездку с датами и указанием страны.Проверяли неоднократно в стране въезда.
мне не надо, я и так знаю, что этого не существует. а вот вам, что бы не позориться, не мешало бы почитать.
Потому что должен. По исполнительному листу или алиментному соглашению. Просто так отменить алименты без согласия получателя он не может.
Ну пусть подает в суд и определяет место жительства ребенка с собой. Хочет он этого? Просто алименты на 1 месяц ему никакой суд не отменит.
Конечно, пусть в городе сидит! неча по морям с посторонней бабкой разъезжать!
Вообще-то у ребёнка есть родные бабушка с дедушкой и дача на все лето, плюс поездки за границу с автором 4 раза в году. То что если бм приспичило автора облагодетельствовать, то пусть он это делает за свой счёт.
Ну так вы взамуж не за нищеебов выходите :-P
У меня алименты на дочь от 55 до 70 тыщ в месяц ( У БМ официальный оклад 180 тыщ плюс премии). Плюс его родители два раза в год возят внучку на отдых. Плюс делают подарки. Потому что любят и могут себе позволить.
И? Он платит алименты на своего ребенка. Думаете на этом участие отца и бабушки заканчивается?))
А к маме тогда каким боком алименты, если они на ребенка, а ребенок уехал?
Не-а. Это все нищебродские теории. Я понимаю, люди не от хорошей жизни начинают денюшки вплоть до 100 руб подсчитывать . Алименты это деньги на содержание ребенка. Ежемесячные. Рапоряжается ими тот родитель, с которым ребенок живет. А отдых - это бонус. У нас - так
А кого содержать то,если в этом месяце ребенок не с ней? А раз ребенок с папой,значит она ему денег должна на его содержание дать.
Это если суд определит на этот месяц (или как вариант - навсегда) место жительства ребенка с отцом. Остальное - разговоры в пользу бедных
Содержание это не только еда и трусы.
Я вот алименты по договоренности с БМ откладываю на валютный счет. Коплю на первый взнос ребенка на квартиру. ПОтом оформлю ипотеку и алименты будут идти на ее погашение.
А у подруги дочка занимается танцами. Танцует в Тодесе. Тоже очень приличные траты, алименты все поностью на них уходят.
А когда ребенок с папой уж покормит он.
Конечно может в суд подать, только вот если ребенок старше 10 лет, в первую очередь будут слушать мнение ребенка, а ребенку автора явно больше 10.
Муж платит алименты на своего ребенка. Вы уверены, что он горит желанием дрочить ребенка туда-сюда каждую неделю?
Школы тоже каждую неделю менять? Во тетки фантазируют :-D
Школу зачем каждую неделю менять? Мой муж утром ребенка возит и все. Алименты бывшей жене больше не дает.
Ну а мой БМ живет в Люберцах. А мы на другом конце Москвы. И таких случаев полно.
Не дает - это как? ) Доходы утаивает, в черную работает?. Ну красава, чо. Достойно
Вы дура? Не дает потому что не за что.Ребенок живет неделю с нами на деньги папы,неделю с мамой на деньги мамы.С какой радости ей надо платить алименты то? И мы тоже не рядом живем,папа возит ребенка утром в школу,ехать час примерно.
Не. Дура это вы. Вы вышли замуж за мужика с прицепом и вынуждены исходить на гавно. А у меня все нормально ;)
А ребенок в каком месте тут страдает? У него наоборот теперь все стало лучше. И да,БЖ почему то считала возможным получая 30 тысяч алиментов водить ребенка в 1 грязных трусах,зашитых носках и без денег в школу на обед.
Поэтому было принято решение вообще у нее ребенка отсудить.Но потом папа сжалился и суд установил неделю через неделю.
А, я то сужу по нормальным людям, а у вас "будни маргиналов". Ребенок в грязных трусах, голдный. Тут , разумеется, разговоров нет.
Это вы маргиналка-прилипала,как раз как та БЖ. Вы же ее защищаете,а не я.
Не, такую БЖ я не защишаю. Но я осуждаю отца, который оставляет своего ребенка с такой матерью и допускает, чтоб он ходил в школу голодный и грязный
А чего осуждать отца? Суд увы присудил ей 2 недели в месяц и ничего не поделаешь.Она не пьет,не ведет ассоциальный образ жизни и даже работает.
Но считает что из одежды он все равно вырастет,трусы никто не видит,а пообедать может и ужином,когда она домой придет.
Ну что, значит отцу покупать самом трусы, одежду и давать деньги за обед.
Я кстати не НЖ,а как раз бывшая с ребенком. Это не отменяет то,что у меня есть мозги.
Нет, дело не в том, что у вас есть мозги ( их кстати, нету). А в том, чтоу вас нет достойного отца вашего ребенка. Иначе вы бы не заводили этих нищеебских песен и не высчитывали кто и кому какие копеечки должен.
В отличии от вас именно у меня мозги и есть,поэтому я прекрасно знаю как уменьшить сумму алиментов совершенно законным путем. А вы нищебродка,которая не умеет жить сама и все пытается как нищенка в БМ присосаться,чтобы с голоду не умереть. У меня с бывшим мужем нет детей,поэтому вы как то миом кассы пролетели.
О господи, это ж так "досойно" - уменьшщить сумму алиментов.
Нет, дорогая, мимо какссы это вы. Я рожала не "для себя". Я рожала в браке. И моя БМ своего ребенка любит. И обеспечивает ему достойное содержание. И вы своим нищебродским умом даже не допускаете мылси о том, что "деньги к деньгам". Я и сама отлично зарабатываю и алименты на ребенка у меня не менее 50 тыщ. Прекрасно живем. И не сремся изза копеек :-P
Какая разница для кого вы там рожали,если пролетели с мужем как фанера над Парижем и остались одна с ребенком в итоге? Для себя и рожали получается. А вы нищебродка и прилипала,поэтому пытаетесь присосаться к бывшему,чтобы ноги с голода не протянуть.
Во дура. Еще скажите, что "богатые и гордые" отца ребенка к нему не допускают, ну а чо - развелась - сама воспитаю :-D Алименты это деньги РЕБЕНКА! А не "богатой и гордой". И нормальные люди имеющие общего ребенка, расстаются и общаются мирно и достойно. И делают все для блага этого ребенка.
Если папаша лузер с серой зп возможно. В остальных вариантах это не возможно.
а с какого перепуга она должна что то добавлять? Ей этот отдых не нужен, что бы за него еще приплачивать.
С такого,что она обязана давать деньги на содержание ребенка,когда он не с ней,как это собственно и делает папа. Так что в этом месяце 50 000 с нее.Не его алименты ему вернуть,а дать свои 50 тысяч.Итого получается 100 000.
Ну может не 50 тыс своих, а четверть от доходов. Но да, по сути все верно. С кем ребенок находится, тот и получает эти деньги.
Ничего она не обязана, пока нет судебного решения по этому поводу. В случае присуждения алиментов она должна будет выплатить мужу в размере 25% от своих доходов, не больше не меньше. Присудить ей выплату алиментов можно будет только после того как будет определено место проживания ребёнка с отцом. Все! Остальное бред вашего воспалённого воображения!
Какая же вы глупая и наивная.Решение о совместной опеке и отмене алиментов-это 20 минут времени и 1 заседание.И усе,каждый содержит ребенка на свои.
Ну чисто теоретически, да, заседание около 20 минут будет. Ждать где то месяц суда.
При условии что мать не хочет совместной опеки это процесс моде быть растянут на год.
Увы,но это и правда 20 минут.И не важно что хочет мать.По закону отец имеет такие же права. И суд обязан их удовлетворить,если отец не маргинальная личность.
При хорошем адвокате тяжба может быть сильно затянута и не факт что желание отца будет удовлетворено.
Адвокат не выше закона. И если отец не наркоман, то он ничего не сделает.
Сейчас не затягивают и решают такие вопросы за 1 заседание и удовлетворяют иск.Хоть золотой адвокат.Это только лишняя трата денег.
Если ребёнок старше 10 лет, то его мнение обязаны учитывать, сомневаюсь, что ребёнок хочет жить с отцом.
Ну если речь именно о проживании у отца. И у родителей равные условия, то мнение ребёнка учту и без адвоката. Если мама сильно проигрывает папе, то мнение ребёнка мимо
Нет,это имеет отношение к определению места жительства,а не к совместной опеке. И мнение ребенка ничего не решает,оно просто совещательное. Суд может вынести решение против мнения ребенка,руководствуясь тем,как ему же будет лучше.
В России развод не убирает совместную опеку. Нельзя подать на совместную опеку. Можно подать на проживание ребенка и там, и там по судебному решению. Или на определение проживания ребенка с одним из родителей.
Здравствуйте приехали. Если мать добровольно не может договориться, то отец подаёт в суд на дни недели / месяцы и тд. Бабушка если не может договорится, то она подаёт га дни недели и часы. Все у нас суд регулирует, вот вообще все. А за исполнением следит опека.
Вы путаете понятия.
Нельзя подать на совместную опеку. Она есть по умолчанию по закону.
Можно подать иск об общении или проживании.
.
Что по сути одно и тоже.Только так более понятно. Еще можно это назвать иском об осуществлении родительских прав.Но "совместная опека" просто понятнее.
Совершенно разумно не применять термины в обычной жизни.Если я с вами начну говорить языком терминов в моей профессиональной области ,то вы вообще ничего не поймете и разговор зайдет в тупик.Но русский язык богат и всегда есть синонимы.
К сожалению, бывают ситуации, когда из-за неприменения правильных терминов возникает путаница и непонимание.
Никакого непонимания тут ни у кого не возникло,пока вы не пришли.Все прекрасно под совместной опекой поняли определение время общения или проживание с ребенком как 50 на 50 или как уж присудят.
К счастью только вы одна ничего не понимаете. У остальных с понимаем, все оказалось ок.
Ну конечно, те кто в тюрьму не хотят, укладываются за 1-2 заседание. А тут опека на год. Меньше смотрите сериалы :)
Это если ей НУЖНО, чтобы ребенок прожил этот месяц с бабушкой. Тогда да. А ей это нафиг не вперлось ))
Если не нужно пусть тогда и не отдает никуда своего ребенка. А если с ним поедет бабушка БМ то автор должна оплатить поездку и бабушки и ребенку я думаю
Совсем уже куку. Мне б было главное сделать так, как удобнее мне и моему ребенку.
+1. Полностью согласна. Для этого и рожала, чтобы потом деньги косить на ребенке.
Неа. Мама должна отдать алименты и 35% СВОЕЙ ЗП. Или сколько там сейчас на одного ребенка положено?
И то - при условии, что ребенок реально этого хочет и будет находиться вне дома весь период. И если мама посчитает эти расходы допустимыми. Ибо если это ее расходы - ей и решать, быть поездке или не быть.
Никуда не отправляла бы, придумайте хорошую нейтральную отмазку, мол врач запретил этот регион, там аллергены.. Эта поездка не выгодна вам ни морально, ни материально, еще неизвестно как свекровь присмотрит за ребенком, я тонула в детстве на мелководье и знаю, что это дело одной минуты, и теперь очень слежу за детьми на воде, а есть бабушки которым по фиг...
Ой, а можно тоже спрошу. У меня сын, 10 лет. Алименты 20 тыщ. Живет со мной, отец приезжает в субботу. Больничные, каникулы тоже только на мне. Если я еду отдыхать с ребенком БМ не добавляет ни копейки, только алименты. Летом в лагерь отправляла - оплачивала тоже полностью сама. Сейчас БМ хочет взять ребенка на отдых в ближайшие каникылу, ровно на неделю. Алименты сказал выплатит 15 тыщ. Это правильно? Справедливо?
Да, нюанс. На алименты я официально не подавала, выплачивает фиксированную сумму добровольно. Эта сумму полностью идет на оплату обучения ребенка ( платная гимназия, занятия музыкой с частным педагогом плюс хоккей). Занятия согласованы и одобрены БМ. То есть получается он оплачивает образование, я - сождержание
За школу не платим только 3 летних месяца. Уроки музыки оплачиваются по факту , каждый урок (800 руб). Хоккей оплачивается целиком и полностью всегда. Разрешается один месяц летом взять каникулы.
То есть получается траты будут минус 1600 руб за музыку ( 2 занятия в неделю) Но в марте нужно будет покупать новую форму ) То есть по сути траты останутся прежними, да
Вот и озвучьте отцу ребенка, но при отказе бы не стала давить иначе можете остаться совсем ни с чем, мужики они такие мужики..
Ну если вы не боитесь из за 5тр потерять 20. И ходить в бесплатную школу. То можно и посраться в хвост и гриву. Почему нет?
Нет, конечно, не смертельно :)
Просто как то неприятно стало.
Я , разумеется, слова не скажу, портить отношения изза 5 тыщ не буду. Но - резануло. Мелочность
Я бы сказала, что это мелочно со стороны БМ, жалко как-то выглядит. Но, в принципе, справедливо.
Жить надо по средствам. Если ваш БМ не считает необходимым платную гимназию, музыку, хоккей или не имеет возможности оплачивать дополнительные расходы, то ничего с этим не сделаешь. Либо вы содержите ребенка на те деньги, что дает муж + 25% от своего дохода (уж на что хватит - на то и хватит), либо сами зарабатываете на все свои и ребенкины хотелки. Ну и, раз уж неделю ребенок на содержании отца, то вполне по справедливости, что за это время алименты он не платит.
Имхо,поездка ребенка с б.свекровью на все лето вообще плохая идея,независимо от того, кто будет ее финансировать.Т.к. маленького ребенка отпускать с пожилым человеком чревато,"подрощенный" ребенок ехать с бабулей на такой срок просто откажется!))
тогда вообще какой смысл отправлять ребенка со свекровью на короткий срок если автор сама с ним поедет на море? Подарок б.свекрови сделать?;)ЗЫ.А вы полагаете,что свекровь- ровесница автора?;)
Причём тут мой личный опыт. Я в соседней теме писала, что моя свекровь моложе мужа автора, который " не дед" в 57 лет. При этом ей самой 30+. И темы дам 50+ с мальчиками 20+ тут обсуждают регулярно. Так что автор вполне может быть моложе свекрови. Без относительно моего личного опыта.
Если эта поездка нужна только свекрови, то ей и оплачивать. Можете открыто об этом сказать и спор прекратится. Все сделают свой выбор сами. А то детский сад развели, "я так хочу, только платить за это не хочу".
Справедливо отдать им алименты за этот месяц.Потому что они на содержание ребенка,а содержать его будут папа и бабушка в этом месяце. От себя уже -по желанию .
Автор, вообще, оплачиват должен муж и свекровь. Но я так понимаю отношения у всех неплохие, деньги для Вас не огромные - оплатите половину или отдайте половину алиментов за месяц, в котором ребенок будет с бабушкой. НО только, если дочь ХОЧЕТ поехать. Чётко это с ней обговорите, сильно близких отношений с бабушкой у неё нет, пусть они в ближайшие каникулы на 3-4,дня съездят в дом отдыха или у бабушки поживет, чтобы было понятно ехать им вместе или нет.
А почему половину алиментов отдайте,а не все,если ребенка в этом месяце с автором не будет.Это на содержание автора разве БМ деньги дает?
А содержание ребёнка это только расходы на месяц? Содержание это и питание, и коммунальные платежи, одежда, отдых, покупки к школе, это все может быть и не в одном месяце.
Так ребенка в этом месяце нет,какое питание,коммуналка и игрушки? А в след.месяце уже новые алименты придут ,за тот месяц.когда ребенок будет дома.
А что за траты есть в комуналке на человека? Нет ребенка,значит воду и свет он не расходует. Все по счетчикам.
Ребенок не хочет поездку, вы не хотите поездку, но... обсуждаете расходы на ее выполнение.
Бабушка решила отдохнуть за ваш счет? Хитро... как раз в стиле свекровей ))))
Автор, кто инициирует поездку, тот и оплачивает, со своим ребенком вы и сами не против отдохнуть. Все остальные отдыхают на свои, если им приспичило. Как я понимаю, ребенок тут лишь прикрытие для своих хотелок.
Это хохлосвекрови наверное такой менталитет имеют,а еще такие как автор-халявщицы
У меня было две свекрови, одна русская, из Волгограда, вторая украинка. Первая на 1000% обгоняет вторую в той части, как наипать своих же и поиметь денег ))) Поэтому дело не в национальности, а в состоянии души.
Спасибо всем участвующим и сочувствующим!
Те, кто считает, что если ребенок находится с БМ, то и алименты в этот месяц платить не должен:
то море, которое я оплачиваю - 1 месяц лагеря на море + 2 недели со мной в отеле = гораздо больше алиментов за 3 мес. Вот это их дополнительное море у меня не запланировано. Да, я не моргу сказать "денег нет", потому как они есть. Но лимит на море в нашем с ребёнком бюджете достигнут, еще 50 т.р. тратить на море я не считаю нужным. Нет необходимости все лето проводитьб у моря. И да, на дачу к моим родителям ребенок едет с удовольствием, там своя комната, масса интересных дел и бабушка в попу дует. :)
Да, я коплю алименты (за счет того, что полностью трачу свои деньги на ребёнка), чтобы в будущем улучшить жилищные условия - или в лучшую квартиру переехать или сделать первоначальный взнос на новую. Считаю .что все съэкономленное по праву принадлежит мне, т.к. деньги не являются индивидуально-определенной вещью, а сейчас я трачу свои и ребёнок ни в чем не нуждается.
Вы не копите алименты, вы их тратите на ребенка. А копите вы как раз свои сбережения. И да, они точно принадлежат вам.
Хотя... если тратите меньше 50 тыс + свои вложения (условно четверть от дохода) - то да, тогда откладываете алименты. Но вам они не принадлежат.
Меняйте условия задачи :-)
Вы копите свои деньги, а алименты тратите на ребёнка. И только так.
у нас свекровь не бывшая а настоящая. если она хочет ехать отдыхать с ребенком нашим-платит сама и за себя и за ребенка. с собой денег даем. тк не вижу резона нам платить за этот отдых-да я лучше сама поеду со своим сыном за свои деньги.
тоже самое и с моими родителями. отдых с внуком-их развлечение,сами себе его и организуют
еще одна жлобяра. За своего ребенка надо платить родителям. Вам свекровь услугу делает, что деть на морях будет лишние дни.
Есть два момента, которые перечеркивают вашу тираду о жлобстве Автора. Первое - деть не хочет ехать на море со свекровью.
Второе - ее об этом не просили. Хочет отдохнуть на море, пусть едет и отдыхает. Никто же не против ))))
Но, если она поедет одна, то и заплатить за себя должна она сама, а когда с ребенком, то поднимается флаг "я вам ребенка оздоравливаю". Вся поездка ради этого и затевается, имхо.
Насколько я понимаю, она этому ребенку родная бабушка, да? Так почему она себя сейчас ставит на место гувернантки и требует ей что-то там заплатить?
Так пусть не делает, я бы при таком подходе сразу свекровь лесом в пешее путешествие отправила, тем более бывшую.
Прошлым летом, когда бывшая свекровь собралась ехать с внуками (моей дочкой и сыном ее дочери) на море, путевку моей дочки оплачивал ее папа, и мне даже в голову не пришло, что я должна хотя бы что-то за нее оплатить. Это была их идея. Алименты я не получала все лето, так что совесть моя была абсолютно чиста) По факту, правда, с детьми поехали отдыхать мы с сестрой БМ и прекрасно провели время, но это уже другая история))
