Алименты?
Мужчина и женщине, не важно в браке или нет. Секс. Без предохранения. Он детей не хочет, она хочет. Он знает что на аборт она не пойдёт. Не предохраняется. Она беременнеет и рожает. По закону, алименты положены. А по совести? Она же знала что он детей не хочет! Или кто не хочет- тот предохраняется?
Важно не то, что говорит, а то, что делает. Этот мужчина делал.... По делам и спрос.
это то все так, НО а правда автору настолько нужен ребенок абы от кого, чтоб потом воспитывать его самой? по делам и спрос -правда, но мужик отделается максимум алиментами, и хорошо если у него большая официальная зп, а она -? с нее спрос большиЙ кмк
Важно в браке или нет. Отцовство установлено или нет???
По совести - мужика использовали. Ещё совестливее - ему надо было убегать со свидания))
Ну да прям снасильничали половозрелую особь и ещё презерватив сорвали с него ,что бы удовольствие себе не испортил!
Сто раз обсуждали. Единого мнения тут нет и быть не может.
По моему мнению - да, алименты положены. Еще и растить должен бы.
А почему не может быть единого мнения? Одно дело презерватив порвался, она таблетку пить отказалась, аборт отказалась- еще возможны какие-то рассуждения, а тут?
по-моему, тут ответ однозначный. по совести, он самый настоящий дурак. и вариантов даже быть не может.
вот именно, что придурок, у меня лично возникает вопрос зачем автору ребенок от идиота, не дай бог генетика, ну и потом придурок он и есть придурок, алименты она, конечно, будет получать на ребенка, но крови он из нее попьет...он же придурок, не будешь знать что отнего ожидать...
подлецом он стал сейчас когда она уже родила/ну или как минимум заберем, и он ее бросает;, а придурком, когда извините трахал девушку, не предохранявшись, зная что она хочет ребенка и не предозраняется....вопрос, что девушка думала при таком раскладе? судила по поступкам? не думала вообще? ну наверное готова была воспитывать сама, избавившись от баласта - био, тогда не понятна тема про совесть и алименты
А что тут? Тётка решила рожать, значит тётка просчитала на что будет содержать. Повезёт если, то тысяч 2 алиментов высудит.
алименты положены, но никто ж не гарантирует большие, 5 тыщ и пусть себе ни в чем не отказывает.
Ну и права у псевдо папы появляются - равные с мамо, палки в колеса ставить - не дават разрешения на выезд, например и на алименты в старости подать.
ПО существу:
1. Мужику глупо не предохраняться, зная что для тети это последний шанс и она пойдет на унижения, но будет пытаться залететь
2. Тети такие вообще не интересны. ну тупая курица...
Кто не хочет, тот предохраняется. Или следит, чтоб партнер предохранялся. Или не спит с тем партнером, который не предохраняется. Как-то так.
ну, здесь он был предупрежден, что она хочет и на аборт не пойдет. поэтому, рисковал осознанно, а значит должен алименты.
По закону алименты будут положены после установления отцовства или по доброй воле.
Совесть тут весьма относительное понятие для обоих. Он не знает, что без резинки бывают дети? она не знает, что он детей не хочет? Оба придурки, делающие детей заложниками своей чесалки пиписьки и тараканов в голове.
И по закону, и по совести. Не хочет детей - предохраняется. Или не занимается сексом.
А почему не предохранялся? Имхо, должен алименты, но на ее месте, я бы изначально только на себя рассчитывала. Насильно бы в сор не записывала.
и по совести должен
он знал, что женщина хочет детей и если что родит.
мог бы и предохраняться.
еще можно было б понять, если бы она его подловила с "порванным" презервативом, "не подействовавшими" вдруг таблетками или "безопасными" днями. Бывает же, что женщины ради беременности идут на обман.
А тут все ясно было с самого начала
И по закону и по совести, если мужик сам не предохраняется, то значит он готов платить алименты.
Почему-то подобные авторы начисто забывают о совести мужчин, которые кончают (пардон) в незащищенное женское лоно, но взывают к совести теток, которые и не скрывают, что не против рождения ребенка.
если он не хочет детей, пусть наденет презерватив. в чем дело, я не понимаю. чем тетька-то виновата????
Ну что вы, как маленькая :))) И как первый день на Еве. Он(а) виноват(а) уж в том что хочется мне (ему) кушать (ипаца, причем без презика), а значит ИСПОЛЬЗОВАЛА бедного масега. Овца она (злоепучая), короче, в переводе с авторского, вот.
он не готов и тетя нужно установить отцовство и побегать по судам, а потом еще и к приставам и возможно ни раз.
ну и получить алименты с оф.дохода в 1500 руб, и?
вы серьезно?
желанный ребенок от первого встречного поперечного с непонятной генетикой? - и этого еще и в оф. отцы?
у вас так плохо с зарабатыванием, что для вас 1500 р деньги такой ценой?
Что я серьёзно?
что копейка рубль бережет?
Или что не хочешь детей - кончай в резину?
Серьёзно.
324тыр - деньги. Заставляет государство папашу их отдать - берем.
Кстати, у автора то ли гб, то ли хотя бы поговорить успели.
и вы ради этих копеек готовы прыгать по судам и приставам?
и такого папу ребенку?
ну, бывают и такие странненькие женщины - сначала спят с кем попало, потом ....мдя
324 тыщи за 18 лет, копейки :) )))) если для вас нет - я вам сочувствую и да, такие как вы будут убиваться в судах и стоять в очередях у приставов.
Ну есть еще множество "и", которые понятны воспитанным людям :) Вопрос был про алименты, а не про их размер. Ответ - да, должен.
сколько стоит ваше время, что вы готовы были бы шарахаться по судам и приставам чтобы получить 3 копейки алиментов? и официального папу, который не хочет и не любит ни мать ни ребенка???
мое время дорого.
Вопрос о том, что рожать от первого встречного странно и чревато я даже не поднимаю.
Сколько стоит мое время, вам знать не обязательно. Вопрос был - должен ли? Ответ простой - должен. По закону и по совести. Остальное не важно.
Так все очевидно, ваше время ничего не стоит :) и да. мне это не сильно интересно.
Автор в очередной раз благополучно забыл, что алименты назначаются на ребенка, то есть обязанность человека, представляющего интересы ребенка - матери в данном случае - взять эти деньги и использовать в интересах ребенка.
По совести и по закону она прямо обязана это сделать. Не для себя старается
Вы просто не понимаете, что творится в голове у автора. В ее голове этот ребенок не имел права на жизнь, вот и все.
Не понимаю.
Пусть убивает. Ссыкотно? Значит, пусть платит.
______________________________________
Озверели мамаши подрастающих масегов 20+.
То малолеток им трахать не мешай (тема в во), то детей не рожай.
Анекдоты в стиле "мальчику же неудобно" приходят в жизнь.
_________________________________________________
Можно узнать откуда такие сведения, ну про то, что у меня в голове?
Автор.
Так вы про совесть так "красиво" написали.
Женщина должна пренебречь законом, чтоб спермодонору было удобно
Я та женщина, разводимся, муж объясняет, что по совести он ничего не должен, я же знала что он не хотел.
Автор
Тогда ваще просто.
Ребенок рожден в браке, ничего доказывать не надо.
Блин, ну где ж вы такое подобрали - то... отнесите обратно и пометьте место, чтоб приставы не ошиблись
Автор, вы хотели ребенка? Вы родили? Отлично. Ваш супруг с вами разводится и считает, что ничего вам не должен? Ну так объясните ему, если не лично, то с помощью представителя от закона, что он не прав. Вы же сами это прекрасно знаете, зачем было эту комедию тут ломать? Или вы все же аниматор? Сегодня пятница, возможно все.
И три года муж мучился с нелюбимым ребенком в одном жилье, регулярно рассказывая беззащитной крошке, как она ему не нужна?
Жуть
Да козел обыкновенный. Мотает нервы бабе, не в силах признаться, что сам - подлец. А ребенку "козу" делает и "сюси-пуси".
Автор, не ведитесь. Это обычный прием манипуляторов - навесить на вас чувство вины. Он вас обвинил уже во всем, в чем мог, теперь дошел до предела подлости. Вы виноваты теперь в том, что вы - мать. Игнор. Разводитесь, такое нормальная женщина простить не сможет. Даже, если она - аниматор. :)
Вот пусть он это объяснит представителю действующего законодательства. По совести.
А потом - врачу, когда пойдет вазектомию делать.
Сто раз писала. что по совести - кто не хочет тот предохраняется. И пора парням и мужчинам это, наконец, вдолбить в головы.
А не просто "я не хочу, а ты крутись как хочешь" или "а она сказала, что ей сегодня можно" или "а она сказала, что у нее детей не может быть" или "а она сказала, что на таблетках". ИЛи "не помню, по пьяни было (что пить нехорошо, как и вступать в половую связь в нетрещвом виде - тоже уже все знают)
Потому что слава зайцам, законы таковы, что если не думал раньше - будешь думать потом. А ДНК-тест с легкостью подтвердит отцовство - и не открутишься, мол, не мое. Или НЕ отцовство - нечего бояться, что будешь "чужих содержать".
Потому как дама отвечает за свои решения куда как более серьезным образом, чем какие-то проценты от зарплаты.
Ашоделать, акомущаслегко?
Ах да, причем ЭТО тоже неважно, в браке или нет.
если он не хочет и знает, что она хочет и на аборт не пойдет, и при этом все-равно не предохраняется, то либо дурак, либо так не хочет, либо полный дурак (честно возникает вопрос зачем девушка хочет от такого родить), но я так понимаю по жизни больше случаев: он не хочет, или ПОКА не хочет открыто ей об этом говорит, она с ним соглашается, говорит, что тоже не хочет и говорит, что пьет таблетки, а на самом деле нието ничего не пьет - это обман, парень все-равно должен алименты, но вроде если люди любят и доверяют друг другу - крупное кидалово в ее стороны, девушка, я так поняла из таких тем циклится на этом ПОКА и решает ускорить события (ну дура), а потом истерит, когда парень от нее бежит роняя тапки, и она остается только с алиментами
"она же знала. что он детей не хочет". Так и он сказал, что он не предохраняется. Поэтому все по совести - должен. Оба знали, на что шли.
прикол в том, что даже если она обманом порвала презик, то по закону он должен платить алименты
Он верил, что она учитывает его мнение. Мало ли, иные женщины хотят ребенка и готовы растить самостоятельно, без участия мужчины. Мужчины посчитал, что его дама из таких. Позиции озвучены. Поняты правда, каждым по-своему. Со стороны женщины требовать теперь денег нечестно. Но по закону платить должен и это правильно.