помогите с ответом
Девочки,миленькие,подскажите смышленные мои)) при разговоре с другом высказала мнение о том, что нужно тратиться на девушку ,приглашать в ресторан,кафе,кино которые могут повести к большему сближению,совершать поступки. А он меня выставил меркантильной ответив: "А чтобы было сближение, нужны, значит, траты?
Как ему ответить?
А ваш друг прав. Если вы согласны на сближение только при условии трат - это и есть меркантильность.
Рекомендую не спорить с очевидным, а принять за отправную точку рассуждений. Разумное количество меркантильности совсем невредно :)
ох как невредно!!!!))) Те, кто начинает рассуждать о меркантильности - готовятся присесть на шею ( ин на все остальное).
Так и ответить. "да, я такая". Меня, вот рестораном не купить. Либо мне человек нравится, либо нет, без "нужно тратится, что б со мной иметь секс ". Если не нравится, хоть самолёт купи, секса не будет.
Когда только начинаешь общаться с человеком то лучше все-таки платить за себя самой, ну мне так проще было, если вижу, что человек меркантильный или жадный, это отталкивает.
Вот не соглашусь. Считаю, что мужчина должен оплачивать кафе и рестораны, если приглашает. Тут не вижу никакой меркантильности со стороны женщины. Вот когда девушка подарки клянчит или считает, что должен дарить, то возможно. Меня бы наоборот, наверное, оттолкнуло, если бы мне пришлось платить за себя в кафе. ИМХО
С чего он вам должен-то? Вы ему никто, пока до пилотки доберется - разорится нахрен:)))
А как вам ваши мужчины позволяли при них платить за себя? Как это выглядит? Что это за тип "мужчины"? Вы стоите трясёте копейками, а он рядом терпеливо ждет? А потом у вас секс? Так?
Почему?? Не стоим, сидим за столом, приносят счета, даём кредитки официанту... как-то так выглядит.
Убого это выглядит)) вы код набиваете, а мужчинка ваш глазки тупит, да?)) И у вас на него стоит? Или у вас выбора нет, вам не до нюансов? ))
А вы ручки на коленочках держите и глазками хлопаете - заплати за меня? фубля
То есть вы делите счет заранее? Мне это поразительно и непривычно.
Мой муж не только за меня, но и за маму, за сестру, за тещу, за мою подругу заплатит, если они без мужей в данный момент. Потому что он мужчина, а еда стоит копейки, ему просто неловко будет, если тетки полезут в кошельки.
Нет, вы немного не поняли, это второй сорт за себя , а иногда и за мужчину платит И это потом у второго сорта с мужем раздельные счета и дележ кто и за что платит . А за первый сорт платят по счетам мужчины всю жизнь и еще благодарят женщин,за то что те позволяют за себя платить.
А если мужчина дверь придержит даме, то она тоже - второй сорт? Унизительно?
А если чемодан по лестнице занесет? Мой муж этим грешит, кстати, спину не бережет, но что-то европейские феминистки не возражают ))))
Что значит заранее? Пришли в ресторан, поели, официант принёс каждому счёт, заплатили и пошли. Это как бы норма, заморачиваются тёти, которым или платить нечем, или хочется с мужика чего-то поиметь. Потому что еда - именно копейки в большинстве случаев, что для неё, что для него.
Да, часто мужчина захочет и предложит заплатить, особенно на первых порах и если знает, что у девушки не очень с деньгами. не захочет - никто в обморок не упадёт и не исключит его, как генетический материал. Короче, это такая не проблема в принципе, что странно слышать, как местные тёти орут "не потратился - не мужик".
У нас официант обычно спрашивает у компании, считать вместе или отдельно. Муж мой (в описанных ситуациях) говорит, чтобы считали вместе. Ну и платит.
А если вы покупаете вместе билеты в театр или кино? Тоже каждый себе бронирует и свою карту вводит?
Если такси берете? Как рассчитываетесь?
Мороженое захотели купить - каждый отдельно к тетеньку в палатку очередь занимает?
А подруга потом сексом с вашим мужем расплатится, ну, пока она без мужа, да?
Сто раз писала: протокол таков, что "ее дело-предложить (заплатить за себя) . Его дело - отказаться (или не отказаться). Ее дело - сделать выводы"
+1 и еще - ОБЯЗАТЕЛЬНО заплатить за себя самой если мужчина не понравился.
Ну как мы за вас ответим, вдруг у вас другое мнение? :)
Если за себя, то я в ответ разразилась бы рассказом минут на пять.
Если очень грубо и коротко, то нет, деньги не обязательны. Но типовая игра полов предполагает траты, и в подавляющем числе случаем мужчине самому проще заплатить, нежели включить фантазию. Однако ежели фантазия есть, то только приветствуется ее включение.
Ну да, для устойчивых отношений нужны вложения. Причем, с обеих сторон. Это работает на подсознательном уровне - чем больше вложил, тем жальче расставаться )))
От мужчины хочется чувствовать внимание и заботу ) Если парень не умеет ухаживать, то есть опасения, что и мужчиной - т.е. другом и защитником - для этой девушки не сможет стать. Причины неумения ухаживать могут быть разные - от инфантилизма до махрового эгоизма.
А как оказывать внимание без трат? Ладно разок ромашек нарвать и по ночному городу под дождем погулять. А дальше? Ресторан стоит, театр стоит, даже мороженое и то стоит.
Можно, если очень нужно. Правда, требуется фантазия. Только вам-то это зачем?
Эх... Самый романтичные и запоминающийся роман, был с нищебродом ментов с зп в 17тр. Но это было что то нечто :) рестораны и кино, рядом не стояли :)
Ну да. Возможно, пример не очень в тему, но все же.
Поздравляли нас мальчики с 8 марта в школе. Уж не знаю, как они "делили" девочек, но у нас соотношение было примерно равным и каждый мальчик поздравлял "свою" девочку.
И вот идем мы посел школы с подружкой и делимся впечатлениями:
Я:
- Ой, мне Васька такое поздравление прочитал, в стихах, минут на 10! Сам написал :) Приятно было.
Подруга:
- А что подарил?
- Да не помню, брелок какой-то... а тебе?
- А мне Петька сунул здоровенного плюшевого мишку и буркнул "поздравляю". Нафига мне этот мишка...
Вам просто пытаются обьяснить, что оргазм с достатком напрямую не связан. А романтика может быть много в чем.
Я это сама прекрасно понимаю. Просто в жизни еще наступает "тут и сказке конец", рождаются дети и их в поцелуи из дождя не оденешь и радугу на др не подаришь.
А, вы из тех, кто после первого свидания начинает продумывать цвет занавесочек в будущем доме, и состав гостей, которых позовете на свадьбу?
Имеете право, но знаете, не все планируют влюбившись немедленно мчаться замуж. Тем более в 18 лет. Вполне можно повстречаться, насладиться романтикой, а потом уже и подумать, хочешь ли ты продолжать.
Одна из моих любимых поговорок "с первой любовью в брак не вступают".
Ну кстати, к слову, ментам через 3 года стали платить 80тр, и он стал не нищебродом :) так что детей вполне можно было рожать :)
Где вы это прочитали? Вы прям как дама, которая решили, что причина разрыва стали деньги :)
Ну вот как то так в жизни сложилась, что от ресторанов, кино, театров, и даже машин и квартир, не привели к оргазму от поцелуя. А этот нищий был настолько романтичный, что под проблемным дождём в парке у меня был оргазм. Это самое милое воспоминание из массы всех половых партнёров, где машины и квартиры, просто вещи и покупки, а рестораны просто место для еды.
Я не говорила что вы расстались из-за отсутствия денег. Вы могли расстаться из-за чего угодно, просто деньги решают подавляющее большинство проблем.
Да у нас не было проблем, которые могли бы решить деньги. У нас их вообще не было, это были самые прекрасные отношения в моей жизни :)
Мне незачем. Я вообще замужем, но я человек состоятельный и финансово-озадаченных вообще не воспринимаю всерьез.
Речь идет о подростках, какая там может быть состоятельность? Разве что родители состоятельные, но выгуливание девочек на папины деньги лично в моих глазах достоинством не является.
Какой глупый пафос! То есть, сейчас вы возьмёте мужика нищету себе и будете содержать, он вам серенады в уши ( он же не финансово - озадаченный) льёт, вы ему деньги . Норм для вас? О финансах говорить не стоит, иначе мы вас не воспримем всерьёз.
Не поняла вашего сообщения. Зачем мне мужик нищета? И серенад за всю жизнь наслушалась, уже не волнует. Зачем давать мужику деньги?
Поясните плиз.
Я так расшифровываю, что если мужчина не тратит на вас деньги, то вывод следует такой, что их у него просто нет и отсюда следует вывод, что вы его содержите.
Потому как если б были то тратил бы без вариантов. Потому что вы ЖЕНЩИНА и он вас любит, что равно финансовым вложениям либо из-за культурных стереотипов ("настоящий мужик") либо из потребности инкубировать потомство, а чаще и то, и другое.
Да может и никак. Но умный в гору не пойдет и педалировать вслух эту тему не будет.
Мужчина должен совершать поступки, которые могут привести к сближению. Более того, если он ничего не делает, не вкладывается, при этом называя девушку меркантильной, ценить и дорожить ей он не будет.
Вам прям нужно ему что то отвечать? По мне так он уже не достойно отгреагировал и в сад такого)
Чтобы жить нужны траты. Чтобы сблизиться - нужно совместное времяпрепровождение, обоюдные (!) знаки внимания и проч.
Если человек по жизни отдыхает бесплатно - то и трат не нужно ( если найдет ту, которую такой образ жизни устраивает), а если его досуг кино-театр- кафе-бар-клуб... то на совместный досуг нужны траты
Можно предложить поплясать перед вами как голубь или другие самцы в природе, на рогах с кем-нибудь пободаться. В крайнем случае пусть приобретет хвост, как у павлина и вам его показывает.
В природе, как-то так.
Если он выше этого и человек тонкий, душу его это ранит, то может подрочить в туалете.
Пусть др..чит бесплатно в дУше....раз не хочет женщине запасть в дУшу.
Да,цветы,блеать,тоже стОят денег)
А раз ему папа не объяснил как надо за девушками ухаживать,пусть живёт с мамой и самоудовлетворяется.
Что за придурки недоделаные пошли...не мужики,а недочмо какое-то.
Да, нужны и речь не только о материальном - надо тратить время, душевные силы и пр.
З.Ы. Кстати, на днях знакомый мне сказал, что не будет чувствовать себя мужчиной, если не сможет заплатить за даму на свидании.
Что бы было сближение женщине надо увидеть мужчину. Мужчину большинство женщин видит в добытчиках мамонтов. Да не абстрактных, а именно для нее. Для начала можно не целого, а угостить кусочком)))
Если нет - женщина вполне заплатит за свой кусок, и даже сближение может и будет, но отношение совсем другое.
а с древности женщины оценикали мужчину по куску мамонта, который он может принести
кафе-подарки и есть демонстрация способности принести кусок
иначе нафик слабак нужен
сейчас все изменилось, но инстинкт остался
Встречаемся с МЧ. Вижу, что у нас на деньги и траты разный взгляд. В начале отношений он платил за двоих( я предлагала половину за себя, он оскорблялся). Сейчас стабильные отношения, он предлагает снять квартиру, пожить ( замуж не зовет), оплата пополам. А мне не хочется, у меня работа хорошая, живу с мамой, бытом не занимаюсь. Даже задумалась, может я его не люблю? Или я эгоистка? Меркантильная?
Парень хороший, красивый, перспективный, добрый.
Ну да, меркальтильная, оплатит поеду, не оплатит, не поеду. Товар какой то, захотел купил, захотел оставил. При этом товару вообще все равно, купят хорошо, не купят тоже не плохо. Про любовь вообще смешно, ибо у вас даже уважения к самой себе нет, какая там любовь то :) можно купить, можно продать :)
Ваш вопрос меня в тупик поставил. Наверное хочу, но позже. У меня сейчас насыщенная жизнь, друзья, увлечения, поездки, и получается карьера , повысили должность, зарплату.
А он меня зовет в Минск, а я оплатила тур в Кубу)). И когда предложил оплату пополам, меня что то охладнуло. Вот что девушка выигрывает в ГБ?Оплату жилья, расходы на питание, развлечения пополам. Быт обеспечить. Он то будет в лучшей позиции, секс, еда, быт обеспечены, до и еще сама за себя платит. И нет обязательств. Красота.
Да, вы с ним потеряете. Мужчина должен улучшить жизнь женщины, а не разделить пополам ее доход.
Спасибо за хорошую формулировку. Помогли с "полочкой" (в смысле расставить)
Оплата пополам почему? Потому что у него элементарно денег не так много, или потому что позиция такая? А вообще, тут ситуация такая неоднозначная... Если доходы примерны одинаковые и не слишком высокие у обоих, то логично, что живя вместе и расходы люди несут сообща. С другой стороны - это не брак...
Доходы думаю у меня выше. Но в перспективе у него будет все хорошо. У мамы есть еще одна квартира ( сдает), но я не рассматриваю вариант там жить, планирую ипотеку.
Вот и я отношусь с недоверием к ГБ. Для мужчины это хороший вариант, женщина проигрывает. Да, я считаю деньги). Встречаясь, он платит за развлечения, при совместном проживании все расходы пополам
Ну тут на самом деле надо думать. Может быть не всё так однозначно. Если он перспективный - это большой плюс. Не даром же говорят, что породистых кобелей надо разбирать щенками. Жизнь не стоит на месте, сегодня вы больше зарабатываете, а завтра он будет зарабатывать в разы больше вас.
Но мне кажется, вы его просто не любите... Если бы любили и хотели быть рядом, вас бы мало что смутило в его предложении :-).
Хотя я тоже отношусь к ГБ с недоверием. Мужчине да, хорошо, он ничего не теряет, а женщина иногда теряет годы. Можно и пожить, ну полгодика например. Если через полгода - год отношения не приведут к желанию создать семью - на фиг с пляжу.
Пополам и при этом бюджет совместный или раздельный? Спросите его об этом. Второе - худшее из всего возможного.
Смотрите, всю жизнь так с мамой не проживите. А то очнетесь в 45 у мамы под крылышком, без мужа и детей, синим чулком...
Да вы что , это же последний тренд на Еве. Было пару топиков, в которых такие тётеньки спрашивали, а ничего что мне 40 и я живу с родителями, бездетная, растолстевшая и безработная? Ей хором отвечали, что это просто прекрасно и что те, кто не согласен, просто завидуют.
Замуж позовет - еще можно подумать. А так посожительствовать за свои деньги, нунах
Если это друг, то я бы без обиняков сказала, что ухаживая за женщиной, проявляет свою состоятельность как мужчина. И что девушек привлекает , когда о них заботятся. И что если он будет мелочиться на кино и кофе, то светит ему ....в общем, ничего хорошего не светит и как мужчину его никто воспринимать не будет.
Хотя я не понимаю, когда начинают рассказывать про купил сапоги, купил куртку , такие покупки для меня это уже почти семейные траты. Но уж от традиционных ухаживаний увиливать - это маргинал какой-то.
Включите гордость и независимость в стиле "ты мне нравишься чуть-чуть.. но без тебя вполне обойдусь". Платите за все сама. Пока парень будет соображать, почему вы такая нестандартная, глядишь - влюбится ненароком. А после уже делайте с ним, что хотите.
Ага, и привыкнет заодно к самостоятельности и независимости автора, и потом от него тем более ничего более-менее материального не дождешься :-)
А может и наоборот, оценит, что она с ним не за мороженое, а потому что любоф. Но перегибать тоже не надо.
Ну вот у меня приятель такую искал, даже жить к ней на сьем ушёл, не смотря на наличие трех квартир. Ну через 1.5 года, разрешил жить у него. Вот и все любовь. Живут 6 лет, как были условия " неделю продукты с тебя, неделю с меня" так и остались. Про отпуск "50/50" я думаю говорить не надо. Да, переподает девчонки иногда то серьги, то ресторан, но не часто :) а так со стороны, да, мужчина у женщины статусный, всем на зависть :)
Продукты - это мелочь, делить деньги на них - жлобство. На отпуск тратится большая сумма денег. Отдыхают обе стороны, почему мужчина должен платить за обоих?
Чёт я не поняла, почему продукты это мелочь, а отпуск нет? Или у вас продукты это 2тр, а отпуск это миллион? Едят тоже обе стороны, странно, да? ))) но кормить почему то мужчина таки должен, а в отпуске, сама сама :) это типа шнурки я тебе куплю, а обувь купи сама? Типа джентльмен? Чёт ржу :)
Я не знаю в рублёвом эквиваленте, извините. Но скажем, если на продукты тратить 200 баксов в месяц, а на отпуск 20000 то да, разница значимая. Нормальные люди 200 баксов этих несчастных считать не станут, а почему бы тёте не поднапрячься и оплатить хотя бы часть стоимости отпуска?
Это че за отпуск за 20 000 баксов? Я такой не знаю, уж простите. Так что обсуждать просто не могу. Да и имея 20000 на отпуск, питаться на 200 ( хлеб с молоком) для меня вообще нонсенс :)
Цифры для примера просто. Я к тому, что девушка вполне могла бы вносить денежные вклады в бюджет. Не обязательно 50/50, но почему мужик должен обеспечивать на 100%?
А я не понимаю ваш пример, тк на продукты за год, обычно уходит больше денег, чем отпуск на 2 недели, даже если он два раза в год. И почему у вас в голове отпуск 50/50 это правильно, а продукты это отдельная тема, хотя они огромная часть бюджета и жизни в целом, мне не понятно. И объяснить вы это не можете :) только один и тот же вопрос " почему должен" , как попугай. Какое то ограничение мышление :)
Да, анонимно хамить незнакомым людям по интернету - это трусливо и некультурно.
Или я не права?
Что тратите на еду 200 баксов, а ну отпуск 20 000 баксов? Ну мягкого говоря, вы просто дура. Если уж так хотели знать моё мнение :) хамство и мнение о вас, все же вещи разные, пусть вам это мнение и не нравится, ну уж какое оставили о себе .
Оппа, самолюбие прижали... Эпитеты попридержите, ими вы характеризуете себя, а не анонима.
Она вас сделала, take it easy :-7.
Та ладно. 3й класс. Опять же, ни сарказма, ни остроумия, хамство обыкновенное. У тёти на невинный вопрос внезапно развился феерических размеров баттхерт.С чего бы? Я не знаю.
Удачи.
Дайте название вашей страны? Вы знаете,что тут полфорума живет в "разной стране"? Или вы новенькая?
Нет таких соотношений продуктово - отпускных ни в каких странах. В моей ,к примеру, и продукты и отпуска относительно недорогие. Не считаю нужным трясти копейками, поэтому - это всё мужская трата)))
Вы дураная? Или на самом деле не понимаете,что отпуска разные бывают? Для вас 3* в Греции ,а кто то в дубаи в люксовом отеле.
Что есть Греция 3***?! Не надо пальцев веерами )) дайте мне ссыль на отдых с ценой в 20.000$. Вы,если умную корчите, должны понимать 2 вещи : отдых в ДубаИ, который вы подразумеваете, стоит гораздо больше 20.000 $; и второе - люди,которые всё же где-то тратят 20.000$ на отдых - на еве не сидят.
А теперь я жду от вас ссылку на 20.000$.
Гугл вам в помощь. Хороший отель на Карибах 1000$ в ночь. Прибавьте перелет и обед 300$ на двоих мин. Если вам что то не доступно, то не значит,что его нет. Масяпа например спокойно сидит на ЕВЕ . А раньше тут полно состоятельных дам было .
Круиз на люксовой линии например. Проживание в Риц на Гавайях. Да мало ли чего.
Не ну смешно даже, я вспомнила и пару карибских мест и отдых на Таити ,вполне себе такой суммой обойдется.
Бедные, ну копили копили, питаясь на 200 баксов, и не помогло. Как страшно жить :) теперь ещё 50 лет на 50 баксов жить :)
Ну конечно, в Канаде не купить дом за 200 000 баксов? Вы дальше дома то вообще были? :scared2 Я уж не знаю, в какой деревне у вас дом, что Канада для вас такая дорогая кажется :)
За 200 тыс сарай в чистом поле , вдали от цивилизации. Если говорим о Канаде.
Еще одна дура. В какой Канаде за 200 тыс сегодня дом можно купить? Сегондя уже и квартир нет таких. Может где то в жопе на севере с инуитами.
А там тоже таких цен нет))) я не буду уточнять, в какую сторону, но нет))дайте реальную ссыль на подобный отдых)
Какую ссыль, не пойму? Турагентство или что? Мы так не отдыхаем.. по курортам не ездим. Снимаем коттедж и в нем живём 2-3 недели.
Вам точно на 20 тыс надо дать? Вы серьезно пологаете что нет отдыха за 20 тыс? Вы нормальная?
Положа руку на сердце, это не такой уж дорогой отпуск. Если лететь куда-то бизнес-классом, затем снимать номер за 500 уе в день (это, кстати, не обалдеть как дорого), арендовать машину, плюс питаться в хороших ресторанах, то эти 20 тыщ улетят только так.
Да не оценит! Жлоб не способен ничего ценить! Жлобсто - это, прежде всего, качество душевное. Это состояние души в целом. Жлоб - глухой, черствый, безразличный. И это ничто и никто не изменит.
Какая глупость несусосветная! Зачем? Тратить время на пустое место! В это время она может найти другого ,нормального мужика! Время - вот,что стоит на кону.
Худший из вариантов.
Самое лучшее - сразу вести и позиционировать себя так, как планируете это делать в будущем. Отношения должны быть честными изначально.
Если мужчина ухаживает, проявляет внимание и заботится на этапе ухаживаний, значит, есть надежда на то, что он будет это делать в браке. Если изначально этого не делает, нет никакой практически надежды, что он будет хорошим семьянином, кормильцем и защитником в семье.
Зависит от. Если он намерян сбижаться с возрастной тетенькой, то она может и сама ему приплатит.
Я считаю, что если надо объяснять, то не надо объяснять. Если для мужчины не есть норма дарить девушке цветы, платить за неё в кафе и пр., то это просто мужчина из другой оперы, не из моей... И дело не в меркантильности. Просто есть вещи, которые не красят мужчину. Жадность одна из них. Речь не идет про лимузины и брильянты, но есть какие-то элементарные вещи в конфетно-букетный период.
Но все же есть разница, женщина идёт в ресторан, как цена за сближение ( со слов автора) , или потому, что это часть досуга проведённого вместе. Ну для меня она точно есть :)
Я вообще как-то не очень понимаю фразы "цена за сближение". Если речь не про проститутку, конечно. Я рассматриваю всё описанное исключительно как галантность (или её отсутствие). И когда мужчина, который жмется заплатить за чашку кофе с эклером, говорит, что "все бабам нужны только деньги" - это очень смешно. Почему-то именно нищие или жадные уверены, что всем бабам от них нужны только деньги. И их квадратные метры в хруще, где он прописан вместе с мамой и тремя братьями.
Да ладно, бытовая проституция давно набрала темп :)
И между " жмется на чашку кофе" и " доступ к теле только после ресторана/кино" для меня пропасть :) ибо на человека, который жмется у меня не встанет, а на если у меня стоит на мужчину, то мне не важно в ресторане мы будем есть или дома :) а если стоит так, что зубы сводит, то кино я предпочту дома, пока не трахаюсь так, что можно и гулять пойти :) но я вообще ебливая, для меня секс основа отношений, а не деньги, точнее их траты на кино :)
Со жмотом не будет жить ни одна уважающая себя женщина. но часто жмотством называют нежелание швырять деньги в мусорное ведро.
На этом форуме сидят взрослые женщины. Думаю, про "вёдра" все все понимают. И куча женщин живет с жлобами, прикрывая их жлобство тем, что они просто не швыряют деньги в мусорное ведро)) экономные они у них)))
Я то как раз о том. :) я хорошо различаются понятия, отношения за деньги ( ты меня в кино, я тебе секс), жмотов ( зачем ходит в кино, когда есть торент), и досуг в отношениях, когда кино это просто кино, не повод для секса, а просто люди хотят интересно провести время, без подтекстов со стороны мужчину - ну теперь я имею право на секс, и женщины - ну теперь можно раздвинуть ноги, оплатил. Это прости эмоция " вышел новый фильм, говорят клёвый, надо посмотреть".
Вы верно сказали : стоять должно на мужчину. Почему -то этот факт все опускают. Но ведь вы подсознательно понимаете, что мужик, на которого у вас стоит, он не станет рупь на кофе делить? Или не будет на него стоять. У меня не стоит,к примеру, на тех, кто не платит, ну не стоит и всё. Ну вот такая я. Хотя , платить не надо каждый раз. Временами секса хочется больше, чем пожрать)) но ,в принципе, надо знать, что этот мужчина платит и платить будет.
Так о чем и речь. На мужика либо стоит либо нет, не важно есть у него деньги на кофе или нет. И далеко не надолго, кто может / покупает мне кофе, у меня стоит. Деньги это последнее, на что я смотрю при оценки мужчины в целом. Он может быть гол как сокол, но при этом быть потрясающим человеком и любовником. Я уважаю не деньги, а самих людей. У меня есть друзья и и миллиардеры, а есть и курьеры в май шопе. Всех люблю и уважаю. И ещё больше люблю миллиардеров, за то, что у них нет пафоса, и они принимают моих друзей курьеров как ровню, без понтов. А людей которые делят отношения на товарно денежные, уважать не могу вообще, не важно женщина эта ( секс за ресторан, кто больше платит, с тем и будет. Ничего личного её жизнь, её выбор, просто не для меня эти люди), или мужчина ( я её в театр вывел, теперь она всю ночь в жопу давать должна). Ну низкие какие то людишки :)
Это чёт вспомнила, как Раков выступал " я ей букет роз в 50шт подарил, для её города, она должна меня ублажать все месяц", тьфу мля. За что девки платят ему деньги, не пойму.
Вы эта, о друзьях говорите или будущем муже? Стоять может на кого угодно. Ето не повод сьезжаться с альфонсами или замуж за них выходить. Для построения семьи, серьезных отношений финансовая часть одна из самых важных. Просто по...ся можно и за бесплатно конечно, если так сильно захотелось. Ну и мужчины аналогично, часто больше тратятся, когда это их будущая жена.
Я альбомов не встречала. Простых рабочих да, альбомов нет. У вас большой опыт :)
Не, для построения семья нужен просто хороший мужчина, а для дойки мужчина нужен конечно денежный мужчина. Но за пределами Евы, мне может за всю жизнь раза два попадались женщины, для готовых деньги важнее отношений. Все остальные спокойно стоят семью с теми, кого любят, не важна водители они, учителя, слесаря, просто рабочие на заводе. Они делают выбор в пользу мужчины, а не денег. Какая связь между учителем и альфонсом для меня конечно загадка, но вам виднее :)
Про ебать я за бесплатно , вообще без комментариев, у меня нет знакомых, которые за секс берут деньги. Так просто оставлю этот комментарий, как очередной ваш опыт. :ups1
Хорошо,скажем вы меня убедили,Ок, мужчина ухаживает. А девушка-то чем ему отвечает?
Если вы про автора, то там же вроде чётко написано- сексом :) он ей ресторан, она ему секс. Нет ресторана, нет секса. Чисто товарно денежные отношения, ничего личного :)
Нежность, восхищение, разговоры по душам, моральная поддержка, когда хреново. Да и не только моральная, если девушка может помочь в бизнесе. Те же подарки и билеты на концерт/театр, если у неё есть доход. Если живут под одной крышей какое-то время - забота о нём - чтобы сытый, ухоженный, заласканный, самооценка выше неба от того, что он так крут - такие сумел замечательные отношения с девушкой построить и она его любит )
В принципе, вы правы, я считаю. По идее, нормальные отношения уже подразумевают нежность и другие знаки внимания с обеих сторон. Но мужчине нужно за это ещё и платить.
Находятся. Только они не дебилы. Дебилы столько не зарабатывают :-). В отличии от "умных", которые сидят на своем продавленном диване с тремя копейками в кармане и рассуждают о том, что всем бабам от них деньги нужны. Не нужны никому ни ваши деньги, ни ваш диван, ни ваш биоматериал для размножения :party2 Во всяком случае тем женщинам, у которых есть мозги.
Ага, успокаивайте себя, успокаивайте. С вашими "мАзгами" только это и остается :-).
А чем должна девушка отвечать? Принимает его ухаживания. Девушка одно должна - принимать или не принимать ,и всё!
Вообще-то женщина начинает ухаживать за мужчиной только вступив в брак с ним. А до этого мужчина ее добиваетсяи за ней ухаживает. Я слабо представляю как надо ухаживать. не потратив ни копейки и не пригласив ни в кафе, ни в кино и прочее. И плата за ресторан эта оплата времени женщины, которое она провела рядом с мужчиной в данный конкретный момент, а не плата на секс, секс он происходит сам собой, а за жрачку и иглу трахаются проститутки-наркоши в подворотне. Если мужчина хочет видеть рядом данную женщину, он обеспечивает досуг с ней и значит тратит деньги не на нее, а на собственные нужды - желание быть с ней рядом.
Вы все правильно сказали знакомому, но вот секс и правда не прямо зависит от ресторанов, не стоит ждать за ресторан секс.
Я не рассматриваю это как сделку. Но если мужчина изначально показал, что не ухажун, то там вообще делать нечего. Тем более выбираю одного, а не всех кто ухаживал. Того, кого сама любить буду и не в тягость мне будет за ним поухаживать))
Оплата времени женщины? Вы в своем уме? А мужик лох позорный, за что платит? За то, что она рядом сидит и хавает на его деньги? И все? Бгггг
Да, если это именно формат ухаживания. Не подходит - знакомьтесь на работе. Там можно пропустить традиционную часть.
Мужчина, ухаживая, показывает серьёзность своего интереса.
Не не угадала:) Дур полно, сами стол накроют, в постель прыгнут. Платить за бабий треп в ресторане - ищи дураков:)
Эту фразу надо в цитаты. Учитесь, девочки (с) Когда в сл. раз вам начнут рассказывать, что вы корыстные, раз ждёте, что мужчина будет ухаживать за вами, вспомните, что написал этот чудила и сделайте вывод ;-)
Мужик, ты молодец! Спасибо, что сегодня пришёл бухать на Еву )
Да на здоровье, бабоньки) Нынче не то время, чтоб мужики платили за все ваши хотяшки. Ну или так - я плачу, ты меня с ног до головы облизываешь. А за просто так - дураков нет уже.
А по вашему, бабе вообще можно не работать и дурить по 5 человек кряду, чтоб ей все купили за красивые глаза, что ли. Неее) мужик пошел вумный!
А пусть перечитают вопрос автора:) Ей мужик ответил, также как и я. Вот и делайте выводы. Кудахтать можно сколько угодно, а парни платить не станут за воздух.
"парни платить не станут за воздух"
О, конкретика пошла ) А за что станут платить уважаюшие себя жмоты? )
Лично я платить за даму не буду вообще. Если это первая встреча, по обоюдному согласию для познакомиться. Дальше - будет видно.
И много дам продолжает с вами знакомство после первой встречи? У вас внешность аполлона или что? Чем берете-то? :-)
Времена всегда более -менее одинаковые - люди себя и свою пару либо уважают, либо нет ) Интересно другое - почему такие вот профи-жмоты сами бескорыстных дев дурами называют? ) Казалось бы, цените и превозносите этих женщин без запросов...а нет, сам же смачно вытер о них ноги :mda http://eva.ru/topic/63/3487110.htm?messageId=94922872
Ну интересное кино! Я жмот, значит! А вот ответьте - с какого перепихона мужик обязан платить? По факту рождения вас с дыркой, а нас без?
Ну а то что дур полно, это тенденция, однако. Ибо мужчин не алкашей и не полных уродов мало, они еще с юности убиваются нехило, а к 30-35 вообще никого не остается на примете, вот бабы и облизывают.
Во всем меру надо знать. Начинаешь встречаться с мужиком - не надо строить из себя гламурь и требовать платить. Не надо! И все будет хорошо.
Ответьте на мой вопрос, ну очень мне интересно ) Почему такие вот профи-жмоты сами бескорыстных дев дурами называют? ) Казалось бы, цените и превозносите этих женщин без запросов...а нет, сам же смачно вытер о них ноги http://eva.ru/topic/63/3487110.htm?messageId=94922872
Девушки, готовые на все лишь бы не ушел - дуры. Как и мужики, оплачивающие хотяшки капризных писек. Что ж еще вам объяснить, дама?
Совсем интересно ) Т.е. если девушка ждёт, что мужчина будет ухаживать - значит корыстная дура. Если ничего не ждёт, наоборот, сама всё для мужчины - свой дом, всю себя - тоже дура. Тогда кто же умная? Та, кто вообще с такими не связывается? :-)
А почему не вариант когда он вас, скажем, в кино сегодня, а вы его в кафешку завтра?
Вполне вариант, я об этом выше писала...но наш чудный собеседник осилил только первое слово ;-)
http://eva.ru/topic/63/3487110.htm?messageId=94922195
но делать это нужно в соотношении примерно 3:1, чтобы не обижать мужчину и не сверкать "яйками" )
Ваще не согласен:) Особенно на первых порах, когда еще непонятно - 1-2 раза это или подольше.
Ну вот вы же сами всё сказали)) удел такого мужика - дуры))) неужели, этого достаточно?
Вы понимаете, что так природой задумано? До вас доходит или нет? Вы понимаете, что женщина может ,к примеру, родить в любое удобное для нее время от буквально любого мужика. А мужику надо найти женщину ,которая согласится ему выносить и родить. Вы понимаете, что это разные вещи? Вы - сами себе, а им - кто -то? Им без посторонней помощи не обойтись. Вот это они покупают. Желание и возможность иметь данную женщину соучастником всех его жизненных планов))
Вы так эмоционально. Я в курсе про женскую физиологию. Но тот факт, что я могу родить детей не означает, что я должна их рожать кому-то и этот кто-то должен у меня мою репродуктивную функцию покупать.
Почему не обойтись? Суррогатная мама на любой вкус и цвет плюс няня с проживанием, думаю дешевле в принципе получится чем всю жизнь жену на шее таскать.
Когда мужчина любит , ему не в тягость "таскать" любимую женщину. Но для этого надо любить. Мне ваша логика понятно - мы о разном. Я- мужчин выбираю. А вас - выбирают мужчины. Кто позовёт - вы пойдете, и заплатите, и дадите. Вы же это понимаете, да?))
Если мне понравится мужчина, я могу его побаловать, да. А не понравился - бай бай, никаких метаний по поводу что он мне купил или не купил и достаточно ли купил или я все-таки в цене прогадала за оказанные услуги.
Но это другая совершенно точка зрения. Где-то на белом свете партнёрские отношения - норма.
Нет. Природой задумано, что мужчина кормилец и защитник. У такого есть качественное потомство и лучшая из лучших самка.
Ну тогда вам секс только со второсортными самочками, неценными настолько, что сами готовы за секс приплачивать или теми, у которых чешется слишком сильно, или с теми, которые совсем глупые и верят, что могут дать вам авансом и вы оцените их порыв и ПОТОМ им заплатите, женитесь и прочее, дуры полные, короче.
Второсортные самочки приплачивают мужчинам за секс.
Первосортным за секс платят мужчины. Это как-то ещё по-другому называется :-)
Если вы про проституцию, то и да и нет. Вольно вам называть семейных женщин, полагающихся на своих мужчин, проститутками. Не вы первая это придумали. "Узаконенная проституция" приходилось слышать?
Но вы же понимаете, что если вы замужем и с детьми вся такая самостоятельная поборница независимости и высоких отношений, то вашему мужчине просто с вами удобно. Вы просто удобный партнёр. Не совсем как бы и женщина. Товарищ по партии. Каждый за себя и "один за всех и все за одного". Удобно, потерять не хочется из-за удобства, но ответственности нет на нём.
Ну, если выбирать из двух зол, я лучше буду товарищем по партии и недоженщиной, чем "бытовой проституткой". Более перспективный вариант в целом, раз уж мы о природе и эволюции заговорили. Ибо кормилец всегда может того, а жить и детей растить как-то надо - самцы на чужую ДНК, я так понимаю, не падки (ну, природа, опять же).
Конечно, я удобный партнёр, о чем речь? И какая может быть ответственность за другого взрослого человека? Перед детьми - это да, но за взрослую тётю?
Так обычно и перед детьми та же история. Если за тётю не того, то и за детей гораздо меньше ответственности. Они детей своей маме сдадут в случае чего и это ещё самый лучший вариант. Тенденция такая. У них, не берущих ответственность самцов, в голове схема уже другая, не семейная, а партийно-локтевая. В ней никаким детским детям места нет. Они сами свои собственные дети.
Не знаю, не замечала такого. Опять же, я не уникум какой-то, живу в другой культуре просто. И знаете, большинство пап детей вполне себе любят и заботятся о них. Например, отпуск по уходу за ребёнком для отцов, джойнт кастоди (извините, на могу придумать эквивалент на русском - когда родители совместно воспитывают ребёнка после развода) - очень распространены на западе. Нет идеи несения ответственности за совершеннолетнюю женщину - потому как она вполне может о себе сама позаботиться, что большинство успешно и делает.
Возможно, от этого общество каким-то образом проигрывает, я пытаюсь понять каким именно.
Не проигрывает конечно. Мне можно не переводить - соседи.
У меня другие наблюдения. Любить, не всегда равно заботиться и ответственность брать. Исключения бывают везде.
Но...
Если мы вернёмся к началу темы, то речь то шла о моменте ухаживания.
Я такая же, как вы выше описываете. Зарабатываю сама. Понравился - захотела - "пошли со мной в кровать в отношения, а там посмотрим".
Так вот, всё- таки эта схема гораздо слабее работает, сколько я не наблюдаю, чем ухаживания традиционные с явным выражением намеренья, где мужчина проявляет инициативу, а женщина даёт ему время дозреть.
В ваших краях вполне себе стереотипные, традиционные ухаживания, помолвки, помолвочные кольца с воттакущими бриллиантами, цветы, подарки и свадьбы - всё честь честью. У меня несколько молодых парочек в Торонто и Монреале как раз жениться собрались. В начале молодые люди влюбились, оказали внимание и ухаживали. Потом они уже пожили вместе конечно, делили трудности, вместе вкладывались. А все истории, где девушки инициировали, а мужчины не возражали так и развалились. Кроме тех, где девушки из состоятельных семей или молодые люди нелегалы, а девушки с документами ((( то есть понятно, что там и как.
Ухаживания есть, конечно, и цветы, и рестораны, и воттакущие бриллианты :-) Но все это более-менее символически происходит, т.е если мужчина в целом положительный и женщина заинтересована, а вот на воттакущий бриллиант он не накопил или не верит в традиционные "жертвоприношения", то навряд ли его отметут моментально как генетически ущербный материал и закроют доступ к репродуктивной функции и радостям "пилотки" (уж простите - смешное слово. Столько нового для себя открываю каждый день). Вот от этого коробит.
Я скорее об этом, а не ситуации, где девушка активно добивается мужчину, а тот все принимает как должное - я таких примеров не видела, кстати. Все более-менее делится пополам. Более-менее :-)
Самка? 0_о
А ещё природой задумано, что самки детей кушают иногда, бросают больных на произвол судьбы...
Не оплата времени женщины, а оплата провождения времени вместе. При чем платит самому себе как бы. Потому что и сам и кушает и развлекается, а то что не один, вот и приглашает компанию в виде женщины и за нее платит, чтоб пошла
Прально, не надо ухаживать. Топай сними проститутку, заплатишь ей бабла, спустить свой спермотоксикоз. И так всю жизнь. Все по чесноку.
По чесноку? Помотало тебя, сестренка:) вот какая прошаренная нащет проституток:)))
Отлично за жвачку трахаться простуткт , а норма часа у женщины это ресторан. Где логика?
Да нет никаких таких "нужно" в отношениях. Один другого стараются понять и порадовать чем то. Отсюда и цветы и походы в кино и т.д. Но крайне важно чтобы это было движение души, собственная потребность радовать, а не потому что надо. Вот только это ценно.
Когда познакомились с мужем, то решили пойти на концерт, я сама предложила на какой. Это было не его приглашение, а наше общее решение. За свои билеты я заплатила сама. Для меня это нормально. Никакого напряга по этому поводу я не чувствовала, считаю что работающая девушка сама может заплатить за себя. А вот если ее пригласили на концерт и уже купили билеты, то это другая ситуация. На дальнейших семейных финансах никак не отразилось - бюджет общий, я уже давно не работаю, муж обеспечивает.
Я когда - то тоже бутылку водку в тире проиграла любимому) он бутылку взял, а потом банкетный зал ресторана снял, за эту бутылку)) но это же разные песни, да?
надеюсь, этот скупой хитрожоп - действительно только друг, а не ваш МЧ))))
ЗЫ вы его ни в чем не сможете убедить, будь вы трижды Сократ. Это такой сорт людей. И их жизненная позиция. Как не платить в транспорте, например. Или бросать окурки на землю. Не мечите бисер, кароч)
Мужчины все - собственники. И все вокруг них делится на "мое" и "не мое": моя квартира, моя машина, моя женщина. В то, что "мое" мужчина готов вкладываться, в то, что "не мое" - он вкладывается по минимуму или вообще не вкладыватеся, предпочитая чтобы онo "самоокупалась".
В квартиру-рентовку он в лучшем случае купит коврик ноги вытирать и повесит дешевую картинку закрыть дыру на стене. В "свою" квартиру он вложит намного больше: в ремонт, в сантехнуку, в диваны и кресла, в освещение и телек - потому что это его собственность, это "мое".
То же самое с женщинами: для мужчины есть женшиины - "рент" и женщины - "мое".
Женщина - "рент" - это временное явление в жизни мужчины, он вкладываться в них не хочет, понимая что при лучшем варианте ее оставит ради другого "рента" (или, если повезет - ради "своей женщины"), поэтому таким женщинам обычно втюхиваются тезисы про "духовность и некмерканильность" их отношений, дарятся символические подарки на день рождения, водят в забегаловки на кофе вместо ресторанов и вместо Парижей беут на прогулки в соседний парк и в кино. И тут не в жадности дело - этот же мужчина ради "своей" женщины (то есть женщины с которой он в принципе готов строить если не пожиненные, то долгосрочные отношения) и дорогие подарки дарить будет, и в хорошие рестораны поведет и в Париж повезет - потому что вкладывать в такую жнщину, это как вкладывать в свою собственность: квартиу, машину, дачу. Причем вложения не только финансовые, но также вложения времени (научить водить машину, помочь с ремонтом и пр.), вложения эмоциональные (помочь разрулить ситуацию с банком, соседями)
И когда женщины обижаются, что мужчина не дарит дорогих подарков - это даже не обида на сами подарки (она может это колечко сама себе купить), а подсознательнaя обида от осознания что она так и не стала для этого мужчины "его" женщиной, а осталась женщиной-рент.
И тут два варианта: смириться и получать те маленькие удовольствия, которые такой "рент" ей дает, либо уходить от этого мужчины. Если в своем пoдсознании он записал вас в "рент", то в категорию "мое" вы уже не перейдете.... ну только разве что хитростью вроде "дорогой ты станешь папой" или что-то в этом роде.
На первых порах отношений (до полугода) мужчина может быть и сам не понял: нужна ему это женщина "в собственность" или это только "рент", поэтому может быть нормально поначалу что он не слишком хочет тратиться на нее и все крупные траты делсятся пополам. Но если после полугода она все еще "рент", то... смотри выше.
Замечательно написали!! Но все уже устарело, сейчас рент платит за себя сама и мужчинам подарки выбирает, а еще если за нее захотят заплатить оскорбится, что ее права нарушили, вот как их воспитали, на все готовые. не понимают одной простой истины, что будь останься 100 женщин и один мужчина - через год будет сто детей, а останься сто мужчин и одна женщина, то ребенок будет только один. И позабыли, что женщин спасали всегда первыми. так что ни какого равноправия не было и быть не может.
Ситуации пост-апокалипс? Ок, а если останется 2 женщины - одной надо постоянно ресурсы приносить, иначе пропадёт вместе с потомством, а другая вполне себе и сама поохотится может и потомство прокормить, ежели с папой что. У какой из них больше шансов выжить и род продлить, так сказать?
Я написала не это. Я написала о ценности женщины, бОльшей ценности чем мужчины потому что она приносит потомство.
И шансов больше всегда у сотни, чем у одной, обеспечивающей всех мужчин сексом и детьми.
И в мужской природе на генном уровне записано охранять свою женщину и свой приплод. А в женской выбирать самого сильного хранителя, чтоб приплод не убили чужаки
И при ухаживании мужчина показывает КАК он будет охранять и заботиться, на сколько готов тратить деньги(обеспечивать охрану), на сколько готов идти на уступки . А сейчас женщины орут меня не надо охранять я вся такая, жду трамвая. И зачем эти мускулинные женщины настоящим мужчинам нужны?? Вот на них и ведутся женоподобные особи, не могущие ничего путного, выбраковка не выросшая из пеленок.
"чтобы не убили чужаки"
Гы, женщину не надо защищать от мира, она сама справится. Женщину надо защищать от других уродов-мужиков...
Странно. Я вот такая "мускулинная женщина" - вся такая, жду трамвая.
И муж нормальный, спокойный, зарабатывающий. Вроде нормальный мужик.
Все окружение моё - вполне самостоятельные женщины с нормальными мужьями.
Возможно, понятие "настоящего" мужика в России какое-то уникальное. Сразу представляется этакий мачо-самец из Дискавери Ченнел.
От женщины мужчины по-прежнему хотят красоты и женственности. От мужчины женщины хотят состоятельности, знать, что мужчина хочет и может их поддержать и защитить. Очень жизненно, когда речь идет о молодежи, желающей завести детей. Никогда я не была так беспомощна и беззащитна, когда после развода осталась одна с ребенком, связанная по рукам и ногам, без поддержки. Вот если на стадии ухаживания мужчина не платил за женщину, он и потом на прокладки ей будет жлобиться. Такой вид мужчины, либо эту женщину он просто не любит.
Да даже если уже и не рожать. Если мужчина хочет деловую женщину-мужика, зарабатывающую бабки и оплачивающую расходы на себя, то нечего от нее ждать нежности, внимания, времени ему любимому, поддержки. Женщина занята добыванием мамонтов, решает проблемы, она устает, энергии и времени свободного мало и не до секса в таком режиме! Поддерживать метания/решения мужчины ей с чего? Она в энергии "лидер", сама ему укажет как лучше сделать, и еще и настоит на своем. Как показывает жизнь, почему то большинство мужчин такую женщину не желают? Хитрые, хотят чтобы она и лидером в зарабатывании денег была, и нежной фиалкой с кучей секса дома, два в одном. А они типа будут себя дарить за просто так.
У меня вот как раз такая дилемма сейчас и стоит. Мужчина хочет жениться и чтобы я к нему переехала. При этом хочет, чтобы я сама о себе заботилась, и еще ему с его домом помогала платить. И какой мне в этом смысл? Если он желает, чтобы я вкладывалась в его жизнь, посвятила себя ему на 100%, оставила свое уютное жилье-образ жизни, которые мне финансово комфортны, гдя я себя чувствую защищенной и откуда меня никто не выгонит, мне надо знать, что он готов меня поддерживать, и финансово в том числе. Иначе можно продолжать так встречаться, мне себя удобнее содержать, живя по моим финансам в моем доме и имея полный контроль над моей жизнью.
+ много. Они не понимают, что женщине не может одновременно быть сильной и слабой.
Понравившуюся женщину мужчина сам хочет удержать - отсюда и рестораны и театры - на что денег и ума хватает. Он не должен, он сам хочет. Если ему пофиг - то он будет делать то, что ему самому нравится - захочет пожрать в ресторане - сводит, захочет подышать - пойдет в парк.
Пусть др..чит бесплатно в дУше....раз не хочет женщине запасть в дУшу.
Да,цветы,блеать,тоже стОят денег)
А раз ему папа не объяснил как надо за девушками ухаживать,пусть живёт с мамой и самоудовлетворяется.
Что за придурки недоделаные пошли...не мужики,а недочмо какое-то.
А что мешает ответить "да". Зачем вилять-то?
А насчет "меркантильност" - так вспомнить, что в природе когда самец за самкой ухаживает - то ОН показывает себя - кто гнездо строит, кто картинно дерется с соперниками, кто перья-гривы-хвосты распускает, кто подарки приносит - там ягодки или червячкой, или кроликов :-). А то мужчины очень любят "сравнивать в с природой" - мол, самцы по природе полигамны и все такое. Ну вот а самки по природе меркантильны. Имеют право: самец должен показать, что он СТОИТ внимания и рассмотрения его как потенциального кавалера.
Не нравится - как выше написали: пусть или мастурбирует бесплатно или...ищет "честную давалку".
Читала я тут на феминистском сайте статейку о том, как патриархат изменился в 20 веке.
Раньше, согласно патриархату, на секс с женщиной имели право только "владельцы заводов, газет, пароходов", то есть, лучшие среди мужчин. Согласно патриархату 20 века, на секс с женщиной имеет право каждый люмпен просто потому, что у этого люмпена есть член и яйца.
К чему это я, автор?
А к тому, что никогда не ввязывайтесь в разговоры за мужчин и женщин. Современные мужики убеждены, что секс им должен достаться даром. Они просто не понимают, о чем вы говорите.
В конце концов, не спорьте, а смотрите и делайте выводы.
Что то вы не то читали. Секс имели все. Даже до 20 века :) при этом он совершенно так же был как платным, так и по любви ( я так понимаю, вы любовь название " достался даром").
Я вот вообще не мужчина, но тоже никогда не понимала, как можно заниматься сексом по факту, что у партнёра завод и пароход , для меня это просто сюр, для меня самый важный критерий для секса, это желание конкретного мужчины, и какие бы у него пароходы и заводы небыли, на секс со мной у него никак прав нет и никогда не будет :) даже если он мне оплатить 502 ужина и обеда в ресторане. :)
А что читать то, посмотрите на бедные арабские-индийские-китайские страны, где строй до сих пор такой как раньше был. Бедные мужчины там за всю жизнь могут ни разу секс с женщиной не испытать. Просто так не дают, а в жены бедному тоже никого не хотят давать.
чО так и было написано? только владельцы заводов, газет пароходов секс имели, а остальные нет? как только человечество не вымерло? у вас предки графья или купцы первой гильдии? надо мою родословную плкопать, я думала мои предки были из простых, а оказывается нет...мож наследство где есть...
Что ж тут столько феминисток собралось ))) Всех аж прям распирает от своей самостоятельности и независимости, а вы мужчинам помогаете тоже пальто снимать? руку подаете из транспорта? вперед пропускаете? через раз, конечно, чтоб по справедливости. Это же веками отработанная схема - мужчина добытчик, женщина хозяйка. Это нормальное распределение ролей. Рожать тоже по очереди будете? Бред какой-то, стремиться к полному равноправию, это по умолчанию невозможно, а тряся своим кошельком, вы просто унижаете мужчину, не даете ему себя проявить.По крайней мере, все мои мужчины считали именно так и жутко обижались, если я делала попытки что-то сама оплатить. Они горды тем, что могут именно так заботиться о женщине, это у них в крови, они видимо забыли Еву почитать ))) К тому же мужчинам действительно легче материально выразить свои чувства, чем выдумывать постоянно что-то нематериальное, это тоже как надо мужчин не любить, чтобы их постоянно заставлять напрягать фантазию как вас развлечь без копейки денег. А все нематериальные мелочи и так прилагаются к материальному - всякие завтраки в постель и пр. Мне муж почти каждый день покупает сладкое, я его очень люблю (и мужа и сладенькое), конечно я могла бы сама себе шоколадку купить, и покупаю порой, но мне именно приятно, что это делает муж, потому что он при этом обо мне думал, хотел сделать приятное, выбирал, думал какая мне понравится и т.д. Вот не думала, что потом я должна обязательно ему половину денег за шоколадку вернуть, или все деньги - ведь я ее одна съем ))
Он с самого начала был такой, кто его прогнул? Значит родители так воспитали, что меня вполне устраивает. Я не читаю антибабские сайты, но подозреваю, что тех якобы альфа-самцов я бы и на пушечный выстрел к себе не подпустила, самоуверенных на пустом месте. Моему мужу есть где самоутверждаться, у него 50 человек в подчинении, зачем еще дома на себя одеяло тянуть? тут он расслабляется, не думает о быте, но делает все, что попросишь, меня боготворит и на руках носит, оберегает и защищает, а не помыкает и прогибает ))
Я от мужа не получила ни одного подарка, пока не вышла за него замуж. В рестораны водил пару раз, чтобы наедине побыть. Но и я его к себе в гости приглашала.
И вкусное он мне покупает, и дверь открывает, и резину мне меняет два раза в год на машине, но при этом я частенько предпочитаю заплатить в ресторане за нас обоих, не вижу разницу. Мы на равных зарабатываем.
Дорогая, феминисткам сами же мужчины должны памятник поставить.
Потому что правильно выше написали, раньше...гм.. секс-то можно было какой получить,но...или маргинальный или очень не задаром (скорее всего "и").
Да и женщины должны феминизму поставить памятник. Потому что феминизм дает им ВЫБОР. Хочешь быть домохозяйкой? Шпалоукладчицей? Бизнес-леди? Профессинональной проституткой? Старой девой? Содержанкой? Равноценным партнером (в т.ч. деловым) своего мужчины? Мужа или нет? - ДА ПОЖАЛУЙСТА!!!*
А вот до феминизма за кое-что из вышеперечисленного можно было и статью получить, и пулю в лоб
Выбор немного кривоватый. Трудовое законодательство не предусматривает разницы )) Я например всегда считала, что женщина по закону должна работать 6 часов, а не 8, т.к. дома у нее все равно обязанностей больше, чем у мужчины - в большинстве случаев. Но у нас же все равны, давай паши баба Люба. Конечно кто может, уходит на фриланс, как это сделала я, но не у всех есть соответствующие навыки и знания, и они вынуждены либо горбатиться по полной, либо прозябать. Мне например изначальное феминистское достижение - право голосовать - нафиг не надо, я и так не голосую, вот уж достижение. Зато раньше мужчина был обязан содержать семью, хоть плохо, но обязан, а теперь еще надо упрашивать и доказывать, что он должен это делать, а из-за феминисток многие мужики считают, что и не обязаны, пусть женщина впахивает наравне или вместо него. Да и про выбор - все равно дискриминация существует, и в профессиях тоже, все это знают, хоть и не озвучивается порой явно, но подразумевается. Так что мужчины феминизм тоже вполне однобоко понимают. Женщина стала что-то должна, но они ей при этом ничего не должны )))
Э...вот и я о том же..погром - он для всех погром. И то, что кто-то что-то не понимает - ИХ проблемы.
А что свободу не все могут переварить...и таки да.
Вот вам феминистки. Что-то мне совсем не хочется быть на них похожей. Если что, они обе бабы, в форме - не мужик )) https://goo.gl/hcX1f4