Сглупили.Как всё исправить?
Помогите советом!
Развелась, когда дочери было 15 лет, бывший был хорошим отцом, но как женщина я его перестала интересовать и появились любовницы, меня это не устраивало, короче подала на развод. Дочери помогал, оплатил учёбу в университете. Он женился второй раз ,родился мальчик. Год назад он умер, дочь вступила в наследство,1/6 машины и 1/6 дачи и земельного участка.Жена бывшего деньгами отдавать не хочет,говорит :денег нет! Сама машину оформила на себя и ездит на ней.
Дочка позвонила ей и поставила в известность,что на майские праздники поедет на дачу,та послала её накуй. Дочка с молодым человеком туда приехали, пожарили шашлыки ,выпили вина и на ночь глядя явилась бывшая и стала обвинять мою дочь и молодого человека,что они украли старинную посуду и какие- то старинные книги. Они ,естественно ,ничего не брали. Та, вызвала полицию и написала заявление о краже и о нанесении телесных повреждений ,сняла побои в травмпункте. Её пальцем никто не трогал.
Подскажите как дальше действовать?
написать встречное заявление о препятствии в пользовании имуществом - машиной и дачей. и о клевете еще.
Половина имущества принадлежит жене, как совместно нажитое, вторая половина делится на всех наследников, включая жену. Одна треть от половины - одна шестая. Что не так?
Лучше в правовых спрашивать, а не здесь. Навскидку - встречное заявление.
подать на дамочку в суд - ограничение права пользования унаследованным имуществом и клевета
а побои откуда взялись?
я вашу дочь с парнем ни в чем не обвиняю, но вы точно всё знаете?
Представления не имею.Я вдову только один раз видела..на похоронах и ничего про неё не знаю. Клевета, ни дочь, ни этот мальчик (он мухи не обидит) пальцем до неё не дотрагивались.
Подавайте встречное заявление о нападении, об избиении и о том, что блокируют доступ к имуществу.
Может меня сейчас закидают помидорами, но я считаю, что машина, которую он купил уже в браке с другой женщиной, и дача, которую он видимо тоже строил с ней, вашей дочке по совести ну никак не принадлежат. И ваш бывший муж, если бы знал, что умрет, наверняка бы пожелал оставить всё это ребенку, которому он уже не сможет ни алименты платить, ни учебу оплачивать. Бог вам судья, конечно, за деньги нынче готовы все в горло вцепиться, но.... Особенно, если от вас он ушел с чемоданом, а не делил совместно нажитое.
У нас есть закон. По закону без разницы, когда и что он нажил. Половина отходит жене, остальное детям в равных долях. Скорее всего это разводка.
Я знаю, что есть закон. И что папе надо было заранее завещание писать, но кто ж знал. Я чисто про совесть. Хотя кто о ней теперь помнит. Бабло же...
Странная вы, закон в данном случае как раз весьма справедлив. И, по совести, НЖ не должна чинить никаких препятствий ребенку своего мужа. Рожая от старика, она понимала, на что идет. Рассчитывала, что всё ей достанется? А где же совесть?
закон в данном случае глуп. совесть у бывшей как раз есть. и машина и дача куплены на деньги бывшей, дочь автора не вложила в это ни сил ни средств, но старается прогнуть тетку и пользоваться и вопрос о совести возникает как раз к ней, а не к тетке, которая совершенно справедливо не хочет пускать постороннюю девицу на свое имущество. мужик идиот, подкинул жене такую свинью.
Откуда вам/нам знать на чьи деньги там куплено имущество. Покойный был на генеральской должности, не за три копейки работал.
не на деньги дочери автора или автора - точно. а все, что в доходе семьи принадлежит СЕМЬЕ и только ей.
Не так. Если нажито в браке - половина жены. Вторая половина делится между всеми наследниками, включая жену. Первая половина - не наследство ее, а собственность, нажитая в браке.
Совести, на мой скромный взгляд, и с описания автора нет у вдовы, которая препятствует законной дочери покойного мужа получить то, что причитается ей по закону. Странна позиция бывшей жены, которая вместо обсуждения данной ситуации на форуме должна обсуждать все с юристом.
Так автор признаёт ,что сглупили.
Мне вот что интересно: дача строилась и обустраивалась НЖ ,у неё там всё любовно облагорожено,вплоть до скатёрочек и занавесочек и вдруг является на её территорию посторонняя девица.Это же пипец,товарищи. Неужели законотворцы не придумали ничего цивилизованного .
Да, что не дают пользоваться собственнику имуществом. Либо разделят дом в соответствующих долях, либо продать и деньгами.
Придумали как минимум завещание. НЖ дурочка, надо было с мужем и эти вещи продумать. Переписал бы он дачу на неё или на общих детей, не было бы этих проблем сейчас. И машину тем более... Но теперь уже ничего не поделать, придется платить. Если там денег нет, то вообще кошмар, остается только посочувствовать.
посторонняя девица ДОЧЬ!!!!!!!!! она имеет больше прав на имущество отца, чем какая то неизвестно где подобранная вторая!!!!(тьфу хоть не 10-я) жена, это родная кровь, по уму все вообще должно отходить детям, а не посторонним теткам....И эта вторая жена выходила замуж за мужчину с ДЕТЬМИ, это ее выбор.А дочь эту тетку не выбирала...
а он собирался жить вечно?
хотел бы все оставить жене, написал бы завещание, его пишут далеко не на смертном ложе
Да почему? Он отец и дочь прямая наследница и не важно в каком он браке. Вторая жена?
ну у вас и "девочка".... я бы так в моем возрасте не смогла, а уж в юности...
Была история.
У мужа был друг, он давно развелся с женой, мирно поделил недвижимость. Дочка уже выросла, делить нечего. Но жена, по его рассказам была очень своеобразная, мягко говоря истеричка.
Жил в однушке спокойно, с женщиной (не в браке).
Сердечный приступ, его женщина звонит моему мужу, как ближайшему другу и звонит родителям. Родители моментально все сообщают жене.
Муж поехал туда, приехал практически одновременно с женой, которая берет с собой группу поддержки и с порога начинает истерику "пошли все вон из моей квартиры".
Слово-за слово, кто-то из группы поддержки бьет моего мужа по голове тяжелой стеклянной вазой.
Дальше милиция, скорая, разборки.
Через несколько дней мужа вызывают в милицию - на него написали заявление, что он ворвался в квартиру, где безутешная "вдова" оплакивала безвременно ушедшего бывшего супруга, напал на них, а потом подскользнулся (на ковре) и ударился головой об батарею. Причем место удара такое, что физически невозможно извернуться и так удариться :(
Дальше долго рассказывать, но дело закрыли без каких-либо усилий с нашей стороны. Ибо было очевидно, что все написанное бред.
Нет. У неё даже собственность ещё не оформлена,только свидетельство от нотариуса. Поехала так сказать ознакомиться с местными достопримечательностями Тверской губернии.
Пыталась договариваться с вдовой о посещении этой дачи(там жилой двухэтажный дом) на НГ,но та не разрешила.
Присоединяюсь к мнению. Еще можно понять мать, у нее "жизненный опыт", но юная дева, которая вламывается на дачу под предлогом, что ей там принадлежит 1/6 это хорошая заявка на жизненный успех.
на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство...
это основной документ
а постановка на учет в рег палате - это вопрос технический
Основной документ - это право собственности.
И почему она свою долю за дачу не платит, на основании этого документа? Если уж она себя домовладелицей возомнила. :)
Я получила свидетельство о праве на наследство в 1992 г., а зарегистрировала объект 2016 г....
Все это время я пользовалась документом. выданным нотариусом.
Если сделки не собираетесь совершать, то регистрировать свое право Вас никто заставить не может.
И какую "долю" за дачу она должна платить?
Если это коммунальные платежи. то сначала надо получить доступ к объекту.
Если вы о налогах, то их налоговая и взыщет.
Пока не зарегистрирует право собственности - налоговая может не чухнуться.
В налоговую сведения подает нотариус, если объект является наследственной массой (раньше сообщало БТИ)
Я налог как раз платила с самого начала...
Тут вы не правы. Наследством она имеет право пользоваться и до оформления права собственности. Почему не платит вопрос другой, к праву пользования отношения не имеет.
Это как? Вообще-то пол года после смерти нельзя оформить. Как вам удалось сразу???
Поехала, посмотрела из-за забора и уехала. Какое еще вино-кино и домино с ночевкой на чужой собственности?
ПОсмотреть? Нормально так посмотрела, с шашлыками и сносом замка. Видимо, ваш муж не случайно перестал видеть в вас женщину в ваши 35. Если доня удалась в вас, то мужика можно понять.
не то слово. а доня именно в автора. ее ничуть не смутило то, что она со своим хахалем того же разлива вламывается на чужую собственность, ломает замки, жрет там шашлык и распивает спиртные напитки. не семейка, а сборище шариковых.
Ничего себе. Т.е. платить она не может потому что собственность не оформлена, а вламываться в дом может. Ну очень интересно.
конечно, она не разрешила. наглые вы тетки вместе с дочкой. интересно, у вас ничего нигде не свербит от наглости и неадекватности ваших действий? просто 2 хабалки из рабочих кварталов.
тогда дочь нарушила закон - не вступив в наследство, она не имеет права пользоваться имуществом
Так она уже вступила, если свидетельство о праве на наследство на руках у нее
Ну и пусть продает тогда, 2ая жена ни денег не выплатит и не пустит туда никого. (необсуждая поступок дочери - Замки взломали, спали, может 1/6 это только туалет). Пока реально долю не выделили, 2ая жена может в чем угодно обвинить дочь автора
Ваша дочь очень наглая, далеко пойдет. Если, конечно, вторая жена ее сейчас на место не поставит.
Чисто по человечески, я за жену в этой ситуации.
да скорее всего там и правда сейчас денег то нет. Похороны + осталась одна с ребенком. И тут под всё это дело радостная наследница с вырезанием замков.
+100. Навернякак дочка не принимала никакого финансового участия в похоронах, которые нынче не дешевы. Кошмар, конечно.
Именно, со стороны выглядит как будто ей срочно надо урвать наследство и мирно она это делать не готова. Папа умер, пойду делать шашлычки и воевать с его женушкой за деньги.
Не принимала,отец был полковником МВД ,должность у него была генеральская,умер в рабочем кабинете. НЖ получила от МВД несколько миллионов рублей,сын будет получать до совершеннолетия пенсию по потери кормильца,пенсия приличная,многие столько не зарабатывают.
Похороны были за счёт МВД, с салютом и всеми почестями.
Муж был старше меня, на развод подала я.Я была у него второй женой,первая погибла с ребёнком в автокатастрофе. У меня тоже до этого был брак,детей не было. Осталась одна в 46 лет с дочкой. БМ помогал растить дочь,он был не бедным человеком. В наследственную массу не включены : коллекция оружия, две квартиры,купленные в браке,но оформленные на НЖ и гараж в подземном паркинге,непонятно где ,она скрывает его местонахождение.
НЖ -богатая женщина, а посылает она мою дочь на куй из-за алчности своей.
Гмм..... вообще-то наследство или принимается или нет, целиком. И не важно, на кого там что оформлено.
Если то, что вы перечисляете, не фантазия, то все просто. Надо связаться с ней и спросить, будет ли она по хорошему делить то имущество, которое было на отце, или по плохому все. Только ответ надо сразу, а то ведь с нее станется продать активы. В общем, подумать.
Не поверите,вообще трогать не хотели. Квартиры оформлены на неё,значит ОН так хотел.
Но после такой грязи,решили объявить войну.Единственно,я зря разрешила дочери там остановиться,надо было переубедить. А здесь даже сама новые замки купила. Они там всё раскурочили,на заборе болгаркой всё посрезали.
Могло оказаться намного хуже,дочка одна с МЧ,а НЖ могла приехать с бандитами и закопать там обоих. Короче ..сглупили,не продумали всё до мелочей.
Слушайте, ну грязь всё-таки устроила ваша дочь. Ломать замки и раскурочивать - это за гранью. Неужели нельзя найти более разумные и достойные пути?
а вот какие?
Я не автор, но в оооочень похожей ситуации. После развода дом разделили нам с мужем впополаме. Но муж пользуется им единолично. Живет там с дамой, оградился забором и охраной. И что мне делать? Я даже пригрозить продажей своей доли не могу, поскольку у меня документов нет.
К слову, быть обиженной на БМ у меня есть веские причины.
Баба-дура с бандитами - это вы и ваша дочь .Ужас какой! Желаю потратиться на адвокатов и остаться с носом.
Прекрасная вы семейка, однако.
У моего мужа тоже был первый брак. В нашем браке все крупные покупки - мои деньги, т.к. я зарабатываю больше мужа. Теперь я задумалась тоже о праве собственности на всё....
Правда, у мужа сыновья отлично воспитаны, ваша дочь - хабалка.
Вскрывать дачу и пр. болгаркой - за гранью.
и при этом дача-кляча с навесным замком? Автор, разводки надо продумывать заранее, а не сочинять на ходу. Полковник МВД на генеральской должности был вором? Потому что я очень хорошо знаю, сколько полковники на генеральских должностях зарабатывают и сколько они могут купить квартир. Это в случае, если они живут на зарплату, конечно.
ваша дочь и должна идти накуй, т.к. никак имущество не заслужила. но ваша дочь готова равать когтями и зубами именно из-за алчности своей и примитивности развития. очень мерзкое ощущение от вашей дочери. да и от вас, раз вы это безобразие поддерживаете.
ваша дочь не имеет НИКАКОГО отношения ко ВСЕМУ, что куплено в браке этой женщины и ее мужа. и должна идти накуй сама, без объяснений, если, конечно, в ней есть хоть грамм мозга и искра совести.
Что мешало не бревном на пороге ложиться, а попытаться мирно договориться в стиле "Юль, я пока после похорон не при деньгах, давай дождемся оформления документов - и решим этот вопрос. Я готова продать машину, и из ее стоимости выплатить тебе твою долю".
А там непонятно как девочка требовала. Может из серии вынь да положь. Некоторые считают, что деньги из воздуха берутся.
Возможно, мешало то, что человек только что похоронил мужа, у неё стресс, депрессия, безденежье и большое горе. И тут появляется хабалка, которая претендует на дачу, которую вы с мужем строили вдвоем, и на машину, кредит за которую вы также выплачивали с мужем. Нервы не железные, могут и подвести. К тому же мы не знаем, может она и сказала, что решим, но девочке вынь да полож, она и так год ждала, вместо того чтобы прямо у папкиного гроба у новой жены ключи от дачи потребовать.
Девочка может не нравиться, но потребовать свою долю ее право. Про "строили вдвоем" розовые сопли, на долю жены никто не претендует.
нет там ни у какой юли никакой "ее" доли. она к этому имущество имеет такое же отношение, как и вы. и кривизна законов этого не отменяет.
То, что вам не нравятся законы - не означает, что они кривые.
Закон в этой ситуации максимально справедлив - жена получает половину от того, что строила с мужем вместе. Остальное - наследником, в числе которых жена так же присутствует.
При этом собственник всегда может изменить порядок наследования, если напишет завещание. Поскольку дочь совершеннолетняя - обязательной доли в наследстве у нее бы уже не было, мужик вполне мог все оставить жене и сыну. Раз не сделал - значит, считал такой порядок наследования справедливым.
Еще раз повторяю: в этом случае надо отменить наследственное право.Дети не могут распоряжаться тем, что не заработали.
А дети от нынешних браков тоже не должны? А какая разница между ребенком от одного и второго брака?
Вообще уже было такое, что дети не наследовали. Опыт оказался спорный.
Естественно, для жены это лучший вариант. Откупиться от такого быдла и забыть. Но если реально у неё нет денег, осталась без мужа, дети маленькие, ну мало ли. Возможно, ей нужно какое-то время, чтобы найти эти деньги.
Лучше от деточки избавиться, чтоб по решению суда на пушечный выстрел не приближалась.
Это же невозможно, закон есть закон, 1/6 вынь да полож, если папа не успел ничего оформить так, чтоб НЖ и ребенок жили спокойно.
Автор пишет, что там не дачка, а жилой двухэтажный дом, в котором можно и зимой находиться.
А если дачка, то в Тверском районе она будет стоить не больше миллиона, а то и меньше, доля дочки получается всего-то 150-160 тысяч. Мне кажется машина не меньше стоит.
Жилой дом тоже может быть халупой. Навесной замок, который легко спиливается, как-то не монтируется с дорогим домом, согласитесь.
жена ничего не должна. дочь автора ничем и никак не вложилась ни в дачу, ни в машину. жадность заливает глаза автора и ее дочери. если доченька что-то спалит, думаю, жена с огромным удовольствием отправит эту доченьку на нары и я жене поаплодирую, т.к. она будет 200 раз права.
По вашей логике половина имущества мужчины должна достаться государству. Ибо во вторую половину имущества жена не вкладывалась - это заслуга ее мужа. А дети, не принимавшие участия в создании имущества, должны идти лесом.
Вообще наследственное право по вашей логике надо отменить. Весь мир - идиоты, что его придумали :)
нет, должна достаться жене. ни гос-во, ни дети палец о палец не ударили для образования этого имущества, поэтому должны идти лесом. в имущество вкладывались муж и жена, вот именно им или одному из них, если второго не стало имущество и должно достаться.
Еще раз по буквам: заслуга жены там если и есть - то не больше половины. Как правило, наибольший вклад в приобретение крупного имущества делают мужчины. Так с какого перепугу жена должна наследовать ВСЕ, если ее вклад в него - очень и очень ограниченный?
И еще момент. Когда мужчина раводился с первой женой - он имущество делил. Первой жене досталась для ребенка только половина нажитого. Вторую половину муж унес во вторую семью. Получается, вторая жена должна получить ВСЕ мужнино имущество, в том числе принесенное из предыдущего брака. А дочь от первого брака - только половину, нажитую в браке с ее матерью. С какого фига?
не могу понять позицию тех женщин, которые считают что дочь от первого брака ПО СОВЕСТИ не должна претендовать на наследство. А если например и ее мать тоже в новом браке нарожала новых детей, то старшей дочери нельзя претендовать и на наследство от матери?
Почему такая дискриминация детей от первых браков?
Может потому, что им уже оставили всё, что нажито с их матерью, вырастили, оплатили учебу?
И что с того? Отец перестает быть отцом после развода? Почему нажитое им после, по вашему, не касается детей? Супружеская доля жены не делится, так что речь только о нажитом им.
Потому что он не стал забирать уже однажды нажитое, например. Вот поэтому и надо думать о таких вещах заранее, если вступаешь во второй брак. Чтобы не было потом у твоей семьи проблем. Но если не подумал - увы и ах, смотри с небес как твоя хабалка-дочь вламывается на вашу в НЖ дачу и отжимает у твоего несовершеннолетнего ребенка деньги. По закону они как бы её. А по совести - неважно.
Да, надо думать о таких вещах заранее. И понимать, что дети от предыдущих браков это тоже наследники. И ничего они не отнимают, они берут свое.
По мне так и с совестью тут все в порядке.
А что не стал забирать? Так это просто компенсация за отсутствие отца, подарок.
Почему отсутствие? Автор в первых строках сообщает, что он был хорошим отцом, который всегда помогал. И уж наверное участвовал в жизни дочки.
Не все, а только то, что ей принадлежит.
А уж противно или нет, это не важно. Можно подумать, что будь деточка другой, новая жена папы раскрыла бы ей сердце и кошелек.
Можно подумать, что будь деточка другой, новая жена папы раскрыла бы ей сердце и кошелек.
А почему вы отрицаете такую возможность?
Приехать, срезав замки, может далеко не каждая. Видно птицу по помету (с).
Не отрицаю. Но не думаю, что так было бы.
А человек, ежели его допечь, много чего может сделать.
в нынешние времена это исключение, когда мужчина "им уже оставили всё, что нажито с их матерью".
Обычно все совместно нажитое делится пополам. И "растил" брошенного ребенка уж точно не папа.
В моём случае муж,оставил 2 комнатную квартиру,выданную ему (ГУВД Москвы) на семью из 3-х человек, матери покойной первой жены. Пришёл жить ко мне,в мою квартиру. После развода забрал коллекцию оружия,её начал собирать ещё его отец,а он продолжил и автомобиль, купленный в браке,но на его деньги. Он вообще любил менять машины. Раздела имущества у нас не было и на алименты я не подавала. Он очень любил дочку и сам ей помогал.
Молодец, деваха! Сразу видно, полковничья дочь! Там НЖ, видимо, хотела спустить дело на тормозах, а теперь придется нервы потрепать или даже раскошелиться. Скорее, думаю, воевать будут самозабвенно, ведь там полковничья жена.
Я не понимаю.... В теме, где женщину гнали ИЗ ДОМА, потому что есть наследники, приемные дочери сына, все какахами закидывали. А тут законная дочь. наследница, хочет свою долю наследства - и не, кричат, жаль вдову. Эта вдова была женщиной, знающей, что она выходит замуж за человека, у которого есть дочь (законная наследница, как и ее сын). Так какие проблемы?
Двойные стандарты), тоже помню тот топ. Или когда сын мать выгоняет на улицу, вернее его жена бывшая, которой он отдал квартиру, в которой проживала его мать. И как эту мать все поливали грязью:что она такая сякая, то она никто в этой квартире. А тут дочка-наследница, пусть ей выплачивают 1/6., почему же она должна отказываться от положенной ей части наследства, реально не понимаю
Никаких.Это пишут те, кто сам себя будет иначе вести, если наслеледство выпадет. Я и в том топе и в этом на стороне наследников. Закон есть и все крики про совесть никому не нужны.
В данном случае - ТОЛЬКО через профессионального юриста. Если вести войну - то по правилам.
Похоже, договориться невозможно, ну а насчет "по совести" - тоже не тот случай. Вообще не помнимаю всего этого квохтанья насчет "по совести". ЧЬЕЙ совести?
Закон есть закон. Чужого не надо, но своего отдавать тоже нет смысла. Если там папа так заботился о своей второй жене и ребенке - мог бы и завещание написать.
