Сколько должна за такси?
Дело происходит на отдыхе. Отдыхает женщина, пусть Маша, с двумя детьми 12 и 14 лет. На отдыхе неожиданно встречает приятельницу, пусть Люба. К чему про неожиданно? К тому, что никто на совместный отдых не подвязывался, друг на друга не рассчитывал, на берегу ни о чем не договаривался.
В один день ( уже после первой встречи) встречаются за чашечкой чая, Маша говорит, что спешит, едет с детьми в город, такси буквально через 5 минут. На что Люба спрашивает, можно ли к ним присоединиться в такси. Маша разрешает.
Люба -дама полная, поэтому Маша садится назад рядом с детьми. За дорогу туда расплачивается Маша (60 евро), в такси не выясняют, кто сколько. Но на обратном пути Люба как-то быстро выходит,и опять платит Маша.
На следующий день Маша приходит к Любе и прямо спрашивает, не забыла ли Люба отдать деньги за поездку. На что Люба отвечает: "Странно, вы же все равно бы без меня поехали и платили бы полностью, я думала, что вы меня просто захватили по знакомству. Но если так, то отдам, конечно"
И отдает 30 е из расчета : общая сумма (120 е),разделенная на 4 пассажиров.
Маша рассчитывает на 60 е
Кто прав?
Как угодно: громко разговаривали или плохо пахли. Мало ли что этой Любе не понравиться могло. Я в выходной случайно оказалась в одной машине с девушкой 15-ти лет. Вот, ей-Богу, всю дорогу рвотный рефлекс сдерживала от вида сального прыщавого лица.
Мы же точку зрения данной Любы не знаем. Может, она решила благородство проявить к Маше, составив ей компанию:)
Для вас русский неродной? Напроситься и спросить - слова однокоренные. Напроситься и есть путем просьб добиться своего. А с ножом - это захват транспортного средства.
Это для вас русский - не родной. По вашему, кусить и закусить - одно и то-же, поскольку слова однокоренные? так вот закусывайте, голова будет лучше соображать.
Как трудно с двоечниками. Что есть "кусить", позвольте узнать? Это на вашем местном диалекте что обозначает? :-)
Спросить и напроситься не одно и то же. Я про это не писала. Я вам написала русским языком значение слова "напроситься". В основе этого действия лежит просьба.
В компанию, в гости можно пригласить. Если тебя не пригласили, то считается неприличным вопросом или просьбой добиваться приглашения. Если же человек все равно пытается добиться приглашения, это и называется "напроситься".
В основе слова yкусить и закусить лежит тоже слово кусить, однако разница в значении присутствует. как и в спросить и напроситься. Вы удивительно тупы, но это обьясняет вашу нищету.
Вы смешны и малограмоты, не вам судить о моем уме. Вы вообще на местном диалекте разговариваете. Идите кусите тюри или что там у вас принято кусить на обед.
Или уже кусили что-то забористое, что туго соображаете?
Я не малограмотна, а ваш ум на уровне второго класса школы для УО, как и ваши выводы.
я же вас попросила - не кусать, а закусывать, может, чуть больше будете соображать.
-кусить это:
Толкование
-кусить
I -куси́ть I., закуси́ть. См. предыдущее. II -куси́ть II.: искуси́ть, несврш. искуша́ть, покуси́ться, несврш. покуша́ться, укр. куси́ти "искушать", блр. кусíць, ст.-слав. въкоусити γεύεσθαι, искоусити πειρᾶν, δοκιμάζειν (Супр.), болг. ку́ся "отведываю, пробую", словен. iskúsiti "искушать", чеш. kusiti "пробовать, отведывать", слвц. kusit᾽, польск. kusić "искушать". Отсюда вкус, искусный. Древнее заимств. из гот. kausjan γεύεσθαι, δοκιμάζειν (Мi. ЕW 149; Уленбек, AfslPh 15, 488; Брандт, РФВ 22, 144; Мейе, Ét. 214; Бернекер 1, 652 и сл.; Мейе–Вайан 511). Из герм. заимств. также пров. chausir, франц. choisir "выбирать". Об исконнослав. происхождении и родстве с кус, куса́ть не может быть речи, вопреки Брюкнеру (KZ 42, 351; Sɫ. 284 и сл.); см. Кипарский 204 и сл.; Преобр. I, 420.
Приглядитесь внимательно. Палочку такую горизонтальную (будто, лежит) видите перед вашим "кусить"? Вы знаете, что это? Полагаю, нет. :-) Но вам и не надо. Ваша голова, чтобы есть и прически делать.
Слова "кусить" не существует. Только не расстраивайтесь.
Полагаю, что она к толкованию слова кусить не имеет никакого значения. как и просить - к напроситься. Просто корень, а значение слова меняется от приставки. И это не означает, что однокоренные слова с разными приставками означают одно и то-же. Так что учите русский язык сОма.
У меня голова, чтобы думать, у вас - закусывать. Не пропускайте.
Полагайте, полагайте.Блин, ну есть же незамутненные недоучки. Вы упорно пишете о толковании слова, которого не существует. Для чего у вас голова, я уже писала. -кусить надо вам, а не мне, вы уже и -няли немало.
Я, как и вы, пишу о корне. Вы пишете о корне слова просить, и считаете, что прибавляя к просить приставки с- и на- вы получаете совершенно одинаковые слова.
Ещё раз - в вашем случае помогает приставка за- . Или вам нечем?
Закусите уже сами и перечитайте ветку. Я не пишу о корне. Вы пишете о СЛОВЕ "кусить". Кстати, "кусить" - это и не корень. Я не считаю, что однокоренные слова имеют одинаковое значение, но могут иметь при определенных ситуациях.
Вы уже давно потеряли нить разговора. Прощаюсь. Репетиторством я занимаюсь за большие деньги, у меня очередь. Бесплатно обучать малограмотных не стану, я не Маша, чтобы всяких Любок подбирать на трассе.
А я пишу о том, что вы повыше написали, что раз у слов спросить и напроситься одинаковый корень - то и означают они одно и то-же.
Следуя вашим выводам, кусить, надкусить, закусить, укусить и все остальные однокоренные слова означают тоже одно и то-же, так что ваш вопрос просто до ужаса глуп, вы ведь знаете, что хотя бы одно из этих слов означает? Значит, и все остальные - означают то-же самое.
Закусывайте опять, пора.
Вы нищенка, тупая, при чём, а как вас там климхут - не важно, хоть Жанна или Мальвина.
Неправда. Этого " раз у слов спросить и напроситься одинаковый корень - то и означают они одно и то-же" вам не писали. Это придумали вы.
Если бы вы были воспитанной дамой и приятным собеседником, я бы вам могла разъяснить тонкости общности и различия смысла однокоренных слов.
Но из вашего рта летит такая помойка, что общаться противно. То оскорбляете, то зеркалите свою пьянку, что объясняет вашу лексику и невозможность понять тонкости языка.
Мне именно написали, что напросится и спросить - это однокоренные слова и имеют одинаковое значение - путём просьбы что-то получить. Значит, и кусить, укусить, закусить - тоже имеют одинаковое значение, как и все однокоренные слова.
Не надо мне обьяснять тонкости общения с нищебыдлом, я с такими не общаюсь физически, только виртуально, как сейчас.
И да, закусывайте, не надо повторять за мной, перевешивая на меня вши быдлопроблемы.
А вы вообще читать умеете? Вам уже объяснили очень понятно, что разница есть. В значении слов. Но не в действии Любы в конкретной ситуации.
Действие Любы автор описала, какспросила, а не напросилась. всё остальное - фантазии нищенок.
Нищенки просят милостыню, как Люба, а не ездят на такси, как Маша.
Спросить разрешения пойти туда, куда вас не звали, хотя могли, и есть напроситься.
Само по себе отсутствие приглашения и есть отказ. Маша говорит о поездке, но Любу не зовет. Это и есть сигнал о том, что Люба там не нужна. Но Люба начинает просить. В конкретной ситуации это и есть напрашиваться.
Изучайте на досуге и русский язык, и правила поведения. Пригодится.
Нищенки просят подачек, как Маша. А Люба просто в Маше ошиблась, не смала, что та за гостеприимство будет взимать платт, не знала, что та - нищенка. Сжалилась, подала бедняжке.
Люда не напрашивается, Люба спрашивает разрешения. Ей разрешают, не обговаривая плату. Это - к правилам поведения. Но быдлу это не понять.
Гостеприимство? Что вообще такая дама, как вы, об этом знает? Впереться в дом, поставив ногу в дверной проем, чтобы перед вашей мордой дверь не захлопнули не значит быть приглашенным. Маша никуда любку не приглашала. Но быдло считает, что уломать хозяина открыть дверь = быть приглашенным, и мечи на стол деликатесы.
Быдло не понимает, что присоединиться к услуге, это присоединиться и к оплате. любке разрешили присоединиться из-за ее назойливости, а не пригласили. "Сжалилась, подала бедняжке" - это Маша любке, чей муж даже на такси не зарабатывает, а отправляет жену побираться.
Кому нужно нищебродов приглашать? Единственное из-за чего можно терпеть наглую жирную любку - это деньги. А она и их зажала.
Боже мой, вы точно не ЗА-кусываете. Как фантазия разыгралась. боюсь, делириум не за горами, поставил ногу в дверной проём:-7.
Быдло не понимает, что его сначала принимают не за быдло и ведут себя, как с нормальным человеком, который может озвучить свои условия до поездки - Люб, у меня плохо с деньгами, давай, раз ты с нами хочешь поехать, разделим плату. Быдло молчит. а потом бегает за человеком и пытается содрать побольше.
Все что вы написали про Машу, можно сказать и Любу.
Маша вела с ней как с нормальным человеком, который понимает, что за услуги и товары надо платить. А Люба оказалась быдлом, которое считает, что можно пользоваться бесплатно.
По умолчанию, услуги все платные. Если вас приглашают или угощают, тогда бесплатно, но здесь этого не было.
Вы из такси тоже уходите, не заплатив, мотивируя тем, что шофер не озвучил сумму заранее? Если парикмахер не сказал, когда вы садитесь в кресло, что стрижка платная, платить не будете?
И почему условия должна озвучивать Маша? Почему это она должна унижаться лепетом о том, что плохо с деньгами у нее. К тому же, у нее может быть прекрасно с деньгами, но терпеть Любу она может только за 60 е
Маша прекрасно едет без Любы, и денег у нее хватает.
Любе надо - Люба и ноет про нехватку денег. Могла бы сразу сказать, что поехать хочется, а денег нет, тогда бы Маша решала бы, исходя из этих условий. Но Люба просила присоединиться, а это предполагает присоединиться и к поездке, и к оплате. Просила бы подвезти, так как денег нет, а развлекух хочется, был бы другой расклад.
Ещё раз - если Маша нормальный человек, то обговаривает все условия ДО поездки. А так понятно, решила не говорить, боялась, что Люба откажется, а потом бегала за ней и вымогала хоть сколбок-нибудь.
подачек просила люба. гостеприимство - это когда приглашают и озвучивают, что оплатят. плата за поездку в такси предполагается изначально. такому быдлу как любе и, получается, вам действительно, не понять)
а троллите хреново) сразу видно)
Оплата за такси обсуждается До поездки, если, конечно, Маша не боялась, что люба откажется и потом не получится с неё содрать денег. Да, мне не понять логики таких нищенок, как вы и маша. Я этому только рада.
Оплата обсуждается тем, кто напрашивается. По умолчанию - 50 %. Запомните это правило, нищебродка, когда будете лезть в чужой карман, а то кто-нибудь когда-то выскажет вам в лицо, да еще при ваших детях, и они узнают, кого действительно общество считает нищими.
А оно считает не тех, кто хочет разделить оплату, а подобных вам нищенок на подсосе.
оплата за такси предполагается по умолчанию. если бы люба не боялась, что ее с ее наглостью пошлют подальше, она бы озвучила желание покататься на чужой шее не на 50%, а на все 100. но она просто сбежала, понадеевшись, что маша не станет требовать оплату. и слава Богу, что вам не понять, значит, я на вас не похожа, что не может не радовать. никогда не понимала таких наглых хабалок как вы.
А зачем Люба напросилась с ними и обратно? С неё половина, это даже не обсуждается. Не нравится - пусть заказывает такси только для себя.
Нет, о данной ситуации. Но тем, кто считает, что Маша должна взять и взять бесплатно Любу, этого не понять. Для них не напросилась, а попросила. :-)
Очень удобная позиция у вас. :) А что такое "напрашиваться" тогда? КОгда Маша говорит: нет, мы хотим сами, а она умоляет: "нет, возьмите меня, у меня денег нету или мне жалко их на такси тратить"?
тогда бы люба не навязалась с ними в обратную дорогу. это, если забыть, что она ехала на переднем сиденье одна, фактически в вип-классе). плюс, люба сэкономила 60 евро. она бы потратила на дорогу туда-обратно 120, сейчас она отдала 30, но должна 60.
Что за вип класс? Ну хоть бы кто назвал, что за такси, где стоимость берут от места в машине. Ну хоть на сколько дороже то берет такси, за то что пассажир сел на переднее сиденье то? От чего сыр бор то? Да и автор не написала, что её такси берет за переднее место, например, на 20% дороже, чем если бы тыл сел с сади.
Да и вообще я удивлена, что то кто то в такси сидит спереди, да ещё и драку устраивает с воплями " вип место"
Оно становится вип-местом, когда альтернатива - сзади на двухместном диване втроем. А в такси нет расценок по местам, договариваются сами. Сядьте сами посередине сзади и поймете, почему с того, кто впереди логично взять больше (только не сравнивайте со своим личным авто, такси, по большей части, маленькие машинки :-) )
Кстати, если бы Маша и Люба были попутчики, то таксист бы разделил стоимость пополам.
Машины как машины, обычно это седан, часто приходит вообще мой же фольц. Спереди вообще не сажусь. Но смотрю у многих это прям пунктик, что ад надо заплатить за право быть рядом с водителем. Ужас нах :)
Да нет никакого пунктика. Я в такси сажусь всегда сзади, если пассажиров 1-2. Если 3, то кто-то садится вперед потому, что сзади ДВА полноценных места, а не три.
Если кто-то занимает 2/3 места, то место впереди - вип. Дело не в том, что "впереди" или "рядом с водителем" (вообще бред), а в ширине места. В случае, если любовались видами при поездке, то еще и в этом, конечно.
Вообще трое на заднем сидении даже в нашей большой машине - это исключение из правил, вызванное необходимостью, но никак не блажью.
Может, стоило не нищебродить, а ехать на своей машине? Тогда бы и девушка не сдерживала бы рвотный рефлекс от вида вашей тушки.
Если бы не ехала Люба, то Маша сидела бы на комфортном месте с обзором местности, а так она сидела между детей.
Так Маша могла отказать Любе. А то Люба, возможно, считает, что Маша должна быть ей благодарна за компанию:)
Ну, так то же самое и про Любу можно сказать. Чего навязалась, если нищая?
Она не навязалась, она спросила разрешения. Ей разрешили, она поехала. Что не так? Она обязана была знать, что маша нищая? Вроде, никаких оснований не было предполагать, если маша и без Любы собиралась.
Это и называется навязаться. Это Маша нищая? Маша могла оплатить всю поездку. Вот Люба бежала, роняя тапки и запыхавшись, учуя носом халяву. Ее ж не научили платить, научили только брать чужое. Как и вас, мадам халявщица.
Это называется спросить разрешения, как и написала автор.
маша - конечно, нищая.
А Люба - богатая, что не может вызвать себе другое такси, чтобы не навязываться с протянутой рукой?
Надо было нищей Маше не брать ее обратно, вот тогда бы эта нищебродка дошла до отеля к концу отпуска, ага, как богачка.
Как у вас, попрошаек, интересно устроено: кто платит, тот нищий, так как не заплатил еще и за вас. А навязаться - это спросить разрешения.
А зачем надо ещё одно такси, если уже одно есть?
У нас, "попрошаек", доход побольше вашего, нищенского, поэтому оставьте свои эпитеты для себя.
Есть, но не ваше. Зачем свою жопу в чужую машину усаживать? А доход, да, побольше, не спорю, если вы все время по чужим карманам шаритесь.
Я не шарюсь по чужим карманам, вот именно, в отличие от Маши. Я не бегаю и не выпрашиваю компенсацию за то, что подвезу или угощу кого-нибудь, как делаете вы, нищета.
А зачем для одной жопы вызывать ещё одно такси, ждать его, если подруга сказала, что всё ОК и такси уже вот тут стоит?
Надоело уже вам доказывать, что брать чужое - дурно.
1. Люба и Маша не подруги.
2. Маша не говорила, что ок, такси стоит, не бери себе. Маша сказала, что едет и НЕ предложила поехать Любе.
3. Это Люба напрашивалась, так как денег нет.
4.Речь о подвезти не шла.
4. Маша не собиралась никого угощать,она собиралась взять Любу за деньги, раз уж у нее нет денег на свободную машину. Ей лучше было бы вообще без Любы.
Вы уже не знаете, что нафантазировать, чтобы оправдать залезание в чужой карман. Вчитайтесь в реальную историю.
Никто ничего не брал.
Чужое, если кто и взял - то это был шофёр такси. такое чужое и вы берёте, когда получаете зарплату.
Люба не напрашивалась, Люба спросила.
Речь шла как раз о подвезти.
раз Маша, оказывается, собиралась везти Любу за деньги - то Маше надо было об этом и сообщить до поездки, как, наверное, это и сделал шофёр.
если кому-то лучше без Любы - то этот кто-то и говорит - Извини, Люба, не могу-не хочу-иди нафиг.
Фантазируете тут только вы.
Маша - умный взрослый человек, и даже не подумала, что такому же умному взрослому человеку нужно обязательно сказать, что за удобства (такси) нужно платить. А Люба считает, что ей все должны. Зачем Маша вообще обратно ее брала?
маша собиралась ехать по своим делам. навязалась люба. маша из чистой воспитанности не отказала. поездка на такси - платная. любе это отлично известно. маша позволила любе сэкономить за счет своего комфорта, но не говорила, что согласна катать за свой счет. когда кто-то идет в кафе, согласие взять с собой за компанию не означает готовность оплатить счет. так и здесь.
маша, конечно, добрая и плохо знающая любу. зато теперь знает хорошо и будет с полным основанием слать наглую, нищую, жирную любу лесом. по всем вопросам.
она спросила разрешения с ними поехать. в отсутствие приглашения это = напросилась. если бы маша была нищая, она падала бы на хвост по примеру любы. но люба даже 50% стоимости отказывается платить, не смотря на то, что из-за габаритов ехала в вип-классе. если бы люба сразу сказала, что она нищая и планирует прокатиться за чужой счет, маша бы ей отказала. или взяла бы, но понимая, что занимается благотворительностью.
ржачно, да)
если бы маша хотела любу в компанию, она бы ее сама позвала. как минимум. а не отказала в просьбе любы, т.к. воспитана и не ожидала, что люба окажется настолько наглой. с другой стороны маша за 30 евро получила отличный урок и больше не будет общаться с любой. могла налететь и сильнее.
Если бы не ехала Люба, то Маше все равно пришлось столько же платить:) Думаю что Маша просто позорная крохоборка. На месте Любы я бы тоже не врубилась сразу, что надо деньги отдать, вроде все равно по пути. Тем более Люба одна, а там целый выводок сидел уже в машине, Машин.
А я думаю, Люба - наглая халявщица и нищебродка. Заняла самое комфортное место, а заплатила с гулькин нос. Вы, собственно, такая же.
В автобусе тоже не догадываетесь, что надо заплатить? А что? Все равно по пути.
Мне тут непонятна позиция Маши... Ей было некомфортно сидеть по дороге в одну сторону, но она зачем-то (???) обратно тоже едет с Любой. Фраза: "Ноги затекли, спина болит, давай на разных машинах и т.д." - вежливо, корректно и понятно. Платить - за каждого пассажира - это логично. В моей молодости был страшный сон: орущий младенец в машине:) Так вот я до сих пор искренне считаю, что мне его мама приплатить моральный ущерб должна была за терпение:)))
Люба не права, что сразу не заплатила, но 30 евро - справедливая цена, дети взрослые.
Вот интересна фраза "дети взрослые", то есть, если бы ехали дети 2 и 4 лет, которые бы кричали, плакали, требовали внимания, остановки пописать, подышать, то по-вашему за них не надо платить? А за двух спокойных подростков надо? Они работают и себя содержат?
исхожу из того, что дети такого возраста уже в любом транспорте приобретают себе билет.
в такси платится за поездку и даже 3х летка заплатил бы 60 в одну сторону, так что без вариантов делится на всех.
Я бы решила, что мы ее захватили по знакомству. Никогда не платила в таких ситуациях, и не ожидала оплаты. Вот ёж, теперь лежу и думаю, а вдруг на меня кто-то сейчас тоже обижается из-за этого?
все-таки захватили по знакомству - это когда вы автобус ждете, а тут Маша на такси и говорит, поехали, все равно по пути. А когда Люба сама по сути навязалась - ну какое это захватили?
Не зна..вроде логично. Но вот пытаюсь пробудить какие-то эмоции насчёт потраченных евро - и не получается.
Люба могла бы предложить, а Маше уже решать, как дальше. Я бы рукой махнула.
120 евров для вас - рукой махнула? Ну, тем более, если для вас это такая мелочь, могли бы и предложить. Не все ж такие богатые.
На месте Маши денег просить не стала бы, если уж подняли вопрос - 30 евро - справедливая цена.
Если бы я напрашивалась к кому-то в машину, то оплатила бы половину. Если бы ко мне, то оплаты бы не ждала. Но если бы спутник мне доставил неудобства, то отказалась бы от обратной совместной дороги. Впрочем, в вашей ситуации, я бы сразу скорее всего отказалась. Судя по стоимости поездки, ехать далеко не 5 минут, поэтому мне важен комфорт для меня и моих детей.
Я вообще не поняла, а куда все поехали то? Как так получилось, что спешащая Маша спешила в одно место с любой, да ещё и так, что вместе опять назад поехали?
Мы с подругами всегда 50/50 платим. В вашем случае, если бы и согласилась первый раз подвести, то не ждала бы денег. А на обратном пути, при обсуждении поездки ( не молча она же в такси села) , уже обсудила, что счёт 50/50. Всегда удивляют такие люди, которые не могут рот открыть, а потом ждут денег и удивляются, о чего й то их нет то.
Те вывод, 30 евро должна люба. Собственно она так и отдала.
Маша ехала посмотреть город, погулять. Люба, наверное, с той же целью. Гуляли они там порознь. Встретились в условленном месте в условленное время.
Вообще тогда странно, что они не обговорили, что такси 50/50. Сюр просто.
на обратном пути нужно было ехать порознь, все бы заплатили справедливую сумму.
Я не поняла - Люба с ними туда-обратно каталась? Если так то конечно культурная Люба должна предложить Маше половину отдать, а культурная Маша должна сказать - чтотычтоты, 30 евро хватит, нас же больше. Но они обе мелочные. Ибо мои поездки на такси это 200 рублей в один конец и изз них я собачиться не буду - ни спрашивать, ни париться потом, отдам и все. Ну галочку в голове поставлю что Люба жадновата, и ладно.
И я не из тех, кто 60 евро за такси отдаст. Это же больше 4 тысячи рублей.
А если вы в еврах живете то вы не Маша и не Люба, а Мари и Лори какиенить, и у вас другие нравы, на этом форуме спрашивать странно даже. Там обычно отдельные счета просят какбы.
ну это на ваш взгляд
А вот на мой взгляд - как раз по-дружески это взять не более 1\4. Мне бы совесть не позволила брать половину с 1 человека, зная, что такси заказала я на свою семью из 3х человек, планировала полную оплату, поэтому наживаться на появившейся знакомой, требуя от нее оплаты половины - считаю просто нечестным
Вот если бы я одна ехала и Люба напросилась - тогда пополам.
Это тоже самое, если мы пойдем в кафе с подругой, решив счет пополам. Но я решила прихватить еще двух своих детей, которые вполне себя едят)) Но счет по-прежнему пополам, ведь дети же не зарабатывают)
Вообще-то права Маша: она платит не за каждого, а за семью. Люба - отдельная семья. Значит, сумма поездки делится на двоих. За 30 евро отправила бы Любу далеко и надолго.
Любе было бы прилично предложить половину стоимости.
Маше было бы прилично вообще не заговаривать о деньгах.
Две быдлотетки нашли друг друга:sick4
На месте Маши не стала бы спрашивать денег. Все равно же собиралась ехать. На месте Любы сама бы предложила половину. (в этом случае взяла бы с Любы треть)
Вообще-то обычно такие траты расписываются только по количеству плательщиков, то есть, взрослых. В ресторане должна быть другая комбинация, по количеству едоков. Так как цена напрямую зависит от числа ртов. В такси это без разницы. Так что платят только взрослые. Так справедливо, ИМХО.
1. По мне, так - ничего не должна.
2. Сначала договориться, потом - ехать.
3. Маша не права
Нищие - нечего на отдых ездить, копейки считать и переживать так, женщина. До инфаркта себя доведёте. Да, цена справедливая, вас трое, она - одна.
Дык нервов-то сколько, нервов. всю дорогу переживала, дадут-не дадут, не дали, бабу искала, напоминала, теперь вот дали, но не столько, опять нервы, не отдых а сплошное расстройство. даже тучность упомянули, наверное, в расчёте, что за полтора человека надо было заплатить.
Ну, давайте тогда уже пропорционально общей массе тел. Нищета - она такая нищета.
я сижу там, за что плачу. место рядом с шофёром я бизнес классом не считаю, цена за такси от того, на каком месте кто сидит не меняется.
Везде есть более комфортные, дорогие места, и менее комфортные, дешевые: в поезде, в самолете, в театре. Никто не делит сумму на всех одинаково, а потом одного в бизнес, второго - в эконом, одного на боковое место в 7 ряд бельэтажа, второго в середину 1 ряда партера.
В такси этого нет лишь по той причине, что это индивидуальный транспорт. Занимает его семья или близкие люди и чаще всего платит один за всех.
Но если едут вскладчину, то никто не запрещает разделить оплату пропорционально комфорту.
В такси нет никаких мест. Платит заказчик. Сколько он считает нужным взять с напросившихся дур, столько и берет. Хоть 300 % поездки. Не нравится - езжайте сами.
Если вы не готовы на любые условия заказчика - обсуждайте. Молчание - знак согласия.
Молчание - знак согласия о НЕплате. О плате договариваются ДО поездки, причём, оговаривается сумма, чтобы не было разногласий - половина, четверть, ничего вообще. если есть разногласия - то это означает, что никакого согласия не было, и каждый понял так, как выгодно ему.
Да что вы? Если вам таксист не озвучил сумму ДО поездки, то вы думаете, что она бесплатна?:scared2
А где такие такси, где не озвучена цена за километр или за стандартный маршрут:-О?
Т.е. вы садитесь, и вообще не в курсе о порядке суммы, которую вам придётся выложить? В заграничной поездке? завидую вашему богатству.
На берегу такие вещи обговариваются, на берегу...
Сразу надо было говорить, Да! Люба 50% стоимости такси и поехали... А сейчас Люба думает, что ее бесплатно пустили в такси, а другая что Люба 50% оплатит. А Люба может думает, что ехали в такси 4 пассажира, оплата следовательно делится на 4-рых, с Любы значит 1/4. А то что Люба села на переднее сиденье. Так
1 -переднее сиденье самое опасное место в машине,
2 - если бы она села на заднее сиденье дети бы ехали в сплющенном виде всю дорогу.
Люба, конечно, молодец))) "по-дороге"))) половину за поездку должна, и это справедливо.
Не спрашивали бы о деньгах, раз взяли. Если не хотели бы, то отказали, а так.. Я бы и 1/4 платить не стала бы.
Уверенна , что общение Ваше окончено.
А оно было, общение? Маша и Люба не подруги. И иногда люди берут попутчиков с целью сэкономить, ничего нет страшного и позорного в этом. Вот рассчитывать на то, что твоей жирной попе будут все в такси страшно рады бесплатно - позорно. Хотеть кататься и не иметь деньги - позорно. Учтите это на будущее, халявшица.
автор, вас поимели...
Я считаю, что взятая за компанию женщина должна половину за поездку.
Но после такой ситуации, я бы не стала ни требовать денег, ни общаться с ней.
На месте Любы заплатила бы половину.
Но раз уж она отдала четверть, на месте Маши спорить бы не стала. Такой вариант тоже более-менее справедливый.
Плюсану. Я тоже такая Фрося. Мне кажется, неудобным требовать чего-то....наверное, если б "Люба" не заплатила, то я б и не сказала ничего. Но в душе мне было бы обидно. А в жизни полно таких "Люб". И ты у них в итоге еще и плохой и жадной окажешься. А сама она тебе каждую копеечку посчитает. Была у меня в подругах одна такая "Люба". Хорошо, что теперь она радует мою жизнь своим отсутствием.
Люба должна была отдать половину стоимости, так как дети еще деньги не зарабатывают и за себя не платят.
А вообще такие вещи "на берегу" обсуждаются, чтобы не было сюрпризов.
А что, проезд в автобусе, поезде и самолёте детям бесплатен? И если бы ребёнок один поехал на такси - то за него ничего бы не взяли?
я не дура, у меня есть дети, и я за них плачу деньги. если в такси ехало 4 пассажира - то сумма для нищих делится на 4, для нормальных - тот, кто присоединился - ничего не аплатит, так-как я всё равно собиралась ехать и платить эти деньги.
А вы нищая?
Вы когда едете в такси, платите за каждого пассажира, или сумма та же, в не зависимости от из кол-ва?
Я плачу суммy. И Маша заплатила сумму. Но ей, по жадности, захотелось взять плату с дополнительного пассажира. Пассажиров было всего четверо, значит, Люба должна нищенке отдать одну четверть. Что не так? С каких пор тогда дети не пассажиры?
Ага, а Любе по халяве. А люба не нищенка, раз на то пошло? Молодец, сделала вид, что никому ничего не должна.
Люба поехала за компанию. маша в любом случае платила бы за поездку означенную суммум. Любино присутствие или отсутствие это никак не изменило.
Да уж..простота хуже воровства.
Вы с Любой из категории незамутненных, вам бесполезно объяснять.
я из категории тех, кто не считает копейки и не бегает за другими, требуя вернуть, если я всё равно планировала потратить ту сумма, которая потрачена.
А вы из категории тех, кто считает, сколько ложек сахара гости в чай кладут, чтобы потом знать, сколько обратно денег требовать?
Вы из категории люб, если так тут убиваетесь за нее. Из категории тех, кто пристраивается к чужому карману.
А пример с гостями неудачен. Маша Любу не звала ни в гости, ни в поездку.
Как будто выпрашивать СВОИ деньги большой грех. Если готовы везде за всех платить - ваше право, но не надо осуждать людей, которые требуют свои деньги вернуть.
нет, это нищенство и быдлячество, но, похоже, для вас и маши это норма. Свои деньги она отдала шофёру, у Любы - не машины деньги, а Любины.
Нищенство и быдлячество - напрашиваться на чужое. Похоже, для вас это норма, как и для любки. Вас учили брать все, что плохо лежит и жить за чужой счет, даже потесняя детей.
А никто не напрашивался. Спросили, им сказали, что пожалуйста. Как дети были потеснены? Пришлось с мамой-тяжеловесом внместе сидеть? Ой. Мои со мной прекрасно помещаются на заднем сиденьи, без "потеснений". Может, за своим весом и за весом детей кому-то надо смотреть? Как каз посидят на диете, 60 евро экономии...
Все пыжитесь оправдать наглость и нищебродство. Вся на желчь изошла, да неудачно. Маша там худенькая, а вот Люба жирная.
Вы больны или просто воспитаны каким-то Маугли? Вам надо доказывать, что наглый - это тот, кто решил примазаться к чужому, а не тот, кто спокойно собирался получить услугу за свои деньги? Вас надо убеждать, что нищебродство это пытаться получить хоть какую-то выгоду за чужой счет и быстро убегать из такси, чтобы с тебя не взяли деньги, а справедливо разделить оплату - норма для людей?
Не путайте вымогательство с разделением оплаты и отдачей долга.
Вы, наверное, когда занимаете деньги и не отдаете, тоже по всем углам разносите, что человек мерзкий тип, вымогатель, нищеброд и наглец: ну как смеет требовать долг назад.
А еще наглый - тот, кто пользуется чужим безвозмездно, неважно, что это: вещь или услуга.
Да готова. Из-за наглости Любы. А Любе не надо убиваться, она за счет Маши покаталась, молодец Люба, и, небось, еще сделала круглые глаза "ачетакова".
Если бы Люба не готова была бы убиться за них, то не меняла бы резко планы, навязываясь, чтобы сэкономить. Поведение Любы нищебродское, по-другому не скажешь.
А Маша просто пошла потребовать свои деньги за оказанную услугу.
Вы когда не платите продавцу на рынке за товар или репетитору детей, тоже орете: "нищие, как не стыдно, готовы удавиться за копейки".
НАДО БЫЛО еще агентское вознаграждение попросить,а вообще больше всего поимели таксиста.
Вы Люба? Или привыкли на халяву расчитывать? В такси берется общая сумма за всех, двое взрослых платят пополам, при чем тут самолет или автобус?
Я не люба, если мне надо куда-то ехать, и это в любом случае стоит 60 евро - то я туда еду и плачу 60 евро, а не бегаю потом и думаю, с кого бы мне компенсацию содрать.
при чём здесь "дети ничего не зарабатывают, поэтому не должны платить"? Нищие - не рожайте детей, они таки стоят денег, как бы вам ни хотелось наеборот. И кормить, и одевать, и ездить с ними стоит денег.
Так не Люба бегает за машей и требует деньги вернуть, и тему, вроде, не она на форуме создала.
Люба не бегает ЗА Машей только потому, что она бегает ОТ Маши, пытаясь не вернуть долг. Любе то чего требовать денег от Маши, вы в своем уме?
Ой, ну не надо тут свои фантазии выкладывать. Уже у вас Люба от Маши забегала. Не в своём уме - это вы. естественно, бегает нищенка Маша, выпрашивает подачку, вы иронии не понимаете?
теперь люба бегает от маши) посчитала, что раз она такая нахалка, то деликатная маша постесняется требовать оплату. но маша оказалась деликатная, но умная)
Редко подписываюсь под анонимами - но тут с Вами полностью согласна! От начала и до конца.
то есть если вы например ужинаете в ресторане с подругой а она привела 3-х сыновей подростков,и счет увеличился реально в 4 раза,вы должны заплатить половину,так как детки пока не зарабатывают?А почему в от надо платить и в музеи театры бесплатно не пускают до 18 лет?Да и в магазинах я считаю тогда нужно просто так все давать))
Это не сравнимые вещи, один взрослые заказав дорогое спиртное , может в деньгах перевесить всех детей и мать этих детей. Тут как с театром, каждый оплачивает свою еду, а в театре место. Раньше ( сейчас просто не знаю), можно было не покупать до 3 лет что ль билет, и сажать на колени, и это не значит, что подруга без детей платит меньше за свое место, или ей надо давать 50% за билет. У вас не сравнимые вещи.
Вообще эти конфликты есть везде, где есть общаг.
правильно. ПОэтому я за персональную оплату всегда. У нас с друзьями тоже раньше модно было делить счет в ресторане пополам. Но я это быстроо пресекла. А то пошли мы как-то, я рассчитывала свой бюджет, не особо шиковала, взяла что мне по карману., а подруга с мужем брали нормально так, что хочется. А в конце- ну что, пополам платим? В тот раз мы заплатили пополам, но осадок конечно остался. Знай я тогда, что будет пополам, я бы тоже брала, что хочется))
Поэтому в дальнейшем, каждая семья платит за себя, сколько наест.
Так и в такси. Мне бы этические нормы не позволили взять с 1 человека также, как с троих. Да, мне бы наверное было приятно, если бы человек предложил оплату, но взять я бы смогла как раз 30, не больше.
Я как раз и пишу, что в нашей деревне цена поездки НЕ зависит от того, сидел ты рядом с шофёром или позади. Нет битнес-класса, как в вашей деревне, к сожалению.
Вы запутались наверное, они не самолёт вызвали а одну машину, уж бизнес она была или эконом, не важно, она была одна на всех .
Это в психишку у вас так наверное, а понятия бизнес класс давно уже определено :)
Да и в данной теме, определитель выбрала место сама :) насилия вроде никакого не было. Только странное ожидание денег, и странное молчание озвучить, что ждут оплату половины. Уж вашу психишку в расчёт не беру, не в псих больнице то вроде дамы встретились :)
В первый раз бесплатно, а во второй уже надо участвовать. Разовые акции не оплачиваются
Тогда уж давайте подробности :) В город для чего ездили?
Например, Маша ездила ради развлечения детей и провели все вместе время на детских развлекалочках. Т.е. Люба просто от нечего делать составила компанию Маше, поболтать пока дети развлекаются. Тогда вполне нормально, что она не посчитала себя обязанной платить за поездку, и 1/4 отдала нормально.
Но если Люба и сама собиралась в город и ей пришлось бы платить полную стоимость, а в городе вся компания подстраивалась и под Любу в том числе (пока она своими делами/магазинами занималась), то Люба нахалка уже получается. Сэкономила на поездке и не подумала даже половину отдать.
Тогда Люба нагловата, либо типа простота хуже воровства. Тем более, что на обратном пути не заплатила за проезд сама, без напоминаний, или хотя бы предложить должна была оплату. Сколько отдала после напоминания уже даже не так важно.
Особо переживать тут нечего - Маша в любом случае собиралась поехать и осуществила это, так что ничего не потеряла кроме небольшого неудобства в машине, но за это хоть 1/4 получила все же. Но на будущее я б на месте Маши выводы сделала :) Нафиг с такой Любой ездить еще раз.
На месте Маши даже в голову бы не пришло просить оплату.
Если ей пришлось в чем-то ущемляться (ехать с детьми на задних местах) и ей это не понравилось + всю дорогу ожидание денег, обратно тоже ожидала ;) потом мучалась какое-то время, когда же деньги отдадут, пока не подошла и свои 30 евро не получила, потом топик строчила, а сколько же должны были дать, то в следующий раз не сообщать о поездке и спокойно ехать без Любы.
На месте Любы предложила бы какую-то оплату.
ЗЫ. За такие деньги не проще машину в аренду взять?
Да даже если не серьёзных - вы считаете бнормальным под дверями туалета подслушивать и рулоны туалетной бумаги считать, а потом с этим на форум?
Гыыы могу начать))) подруга купила лекарства для меня, цена должна была быть в 3 раза дешевле, но тк лекарство покупали 7 лет в подряд, каждые 3 мес. , проверить цену просто не пришло в голову. Вот больше чем уверена, что многие отказались бы оплачивать 100% стоимость лекарства. Разница в цене составила 350 евро.
На месте Маши денег бы за такси с Любы не просила, так как я действительно поехала бы и без нее. Но если Люба сама не предложила бы часть денег, то больше бы я ее никогда с собой не брала.
В этой конкретной ситуации взяла бы 30 евро ( тоже деньги) и сделала бы выводы о Любе на будущее.
Считаю что Люба ничего не должна.
Либо нужно было договариваться на берегу о деньгах.
Люба просто внесла пожертовование жадноватой приятельнице, слишком много :)
Если так рассуждать, чего ж Люба тогда сама такси не взяла, а к Маше напросилась? И кто здесь жадновытый и скупой?
так она за компанию
не напросилась, а уточнила возможно ли это, Маша сказала ок, ни слова не сказала о деньгах.
Постфактум стала просить денег, и кто тут жадный и скупой?
Умора :) Ага, за компанию осчастливила Машу своей персоной. Скоро договорятся до того, что Маша должна оплатить Любе ее присутствие в машине.
Согласна.
Одно дело .если бы они сидели пили чай и решили, что надо съездить в центр, и решили взять для этих целей такси. Тогда вполне понятно, что каждый рассчитывает на половину.
Но когда Маша заказала его для себя, рассчитывая на полную стоимость, то как-то глупо рассчитывать на оплату Любы.
Да, возможно я бы отметила про себя, что с Любой надо держать ухо востро, чтоб на шею не присела, если бы меня ситуация напрягла.
Но и считать, что я что-то там потеряла - тоже бы не стала, ибо я сама принимала решение о такси, и о Любе не думала.
на месте толстой мамы подростков - села бы вперед, как и собиралась, со словами - я сзади не помещаюсь. и пусть желающие пихаются попами на заднем сидении.
Если бы ехали по обоюдному желанию, то с любы 1/4. Если люба напросилась, то 50% должна отдать. Если б маша сама позвала за компанию любу, то денег с любы ноль.
Если я заказываю такси для себя и спонтанно подхватываю по дороге подругу (коллегу), то оплачиваю свое такси сама, не рассчитывая получить от попутчика его часть оплаты. Если мы заранее договариваемся с подругами взять такси, то заранее и договариваемся о плате, обычно делим оплату на число человек в поездке.
В случае с Машей-Любой считаю оплату четверти стоимости такси справедливой, так как ехало 4 человека, каждый за себя. В случае с детьми - за них платят родители.
Таксисты не берут оплату поездки исходя из кол-ва пассажиров, платят взрослые, значит делить пополам с тем, кто платит.
Маршрутки очень даже берут исходя из количества пассажиров, в том числе и с детей старше 7 лет. Что касается такси, то если я еду с многодетной подругой в семиместной машине, где мое место одно, а остальные занимает она и ее четверо детей, то не вижу смысла мне оплачивать часть стоимости за ее детей...
Вот в жизни не подумала, что кто то будет считать по головам. Мы и дома снимаем, считаем по семьям.
Мы считаем по головам. Если в одной семье шесть человек, а в другой 2-3 человека, то первой семье нужен дом побольше, а второй поменьше. И если бы обе семьи были малочисленными, то спокойно уложились бы в домик поменьше и подешевле. Почему вторая семья должна из своих средств оплачивать бОльшую площадь, требуемую для первой семьи, мне, если честно, непонятно.
Вы с чего-то решили, что при съеме дома я из малочисленной семьи? Так как раз наоборот. И действительно не понимаю, почему мои друзья, приехавшие вдвоем-втроем, должны оплачивать половину, а не треть или четверть большого дома, нужного для размещения приехавших со мной. Так что не дай Бог мне так обнаглеть, как вы, и перекладывать свои расходы на друзей.
Как часто листочки бумаги пересчитываете туалетной? ))) до использования, всю разматываете и считаете я надеюсь? а то вдруг, лишний оторвут и не оплатит! :fight2
Вы так радуетесь этим кусочкам бумаги, как пятилетка, произносящий жопа и какашка. Я думала, вы только наглая и нищая, а вы еще и неумная.
Чудные отношения как раз у вас, если одна семья считает чудесной идеей перевесить свои расходы на другую. Друзья у меня нормальные, я не буду сдирать со своих друзей лишние деньги.
Жизни насекомых. Не забывайте перечитывать туалетную бумагу, что тут ещё сказать то :) мелочные то вы не от хорошей жизни явно, нищета довела же.
Все проще, он ответил вам неправильных друзей за какие то грехи. Но вас это устраивает и слава богу :)
а вы дома снимаете с одним туалетом?
у нас дом с 3-мя туалетами и туалет у каждой семьи свой и туалетную бумагу каждый в состоянии себе купить :)
и даже если в одной семье 4-ро детей, которые займут 3 комнаты в доме, а у вас один и вы займете две тоже по семьям считаете?
это ваше право, конечно, но что то мне подсказывает, что считаете вы по семьям в свою пользу, потому как зачем номральному человеку оплачивать комфорт чужой семьи.
В ситуации автора не 4-ро детей, не дом, не комнаты, а поездка в такси! Люба что-то не поспешила оплачивать свой комфорт и ее нищебродкой не считают, в отличие от Маши.
Так это вы снимаете по комнатам, мы снимаем дом и делим его на семьи. У всех равные половины, чаще это этажи, реже это " крылья" левое и правое :) но вам не понять :)
Это была не маршрутка! Было такси, не семи-местное! И детей двое, а не многодтная подруга, да и не подруга она, что вы додумываете свой сценарий, тут конкретная ситуация.
Подруга сама должна была догадаться и предложить оплатить, а не включать дурку, мол, "не понимаю". Потому что таксист берет одну сумму за перевоз пассажиров, независимо от их кол-ва, поэтому сумма делится пополам. Это вам не самолет, не маршрутка и не театр, где платится за каждое место отдельно.
Ну у нас с вами планеты разные. Мне пофиг, такси это, поезд или самолет. Подруга может мне предложить оплатить и всю сумму за такси, но я возьму только четверть и сочту это справедливым. А если не предложит, то я не обижусь.
Действительно разные. У меня столько нет наглости oплатить только четвертую стоимость от суммы, спокойно отдам половину и еще скажу "спасибо", что взяли с собой в такси, и мне дешевле и подруге хорошо.
а я все же считаю, что надо смотреть, кто был инициатором перевозки.
Если я еду одна и заказала себе такси, а тут подруга с 2 детьми подсуетилась - то делим пополам, хотя я одна, а их трое. Потому что изначально я заказывала себе, и уже попрощалась как бы с деньгами.
А если инициатор подруга с 2 детьми, которая заказывала себе, то я бы заплатила треть, т.к. ей это такси нужнее по сути, чем мне. Я и на маршрутке доеду. Но благодаря мне, ей меньше платить по сути.
Мне кажется,что надо сразу было сказать,что платите вскладчину. Может она и не поехала бы. А так возникло недопонимание с обеих сторон.
Объясните мне, пожалуйста, как можно не понять, что за товары и услуги надо платить? Как вообще может закрасться в голову мысль, что за тебя заплатит знакомая? С какой стати?
Ну привык народ к халяве, что тут поделаешь:). Мне так на хвост регулярно пытается упасть мадам из офиса, которую я не выношу на дух, как и она меня. При этом она постоянно норовит сесть ко мне в машину, чтобы я довезла ее до метро. В машине со мной обычно едет еще трое человек, как минимум, женщины из моего отдела, с которыми мы дружим. И еще пытается диктовать мне, у какого выхода метро я должна ее высаживать, ей неудобен дальний выход, только ближний, где нельзя останавливаться.
я несколько раз ездила на такси со своей знакомой. Всегда платим пополам - я туда оплачиваю, она - обратно.
Решу чисто математически, ибо все эти вопросы морали и нравственности у всех разные.
Да, места неравнозначные, особенно, если поездка не деловая, а экскурсионная. Место впереди самое комфортное, никто жопой об тебя не трется, локтями не пихает, ноги вытянуты, обзор полный.
Места по бокам на заднем сидении менее комфортны и в плане ног, и в плане тесноты. Но можно обозревать окрестности хотя бы с одного бока, можно голову прислонить к дверце.
Место посередине на заднем сидении ужасно, ты зажат между другими пассажирами, видимость плохая.
А теперь присваиваем коэффициент каждому из мест. На заднем сидении в середине - 1, сбоку - 2, впереди - 3. Итого - 8. Делим 60 евро на 8 и умножаем на коэффициент места.
Не буду утомлять расчетами, итог: Люба платит 45 евро за два конца.
Можно взять и другие коэффициенты, если кому-то кажется, что место впереди не в 3 раза лучше заднего среднего, а в 2 раза, получим 40 евро с Любы.
По-любому, это не четверть.
А вообще, если договариваемся ехать по работе, то берем такси на троих, делим на троих.
Если бы была на месте Любы, то заплатила бы 50%, так как это я влезаю в чужие планы и хорошо и так экономлю.
На месте Маши - отказала бы, так как считаю, что машина на трех пассажиров в случае дальней поездки.
А почему не по безопасности считаете? Маша посадила подругу на место смертника. Еще и доплатить должна за риск. И спасение жизни себя и детей.
Глупость! Гибнут люди на любых местах. Иной раз остается жив и невредим как раз пассажир рядом с водителем. А вот место посередине заднего сидения самое опасное точно. Там даже ремень есть не в каждой машине.
Те, кто тут отписался "ачетакова", такие же незамутненные, как те мамаши, которые норовят сесть на хвост к кому-то из мам со своим ребенком в машину, мол, все-равно же по той же дороге едете, и очень удивляются здесь на форуме, когда им говоришь, что не помешало бы платить за бензин или за услуги перевозок своих детей. Не хотите тратиться и считаете, что все должно быть "по-дружески", то оплачивайте сами за такси или частника, покупайте свою машину, или используйте любой общественный транспорт. Задолбали халявщики!
ну своя машина - это другое. вы ж не будете брать деньги с приятелей за подвоз! Или будете? :scared2
Хотя знавала я такую незамутненную. Если куда ехать, то все время надо было ехать на моей машине, а не на ее. "Твоя же с краю стоит". Я не спорила. Но после ковырнадцатого раза стало просто уши резать.
А если бы Люба захотела сесть рядом с Машиными детьми, то Маша бы согласилась? Мама-дети вместе, тетка чужая отдельно. При чем тут вес? Четверть оплачена, Маша согласилась в надежде сэкономить и ей в итоге это удалось. Если было бы не так, Любу она бы не искала. Маша мерзкая какая то.
Чем Маша мерзкая? Тем, что напомнила Любе о том, что та НИЧЕГО СОВСЕМ НЕ заплатила?
У вас все вокруг мерзкие: продавцы, водители, врачи в платных клиниках. Все в вас деньги требуют, сволочи.
Люба, насколько я понимаю, не влезала жопой к Машиным детям, при этом и вес. Вполне вероятно, что будь Люба худая, то она села бы к детям.
мерзкая как раз Люба. мало того, что она заняла удобное место, она ещё и не заплатила сполна.
ну почему не заплатила сполна? Обычно всегда такси делится на количество человек, сколько едет. Несколько раз так от метро с попутчиками брали машину до дома. Село 3 человек - значит на троих делим, село 4 - на четверых.
Так и здесь. Семья заказала себе такси. Их трое. Тут еще одна подсела в такси. ЛОгично, что она заплатит свою часть. Им то все-равно выгодно. Они до нее заказали такси, и рассчитывали на всю сумму. А тут еще им скидка нарисовалась.
Семья заказала. Семья как единое целое. Если подсела вторая семья, то она оплачивает половину.
И неважно, у кого сколько детей. Дети этой Любе никаких неудобств не доставляли, место ей досталось лучшее.
По сути, Люба ехала так, как ехала бы одна, то есть услугу ей оказали полностью.
А вот каждый из семьи Маши был ущемлен по сравнению с поездкой без Любы. Маша вообще ехала на месте, которое условно можно считать нормальным.
Вот если бы это было купе поезда, то платить нужно было бы за каждого, так как каждый лишний ущемляет права и пространство остальных. Некомфортно всем.
А здесь Любе было очень комфортно.
ну хорошо, а если вы идете с друзьями на шашлыки. Обычно скидываются по-ровну, когда идут семьями. А вы вот идете одна, а остальные идут семьями по 3-4 человека. Вы тоже скинетесь как все? Допустим, те семьи по 2 тыс (2 взр и 2 детей) и вы одна 2 тыс? Но вы по-любому столько не выпьете и не съедите, как 4 людей.
На шашлыках ест каждый. А машина одна, что на 1, что на 4. Неуместное сравнение. Удобства теряют в машине только те, кто сидит сзади. Сзади сидела Маша с детьми. Они - одна семья, они же терпели неудобства. Однозначно здесь не считают на каждого.
при этом я вполне допускаю, что Маша взяла такси именно из-за количества человек, т.к. оплата за троих и в ОТ выйдет приличной. По крайней мере сопоставимой.
Например, я живу в области. Маршрутка у нас до метро стоит 45 руб. Поэтому если поедем я муж, и двое детей до метро - то мы должны заплатить 180 руб. Такси стоит столько же почти. Ну как бы логично ,когда мы едем вместе, брать такси - это комфортнее как минимум и быстрее. А вот когда я еду одна, то явно выгоднее на маршрутке.
Так и у Маши. Она такси взяла, т.к. ей за троих оплачивать. Поэтому она сопоставив цены, решила, что такси не намного дороже ОТ.
А тут нарисовалась Люба, и как-то Маша сразу своих двоих детей отбросила из расходов, и решила что она и двое ее детей равны в оплате одной Любе. Ну как-то не то...
В том месте такси будет почти в 2, 5 раза дороже, чем автобус на троих. Просто еще неудобно: остановка не у отеля, и от остановки автобуса до центра надо идти полчаса по жаре или ехать. Такси удобнее, но не выгоднее.
Маша пожертвовала частичным комфортом в такси, чтобы сэкономить, поэтому взяла Любу.
Люба не права в том, что не предложила сама и не заплатила сразу. Но абсолютно права, что заплатила четверть.
ну так она семьей при всем желании бы не смогла поехать, т.к. в такси для ее дочери место бы уже не нашлось. Поэтому именно что поехала семья из 3 человек и она одна.
Для чьей дочери? С чего вы решили, что у Любы дочь? Вы - Люба?
И она прекрасно бы смогла поехать семьей, если бы не была ЖАДИНОЙ, ХАЛЯВЩИЦЕЙ и НИЩЕБРОДКОЙ. Взяла бы такси и поехала. Работать надо, а не милостыню просить.
нет времени перечитывать, но вроде автор писала, что у Любы есть дочь.
Вы же пишите, что поехало 2 семьи. Я отвечаю - что не было там 2х семей. Была одна семья в полном составе практически, и еще 1 человек. Две семьи там бы не поместилось.
А гонять 2 транспорта в одно время в одно место - это нелогично, создает лишние пробки, и небюджетно. Поэтому я за объединения, если есть возможность. Но вот оплата должна быть пропорциональной. Потому что даже если бы Маша с детьми поехала на автобусе, то она бы заплатила больше, чем Люба. ТАк почему в такси они должны заплатить одинаково?
вариант с автобусом к тому, если рассмотреть 3 человека и 1 человека как 2 равные семьи, то даже проезд в автобусе у них будет разниться. Маша за свою семью заплатит 100 руб, а Люба за свою (за себя) заплатит 40 руб. Потому что состав семьи разный. Поэтому впоне допускаю, что Маше выгоднее ехать в такси, чем на ОТ к примеру. А вот Любе одной выгоднее ехать на автобусе. Она ничего не потеряет. ПОэтому сев в такси к полноценной семье, логично, что я заплачу свою меньшую часть, нежели они, эти 3 человека.
Выгодно Любе в автобусе? Так и ехала бы в автобусе, а не опускала жирный зад в чужое такси.
поэтому оплата 25% - нормальна. ТАкси заказывала не она в конце-концов.
Вот если бы она сама предложила Маше поехать в город на такси, тогда да. А так она платит только за свою часть, т.к. села в уже заказанное такси.
Пешком пусть в следующий раз чешет, а не лезет в чужой карман. Она и 25% отдала под давлением, рассчитывала нахаляву.
НА самом деле тема щекотливая конечно.
У меня вот были похожие ситуации.
Ездили на фестиваль с детьми в другой район. КТо-то ехал на машине своей, кто-то на метро своим ходом, кто-то подсаживался в машину к другим. Я подсела. Знаю, что другие подсевшие к другим - деньги не давали. А я дала немного, т.к. знаю, что этой маме они не лишние. С одной стороны - да, она все-равно бы ехала со своимми ребенком на машине. Она ж не ради меня ехала на машине. Но с другой стороны - с какой стати я должна ехать бесплатно. Поэтому я платила не за бензин как таковой. А просто дала 150 руб. Мне так было спокойнее.
А вот другая ситуация наоборот оставила неприятные осадок. Тоже собирались ехать в одно место. Я планировала на маршрутке за 45 руб. Знакомая говорит - мы такси заказали, давай с нами. Она ехала с 2 своими детьми, я одна. Поездка 200 руб. Но она сразу в машине стала говорить - давай 100 руб. Вот почему-то было неприятно. Ощущение реально было, что за мой счет решили поехать со скидкой. Да, я сама повелась и согласилась. Но вот осадок почему-то остался именно такой. ПОтому что если бы я с 2 детьми ехала, я бы тоже такси вызвала, чем тащиться с ними до маршрутки, на маршрутке, там дойти. Ясное дело, неудобно. Но я ехала одна, поэтому настроилась на маршрутку. А тут она с этим предложением.. Не знаю в-общем.
По второму случаю, я смотрю многие едут по правилу " цена маршрутки". Я часто это встречаю на работе, когда люди едут из области, и один из них на машине, вот он всех остальных везёт по цене билета.
а что не так? Водитель оправдывает себе дорогу, считай на бензин не тратится. А люди платят столько, сколько бы заплатили в маршрутке. Иначе им смысла ехать нету, если денег лишних нет.
я отвечала на пример про подвоз из области. Это вы читайте внимательнее или пишите внятнее.
у меня тот же вопрос по отношению к ограниченно-лаконичным)) У вас деньги вычитают за каждое лишнее слово что ли? Из ваших пяти записей я ни хера ни поняла, что ваша светлость сказать хотела)))
Во втором варианте дама могла и 200 попросить.
У меня такая ситуация была, более того, мне эта поездка вообще была не нужна, я сделала одолжение и услугу оказала, что поехала решать проблемы человека.
Я так прямо и сказала, что это нужно тебе и никаких денег я не дам.
В вашем случае дала бы ровно столько, сколько считала бы нужным. Если простая математика - 50 руб.
ну мне не то что туда не нужно было. Мне нужно. Но я планировала добраться на маршрутке за 40 руб) Но поехала с ними, раз уж они заказали такси.
Просто я однозначно, больше 50 руб бы в ответ не ждала в подобной ситуации.
А она вот ждала 100((
когда я сажусь к кому-то в такси я понимаю, что мне нужно будет заплатить половину и странно, что для кого-то это не так.
странно, что кто-то также считает... Я одна, и они втроем. Тем более именно им на маршрутке было бы и дороже, и неудобнее. А оплатили мы одинаково.
значит они едут на такси как планировали, а вы им говорите, что вам на маршрутке дешевле и гордо туда пиздюхаете.
Странно, так как обычно стоимость поездки делят на количество человек. Почему один пассажир должен платить за остальных? Если едете в машине вчетвером, то и стоимость делется на 4, и там уж мать решает, то ли сама за своих отпрысков платит, то ли они за себя из карманных денег. Почему кто-то посторонний должен оплачивать проезд чужих детей?
На месте Любы было бы правильно заплатить половину стоимости. В этом и смысл - заплатить меньше когда едешь группой.
А на месте Маши я бы не напомнила про оплату, просто приняла бы к сведению. Я бы тоже Любу подсаживала в такси не для того чтобы сэкономить, а просто потому что хорошая знакомая, ну или знакомая. Но я так же знаю, что в приличиях хотя бы предложить заплатить часть суммы. Так что "а осадочек остался".
Я бы вообще на месте Маши с Любы денег не взяла.Но на месте самой Любы тоже бы отдала 30 евро. Потому что поездка на 4 стоила 120,значит по 30 с человека.
плюс один.
Вот если бы Маша одна и Люба одна - тогда по 50%
И где кто сидел - абсолютно не важно.
А когда Маша с двумя детьми, и одна Люба - то где здесь половина?
А если бы Маша была с мужем 1 ребенком, а Люба одна - тоже половина?
если платить, то пополам. Такси - не поезд, посадочных мест нет.
Такие вопросы до поездки обсуждаются. Мне бы в голову не пришло просить у Любы денег. Сама бы, если напросилась, предложила бы половину
Да почему пополам то? Пассажиров было 4,такси стоило 120. Почему с 1 человека 60 и с 3 тоже 60?
таки не поезд, когда едет одна семья, независимо 2 или 4 человека.
А когда едут разные люди, то вполне себе поезд. Я приводила пример, как иногда с попутчиками добираемся от или до метро на такси. Набирается 4 человека, или 3 человека и едем, разделив общую сумму на всех.
Поэтому если в такой ситуации поедет мама с 2 детьми и я одна, то по вашей логике я должна буду платить половину? хотя если бы люди все были разные, то я заплатила бы четверть..
что вам удобнее есть без четверти?)
Еще раз напишу, возможно ваш мозг не воспринял))
В ближайшем Подмосковье бывают иногда проблемы с маршрутками. Поэтому люди на остановках объединяются и либо попутку ищут, либо такси и делят сумму поездки на всех. Грубо говоря, поездка 200 руб. Набралось 4 человека - значит каждый по 50 платит. Набралось 3 человека, значит по 65-70 руб. И вот допустим едет мама с 2 детьми, занимая 3 места, и я. Всего 4 человека, но 3 из одной семьи. По вашей логике - я должна оплатить половину что ли, потому из взрослых только двое? А по моей - четверть, раз всего в такси сидит 4 человека. Мама платит за себя и детей свою долю - 75%, я за себя свою - 25%
Так если бы это было одно целое,оно бы ехало на одном сиденье,а не на трех :)
бред извините. из-за того, что они одно целое, другие платежеспособные люди не сели. И получается, что такси занято полностью, а плачу я из расчета как будто нас 2 едет. Зачем мне это интересно?
Ржунимагу :-):-) в данной ситуации нет попутчиков!!! Есть семья(поездку оплачивает один человек - мама) и напросившаяся Люба. Или мама должна со своих детей взять деньги на оплату такси?
еще раз для особо одаренных - в те ветку, куда вы влезли, обсуждают не Машу с Любой, а попутчиков до метро.
Люба вообще могла ничего не платить. О деньгах речь не шла.
И оплата по посадочным местам. Именно столько и оплатила Люба.
А Маша вместе с вами давитесь ядом :)
Пусть одно целое, но оно же больше втрое, чем второе целое? поэтому за него в 3 раза больше платят. Вот, например, лежит в магазине колбаса расфасованная, целая, разделить нельзя: одна палка больше, другая меньше. За ту, что в 3 раза больше, и платят в 3 раза больше!
Хорошо хоть 30 отдала ибо договоренностей не было. Надо было сказать до поездки: "Да, но с тебя половина стоимости".
Вы когда берете продукты в магазине, платить предполагаете или за вами надо ходить и говорить: "Колбаса не бесплатная, 227 р., йогурт 66 руб. Не забудьте заплатить".
Если мне дают в руки и говорят " бери" , то да, если хотят денег надо говорить и я верну обратно. А если не сказать, я реши что это акция и пойду с этим домой :)
Любе никто ничего не давал. Дверь такси перед ее жопой не открывал и не спрашивал, не хочешь ли ты, Люба, поехать с нами, а то нам скучно и слишком просторно.
Люба сама захотела. А когда вы вызываете такси или записываетесь на маникюр, вы все же предполагаете платить. Или нет? "Яааааа дууууумалаааа, шооооо эттттааа акцияаа". :-)
Ну как это не открывал, когда было согласии подвезти и ни слова о том, что надо платить в какой то там пропорции? Да, если я попрошу приятеля, подбросить меня а тк сторону, что он едет и он мне скажет " поехали", а потом по факту скажет " с тебя 60 евро" пошлю его в Ж :) тк такие вещи надо оговаривала заранее . Ну и здороваться конечно больше не буду, нах таких жуликов :) я согласно только в одном, что дорогу обратно надо оплатить 30 евро, тк это была уже запланированая поездка с учётом любы, со слов автора.
Стоп. Люба хотела ПРИСОЕДИНИТЬСЯ, то есть, в моем понятии, стать одним из участников поездки со всеми вытекающими последствиями.
Ни о каком ПОДВЕЗТИ не было и речи.
И почему это желающий взять оплату, по-вашему, должен озвучивать, а не просящий просить о милостыни? Тогда Любе надо было сказать, что,знаешь, денег нет, а не возьмешь ли ты меня бесплатно.
При умолчании, когда присоединяются, платят ОБА.
Маша премерзкая в этой ситуации. Оба и заплатили, так чего еще той Маше надо? Хорошо что и не были подругами до этого случая.
Вопрос к тем, кто на месте Маши не взял бы с Любы денег. А зачем вы тогда бы брали Любу? Зачем сидеть неудобно, зачем соблюдать договоренности о встрече на обратный путь. С какой целью?
Напомню, что они не подруги, компанию Люба Маше в городе не составила. Беды у Любы,заставившей ее ехать в город , не было.
ЗАЧЕМ?
Хотела сэкономить. Это нормально. Она не думала, что Любая нищая и наглая. Напросилась и не заплатит.
«Она не думала, что Любая нищая и наглая.»
Она раньше не была знакома с Любой?
Как Вы хотите услышать этих людей? Вам нужно присылать звуковые файлы? На какой адрес?
Почему?
Мне просто интересна логика людей, кто делят пополам, а не на 4-х. Стоимость поездки в такси часто зависит от количества пассажиров, да и Убер за 2+ пассажиров чарджит больше, чем за одного.
Если дотошно подходить к вопросу , должна треть, мама и дети заняли 2 места, она - одно, я просто на себя прикинула, я предложила бы половину, потому как ,вторглась в семью, попросила об одолжении, 2 - из 3 в этой семье - дети , и . Т. Д....
В такси стоимость считают не по занятым местам, а по количеству севших пассажиров и расстоянию + время ожидания (если таковое имеет весто быть).
Если зависит от количества пассажиров, то делят на количество пассажиров. Если не зависит, то делится на количество плательщиков, коими дети не являются.
Я тоже считаю, что Люба должна заплатить ровно половину стоимости такси.
Если бы Люба поехала одна, ее поездка стоила бы 120 евро. Люба хотела сэкономить. Маше тоже деньги оказались не лишними, поэтому она согласилась подсадить к себе в такси Любу. Так как поездка вместе была спланирована и обратно, то понятно, что делалось это из экономии. Если бы назад Маша ехала только с детьми, то можно было денег с Любы вообще не брать, а если уж и назад вместе поехали, то 60 евро - с Любы. Другое дело, что такие вещи оговаривают ДО поездки. А еще лучше было ответить сразу, когда возник вопрос поездки обратно, что я (Маша) заплатила за поездку вперед, а тогда ты (Люба) платишь за поездку назад. Детей в расчет брать бы не стала. Это решение взрослых.
Это всегда так. Делится на количество "групп". То есть если едут муж и жена и берут друга мужа с собой, то делится на друга и пару муж-жена, то есть на два.
Вот и на моей памяти так. То есть, если бы Любу взял водитель с согласия Маши, то он бы взял с каждой по 50%, без учета детей. Так о чем вопрос?
Всегда делили на количество человек. Мы студентами так из института ездили, и не важно сколько семейных пар, делили по человекоштуке.
Я не про студентов, это ваш личный колхоз со своими правилами. :-) Я про попутчиков, которых брал с согласия пассажиров водитель.
Интересно, а почему Вы считаете, что Ваш колхоз правильнее колхоза Вашего оппонента ?
Тем более, речь не о посторонних попутчиках, а о тех, кто изначально едет вместе из точки А в пункт Б.
Cреди студентов особенно и нет пар, и детей еще нет. Да и сами студенты еще не взрослые. Ну и кроме того - это были ваши личные правила.
Нормально пополам заплатить, хотя и второй вариант имеет место. У меня была похожая ситуация, знакомые организовывали поездку и искали кто тоже хочет, чтобы дешевле было. Нашлись только еще один знакомый мужчина и я с 7-летним ребенком. Они с меня за машину взяли как за 2 человека, хотя могли как за одного ну или хотя бы полтора. Но так как заранее выяснили этот вопрос, то потом разборок не было.
Люба не права. Похоже на наглую халявщицу-разводилу. А вообще топ показательный-из жизни насекомых. Боже мой. до чего скатилась Ева! Скоро стоимость бумажного носового платочка, без спросу стыренного из сумочки подружки, будут вычислять (ушла. тяжело шаркая ногами и ворча под нос).
Ну че вот люди то без воровства не могут? Почему тырить то надо из чужой сумки, почему воровать легче, чем спросить платок? Страшный сон, по сумкам лазят. У меня в семье это не допустимо, а тут " подружка" ворует платки. Дожили блин...
На Blablakar-е тариф очевиден - с человека. И не волнует, сколько этому человеку лет.
А ближе к теме - на месте Маши денег бы не взяла. На месте Любы спросила бы "сколько я тебе должна"? Услышав, что 60 - деньги бы отдала, но общение бы техничненько свернула.
А почему бы тогда на месте Любы вам не сесть боком в серединку заднего сидения или просто не вызвать такси себе?
И почему на месте Маши вы бы стали ущемлять себя и детей в удобстве, если Люба - не подруга, а так, знакомая, приятельница?
Да и села бы ))) Детям Маши хуже ))) Меня обычно на переднее сиденье сажают просто из чувства самосохранения )))
А вообще, только в России переднее сиденье считается элитным. Западные таксисты так русских и опознают - что они всегда на переднее сиденье шлепаются ) Все остальные садятся именно на задний диван
с двумя детьми? нет.
А если бы мне (или моим детям) было бы неудобно - я бы отказала бы Любе изначально. Ибо нафиг? Кстати, спокойно бы отказала и в возвращении с нами. Так бы и сказала: "Люб, тесновато что-то, давай ты доберешься сама?"
А ежели бы я брала Любу, мирясь с неудобствами, из желания сэкономить - так сразу бы и сказала что-то типа: "Здорово, тогда в пополаме?"
ну нифига детки- 12 и 14 лет. 14 летний уже выше меня ростом может быть. Они по внешнему виду уже как взрослые могут быть.
Повторюсь, Было бы неудобно - не повезла бы вообще. Хотела бы сэкономить - четко бы это обозначила.
А почему бы я бесплатно отвезла бы Любу на месте Маши? Да я просто обожаю такие мелкие добрые дела, которые тебе самой ничего не стоят, а другому человеку лучше становится.
Так вы представьте себя и двух подрощенных детей на заднем сидении. Хотя у вас один ребенок. Представляем там мужа, вас и дочь 14 лет.
Вы ж впереди обычно сидите, когда машина полная? А тут не так.
Что, везем Любу?
Либо НЕ везем вообще. Либо везем бесплатно. Либо сразу говорим, что хотим бабла. Кактотаг.
Дети превратились бы в блины. Мы всегда ездим по принципу - самый жирный впереди. Какого детям Маши с чужой толстой бабищей мяться?
А можно в этой теме спрошу?
В поездку едут 7 человек.
Мама с 2 детьми, семейная пара с ребенком и одинокий друг.
Заказан трансфер. Как оплачивать?
Честно разделить на 7? или же по настроению топа нужно делить на 4 взрослых? Но получается одинокий друг на бабки попадает...
40% + 40% + 20%
Он один, как не крути. Ему меньше места нужно, ему бы машина поменьше сошла.
А они едут семьями по 3 человека. ЛОгично, что их вклад больше.
Хотя по настроению топа получается, что все они должны равные доли заплатить. Только одна семья три задницы за эти деньги привезет, а мужик свою одну... Но для всех это логично почему-то.
Мы бы поделили на семьи ( те на три части) . Если при этом он попадает на бабки, то платит ровно столько, сколько бы оплатил при заказе личного трансфера себе одному ( если уж это действительно дешевле). Но опять таки, если это друг, и с деньгами у него жопа, мы и бесплатно предложим с нами поехать. А если это приятель, как у автора в топе которые хочет бесплатно присесть на хвост , либо он платит 1/3 либо заказывает личный транспорт, уж по 10% сверху с семьи, мы осилим ( если брать расчёт сверху 40+40+20).
Ну понятно зачем брать дополнительного человека если позволяет место - из экономии. А вот зачем этому одному человеку ехать с кем-то, если за те же деньги он может взять индивидуальный трансфер и ехать с намного бОльшим комфортом - загадка! Ехать в минивене с тремя детьми - должна быть достаточно весомая экономия)))
Пусть не едет, проблема то в чем? Берет себе сразу трансфер отдельный. Ибо, да, если уж брать, то из экономии, а 10% это вообще не экономия, поэтому либо 1/3, либо отдельно едет. Но опять таки, повторяю, если это именно друг, без проблем и вообще бесплатно, а если приятель в целях экономии, то на халяву у нас рассчитывать не стоит, платить будет на равных.
Почему 10%? Это если в очень много пассажиров. Мы брали трансфер на троих за 120 евро, один дополнительный пассажир это 30 евро - я плачу 90 и экономлю 25%, это вполне приличная экономия. Да, такси на одного стоит около 100 - типа наш пассажир круто сэкономил, но и групповой трансфер у туроператора 35-40. То есть приблизительно одинаковая экономия. Нельзя сравнивать такси на одного и место в минивене)))
дети уже подростки, малышей там нет, 17, 14 и 12 лет. Все вменяемые и адекватные, буду себе по тихому в гаджетах сидеть.
Нет никакого смысла одинокому другу ехать отдельным трасфером, ибо это одна компания, все они едут в одно и то же место. Какой смыл гнать 2 машины???
Это зависит от условий трансфера. Он на определенное количество человек? Или определенная стоимость за машину? Договаривались все вместе или заказал один, а остальные напросились? Давайте подробности, так не скажешь без них.
Машина минивен, на 8 человек. Стоимость за машину.
Поездка коллективная. Никто ни к кому на хвост не садился.
Если стоимость на машину, то делить только на взрослых. Если поголовно, то делить на всех, естественно. Тогда никто не попадает и все честно.
Ну вот заказывали мы автобус, чтобы отвезти детей на конкурс, по Москве.
Автобус стоит, допустим 5 тыс за 5 часов. Там нужное нам количество посадочных мест. Соответственно делили по головам, а не по семьям. Потому что кто-то едет мама плюс ребенок, а кто-то мама плюс два ребенка. Поэтому кто-то заплатил 600 руб за двоих, а кто-то 900 за троих. А как иначе? Если вас больше, то вы всегда и везде платите больше. Почему один должен платить столько же, сколько трое?
Да, но при этом, у нас никогда не считают родителей, только делят на количество детей.
ну а у нас считают. Потому что есть микроавтобус 14-месный, а есть 20-местный.
И если с Машей решит поехать мама и бабушка, или мама и младший брат к примеру - то в 14 местную маршрутку мы именно из-за них не влезем и будем оплачивать 20-местную, которая стоит по умолчанию больше.
Поэтому перед заказом мы четко выясняем, кто едет, сколько голов. Решаем какой автобус заказывать и эту цену делим на количество человек. А там, сколько ты с собой человек берешь - застолько и платишь.
Ну у нас от обратного, сначала дети, и понятно какой автобус едет , а потом объявлен сколько мест есть для родителей. Один раз было, да, что был маленький , кто то поехал на автобусе, кто то своим ходом . Но было 1 раз, обычно автобус у нас большой, тк детей в среднем едет 22 человека + минимум 2 взрослых должно быть на сопровождение. Маршрутки мы вообще за 6 лет ниразу не заказывали.
ну просто у вас ситуация другая. У вас дети одни едут.
А если дети 5-6 летки, поэтому все едут в сопровождении родителей. Группа небольшая, поэтому сколько человек будет это принципиально, чтобы понимать вместимость микроавтобуса.
если приедет микроавтобус на 20 человек и повезет вас 7 - то без разницы.
А если приедет конкретно 7ми местная машина, т.е. по вашему количеству человек, то оплата логична по головам. Ведь ради вас 7ми местная то приехала.
При желании в ту машину, что вы заказали, семья друга бы влезла? Если влезла, то можно и по семьям считать. А если мест ровно 7, и он занимает только одни из них - то естественно он должен заплатить меньшую часть.
Ну офигеть вообще. Едут две семьи по 3 человека и хотят заплатить при этом столько же, сколько он один.
Вот и я не понимаю. Мы давно и в ресторане платим раздельными счетами, и в поездках, и никогда никаких проблем не имеем, каждый за себя, все просто и понятно (за детей родители, разумеется).
да, про рестораны я тоже писала. Все едят по-разному, у всех аппетиты разные, возможности тоже. Поэтому почему я должна включаться в общий счет, когда иду с другими семьями, где по умолчанию все едят свое - не понимаю.
Конечно, если еще речь про пойти попить пиво - это другой вопрос. Там обычно приносят общие закуски на стол, и все едят все. Это да, половина без вопросов.
Но если именно индивидуальные блюда для каждого - то каждый за свое и платить должен.
Да хотя даже и в пивной. Если я вижу, что подруга выпило 1, а я 3 - ну никогда я не возьму с нее половину.
Я выше написала уже. Машина минивен, на 8 человек. Мы ее заказали под наше количество людей. У одинокого друга семьи нет.
Вообще то мы честно делили на 7. Просто меня удивили настроение топа, что многие считают, что делится должно на количество семей или на количество взрослых..
Если разницы нет, 4 человека или 7, то да, делится на взрослых. А если оплата по головам, то делится на всех.
на 7, т.к. размер машина взята с учетом детей. без детей была бы обычная легковушка и стоимость гораздо ниже.
хм... Сама бы отвезла бы и денег не взяла. Если бы наоборот , то денег обязательно предложила, так как пожив в Москве 25 лет поняла, что люди ой какие разные. Пару раз по молодости и из за Тбилисского воспитания вляпывалась в неудобные ситуации. Так что лучше везде за себя платить...
Обе не правы. Люба -халявщица, должна была предложить деньги без напоминаний. Маша, расчитывающая сделать деньги из воздуха-ведь действительно платила бы те же 120 без Любы. Обе отвратительны.
На месте Любы сразу отдала бы 30 эв, на месте Маши вообще не стала бы спрашивать о деньгах.
Если Маша рассчитывала на 60 евр, так и должна была сама озвучить такую сумму, тогда возможно Люба и не поехала бы
Маша умственно отсталая, если что то не устраивает оговаривается все на берегу, а не после. Не устраивает? Едет одна со своими личинками, с которыми Любе может тоже неприятно было ехать.
да. ехала семья и автор поста. семья - это один организм для непотребляемых предметов.
Я такая "мать с личинками" (с). Меня удивляет желание людей платить по количеству персон. Сама если куда-то иду-еду считаю что делят по количеству семей. Т.е. Толя с Галей-треть. Юля одна-треть. Нина сдетьми-треть. Как показывает опыт одиночки (бездетные вообще а не в данную минуту и безмужние)- требуют детей включать в рассчёт. А вот семейным и допустим своих детей не взявшим такое в голову не приходит. Но возможны варианты. Если еду с сестрой и её двумя детьми то она аккуратно высчитывает свои 3/7 (у маня детей трое).
Лично я считаю честным по количеству кошелькив а уж если по головам- то извольте не просить меня взять ребёнйа на руки или двоих потесниться и сесть на одно сиденье. Тогда уж они законно по месту занимают. А то таких умных "вас же четверо заплатите за 4 и сядьте на два места "вы же маленькие"- много.
А как можно в машине ребенка взять на руки? Как вообще можно прость о таком. Вы в 7-ом в обычный седан набиваетесь?
Нравятся мне такие как вы :) что такое "автокресло" в России в последние 10 лет узнали. Еще 3-4 года назад темы "нужно ли автокресло на выписку из роддома" на еве были регулярны и народ разделялся 50/50. Так что не изображайте жителя Лондона еслу вам больше 15.
На такси не езжу. Речь про просто частные машины одного из участников поездки.
Те речь про оплату бензина? Вот вы странная, готовы рисковать жизнью ребёнка, за 200р бензина. Это как раз из серии " кроилово ведёт к попадалову". По сути, частная машина не такси, может взять и пополной, ваше решение принять это или вызвать такси с фикс ценой и нормальными условиями поездки. А вообще ппц, с сестры брать денег на бензин. Жизнь насекомых
В вашей жузни насекомых кроме как в ашан никуда не едут? Мы ездим на несколько тысяч км. Оплата бензина и дорог на "200 р"-это я про сестру.
Про риск жизнью ребёнка... я отказываюсь брать на руки. Привела пример. Такие предложенита пилучаю регулярно. Я на отдыхе на большой машине. У многих здесь машин нет. Т.е. желающих прокатиться до соседнего города-магазина-базара-"ты нас свози в ххх там и твоим будет интересно".
Я перевозом за деньги не занимаюсь. Приятных мне людей приглашаю за приятную компанию. Неприятных на вожу.
В посте выше написала как мне кажется честным.
На руках детей я даже в ашан не повезу, куда там тысячи километров ( откуда таких идиотов вообще берут. )
На отдыхе я никого не вожу, изначально едем все на машинах, ибо мы мобильны, я не могу себя привязать к чужой семье, потому что та решила, что моим это будет интересно. Да, в магазин если по пути подброшу и денег не возьму, о но личным водителем не буду, даже если денег предложат, не работать еду.
Про сестру я вам сказала, ппц отношения с моей точки зрения, осталось ещё за маму подсчитать.
Так если у Вас трое детей, понятно, что Вам выгоднее "по группам" считать :) Только не удивляйтесь, что потом с вами никто никуда не поедет.
Согласна с вами. Но это в случае машины или чего-то подобного. В ресторане так не работает. Еда-то на каждого. С чего друзьям одиноким платить за еду чужих детей?
30 нормально. Маша офуевшая. Любе на автобусе дешевле доехать при таком раскладе было.
Да. Мы так на отдыхе делаем постоянно - если кто-то едет и есть место и желание взять попутчика - попутчик платит только за себя. Это касается приятелей и соседей, друзья возят бесплатно. Если никто не едет - дешевле на автобусе.
Ну а почему нет? Мы как то возили вообще соседку по номеру, познакомились на месте :) денег брать как то в голову даже не пришло. Она спросила, не трудно ли нам её с ребёнком взять, кольцо мы едем в туже сторону, мы решили , что не трудно и брали :) когда было не удобно, она вызвала такси. Никаких проблем вообще не было.
Но для нас это вообще нормально, я живы в том обществе, где сосед по даче всегда спросить " мы едим в город, вам что то купить?"
дело не в обществе, а в подходе.
За разовую поездку я бы тоже деньги не брала, в отличие от Маши.
Но если как в вашем примере, соседка да еще и с ребенком видит, что мы часто заказываем такси, чтобы ехать в город - и она уже именно нагло присоседивается - это уже наглость. Если это на вашей машине - тогда да.
А если вы такси заказываете, и она спрашивает не сложно ли вам ее с ребенком взять - то получается она тупо ездит за ваш счет, если не платит
Я вас поняла, нет, машина именно наша. Если такси, то 50/50 конечно. Без голов, голов нас кстати больше было. Я по головам считаю, только персональный подход, как выше написали, ресторан, билеты куда то.
Такси на работе ( у нас офис в мо, можем заказать на 4 человек одно такси, выйдет как раз как билет на автобусе). А если я еду семьёй на такси , и ко мне хотят сесть за билет на автобус, нет, пошлю в жопу. Ну вот я сейчас поеду на такси, поездка 850р, а тут приятеля " ой и мне туда, с меня 36р как по карте тройка" . Ну цирк же :)
Для меня ситуация автора вообще странная . Если первый раз я бы подбросила по дружески, мол да, такси сейчас приедет. То обратно при вопросе отвезти её обратно, я бы уже обозначила, что это уже за деньги, тк мне её надо где то там ждать в условном месте и часе( со слов автора) .
Те объявить, что с неё деньги при планировании второй поездки, нормально. А по умолчанию ждать денег, как не этично что ли, человек правда мог быть наивным и думать, что Маши не трудно, ведь все равно такси. Вот мне то было бы трудно, кого там ждать, что бы кто то экономил на автобусе :) поэтому я бы сказала сразу, что я не против сэкономить на такси и с неё тогда 50%. И уточнила, " ну что поедешь?"
А для меня такая поездка на месте Любы платная, причем 50%. И если бы мне такая Маша сказала перед поездкой, что ты, Лен, должна будешь заплатить, то я бы обиделась, что мне указывают на очевидное.
Это, знаете, некоторые кассиры перед тем, как пробить товар, предупреждают : это дорого. Я делаю замечание подобным работничкам.
У вас какие то комплексы что ли. Если сне кассир говорит " это дороги креветки, пробивать?" с улыбкой всегда отвечаю " спасибо, я знаю, да пробивать". Я люблю когда люди заботятся о других. Вот Маша не позаботилась, о том, что бы обе участницы процесса, поняли, кто за что платит, и вследствие чего теперь тут висит этот топ. И обижены теперь явно обе стороны.
А как кассир оценивает, что для вас это дорого? Да и дело кассира не оценивать, а пробивать. Если у них часто скандалы по поводу ошибки покупателей в выборе продуктов, пусть пишут цены так, чтобы их не искать по всему контейнеру с заморозкой.
Как вам жить то тяжело :)
Она не оценивает, она предупреждает, что бы да не задерживать очередь вот такой историкой про ценники и временем на возврат. Это сильно меньше времени, чем выслушать вас :)
Вы о чем вообще? У меня такси сейчас стоит 850р. И для меня будет цирк и сюр, если подойдёт сосед / приятель / знакомый и скажет " о, у тебя все равно такси на вечер, а мне туда же, давай я с тобой". И при это том будет считать, что его часть оплаты будет 36р, мол в метро бы я доехал именно за эту сумму. А одна я еду или с 20 детьми на автобусе, вообще не важно.
А Вы о чем? При чем тут метро? Часть людей утверждает, что надо платить по количеству семей-даже если одна семья из 1 человека, а другая из 4-х. Другая часть-что на количество человек делится.
Второй вопрос-платить или не платить вообще.
Платить в такси по расценкам метро никто не предлагал.
так и ехала бы. зачем было навязываться?
я, честно, искренне считала, что поддерживают любу тролли на зарплате) оказывается, есть те, кто искренне считает правой любу, что невероятно удивительно)
маша не знала, что люба жаждет тихой сапой прокатиться на ее шее. теперь знает и думаю, откажет, даже не смотря на хорошее воспитание.
Ха! Отдыхала так в прошлом году с ребенком. Коллега в те же сроки в соседнем отеле была с семьей. Муж ее не любит прошвыриваться по окрестностям и магазинчикам. Еще на берегу договорились с ней, что если я соберусь с дочкой куда-то, то скажу ей. Заказываем такси, она платит треть.
Один раз съездили, вроде почти нормально. Почти, так как мы ждали ее 40 минут, чтобы ехать назад.
Второй раз дочка осталась в отеле, поехали вдвоем. Что вы думаете? Она оплатила треть поездки, она же не виновата, что дочь осталась, платить за нее она не будет.
Обратно я поехала одна и больше ее не звала с собой.
)))))) коллега обиделась и всем потом рассказывала про ваше жлобство?))))))))) Фантастическая женщина!))
Какая неприятная особа эта маша! Создала своим детям неудобства, навязав чужую тетку в попутчицы, да еще тесня на заднем сидении, и только с единственной целью - сэкономить. Ну так и прейскурант сразу этой любе озвучила бы тогда! Чтобы все знали, ради чего и что их ждет!
А Люба больна психически? Поэтому считает, что ее взяли исключительно оттого, что лицезреть ее спину и волосню приятно?
Про вашу волосню ничего не знаю, но люба простая халявщица, которая попросилась в такси забесплатно. А у маши сразу созрел план поживиться. Если люба такая неприятно волосистая, то тем более поведение маши мерзейшее по отношению к своим детям
А Люба озвучила, что просится бесплатно? Такси - услуга не бесплатная, молчишь - платишь, если хочешь бесплатно, то озвучиваешь. У Маши не план поделиться, а честно разделить оплату, как это делают цивилизованные воспитанные люди.
Про то, что Люба неприятная, я не писала. Понимайте написанное. Какая бы ты приятная ни была, не надо думать, что все хотят потесниться в машине и взять тебя бесплатно или накормить в ресторане просто, чтобы ты была рядом. Думать так - болезнь.
Люба озвучила, что хочет сесть на хвост, это и есть бесплатно. А вот маша не озвучила, что хочет оплаты. Да еще детей потеснила.
Люба так озвучила? Вы бредите? Попутали с тем, что за последнюю неделю озвучили вы? :-)
ничего подобного. для нормальных людей просьба взять с собой не означает просьбу оплатить все расходы. как и согласие взять не значит согласие платить.
если вы идете в кафе и кто-то спросил не против ли вы пойти вместе с ним - это будет означать ваше согласие оплатить его счет? или согласие поделиться вашей едой?
Но это не будет также согласием оплатить еду того, кто в кафе пригласил, или поделиться едой приглашенного с пригласившими.
То есть 50% расходов в кафе оплатить тоже, за то, что наедят дети Маши? Откуда 50%, все пытаюсь логику постичь.
неа! у вас провальное место в логике) "у вас заказан шведский стол и есть лишняя тарелка - можно я пойду с вами тогда" - вот какое должно быть сравнение. Ибо за такси автор платит одинаковую сумму и с любой, и без любы. Повторяю - маша взяла любу только с целью сэкономить, а не из любви к любе, поэтому автор должна была озвучить сумму сразу. А люба просто халявщица, не спорю, но я это уже писала)
если бы знакомая попросила её подвезти куда-то в 1 сторону,то я вообще с неё ничего не взяла бы (или нашла повод для отказа), но с последующих случаях считаю правильным счет делить пополам, там наверняка кол-во пассажиров на тариф не влияет.
Мы платили помню по количеству взрослых. Т.к. там ехала многодетная мать с детьми и она бы считаю заплатила бы слишком много. Дети же не зарабатывают.
Вот, вы правильно сформулировали, если цель сэкономить, то странно считать по головам, платит то один кошелёк. А то хитро как то, один едет считай бесплатно, а другой платит почти по полной, где экономия поездки то? Почему экономить должен именно тот, кто один?
Да потому что родители ОБЯЗАНЫ содержать своих детей! Если ей дорого такси, но она:
1) могла не ехать
2)могла ехать одна, оставив детей дома
3)могла не рожать, ехать одна и платить за себя одну и экономить
Ей такси не дорого, дорого той, что решила проехать бесплатно :) а Маша, решила, что почему бу не сэкономить, не подозревая, что люба решила ехать вообще на халяву :)
Вы всё правильно написали, и это было бы действительно так, если б многодетная мать со своими отпрысками напросилась в чужое такси. В описанном же случае наоборот - мать вполне себе рожает, заботится, путешествует и не напрягает окружающих экономией и своим обществом. А её знакомая дама решает нахаляву прокатится за её счёт, ну типа платит за своих, и за неё тоже заплатит, в толпе легче затеряться.
Не, я понимаю, что на Еве и вообще в обществе принято кидать тапки в многодетных "кударожаете", но в данном случае вы абсолютно мимо.
Вы тоже абсолютно мимо, у меня трое детей, у подруги - пятеро, мы на отдыхе часто вместе кооперируемся, и ВСЕГДА платим по головам (хотя ездим с разным количеством детей, иногда без детей кто-то). Любым составом, с любыми родителями-детьми, с любыми напросившимися - по головам. Это очень легко и не вызывает дум, как в данном топе - кто жирный, кто занял первое сиденье, кто многодетный, кто одиночка... Плохо, что Люба сразу деньги не отдала, так не делают. Но требовать большую сумму - черезчур.
А причём тут вы и ваше семейство? Я на личности не переходила и не собираюсь. Что не отменяет пренебрежительного отношения к многодетным в обществе.
Знакомая не права. Была бы она с детьми, проблем вообще не было бы, они бы в машину не поместились. Знакомой пришлось бы брать отдельное такси, если так хотелось.
Семейство при том, что про пренебрежение к многодетным - мимо. История не знает сослагательного наклонения, взяли - значит взяли.
Кто-то занимает полноценное место, кто-то - два на троих, а считают по головам. Класс. Тогда уж по местам, нет? И в этом случае Люба должна треть.
Как можно занять два места на троих??? Я последний раз так ездила на мотоцикле 24 года назад, третьим, а детей мы сажаем на бустер или автокресла. Какой таксист в еврозоне возьмется везти трех детей на 2-х местах? О чем вы вообще? Люба занимает одно место, Маша с детьми - три, отсюда простой подсчет по головам дает нам 1\4 стоимости поездки = 30 евро.
Если такая машина - что мешало сказать, что машина четырехместная и все места заняты?
она ДО любы собиралась ехать с детьми. и в отсутствие любы ехала бы с комфортом. и не она навязалась любе, а люба навязалась ей. послать кого-то в отсутствие оснований может не каждый. маша не смогла. но она и не подозревала, что люба окажется такой хитро...й. теперь, правда, знает. и есть повод слать любу без всяких угрызений совести. что тоже прекрасно.
Что мешало Маше СРАЗУ послать Любу, если важны удобства??? Это тоже совершенно нормально - сказать, что детям нужен комфорт, их укачивает, и мы тебя не возьмем?
Тогда какой дискомфорт для детей создала мама на заднем сиденье??? Воспитание Маше отказать не позволило, а ходить за деньгами - позволило? Не верб я в такое воспитание. Тот, кто не отказал Любе и до посадки в авто не обговорил цену никогда не пойдет потом за деньгами.
Неувязочка:
"воспитание" не позволило бы и требовать ПОЛОВИНУ с Любы.
а так здесь разговор идёт не о воспитании, а о не сбывшихся надеждах содрать с попутчицы половину своих затрат на такси.
Странно занимать большее количество мест, а платить неравнозначно.
Другой платить за весь свой кагал или ехать одной и все равно платить.
У меня была такая знакомая многодетная.
Заказала минивен, и предложила вместе поехать.
Их 6 человек и я одна;)
Я разумеется уилснила условия оплаты, мне то минивен не нужен. Она также решила разделить по семейно - я и она как одна семья.
Я задала резонный вопрос, а где моя половина места в машине? Зачем мне платить половину, когда я на отдельном такси доеду за меньшие деньги и с комфортом и вытянутыми ногами ) ответа не получила.
Разумеется взяла себе свое такси, а многодетные конечно же разбиделись. И да, они хотели сэкономить, но мне то какое дело ))))
К слову, попытки поделить счет пополам в ресторане тоже были :) они же одна семья.
Я просто попросила отдельный счет и ушла.
Незамутненных многодетных много )))
Ввести на детей коэффициент 0.5
Итого с Любы треть, в общем и с комфортом переднего места это тоже неплохо сочетается.
Как мама троих детей искренне считаю, что с Любы явно не половина (меньше), но и по головам тоже не логично именно из-за нерпавнозначности мест.
А вообще, я поэтому и не люблю колхоз, лучше все сама-сама.
30, по количеству пассажиров, так это срочная не запланированная поездка, можно было и бесплатно, но не фиг
тогда еще одна загадка для общественности.
В поездку едет компания:
1 супружеская пара с девочкой подростком
2 супружеская пара с девочкой подростком
Одинокий друг, он же родной брат одной из дам.
Если это важно, то девочки не приходятся дочерьми для мужчин, это вторые мужья их матерей.
Понятно, что нужно снимать 3 номера в отеле.
Сестра предлагает брату снять 2х комнатный номер и подселить к нему девочек, одна из которых его родная племянница. Тем самым преследуется 2 цели: супружеские пары остаются наедине и удешевить проживание брата, т.к стоимость номера брата делится на 3, родители девочек берут на себя оплату 2/3.
Брат отказывается, мол не хочу ночевать с вашими детьми, мне это не надо. И сестра снимает 3 номера: 3+3+1
Когда приехали в отель и пришло время сдавать деньги случился скандал. Брат решил, что нужно сложить стоимость всех 3 номеров и поделить на 7 человек.
Сестра и друзья не поняли прикола, с чего вдруг? Если ты хочешь жить один и в комфорте, то плати за свой комфорт сам.
кто прав?
он знал сколько стоили номера, но подумал что будет оплачивать совсем другую сумму.
Он решил, что нужно сложить стоимость 3 номеров и поделить на 7 человек. Его 1/7, а это почти втрое меньше стоимости сингла.
а чорт его знает...
я честно пыталась сэкономить его деньги и предложила ему взять к себе девочек .
Он отказался, ну отказался, значит плати сам. А он решил что раз мы едем все вместе, то и проживание делим на всех. Я то ладно, он мне брат, я бы может и доплатила бы, но подруга моя возмутилась. По его расчетам она должна была заплатить больше, чем стоит ее номер. С чего она должна оплачивать комфорт постороннему мужику? в общем пересрались там все...
А предмет срача-то какой был? Он отказался платить?
Совершенно не понятно как можно было пересраться на эту тему - все же понятно)) Послали бы его и пошли по своим номерам . даже обсуждать нечего было бы )
А сколько лет такому незамутненному брату?
Я бы не согласилась на такое ущемление своего комфорта. Вместо переднего сидения сидеть, зажатой между детьми? На фиг.
Я с Вами согласна полностью. Тем более, речь не о подруге, а о знакомой. Но Маше очень хотелось "отбить" половину денег, совершенно забыв, что в машине находились её личные спиногрызы:)
Маше очень очень хотелось денег, только соглашаясь ехать Маша почему то ни слова не сказала о деньгах, ни когда туда ехали, ни когда обратно.
Маша деньги требовать, да еще и половину начала уже постфактум :)
хороша Маша, чего уж.
О том и речь. Там диалог простой был: "Мы едем", "Класс, зацепите меня?", "Да". Проблема выеденного яйца не стоит. Вот зачем Маша в обратную дорогу с собой неудобную ей Любу взяла?
По "дороге" и бесплатно я подвожу на своей машине, а если я пользуюсь услугой ( и недешевой), наравне с другим человеком, то с хрена ли я должна платить одна?
так у вас же есть способность говорить и вы об этом скажите да?
и догично что если вы еа берегу не договоритесь, то вы не возьмете в свое такси лишнего пассажира.
И логично, если лишний пассажир не захочет платить половину за кагал с детьми, где пассажир занимает всего одно место, а 3 занимает ваша семья.
Тут же Маша согласилась взять попутчицу и ни туда. ни обратно словом не обмолвилась, что ждет денег. А потом разобиделась, что за ее детей попутчица не заплатила, а заплатила только за свое пассажироместо.