Про крысятничество
Понимаю что на Еве только интеллигентные денежные целки сидят.
Никто копейки лишней у мужа не возьмет, все во всем уверены на сто лет вперед.
Конечно, приличные женщины ни копейки от мужа не утаят, а приличные мужчины все карманы перед женой выворачивают и не ее имя квартиры и прочую недвижимость покупают. Но как мы с вами понимаем, это в теории или на Еве (что по сути одно и тоже).
А вот теперь пример из жизни.
Классическая семья. Муж работает, жена домохозяйка, дом, быт, дети.
НЕ знаю ни одной семьи, где бы мужик каждый месяц приносил в дом ВСЮ зарплату, да еще карманы выворачивал. Хотя нет, вру, такая семья была у моей бабули, не работающей ни одного дня, дед ей приносил все до копейки, а потом слезно просил 3 копейки на газету "Правда" и 2 копейки на новый карандаш, чтобы в той газете умные мысли подчеркивать. А бабуля его по чем зря пилила, мол ты уже в прошлом месяце покупал два (!) карандаша, сколько же можно. Но это было очень давно, в стране которой больше нет. И дед мой был человек мягко говоря не от мира сего:(
Сейчас, в современных реалиях, таких семей не знаю, только на Еве и читаю, что муж все деньги со своей карты жене переводит и прочие невероятные фантастические приключения желтого чемоданчика.
В общем, до поры до времени, все хорошо.
Но вдруг внезапно наступает час Х, муж загулял, завел молодую/старую любовницу/внезапно охладел/родил на стороне/поменял ориентацию и т.п.
В таких ситуация ни один мужчина не будет считать себя шибко виноватым, ну в лучшем случае внесет отступные по своему усмотрению.
И потом, даже если вы знаете, что муж при зарплате в 300 тысяч и тратах на семью в 200, каждый месяц откладывает у себя на счету по 100 тыщ, вы ПОПРОБУЙТЕ ЭТИ ДЕНЬГИ РАЗДЕЛИТЬ, как совместно нажитое имущество в случае форс мажора!!!
Да ни в жизнь у вас это не получится.
Сколько было богатеев, у которых после развода жена оставалась с носом и дети тоже без всего. Чего-то вспомнилась Агурбаш, как пример. Но таких примеров миллион, и речь идет об очень больших состояниях, не о жалких накоплениях в пару лямов, которые тоже хрен когда выцарапаешь!
А у женщины дети и их поднимать надо!
Но если муж вдруг загулял или решил уйти из семьи, то как правило неработающая жена и дети остаются у разбитого корыта, если только они не... крысят, во время брака!
Внимание вопрос, так чем же плохо крысятничество, если во благо и для будущего детей?
Ведь потом только ленивый бабу не приложит, мол сама-дура-виновата-надо-было-думать-раньше-где-деньги-брать!
Жене надо было изначально быть умнее. И не садиться на шею мужу. Свой доход есть, и не нужно никакого крысятничества
Это из серии, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Муж тоже знал, что жена у него на шее и мужа это устраивало, он не с завязанными глазами жил.
Муж дал жене какое то оформленное юридически обязательство, что будет содержать ее до смерти?
во всех других случаях, жена попадает в зависимость мужа и пока он хочет, он ее содержит, как только расхочет, в тот же день жена остается с 0 рублей 0 копеек. Об этом известно и мужу и жене.
Абсолютно правильно. Муж не обязан содержать пожизненно жену, только потому что она так решила, она не хочет работать и она считает что муж обязан почему то это делать. Муж обязан содержать своих детей и то с женой поровну, а не один он. А уж тем более если жена не работала, она и так сидела не шее у мужа, так почему он должен ей еще что то оставлять или думать как ей жить после того когда он решил уйти и найти другую.
+1 За то что жене надо было работать и не крысить, а при вступлении в брак тоже иметь уже свой нажитый багаж в виде родителей, которые в случае чего приютят, а лучше свою квартиру и свою зарплату.
Багаж в виде родителей, это, конечно, круто! Но, увы, не всем дано. Некоторые родители имеют свойство болеть, умирать, иметь больше одного ребенка, нуждающегося в помощи, сами нуждаться в помощи и уходе и тд и тп. Так что иметь такой, как вы говорите, багаж - это просто удача сравни выигрышу в лотерею. Про работу полностью соглашусь, квартира - тоже весьма не однозначно, отлично, если есть. Но приобрести ее до брака, еще и самостоятельно - тоже из лотерейной области
Ну да, и замуж выходить годам к сорока:) Если возьмут. Ибо 40-летняя невеста, ни разу не побывавшая замужем и без детей - крайний неликвид на брачном рынке. И это понятно.
Автор соседней темы не сидела никогда на шее, всегда работала, купила квартира на свои деньги - и ее все равно обозвали последними словами.
Надо на себя рассчитывать в жизни, не на мужа и не на детей, тогда никто и обзывать не будет тем более последними словами. Муж может в любой момент свинтить к другой или просто в свободное плавание, дети вырастут и в лучшем случае будут изредка заезжать. Тем более сейчас такие детки, что точно ухаживать не будут, умирать все равно все будем в одиночку, хотя в принципе мы так и умираем без компании, а на счет стакана воды, так какая разница будет он или нет, если все равно конец один.
"дети вырастут и в лучшем случае будут изредка заезжать"
за всех детей-то не надо
Конечно, бывают исключения. Но по сути дела все правильно сказано. И это не значит , что дети плохие. Просто они могут жить на другом конце света
Автор соседней темы на общие деньги купила в тайне то, чем владеет только она.
Купила на те, что сама заработала. А какие собственно у нее были варианты? Купить на двоих и при разводе/вдовсттве остаться на улице?
Она, может, купила и на свои, но пока крысячила, жила за счёт мужа. Не было бы его дохода и её квартиры в её распоряжении - нечего было бы крысячить. Так что на свои - это только небольшая часть правды. Точнее - она купила на общие деньги, где её доход составлял намного меньшую часть, чем доход мужа.
Почему остаться на улице? В России совместно нажитое делится на двух. А работающей женщине хватит на сьём. И не из инкубатара она к нему пришла, есть доля в родительской квартире.
Во-первых, у них равные доходы. Свой доход он тратил на свои шмотки, поездки, тачки и прочую дребедень лично для себя. Она - на квартиру лично для себя. Равноценно.
Во-вторых, совместно нажитое - это то, во что вкладывались двое. А в квартиру вкладывалась она одна и еще ее мама. Может еще и мама что-то должна ее мужу?
Про съем - вообще бред. С какой стати она должна снимать-то, если ей по карману купить.
Во-первых, когда она крысячила много лет назад - то у мужа додо был намного больше.
Свой доход он тратил и на семью. И жена голой не годилла, а тоже тратила деньги мужа на себя, крыся свои.
Во-вторых - купленная на совместные доходы в браке квартира должна быть собственностью обоих, даже по закону.
Про сьём - это к вашей останется на улице.
Та автор не писала, когда именно начала откладывать. Не думаю, что с зарплаты в 30 тыщ она это делала. Откладывают с излишков. А излишки появляются при высоком доходе. Так что лет пять-семь этим накоплениям, не больше. Муж за эти годы куда больше спустил в унитаз.
Еще раз - почему не купить себе квартиру, если есть возможность купить? Вам лично хочется лет этак в 50 остаться перед перспективой съема только потому что весь совместный доход ваш муж спускал на шмотки? Которые "по закону", конечно, общие, но ни толку от них, ни прибытка. Или еще лучше разделить заработанное своим горбом с десятком его наследников, чтобы опять же оказаться на улице?
Та автор купила квартиру более 6 лет назад, так что в любом случае - давно, а не "5-7 лет этим накоплениям".
Излишки появляются при высоком совместном доходе.
Можно купить хоть двадцать квартир, предварительно обговорив всё с мужем, открыто, а не как крыса.
Мужа с наследниками автор выбирала сама, её никто не принуждал, и, ещё раз повторюсь - сама она тоже голой не ходит.
если она жила не с соседом, то, что она заработала - деньги семьи. т.о. она их своровала. либо, если это не так, придется признать, что муж, не только автора, но и любой другой имеет полное право свои деньги хранить на счетах своих родственников не давая жене ни копейки либо чисто на еду, а на накопленное покупать квартиры на своих родителей и сдавать их втихушку от жены. чудесная коммунальная квартира с нечистоплотными на руку соседями получится.
Пардон.Вот у меня как было. Я работала, он нет, потом он нашел доходное место себе. С самого начала говорил что работа у меня плохая ( мне нравилось, я делилась с ним этим, он всячески пытался доказать что она плохая). Потом вдруг купил щенка и сказал чтобы я увольнялась, он будет всегда обо мне заботиться. Через некоторое время в другой стране , уже имея ребенка я работаю парт тайм в компании, 4 года, нелегально, опасно. Потом меня приглашает шеф устроится легально. Муж говрит,, он тебя трахнуть хочет, если выйдешь туда, я разведусь с тообй ( денег очень мало, живем бедно).
В течении жизни иногда стали жить лучше. Я опять за работу заговорила, за учебу - отказывал. И придумал в его фирме нелегально выполнять его обязанности. Выполняла.Когда подруга увидела обьем работ, Она удивилась тому что он мне не оплачивает, потому что это стоит двух ставок. Н о он говрил ,, ты же на нас работаешь,,.
А потом как в заглавном посте..... он умыкал, я верила, осталась с детьми без денег в загранице.
И еще вы меня будете упрекать за то что я не рабаотала ? а вы жили с психопатом когда нибудь, когда градус истерики зашкаливает и ты уже боишься его чем то раздасадовать, лишь бы не орал... ведь вы семья, у вас дети и ты зависишь от него во всем, он ведь иногда попугивает.
как-то у вас все решения за Вас принимал муж, начиная от работы и до длительности существования брака как такового. Сказал, отказал, придумал... А Вы где во всем этом и Ваши решения? 2 взрослых дееспособных человека, никто никого не может заставить что-то делать на постоянной основе.
Это был ваш выбор рожать и жить с психопатом.
Мне не один мужчина не сможет указывать работать мне или нет, а поче шантажа - я сама подам на развод.
А зачем вы вообще с ним жили , с этим психопатом? Ну первый год можно еще понять... а потом-то зачем?
а зачем вы жили с психопатом и еще рожали от него детей? как я понимаю даже не одного?
До-до, теоретики! Хватит женщину с мужиком равнять. А если равняете, то пусть мужик беременеет, вынашивает и рожает на ровне с женщиной.
Нашли чем гордиться. Средняя европейская женщина рожает 1,3 раза в своей жизни. Вместе со всеми декретами (весьма продолжительными в России по сравнению с цивилизованным миром) - это 5 лет. Ну 6-7, если детей двое. А трудоспособный возраст согласно закону длится 37 лет. И куда вы деваете оставшиеся 30 лет?
а отчего не ровня-то? если женщина человек, а не матка на ножках, то ее не только можно, но и нужно равнять. если матка на ножках и ее основная функция рожать, тогда у нее не может быть прав человека. права всегда коррелируют обязанностям. чем меньше обязанностей, тем меньше прав.
Вот я работаю, у меня есть свой доход, так сказать. Раза в три меньше чем у мужа - так, средняя официальная зарплата по региону.
Но сначала мы едим мои, потом каждый свои. И муж все крупные покупки совершает. Которые если что случись фиг у него отнимешь.
Так что у меня вся зарплата навылет, все 35 тыщ.
И как Ваш совет тут работает?
а зачем вы так делаете? Определите сумму вашего семейного бюджета и берите с мужа половину (или две трети, или всю сумму целиком), или поручайте ему крупные покупки по хозяйству. Не надо быть дурой. Ваш муж же не ведет себя как дурак.
а зачем вы соглашаетесь с таким подходом? вам нравится жить в ситуации, когда вас не любят, не уважают, а держат только в качестве обслуги?
Одно дело, когда я в курсе доходов мужа, но не распоряжаюсь ими в полном объёме и совсем другое, когда я понятия не имею что где сколько, мне выделяется на расходы, а остальное не мое дело. Независимо от количества денег, вторая модель для меня неприемлема. А в первой надо договариваться. Как стелить соломку. Каждый решает сам.
Вы можете быть в курсе ВСЕХ ДОХОДОВ МУЖА, если не работаете очень короткое время и муж сидит на голом окладе.
Если же вы давно не работаете, а у мужа есть премии, допы и подработки, ни один муж не будет до копейки перед вами отчитываться, НИ ОДИН.
Так или иначе у него будут свои, свободные деньги.
И да, скорее всего, вам будут выделяться деньги на нужды, но приносить ВСЕ ДЕНЬГИ и складывать их в тумбочку ни один муж не будет.
Также и не будет давать вам карту от ВСЕХ ЕГО СЧЕТОВ.
Ну это в жизни, разумеется. На Еве вы еще и не такую научную фантастику прочитаете.
Откуда вы знаете про всех? Свободные деньги это одно, скрывать доходы от семьи - это другое. И да, мой муж не на окладе, у нас что-то вроде семейного бизнеса, у меня есть доступ ко всем его счётам, у него к моим. Подарок сделать сюрпризом сложно, да )))) Повода не верить нет, крысить в семье последнее дело, лучше не жить вместе.
Ну а как по-другому? Я мужа выбирала по любви для семьи, для сбережений я на работу ходила. Подозревать его и стелить соломку - нахрена такая жизнь? Деньги можно заработать, накопить, где-то взять, а вот отношения надо ценить. /прикрылась тазиком и жду комментов, что бросит меня муж голую, старую и с маленькими детьми/
Пушистая, у вашего мужа была очень бурная жизнь до Вас :-#
Именно по этому вы от него уже один раз уходили...:sad2
Он у вас очень даже "Вещь в себе".:sick4
Так что на вашем месте я не зарекалась бы и и не жжужжала так громко.:'(
Знаете, как говорят в народе?:mda
Рано пташечка запела, как бы кошечка не съела:ups1
Пушистая, ну зачем вы врете? Вы жили со своим теперешним мужем в качестве сожительницы, потом у него была другая любовница, потом вы его к себе вернули, потом, а вот потом может быть опять, по его любимому сценарию.
Вы лучше за своим мужем следите, а не на евке трындите, а то молодой мужик, да в постоянных разъездах, тут и святой не устоит, не говоря уж о вашем "морально" не устойчивом)))) Ржот)))
А тож)))) Вы и не спали до брака, ни-ни-ни, мне-то кончено лучше знать)))
Вам обязательно быть в курсе всех кубышек мужа? Мне это не надо. Доходы одного порядка у нас. Никогда не знала точно, какая у мужа зарплата, и куда он девает свободный ее кусок. На нужные для семьи вещи он деньги дает. Все остальное, пусть куда хочет девает. Я тоже никому о деньгах не отчитываюсь.
Ну да, ну да, пусть деньги тратит на что хочет, можно закрыть глаза и на поебки с другими, можно закрыть глаза на пьянство и хамство, лишь бы не работать самой, верно? Это ненормальная семья и семьей даже такое потреблядство назвать невозможно. Пусть делает что хочет, дела нет до его доходов, лишь бы кости кидал на жратву и на деток. Фу какая гадость у вас жизнь.
У вас засраны мозги видимо от собственного печального опыта.
Зачем ставить знак равенства между свободной тратой денег и поебками с пьянством?
Я вас правильно понимаю, что если сегодня мой муж спокойно тратит на свое хобби, то завтра он непременно на пребки пойдет?
)))) Надо мужу оставлять по 100 рэ в день на карман, как младшекласснику))) Чтобы гандоны купить не на что было)))
Зачем что то оставлять? В мире давно уже не ходит наличка, мужу достаточно иметь кредитные и дебитную карту и тратит сколько хочет. В каком веке вы застряли?
У них деньги домой приносят, стопками раскладывают по пунктам бюджета, карманы выворачивают, чтобы лишний рупь найти. Середина прошлого века?
А что вам давало знание "кудаденьгидел"? От этого деньги взад не появлякис ведь? Смысл выедания мозга мужа? Мой уже давно не спрашивает, ну дела и дела, главное, не в минусе в конце месяца, ана какие мои хотелки ушли 50-60 тысяч - какая разница? Всё равно ведь уже ушли и не вернутся от спроса.
У нас с мужем все доходы лежат на доступном обоим счетe. Как поняла я, ваш бюджет - раздельный.
а что вам дает знание? Ну знаете вы, сколько денег у мужа на счетах, но доступа к ним не имеете и тратит он их по своему усмотрению, выдавая вам деньги на домашнее хозяйство. И что толку?
У нас общий бизнес, доступ ко всем счётам у меня есть, не переживайте так ))). На хозяйство мне муж не выдаёт, тратим по мере надобности общее.
вы пишете выше "одно дело - знать, пусть и не имея доступа, а другое - не знать и довольствоваться выданной суммой". Так вопрос в том, чем первый вариант лучше? Само по себе знание о количестве денег и их местонахождении (без доступа к ним) что дает?
Я написала "не распоряжаясь в полной мере", те не решаю единолично. Доступ это другое.
это очень тонкий лед. Понятно, что когда все хорошо, то все мирные и дружные, и тратят деньги на семью, решая сообща. Важным это становится только в случае проблем, и тогда имеет решающее значение, кто имеет доступ к деньгам и вправе ими распоряжаться.
Например, в случае развода - может ли жена снять со счета деньги? Или если у родственников жены проблемы и она хочет помочь деньгами, а муж против - может ли она чисто физически пойти и снять деньги?
Не растут. Я умею зарабатывать. Поэтому нет надобности крысить и не доверять. Именно совместные решения помогли нам купить все, что у нас есть. Перед глазами пример свекров со схемой: у него куча разных бизнесов, часть скрыта, жене даёт деньги на расходы, она их крысит ибо опасается. Он это понимает и ведёт себя соответственно такой жене. Вот счастье-то )))
От всего никто не застрахован, но врать и не доверять членам семьи для меня за гранью.
Когда-то я квартиру покупала, оформив на подругу потому что мне ипотеку не давали. Выплатила - перевела на себя. На нынешнего мужа была оформлена моя машина задолго до брака, мы расставались, ничего не отобрал. Порядочные люди бывают, их ценить надо, а не оскорблять заначками.
вы свекров в редком топе еще не приложили) Вот у вас больная тема!
По сути топа - прекрасно, я очень рада за вас (искренне), только это все теория. Практика - это кто практически может идти и снимать деньги по своему усмотрению. И именно это в конечном итоге имеет значение (когда проблемы начинаются), а не "мы обо всем договоримся". Договориться можно, когда еще проблем нет. А топ - о другом.
Топ о том, есть ли оправдания скрысенным деньгам. Я считаю, что нет. А без уверенности в партнере зачем с ним жить и рожать детей? Это не семья, это совершенно другие отношения.
понятно. Надеюсь, что жизнь вас не убедит в обратном и в один прекрасный день здесь не будет вашего топа на тему "я ему верила, а он оказался подлецом. Как жить дальше?"
Я готова подписаться под предыдущим постом Пушистой. И поскольку я намноооого старше ее, то жизнь уж точно не убедит меня в обратном, она просто не успеет .
Далеко не всю жизнь. Свёкор не отец моего мужа. А живут... ну так что одному хорошо, то другому смерть )))
Она ее не просто осуждает, она ее люто ненавидит.
Еще бы, пушистая разродилась под старость, а свекровь ейная родила сынку в 16 лет.
Получается, что свекровь по годам совсем немного старше Пушистой, а она ее только бабкой кличет, старушкой.
А старушка там еще ого-го какая. И через забор перелезет, когда невестака перед носом дверь закроет и вообще, сынку своего завсегда прикроет, пока пушистый в идеальную маманьку играется.
Ой, там такое, такое, ну молчу:-#
Он родила в нормальном возрасте, только в таком и рожают умные люди. А в 16 лет рожают гулящие дуры..... Вы тоже из таких будете?
Пушистый, у вас ушки точат из под анонимной галки.
То, что ваша свекровь родила в 16 лет, не делает ее не лучше вас, не хуже. Каждому свое. Ну и рожать в 40 ребенка, когда в ваши 55 (возраст глубокой климактерички) ему будет только 15, а в ваши под шисят, он только в вуз поступит - тоже не верх благоразумия.
Да фиг с ними, с родами, следите в четыре глаза за своим мужем, внимательно отслеживайте, я вам как друг советую!
Ну можете еще парочку родить, для отвода глаз и его сильнейшего привязывания, чтобы молодые и не обремененные ляльками профурсетки себе от злости все локти в кровь сгрызли))))))) Бгг)))))
ага, конечно, мы заметили, только не оправдывайтесь, и так уже смешнее некуда(((((
У вас маразм.
Я не она, но у моей подруги была свекровь, которая как раз родила в 16. Ну что вам сказать.....тетка всю жизнь гулящая.
Рожать в 35-40 - идеально и куда уж лучше, чем в 20-25. мы ж не в каменном веке живем.
Муж у нее младше? Насколько? У моих знакомых есть мужья на 5, 8 и даже 12 лет младше - все ок, некоторые вместе по 55 лет прожили.
На 4 года мой муж моложе меня )), смешно )) А свекровь... не начни она ВДРУГ лезть к нам с ногами, сохранились бы отличные отношения (изначально были), ну родила в 16, оставила на 40-летнюю бабушку, мне-то что, но жила-жила для себя, а потом сын вырос, женился, родился ребенок и началось...
И никогда я ее бабкой и старушкой не называла, писала как-то что даже принимают за маму внука местами. Шустрая тетка )))
Пушистый, уже спуститесь с небес на землю.
Вы явно зазвездились.
Из топа в топ вы повторяете, какая вы уникальная, что САМА (!!!) летаете с детьми в самолете, сама их пасете и ой-ой-ой просто.
Ваша мнима крутость, несущаяся из каждого утюга уже просто смешна.
Вы очень не молоды, вам сорок, у вас грудной ребенок и самое веселое, что у вас муж ГОРАЗДО МОЛОЖЕ:) Чета ржу:)
Как раз, когда ваших "подарочных" деточек накроет пубертат, вас накроет климакс, а у вашего мужа начнется самый пикантный период - седина в бороду - бес в ребро:)
Вот тады и приходите и погутарим:)
Тем более, что любовница вашего мужа уже на Еве отметилась:)
Ах, то ли еще будет:) Ржу в голос:)
Зато муж отдастся разврату:)
Для него это привычное дело, да и старые любовницы не дремлют:cool2
Уж больно женщина сладко поет, как бы не подавилась, от хаалвыыы:sick4
Может, муж Пушистой слаб по мужской части, поэтому и женился на возрастной мужике в юбке.
Неа, он слаб именно по женской части, но вот возрастные женщины с годами становятся... ммм... менее привлекательными, а молодому мужчине еще надо и тудысь и сюдысь, и тыр-тыр-тыр, а не пых-пыыыыыых-фууууухх.
Эх, на месте этой неприятной женщины я бы в четыре глаза следила за своим мужем, тем более, что он часто и очень плодотворно отсутствует, может и где-нибудь наследить или наплодить пушистиков:):):)
а с каких пор рождение третьего, пятого или восьмого ребенка могло удержать мужчину? Хотя Ева - такая Ева, вперед и с песТней!
Да-да-да, а еще у меня на днях машину угнали, полегчало вам? Но вы сильно за меня не переживайте, мне муж новую купит ))
Вы в 5:46 утра пришли на Еву для того, чтобы оправдываться?
Я теперь даже не сомневаюсь, что у вас однозначно ВСЕ ХОРОШО (!) и вы очень счастливая женщина:)
Ага-ага, счастливые жены первым делом на Еву в пять утра лезут, от огромного счастья, да-да-да)))))
Ты вы же в Москве сейчас, не?:)
Ну и даже, если опять, в свою деревню вернулись, то с разницей в минус 1 (минус один) час ваше посещение Евы меня вообще пугает:)
Что с вами, не спиться, мысли плохие, дыа?
Очень странно для благостной и любимой мужем женщины:) У всех в это время утренний секс по плану, а вы на евку ноги двинули)))
Ой, ой-ей, ну не все спокойно в Датском королевстве) Ржу в голос:)
Ок, выкрутилась, вертлявая однако:)
Причем не в первый раз уже, а машину тоже в Корее украли, краля?:))).
Она, как и Рожа Позора, из новеньких, но сразу громко заявляющих о себе в стиле: Все в гуане, и только я вся в белом и пушистая (сорри за тавтологию).
Тем и неприятна.
Тут много персонажей, но лишь тех, кто слишком высоко заноситься тут эмм... недолюбливают...
Но и по жизни, вы разве не замечали, есть люди, у которых по определению все лучше, и моча желтее, и гуано наваристее, и вещают они, да хоть ап чем, главно, что у них все самое лучшее.
Знаете, мне вспомнился эпизод.
Стою в очереди на кассу, позади меня ведется дико пафосный разговор, разговаривают баба с мужиком. Так вот то мужик на повышенных тонах ей парирует, мол, нет, я такое не ем, или нет, я в таких местах не отдыхаю, или нет, я так не привык, и все с намеками на некую другую, лучшую реальность.
Повернулась посмотреть, что же это за принц Датский такой?
Оказалось, охранник, страшный, серый, криворотый, во рту словно граната взорвалась, кривенький весь, ну в жизни пройдешь даже не заметишь, я на иных собачек гораздо более внимания обращаю.
А тут это серое нечто, стоит и пузырится, аж пар из жо.ы валит.
Вот так и на Еве.
И ладно, уж было бы что-то, уж что-то бы из себя представляли, а то пыжатся, пукают громко, и опять в лужу...
ей дали 40 буквально две долбанутые тетки, одна из которых была отвергнута мужем Пушистой.
Остальные дали ей гораздо меньше. Выглядит Пушистая отлично.
В Корее муж работает, товар возит, ну какой ее? Вы еще скажите, что у нее в Кремле свои апартаменты.
Тут была тема про недвигу, Пушистая писала, что у нее квартирка на окраине и дом за городом, по Калужскому шоссе что ли, в деревне. Все.
Никаких Италий, Корей и прочих ТаджМахалов.:sad1
Просто эта особь очень вызывающе себя ведет)))
Сорок - это прекрасный возраст, для состоявшейся женщины с подрощенными/взрослыми детьми.
В сорок лет с деткой на сиське уже все не так радужно, как тут некоторые пытаются описать. Да еще когда муж ЗНАЧИТЕЛЬНО моложе.
Тех детей еще поднять надо, а на это ох какие силы нужны.
Нормально она себя ведет, а в 40 лучше иметь маленьких детей, чем взрослых и готовиться стать бабкой.
Тем. До 35-40 лет люди учатся, делают карьеру, наслаждаются жизнью и пр., а потом можно уже рожать детей и впрягаться в этот ад. И женщина, которая родила в 35-40 будет гораздо дольше оставаться молодой (во всех смыслах).
А что вас так удивляет?
Я, например, прекрасно представляю уровень доступных моей семье трат, в рамках этого представления спокойно трачу деньги.
Но да, при этом по дороге в магазин за хлебом автомобиль я не куплю, что тоже логично.
На счет карманы выворачивают, явно утрированно, а то что жена знает какая зарплата у мужа и он приносит ее всю в дом, так знаю таких много, ну хорошо, пусть даже другие врут:) Ну я то не вру, мой такой. Оставляет себе только на бензин и на сигареты. Остальное жене и детям и на хозяйство. Если себе покупает шмотки, то говорит мне надо то и то куплю, никто не против. Также и я себе покупаю что хочу.
И еще крысить можно хотя бы уж свои деньги, лично заработанные женой, а то она и так живет на деньги мужа и еще их крысить это уже за гранью совести и наглости.
Делить если что мы ничего не будем, у него своя добрачная, у меня своя, так что если что уйду с дочерью в свою, он будет платить алименты и заниматься дочерью по мере возможности. На чужое добро никогда рот не разевала, свое есть.
Для начала вот вам пример из реальной жизни:
дама 29 лет ребенку 8 лет, мужчина старше.
Поженились через год после знакомства и совместного проживания. В браке на данный момент 12 лет.
Я дама, сразу сказала прямым текстом, что я только ЗА раздельный бюджет и у меня такие то планы на такие то покупки и имущество не будет совместным, т.к. я не ЗА общее и у нас разные наследники.
Зарабатываю я более чем прилично.
Я была сразу честна. И по сей день муж знает, что в беде в любом случае не брошу, чужого мне не надо, свое никогда и никому не отдам.
По теме - меня лично вообще не интересуют домохозяйки - это какой то особый тип личности на мой взгляд деформированной личности. Осознанно поступать в зависимость от мужа.... в большинстве своем муж много не зарабатывает, т.е. еще и нищая домохозяйка.
Крыса она и в Африке крыс и ей останется. Вот такое мое мнение.
Речь о независимости какой-то, сидя на горбе у мужа можно говорить если женщина к себе жить привела в отдлельную квартиру без родственников и тещи, а у мужчины на тот период нет своей отдельной квартиры. А потом решили что и не надо деньги тратить на новую, когда есть где жить и всем хватает по комнатам. Тогда можно сидеть на шее, потому что условия равные.
Врете, Агурбаш своей жене ни копейки не дал, сына своего любимого нах послал, но детям от предыдущего брака там неплохо, его предыдущая жена крысила по-черному и осталась с наваром.
Есть недвижимость. Семья может иметь хорошую квартиру, большой загородный дом и 2-3 квартиры под сдачу (пишу о своих знакомых, которые буквально месяц назад принялись разводиться). Машина у жены своя. Муж работает в крупном банке на топовой позиции, выплаты у него белые (по крайней мере, основная часть), будет платить 50% алиментов на троих детей. Правда, старшей дочери почти 18, так что будет основание уменьшить, но отец он хороший, так что будет девочку напрямую поддерживать.
Не думаю, что жена будет бедствовать, мягко говоря.
плохо тем, что это крысятчество. т.е. всем абсолютно. и надо не на шее сидеть, а работать, тогда воровать не придется и искать воровству оправдание тоже.
Ну если зарплата то все просто. Столько принес, столько премия. А если бизнес. То отчитываться о вложениях, активах пассивах. Если жена или муж не разбираются в тонкостях например. Если деньги вложены в ценные бумаги свои или клиентов. Жене сидеть бухгалтерию на ночь почитывать если умеет.
В обычных семьях это одно. Если достаток выше среднего да еще у обоих совсем другое.
А я вот и зарабатываю неплохо и откладываю из своих личных денег, ну и на семью понятно дело трачу. А в моем топе про вывод денег меня все равно приложили, обвинив в крысяничетве)))
а вот если жена не работает, муж дает какую-то сумму на хозяйство, она сэкономила, отложила эти деньги, а мужу не сказала. За годы брака набежала приличная сумма, она отнесла её в банк под проценты. Это крысятничество?
Это разумное ведение бюджета.
Она ж и на семью может потратить всё, если понадобится.
Это значит, что расходы на семью несколько сокращаются, что приводит к ухудшению уровня жизни и самого мужа тоже ;)
неее, это значит, что если чё, у жены будут деньги на нужное и немедленно.
Из своего опыта.
Я была самой счастливой женщиной в мире в тот момент, когда переводила сэкономленные деньги на импланты мужу и маме после аварии. Наэкономленные деньги, да. Одним движением руки всю сумму без займов и кредитов. До сих пор рада.
Т.е., муж Вам давал деньги на стейки для него, а Вы покупали дешевое мясо на котлеты, а сэкономленные крысили?
Не, я работала и свою зарплату откладывала, ничего об этом ему не сообщая.
И накрысила ему на возможность ходить в течении 6 лет без особых проблем.
Да и на мою маму хватило.
Думаю, даже в случае замены стейков на возможность самостоятельного передвижения он не был бы против
А зачем?
Он давал достаточно для жизни. Ну без стейков, и чо? Мясо я готовлю вкусно.
Против - не против, какая разница?
Потому что форсмажор мог быть любой.
Личная подушка безопасности.
На что хочу, на то и трачу.
Мож, в путешествие бы рванула)
Автор такая вы помойка, правильно что от вас муж загулял и ушел или уйдет. С такими помоечными не то что жить, общаться то противно. Но вы все равно не поймете. Меня прямо блевать тянет от ваших постов.
В этом топе это мой первый пост, на который Вы ответили :)
Кстати, я считаю, что автор соседнего топа, которая наэкономила себе на квартиру, молодец :)
Противно читать автора. Какой сброс помоев, действительно. Хотела что то написать, но не нашла букв.
О, сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух:)
Это Пушкин, Розка, Пушкин, Александр Сергеевич, которого я тебе никогда не забуду, никогда...
Это вообще не семейный бюджет, это по-другому называется. Вне зависимости от суммы.
Может, это в России какие-то особенные заморочки. У нас всё просто - вся зарплата идёт на банковский счёт. Все банковские счета любого человека в случае развода-дележа доступны для информации (ну, может, кто-то открывает на подставных лиц в непонятно каких странах, но обычные люди такого не делют).
Насчёт того, чтобы знать, сколько зарабатывает муж или жена, и что это не возможно знать на 100% тоже, наверное, географические заморочки. У нас зарплаты поступают на общий счёт, как его можно не увидеть?
Неработающие жёны из моих знакомых имеют брачный контракт, по которому они не останутся без трусов.
А если один из супругов не хочет общий счет? Или с момента заключения брака все личные счета автоматом объединяются в один общий?
Я ответила на утверждение автора, что знать зарплату мужа совершенно невозможно, и что всю зарплаты нельзя принести домой. Хотя, я не очень себе этот принос представляю. Что мне потом с мешочком наличных делать и почему нельзя пользоваться услугами банков? Или это не считается принести в дом?
Нет, все счета по желанию.Просто мы решили, что так удобней.
Кстати, и доходы в нашей "благословлённой"стране, где всё всем открыто можно узнать за один телефонный звонок - хоть мужнины, хоть соседовы.
Тогда почему автор считает, что нельзя знать, сколько зарабатывает муж, и что никто не приносит все деньги в семью?
Тоже считаю, что и в России никто не может людям помешать открыть доступный друг для друга банковский счёт, перечислять туда зарплаты и иметь к нему каждый свою карточку. Иначе было бы странно. Вот что не все это хотят - другое дело. Но, думаю, у многих так и есть.
Автор из тех, кто деньги получает в конвертике, скорее всего. Как и ее муж.
Ах, и серочёрную, наверное.поэтому сама ворует, и других в этом и подозревает, и не упрекает.
Я давно не живу в России. Счет один ,зарплаты заходят на счет, премии тоже, декларацию присылают домой в конце года. Кредитки общие . У всех разная жизнь.
А еще в конце года все заполняют налоговую декларацию где указываются ВСЕ доходы. Работодатель в конце года присылает форму где указана зарплата. Не, ну может муж и подхалтурил где-то на кэш и скрыл от жены, но на регулярной основе такое вряд ли возможно.
Нет, у нас уже заполнены, налоговой инспекцией, если на дядю работаешь. Раньше да, надо было заполнять. Меняешь сам только если что-то неточно указано.
Подхалтурить можно, конечно, но правильно, одноразово и за кэш.
И да, в конце года приходят все "итоги" от работодателя, банкох, стаховых касс и прочее, так что левые счета тоже сразу обнаружаться.
Это иформация, доступная всем у нас в стране.
Если человек работает на контрактах, то конечно, он сам всё заполняет, только это не значит, что все его цифры принимают за чистую монету, и что их нельзя узнать, сделав один телефонный звонок.
Понятно что все можно узнать. Только странные отношения в семье, где жена будет узнавать таким образом доходы мужа. Мне вот в голову не приходило.
Кстати, в вашей стране порядки не отличаются от порядков в других странах.
Возможно, в России больше бардака. Предлагаете автору переехать в "вашу страну"?
Мне куда страннее те отношения, при которых муж и жена скрывают свои доходы друг от друга, и в то-же время, подозревают, что у партнёра есть заначки от семьи.
Я автору никуда не предлагаю переезжать, я всего лишь рассказываю, что есть семьи, где супруги в курсе доходов друг друга, и эти доходы скрыыть и невозможно, и бессмысленно. И это скорее вопрос доверия, а не контроля. Контроль вступает в силу при разводах.
Если человек работает на контракте, то рабородатель присылает ДРУГУЮ форму. Если свой бизнесс, то там другие схемы отчета.
И таки ЖЕНА знает доходы мужа. мы же про крысятничество в семье говорим а не про соседей.
Под контрактом я наверно бизнес имею ввиду. Я всегда сама считала в столбик по инвойсам. А в компанию посылала инвойсы. Но и работодатель был клиент, а не работодатель.
Мой муж ничего не знал бы про мои доходы, если бы я не говорила сама.
могу только своим опытом поделиться.
Зарабатываем - оба (суммарно около 350 тр). Тратим на семью тоже оба, но муж больше. Я считаю такой вариант верным и при необходимости озвучиваю сумму + у меня есть карточка куда он переводит некоторую сумма на мои "семейные" расходы. Тем не менее свои средства я тоже трачу. Думаю, вместе около 50 тр в месяц - еда, коммуналка, детские занятия, транспорт и бензин.
В части остальных сумм я не контролирую мужа, он не контролирует меня. У нас решены все вопросы с недвижимостью, как городской так и загородной, машинами / гаражами и тд. Мы свободны в своих тратах за вычетом этих расходов. У обоих дорогие хобби, разные. Свои личные расходы обычно не согласовываем - мы не транжиры, впустую на ветер не швыряем, если что-то купил - значит нужно.
Остаток средств (своих) я откладываю. Что делает со своими деньгами муж, не знаю. Никогда не считала верным держать "руку на пульсе" взрослого самодостаточного человека. Мне хватает на комфортную жизнь и на запас - этого достаточно. Не считаю, что в браке люди должны потерять свое лицо и пожертвовать своими интересами. Пойти на уступки, найти консенсус - да, но не более.
Мой запас теоретически рассчитан на двоих - те я конечно не оставлю в старости мужа умирать от голода. Но реально я бы хотела жить как и раньше - участвовать в расходах, а за счет нажитого мной продолжать заниматься своим хобби.
Как то так.
кого интересует, как вы тратите деньги на свои хобби, если все ваши серьезные вопросы (недвижимость и машины) решены?
Вопрос встает, когда оказывается, что у одних членов семьи есть крыша над головой, а у других - нет. А если у всех все в порядке, то вопрос общего/раздельного бюджета не стоит, главное что этот бюджет есть.
у них хотя бы имеется повод тут что-то обсуждать. А если каждому своего дохода хватает на все, то проблемы нет как таковой
Как говорится, из жизни насекомых. Представляются сразу мужики в вытянутых майках и дырявых трениках с вытянутыми коленками, и толстые жены с гульками на затылках.
Крысятничество оно и есть крысятничество, что тут обсуждать. Отношения на обмане.
У меня именно такая семья- все деньги в моих руках. Но я работаю и неплохо зарабатываю. Классический патриархат- мой страшный сон, домохозяйкой не была, в декретах не рассиживалась.
И я такая же. Была до 2014го, теперь не работаю, но доход в семью приношу.
Не понимаю, нет НЕ ПОНИМАЮ!!!! как можно вручить свою жизнь, а потом и жизнь своих детей в руки мужа, он же не бог, он человек, и дальше по Булгакову. Даже не ушел/изменил/поголубел и тд, а умер или хуже того - неизлечимо заболел и это требует денег. Что вы будете делать????
Нужно организовывать свою жизнь так, чтобы даже мысль на эту тему не возникала. А то девушки стараются присесть на шею и считают, что поймали за хвост птицу счастья, и вдруг развод или смерть супруга - Ужас!!!! Куда бежать? Что делать? Жить негде, есть нечего!!!! Насекомые.
Они и орут про крысятничесиво. Мне кажется один аноним и пишет это слово постоянно. Сама не работает и денег дают мало, не накопить. И только на женщин кидается.
Нет, про крысятничество орала в другой теме и я. Вроде, личный доход в более, чем 200 тысячи в месяц избавляет меня от обвинений сидения на шее. Просто я - за честность в отношениях. Доходы и сидения здесь не при чём. А если врёшь супругу или супруге и тебе надо крысятничать - то нахуй такой брак и такую семью, вне зависимости, рабочая ли вы лошадь или домокуря, он всё равно не будет счастливым и ничем хорошим не закончится. А честность зависит не от того, работает ли человек или сидит дома, как и удачливость брака.
Я использовала этот термин. Неанонимно :) Вроде бы не орала.
Финансово от мужа не завишу, как и он от меня. Бюджет общий, решения о крупных тратах принимаются после обсуждения, покупка шпилек и булавок - на усмотрение покупающего, в спорных вопросах всегда приходим к консенсусу.
И таки да, откладывать нычку втихую считаю воровством и этим самым крысятничеством
Наивные вопросы. Естественно, надо обо всем думать заранее. Всякое в жизни случается, если в отношении себя еще можно полагаться на кого-то (хотя это и глупо), то если у женщины есть дети, имхо, она просто не имеет морального права не постараться обезопасить их от возможных форсмажоров любыми доступными способами. А дальше - все индивидуально.
Видимо можно сидеть с голой ж%пой, но не крысятничять. Живи честно, остальное не важно.
Зачем выходить замуж за человека, который не хочет договариваться о том, что для тебя имеет одгромное значение?
Насильно вроде нит´кто никого в замужество не гонит.
Крысятничала и буду. Работать не хочу, муж пока не ушел, но начитавшись Евы, решила подстилать соломку. Пока накрысятничала лет на 5 среднего уровня существования, но я недавно начала ))) Откладываю именно на форс-мажор, что муж уйдет. В любом случае крысятничать получается больше, чем я бы заработала, не имея опыта работы и четко выраженной специальности и склонностей. Деньги лежат, на ерунду их не трачу, а растущая сумма греет душу )) Муж не проверяет, снимаю с его карты сколько хочу, дом в достатке, муж сытый, остальное его не волнует - проела я эти деньги или отложила. Его счета тоже растут, т.е. я не под ноль все выгребаю. Мне вот ну ни капельки не стыдно.
Плюс муж, видимо. мудак. Не повезло тётке по всем статьям. Только крысячить и остаётся, пока не заловили.
достаточно того, что муж свой.
А умело вести хозяйство так, чтобы еще и на "душу грело" оставалось тоже навык почти профессиональный. Так что нечего стыдить.
Заработок - это не только плата за службу в конторе
Работодатель знает, что он платит заработок. Ваш муж - не знает, что вы крысите. Вы так его боитесь?
Блевотно-то как.
Не лучше ли усилия потратить на построение хороших отношений с мужем? Чтоб он уйти не захотел?
Не смешите мои тапки. Как можно заставить другого человека плясать под свою дудку? Любые самые хорошие и офигительные отношения не являются гарантом ухода мужчины, даже самого идеального.
Вернитесь уже на землю из страны Розовых Поней
И мне не стыдно иметь собственные сбережения, не работая.
Муж давал сумму, превышающую наши расходы. Себе тоже оставлял столько, сколько нужно. Плюс сдавалсь моя добрачная квартира и квартира, купленная в браке.
Профукивать ежемесячно 5000 долларов в регионе 7-8 лет назад - невозможно для меня. У меня стоп срабатывает на такие траты. Я не хочу каждый день есть омаров и надевать платья за 15 тыс. Мне вкусно есть картошку с квашеной капустой и носить одежду из Остин. Самый дорогой детский кружок -
2000 р в месяц, в основном все 500-700 р. Зачем мне заставлять себя жить иначе, чем мне нравится в угоду потребительской моде?
Да, есть свой счет. С ним игралась, перекладывала под %, изучила фондовый рынок. За счет моих телодвижений счет вырос в 3 раза, и сейчас доход с него выше зарплаты мужа.
С мужем разводиться не собираюсь. Но если припрет - отдам его деньги, а себе заберу то, что наросло сверху. И мне все равно, как это назовут.
Я только знаю, что транжирство - это совсем плохо. И для меня, и для мужа.
странно, что вам не стыдно. вы знаете, что вы никто и ни что, вы обворовываете мужа и вам при этом не стыдно. будет смешно узнать, что вы еще при этом за что либо ругаете власть и чиновников. а они в отличие от вас, из себя что-то представляют, хотя, подозреваю, почти все воруют, как и вы.
А чего мне стыдиться? Я очень даже кто и что. У меня прекрасное образование, я умная, только ленивая, работать не хочу, но это не значит, что не могу )) Мужу периодически помогаю в работе, еще у меня свой сайт, который даже небольшой доход от рекламы приносит, но это все в удовольствие, а не потому что надо пахать, чтобы быть "кем-то и чем-то". А еще я дружелюбная, веселая и легкая в общении, меня все любят и тянутся, муж мной гордится. Чиновников ни за что не ругаю, вообще политикой не интересуюсь, у меня и моего окружения все нормально, за что ругать? Понятно что воруют и все плохо, но лично я с этим сделать ничего не могу, так чего воздух сотрясать?
Воровать деньги у мужа-фу.Никогда до такого надеюсь не дойду. Надеюсь он у меня тоже воровать не будет. А вот то,что часть своей собственной зарплаты можно себе оставлять и копить считаю просто разумной мерой. Крысятничеством откладывание с личных доходов не считаю,скрывать это тоже не вижу смысла.. Дело тут не в доверии или недоверии.Это просто удобно! Плюс еще на общие счета всегда будут обязательные наследники с его стороны.
Интересная логика. Ты мне пока верен, но я предполагаю изначально, что тебе верить нельзя и ты все равно уйдешь/заведешь любовницу/сам воруешь. Поэтому я крысятничаю.
Высокие отношения)))
когда евреи были пиратами, у них был большой черный флаг (веселый роджер)
и маленький белый, на всякий случай
А если ваш муж узнает?
Вообще мерзко от ваших постов, вы этим еще и хвастаетесь.
Муж отдает мне все деньги, себе на карманные расходы оставляет 10-15%, точно не знаю сколько. Я веду весь семейный бюджет, планирование, стратегию и тактику, расставляю приоритеты, муж полностью мне доверяет, более того, раздражается, когда я пытаюсь с ним обсудить, стоит ли купить то или это, стоит ли потратить столько денег на такую вещь или путешествие. Говорит, я дал тебе деньги, делай что хочешь, не парь меня всякой ерундой, еще я буду голову забивать этим, у меня для этого жена умная есть. Он сам- абсолютный транжира, я- разумна в тратах. Ничего не прячу, но муж не знает, сколько и где у нас денег. Я сама выбираю банки, ячейки, валюты, в которых храню. Иногда он спросит, сколько там есть, я говорю примерно.
Вообще ни до какой. Крупную покупку- квартиру, мы совместно решили, что купим за определенную сумму, исходя из нее выбрали. Порядок суммы я определила, муж согласился. В остальном советуемся в качественных характеристиках предмета, а ценовой диапазон я определяю сама, предметы вроде мебели. Остальное не обсуждаем вообще, ему не интересно совершенно, что, сколько и зачем я покупаю.
Одежду и обувь я ему выбираю, привожу либо его в магазин редко, либо беру домой, часто, он меряет, что не нравится, отвожу в магазин. Моему вкусу доверяет, но обязательно мерять.
Вот не поверите, не нужна и не возможна. Работа- дети-собака. Поездок у нас достаточно запланированных.
И не говорите ни тебе мордобоев, ни страстей ревности, ни посиделок у костра.Больше скажу ,счет общий, любой расход сразу видно, никаких булиантов секретных быть не может)
Вам неинтересно, а мне вот тоже сюрпризы не нужны. Аноним просто как про меня писала, у нас тоже все так же, включая одежду мужу. Все по плану. Подарки дарим, но недорогие и полезные.
Главное - нам обоим это нравится. Тк нам обоим близка фраза "Любите ли вы сюрпризы так, как ненавижу их я?"
Российские девушки, вы не правы. Во всем цивизованном мире, если жена сидит дома, муж берет за нее ответственность. Не говоря уж о приличных алиментах на детей, на жену тоже платят алименты, чем дольше брак и чем дольше жена не работала, по сетке рассчитывают, сколько лет ей алименты будут платить и в какой сумме. Если скажем престарелый муж хочет выгнать жену, с которой всю жизнь прожил и детей вырастил, и она не работала, то уже до смерти и будет ее поддерживать, а то и полностью содержать, смотря сколько у него денег. Справедливости ради, домохозяину тоже могут такие же алименты присудить, но это до сих пор редкое явление.
И это справедливый расклад. Да, иностранные мужчины тоже не хотят справедливо делиться сами, если бы могли, выделили бы по минимуму денег, но есть белые доходы и есть работающая судебная система. Если же такой системы нет, то женщине только остается самой о себе позаботиться, да.
Российские девушки вполне цивилизованы, но имеют дело с отстающим от цивилизации законодательством.
Самое критичные отставания - это отсутствие института совместной опеки и государственных существенных пособий на детей. Плюс отставания в смежных законодательствах и вообще в социальном укладе. Те же серые зарплаты массовые сводят на нет любые алиментные обязательства.
Но если я правильно помню (не хватает времени изучить массу интересных вопросов) - в разных частях цивилизованного мира тоже по-разному. Где-то помощь супруге-домохозяйке ограничивается временными рамками (в Германии?). Где-то алиментные обязательства накладываются на любого из супругов, чей доход в браке был сильно выше (в некоторых штатах США) - вот тут не думаю, что цивилизованные девушки российские встанут в очередь за такой привилегией цивилизации - выплачивать отступные или алименты бывшему безработному мужу.
Статьи 61+.
В России редко используют возможность проживания ребенка попеременно то у матери, то у отца - это да.
Но вот единоличной опеки просто так по факту развода не случается.
Ну какое отношение права и обязанности родителей имеют к совместной опеке.
Опека может быть и без родителей. Но в РФ все равно не может быть совместной.
Есть специализированный закон об опеке, к слову.
Ни один суд в РФ не вынесет для Вас решения о совместной опеке, потому что нет такого института в законе.
По факту развода случается именно единоличная опека. Что и фиксируется в решениях о разводе и об ОМЖД.
Именно по этой причине второму родителю так трудно реализовывать свои базовые права на принятие ВСЕХ решений, касаемо ребенка, а не просто с ним встречаться по календарю.
И не надо путать обычаи и законы.
Такое, что они общие, а не доразводные.
Если уж говорить совсем официально, то родители не опекают ребенка, да. Опека - это другое.
Права и обязанности родителей по факту развода не меняются юридически.
Кстати, фраза в решении о разводе "ребенок остается с тем-то тем-то" совершенно не равна определению места жительства ребенка. Это просто констатация факта, что у родителей не было споров на эту тему. Не более того.
Свадебный генерал тоже имеет некое отношение к генералу :-). Институт опеки и родительские права - это не одно и то же. А совместная опека - это комплексный институт из того и из другого, в российском законе не прописанный вообще.
Я готова продолжить обсуждение, если Вы мне дадите ссылку ("официальную", дословную, буквальную)
на любой российский закон (даже не ограничимся СК), в котором есть словосочетание "совместная опека".
Иначе я не вижу, что нам обсуждать. Никто не оперирует несуществующими в законе категориями..
Решения выносятся не только тогда, когда не было споров. Когда были - тоже решения.
В России нет понятия совместной или единоличной опеки родителей над ребенком, чтобы именно так прописано было. Я вроде и не говорила, что так где-то прописано.
Дело ведь в сути, а не в конкретном слове.
Есть , да, родительские права и обязанности. Вот они (эти понятия) не меняются от факта развода.
Мне и незачем было ее искать.
Я вроде ясно написала, что именно такого термина в России нет. Есть смысл, который вкладывается в эти слова для аналогии с заграницей.
Вы утверждаете, что развод в России как-то юридически влияет на права отдельно проживающего родителя. Я же пишу, что не влияет.
Что не так?
государственные пособия нигде не существенны, везде за все платят родители. Просто система не позволяет папе скрыться с горизонта и отделаться мизерными алиментами на ребенка, но не на жену. Кроме того, если в браке куплена квартира, то она делится из расчета на всех членов семьи включая детей, а не как в России - по 50 % мужу и жене, которая остается с двумя детьми.
А для этого даже в брак не надо вступать. Достаточно не слишком продолжительное время вместе жить. Западня. Поэтому женятся только когда уж точно знают, что до гробовой доски и не иначе.
представьте себе, хотят. Потому что не считают необходимость заботиться о своих детях и их матери чем-то из ряда вон. Детей заводят в сознании, а не в бессознательном положении.
законы старше нас и только отражают мейнстрим или мнение большинства. Все-таки в ряде стран демократия.
Если закон рассматривался и принимался, то к тому были предпосылки, и была проблема, которую нужно было решать.
Всех людей "регулирует" или религия, или община, или закон. Не нужно только про другое сознание, это ерунда. Я видела, как гадили и кидали мусор под ноги те самые европейцы в дни праздников, когда не штрафуют за мусор. Кстати, и в США в день независимости все было угажено ровным слоем. Так что у меня иллюзий нет.
Ну, если женщина оставит детей мужчине - то алименты будет платить она. А если дети живут 50 на 50 у мамы и у папы, как, к примеру, большинство друзей моих детей с разведёнными родителями - то вообще получается как евский лозунг - никто никому ничего не должен.
Алименты неработающей жене выплачивают в единичных странах.
Так что если это западня - то для обоих, всё справедливо.
Да, западня для обоих. Это, наверное, очень справедливо, но отбивает желание вступать в брак и вообще жить совместно. По крайней мере, приводить жену/мужа в добрачную квартиру.
Алименты неработающей жене в России выплачиваются до 3х лет ребенка.
Ну, брак тут не при чём, у нас, к примеру, будут такие-же правила и просто при совместных детях, где отец не совсем уже урод, а таких практичски нет.
Сидяшие в отпуске по уходу за ребёнком получают от 80 до 100% своей зарплаты минимум полтора года, с года дети могут ходить в садик. Неработающие - получают 700 евро вменсяц. Специальни не пишу - жена, так-как в отпуске сидят и жёны, и мужья. Ну, и плюс 120 евро на каждого ебёнка в месяц. Тут уж тогда не нежениться и не вместе жить, а детей не рожать. Рожают, однако, по 1,85 на женнщину, вроде:-).
Думаю, это в любом случае выше алиментов со средней российской зарплаты.
В смысле?? Просто при совместных детях и отсутствии периода совместного проживания нужно будет пустить второго родителя в свое жилье??
В смысле, алименты на ребёнка никто не отменит. Мы ж тут до них скатились?
Нет, жилплощадью никто делитьса не заставит, только или совместной, в случае сожительства, или всей - в случае минимум 5 лет брака. Или 3? Не помню.
В Германии раньше муж при разводе должен был содержать неработающую жену до конца ее дней, пенсия его тоже делится на двоих. Сейчас только три года.
Ну да, но может и для женщины быть западня, если муж дома сидел с детьми. Да, многие мужчины сейчас боятся брака, если честно. Но выбрасывать немолодую женщину на улицу без возможности нормально устроиться после 20-40 лет брака тоже неправильно, нет? Особенно если муж может ее содержать. Вот тут женщина защищена законом и ей крысячить совсем не обязательно.
Хотя у меня знакомая работала в инвестициях. Рассказывала, насмотрелась как богатые мужья прячут деньги от жены в браке, в оффшорах и другими всякими путями. Так что мужчины тоже всегда крысячили, крысячят и будут крысячить, недешево развлекаться на стороне, тратиться на любовниц.
Глупо сидеть на попе ровно, в странах где нет никаких гарантий финансовых в случае чего. Особенно когда еще дети жене остаются бОльшей частью.
Все люди одинаковы и обязательно обойдут закон, если смогут. Ок, не все, но большинство.
Мне смешны, например, сказки про то, как европейцы исправно платят налоги. На самом деле, европейские бизнесмены вовсю используют оффшоры и уводят средства.
Я не знаю, как именно верно. Ведь мужчина и так содержал женщину 20-40 лет. И где его заслуженный отдых?
И почему обязательно крысячить? Неужто за 20-40 лет не нажили совместного? Если так, то о чем же думала эта женщина?..
В защиту европейцев скажу, что таки большинство из них - на зарплате, и переводить в оффшоры то, что они получают от дяди, не имеет смысла.
У наемных сотрудников любой национальности нет ничего такого. Речь только о бизнесе.
У российских наёмных работников, у очень многих - серые зарплаты. То есть сокрытие доходов идёт на уровне обыкновенных наёмных работников. Тут это из раздела фантастики, если не брать нелегальных уборщиц и подобное. Да и бизнес бизнесу рознь, не думаю, что у владельца булочной есть возможность оффшорных счётов. А тех, кто ворочает миллионами и имеет эту возможность - не так уж и много, и не все они - воришки, тем более, что большинство таких возможностей успешно прикрыли.
Оффшоры никогда не были полностью легальными, насколько я знаю. Они оформлялись на "космонавтов", жителей банановых республик и всяких там островов. Владелец компании был только номинальным, реальный же оставался в тени.
решение женщины не работать и лишиться финансовой независимости всегда в итоге за женщиной, насильно никто дома не усаживает. И на каких условиях она решается его принять, если решается - это ее личный выбор. Договариваться надо на берегу, понимая, что брак может быть не вечен. Я бы без финансовых гарантий (брачный договор, отдельный счет, не подлежащий разделу или пассивный ЛИЧНЫЙ доход) никогда на такое не пошла. Обещания "буду кормить и содержать" - это не гарантии, это только обещания и действительны на период совместной жизни.
+1000. Нашим женщинам кажется, что брак - это на всю жизнь)) В горе и в радости, как у бабушек было. На практике, ни 20 прожитых вместе лет, ни 7-ро совместных детей, не является гарантией женской финансовой безопасности
Работаем оба, я до обеда. Муж зарабатывает больше меня, но домом почти не занимается, максимум в магазин со списком и по выходным прогулка с детьми. У нас трое детей. Младшие требуют постоянного развоза, ухода и т.д. Это все на мне, иногда при необходимости приглашаю сопровождающую няне.
Свою зарплаты стараюсь не снимать с карты, перевожу на накопительный счет. Муж об этом не знает. Жалею, что поздно начала это делать. Коплю для собственного спокойствия.
Не работаю уже 30 лет, трое детей, четверо внуков, у нас три квартиры, загородный дом. Муж работал и продолжает, у меня всегда были свои деньги, личные, которые я у мужа забирала и экспроприировала:) Две наши дочери не работают, обе в декретах, сын пашет и пахать будет, не женат.
А вы все - завистливые куриТцы.
а в каком месте завидовать? Вам комфортно так, и отлично:) мне было бы скучно, например, без работы... я могла бы жить на пассивный доход, но пока мне все еще нравится работать:) с первым мужем был период, когда не работала, выдержала полгода.
Зарабатываем оба, бюджетом распоряжаюсь я. Обязательно откладываю. Муж о факте откладывания знает, суммы нет. В случае развода разделю отложенное пропорционально количеству человек.
По теме: считаю, что женщине обязательно надо откладывать и иметь свой личный запас. Особенно, если она домохозяйка. Сообщать ли мужу или нет - это уж как получится. лучше конечно договорится обо всем на берегу. но если не получается договориться, значит надо одновременно ныкать деньги тайком и позаботиться о выходе на работу - такой муж ненадежен.
Бывают и такие мужья, автор, бывают. Я не работаю практически, фриланс приносит тыщ 30-40, не больше и не всегда, а муж все свои зарплаты и подработки до копейки приносит, отдает мне, а на следующий день берет условно сто р на проезд. Но мы по местным меркам нищеброды, правда, я только на Еве чувствую это:) он не любит траты и покупки, его это утомляет.
То есть после работы он не заедет в магазин за свежим хлебом и чем-то еще нужным? Так трогательно, утомляет его это...
Ничего хорошего нет когда муж отдает все деньги жене. Он таким образом и ответственность за траты на нее взваливает, чтобы если что спрашивали бы не с него. И вот эта утомляемость просто смешна.
Не заедет, потому что нет смысла. Я сама все покупаю. Я же не работаю, практически. Он не любит траты, и да, переложил их на меня. Меня лично это более чем устраивает. Потому что он никогда не спрашивает, куда я потратила деньги. Его эта сфера жизни не очень интересует.
А еще его не затрудняет убраться дома, вымыть полы, например, повесить белье, приготовить обед на выходных. Ему не нужно говорить, что делать, и за 17 лет брака меня совершенно не заел быт, я его не замечаю, потому что муж достаточно много берет на себя.
есть, конечно, не понимаю всей этой мутотни с наличкой. Вроде, нельзя общий счёт только открыть, но никто не мешает получить дополнительную карточку для жены/мужа к своему счёту.
Наверное, нравится людям наличные в дом в авоськах приносить, мои родители-пенсионеры (80 лет) тоже вот такие - деньги на карточке - для них что-то слишком абстрактное, надо в руках подержать, так и эти, наверное, так, даром, что молодые.
Ещо, может, боятся, потому, что зарплты серые и чёрные ?
муж ничего не "приносит", у нас с мужем доступ ко всем счетам открыт для двоих. Если на депозиты деньги кладу, то и на его имя и на своё. Муж не против, ибо иначе я вернусь к активной работе и меня будут дома видеть только по ночам.
Обязательно "откладывать"мужчины деньги!!мне об этом и мать и бабушка говорила,но я была влюбленная и доверчивая дурочка)Спорила на еве когда то ,что мой не такой,выходные все дома,идеальный отец -детей не бросит и тд.В итоге -вторая семья много лет.Кричу всем -если даже нормально зарабатываете,не тратьте свои деньги-откладывайте!копите не "подушку безопасности"!!Предательство можно пережить,но вот потом поднимать детей в наше время,когда "серые зарплаты"и алименты по 6тыс,очень очень сложно!