Беречь нельзя тратить. Где поставить запятую?
По мотивам свежих наследных тем, интересно узнать:
По-вашему, имеет ли право пожилой человек монетизировать свое имущество для оплаты собственных удовольствий и "доживания" в доме престарелых? Т.е. он от вас ничего не хочет, но и вам ничего оставлять не собирается.
Хотели бы так поступить в старости? Что сделаете, если подобная идея возникнет у ваших потенциальных наследодателей? Как вы будете с ними общаться, когда они эту идею воплотят?
Отрицательно. Очень следила за сохранностью наследства. Увы, все уже получено. Полученное улучшаю, приумножаю, берегу для детей, чтобы они не убивали на ипотеку свою жизнь.
Мало кто обрадуется, это понятно :-)
Но имеет ли человек моральное право на такой поступок, и как изменится ваше к нему отношение.
Почему мало кто обрадуется? Вы думаете, когда старики полностью падают на плечи детям - это великое счастье? Когда надо ходить на работу и кормить собственную семью, а у тебя немощный старый человек на руках, которого надо водить по врачам, убираться у него в квартире, смотреть чтобы не ушел в неизвестном направлении и так далее. Дом престарелых выход для многих: старики присмотрены, накормлены, рядом врачи. В выходные можно их навещать или забирать домой. Не все хотят ради квартиры горшки с г-ном выносить, поверьте.
А когда немощный человек был здоровым - как его взрослые дети сейчас - и ему надо было ходить на работу и заниматься собой и муже, а он ночами кормил и менял подгузники, мерил температуру и лечил понося. стирал ссаные трусы и тд. - ничего нормально было детям, ничего не напрягало? И никто ведь за великую честь выносит горшки и стирать трусы квартиры не дарил
Т.е. вы чётко настроены на то, чтобы отомстить своим детям? Чтобы они собственноручно мыли вашу старую задницу, бросили работу (декрет по уходу за стариками вроде не дают у нас) , жили на подаяния, не помогали детям с внуками, а исключительно носились с вами. Сочувствую вашим детям.
конечно имеет! Это его имущество и он может его просрать как считает нужным. Лишь бы потом на голову детям не свалился.
то есть ваша мама говорит, что она всю жизнь мечтала пройти трёхмесяыные курсы йоги на побережье новой Зеландии и сейчас решила продать большую квартиру, в которой только она является владелице, купить себе малюсенькую и уехать в мечту. А вы говорите, нет, матушка, не разбазаривай наследство.
Я бы вас послала в такое пешее эротическое, что и однухи бы вы не увидели.
Если он хочет уйти в дом престарелых, то это его право. Ему хочется ухода в старости, дети живут своей жизнью и им этот уход будет в тягость. Поэтому да, считаю имеет право. Если дети готовы нанимать нянек, домработниц и присматривать за стариком, то могут и договориться.
В старости я бы хотела поступить так, чтобы и мне и детям было хорошо. Т.е. я бы не хотела быть заброшенной одинокой, поэтому если они не готовы будут за мной присматривать, то именно ДП. Желательно хороший. Думаю, что детям тоже что-то достанется, на ДП уйдет не всё моё имущество.
Да что вы? А в соседнем топе вы ратуете за то, чтобы матери не отдавать ее же имущество и лишаете ее право распоряжаться им. Двуличие - это ваше все.
Это разные вещи. Если мама автора решит пойти в дом престарелых, автор запросто может помочь ей осуществить эту мечту. Продав или сдав ту квартиру. Но мама молчит, куда и зачем ей понадобилась квартира. Давайте уже не путать тёплое с мягким.
Никакого двуличия. 1. Я и в том топе написала: если бы мать открыто сказала: хочу продать квартиру, поехать в кругосветку, прожить сезон на Гоа и т.д. - я бы первая ее поддержала, была бы двумя руками ЗА.
Но там этого нет, как нет.
2. Еще раз повторюсь - все по закону. В том топе, имущество по закону матери НЕ принадлежит. Мать 20 лет своими имущественными правами НЕ интересовалась. А в 70 лет ВДРУГ решила, что.... Неизвестно даже что!
Отсюда вывод: серьезное подозрение на мошенничество. А поощрять мошенничество нельзя.
Не знаю, о каком топе речь - но почему мать обязана отчитываться, для чего она хочет продать СВОЮ квартиру?
потому что следующим шагом она останется или под забором, или у дочки на голове, или преждевременно на кладбище.
Автор поста там с пеной у рта доказывает, что в 70 лет все мамы маразматики и не могут иметь никаких желаний, если эти желания требуют материальных вложений.
Добавлю... Право имеет, если это имущество заработал. Если это его наследство, то ситуация противоположная.
Ну если дети не смогут мне обеспечить должный уход, то это уже не желание, это вынужденная ситуация так поступить. Что сделать, поговорить, может дети смогут таки обеспечить старым людям комфортную жизнь и им не придётся пробовать свое имущество. Ну общаться так, а не обижаться на родителей, что на кладбище не ползут. Если обидятся, то тем более все значит сделано правильно.
Охренеть! Живому еще человеку приписываю обязанность доживать только в удовольствие наследников и уже поделили его имущество! Общаются только за то, чтобы после смерти наследство поделить! Узнала бы о таком настрое моих наследников - принципиально спустила бы все! Такого морального уродства мне даже представить себе сложно.
Имеет если 1.Он это имущество сам заработал, а не получил в наследство в свое время. 2.Он уверен, что при монетизации он не потеряет все, и ему этих монет хватит до конца жизни при всех возможных обстоятельствах.
Именно так я и поступлю - я сейчас делаю много для того что бы в старости ни от кого не зависеть и делать то что Я хочу, а не мои дети для меня. Сколько потрачу столько и потрачу, что останется будет их наследством. Если я, переехавши в другую страну с пустыми карманами и без языка выплыла и встала на ноги, то они вполне тоже это сделают ДЛЯ СЕБЯ. Я для этого дала им жизнь.
У моей родственницы одинокий свёкр, который уже всю душу из них вытряс. У человека отвратительный характер, он ни с кем не считается, он привык очень хорошо кушать и отдыхать на дорогих курортах. Всё это он считает возможным вытрясать из сына. Свою убитую двушку, которую он засрал до потолка (несмотря на наличие домработницы. На помойке убраться не реально, можно только серединку разгрести и пропылесосить.) он может оставит, а может прокутит (уже были попытки) и припрется жить к сыну. Поэтому если бы он отдал свою квартиру государству и ушел в Дом Престарелых - все бы вздохнули. Но он не уйдет. Он будет жить долго и сытно и требовать пятизвездочного комфорта.
А зачем сын потакает такому папаше? Пусть делает что хочет, но только на свои кровные. И главное, надо предупредить, что в жилье и уходе ему будет отказано.
Пусть... :-). Сына воспитали так, что он никогда не пошлет своего папу. Если бы это было иначе, папа бы так не выкаблучивался, вы же понимаете.
Ну, и пусть требует... хоть пятизвездочного комфорта, хоть луну с неба. Почему кого-то волнуют его требования? Прочитала выше про воспитание сына.
А своим умом он принципиально жить не хочет? Только тем , что воспитали в детстве ?
Так этот ум и воспитали в детстве, он и есть его ум. Это как зомбирование. Мужик очень неплохой, кстати , любит жену и детей, для них тоже делает всё что может. Но мама (которой уже нет, иначе это было бы еще круче, потому что мама была очень авторитарной и избалованной дамой) и папа могут хоть на голове стоять, он будет помогать и заботиться. И говорить бесполезно, такие не слышат аргументов, у них с детства микрочип в мозгу на предмет родителей.
Ну вот вы сами говорите - "Это как зомбирование..... микрочип в мозгу" - это никак не свой ум, вернее вообще не ум.
И аргументов не слышат и т.д. И думать просто НЕ ХОТЯТ, прикрываясь "так воспитали в детстве".
Как бы там в детстве ни воспитывали, а человек своими мозгами должен думать, ну хотя бы с 30 лет. Или там вообще мозгов нет.
Вы просто не видели близко таких мужчин. Мозги есть. Он работает на очень ответственной должности. Поэтому думает с утра до вечера. Но мама с папой - святое. Он знает, что папа косячит, понимает. Но лишать отца материальной поддержки не будет. Просто потому, что не может жёстко с отцом. Потому что это ОТЕЦ и хоть убейся.
Нет, вы меня не убедили, мозгов там нет, или нет желания ими пользоваться. Работа на очень ответственной должности - это совсем о другом.
Профессиональные знания/умения у такого есть, это понятно. Нет желания трезво оценить " мама с папой - святое"
Желания может и нет. Потому что мама с папой - святое :-). Это не лечится.
Знаете, всех нас "воспитали в детстве". Но взрослый человек тем и отличается от ребенка, что может делать свои выводы и..учиться неким псизологическим умениям, которых "мама с папой не воспитали" или справляться с комплексамит, которые они воспитали.
И "воспитание" можно винить в 15-20 лет, но никак не в 30-40, дальше уже человек САМ ответственный за свои поступки и решения. И если сын потакает папику - то это его "ваина" а не беда.
Впрочем, если то ТОЛЬКО его проблема и если у него хватает времени и денег на жену-детей - то это только ЕГО проблема. А вот когда такая "забота" начинает быть за счет своей семьи, тога уже...гм...
Да я и не спорю, я тоже считаю, что сын мог быть хитрее с папашей. Но вот такой дурак. Или не знаю кто. Такое ощущение, что он как удав перед кроликом перед своими родителями.
Ну как только его проблема? У него же семья, где всё общее. Если выполняется очередная папина блажь, то это касается всех. Там папа - всеобщий геморой. Но сын к этому относится как к данности, он видимо привык так жить. Ну да Бог с ними. Я просто привела пример ситуации, когда дом престарелых за стариковскую квартиру был бы счастьем для всех. Хотя, думаю, что он и из дома престарелых достанет, это не панацея.
Можно найти компромисс. Например, сдавать квартиру и оплачивать старику пребывание в хорошем доме престарелых, возможно придется доплачивать. Но если хочется, чтобы квартира досталась вам, это выход.
А если у него больше желаний, чем у них денег?
Пы.Сы. Тема не про меня, интерес гипотетический.
Смотря кто так поступит) Если свекры - да и фиг с ними, если мои - очень удивлюсь и расстроюсь, что моего ухода им недостаточно. Но в моей семье это и нереально)
Только то, что заработал сам, а не получил в наследство сам. То что получил, это не тебе а семье,сам можешь пользоваться, конвертировать. Сумел приумножить - молодец, нет - ну так пустышка ниочем.
А если , получил по наследству 1-ку в хруще, потом конвертировал ее своим трудом в трешку супер-пупер.
Тогда можно ее потом продать/прогулять ? :)
Тут вот что. Идея хороша, а вот исполнение...
Обычно с возрастом человек...не становится более адекватным, к тому же "советские граждане" особо и не были воспитаны в духе бюджетирования.
И при данной ситуации мне сложно представить как пдилой человек будет бюджетировать "оплату собственны удовольствий", чтобы потом "дживать в доме престарелых.
С тем, что
- ХОРОШИ дома престарелых ОЧЕНЬ недешуевы. там же не только крыша над головой и кормежка, но и круглосуточный уход.
- "собственные удовольствия" у пожилых могут быть куда дороже, чем их "монетарные возможности". Хотя бы потому что народ обычнго помнит "прежние цены, к тому же цены с каждым годом НЕ снижаются ни на что. Ну и подилого человека легко обмануть и смошенничать.
- ну и что значит "ничего не хочет"?
То есть в реале может получиться ситуация, что папа-мама "монетизируют имущество", быстренько промотают его на "оплату собственных удовольствий, а потом на старости лет и сильно без гроша придут...правильно к кому. И что сейчас они "ничего не отят...ну как говорят америкосы "булшит". И даже если не будут озвучивать претензий, то не бросят же одиногкого старика без копейки?
так что нафиг-нафиг.
Другое дело, что потенциальные наследники не особо могут на это плвлиять.
Разве что опосредованно - мол, пап-мам, есдли что - помогать не будем, живите в богадельне.с
"мол, пап-мам, есдли что - помогать не будем, живите в богадельне." - Вот при таких заявах я бы точно свое имущество прогуляла красиво :) :) :)
Моральный облик наследников - это вообще понятие растяжимое. И субъективное. Я знала семью, в которой тётка предлагала племяннице получить в наследство её квартиру (однокомнатная квартирушка на 1 этаже в спальном районе, в панельной девятиэтажке начала 70-ых годов постройки) , но до смерти опекать её. В это понятие входило: водить бабусю по врачам (а по врачам она ходить любила, это была её культурная программа), приезжать в гости не менее чем раз в неделю, убираться, готовить еду, гулять с тётей и, тадададам, платить ей в месяц 60 тысяч (дело было тогда, когда евро стоил 40 р, то есть речь шла по полутора тысячах евро в месяц) . Невыполнение этих обязательство означало бы низкий уровень наследников :-) . Напоминаю, речь про убитую , не знавшую ремонта однушку в жопе Москвы, МКАД практически из окошка видно (Бирюлёво, если вы слышали такое) . Сейчас так много говорят про эти квартиры в Москве с придыханием, что старики реально верят, что сидят на мешке с золотом и не знают, кого им осчастливить. Племянница вежливо отказалась от такого счастья, предпочли с мужем взять ипотеку. Тётка обратилась к племяннику с таким же предложением. Он , подумав, тоже решил, что не потянет такую важную персону. Тётке было лет 60 на тот момент, кстати.
Запятая после слова беречь. Нехорошо помирать не оставив детям совсем ничего. Это вот как раз и будет называться любимой на Еве фразой плодить нищету. Притом оставить нужно никак не меньше, чем оставили в свое время тебе. А не прожирать и не прогуливать все до копейки. И даже если человек собирается уйти в дом престарелых, чтобы не отягощать ребенка уходом за собой, ио все равно сколько то после себя нужно оставить, не всю квартиру сумма за которую уйдет за дп, но хотя бы часть.
И пользуясь темой вставлю еще пять копеек, важных
Третья серия
Я в детстве жила у бабушки в деревне летом, где жили уже одни бабушки, молодых не было. Все уже умерли. Вот падали детям на руки на очень короткий срок. Наша соседка в возрасте 80 +- сказала моей бабушке "чувствую умру скоро, продаю дом", продала дом, отдала деньги сыну перехала к нему же, через год умерла. Другая соседка умерла в 90+, прожив последние несколько лет слепой! топя дровами! печку! и продолжая держать козу!, насколько я знаю, ей приходили переодически помогать взрослые внуки, но жили они в другом поселке, она жила одна. Вот как? И все остальные также, либо сами до последнего, либо уход требовался меньше года и заметьте, уход не за лежачим. Поэтому стремиться надо обслуживать себя до последнего, а это требует определенного труда и дисциплины пожизненно. И рассуждения о том продам кв на ДП под эгидой "детям на руки не падать" это тоже определенная таки промотка средств зачастую, потому что вовремя не утрудились вести здоровый образ жизни, много и чего попало не жрать, двигаться хоть как то и уж хотя бы вовремя лечиться, т.е. лень и ее последствия.
Но это моя позиция для себя. Насколько я знаю у мамы моей такая же. А вот папаня спустит все.
Не сравнивайте деревенских тогда и сейчас. Никакой здоровый образ жизни не даёт гарантию, потому что все мы едим одинаковую пищу и дышим одинаковым воздухом, гораздо хуже по качеству, чем были тогда. Потом раньше до глубокой старости доживали только действительно очень крепкие люди. А нынче благодаря медицине вытягивает очень многих, в том числе и тех, у кого совершенно нет внутренних ресурсов.
Почему же не сравнивать? Человек не мутировал же за это время, а остался такой как был. Просто стал более избалованный в плане комфорта (дровами топить не надо) и стал разлагаться - перестали готовить едят сникирсы, режим не блюдут в компе полночи, курят как паровозы ( но фразу "конечно же у них был ДРУГОЙ воздух" повторяют как мантру).
Глупости. Воздух загрязнен выхлопными глазами от транспорта, отопления и промышленности. Натуральных продуктов практически не осталось, готовь -не готовь.
Смотрите шире за пределы Москвы. В той деревне никаких газов так и нету как не было, там и дороги то нету. И натуральных продуктов там обвыращивайся. Но никто не хочет там жить и дышать и ничего выращивать - ибо это труд. Куда проще отсидеть в офисе, поесть в столовке чем подешевле не взирая на питательность и полезность блюда, чтобы и дом а не готовить и на сигареты осталось. И прикрыть все это фразой "я же работаю!", после чего купить бутылку пива и упереться в телек с чувством выполенного долга.
Куйню какую то написали. Покупаю все натуральное, на даче воздух чистейший. Да и как вас ответили, не все живут на глобусе Москва.
Наследодатели вправе распоряжаться своим имуществом как угодно. Наследство я не жду )) Сама в свою очередь приложу все усилия, чтобы оставить детям побольше. Я за приумножение семейного капитала и передачу по наследству ценностей, имеющих не только материальную стоимость, но и такое понятие как родной дом.
Считаю что каждый должен прожить свою жизнь так как ему хочется. Сама наследство не жду, детям что останется, то останется, специально ничего беречь не буду.
Лет мне хрензнает сколько, уже у моих ровесников почти ни у кого нет живых родителей, знаю только один случай. когда отец попросился сам в ДП, но он был с очень хорошей военной пенсией, участник ВОВ, не мог сжиться с сыном. Через полгода попросился назад со слезами, забрала дочь к себе. ДП был очень неплохим по уходу, питанию, обстановке и пр. Комната на двоих.
Все умирали дома у себя, ухаживали дети, внуки, родственники.
Тут, на мой взгляд, зависит от того, как имущество получено. Если сам заработал, то может тратить, как хочет. Если сам получил, то должен передать дальше :)
В моей стране живут очень долго, поэтому моя цель не быть обузой для детей а обеспечить свою старость. Для меня было шоком когда здесь форумчанки отписывались что на них все квартиры и недвижимость еще вполне здоровых родителей. Я забочусь о своей старости и не расчитываю на детей, ну кроме как на приятную компанию во время путешествий и праздников.
Одобряю. Потомству помогу еще при жизни, чем могу, а дальше сами сами..
Сейчас кстати ,старикам банки кредиты предлагают под залог квартиры. Старичок получает к своей пенсии ежемесячно некоторую сумму, па после его смерти квартира продается , гасится кредит, остальное наследникам. Такие кредиты есть, но их не рекламируют почему то.
Так это и есть по средствам. Они ж не под залог чужой квартиры деньги берут. Их имущество... Хотят оставляют внукам, хотят тратят.
Насколько это ИХ имущество -вопрос спорный. Квартиры, подаренные государством ещё при СССР, получены при совершенно других реалиях. Проедать жильё в любом возрасте крайне глупо. И в данном случае эгоистично.
Пожалуй, тогда имеет смысл такое вводить только тогда, когда...гм..."уйдет" поколение, которым квартиру "давало государство"
Какая разница кака получена квартира??? До чего же народ жадный пошёл! За квартиру удавятся. Престарелым родителям жизнь испортят, *мат* годами выносить будут, лишь бы откапать несчасные метры
Еще раз и по буквам. дело в 99,9% случаев не в том, что "дети считают родительские деньги". Или "им на маму-папу жалко" А в том, что НА ПРАКТИКЕ получится так, что пожилой человек деньги промотает, и свалится на шею тем же самым детям для ухода и досмотра.
А ЭТО никому не нравится.
И уж точно никто в дом престарелых (мы же про Россию?_) уходить не захочет и не соберется.
Теак что вопрос тут чисто теоретический: как предполагавется, те самые дети на те самое родительские решения влияния никакого не имеют.
В СССР квартиры никому просто так не давали. Надо было РАБОТАТЬ. Так что это их заработанная собственность. Думаете они не работали? А кто ж построил все то что нам досталось от СССР, - это они построили сделали. Так что ни РАБОТАЛИ, и заработали. А вот наследничкам нечего на чужой каравай рот разевать.
"На Западе" уже давно такое есть. Называется "Обратная ипотека".
Не знала, что такое в России есть.
Ну тогда бога ради. А то платить за проевших имущество стариков не должны, имхо, ни их потомки, ни налогоплательщики. Ни на востоке, ни на западе.
ненене, вы не поняли.
Ненаследники, они же потомки, платить будут.
Вот, например, мои мама и папа живут отдельно, съезжаться не предлагать.
Моей зарплаты хватит на оплату сиделок для обоих.
Но ещё 4 человека из семьи останутся без копейки.
А наследство... наследства от папы моего никто из семьи не получит, поскольку недостойны, да и достойные люди регулярно попадаются, им и наследовать. А от мамы, с её играми в переписывание завещания, выиграю тоже не я и не моя семья, скорей всего... я уже перестала следить, на кого очередное завещание
А я не знаю, что буду делать...
Маму не брошу, традиция.
надеюсь на то, что когда всё это понадобится, дети будут совершеннолетние...
то бишь сами себя кормить будут.
Да и папаня мой, если повезет, ко мне не обратится за помощью. Херово будет, если обратится к моим детям..
Ненублин...
мать маленькая и слабая... бросить не смогу..
хотя забавно будет, если на похороны матери моей(чем позже, тем лучше) явится мой двоюродный братец в качестве наследника моей же мамули
Второй тоа читаю Вас и у меня стойкое впечатление, что на Вас ездит мама. Прям жалко Вас. У самой тоже есть папаша, который глубоко убежден, что его старость этот мой долг, и сейчас вот буквально в этом году собирается проматывать наследсво ( прилично, можно инвестировать) от тетушки своей. И я прям не знаю, как его переубедить, я себя должной то не считаю. Не знаю что делать. Ща может топ отдельный заведу. Если заведу, Вы заходите, рассказывайте тоже.
Я уже несколько раз писала, что Ева полезна, пользуюсь её(вашими) советами.
Мама на мне ездит меньше, мамулю я учусь окорачивать...
Заводите топ, ох актуальненько это
Не знаю, как в Америке или Канаде, но у нас, во первых, есть система государственного страхования, которая работает; во-вторых, когда банк дает такой обратный заем, то расчитывается так, что хватает до смерти (точно не знаю, но расчетный пункт когда заем 80-90% от стоимости лежит около 100 лет того, кто берет заем).
Я вот пытаюсь своих родителей убедить тратить больше денег на себя, но они все время утверждают, что они должны нам оставить. Причем речь даже не о квартирах, они уже одну нашим дочерям отдали, а о сбережениях в банке.
Вот + много. Говорю маме - трать свои деньги на себя, они твои, ты их заработала, ни в чем себе не отказывай на свои, раз мои не берешь, не надо нам ничего оставлять. Но нет, экономит.
И очень порицает племянника, который по ее словам профукал квартиры и дачу родителей - одну отжали за бизнес, другую (двушку на Красной Пресне) обменял на двушку в Ховрино, на разницу купил мерседес. Дачу в хорошем месте продал, купил гораздо дальше в уныло-фиговом месте. Говорит, мол, мать (ее сестра) старалась, обменивала, наживала, улучшала, а он так "распорядился".
Хорошая тема. Прям для нашей семьи. У меня есть 75-летняя бабушка с деньгами на счету, валютой под ковром и большой трехкомнатной квартирой в областном центре. Мы с мамой давно живем за границей, никто из нас в Россию возвращаться не собирается, и на квадратные метры не претендует. Как же меня достало слышать нытье про то, что денег (пенсии и процентов с вкладов) не хватает, постоянные вымогательства у нас с мамой (мы по понятным причинам можем дать только в валюте, что складывается в заначку под ковер, и нытье начинается с начала), нытье что на море не была сто лет. На все предложения тратить деньги, поменять квартиру на меньшую и в доме с лифтом или на первом этаже - сразу оскорбленная мина "это ваше наследство!". В гробу я это наследство видела, лучше бы она сейчас на себя тратила.
Короткий ответ на ваш вопрос - молодежь должна о себе заботиться сама. Старики вполне могут промотать свое имущество, если хотят, и если молодежь не нуждается. Конечно, если молодежь в тяжелом положении (больные дети, муж бросил с тремя детьми и прочее) - то о них тоже надо подумать.
злободневненько)) мать 75-ти лет (многого достигшая женщина и в карьерном, и в финансовом плане) пытается оставить двух своих бестолковых взрослых сыновей без квартир, которые заработала своим трудом. Прогулять напоследок, попутешествовать, молодому мужу оставить. Сыновьям - фигу, ибо расслаблены, ничего не достигли и не делают - и не собираются. Сыновьям грозит остаться без крыши над головой... нюансов не знаю, но в целом как-то так...
всё это не так просто. Властная энергичная мать воспитала неплохих, но совершенно не считающих нужным что-то зарабатывать и беспокоиться о будущем сыновей, потому что всё же есть! от этого "всё есть" и безответственность, и легкость бытия. Заработанное можно проиграть, прокутить - жизнь одна, крыша есть, на хлеб с маслом любой мужик себе всегда заработает... И вообще о деньгах думать как-то неинтеллигентно, пустое это, не в деньгах счастье... вот мать корячилась-зарабатывала, звезда звездой, а в личной жизни одни провалы, бросают мужики, уходят к другим бабам - поспокойней, помягче... и несчастна она на старости лет, пить начала, замуж вышла от отчаяния, что ли, за какого-то немытого молодого одухотворенного, он её в гроб и загонит... так зачем вся эта суета со славой, признанием, деньгами и прочими атрибутами успешности?.. вот и остаются с голой ж бывшие золотые мальчики.
Ключевое слово :взрослый. Многих воспитывали своеобразно, но самое позднее после 25 каждый сам в ответе за свою судьбу. Думать о деньгах неинтеллигентно? Вот и славно! У них их и не будет. А молодой муж заслужил.
Меня бы только смутил один момент, на сколько человек вменяем и делает ли он это всё в здравом уме. А то деньги улетят, а вам на голову сядет престарелый родственник с деменцией, который в состояние деменции всё имущество пустил по ветру. Мама моего мужа не узнает своего сына, спрашивает: "Ты кто?" Без просветления.
Вот я примерно о том же. Если деньги вложены (или распределены) грамотно, если есть накопительный счет, с АДЕКВАТНОЙ суммой, отложенной на дом престарелых или на какой другой уход в станрости (ну там сиделку) - то на здоровье и удачи.
Но обычно бывает совсем не так.
Сходите в топ про потенциальное наследство - много нового о себе прочтете.
Я люблю своих детей и надеюсь, что все, что нажито непосильным трудом), им оставлю. А так, конечно, человек имеет право распоряжаться своим имуществом. Но лично мне важнее моих интересов дети. И даже моя мама, с которой у меня всю жизнь были сложные отношения, и которая достаточно большая эгоистка, не планирует продавать квартиру, а хочет ее завещать моей дочери.
Общалась бы нормально с родственником, прокатившим меня с завещанием, и считаю, что помогать все равно надо. Но холодок бы был. Я очень благодарна матери, что она думает, как может о моих детях. Это история не толтко о квартирах, но еще и история о любви.