Ну и я с ситуацией
Страсти бурлят вовсю, хочу ваше мнение послушать. Попробую не говорить, с какой я стороны.
Есть двое людей, пусть будут Петя и Маша. Друг с другом практически не знакомы, но оба в одной профессиональной тусовке, полно общих знакомых. Пересеклись на том, что Петя хотел купить одну вещь. Вещь уникальная, купить можно только с рук, и у Маши как раз была та, что вполне устраивала Петю. Через общих знакомых нашли друг друга, договорились, ударили по рукам, назначили сделку. Когда собрались на сделку, Маша заявила, что потратилась на предпродажную подготовку, поэтому с Пети еще 10 тыщ. (цена вещи больше полумиллиона). Петя в ответ заявил, что это попытка кидалова и ушел. Маша позднее пыталась связаться с Петей, чтобы обсудить ситуацию, но он на контакт не вышел.
Итого, Петя считает, что поступил единственно правильно, Маша считает себя пострадавшей стороной, т.к. она понесла на всем этом убытки, и готова была обсудить ситуацию.

Что тут обсуждать? Покупателя не устроила цена, пусть продавец и дальше сидит со своей вещью или продаёт другому. На каждый товар свой покупатель, но Маше надо было сразу озвучить цену с учётом подготовки к продаже. Петя в своём праве отказать.

Мда. Знакомые-посредники сейчас как оплеванные.
Может Петя смилостивится еще? Пусть Маша сkинет ему пару процентов. Или ищет другого покупателя.
Сделку ведь не оформляли?
Значит и обсуждать нечего. Пусть ищет другого покупателя. может еще и дороже продаст! Никогда не знаешь, что к лучшему.
если это наследство, т.е. маша не тратилась на ее покупку, то уж дисконт в 10 тыщ могла бы и сделать, машу сгубила жадность, при такой цене 10 тыщ это = 2%, это реальное жлобство, я бы на месте пети из принципа не стала покупать, уговор дороже денег
Кстати то что маша потратилась на предпродажную подготовку говорит о том, что вещь была не в самом хорошем состоянии, а значит пришлось бы делать большой дисконт, так что скорее всего продав за 490 она бы только выиграла

А чё обсуждать? Что Маша-жлоб,который мало того,что не оценила попыток Пети "дожать" и скинуть пару десятков тыщ,типа торг устроить,зная,что товар вообще-то на любителя и больше таких дураков как Петя днём с огнём не сыщишь,так она ещё и беспринципная ,теперь пытается с "паршивой овцы" хоть клок стрясти?
В следующий раз Маша будет умнее и держать свои крохоборские замашки под контролем.

"нашли друг друга, договорились, ударили по рукам, назначили сделку" - по рукам ударили? Ударили. А Маша дура.

А петя просил машу проводить эту подготовку или маша предупреждала его о том, что ее проведение за его счет? Если нет, то маша не права.
видимо маша разрекламировала вещь как в идеале, а оказалось что требуется предпродажная подготовка и во избежание что петя захочет скидку за "плохое" состояние, решила потратиться чтобы все было в идеале, т.е. по сути выиграла, потеряв всего 10 тыщ, при этом скидка за состояние могла бы и 100 составить

Который раз убеждаюсь что мужчины лучше понимают правила купли-продажи. Нафига она стала на что то тратиться, не оговорив что это увеличивает стоимость?
В сухом остатке- она предложила,он отказался. Дальнейших переговоров с неадекватной продавцом вести не следует.

торговля не зависит от пола, это элементарная порядочность, что уговор дороже денег, тем более что цена дисконта 2% от сделки
Ну и если уж договорились то не понятно зачем она побежала тратиться, петя сам бы потратился если ему надо
В любом случае это оговаривается, мол цена+экспертиза, а маша зажлобилась
Любой бы отказался на месте Пети, тк это не порядочно

Петя прав. Кстати, на месте Маши, если Петя начал бы в такой ситуации цену скидывать, я бы тоже развернулась и ушла.
У нас так и было с продажей машины, посмотрел ее мужик, о цене договорились и тп, пошел думать. Приехал уже вроде как оформлять покупку, и начал торговаться - тыщ 20 дескать скиньте. Ну и уехал обратно.

Маша - редкостная дура! Я как дочь любителя антиквариата это ответственно заявляю.
Какие все единогласные на еве сегодня)))
Ну ведь ударили уже по рукам-то, после этого цену не повышают. Если Маша забыла про доп.расходы - ее проблема. Петя прав.
естественно. Спрос рождает предложение. В данном слуаче спроса меньше чем предложения. Это рынок и ничего более.

Петя правильно расторгнул сделку, ибо коней на переправе не меняют и приклеивать деньги после удара по рукам - самое настоящее нае...... Петя просто не захотел, чтобы его имели.
Маша действительно пострадавшая сторона:) От собственной глупости и жадности пострадала.
Я как Петя бы поступила)) Никаких сделок с такими людьми))
Петя в своем праве растогнуть сделку. Была примерно в такой ситуации, когда сначала договорились по цене, а потом меня на самой сделке решили прогнуть. Я тоже отказалась, как и Петя.
Типичное поведение наследниц-жлобих, распродающих бабушкино наследство. Я с такими часто сталкиваюсь, антиквариат люблю. Трясутся из- за каждой копейки (ибо сами ни на что не способны, даже мужику на шею присесть), переоценивают свою рухлядь не по текущему рынку, на свой, жлобский лад. По 100 вопросов зададут посредникам, мозг вынесут. Петя прав, проучил дуру.
Узнаю мафию с Брайтона:). Русский бизнес. Заплати мне сверх того, что я сказал т.к. оказалось и далее причины почему больше. Я таких посылаю и никогда не плачу ни копейкой больше. Маша непорядочеая тетка.
В голове не укладывается... продать халявную по сути вещь (маша ее не покупала) за полмиллиона и от жадности еще пытаться копейку отжать... Молодец петя! проучил машу! Если вещь такая специфическая, что надо искать знакомых знакомых, которым вещь нужна, а ни один знакомый теперь с машей связываться не будет, то осталась маша со своей вещью надолго еще) Ну, будет что наследникам передать)))) если вещь не развалится без должного ухода)))

Вот всегда так! Ходят вокруг за около! Надо просто сразу назвать цену!
Прямо клещами надо вытягивать из всех цену. Обозначили и все - да - да, нет - нет.
Покупатель в своем праве, конечно.