Внебрачный ребенок, алименты
Представьте ситуацию, в вашей жизни и жизни вашей семьи появляется внебрачный ребенок мужа - ровесник вашему браку. Т.е. зачат до свадьбы. В вашей семье все хорошо - любовь, согласие, общая ипотека, двое желанных запланированных детей, и вы, как водится, в декрете с младшим.
Муж о ребенке том знал, но во-первых не был уверен на 100%, что от него, а во-вторых дама ни на что не претендовала.
Спустя 10 лет появляется с адвокатом, принуждает к ДНК, ДНК подтверждает отцовство вашего мужа. Дама подает на алименты, и мужу с белым доходом не отвертеться
Ваша реакция? Что будете делать?
потому что ребенок - ровестник брака
т.е. Вы в его жизни уже были (хоть и до брака) и параллельно другая
если только Вы не на второй день знакомства в загс пошли
Ну так-то между двумя днями и 40 неделями - масса вариантов. Не все годами сожительствуют прежде чем их замуж позовут. Нескольких месяцев более чем достаточно, была б любовь
Я такая "дама", с той разницей что "мадама" новая жена моего бывшего мужа рожала как выяснилось в нашем браке, а я вот родила в её (ну, точнее оне сожительствовали). "Мадама" (НЖ) рвёт и мечет, так как наш общий муж тоже типо "ни сном ни духом". А, да, я "появилась" через 3 года и присудила алименты еще и за 3 года назад- т.е. с рождения ребёнка.
Крутое слово "принуждает к ДНК", к сексу тоже принуждала и резинку зубами сдирала? (особо опытные резинки тем местом снимать умеют по мнению новых жёнушек)
Сильно скорректирую свое мнение относительно своего мужа. Ромашка белая, не был уверен. Само по себе наличие ребенка это не страшно, а вот то, что муж его бросил - совсем плохо.
Муж будет платить алименты. Я буду знать, что он мудак. Развод по ситуации. Но точно буду знать, что положиться на него нельзя.
Если убрать эмоции, то сразу за документы браться, алименты, имущество переводить. Но это как то все еще до, как суд постановил. Это все ж дело не одного дня, это в среднем год уйдет на такой суд. Уж за год, можно самой 20 адвокатов пройти, и узнать " что делать дальше ". Включая заключить соглашение по алиментам.
А что тут делать? Сделать все, чтоб алименты были минимальны. Должны при определении размера алиментов учесть всех детей, так что даме будет положено 16,67 % от зп мужика.
Это со стороны жены действия вижу.
Как тут пишут - задумалась бы о надежности такого мужика. И учитывая отсутствие оной постаралась бы максимум имущества закрепить за своими детьми.
Конечно, историй с беременными любовницами пруд пруди. Я лично двух любовниц таких близко знаю. А сколько понятия не имею, кто папаша :ups1
И что? Одного смог бросить, и этих бросит если новая любофф появится.
Может он и прошлую даму на руках носил, и даже уговаривал родить
Пока любовь-морковь - носит. Как он поступает, если любовь кончилась, вы теперь знаете.
Каждая верит, что "с ней так не поступит, это та - стерва и злыдня постылая, а уж она-то - мячта и прынцесса всей его жизни".
в день как узнала, убила бы гада (мужа). На след. день села бы думать, что делать и нужно ли мне это всё.
Моё отношение к мужу, скорее всего, не изменилось бы от всплывших фактов о его ребёнке. Это же произошло до образования нашей семьи, а свою любовь ко мне муж уже доказал десятью годами брака)
А вот по имущественным вопросам я бы подстраховалась. Согласна с этим постом: https://eva.ru/topic/63/3513485.htm?messageId=96039390
Очень бы разочаровалась в муже. Не уделять внимание собственному ребёнку, не заботиться о нем достойный мужчина не может. "Достойный" в моем понимании.
Даже за 10 лет брака жена не может разглядеть мужа со всех сторон. А вот такие ситуации раскрывают безответственность человека, черствость какую-то... но для многих жён такое поведение, наоборот, прекрасно- многие ведь усердно добиваются, чтобы муж не общался со своими детьми от бывших. Лично для меня это не нормально и я не уважаю таких мужчин.
Безответсвенность и чёрствость - это Ваши фантазии на тему???
У автора всего лишь написано, что до брака у мужика была подружка, которая залетела. 100%-ной уверенности, что от него, не было, дама никаких претензий не предъявляла. Про реакцию мужа после появления этой дамы спустя 10 лет - ни слова. Про отказ платить алименты - ни слова.
Возможно, что 100-процентной уверенности не было, но большая вероятность того, что это его ребёнок была. И мужик не потрудился разобраться в ситуации и сложить 2+2. Это и есть последствия безответственного и чёрствого отношения к своей некогда любимой женщине . И никакая жена не застрахована от того, что когда тоже станет "некогда любимой"
"к своей некогда любимой женщине"_ это вы домыслили. Если он с ней спал отнюдь не значит что он ее любил
Эпизод не добрачный. Уклонялся муж от отцовства и алиментов во время брака.
Ещё одна фантазёрка)
Заглавный пост прочитайте, нет там ничего про уклонение, на алименты бывшая подружка подала только спустя 10 лет.
Это со слов автора топа: "Муж о ребенке том знал, но во-первых не был уверен на 100%, что от него, а во-вторых дама ни на что не претендовала".
А мог и не врать)))
Вот если автор напишет, что муж наврал, тогда и будем обсуждать в этом ключе.
По условиям задачи отец знал о ребёнке уже 10 лет назад и уже тогда должен был платить алименты.
Там все поступки пока ка видно у матери ребенка. Родила явно от перепиха (иначе зачем бы не сообщила отцу о беременности? если бы у них были отношения все бы сказала). Далее скрыла ребенка от отца, а ребенка оставила без отца. И теперь появилась, но хочет только денег.
Потому и говорить не желает что знает что поступки ее свинские, боится скорее,
он не совершил никакого поступка, он всего лишь переспал с женщиной. поступок совершила она - оставила ребенка и не предохранялась. ей и разбираться с последствиями.
Нет, не весьма высока)) Но описанная ситуация неоднозначна. И жене, которая, прожив с человеком 10 лет, вот так - не разобравшись, сходу разочаровывается в муже и фактически встаёт на сторону постороней женщины, цена точно невысока. Цена как жене, имеется в виду)
Ага, такое ощущение, что жена все 10 лет повод искала, а тут "ура, нашла")))
Как бы это не звучало ужасно и странно, но его дети только те, которых он сам хотел. А все те, что он по дурости, нарочно или по пьяни не предохранялся, его не интересуют. Оставить из без наследства и алиментов - вопрос несложный.
Это не эпизод
Это 10 лет отсутствия в жизни своего ребенка
Без желания проверить твой ли ребенок
т.е. вы были бы рады, если бы ваш муж сливал ресурсы (все) на сторону?) говорите исходя из опыта или просто болтаете, основываясь на плохом воображении?
до свадьбы и во время брака - разные вещи, измены не было.
разговаривать с мужем, узнавать, как он относится к тому ребенку и что будет делать.
документы правильно оформить, чтобы суд учел всех детей и алименты на того ребенка были 16%. что-то из собственности перевести только на себя. мужу написать завещание на сегодняшнюю жену и детей (идеальный вариант - дарственные, но вряд ли муж согласится).
а что можно сделать? платить алименты. ну, можно еще развестись и подать на алименты на себя и своих детей, чтобы тому ребенку меньше досталось.
либо муж может попытаться перевести белые доходы в серые.
В первую очередь завещание переписать на меня, а лучше дарственные на недвижимость оформить. Алименты по минимуму, ни копейки больше того, что назначил суд (с учетом наших общих детей там будет не много). Встречи с тем ребенком я бы тоже минимизировала, в идеале не встречаться совсем. У нас своя семья, и чужие дети мне не нужны. Хочет быть тАм настоящим отцом - то обязательно дарственные на меня плюс брачный контракт. В этом случае с мужем отношения будут натянутые, если вообще будут.
Все вышеизложенное действительно в том случае, если ребенка родила для себя какая-то левая бабенка. В случае, если претендент на мою руку имеет ребенка и платит ему алименты - он не будет моим мужем. Мне мужчины с "багажом" не нужны.
Если он вписан в СоР отцом, то не имеет значения, платит или не платит - мне такой муж не нужен. А если просто где-то может и есть дети - он не монах, все могло быть, но ему об этом не известно, то общих детей будет столько, сколько посчитаю возможным. Естественно, в законном браке. Если решила рожать без брака, для себя, то тем более не имеет значение, сколько там у него детей и алиментов, так как и вписывать в СоР биопапу не буду.
Принудить к ДНК через 10 лет? Это не реально. Мог просто бы отказаться. Если на установление отцовства было бы подано сразу и женщина бы доказала свою связь с этим мужчиной т.е. нужны свидетели что они встречались или жили вместе, тогда да.
о Боже, это в России такие законы??? У нас отказ от ДНК автоматом засчитывается как доказательство отцовсва.
одного заявления может и не достаточно, но если женщина предъявит доказательства их связи (типа фото, свидетельства очевидцев и пр.) - то вполне
это до ДНКская практика, когда "доказательств связи" было достаточно для признания отцом, сейчас есть ДНК.
А если его отказываются делать- признают отцом. Какие еще "докозательства связи"? 21 век. И если связи не было, а трахнул по пьяне незнамо кого- то уже не отец по вашему?
Думаю, что адвокат не "принудил", а убедил мужчину в том, что в случае, если тот подтверждает факт связи, лучше сделать ДНК в добровольном порядке и тихо за 5 минут признать (установить) отцовство в ЗАГСе, чем стать ответчиком по исковому об установлении и упражняться со статьей 79 ГПК РФ в последней ее части.
не увидела у автора ни одного доказательства вообще, она про них не писала. А ваше безапелляционное "отказ от днк = признание отцовства" вранье
а это разве не доказательство связи, в самом первом посте:"Муж о ребенке том знал, но во-первых не был уверен на 100%, что от него". То есть самой связи-то никто не отрицает :-))) Были только сомнения в отцовстве
А мое безапелляционное "отказ от днк = признание отцовства" не .вранье. я же оговорила, что это если суд его затребовал. А если суд затребовал экспертизу ДНК - значит, в суде есть доказательства связи. И в этом случае отказ от дНК трактуется в пользу того, кто подал иск.
Нет, это не доказательства, это мог быть секс по пьяни, после чего он вполне логично, мог не верить, что она от него залетела. Да не трактуется отказ как признание, хватит глупости писать.
секс по пьяни - это и есть доказательства связи. Если был секс - была и связь :-)) а верил он или не верил - это вообще не при чем. Главное, что спал с ней.
нет, это НЕ доказательство связи! Что там затребовал суд мы тоже не знаем, потому что "появляется с адвокатом, принуждает к ДНК" - то есть днк до всякого суда было. Вы продолжаете врать(
о чем врать-то? :-) я про судебную практику с экспертизой говорю, с которой я сталкивалась много раз по работе.
Что там у автора - я не знаю. Если было ДНК до суда- тем более вообще никаких вопросов про доказательство связи не надо задавать:-))
ну хватит изворачиваться и ахинею бессвязную нести! согласна с мнением выше - вы троллиха))
если затрахали миллион детей- то были бы. Если ДНК показывает что он не отец- все суды и процедуры оплачивает женщина и ещё с неё моральный ущерб присудить можно.
Зачем вам разводиться с человеком, который не платит алиментов на детей, если в браке вас все устраивает? Чтобы он вам тоже алименты не платил?
Пф, подала бы на алименты в браке, на себя (если к декрете) и на 2 детей, что получит после этого та дама - все ее.
А вообще это Сказки Венского леса, через 10 лет "принудить" в ДНК, не согласился бы и никто не заставит, это еще доказать надо, что он вообще знал ее.
Т.е. я по условиям задачи не знала о том, что у мужа есть ребенок, а он знал? Тогда муж сволочь. Причем и по отношению ко мне, и по отношению к добрачному ребенку.
Ну а что тут сделаешь? Алименты пусть платит раз ребёнок его. Не станете же вы разводиться, с двумя детьми. Не изменил же он вам
Это только женщине дано знать, сколько у нее детей, а вот мужчине этого не дано.
Тест ДНК показывает 99.9%.
Но это не 100...
Автор пишет, что он знал про ребенка, но у него были сомнения (скорее всего и сомнений не было, это он так оправдывает то, что бросил женщину и ребенка) . Жена имела право знать о пошлом мужа и решить, хочет ли она замуж за такого мужчину.
И? Развестись с хорошим мужем и оставить детей без отца? Кому хуже от этого будет? Автору.
К тому же «обманул» понятие растяжимое, в принадлежности ребёнка действительно может быть уверена только женщина
Ну есть ребенок, родительские обязанности существуют 18 лет (то есть, осталось 8), а потом наступают права.
Оформляйте все совместное имущество в личную собственность и не лезьте, куда Вас не просят.
Через 8 лет у папаши будет право потребовать алименты с ребенка.
так мне ничего делать не придется. Муж должен платить алименты. О чем тут думать?
По меньшей мере заставила бы мужа подписать брачный контракт, по которому вся ипотечная квартира - только моя
Алименты это понятно, и не так уж долго осталось их платить. А вот то, что этот ребенок становится наследником это уже не очень приятно. Брачный контракт, да. И как-то оформить имущество , чтобы максимально сохранить для своих детей. С юристом проконсультироваться, и пока муж сопли жует и чувствует себя виноватым, быстро все провернуть.
Но этот ребенок тоже вашего мужа, он из-за вашей прихоти сможет лишить его наследства?
Он уже смог его не признать и не думать о нем 10 лет. Так что наследство это мелочи. В конце концов наследство вообще опция необязательная
Именно так. Я думаю о своих детях, а не о ребенке какой то тетки, которая рожала для себя. Мне это чужой ребёнок и мне плевать на него.
Сможет лишить и ничего не оставит.
И на алименты на своих детей автору также нужно подать, при чем уже сейчас.
И найти вариант черной зарплаты, все возможно. И получит мамаша 3 тыщи алиментов, запрет на выезд за границу и алименты от папаши после 18 лет ребенка.
И главное, ц папаши появятся права забирать ребенка когда вздумается.
И самое главное - мамаше нудно сразу обозначить вот это все на берегу, чтобы четко понимала что ее ждет после решения суда.
ДНК - дело добровольное, не сдавать и всё. Ждать решения суда. Оспаривать.
Сколько там до 18 лет осталось? Потерпеть можете? Договориться об алиментах в твёрдой денежной сумме.
У вас какая то извращенная логика, предлагают бороться за собственных детей. Ни автору, не той жене, тот ребенок никто.
Мне все равно кого он там бросил, для меня есть только наши дети, которых он не бросал. На остальных мне срать. )))
С чего вы решили, что советы женщины у которой муж стрелял детьми как из пулемёта , кому то интересны? Это ж у вашего дети есть не только от вас, а не у моего. Так что займитесь вы своим мужем лучше, пока еще не принес вам пару другую. С такую дурой, собственно, не удивительно. Ясно что семья мозгами не наделена.
Ребенок мужу автора только генетически, родным ребёнок не станет.
И бороться предлагается с мамашей, которая родила для себя типа )
Ну и рассказать стоит той мамаше, что ждут ее конечные алименты, варианты всегда найдутся, алименты от папаши будут обязательно, наследства не будет, запрет на выезд точно будет, ну и как только папаша станет таковым по закону, шанс что ребенка в любой момент увезут в неизвестном направлении очень велик.
И вот пусть подумает, нужно ли ей подавать в суд ))))
оспаривать можно, но вступает в силу немедленно. поэтому, лучше оспаривать сразу и уже сейчас выводить все имущество через БК и алименты на жену и детей.
А МНЕ зачем что-то делать? Пусть муж вертится. Причем именно вертится: ищет юриста ивсе такое. И пусть у Него голова болит, как это все об'яснить ВАМ.
То есть настоятельно порекомендовать мужу юридическую консультацию и...дождаться решения суда и перерасчета денех, кто сколько кому должен.
И от того уже плясать.
Кстати, не поняла, жена знала, что у мужа ребенок от прежних отношений?
а зачем юрист и суд? Зачем как-то особенно объяснять жене - совсем ее за дуру держите?
1. Подать на алименты на общих детей и быстро снизить белые алименты.
2. Решать вопрос с белым доходом и искать варианты черного
3. Все имущество переписать на жену.
4. Обозначить мужу, что это серьезный косяк - и еще о чем нибудь промолчит, брак закончится.
Все сантименты в сторону. Чужие дети меня бы точно не волновали и из-за данного факта разводиться бы не стала.
В случае, если в семье есть мальчики, учесть данный опыт и в будущем серьезно отнестись к вопросу воспитания и объяснения сыну о необходимости предохранения, ну и не верить женщинам, которые хотят родить для себя.
Найти способ донести до той тетки, что ее ребёнок не получит никакое наследство, пусть даже не мечтает и что отец при первом удобном случае после совершеннолетия масега обязательно подаст на алименты, а пока ребёнок несовершеннолетний будет чинить всяческие препятствия, например никакого разрешения на визу, возможно совсем закроет выезд ребенку за границу. В любое время может появится и забрать ребенка из сада, школы и увести в неизвестном направлении - имеет право отец же по закону - имеет не только обязанность платить алименты, но и права ))))
Ой, подпишусь под каждым словом!
Потому подчеркиваю важность юридической консультации
Это чужой ребёнок для жены и ее детей. Да и для мужа он чужой. Родство = генетика,этого слишком мало.
Ну и ради генетического ребенка мужа отдавать своих родных, отдавать часть денег, наследство, а зачем?
Нет, ее дети - родственники тому ребенку по отцу. А жене конечно чужие.
И это его родные дети. И он обязан их содержать. И вообще-то это его решение и личное его дело.
Это дело времени, мужчина может разглядеть в новом ребёнке много для себя интересного
Зачем ему это надо? У него есть двое, желанных и запланированных, от любимой женщины - есть что разглядывать.
Он его не рожал:) Родила его случайная знакомая. Его она вряд ли спрашивала
а с ней может был пьян, на вечеринке, а она на него полезла, заливая про безопасные дни.
нет, это не косяк. нужно или нет - он решит сам. накосячила мать ребенка, при чем, аж несколько раз - и когда залетела, и когда решила рожать, и когда поставила не на ту лошадь. вот к ней ребенку и стоит предъявлять претензии. приставать к посторонним людям некрасиво.
он не рожал))) его никто не спросил надо ли. просто родили и все. и, по сути, еще не известно, его ли.
Если мужик такой ведомый, то его и от жены легко могут увести и от детей отвратить
ведомый он был бы, если бы сейчас побежал алименты выплачивать. а так он всего лишь действовал сообразно своим желаниям.
Кровное родство? У моей мамы сестры по матери, так при составлении генеалогического древа эти сестры обозначаются "родственница", и их дети нам тоже "родственники", а не племянники и двоюродные братья, каковыми являются дети маминого родного кровного брата. Так что никаких братьев-сестер со стороны отца нет и не будет, если мы не собираемся с ними общаться
Ситуация изменилась два года назад по вопросу снижения размера алиментов таким способом. Не то что "быстро", а может и совсем не получиться.
Байки для домохозяек безмозглых - вот им это и рассказывайте.
По закону даже в браке жена может подать на алименты. Не содержит, денег не дает. Все!
Той тетка назначал меньше алиментов )
Никаких проблем нет
А уж решив вопрос с черным доходом - там 3 копейки алиментов будет.
Переадресуйте вашу домохозяйскую ярость Верховному Суду. И не волнуйтесь так, а то падежи путаете.
Конечно ничего. Это его ребенок, он должен участвовать в его содержании и воспитании. В чем проблема?
)))) ага, а жене спокойненько сидеть и отдавать часть денег чужому ребенку ! Смешно.
Воспитывать мужу кого ? Ребенка, которому 10 лет и он его не знает?
Ну а теперь есть шанс узнать.
А жене выходить на работу и зарабатывать самой. Не помешает.
Главное что он его сделал. Воспитывать не обязан, а алименты платить должен. Та тетка его не одна делала
Со всеми благоглупостами я рассталась до 25 лет. Хороший урок преподал мне один МЧ тогда: был разведен, с ребенком не общался 2 года, алименты не платил, ибо денег нет. Заставила общаться и платить, в том числе давала свои деньги. А потом он и его БЖ мне объяснили, что это я препятствую общению ребенка и папочки.
С тех пор мужчин с багажом не рассматривала как спутников жизни.
Но если такой "сюрприз" объявится, то у меня есть я и мои дети. Все остальное меня не волнует. У ребенка есть своя мама, пусть она о нем думает.
Интересная вы женщина . С обойдённой логикой . Виновата сама, что дура , а винит всех мам детей будущих избранников .
Вы не те выводы сделали из ситуации )
Сама дура - согласна. Но выводы сделала правильные: сколько БЖ не дай, всегда мало; хороших мужиков не бросают;)
Так что моему браку 20 лет, бывших жен-детей не наблюдается.
Ежели обнаружится "сюрприз", то имущество буду от него защищать, не переживайте.
тоже бы подала на алименты, чтобы уменьшить вывод денег из семьи, ну и с имуществом пришлось бы что-то делать, пока тот ребенок несовершеннолетний, у него есть обязательная доля в наследстве, которую никаким завещанием не обойти. И это единственный вариант, при котором я бы приложила все силы, чтобы оставить того ребенка "за бортом". Дама ни на что не претендовала (читай "рожу для себя"), значит, пусть сама расхлебывает. Во всех остальных случаях - дети от прошлого брака, племянники, даже дети от любовницы, которой втиралось, что "только роди мне ребенка" - это совсем другой расклад в плане отношений с мужем и распределения денежных потоков.
Дама ни на что не претендовала пока он ей помогал не официально и встречался
Он не встречался и не помогал. Деньги в этой семье все на виду (жена бух по зарплате на поедприятии где работает муж если что, все приходы ей известны и полный контроль у нее ). Ребенок его даже не знает
У знакомых такое приключилось. Семья, муж-жена 2 деток, очень хорошая крепкая семья, браку лет 10, отношениям - лет 14. И тут обьявляется дама с 16 летним ребенком. Внешнее сходство с отцом просто потрясающее. Жена тоже сначала что подлец, не сказал и т п. А история там была такая, что девушка долго не могла выбрать между мужем и его другом (все еще студенты), была санта-барбара, металась, и спала с обоими, походу. Выбрала не мужа из этой истории. Он думал, что реьенок может быть его, но ему сказали, что точно нет, и вышла замуж за другого. Его попросили исчезнуть и не портить жизнь. В лет 5 ребенка муж дамы, подозревавший что-то, сделал тест. Развод, отмена записи об отцовстве. Реальный отец уже давно как уехал в Москву и готовился к свадьбе. Дама пыталась выяснить координаты, но мать (у нее спрашивала) жестко отшила, тебе жизнь не портили, и ты не порти.
Ну вот потом нашла, попросила устроить жизнт в столице, т к ребенок поступил на бюджет. Общагу не хочет, просит отца взять себе или снять квартиру. Ну и в чем тут вина мужика? Надо было лезть в семью той дамы тогда?
Пардоньте), дама вышла замуж не за отца ребёнка, видимо обшиблась в подсчетах. Какая необъективность, в чем выражается?
В рассказе мужа. Что и как там было на самом деле-никто не знает.
Так квартиру сняли парню или как?
Квартиру сняли, да еще деньгами помогает. ХВ этом и затык. Жена считает, что тогда на отдельные счета ее детей ту же сумму надо. И жена просит как раз исключить того ребенка из будущего наследства, а муж против. Т к мать (дама) не сильно успешная, жили с ее родителями в провинции, и у родителей кроме дамы есть еще дети, так что ребенку там ничего не перепадет.
А мне как и ниже кажется, что надумал мужик семью менять. Он на бывшую должен бы быть обижен сильно, а раз так помогает, то нет, значит, все еще любит ее.
Нет, вряд ли. Свечку не держала, конечно, и чужая голова - потемки, но с женой у них очень хорошие отношения с виду. Ребенок этот ее раздражает, такие перемены в жизни, но, думаю, они все-таки останутся вместе.
и что же жену еще удерживает с таким мужем? предал семью, предал детей, сливает ресурсы на сторону. зачем такой "муж" нужен?
Ну а как он ее предал? Они познакомились уже в Москве, вся история с той дамой была даже до знакомства с нынешней женой. Теперь у них имущественно все очень хорошо, работают оба. Детей любит, занимается с ними. Почему она должна всего этого себя лишить и уйти? Только чтоб даму порадовать? Ее, конечно, это появление ребенка очень бесит, очень. Бесит, что денег на него тратит и внимание. Но он говорит, что когда их дети поступать будут, уверен, им еще больше всего будет, и квартиры, и авто. А тут типа минимум, и они своих не обделяют. Сейчас там новый поворот, в ту сьемную квартиру к ребенку мама жить приехала, и вот тут уже жена додавит, думаю, отмену оплаты этой квартиры, т к одно дело квартира ребенку, а другое- чтоб еще и мамаша там жила. Пусть работает и платит.
Как сама жена говорит, ребенок правда очень похож на мужа, внешность, жесты. И наивный очень, там вся хитропопость у дамы. И вот этого парня мужу-то и жалко, какие-то чувства, видимо, появились. Домой чаще его звать хочет, причем подчеркивая, что без мамаши.
здесь у всех своя правда. понять можно всех. и ребенка, который хочет иметь поддержку и няшки от отца, особенно, если накрутит себя на то, что ему крохи, а "тем детям", которые такое же он, все. и мужчину понять можно, который знает, что ребенок его, более того, видит в нем себя и, соответственно, не хочет обделять, так и жену, для которой "тот" ребенок чужой, но на него уходят средства СЕМЬИ.
Согласна. Аргумент жены- что на аренду и плюс еще деньги тратят сейчас, а когда их младший поступать будет, как будет с деньгами - не известно. А если эти деньги сейчас на ту же недвигу пустить, уже какая-то подушка безопасности. Там муж практически согласен уже счета на других двоих детей вести, куда такие же суммы класть, что на внезапно обретенного тратит. Кстати, это заметно охлаждает пыл подкинуть ему деньжат просто так (да он в обносках ходит, и питаться ему тоже нужно и тп). Одно дело 15 т с карточки снять, другое - 45.
Насчет наследтсва пока спорят, но аргумент жены- что детям ему выплачивать придется, а не только родителей хоронить, не то, чтоб ему совсем чужд. Он, скорее, говорит, что всех подружит и не будут они ссорится и тп. Ну и если парню как-то еще помочь, на работу устроить после вуза, с жильем как-то помочь, то согласен, что их с женой квартиру только их детям. Но он, скорее, в каких-то наивных розовых очках, очень надеется ввести того парня в семью, чтоб все дружно жили.
Там у жены неожиданный союзник теперь, свекровь. Раньше так, прохладные отношения были, теперь, говорит, аж созваниваются, на почве ненависти к даме
Да как бы там никто секрета не делает, дама никаких других деталей, кроме разговора с мамой мужа, не добавила. Она тогда хотела типа "сойтись" с ним, а мама его прогнала ее и не дала контактов. Общались они втроем, как она появилась, т е разговоры были при жене. Т к жена тоже сомневалась, думала, что ее тоже обманывают давно. На момент беременности она вообще точно не знала, от кого, и сделала ставку на другого. Ну вот не вышло.
Так вот, на момент сомнений она мужа тоже спрашивала, знал ли о беременности? Знал. Ребенком интересовался? Нет, т к сказала, что не его. Переживал из-за разрыва, уехал и не хотел вспоминать.
В той семье конфликт в другом... там дама активнл пытается напомнить о старой любви, звонит, набивается на встречи. Муж не против помочь ребенку, снять жилье. Жена категорически против, вот они из-за этого сильно ссорятся. Дена считает, что помощь ну максимум в размере законных алиментов, и никакого общения с дамой. Муж говорит, что ей кажется только про даму, а ребенку надо дать старт и тд и тп.
Ну если бы она добавила бы другие детали-то отправилась бы на йух. А тут действует так, как выгодно.
Там была проверка женой всего и вся, разговоры с его матерью, пересмотр старых фото и тп. Никто не проколося, так что в фактах никто не сомневается. Я как раз знаю ближе мужа, чем жену. Знаю с его приезда в мск фактически. Понятно, что свечку не держала, но в остальном, в отношении к детям и жене, к работе, к друзьям - очень порядочный человек.
Если готов жениться на этой женщине, то почему нет? А он был готов, она выбрала другого.
Их провинция очень далеко, разорился бы на авиабилетах туда на трах летать. Там внешнее сходство очень сильное, и заметил муж дамы именно его. Тест не знаю, делали ли. Фамилию и отчество менять только думают, а как с оформлением отцовства не спрашивала.
Есть абсолютно чужие люди, а похожи, как родные. Так что, прежде, чем переоформлять документы, не мешает ДНК провести. А то потом поздно будет
ага, похож-не похож -вообще не критерий. Тем паче что дама похоже специализировалась по одному типу МЧ, так бывает.
Может и сделают, мне сложно сказать. Там останавливает, как я поняла, что до совершеннолетия ребенка чуть более года. И дама в суд ни на что не подавала, и вот в ее случае отказ от днк экспертизы, может быть, и не будет автоматическим признанием отцовства, т к у ребенка был другой отец записан, замужем была за другим человеком, и вообще, 17 лет прошло. А после совершеннолетия ребенка такая принудительная запись возможна ли? Ведь обязанности по содержанию ребенка она не повлечет. Добровольно вроде как можно, с согласия и отца, и ребенка.
Я думаю, там сначала консультация юриста нужна, особенно жене.
Да-да, и родителей он совсем не навещал, ага. Как в Москву уехал-так и про всех забыл))). А раз навещал-чего бы не потрахать прежнюю любовь? ))). У меня одноклассница вышла замуж заграницу (до этого с одноклассником мутила)-и ничего, видела я их вдвоём у нас, когда она из Америки прилетала)))). Конечно же иплись (Она и в школе ему давала. Гы .все знали, военрук её из его спального мешка вытаскивал, пока они в походе были -такой патриотический школьный поход был)))) Из Америки так поипаться прилетают-а тут прям на Родине не поипуться при случае)))). :crazy:crazy:crazy
Да, друг одноклассницы уже был к тому времени женат, да и она- хоть и молода очень, но такие, как она, моралью не обременены;) )))
Ну у Вас такой круг общения, что из-за океана ездят за этим и Вас в известность ставят. Среди своих знакомых и друзей я вообще о таком не знала :)))
Старая любовь не ржавеет, и не в детях тут дело. Любил по настоящему он именно ту, предательницу, видимо. Теперь как бы вообще к ней и её ребёнку не ушёл, а жена с алиментами останется. Вообще, часто мужчина любит тех детей, мать которых он любит, а тут ещё и ребёнок родной. Трудная ситуация. Жену жаль.
жена права. у нее не может быть никакого желания давать кому-то старт и тратить на это ресурсы. тем более, что место в общаге есть.
Подобная история у моего мужа. Правда, той деточке должно быть лет 30. Не дай Бог, начнет искать папочку, объявится - сразу скажу, что ничего не светит. Пусть к мамочке идет, у нее спрашивает, почему в свидетельстве отец другой.
а чойта вдруг мамаша этого ребенка резко поменяла концепцию? 10 лет ей ничего не надо было, и вдруг срочно потребовалось - почему? работу потеряла?
Ребенок сам мог насесть на мать в вопросе, что "если что, никакие опекуны в виде теток, бабок и прочей левой родни" его не интересуют, раз у него есть настоящий известный биологический отец. Захотел настоящего отца, и все тут. Не все 10-летки - лопушки:-)
Знать - не равно устанавливать отцовство в судебном порядке и требовать алименты.
Судя по описанию, никакого установления в судебном порядке не было (термин "принудил" (адвокат) опустим), отец "установился" добровольно, на алименты подала для верности, не стала "верить на слово" (да и оснований, видимо, нет). Но то, что сам ребенок запросто мог заронить мысль в голову матери - это запросто. Разумеется, дети далеки от юридических тонкостей, они просто выражают свои желания.
Автор написала, что на днях закончился суд по установлению отцовства. Этого, конечно же, ребенок хотел:)
Тогда вообще на разводку тянет. Если уж адвокат "принудил" к добровольному прохождению экспертизы, то какой там "суд" - формально одно заседание... Решение может быть вынесено заочно. Суд по алиментам? Ну, допускаю волокиту по уменьшению их суммы.
А ребенок может "хотеть" только отца, настоящего. Чтобы был.
То-то и оно. Версия дескать она и думать о нем не думала да ребенок ее заставил (10 летний!) найти отца не выдерживает никакой критики.
Заронил мысль установить отцовство в официальном порядке, отказавшись от правильности парадигмы: "Родила ДЛЯ СЕБЯ". А там слово за слово, действие за действием, естественно, уже адвокат направил.
Что значит "отгрызть"?
В данном топике просто пир литературного духа: "принудил", "заставил", "отгрыз":-)) И все это растет на правовом поле:-)
То есть предыдущие 10 лет она жила не приходя в сознание и мысль об отце ребенка ей в голову не приходила?
Ну вы сами-то верите в то что пишете?
Иметь обязанности отца по закону и быть отцом по факту - две непересекающиеся реальности. От того, что мужик прошел все суды (общаясь, заметьте, при этом исключительно с адвокатом) и даже будет платить алименты - отец у ребенка не появится, ну ни в каком виде. Скорее наоборот, вместо нейтрального отношения как к обычному мальчику он может получить негатив. Не только от отца, которому его навязали в принудительной форме, но и его жены, его детей, бабушки и дедушки и т.д.
И наоборот - отец мог бы появиться как отец при ином подходе. Никакие экспертизы, суды и исполнительные листы для этого не нужны. И именно этого хочет 10-летний ребенок. Если он вообще чего-то такого хочет.
Но мать пошла по первому пути. Отца у ребенка как не было так и нет. А вот количество людей, которые испытывают негатив в отношении этого ребенка увеличилось на несколько единиц.
А ей на этот негатив чихать триста раз. Она поставила цель и достигла ее, воспользовавшись своим правом по закону. Что ее торкнуло никого не касается: случайная встреча, просмотр кинофильма, желание ребенка, умные соседи (доверенные лица). Насколько семья, в которую она влезла (в уже юридически готовую ячейку) будет важнее этого "бастарда", спустя год...два...двадцать два - также никому неизвестно. Негативные последствия содеянного так же вероятны. Я не понимаю, в чем Ваш возмущенный вопрос.
Я обсуждаю исключительно вашу несостоятельную версию о том, что "ребенок захотел иметь папу" и остальное - исключительно последствия этого желания. Если предположить что это так - мамаша там неадекват полный, возможно, со слабой степенью дебильности. А это как известно передается по наследству.
Моя версия носит наблюдательный характер. Просто знаю такую историю в жизни.
Изначальный вопрос самки звучит иронично - в рамки ее сознания не пролезают мотивы действий героини топика. Я ей ответила, "по предмету", что БЫВАЕТ и так вот - ребенок сам изменил линию поведения матери. Суду, как вы знаете, для отказа в рассмотрении иска, нужны доказательства клинической дебильности, в таком случае полномочия представления интересов будут переданы третьему лицу, но интересы ребенка таки будут представлены.
Если бы ребенок от первого брака, от прежних отношений - конечно ничего бы не имела против, пусть воспитывает, общается, платит по закону или по совести. Только бы позаботилась о совместном имуществе, в смысле если наше совместное то предыдущие связи ни при чем, так чтобы не могли претендовать.
Если же как здесь, трах бах, задравствуйте я ваша тетя - ну тогда в баню. Минимальные алименты, обязательное общение (если стороны желают общаться конечно), ноль возможностей удела в имуществе для той стороны, просто ноль, даже если там чудесный развитый ребенок. Использовала бы претекстом чтоб все переписать на себя и возможно своих детей (если на себя не получилось бы). Да, конечно алименты на своих детей тоже, очень умный совет.
Минимальные алименты по закону - около 20 тыс рублей. Это провинция. Жена утверждает, что на двоих детей они не тратят такую сумму, на обоих.
Мужик зарабатывает хорошо, раза в 2,5-3 больше среднего по региону плюс вторая работа. Ну понятно, что ипотека на трешку, жена в декрете и две пары родителей с обеих сторон - это немалые траты. .
Если 20тр, без алиментов на двоих своих, то там всего то 80тр, не разгуляться на ваши перечисленные нужды. Так что пусть подает на своих, и уменьшает с 25% до 16.6 это будет 13280р, почти в 2 раза меньше. А если и жена в декрете, то пусть и на себя еще алименты выделяет. Ну и варианты уйти в черную, никто еще не отменял, если уж прям совсем жаба душит.
20 тыс - это минимальные алименты, 16% от дохода. Жена скоро из декрет выйдет , осталось несколько месяцев
Значит жена уже все сделала, к чему тогда это мытье костей чужой семьи? Или это вы о себе в третьем лице? Можно родить еще одного, двух, от жадности) почему нет. Или потерпеть 8 лет, это ж не 18 :)
Пс почему вы их все время называете минимальными, что за деревня то безграмотная?
Потому что в текущей ситуации это минимум, ниже которого опустить алименты нельзя. Что не так? К слову жена еще ничего не делала,только закончился суд по установлению отцовства. Жена пока в замешательстве и просчитывает варианты.
Что такого ужасного случилось с бедной женой? Половина людей имеет супругов с детьми от прежних браков. Вы могли бы уже 10 лет алименты платить, да еще отец который растил ребенка имеет совсем другие чувства к нему и при таком ребенке, полностью своем, от нормального отца еще ничего не выгрызешь, он бы изначально все делил между всеми поровну в своей душе - и заботу и материальные блага. А у вас реально посторонний ребенок которого отец не знает и может и знать не желает и которому по анализу тупо принуждают платить. У многих мужиков от такого сценария с одной злобы на бабу натурально возникнет желание ее умыть, а свои детки сразу покажутся такими родными. Тут все варианты как на ладони.
Автор, вы походу сама запутались. Если жена ничего не делала, то это 25%, это не минимум и не максимум, это % установленный кодексом РФ и он прописан на все случаи жизни, на все количества детей. Хорошая была разводка, жалко вы в ней поплыли на глупом месте.
Да с чего на все случаи жизни? Больше 50% от ЗП ни один суд не удержит, а детей может быть 7 и более. И если 7 детей, то 50% от ЗП делят на 7, а если трое, то 50% делят на троих, вот и считайте. 16 с чем-то процентов.
Вот если бы история была б реальная, вы бы знали, что сначала подают на 25 ( если как в этой истории, отец уже не имеет обязательств по алиментам), а потом уже жена подает встречных иск, на своих детей с требованием уменьшить алименты на первый иск. Но в вашей истории, жена ничего не делала.
Пока не делала, так как в акуе. И если работа хорошая, муж дорожит репутацией, может и не сделать.
У меня подруга за алиментщика вышла (тоже внебрачный), так и платят 25%, хотя свой есть
Ну так вы уж определитесь то делала, то не делала, то 16 то 25, то репутация)))) вы вообще автор?))))
Да какая разводка. Суд по установлению отцовства только закончился, вот на днях. На алименты та баба только собирается подавать. Точнее ее адвокат, сама она напрямую с бывшим любовником общаться отказывается. Естественно, что они просчитывают варианты. Для того чтобы понять какова может быть минимальная сумма алиментов не нужен суд - нужно только умение читать СК и знание арифметики.
Нет, у мужчин все не так. В отношениях мужчины и ребенка ВСЕГДА зримо или незримо пристуствует мать ребенка и влияет. Чтоб от случайной связи появился готовый ребенок через много лет и СРАЗУ за шкирку- деньги давай... Кто поверит что этот ребенок станет длямужика хоть минимально значимым?? Только тот кто обьелся розовых соплей пожалуй, а таких мало.
Это вы почему так сейчас про всех мужчин говорите?
ИМХО, у мужчин как раз ребенок на первом плане чаще всего, даже готовы терпеть его мать. В редких случаях именно женщина на первом месте, настолько, что своего ребенка готовы подвинуть
Про всех нельзя говорить конечно. Но про большинство. Мало ли с кем каждый мужик переспал, их может быть сотни запросто.И что, если даже каждая 5-я появится через 10 лет с ребенком и потребует деньгу, тут каждый взвоет. А думаете как у Бориса Беккера, хорошие отношения с дочкой зачатой изо рта в туалете после минета? Да не нужны они друг другу, чужие люди, хоть и гены естьобщие. А деньги заплатил, шо делать.
И про большинство вы не можете говорить. Это ваши догадки, сделанные через толстенную призму вашего женского восприятия мужчин, не слишком мачурного при этом.
Ну пусть по вашему, все мужики обожают такие новости и дождаться не могут когда еще новая потрахушка обьявится с еще одним выросшим ребенком чтоб на алименты подать. А как они обожают таких детей, ведь это же надо счастье подвалило, сразу почти подросток, полностью сформированный посторонний человек, а бабки плати.
Да хоть сто раз кровный. Досадное недоразумение и неизбежный "налог" на несколько лет. Но не ребенок и даже не родственник.
У моих детей сотни кровных родственников. Не всех даже знаем в лицо. Раньше люди по многу рожали.
Хорошо конечно иметь близких, в том числе сводных. Но здесь мать сводного что-то закрутила мутное очнь, в результате прежде всего насолила своему ребенку в жизни. А тут стрелки переводятся на других детей мужика, которые вообще к этой истории отношения не имеют по причине детского возраста. Может пригодится, а может и нах не сгодится. Маловероятно что отношения будут хорошие при таком начале отношений.
Чисто физиологически вероятность есть. Но это уже не были бы именно дети. Это были бы в принципе посторонние люди, которым нужно кое-что заплатить, чисто по закону. Пришлось бы заплатить, если бы присудили. Но нужно было бы постараться заплатить по минимуму. И уже тем олее бы я от них ничего не просила. Это как гражданское дело - если кто залил соседей или там повредил имущество, вьехал в машину по своей вине - тоже должен заплатить, так получилось.
Ну и что, красавица. Ее мама отсосала в клубе на лестнице у чужого мужика, пошла в туалет, харкнула спермой, ввела себе в бутон, родила и подала на деньги. Ее красавица - средство производства мамаши, она на эти бабки живет. Причем папаша упирался и платить не хотел. Только некоторые сразу на миллионы сосут, а некоторые на минимальные алименты, вот и вся разница. А красавице с этим жить. Думаю там у ребенка возможно и психика поломана, конечно знать такое о мамаше и папаше.
Да дался вам мой муж :) Мои дети уже выросли в хорошей семье с родным отцом, моим мужем. после этого мне совершенно нечего бояться, их нормального детства ничто уже не изменит, т.к. оно закончилось. Я ничего ни от кого через суд и анализы спермы не вымогала. Мы детей родили и вырастили в согласии и по обоюдному желанию.
Какая осведомленность. А у самого Беккера теперь другое мнение, надо же )))
Да лох он, проиграл и старается держать лицо. Если бы ему каждая минетчица такая умная была и предьявила по красавице, он бы уже от счастья повесился.
где красавица?! Широко друг от друга насаженные глаза, нос какой большой, губени раскатала, очень некрасивые губы. И уже складки какие-то на лице, хоть вроде и не худая. Волосы паклей выглядят.
И на лице уже написано - шалава с рабочим ртом.
Если бы ребенок был на первом плане у этого мужика (а он, напомню, о существовании ребенка "возможноотнего" знал) - он бы выяснил все еще 10 лет назад и был бы отцом, по крайней мере пытался. Однако судя по ситуации - не был, и не хотел, и предпочел бы, чтобы все осталось как раньше.
Когда это выблядков считали родными? После войны ( И РАНЬШЕ) их было до кучи -и никто никого не признавал, раздвигаешь ноги-твои проблемы.
Каких выблядков? там двое детей в семье с женой. Вот они и родные.
Как говорится отец не тот кто сделал а кто воспитал. А не воспитал - ну и не отец значит а донор биоматериала. Донор в общем. Кто кровь сдает пострадавщим или почку там - он же не отец, тоже донор биоматериала.
Одно дело дети из нормальных отношений, от первого брака, от прежней любви. О таких детях конечно знают и их воспитывают с раннего детства, с ними существует связь. Другое дело появился незнамо откуда, хвать за хобот, давай анализ и плати бабки, ты нам должен. А общаться не хотим, вот так, даже поговорить, все через адвоката. Ну это же разные вещи, первое это нормальная жизнь, а второе хроники из зала суда. Нах нах таких деток и их мам. Им никто не нужен и они никому.
От чего зарекаться то? Детей от предыдущих браков и отношений полно вокруг, это нормалка абсолютная сейчас. Отцы и за учебу платят и квартиры покупают и на свадьбах гуляют. А таких сюрпризов никто не хочет в страшном сне. Там мать сама виновата, дурко или хитрая очень, из тех что сами себя перехитрили.
Хотя бы в том, что лишила ребенка отца, своими руками. Участвуй он в его жизни с рождения - и отношение было бы другим
У вас дети есть? Вот дать вам сейчас 10-11-12 летнего ребенка которого вы никогда в жизни раньше не видели, постороннего ребенка по факты, вот и наладьте с ним отношения. До уровня родных людей, да. Тут со своими люди не знают как наладить отношения в таком возрасте. А еще представить что общаться с той стороны не хотят с вами, а хотят только ваших денег.
Ближе к реальности надо быть.
Это не в культуре нашей страны. У нас выблядки ещё надолго останутся выблядками. Наверное, это из-за неразвитости контрацепции после войны и позже. )) А так до хера таких было. Даже замуж после войны выходили , достоверно зная о выблядках и никого не останавливало.
история умалчивает что там было
может и она сомневалась чей ребенок
он не выяснял, женился на другой
она не выясняла
может был другой мужчина, которого считала отцом ребенка
а потом какие-то обстоятельства вынудили точно узнать чей ребенок
мужчина же знал,что она родила и мог по срокам прикинуть и выяснить не оставляет ли он своего ребенка без заботы
не стал, его это не парило
и ее не парило
а потом что-то случилось (причин мы не узнаем, топик не мать ребенка завела)
А где написано, что мать внебрачного ребёнка гордится?
Может она больна тяжело и решила позаботиться о будущем ребенка?
Значит, достойна, значит, я воспитала плядь. А если мужик лоханулся, не натянул резину-то тоже достоин. и можно с него тянуть, с паршивой овцы хоть сена клок
да никто бы не стал на его месте. Случайная связь, непонятная беременность, мать ребенка ни на что не претендует (а значит, вероятнее всего, и ребенок не его). И на каком основании он стал бы вообще что-то от нее требовать, даже если бы вдруг этого захотел? А у него к тому же молодая жена, медовый месяц и планы на собственных детей - какие нафиг выяснения? Зачем? Кому это надо?
Не на шею мужа а на шею всей семьи. Вот почему алименты надо теперь делить на 3 детей, абсолютно не для одного.
А вы о чужих мужьях не беспокойтесь.
Неважно, главное что делится на всех а с чего бы жена платила за алименты мужа? Делить зартлату мужа на как можно больше людей, может и на родителей получится, если захотеть, тогда ребенку от случайной связи достанется очень мало.
Варианта уйти в черную может и не быть. Мужик заоабатывпет больше сотки.это для региона более чем прилично. И шаражктны конторы таких зарплат не платят, только нормальные предприятия, которым предложить пойти на нарушение закона - немыслимо. Так что алименты в данном случае плата за нормальную работу.
Родителей никто никогда не считает . они не иждивенцы. Автор вон выше пишет что 20 тыр это 16 процентов дохода героя. Не так чтобы плохой доход. Учитыапя что в провинции 20 тыр вполне себе средняя зарплата для обычной женщины без уникальных умений -хлопоты окупятся по любому. Баба все прочитала видимо. Может раньше и не было смысла мутить , а сейчас очень даже имеет
+100. А кто виноват? Ну на алименты надо подать официально, конечно. Просто несправедливо, когда 25% дохода отдаются одному ребенку, хотя ещё есть два таких же
Так не дохода семьи, а дохода мужа, то есть отца. Как бы жена тоже должна участвовать в доходах семьи.
Она в законном отпуске по уходу за ребенком. Доход семьи состоит из заработков мужа.
Ну чудненько. Работящий мужик, двое детей, квартира трешка, родители живы. Хорошая семья, че. Ну случилось упс, так не в браке же. Надо жить как дальше да радоваться, только просмотреть материальные моменты. Может это и к лучшему, есть причина все прошуршать, устроить в свою пользу. А сколько там алиментов то осталось, постараться уменьшить и это количество настолько насколько возможно. Чего только у людей не бывает, какой-то посторонний ребенок еще далеко не самое плохое.
20 тыс - это если отец ребенка не работает. А если у него официальная белая з/плата 30, то на на одного того ребенка будет всего 7500. Если еще и жена подаст на алименты, то на ребенка еще меньше будет.
Ну если от бывших жён-хорошо, а если от выблядков-ну засада.
Никто и никогда выблядков не содержал.
Никто и никогда выблядков не кормил.
И редко когда на тех, кто "дал" до свадьбы женились. Всегда посылали. Ну это согласно нашей российской культуре, где исторически была не развита контрацепция )))
Хотя в 70-е на таких, кто "дал" уже женились, такие дамы и нарожали современных шлюшек
2/3 браков распадаются, вы о чем вообще? почти все алиментщики - бывшие мужья, которые просто бросили детей под эгидой "не хочу содержать бж"
До чего же бабы злобные собрались.
Похожая история приключилась у кузена БМ. Ну что, сделали экспертизу, по факту подтверждения, ребенка признали, ввели в семью, на всех семейных праздниках он присутствует, алименты, какие положено, тоже платятся, хотя там с женой тоже 2 сына имеются.
Вы реально понять прочитанное не в состоянии? Тогда толку от моего очередного ответа, вы ж тупая. Так что читайте то сообщение несколько раз, может таки поймете прочитанное.
Ну справедливости ради, ваши дети вашему мужу такие же точно личинки, ничем не отличаются.
В обществе, где первичные потребности удовлетворены 10 поколений назад, нет необходимости глотку своему сыну рвать за кусок хлеба. Парень там, кстати, классный получился - умный, воспитанный и веселый - моим детям еще один родственник и приятель в играх.
люди все разные, при чем тут злобные незлобные. Не все хотят принимать посторонних у себя в доме, а некоторые открытые души тащят всех кого не попадя, там может и ребенок со стороны затесался среди толпы. Вот вам бы таких пару тройку, уже подросших и с требованием алиментов, чисто посмотреть как вы по-доброму примете ситуацию.
Нда, в два миллиончика обойдется мужику за то, что резинку не натянул.
Ну, что делать, за глупость тоже надо платить. А вообще нефиг трахаться просто так, если любви нет. А любви там не было, иначе бы знал про ребенка. А остальное переводите на себя, даже если придется фиктивно развестись. Вы не виноваты в том, что не знали прошлого его. Иначе, может и не связали бы с ним свою судьбу.
А вот мужики, которые забывают детей от первого брака... Тут считаю жена вторая должна понимать, что выходит за мужика с прицепом.
Так никто не гарантирует, что его вообще на этой работе будут держать еще 8 лет. Завтра уволят , и опять пока миллионы :ups1
Где вы увидели злых теток? Откуда у вас такое мнение, что с вами? Муж дрессирует хорошо?)))
Да, да, мы уже читали и про пояс верности, и завязывали вы ему. Большой опыт у вас :cool2
Правильно, Ваш муж и должен отвечать за свои поступки. Но его жена, и его дети - этого поступка не совершали, а участие в создании совместной собственности жена таки участие принимает. Так вот и объясните, почему она и их совместные дети должны расплачиваться за чужие ошибки)?
Это все чем вы можете себя поддержать? Совсем необязательно что муж свалит, у многих и не свалит никуда.
Свалит - буду рассчитывать только на себя. А пока мы семья, и у нас все доходы общие
Умиляют советы- все имущество переписать на теперешнюю жену или детей. И много дураков найдется ? Нужно понимать, многие браки- это временно. Можно конечно на родителей переписать, но не у всех они есть, и не все единственные дети в семье.
Ситуация. Мужчина в молодости сделал ребенка, записал на себя, никогда не воспитывал. Потом женился, родили двоих детей, построили дом, жена начала капать, что вдруг что, имущество уйдет на сторону, он тебе никто, его воспитывал другой отец, тот ребенок его отцом и называет. Давай, подари мне или детям свою долю. Мужик вроде и согласен был, но тянул. А потом буквально за пару месяцев ушел к другой, там тоже родился ребенок. Хорош бы он был, если бы добровольно отказался от совместно нажитого. А так, живет в их общей двушке, жена в доме. Когда нибудь поделят имущество.
Пока в нем силен комплекс вины - жене нужно все это по-быстрому сделать. И никто в нее камень за это не бросит.
Не каждый согласится переписать имущество но и в таком случае есть на д чем поработать. Как минимум завещание может быть или дележ. Также имущество можно подарить под условием сохранения прав пожизненного пользования и запрета им распоряжаться (продать например) без разрешения дарителя.
В любом случае очевидно что если для матери главным является не то будет ли у ее ребенка отец а как выдрать деньги у мужика, то у ребенка как правило не будет ни отца ни денег от него (того на что мог бы претендовать при нормальных человеческих отношениях).
Ой, дура та тетка. Сколько нас из Самостоятельный мам землю были бы готовы насквозь прорыть лишь бы прочерк в метрике поставить. Алименты эта одна маленькая плюшка, которая сегодня есть, а завтра - нет. А теперь о "не плюшках". Отец имеет право.
1. Отказать в смене места жительства ребенка.
2. Отказать в разрешении на вывоз за границу.
3. Отказать в медицинском вмешательстве.
4. Отказать в усыновлении.
5. Не дать разрешение на занятия некоторыми видами спорта.
6. Подать на алименты при достижении 18 лет (закон изменился и не обязан он платить до 21 при обучении на бюджете).
И да, муж может объяснить, что он все это сделает, если она подаст на алименты.
Ну а на месте жены - подать на алименты в браке. Мужу написать завещание на нее и детей.
А на тему разговоров, что раз одну бросил с детьми, то и вторую может, не всегда верно. Отношение одного мужчины к разным женщинам может быть разным.
Да глупости. Плюшек больше. 20 тыс-целая женская зарплата в провинции, да и кое-где в Москве. Я вас умоляю, те, кто заграницу собираются,на алименты не подают. Можно и здесь отдохнуть. 5 мес*20 тыс=отдых где-нибудь в Сочи сребёнком.
Про мед вмешательства-смешно. Я вот в браке, везде расписываюсь в медицинских документах ребенка-никто отца и не спросил, никакие доки не потребовал, в браке ли вообще мы.
Спорт-вообще фигня. папани не знают, где ребенок, неужели они знают, чем он занимается?
Алименты, что отец потребует,-бред. Вы же не от 60-летнего родили?
К тому же , если отец на хорошей должности, он не будет себя позорить и делить алименты на внебрачного и детей в браке. У меня подруга вышла за алиментщика с внебрачным-так и платят 25% той шлюхе, хотя своих нарожали. )))
Муж с женой могут при желании 20 тыс уменьшить. Скажем до пяти. А вот детства без отца и отсутствие нормальных с ним отношений по вине матери - никто ребенку уже не возместит никогда.
Это че еще 5рых родят? Назло трамваю отморожу уши?))) а, че, я б поржала, бесплатный цирк))) пока родят, этому уж 18 будет, а те все с пеленками в одной хате)))
Много разных вещей можно сделать, не обязательно 5-х рожать. У них по факту на муже жена в декрете, 2 детей, 2 пары родителей и ипотека. С какого бодуна неизвестному ребенку платить 20 тыщ при таком раскладе? 5 нормально будет.
Вот по закону и надо уменьшить алименты до разумного минимума, 20 тыр как 1 зарплата в регионе это слишком много на одного ребенка из многих иждивенцев, 7 кажется, нужно ресурсы и имущество законным образом сохранить для своей семьи.
Это и есть минимум по закону . но фантазитровать конечно, вам никто не запретит :party2
Тех, кто рожает для себя, нужно стерилизовать и нельзя близко к детям подпускать, так как они 1. нарушают права мужчины (рожают без его согласия), 2. нарушают права ребенка (он вынужден расти безотцовщиной).
Еще одна категоричная неумная.
Рожает женщина для себя, но в итоге она не остается одна, не попадает в дом престарелых, ее труп не протекает в перекрытие, ее не хоронят за государственный счет. А еще и замуж иногда выходит. И ни чьих прав она не нарушает.
если продолжить вашу логику, то скорее имеешь секс - даешь согласие, ни один метод не дает 100% гарантии, на каждой коробке презиков написано....а пожтому секс только после штампа, так я вас поняла? при чем девушки тоже? только у девушки всегда есть выбор рожать или нет, а парня не спрашивают, а потом удивляются ...кАзел такой от родного детятки бегает.... нет, я не оправдываю мужиков - за поступки надо отвечать..,НО девушки тоже должны быть переборчивее и смотреть с кем в койку прыгаешь, чтоб потом не было мучительно больно
От того что вы юродствуете здесь у постороннего для семьи ребенка алиментов не прибавится. Те обьедки с чужого стола что дурная мать выгрызет из постороннего фактически человека (которого она сама сделала посторонним для своего ребенка) не идет ни в какое сравнение с нормальными семейными отношениями которых она его лишила. Кроме юродства и козьей морды больше нечем крыть.
Ну это уже вопрос к вам, почему вы выбрали такого мужчину, у которого надо выгрызать на ребенка, да еще и обьедки. Но вас же устраивает этот мужчина? А у ребенка уже и выбора нет. А у этого чмо, есть даже жена, которая очень рада, что она в один момент станет этой выгрызающей обьедки. Ну каждому же свое. Видимо вы большего и не достойны, чем мужика с обьедками.
Не проецируйте свою боль на других людей. У одних (тех что для вас чмо) семья, общие дети (даже если в семье растут дети от другог брака) и совместные финансы. А у других беготня за чужими обьедками через суды и вымогательство.
так твое чмо это твоя боль, тебе нравится жить с чмом, сама с чмо, ну и отлично? Че боль искать в других то? оно все в тебе, и никому больше не нужно.
у вас еще и псих отклонения, тогда держитесь за чмошника, больше вы нах никому не нужны.
Обстоятельства меняются очень быстро. Я подавала на алименты скорее по принципу клока шерсти, да и не будет же он вечно по халтурам мотаться, тем более был закон (он не работает) о сумме не менее, чем со среднего заработка по региону. А он оформил пенсию (в 37 лет) и платит с нее алименты. И каждый раз с вывозом за границу, я выслушиваю... Муж хотел удочерить - не дал, дочка хотела хотя бы отчество мужа взять - не дал. Потом его расшиб инсульт, ходит с палочкой и я со страхом жду 18-летия дочери. Зато оформил членство в союзе писателей и орет про культурное и философское наследие после себя. Доказать другие заработки у него я не знаю как, так что нагадить он может больше лошади.
И да, деление алиментов в ЕГО представлении будет не позором, а защитой своих детей от женщины и ее вы.... . Своих законных детей между прочим. У многих мужиков мозги так работают с тех пор, как Сталин для повышения рождаемости отменил алименты - переспать не значит должен жениться.
больше плюшек по сравнению с прочерком в метрике
Более 50% браков распадаются и вы будете утверждать, что везде окуенное общение с отцом? Я уж молчу про тех, кто живет в браке и мучается
У всех кого я знаю из детей моих разведенных знакомых, родственников - нормальные отношения с отцами кроме одного случая но там отец алкоголик.
А как иначе? Сейачас каждая НЖ эта чья-то БЖ а НЖ ее БМ тоже чья-то БЖ зачастую.
Ну ни мой отец, ни моя мать в итоге не стали ни НМ , ни НЖ. ))) И папенька мне платил алименты, хотя не хотел и моя бабуля (свекруха) постоянно физдела в уши моей матери, чтобы мамочка отказалась от алиментов от моего папочки. Жаль, что тогда моя мама была настолько тупа и не потребовала алиментов после моих 18, так как я училась на бюджете )))
Ничего не изменилось бы. Просто было бы жалко отдавать деньги не сторону. Ну и все имущество было бы переведено на меня и моих детей, чтобы от отца не было никакого наследства.
моему это не надо, у него нет "левых" детей.
А автор пусть настаивает. Делить в старости свое нажитое имущество с непонятным разовым "впрыском" - это жестоко. Муж должен чувствовать свою вину и сделать так, как выгодно семье, а не ему. За свои ошибки нужно отвечать, в том числе и имуществом.
А в чем муж, простите, виноват чтоб уж ТАК свою вину чувствовать чтоб все добро на жинку переписывать? Он о том ребенке точно так же не знал до недавнего времени, жене 10 лет не врал. Жене не нравится, оскорбилась, ну пусть разводится, забирает половину ипотечной двушки в *мат*х и живет на АЖ 20 тыс алиментов.
вам тоже алиментов недоплатили на ваших кровинушек из чужой семьи? что-то нервничаете больно.
Так это жене с мужем решать в чем он так виноват, а не шалавам с огрызками ))))
Из штанов не выпрыгните, завтра ваши кровинушки такими же огрызками могут стать, если от мудака зачаты.
У вас прям опыт по мудакам)
У меня нет такой проблемы ) имущество на мне и доход мой более чем.
Да и дети мои уже выросли.
Тоже не могу понять, почему жены так свои штаны оправдывают.
Ибо, единожды предавший....
Как смешно то! В России распадается более 50% браков. И если вы пока замужем, то зарекайтесь, что так будет всегда. Сегодня жена, а завтра никто, а женой может и та самая, как вы описали стать. Имущество делится и алименты на детей, и гудбай. Так что не радуйтесь, со всеми может случиться, все в равной ситуации.
Почитайте законодательство, увидите. Всякий признанный ребёнок имеет равные права с детьми, рождёнными в браке. А вот бывшей жене по нашим законам после раздела имущества муж ничего не должен - ни содержать, ни уважать.
И, моё искренне мнение, что тот, кто детей может огрызками назвать, ничего не стоящий человек.
Вы низкий в своих высказываниях и глупы в своей наивности.
Ваше ценное мнение оставьте себе вместе с ядом )
Всякий признанный судом ребёнок имеет лишь формальные равные права. А по факту он как был никем так и остается.
Думаю, Ваш оппонент в резкой форме пытается донести мысль, что голос законной супруги "более совещательный", чем просто мамы "установленного" ребенка в плане наделения правами данного ребенка не только на материальную поддержку (да и на нее жена может законно повлиять), но и на прочие виды и формы участия отца.
Так речь о бывшей жене, а не о законной супруге.
Голос бывшей жены ничем не будет отличаться от голоса матери внебрачного ребёнка.
И алименты на внебрачных детей и детей от прошлого брака отличаться не будут.
Наличие в паспорте штампов о браке-разводе никак не помешает мужику забить болт и на голос БЖ, и на детей, рождённых в браке :(
Ну и хорошо. Алименты... Сколько лет дитЮ , чтобы на них подавать? Ну 18, зачат был в 1999-тогда вовсю продавались презервативы на каждом углу. Не купил, поипался-плати.
Вы опираетесь на закон, а есть еще сила привычки и влияния.
Если ребенок после развода находится в отличном контакте с отцом, это говорит только о том, что его мама не только честна, но и логична и приложила все усилия к тому, чтобы через ребенка "мягко направлять" бывшего супруга.
Я выше написала историю, мотивом в установлении отцовства которой была инициатива самого ребенка. Отец знал о его существовании (и даже помогал, не ставя об этом в известность супругу), но когда настал момент "пропихивания" сына в хороший ВУЗ (ну, пусть будет, к примеру. МАРХИ, - путем папиных связей, а начинать проталкивание нужно "задолго до"), история всплыла.
Нажитая в честном браке дочь-подросток (на тот момент уже жила с мамой, после развода с ее отцом, но тесно общалась с ним) встала в позу: "Да не бывать этому!" (мама в сердцах постаралась настроить ребенка против брата, или "брата" - как угодно).
Умаявшись договориться миром, *преодолевая злобные козни*, мама мальчика под его планомерным влиянием подала на установление отцовства. Дабы "пропихивать" отцу пришлось настоящего, по всем правилам, сына, а не "сына хорошей знакомой".
В принципе, пыль подняла натуральная, настоящая жена, пусть и бывшая, но кроме урезания поддержки своей дочери ничего не достигла (на алименты мама мальчика тоже не забыла подать).
Мастерскую, как основную часть предполагаемого наследства, кстати, потенциальный наследодатель еще при жизни подарил новой молодой жене-студентке.
Я опираюсь на кучу примеров из жизни. Тысячи папаш забивают после развода на детей, рождённых в браке, точно так же, как и на внебрачных. Тупо прекращают общаться и с БЖ, и с детьми. Только алименты. Все, как и у внебрачных детей и их матерей.
Конечно, и такое бывает. Но преследование (просьбы....манипуляции...) со стороны официальной жены - типа законны.
Непопулярные на еве психотипы. Игнор - это не для интеллигентных людей:-))
Тут в основном фрукты:
1. Жертвы, которым навязали "огрызков", не имеющих к яблоньке никакого отношения. Ветер...
2. Страдальцы, у которых "отняли" детей, "запретили общаться" и нет мочи так жить, но - приходится. "Не дают" выполнять отцовский долг, значит, не судьба:-)
3. Тощие кошельки, которых вытряхивают бывшие жены на своих "огрызков" методом шантажа, колдовства и приворота:-) Это при условии, что новая жена третий декрет мотает:-))
Ни одна из отписавшихся здесь женщин, кричащая о порядочности не была бы рада, если подобное произошло бы с ней.
Таких святых людей ну 0,2% от популяции в лучшем случае. Я же таких и вовсе не встречала.
Женщину можно понять - это огромный стресс - внебрачный ребенок.
Но нужно приходить в себя, брать себя в руки и делать все в интересах своих детей.
Как тут написали - переводить недвижимость и тд.
Плохо если у мужа произошедшее вызовет чувство вины. Лучше - если чувство отрицания.
Оптимально - платить по закону что положено, и ВСЕ.
Как правило человек устроен так, что если с ребенком не общается - то ребенок ему не становится родным - вряд ли супругу вновь обретенный отпрыск станет дорогим и любимым.
Ну а дальше уже от женщины зависит если все грамотно сделать - то все достанется ее родным детям. И тут я не буду никого осуждать - нормальное желание.
Алименты - да - придется платить по закону. Но свыше закона - хрен вам называется.
18 лет исполняется - и все. На свободу с чистой совестью.
это правда?, так бывает что через 10лет чтоб ДНК?, признание отцовства?, суд?, алименты?,, в РФ так может быть?,, ужас какой
Сомневаюсь, что это только в рф. Скорее всего это много где есть, особенно в странах где гражданский брак равен законному. Просто как и в рф, есть много людей, которые понятия не имеют о законах страны.
Мужик бросил беременную возлюбленную и побежал жениться на другой. Он жены скрыл факт наличия маленького ребенка. На момент росписи, я так понимаю, ребенок только родился.
С чего вы взяли, что она была возлюбленной? Могла быть случайной партнершей. Причем не для него одного. Иначе откуда бы у него взялись сомнения, что ребенок его? И она, будь уверена в отцовстве, в суд подала бы сразу, а не спустя 10 лет
Да любой козел, который не умеет член в штанах держать, обязательно сказал бы "а это может еще и не мой ребенок". Автор пишет, что о ребенке он знал.
Она подала в суд тогда, когда считала нужным.
Я что должна жена тут делать? Имхо, ей тут делать нечего. А вот мужу платить алименты, что же еще. Обязан по закону, я бы как жена не жужжала бы по этому поводу. Переводить мужнино имущество на себя и детей? Не стала бы. Разве что сам муж начнет это делать. Да вообще бы не вникала в эти судебные дела с уменьшением алиментов и т.д. Косяк мужа, пусть он и разгребает свой анамнез.
Конечно. Когда придет время делить вашу квартиру, вашу дачу, машину и прочее имущество среди наследников мужа - иначе запоете. На себя переводить и никаких гвоздей. О том ребенке пусть его мать заботится
Ну, вообще-то у него и отец есть. Если отец вдруг восхочет дать и тому ребенку часть - кто его заставит так не поступать? Если не восхочет, то сам меры предпримет. Просто жена может озвучить ему эту проблему, если сам не видит.
Если у жены есть свое имущество, то это ее подстраховка.
Ребенку, скорее всего, есть, где жить - с матерью. Да и доля там не сильно большая получается, 1/8, кажется.
Т.е. косяк мужа, теперь он с виноватыми глазами, а жене надо все возникшие проблемы быстро порешать? :)
Жене нужно совершить действия в свою пользу. Да, пока он чувствует себя виноватым. Потом поздно будет. Алименты - конечно, его проблема. Пусть сокращает личные расходы на эту сумму - курить бросает, например, или дорогой спорт или что там еще у него в увлечениях. Или берет подработку. Семья не должна страдать от его косяков.
А по отношению к жене он, может, не чувствует себя виноватым. Да и было бы за что? Ребенок родился до брака, жена знать не знала. Он ее не обманывал.
Неважно. Он не хотел вспоминать о ребенке, хотя и знал о его существовании. Надеялся, что проскочит. Предупреди он жену - она может сто раз бы подумала, выходить ли за мужика в прицепом.
Теперь же выходит, что часть семейного дохода и в будущем имущества пойдет на сторону. С какой стати? Жена на это не подписывалась.А коль уж мужик создал ситуацию, в которой все есть так как есть - ему и каяться перед женой, и грехи замаливать
У автора спросите. Пока написано, что квартира трешка и машина. Может и еще чего есть. И сколько еще может быть.
Мой отец в свое время был на месте этого мужика. Правда с матерью ребенка он какое-то время жил. Но отцовство не устанавливали - она хотела получать льготы. Потом они разошлись. Когда отец заболел без надежды на излечение его любовница побежала в суд устанавливать отцовство, чтобы претендовать на наследство. Думала, что умнее всех, ага. Я отца тут же под белы рученьки в рег палату отвела, где он квартиру свою, машину и гараж мне подарил. Мадама отцовство то конечно установила и получала потом пенсию по потере кормильца несколько лет. Но с наследством пролетела. Ибо нефиг
Там наследство то крошечное было, думаю. Между отцовством и льготами выбирают льготы, если отец - нищеброд..
Эм... к моменту знакомства с любовницей моя мать уже 15 лет как бросила его.
Вот если мужик в браке (т.е. документально подтвержденино, что готов ипстись и детей не боится) бросает детей, то мудак редкостный. А вот если гульки без обременения, то рискует только что-то подцепить из заболеваний. Остальное дело ляди, которая под него легла.
Вы бы хоть стиль изложения меняли, что ли... настолько узнаваемо пишете, что дальше некуда.
Готовность ипстись мужик подтверждает, когда снимает трусы и у него стоит. А что детей не боится - когда резину не натягивает. И тот, кто пытается перевалить все на женщину - мудак.
Это мое личное мнение и менять его я не собираюсь.
По счастью законы в нашей стране пишете не вы. А по закону РФ в всё иначе.
А у вашего мужа, похоже, есть дети не в семье вашей, поэтому вы такая мерзкозлая? Фу, грубиянка.
От того, что какая-то никомуненуженка родила для себя и передумала, отношения к мужу менять не буду. Если у нас есть сын, обязательно расскажу ему, чтобы понимал последствия, естественно, расскажу уже в осознанном его состоянии, лет в 15-16. С имуществом подстрахуемся однозначно, никаких лишних ртов. Детей о наличии брата/сестры буду ставить в известность во взрослом их возрасте, захотят знакомиться-общаться - ради Бога. Но пока они маленькие - никаких панибратств и сравнений.
Да. похоже на правду - личная жизнь не задалась, родила для себя, на каком то этапе стало труднее с деньгами, решила потрясти незадачливого спермодонора (или того из доноров у кого анализ совпал). Спермодонор пригодился чтобы сыпануть денежку, ребенок судя по предоставленным данным так и планируется дальше только для себя, потому и общаться не снисходит. Хитрая курица уверена что будет и дальше крутить и ребенком и спермодонором как ей нужно.
У вас пластинку заело, к каждой с ее мужем пристаете? Речь идет о вашем ребенке? о вашем спермодоноре? Расскажите.
Если мужик считает, что контрацепция женское дело, то вполне себе нормально, что на него подадут на алименты. Кто не хочет детей, тот предохраняется сам. Удовольствие получали двое, обязанности тоже пополам.
Разве отца ограничивали в правах до этого? Ему мешали общаться с ребёнком, ездить с ним отпуск, сидеть на больничных? В каком из этих прав отец был ограничен 10 лет?
Ничего подобного. Это он так решил. Он же знал о ребенке. Нужно было бы стать отцом - стал бы.
Единственное, что должна была сделать мать - сообщить ему. Она сообщила.
Кто ж знает? Возможно, финансовая ситуация изменилась, раньше могла одна содержать ребёнка, а теперь сложно стало, вот и подала на алименты.
"Муж о ребенке том знал, " - т.е. она НЕ знала, ее он в известность не ставил? Я бы напряглась. Сильно. Сокрытие информации, которая может очень сильно и очень плохо отразиться на жизни близких, - непорядочный поступок.
Жене ОЧЕНЬ сильно повезло, что это выяснилось сейчас.
Ну вы тоже без преувеличения... как появление нежданного малолетнего родственничка может аж так очень очень сильно и очень плохо отразиться на жизни близких? Ну аж прямо так очень плохо наверно не отразится, нашли трагедию. Не уголовник небось ребенок то, не маньяк какой.
Жена пишет, что алименты будут выплачивать, в доверия мужу больше нет. Два вопроса. Если они быстро подсуетятся с имуществом и белыми алиментами, у жены больше доверия к мужу появится? Если она такая вся правильная, то идти до конца-поддержка того ребёнка или уж тогда развод с мужем, какой ещё выход. 2. Если этот факт так расстроил жену (то, что муж молчал, а молчал потому что сам толком не знал), следует ли ему рассказать жене о своих ВСЕХ добрачных связях, так как мы знаем от этого дети рождаются и никто не застрахован, вдруг ещё ребёнок появится на горизонте. Иначе все, жена совсем потеряет веру в мужа.
Автор, а если бы вы знали о том, что у мужа была связь и родился ребёнок, но он не знал наверняка и вообще, точно известно не было, как бы вы поступили с такими знаниями? Вы утверждаете, что нет доверия и нельзя теперь на него положиться, он оставил того ребёнка. То есть ему с самого начала нужно было разобраться с отцовством и принимать участие в воспитании первого сына тоже, чтоб у вас не было в нем разочарования. Тогда к чему весь сыр-бор про укрытие наследства и пр. Вы оказывается ещё хуже вашего мужа.. он не поманил по незнанию, а вы открещиваетесь со знанием дела, одновременно виня мужа в эгоизме. Какие- то несостыковки.
Тоже не понимаю, чего жена рефлексирует. Ну дурак, да, кто из нас ошибок в молодости не допускал? Но уж прям биться в конвульсиях "Ах, как я могу ему доверять!". Да легко! Так же, как и в эти, прожитые в согласии и понимании, 10 лет. Придется заплатить, конечно, алименты, но не так уж и много осталось.
Может быть, рефлексирует отчасти на тему того, что план: "С имуществом подстрахуемся однозначно, никаких лишних ртов" (с), а если без литературных оборотов - произвести отчуждение всех долей его имущества в пользу супруги еще при жизни нужно озвучить. Может быть, связь с последствиями времен Наполеона никак не изменит Вашего (жены) отношения к нему, а означенное условие мужа - к Вам (жене) - очень даже.
Мы не знаем всей ситуации, но, скорее всего, при появлении лишнего рта в виде голодной тетки, муж сам будет заинтересован в охране своего имущества. Кроме жены есть обычно родители, братья/сестры, на которых можно подстраховаться и доли вывести. Можно заложить долю под фиктивный договор займа и т.п.
Можно как угодно разворачивать эту юридическую конфигурацию, но - лишения прав, а не охраны. Плюс эффект "хоронят при жизни". А, как Вы знаете, у нас "не принято" и "дико" свои дела держать в порядке, исходя из принципа - помру, сами пусть разбираются.
Заклады-перезаклады, братья-сестры имеют ту же степень "гарантии". Тут уж либо - либо.
Ну тут мы уже углубляемся в отношения внутри действующей семьи, да. Насколько муж доверяет своей жене и насколько озабочен благосостоянием своих близких.
Не, это общее понятие для большинства. Закреплять юридические позиции при жизни насчет распоряжения своим имуществом в случае смерти на еве - дурной тон №1.
Звучит так: "Вы гребаные москвичи совсем там помешались на своих метрах, цените их выше ОТНОШЕНИЙ!":-))
Бывает что женщины это самое имущество общее зарабатывают и делиться с чужими детьми в их планы не входит.
И тут не так важно известно о детях или нет.
Сестра моя так же "попала". У них мужем уже было двое детей (4 года и 1,5), хотели третьего очень, но увы... И тут появляется фея с шестилеткой. Тоже ДНК, алименты и все такое... Сестра с шурином подумали-подумали и решили отсудить нафиг у феи ребенка. Отсудили. Теперь им фея платит алименты. На суде плакала, что уже ничего не хочет, что рожала для себя, но уж как случилось, так случилось...
Ну конечно конечно и как он бедняжка выжил то в таких нечеловеческих условиях.
Кто, ребенок? Да нет, он отлично жил. Просто так вот звезды сошлись, что сестра с мужем очень хотели еще ребенка, а тут им готового подсунули. Понятное дело, что все это не было простым и легким. Суд длился почти год. Судья решила что ребенку будет лучше с отцом. С матерью он видится 3 дня в неделю, ей же никто не запрещает общаться с ним. Просто место жительства ребенка определили исходя из интересов самого же ребенка.
Я бы тоже так попробовала: требуешь алименты от моего мужа, не можешь сама прокормить ребенка - отдавай отцу, мы воспитаем.
Да практически нереально ни в каком возрасте, если по мамаше ЛРП не плачет. Ну на каком основании суд отберет ребенка у хорошей матери и отдаст чужому по сути дяде, которого в жизни ребенка не было? При том обосновывая это "интересами ребенка"? Даже истинным папашам, кои при рождении присутствовали, определить место жительства с собой сильно затруднительно, так уж сложилось исторически. А гулявшему непонятно где, ни в воспитании, ни в содержании участие не принимавшему постороннему мужику - это фантастика:)
А алименты - законное право матери.
это только в России, да исторически, потому что мужики разводились не только с матерью, но и с детьми, в лучшем случае алименты, нормальные отнршения после развода были скорее редкостьб, на сколько я слышала ситуация меняется, и в отношении судов и детей тоже, что замечательно ..."гулявшемк непонятно где", так он мог и не знать, мама ведь тоже наустановление отцовства не подавала, а сейчас в 10 лет, кстати еще в моей молодости, мне сейчас уже 40+, знала две семьи, где дети жили в новых семьях с отцами, одна - мамина подруга, другая - моя университетская подркга и ее сводный брат, у обеи теток были дпти от предыдущих браков, общих детей не было, оба мальчика в подростковом возрасте и мамы с ними не справлялись, а оочимы не особенно хотели