Квартирное. Потрындеть.
Просто хочется мнений. Ситуация у знакомых, они в принципе совета спрашивали.
Была семья из 3 человек - папа, мама, дочь. И в соцвремена им дали квартиру на троих (двушка по нормам тех лет). Тогда семья рожает второго ребенка и квартиру на троих уже не успевает получить. Но в приватизации уже участвуют четверо. И вот теперь родители не знают как поделить свои доли между детьми - просто пополам, или учесть, что квартира давалась и на ребенка (т.е. ее 1/3 априори, а наследство уже пополам - ну т.е. наследство поделить таким образом, что бы дочке досталась и получаемая ей часть от квартиры). Семья дружная, дети из-за этого не поссорятся, но родителям хочется чистой совести.
Мое имхо взрослые дети к квартире отношения не имеют. Квартиру давали родителям, а не детям. Квартира давалась с учетом количества детей, для того чтобы у родителей была возможность вырастить этих детей в нормальных условиях. Делить однозначно поровну.
По вашей же логике нормальных условий для ребенка, на которого давали, не получилось.
Так фигово выросли. Прежде всего старший ребенок. На него дали целую комнату (без него была бы однушка), а вынужден был делить с сиблингом. Это неправильно.
А мы с родителями втроём как-то жили в 4-хкомнатной квартире. Что по тем временам была большая редкость. Но это исключение подтверждающее правило. А правило было такое - появление второго ребёнка того жепола права на расширение не давало.
Моим родителям с двумя однополыми детьми дали трешку. Родителям мужа - двушку. И таких примеров много. Все зависело от связей и положения родителей.
От города, района города, разницы в возрасте разнополых детей, величины самой двушки, связей родителей, право на доп.площадь.
У нас с мужем все параметры совпадали. Кроме должностей отцов. Ту же картину наблюдала и у одноклассников.
ещё играло роль где работали родители - если это был к примеру ДСК, то могли и трёшку с одним ребёнком дать.
Я выше писала. Моя мама не занимала никаких должностей. В их НИИ была установка, двое детей - трёшка. Наша семья с двумя дочками так и получила, как и семья маминой коллеги с разнополыми двумя детьми. И моя мама, и соседка занимали одинаковые должности. Только соседка ещё попала с заморозкой стройки, она заселилась года на 3-4 позже.
Отец моего мужа диких должностей не занимал, сумел в советское время с одним ребёнком получить трёшку. В тоже время знакомые с непростым папой получили трёшку на семью с тремя дочками и были очень рады, так как им пришлось побороться именно за трёшку. Семью моего мужа эти знакомые считают оч непростой. А мне-то лучше знать, что никакого блата у рядового экономиста не было.
в ссср часто было простое везенье, допустим если предприятие само строило дома, то там давали более хорошие варианты, а от города давали варианты похуже и реально на 1 ребенка хорошо если двушку давали
Ну и бывали случаи когда вообще обычным работягам должны были дать трешку, а предлагали четверку, у моих 2 знакомых так и получилось, 2 однополых ребенка, а предложили четверку, правда совсем малогабаритную, а другим знакомым тоже никаким не начальникам четверку но большую и тоже двое однополых детей
Это вам повезло. У меня полно знакомых семей, где на родителей и двух разнополых детей дали двушки.
Они не знают, что считать по праву дочкиной долей 1/3 (как давали квартиру) или 1/4 (как приватизировали).
Оспидя, вот делать людям нечего. Из-за 1/12 двушки мозг себе сношать)))
Мы с папой вообще вдвоем заработали квартиру, оформили на 4-ых, конечно. А ваши бы в такой ситуации маму с сестрой бомжами бы, наверное, оставили))) По справедливости!
Слушайте, ну люди там реально пожилые ( я таких раньше даже уже и старыми называла), у них есть эта квартира и трехлетний Дастер (дачу продали, деньги между детьми поделили уже давно) они всей душой бояться поссорить детей, а из-за чего дети могут поссориться они не могут предположить.
" а из-за чего дети могут поссориться они не могут предположить." - вот именно, что не могут. Как бы родители ни поделили наследство - дети все равно могут поссорится.
А могут и , наоборот, дружить всю жизнь - опять же совершенно независимо от того, как родители поделят квартиру.
государство на этот вопрос уже ответило: приватизируют и получают доли все, кто на момент приватизации прописан в квартире. никаких других условий нет. поэтому кто изначально квартиру получал - не имеет значения.
Пополам, конечно. Квартира давалась родителям, а не ребенку. Ребенок эту долю не зарабатывал.
Может дом выселяли, а не родители заработали. У меня была похожая ситуация. Мать всегда говорила, что они мне комнату выделили. Потом заткнулась, когда я сказала , что 1/4 моя и 1/4 ее свекрови.
Что за бред про "давали квартиру на детей". Распределяли в те времена по количеству детей и все, на детей ничего не давали.
Наследников двое, квартира одна, выдать по половине каждому.
Иные какие варианты? Первому ребенку 1/3, потом 2/3 пополам, т.е. у старшей будет 2/3, а у младшей 1/3???
А если приватизация состоялась и у каждого по 1/4, то надо вычислить сколько старшей добить до 2/3, а младшей до 1/3??? Они там уже в маразме что ли?
Ну они скорее по Булгакову - плохо не то, что человек смертен, плохо то, что он внезапно смертен.
скорее горе от ума..были бы газеты с пароходами. А то двушка, какие то приватизации, доли и ордера советских лет. попахивает деменцией. Какая чистая совесть, или детей рожали ради метров? и чего то там не успели?