Правы ли родители 2
Навеяло топом про родительские доли в наследство.
У нас немного другая ситуация, а именно наследство между двумя братьями, у одного 2 детей, у второго детей нет. Родители оставляют полностью наследство детному. В материальном плане ни у кого проблем нет, все с жильем и не одним. У бездетного брата все время проводят племянники его жены, типо как дети. Родители братьев объясняют, что свое хотят оставить своему продолжению рода, а не племянникам невестки. У бездетной невестки очень активные родственники, которые всегда тянут часть материальных благ на себя. Детей пара не хотела осознанно, чайлдфри, а сейчас уже поздно, занимаются племянниками, с племянниками со стороны второго брат не общаются, они раздражают. А родителям есть что оставлять, речь идет не об однушке в Кукуево, а хорошей массе наследства.
Бездетный брат в дикой обиде, родителей свекров досматривает детный брат. Правы ли родители?
В соседнем топе тоже варятся, ситуация один в один, зачем нужен был новый топ?
В своем праве. Я так понимаю, они знают, что делают. Обида бездетного понятна. Позиция родителей тоже понятна.
Абсолютно!
Бездетному пусть родители жены оставляют. Он же с ними одна семья.
Что в том топе, что в этом чье имущество, тот и решает и они правы в любом случае.
Но логика данного топа более понятна и близка лично мне.
Чужим племянникам и чужой тете, которая так и не родила родных внуков - конечно ничего бы не оставила.
Чужие племянники мне не интересны совсем, как и чужие дети вообще.
Ключевые слова - родителей досматривает детный брат. Кто досматривает - тому и квартира. Но если наследства много, то можно поделить, пусть и в неравных частях.
В смысле "можно"?
Поскольку в России нет обязательных частей в наследстве для трудоспособных половозрелых отпрысков, то только родители должны и будут решать, кто и сколько получит.
Родители ттт. еще в добром здравии, но все время проводят в семье старшего, болячки и т.д. тоже на старшем.
родители были бы правы, даже если бы оставили наследство не детям и внукам а приюту кошек
Если нет материальных проблем то нафига вам чужое имущество? или просто из зависти, что брату дали, а меня обделили?
Если в топе про сестер хоть дети имеются, то не понятно вам то зачем больше имущества чем у вас есть? у вас даже наследников нет
Имеют право. В принципе, вполне себе даже логичный вариант, учитывая, что оба брата нормально обеспечены.
А племянников мужа там не любят именно потому что это не племянники жены?
Досмотр за родителями начался до того, как были озвучены планы по наследству?
Родители, сын и его дети - ОДНА семья.
Парочка чайлдфришек - другая семья, причем с родственниками жены.
Ну так зависит от возраста внуков. Пока они малыши, завещать им что-то - создавать крупные проблемы. А если бабушка с дедушкой доживут со совершеннолетия внуков - тогда можно напрямую внукам завещать.
То есть бездетный сын, который родителей не досматривает, не особо терзается моральными угрызеними на этот счёт, а родители почему-то должны терзаться?
Мне очень жаль, что в таком случае нельзя меня эвтаназировать по закону. Хотя у меня тут хорошая наследственность. Так что помру в здравом уме.
Родители правы в своем желании. Брат прав в своей обиде.
Я бы, скорее всего, так же сделала. По описанию очень похоже, что второй брат и раньше забивал на родителей.
Также бы поступила на месте родителей. Причем независимо от того, по какой причине сын/дочь бездетны. Если оставлять, то своим, а не чужим.
Родительскую логику не понять порой. У меня у мужа такая же ситуация. Когда-то давным-давно я даже заводила топ в ТД. Ррдители мужа все оставили старшей дочери - двое детей, муж бросил. Вроде как ей нужней, а вы крутитесь как можете. Мы крутились, нормально встали на ноги. И вот пришёл момент, когда там дети подросли, и свекровь проела поешь мужу, стоим впятером в трёшке некомфортно, и что сын (мой муж) просто обязан купить им квартиру...Мы долго с мужем спорили, ругались... Купили им квартиру в соседнем дворе, и что теперь. Теперь мы им все должны - оплатить коммуналку, продуктов купить, в Рим-Париж отправить, на дачу свозить. Возиться со свекровью, когда та болеет. В общем, они жизнь положили на дочь свою драгоценную и Ее детей, а дохаживать их мы с мужем должны. Причём, смотрю на свекровь, у неё прямо цел. Какая-то в жизни - нас раскулачить. Все чего-нибудь пытается урвать, а всю пенсию свою и свекра каждый месяц тащит доченьке 50-летней...
Так что у каждого родителя свои понятия справедливости в отношении детей.
Извините, но у вас проблемы не со свекровью, а с мужем. Хотел бы/мог бы, давно поставил бы на место.
Не боитесь, что вам ещё придётся тащить сестру мужа после смерти свекров? Квартиру хоть на себя оформили?
На себя, но это только после долгих скандалов и выяснения отношений. Свекровь расстроена, конечно. в уме, видимо, уже планов настроила, как тех внуков осчастливит наследством. Но, млин, у нас у самих двое детей. Младшей только годик, а лет нам уже 40 и 44. Так что ещё непонятно, как мы своих на ноги будем ставить. Поэтому, квартира не будет лишней. Про сестру не знаю. Раньше вообще не общалась с мужем, а как встали на ноги, так прямо сама доброта и любезность...Надеюсь, что ее дети будут Ее тянуть.
А почему вы сравниваете вашу ситуацию с изложенной в заглавном постинге?
В вашем случае продолжение рода от обоих детей.
В том случае один из сыновей пустоцвет.
Вы мне очень симпатичны тем, что не бросились в агрессивную защиту, а спокойно отвечаете мне и другим вопрошающим.
Желаю вам удачи в деле перевоспитания мужа:))) аккуратно перетягивайте его на свою сторону, у вас должно получиться.
У вашего мужа такая же проблема, как у автора в соседнем топе, он пытается купить любовь. А то что вас это бесит, ну так не первый год замужем.
Вполне возможно. Я соседний топ не читала, но тут прямо требуют все и на жалость давят. Ну он и объясняет, что не может же послать - родители все же. Вроде как, потом себе не простит.
Конечно не простит, любовь то не куплена, родители же, значит должна быть, а деньгами или нет, дело десятое. Вот герой данного топа, не переживает за отсутвие любви, ответил тем же. И ничего, живет, себя прощает :)
Важно. Семейное имущество должно оставаться в семье, а не на сторону уходить. И думать на пару поколений вперед - хороший в общем-то навык.
Логика с наследством тут такая же и понять можно, а вот дальше, не понимаю.
Зачем покупать квартиру? Или муж на свои покупал, а вы не вкладывали свои заработанные? Если так. имеет право.
Тоже самое и в остальном, если муж у вас денег не берет, то почему нет.
Только не нужно о совместно нажитом :) Есть общие расходы. далее, каждый может тратить куда считает нужным.
А вот если и вы свои вкладываете, то я вас совсем не понимаю, просто нет, я ни копейки не дам на квартиру, машину, ком. платежи, Парижы и проч. Или если вы содержите семью, а муж уводит деньги на племянников, то тут тоже. нах с пляжа.
) вы можете считать как угодно, но квартиру то муж купил, хотя вы были против? и где совместный? :)
вопрос кто сколько зарабатывает, если вы 5 копеек, а муж 125 копеек, очевидно, что муж может некоторую часть из совместного бюджета перевести на племянников :) уж как он это для вас проведет, типа договориться или как то иначе, тут уже другое дело.
У нас обратная ситуация, например, у меня 200 копеек, у мужа 5 копеек,бывшие родственники мужа считают, что я им обязана, ну типа же бюджет совместный. Ну так вот я и объяснила им, что совместный он исключительно пока я этого хочу и на что я хочу, вот на них если деньги выделять, то бюджет у нас никак не совместный, и после выплаты общих расходов и счетов и алиментов, у мужа на себя то толком не остается, и он от этих расходов оказаться не готов, а я не хочу и не буду ничего платить :)
и все! вот как бы совместный бюджет есть, а вот как бы его и нет :)
Возможно, Вам это покажется странным, но бюджет у нас именно совместный. В прямом смысле этого слова. Да, муж зарабатывает больше меня. Его 250 коп против моих 200 коп. Плюс совместные инвестиции, которые тоже приносят больше сотни копеек. И не одна крупная покупка не делается без согласия с другой стороны. Квартиру он купил только тогда, когда я согласилась, и на моих условиях. Ну это вообще не по теме, а по теме то, что родители могут разделять детей. Кому-то все, а кому-то ничего. Зато потом ещё и требуют чего-то...
" Зато потом ещё и требуют чего-то..." - и вот тут их, вместе с их требованиями, сразу стоит посылать в сад. :)
Пытаться свекровь может сколько угодно. :) А вот нужно ли идти на поводу у ее попыток ?
Родители в праве распоряжаться наследством по усмотрению. Всегда. И наоборот если бы делили бы, то правы были бы.
Эмоционально тоже правы.
Ну и бездетные, раз уж без детей, то могли бы гораздо больше заработать. Нам двое детей пары однушек точно стоили.
Брат может развестись и жениться на нормальной женщине.
Вполне. Ситуация нередкая в общем-то. Когда бабушка/тетушка оставляют наследство при соблюдении определенных условий. Чтобы в коня был корм. Их право. Чужим я бы тоже не оставила.
Отдать наследство бездетному = отдать наследникам его жены. Если оба брата обеспечены и не бедствуют, логично, что хотят обеспечить внуков, чтобы и они не бедствовали.
Ничего не равно. Бездетный сын может наследство продать, вложить в бизнес, в хобби. Это его деньги, которые не входят в совместно нажитое с супругой. А если захочет, так и ей отдаст. От этого сын не перестает быть родным сыном.
Нет. Это деньги его родителей. Его будет только то, что они захотят ему отдать. Вероятно, они считают, что обеспечить будущее внуков важнее, чем обеспечить возможность сыну заниматься дорогим хобии.
И они не перестают быть его родителями если распорядились деньгами по своему усмотрению.
Я говорю об уже совершившемся факте, а вы о намерениях. Безусловно, родители имеют полное право поступать так, как считают нужным. Я лишь транслирую свое мнение.
Обычно все же дело в женщине. Я ребенка заводила именно что сама - мне ведь его рожать и с ним дома сидеть. От мужика мало чего требуется по факту - ну точнее он и так этим занимается ;). Ну денег еще разве что, что в новых обстоятельствах деньги к ребенку прилагаются как раз.
Тоже бы оставила все своим внукам. Если бы были мед. показания почему нет детей, то один вариант, а так - даже бы вопроса не возникло.
Конечно правы! У меня двое детей, а у сестры - 2 кошки. Мама хочет поделить наследство пополам, иначе типа совесть будет мучить. А сестра может все это добро на кошачьи приюты спустить. Они всем обеспечена.
Нет, не правы. Двое детей - наследство пополам. Наличие, отсутствие и/или количество внуков волновать не должно. ИМХО.
Иногда внуков любят больше, чем детей.
Ну и уж точно родных внуков любят больше, чем племянников супругов детей:think
Я не настаиваю. Просто озвучиваю свое мнение. Я-то лично вообще однолюб, у меня сознательно один ребенок, все ей и достанется. Но если б все-таки случилось двое, то пополам без вариантов.
Пополам - это если у детей примерно равные условия жизни и доход. Если сильная разница, то помогу тому, кому нужнее.
Потому что родители любят не только своего детного сына, но и своих внучков . И оставляют все тому от кого все уйдет внучкам, а не непонятным чужим людям.
Сначала хотела написать, что родители неправы. Потом подумала. Что это за чайлдфри, которые нянчатся нон-стоп все выходные с племянниками жены, но не выносят племянников мужа? При этом жена сына все тянет в свою семью. Если оба сына примерно равно обеспечены, на улицу не пойдут без родительского имущества, при этом один сын демонстративно под соусом чайлдфри не поддерживает отношений с детьми брата и бездетен, но при этом тетешкает племянников жены, то да, я бы оставила нажитое внукам от сына, а не племянникам невестки.
У них просто достаточно свободный образ жизни, на работу ходить не надо, можно вставать в 12 дня, а дети это определенные трудности, в общем больше из-за своей лени, чем реальные чайлдфри. Племянники приехали и уехали, ответственности нести не надо.
Так и брат с детьми приехал и уехал, но почему-то в фаворе только племянники жены. У моей подруги еще веселей ситуация. Девушка ее брата страшно бесилась, если тот рассказывал о своей племяннице (дочке сестры) или покупал девочке подарки. Подарки не супердорогие, на день рождения и Новый Год в пределах пары-тройки тысяч рублей. Сестре деньгами не помогал, скорее, она ему.
И брат может также возиться. У нас почти также, но детей нет по мед. Показаниям. Мне мои родители все дали и наследная квартира останется брату. А уж что он с ней сделает - это его дело. Единственное, что жалко, что у ребят нет своих детей и мы редко видимся, поэтому связи с племянниками особой нет.
Так рожайте, чтобы родители не думали, что то, что они заработали достанется в конечном итоге посторонним людям. Да, дети -это ответственность, труд и в определенном смысле некоторое ограничение своих хотелок, но и в пустоту люди, кто хоть что-то заработал не хотят отдавать.
А чем они обделяют? Растили, любили. Свое дело сделали. А вот наследство хотят оставить в "большой семье", а от бездетного оно уйдет по итогу совсем чужим.
Кстати, один из детей тоже их обделил. На внуков. Имеет право, конечно, но обделил.
родители дебилы что-ли? смотреть через поколение вперед? а если с этим сыном что случится, на какие средства ему существовать? это их не ипет?
Детей наделять наследством в равных долях по закону никто не обязан. Поэтому обделить ну никак не может.
А если тот брат разведется и родит своего кровного ребенка? Ведь вполне реальная ситуация....
Или детный брат разведется и настолько испортит отношения с БЖ, что внуков "большая семья" лет 10 не увидит. Тоже бывает.
Пока никто не разводится и внуки уже такого возраста, что под юбкой не спрячешь и общаться не запретишь.
Эти " на днях " многие по 20 лет ждут, и не дожидаются. Банальные манипуляции с какой либо целью.
Никакую, у отца давление шарашит, лечится, но решил вот расставить все по местам.
Вы невестка со стороны детного брата? Пусть родители сами решают, их выбор вполне понятен, большинство бы сделало тоже самое.
Бездетный брат может ещё бросить свою бездетную жену и найти молодуху которая родит наследника...
Бездетного брата устраивает его бездетность, дело не в том, что он хочет детей, а ему не дают их.
Черт знает, как поступлю я, когда вырастут мои дети.
Пока они маленькие я настроена делить пополам. Но мой собственный дед поделил все что было между внуками. (нас трое и наверное, если бы делилось между детьми, моему кузену досталось больше). Но он так решил и никто с ним не спорил.
Поживем - посмотрим. Я за принцип "кто платит, тот заказывает музыку". Если родители не хотят оставлять бездетному ребенку и это не ввергнет его в нищету, то я, наверное, на их стороне.
Родители в своем праве...
Но считаю несусветной глупостью оформлять "наследство" через дарственную в этом случае, руководствуясь эмоциями текущего момента...
Завещание дает возможность для маневра в случае изменения ситуации и когда все идет своим чередом, то есть когда наследники переживают наследодателя...
А вот с дарением может по-разному все развернуться...
И да, и нет. Их имущество - им и решать.
Но при чем тут внуки?
Знаю ситуацию когда отец бизнес завещал сыну, а дочери деньги + то, что осталось у его вдовы будет когда-то делиться между детьми пополам без учета внуков. У дочери и сына было по 1 ребенку и вдруг сын в 50+ женился - родили еще 2 детей. Теперь его жена исходит ядом на тему - как так? У нас трое внуков, а там один - делить надо на 4-х, а не поровну.
Ну так в его душу и душу свекрови тоже посеяно зерно сомнения..... Она ж не о себе, а о детях печется - им они не чужие ))
Все так делают.
Моя знакомая сейчас озадачена, как бы не обидеть единственного внука от единственного сына. Сын сейчас женился во второй раз на женщине с ребенком и привел их к маме в двушку. Вот она почему-то не хочет оставлять свои квадраты этой женщине и ее ребенку. Она очень любит сына, но ненависть сильнее. Буду, грит делать так, что сын может жить там всю жизнь, а внуку она квартира будет принадлежать.
Я не вникала как это будет сделано. Но Вову ожидает нежданчик.
ну эта мать хотя бы понимает, что сыну где-то надо жить после ее смерти, т.е. она заботится о нем, а не передает все сразу внуку.
а где надо? под мостом? не все смогли заработать на свои квартиры, глобус москвы мешает видеть реальность?
Так возможно, он оставил свою заработанную квартиру сыну и его маме, при разводе. А новую супругу привел к своей маме. Не уточнено.
Если дело происходит в России, то вступление в наследство не допускается под условием или с оговоркой, если Ваша знакомая имеет в виду оформление условия в завещании, что внук вступит в наследные права на ее квартиру только после смерти отца, за которым она сохраняет право пожизненного проживания в данной квартире. Это она романов каких-то обчиталась.
В России.
После смерти отца, говорите? Значит верной дорогой идет моя знакомая, у сына в 40 лет инфаркт был, дай ему бог здоровья, тут у него жена бодрая с сыночком малолетним.
Ну как ей голову не ломать и не желать чтобы ее хата перешла к кровным? Как иначе отпихнуть чужую? Здоровье у знакомой на грани ... А внук совершеннолетний.
Это только символы на дорожных знаках могут "раздвояиццо" у товарища сержанта, как в том анекдоте, но не завещание, т.е. "завещать" сыну право проживания до его смерти, а внуку - право обладания невозможно в одном флаконе. Речь может идти только о взятии с внука честнока, что он не попрет отца после вступления в свои права. И я не поняла, у сына доли в квартире Вашей знакомой нет? Во люди живут, а? Аки бабочки, тоись мотыльки..или мотыли. Кто клюнет, того и тапки. И вообще дай бог здоровья Вашей знакомой, на самом деле. Пусть сами гребутся. А она пусть живет долго и счастливо.
Эт да, я тоже глаза в кучу собрала и тока вздыхала как корова - чего они поделят и как, не вникала, потому что ни я, ни знакомая не знаем как эта загогулина разгибается. Она звонит, по-моему, всем контактам, те во все колокола, чтобы ни пяди снохе не досталось.
Снять крест, надеть трусы и завещать сыну...1\16:-)) По справедливости:-)) Остаток - внуку:-))
Вот наши соседи по даче завещали и дачу, и квартиру внуку от сына, с которым он не жил с его двух лет.
Они сами чуть ли не тайком встречались с тем мальчиком.
Зато сынА привел к ним в квартиру армянку с дочкой... а чтобы мама-папа не мешали жить, он их выселил на дачу (без удобств). Разве что в самые морозы они имели право пожить в своей квартире. И так продолжалось лет 20.
Когда сынок ознакомился с завещанием - он просто ОФУЕЛ:scared2 Ему не досталось НИЧЕГО.
На обязательную долю он еще права не имел - ему оставалось до пенсии года два.
Я лично наблюдала, как внук-сын, давший папаше с армянкой ровно 48 часов на сборы, вступал в права наследства на даче.
Думаю, соседи по московской квартире тоже поимели свой фан:-7
Это было ахуительное зрелище:ups3
Ну не могли же и внук и родители этого сынка сойти с ума одновременно! Может его не зря наследства лишили, мож там какие подводные течения?
А "наш" мальчик уже женился и бабка пока одобряэ, тем более он такой высоконравственный внук, что каждый день нам и вам по телевизору чёнть рассказывает. Млеем.
Кста, у меня есть пример добровольного выселения себя на дачу родителей единственной дочи, которая привела мужа в хрущ и расплодилась там двумя детями. Мама с вымученной улыбкой, папа с eбyками, съехали и там доживали.
А теперь у этой дочи критическая ситуация - дети пока не женаты, но уже чрезмерно половозрелые. Я ей грю - на дачу выселяйся. Она злится почему-то.
Никто не сошел с ума.
Это была расчетливая и заранее подготавливаемая, продуманная за 20 лет жизни "на свежем воздухе" месть.
Думаю, тетя Раиса с мужем пляшут твист в гробу:party2
Они хотели:
а) насолить гoвносыну, который слил последнюю четверть их жизни
б) искупить вину за сына перед внуком, брошенным папашей ради чужой бабы с чужим ребенком.
И у них это получилось:-7
Это я и имела в виду, когда спрашивала о подводных течениях.
Рупь за сто, это еврейская комбинация. :party4
Родители имеют полное право распорядится своим имуществом, как им нравится. И понятно, что их выбор определяется не только внуками, но и тем , что детный сын им во многом помогает, а бездетный - нет.
При том, что бездетный сын вполне обеспечен - конечно, родители правы.
