Вы узнали о ребенке мужа от другой
Ситуация. Муж и жена в браке долго, детей нет. Жена узнала, что у мужа на стороне родился ребенок. Узнала не от мужа.
Как бы вы поступили с холодным сердцем.
Покрутите - повертите ситуацию со всех сторон.
Жилье общее, муж зарабатывает в 5 раз больше жены, налаженный быт, поездки, путешествия, строят дачу (зимний дом).
с холодным- ничего не делала, но все с этого момента старалась на себя оформить
Потихоньку перевела бы на себя под удобным предлогом большую часть активов и развелась бы.
Могу рассказать то, что наблюдала в реальности. Пара, возраст обоих чуть за 40, детей не было по причине проблем у жены. Кратко: у мужика леблядиная песня, лебLядь была не промах - быстрая беременность, жена начала истерить, мужик ушел (хотя не особо и хотел). Оставил квартиру, платил хорошее содержание, но, конечно же, несравнимо с тем, что было в совместной жизни. Через пару лет воссоединились, лебLядь оказалась слишком инородна и чужда в качестве спутника жизни, а жена успокоилась и перестала истерить.
Знаю более грустную историю. Жена мужа любила.. без памяти, не могла забеременеть, лечилась, очень долго и муторно, без результатов. Муж на стороне родил сначала одного, а потом второго ребенка. Себя виноватым не считал ни капли.
А должен был считать? Его вины нет в том, что она больна. А размножение - это инстинкт и естественное желание живого существа.
Мне кажется, что двойным предательством.
1. Он изменял законной жене, будучи с ней в браке.
2. Он родил ребенка на стороне, зная, что детский вопрос в его семье очень болезненный.
Вы правда не понимаете или троллите?
Так в том то и дело что он МОЖЕТ иметь детей. Почему тогда он должен их не иметь из-за жены?
А что мешало ему развестись?
Заключить брак с другой и там плодиться?
Но вы, видимо, сама из таких, ачетакова?
В том, что не развелся - да, виноват, вы правы. Сначала развод, потом новый брак, это честно.
Развестись и жениться на той, кто может родить - было не судьба?
Если человек считает нормой жить во лжи - то он омерзителен
еще более грустная. Муж лет 5 не оставлял любовницу, она родила. Через полгода родила его жена.
Муж пытался сидеть "на 2 стульях", не мог определиться, к кому же его тянет больше. Бегал туда-сюда.
Лет через 5 жена родила второго, у лю - операция по онкологии. Недо муж был окончательно послан обратно к жене, пребывающей в полном неведении. Хэппи энд.
Это с точки зрения моральных обязательств перед женой он скотина. По хорошему - разведись и рожай.
Но с точки зрения выживания человечества и последнего стакана воды, то муж прав.
Потому что они действительно имеют важное значение.
Случись что с мужем - принимать его имущество будет жена и законно установленные дети.
Заболей жена - и суд обяжет мужа ее содержать даже в случае развода. Тогда как заболевшую любовницу можно послать нахрен.
Содержанка бросает содержателя, как только тому не на что ее содержать. Знаю много примеров, когда у мужиков бывали после взлетов провалы, или, наоборот, был полный провал, потом взлет. Так вот та, кто кидает мужика во время провала - это содержанка. Та, кто с ним рядом всегда - жена.
С холодным сердцем попыталась бы оценить свой тыл. Если бы мой тыл меня устроил, то поговорила бы с мужем на тему, что добрые люди не дали пропасть в неведении. Послушать его, постараться выработать стратегию жизни с обоюдным знанием о ребенке. Если муж выдохнет и решит уходить, то оговорить не ущемляющие Вас условия. Если муж уходить не собирается, то оговорить материальную помощь ребенку. Если муж собирается иметь двух жен, принимать устраивающее лично Вас решение - развод или наплевать.
Почему вы думаете, что муж должен содержать бывшую жену на неущемляющих ее жизнь условиях ? У него будет новая семья,полная, с женой и ребенком
Ну вам вообще уже ничего не объяснишь.
Тупа, как пробка.
Взять хотя бы вот это ваше высказывание - верх тупости и маразма.
https://eva.ru/topic/63/3527365.htm?messageId=96749188
Во-первых, его косяк. Во-вторых, неправильно как-то просто сказать жене "всем спасибо, все свободны", т.к. у них есть совместная собственность, ее надо делить. Если автор имеет свой доход, то доход плюс раздел равно вполне себе ничего жизнь.
У Безрукова так было :-), но все были посланы нафиг и обретено спокойствие с молодой и умной жёнушкой :-)
у Безрукова жена не лечилась от бесплодия, у нее уже был сын.
Там совсем другая ситуация, не менее омерзительная, конечно.
Почему вы так уверены, что не лечилась? То, что у неё был сын от первого брака, не означает, что она могла еще родить.
У Жарикова с Гвоздиковой была история с двумя детбми от какой то мадам) не помню, чем кончилось, но скандал был
Мне 40, у нас трое детей, младенцев нет, я работаю, все имущество юридически совместно нажитое.
Но, если, я узнала это не от мужа, то я продолжу это и дальше "не знать".
Это эволюция мысли с годами.
Потому как в 30 с тремя мал мала меньше с декрете и с голой попой я бы ответила, что отправлю к маме того ребенка.
Так они рассматривали альтернативные варианты? Или нет детей - и не нужны? Может, муж просил-просил, хоть усыновить, хоть сурмаму, а жена ни в какую?
Но вообще я глубоко уверена, что в подобных ситуациях совершенно неважно - есть в семье ребенок или нет, если муж кобель, то изменит по-любому.
Если все было мирно-тихо, всех все устраивало, и вдруг на тебе - то рассматривала бы это именно как измену, а не как желание мужчины расплодиться. Поэтому от характера женщины - тут же уйти или затаиться, перевести на себя максимум имущества, и тогда уйти))
до-до-до из-за того, что партнер бесплоден, надо положить на себя большой болт.
нет, инстинкт размножения
инстинкт размножения - это просто трахаться))) иначе достаточно было бы для удовлетворения инстинкта стать донором спермы))
Свое продолжение важно видеть и знать, что оно точно по земле бегает, а не в пробирке томиться.
Либо источник информации выкладывает доказательную базу, либо пусть закроет рот. Если база имеет место, то скорее всего целесообразно раскрытие информации мужу и развод с максимальной для жены выгодой, а доживать на зимней даче с двоеженцем с потенциальным наследником в анамнезе - нафиг это надо. С хорошими активами жене можно еще начать все сначала с другим любимым мужчиной, которому дети совершенно не уперлись.
Согласна с автором выше - в 20-30 одна реакция, в 40 - другая. Очень много мужчин хоть и не любят жен, но дети держат в семье. И также женщины, кто привык к размеренной жизни будут закрывать глаза на косяки вторых половин.
Так на стороне или в семье? речь идет о бездетном браке в котором его ничего не удержит по Вашей теории.
Просто полно теток, кто сидит дома и ухаживает за мужем, а когда возникает такая ситуация , то кричат, что они всю себя мужу посвятили.
Я тоже историю расскажу. Ребенок в браке был, но рожденный в юности, в 18 лет. Больше детей жена иметь не захотела, хотя муж долго ее просил об этом. И когда этой паре было уже за 40, одна молодая особа таки родила ему дочку, которая оказалась младше младшего внука этого мужчины. Как он ни скрывал, но все вращались в одних кругах и со временем, конечно же, узнал взрослый сын. Он же и сообщил об этом своей матери, причем факты были на лицо, вплоть до свидетельства о рождении, где его отец был записан отцом девочки. Реакция у матери была отпадная просто. Она сказала: "этого не может быть, это все неправда, вы все хотите меня с ним поссорить. Я никому не верю, кроме него". Лет 20 минуло с тех пор, девочка выросла уже (отец деньги давал, с жильем помог, но это была капля в море от его доходов), у этой пожилой пары уже несколько правнуков и они вместе все эти годы.
Ну мы все тогда рты открыли, вот настолько четкая позиция была тогда у жены. Ни одной слезинки, ни то что истерики или скандала: "мой муж всегда прав и я верю только ему". Я вот тогда поняла, что от таких женщин не уходят ибо такую вторую фиг найдешь и никакие даже две по двадцать ее одну не заменят.
Да у пар "за 40" уже все успокоилось давно, что там у кого на стороне, да пусть и будет!
У жены что-нибудь бы поменялось в финансовом положении, если бы она развелась?
А сын куда лез? Переживал, что ему меньше останется?
И да, роди жена в браке не было бы никаких гарантий, что также на сторону этот кобель не пошел. Ага "жена больше детей не хотела", вот оно оказывается как это называется.
В Вашей истории клчевые слова "отец деньги давал, с жильем помог, но это была капля в море от его доходов". Ради ТАКОГО вполне стОит принять позицию "он прав, никому больше не верю".
А фиг его знает, чужая душа потемки ведь. Денег бы ей хватало на привычную ей жизнь и после развода. Возможно и другое, они с юности вместе, может быть ей тяжело было его потерять. Но наверняка я не знаю.
Гулял он действительно всегда. Про нее не знаю, может и у нее любовники были. Это их личное дело в конце концов. Но вот отношение к ней всегда было на уровне, я не видела никогда чтобы он оборвал ее на полуслове, или был не внимателен, или не чувствовал ее желаний. Во всяком случае то что видела я со стороны они действительно были парой, они были на волне друг друга. А секс на стороне...вот не знаю с одной стороны измена это очень плохо, а с другой, когда оба воспринимают это одинаково и никто не страдает от этого, то нам то какое дело.
Глядя на нее не скажешь что она терпела что то. Может не замечала, не хотела видеть,исказила себе реальность до комфортной. Ну вот по характеру она ни разу ни жертва.
Ей просто ударили в больное. Секс на строне она потенциально может иметь, а может и имеет или имела. В вот ребенок.
Однозначно развод. Иначе гарантировано долгое мучение с мужиком, живущим на две семьи. Не стоит так унижать себя.
Гм...в с емье детей нет....узнала НЕ от мужа...от этих фактов и плясать.
-Для начала ппроверила бы и перепроверила материальные моменты. Счета, нежвижимость и ты ды. СРАЗУ.
- Обезопасиба бы все, что можно, начала бы подушку делать СРАЗУ
- проконсультировалась бы с юристом насчет возможных вариантов..СРАЗУ.
- ну а дальше - в зависимости от результатов прежварительных пунктов. Или конфронтировала бы сразу - или притворялась юы ловцой, но гребла бы под себя, пока моно, а потом уж проконфронтировала. Вместе с подачей на развод и раздел - СРАЗУ.
У меня две такие истории перед глазами. В первом случае муж ушел от жены к молодой, но ребенок родился больной и он ушел обратно к бездетной жене.
Муж на стороне родил троих (девочка+близнецы девочки), в браке дети или ребенок почти ровесники той от которой дети. Жена узнала, он стал общаться только с детьми (их мать теперь не любовница), помогать (сама бы мать детей столько ни когда не заработала). А она надеялась, что жена его выпрет. С такими деньгами под полтос ни кто не выпирает.
Она теперь не любовница))) Это откуда известно то???
Это постоянно жить на раскаленной сковородке и ждать, станет та снова любовницей или нет. И, кстати, мужик может ещё и свинтить к своим маленьким детям и обратно, и так несколько раз. Вот надо тётке в возрасте такие переживания терпеть ради штанов в доме. Фууууу. Какие же трусливые и продажные бабы и как они себя не уважают. Грустно это.
Почему на сковородке? Это уже все равно в возрасте 50 почти всем... Любовница, значит, в бэлом - ее не парит, что мужик жену полюбляет еженощно, а жена из-за пары перепихов должна из зоны комфорта выходить, чтоб ее анонимы уважали. Да начхать.
Муж под полтос еженочно полюбляет жену под полтос, имея при это молодую любовницу?)
Мужу по полтос либо это не надо совсем, либо может и 2 раза в день, если конь.
Если вы готовы мужа с кем-то делить и жить постоянно под домокловым мечём, что он уйдёт, потому что у него вторая семья, то о чем с вами разговаривать. Такое бывает или из-за адской алчность или из-за адской зависимости. Но это падение ниже уровня плинтуса однозначно.
Да почему под дамокловым мечом-то? Удобно-живем, уйдет будем раздельно жить.
Вам начхать? Вы лично жили в треугольнике? Всякая женщина, что там побывала знает, что это невыносимо тяжело, даже за статус и деньги. И это не все равно ни в каком возрасте, иначе бы спокойно расходились, а так держатся за изменщиков.
Спокойно расходятся тоже немало пар. Почему-то Вы считаете, что мужчина не уходит из-за жены, которая мертвой хваткой вцепилась. Даже мысли нет, что он просто не хочет уходить. Его жена устраивает - вместе многое пройдено. На стороне не обязательно любовь великая, даже если она родила кого-то. Не рассматривают это мужчины как семью, скорее как меценатство. Захотела размножиться, вот и помог по доброте душевной.
Я понимаю, что с предателям в грязище жить бы не стала. Вы готовы к этому за плюшки, а я вот нет. У меня есть уважение к себе.
Девочке, жене там уже 39, мужу 49.
У него очно есть ребенок от другой женщины.
Она долго и мучительно лечилась от бесплодия.
Мужа любит больше жизни и всегда любила безумно.
Жить не хочет больше.
Она жертва стереотипов: "уже" (какой ужас!) 39, "женщина без детей - человек без смысла жизни!", "ЛЮБОМУ" мужчине НУЖЕН наследник!", "женщина без детей не может быть счастливой!" и прочая околесица. Она зациклилась на процессе, отцентрировалась на муже, как на источнике своего счастья, которого ждала-ждала, да его так и не случилось. Что это за пафос-то в 39 лет - "больше жизни". Если хочется уйти из жизни по такому поводу, так можно пойти на авантюру любого рода - а там как карта ляжет, может драма найдет ее, а может совершенно новая страница.
Самый плохой расклад для женщины.
Моя подруга 10 лет ждала любовника, когда их сыну было около 3 лет, жене кто-то сообщил (предполагаю, что и подруга моя могла подсуетиться). До этого жена еще могла как-то закрывать глаза, но тут уже не выдержала, приперла мужика к стенке. Он признался и ушел, как она выжила, не знаю, пить стала до зеленых чертей, хотя раньше ни-ни, он ее содержал, даже подругу ее с ней поселил для присмотра. Вроде бы даже попытки суицида были. А через год-полтора она вышла замуж, родила и вполне себе счастлива:-)
ну что ж вы тогда про "холодное сердце" в СТ. ей до холодного еще очень далеко.
уже 39? ёптвюмать )
мне еще 38, да. я не смогу понять вашу знакомую, т.к. у меня есть ребенок, но и жить с мужиком и в зависимости от него я тоже никогда не могла.
она спустя 20 лет совместной жизни жить без него не может? НЕ ВЕРЮ!
она не может жить - потому что он кошель, факт, но что такая любоВ - не факт.
Жизни у нее своей нет и мозгов
Поговорить с мужем и услышать, что он сам обо всем этом думает. Я не считаю, что это тот случай, когда надо молчать до гробовой доски. Жить с мыслью, что он в любой момент может уйти туда, где ребенок, и каждый раз, когда он задержался на работе или уехал в командировку, сомневаться... Зачем? Чтобы довести себя до ручки? Решить для себя, готова ли простить измену. Если готова и измену простить, и принять мысль о существующем ребенке, лишь бы муж был рядом, значит простить и жить дальше. Допуская, что муж будет общаться с ребенком. Если нет, значит разводиться. Ребенок этот уже никуда не исчезнет, как прежде жизнь уже не будет.
В том то и дело, что каждый раз, когда он едет к ребёнку такая терпила будет с ума сходить. Лучше развод, а там может кто встретится достойный, или просто жить для себя.
вы немножко наивная. Если муж до этого молчал как партизан и даже не намекнул жене что у него есть параллельная семья - то глупо надеяться что вот сейчас-то он все вам и объяснит.
Вероятнее всего мужик сам не знает чего ему делать. Еще не определился. И не определится еще долго. На данный момент вполне выгодная для него ситуация - у него привычный спокойный быт с любящей и облизывающей его женой, и на стороне трепетно ждущая и надеящаяся женщина в одиночку выращивающая наследника. Зачем ему что-то менять?
Разговаривать с ним бесполезно. Чего бы он сейчас не наобещал автору (а уже доказано что у этого товарища с обещаниями тухло) - это ничего не значит. Пока ему выгоднее быть с женой - он будет с ней, но ветер может перемениться в одну минуту :-(
а что делать мужчине?, если ему хочется своих родных детей и он может их иметь физически и материально, а жена детей иметь не может и расставаться с мужем не хочет так как "любит его больше жизни"
Таки расстаться с женой и уже потом строить отношения с другой женщиной и иметь с ней детей. Развестись у нас можно через суд, в одностороннем порядке и никто не удержит ведь. Поэтому давайте не будем про то что жена расставаться не хочет. Не она его жизнь определяет, а он сам.
Если с холодным сердцем - то ничего бы не делала. Совсем. А тех, кто принес «добрую весть» вычеркнула бы из круга общения.
он бы перестал быть моим мужем в тот же момент. Он предатель, не достойный меня. Ободрать до нитки и выгнать без права общения и тем более возвращения
Ничего бы не стала делать. Пустила бы все на самотек и не стала бы разводиться. Рождение ребенка на свет не самое плохое в мире явление, пусть даже и была измена.
Однозначно развелась бы. И дело не в любовнице и ребенке. Дело в долговременной лжи.
Все. Смысла находиться вместе больше не стало бы.
Да-да. Классический приемчик. "А кто не ворует?!" - вопрошает вор. И дядька, уперевший у коллеги печеньку со стола в прошлом году и до сих пор этого стыдящийся - краснеет и кивает.
Вот как так можно запросто признаваться в бытовой проституции и своей никчемности, что готовы жить с мужиком, у которого есть ещё одна жена??? Прям блевотина.
да очень просто, если тетенька совсем никакая, работать совсем совсем не хочется, а жить хорошо и жрать за счет мужа очень очень хочется.
Такие еще обычно считают, что именно они сделали мужа и если бы не их харчи и вымытый пол, то мужик бы ни за что не состоялся :)
да мне откуда знать?
захочет, сам уйдет, я думаю, а нет, будет с тетенькой. От жены это не зависит.
Нет, конечно, не отдавать, тем более, что он не вещь. а жить с ним и с ней заодно долго и счастливо.
Как грится, таким хоть *сы в глаза, всё божья роса.
Знаю такой случай. Жена старше мужа, в браке детей не было. Жена - этакий цербер в юбке, манипулятор. Он - мягкий, добрый. В 50 с гаком увлёкся молодой коллегой, родилась дочь. Там странная история. Жена как-будто это всё подстроила сама, так как коллега была вхожа в семью, иногда оставалась у них ночевать. Точно не знаю, но говорили, что жена была больна и интима у них давно не было. И всё взвесив, решила, что пусть это будет чуть ли не неё на глазах, чем муж просто уйдёт от неё. Мужика в этом случае трудно судить, попал меж двух огней. Надо сказать, что молодая коллега тоже обладала не сахарным характером, устраивала истерики, капризничала. Развестись он не решился. К дочери относился очень хорошо, любил её, баловал. Когда умирал, просил родственников (брата и сестру) и жену позаботиться о дочери (материально), так как был довольно обеспеченным человеком, а завещания не успел оставить. Волю покойного ни жена, ни родственники не выполнили, разделили всё только между собой. Надо сказать, счастья им это не принесло. Более того, ребёнка его родственники признавать не хотели. А девочка встала на ноги, получила хорошую специальность, счастлива в браке.
Мне всегда в таких случаях жалко детей. Взрослые часто не думают о последствиях, а дети страдают.
в семье знакомых такое. У них нет детей, у него родился ребенок на стороне. Он счастлив до одури, о любовнице и ребенке заботится, квартиру им купил. Жена в курсе, с женой они не разводятся и живут мирной семьей. Видимо, жена умная и добрая женщина, которая понимает, что есть что-то чему она мужу дать не может, но решила не портить ему человеческое счастье стать отцом. Я как-то спрашивала, почему он не ушел от жены к любовнице, чтобы ребенка вместе воспитывать, говорят что любовница дура страшная. А жена прекрасная женщина.
1. Почему нельзя родить ребенка от сурагата? не толькоотец порадуется, но и жена станет матерью
2. Почему родил от страшной любовницы?
А нсли вдруг у женщины с яйцеклетками проблема? Потом, может она не настолько хочет иметь детей.
а что такое донорские яйцеклетки слышали?
совсем не хочет детей = муж имеет права на ребенка на стороне
никому мнение не навязываю, но мнение у меня вот такое
Потому, что это дорого. Среднестатистический российский гражданин не может себе позволить.
Предвижу вопрос, "а ребёнка не дорого?".
Ребёнка - не дорого.