Бороться за мужчину - что значит?
Часто слышу, что за мужчину, за любовь "надо бороться". И если мужчина ушел. то значит "тыне боролась за свою любовь".
Муж мой любящий когда завел любовницу удивился, что разводиться хочу, в разводе меня считает виноватой, упрекал, что я "не боролась за него".
Сейчас любовник женатый тоже периодически упоминает о знакомых парах,в которых мужчина ушел от жены, мол "она боролась, добилась своего".
Я ничего не делаю специально, чтобы удержать мужчин. Если мужчина не верен или что-то не устраивает - выхожу из отношений. Страдаю, переживаю, но не терплю обид и измен. В моем понимании - бороться - значит угождать, создавать комфортные условия, не упрекать, ждать, быть удобной. Но ведь в таком случае мужчину все будет устраивать, он будет с двух сторон в шоколаде, если две женщины "борются" за него.
Научите, как надо бороться за любимого мужчину, чтобы он не хотел быть только со мной одной и не хотел других женщин!
У меня бороться-лайт. Если М нравится, и он свободен (не женат), но на него есть другие претендентки, то я распускаю павлиний хвост, стараясь быть лучше всех.
"Бороться"=прощать. Мужчины никогда не идут против своей природы, просто не каждому из них выпадает такая возможность.
А я всех мужчин, с которыми завязывались отношения, предупреждала сразу, что я по натуре не борец и бороться за него не буду. Со мной оставались те, кто сам готов за меня бороться или склонен к ровным спокойным отношениям. А то есть любители разных игр... Есть один знакомый, ему тухло, если в жизни нет места драматуримческому конфликту. Может на ровном месте развести интригу, якобы кто-то его хочет, куда-то он едет и т.п. Чтобы вздрючить жену. У него от этого тонус поднимается
Наверно я не советчик. Но считаю, что бороться должны оба. Если борется кто-то один, отношения обречены. Как бы Вы (не конкретно автор) не пытались удержать м или ж, если ей/ему это не надо не удержите ничем, а нервы свои в хлам порвете. Отношения требуют двусторонней работы, остальное отговорки и манипуляции.
Наверно надо бороться если кроме любви от мужчины что-то другое нужно - квартира, обеспечение и тп. А любовь она или есть или нет.
Даже если Она есть, но не нужна объекту любви бессмысленно ее навязывать.....
Автор, вам самой не смешно писать, что вы не терпите измены? Вам ваш любовник регулярно изменяет с супругой. Или с женой не считается? ;-)
В природе это ради единственного спаривания происходит, а не на всю жизнь.
Дамы, можно по теме, без морали. У мня всегда на женатых табу, но тут "попала". С этим мужчиной знакомы давно, работаем вместе несколько лет, влечение дикое. Жена его живет в другой стране. Связь началась случайно, я пытаюсь порвать, но "спать не могу, есть не могу". Вот собственно и встал вопрос - страдать тихо или все же бороться, если бороться, то как, никогда не могла этого. Недостатка мужчин никогда не было, но никто так сильно не нравился и ни к кому не было такого влечения. Думала, если удовлетворю влечение к нему, посексимся и все пройдет. Не тут то было, теперь вообще дышать без него не могу. Он тоже ко мне испытывает больше, чем симпатию, много чего для меня делает, но официально с женой не разводится, периодически ездит к жене и детям.
С чем тут бороться-то? Чтобы к жене ездить перестал или официально развелся? И что вам того? Он что, сегодня от вас уехал что ли. что вас на философствование потянуло?
Выше никакой морали - все сказано как раз по вашей теме
А зачем что-то менять? Почему просто не принимать ту любовь, что Вам дана? Если он сам не готов к кардинальным переменам Вы ничего не сделаете ни себя счастливой, ни его.
Мне тоже интересно, что это значит. Когда мне звонила жена, она сказала, если любишь его, то борись.)
Большинство борется не за мужчин ккк таковых, а за ресурс, который от него можно получить, так что зря обольщаются эти ваши знакомые.
У кого ресурсы есть , те спокойно отпускают и дальше живут
Ну понимание "ресурса" - субъективно. И не всегда речь о материальном "ресурсе" И не всегда субъективное понимание ресурса отражает действительность.
ТО есть да, борются не за конкретного человека, а за некую ценную идею, связанную с этим человеком.
Впрочем...не только конгда речь идет об "отношениях" в паре.
Бороться можно (да и нужно) за кусок хлеба, земельную межу, за место под солнцем (где-нибудь в СочАх), как максимум за родину. А борьба за мужчину выше моего понимания. Может мне проще, потому что меня не интересуют люди, которым не интересна я.
Очень точное определение. Бороться можно за любимого и любящего, и то не в смысле разрушения его текущего положения(как у автора), а в смысле созидания его и своей жизни вашей любовью. Я не связывалась принципиально с женатыми, но автора не буду ни в чем упрекать, просто разрушать чужой брак, даже если сильно любишь нельзя. Автору можно посмотреть фильм "Двое во Вселенной", как можно любить так, что вроде как есть любовь. но она ничью жизнь не разрушает.
Если мужчина вам говорит, что за него нужно бороться, то мне кажется очевидным, что это значит, чего он от вас хочет, и чем все это закончится.
Среди мужчин (скорее - мужчинок?) сейчас очень распространено мнение, что за них нужно бороться, ухаживать, оберегать, заботиться, а онЕ снизойдут... Если за него нужно бороться, то ОНО - не мужчина точно.. имхо
Впервые о таком слышу. Возможно дело в терминологии. Мужчина сам выбирает с кем останется, бороться бессмысленно. Другое дело когда борьбой называют умение прощать.
Борятся и за мужчин и за женщин одним и тем же методом- вниманием ( секс, быт и тд) , а так да, человек сам выбирает, где глубже . прощение тут уже никаким местом.
Я считаю бороться можно до определенного момента. Когда мужчина начинает терять интерес. Но когда интерес потерян и есть уже другая это не прогибать себя . И тогда стоит выбор что вам дороже Вы или жить с Этим мужчиной.
Я выбираю Себя.
Смысл борьбы
Какой смысл бороться в ситуации, если "что-то не устраивает" и имеется уверенность в альтернативе? Нет никакого в этом смысла.
Когда женщина "не борется" за что-то или кого-то, суть одна - борьба имеется. Борьба между альтернативой 1 и альтернативой 2. Дальше происходит выбор. Стоимость борьбы может быть женщиной оценена как более высокая, чем переход к альтернативному варианту. Рулит альтернатива! Без обид, брат, ничего личного. Это весы.
Но и когда за женщину "не борются", суть та же. Борьба остается невидимой, участники видят последствия выбора.
Что касается "как бороться за любимого мужчину, чтобы он не хотел быть только со мной одной и не хотел других женщин?" ответ простой. У мужчины не должно оказаться более простой альтернативы. Его нужно лишить возможности пойти по пути наименьшего сопротивления. Или этот путь (наименьшего сопротивления) должен возвращать его обратно.
"Его нужно лишить возможности пойти по пути наименьшего сопротивления."
А правильно ли это? Решать за кого то, лишать возможностей, ставить в условия при которых он вынужден будет вернуться. Это же насилие и приведет только к тому что человек либо сломается, либо вырвется. Но толку вообще от таких отношений, в которых он не по своей воле? Кого это сделает счастливым?
>> Кого это сделает счастливым?
а если человек вам скажет, что его это делает счастливым, то что вы будете делать - отойдете в сторону или начнете свою пропаганду?
Отойду в сторону ибо посчитаю что человек очень не зрел. А быть ему мамой желания нет.
>> А быть ему мамой желания нет
эммм, извините, я несколько в другом ключе спросил. В том ключе, что человек организует свое счастье, в том числе и создавая другим контекст отношений и такие условия, в которых эти другие человеки вынуждены к нему возвращаться. И делать его счастливым. Нравятся они ему, любит он их там, или еще какое слово, неважно.
И вот, вы встречаете такого, как вы говорите, "насильника". Закон он не нарушает. Умело использует ситуацию и слабости/сильности людей в свою пользу. Счастлив. Что вы такому человеку скажете? Это, напомню, к вашему "А правильно ли это? Решать за кого то, лишать возможностей, ставить в условия при которых он вынужден будет вернуться"
Я вот это "использует ситуацию и слабости/сильности людей в свою пользу" считаю манипуляцией. Да, все мы используем это, и я в том числе, но смотря с кем. Использовать это для ведения бизнеса, например, грехом не считаю, чтобы достигнуть каких то целей и результатов тоже. Но не с тем кого любишь. Здесь другое. Ценно только то что человек сам готов тебе дать, по своей доброй воле, без всяких условий и давления. В моем понимании заставлять кого то себя любить, быть с тобой это очень неправильно, потому что если в любви человек не будет сам собой, то где же он вообще сможет быть собой, искренним, настоящим?
Не путаю. Шантаж и ультиматумы это тип угрозы, вымогательств. Это слишком прямые и жесткие методы и за них, как правило, получишь в ответ, если не обладаешь достаточной силой, весом, властью. А манипуляции тоньше, как выше правильно заметили это воздействие на сильные/слабые стороны человека. Воспользоваться можно всем: его гордыней, желанием выглядеть особенным, амбициями, жадностью, и даже самыми светлыми его сторонами, мужеством, состраданием, милосердием, любовью к кому то или к чему то. Это по сути игра на струнах души.
В том, что не важно какой он, важно какая ты и как ты поступаешь. Ты отвечаешь за себя, только ты. Не он, не общество. Нельзя украсть и оправдать себя тем что тебя спровоцировали, нельзя украсть потому что до тебя воровали или потому что воруют другие. Вот так и здесь, каким бы он ни был стоит оставаться такой какой ты хочешь быть.
Вообще не поняла, к чему эту эти розовые сопли и воровство :) да и отвечать вас, автор вроде за себя не просила :) куча любовниц выходят замуж за своих любовников, живут счастливо, да, такие как есть, и рожают детишек, и вообще не парятся вашими соплями о воровстве с куйней, она не такая :chr5
Так это их право быть такими, им с такими собой жить. Никто же не против, если это их выбор, они же за это платят сами. А насколько они счастливы нам с вами знать не дано ведь .
Вам может и не дано, мне дано :) счастливы, детей родители, у многих уже и внуки есть :) и жен уводили и мужей.
>> если в любви человек не будет сам собой, то где же он вообще сможет быть собой, искренним, настоящим?
сможет, поверьте. Стерпится, слюбится. Народ верно подметил. Не стоит недооценивать гибкость человека и адаптивность в некриминальных (вы же не на преступление его давите?) жизненных обстоятельствах
Хочется им чувствовать себя востребованными. Но это же их желание, вот им и стоит его исполнять, ну уж никак ни вам.
Когда человек поступает плохо важно помнить, что его ответственность, как бы он не пытался свои грехи переложить на других.
Есть риски. Один, что мужик вдруг подсядет на баб облитых кислотой. Другой, что за неимением необлитых баб в окружении он заинтересуется мужиками.
Есть знакомая, которая "выборола" своего мужа. Но больше от маман, чем от других женщин. Знакомая казашка, а он белый, маман считала, что не пара они, хотя оба были ядерными физиками, он пил слишком много, и потом именно жена его увезла в другую страну и сделала из него человека. Сейчас замечательная семья, он ее на руках носит, а она по-прежнему в него влюблена.
Но я бы так не смогла, да и не захотела бы. Сколько она перетерпела всего, пока достигла результата, ужас.
Мне почему-то кажется, что азиатки мб очень хорошими женами, менее капризными чем наши. И бороться за своего мужчину они готовы дольше наших, возможно, оттого, что выбора у наших больше.
Полностью с автором согласна. Женщина не должна бороться за какого там упыря, который предал. Мир сошел с ума. Понятно, что д'Артаньяны вымерли и мужик уже не тот. Но чтобы из жопы выпрыгивать и унижаться - выше моего понимания. Более того, мужики прекрасно знают что их не хватает на всех, плюс бабы сами разбаловали. Вот и имеем то что имеем.... За женщиной нужно ухаживать. А не за мужиком.
