Опять про алименты родителям.
Девочки, по следам топа про алименты,хочу у вас спросить.Ситуация.
Моя подруга жила в ГБ с мужчиной..От этого мужчины двое детей.Одного она на него записала,второго нет.В СОР прочерк.Мужчина исчез и 7 лет уже не появляется..Я её спрашиваю,почему на алименты не подаешь?Говорит, чтобы он потом не имел никаких притязаний на квартиру(что это вообще?).РП она его не лишила.Я ,прочитав здесь пост,про то что родители могут затребовать алиментов с детей,даже не платя им ничего и не видя их куча лет,опять начинаю ей говорить,что может быть такая ситуация что заявится бывший и потребует содержание.Чуть не разругались с ней ,ей богу.Она утверждает,что раз она не подавала на алименты то никаких прав он не имеет.И в суде ему придётся доказывать,что он ей платил и исправно давал деньги.
Вот объясните мне,я зря её накручиваю?Она со мной уже неделю не разговаривает.Говорит что не обижается,но напряг чувствуется.Типа я посчитала её недальновидной,а она сама всё так классно продумала.
Коротко о ГМ.С детьми он не общается.Может раз в год позвонить старшей дочери и всё.Алиментов сказал платить не будет.Помощи ясно понятно от него никакой.И она бы и не приняла.
А зачем вам еще одна тема? Вроде в той, на которую вы ссылаетесь, достаточно понятно все описали. Можно нагуглить правовую часть в виде нормативных документов и читать первоисточники.
То, что она не подавала на алименты значит лишь то, что она не имеет претензий к тому, как отец содержит детей.
Я сначала хотела написать в той теме,но потом решила что если всё таки я права,то покажу ей свою тему,чтобы она не думала что застрахована от чего то.Я ей говорила про претензии,она считает( с каким то там юристом общалась,) что это ОН должен будет доказывать что платил,а не она что не платил.(
Там много обсуждений автора,она не станет читать такую простыню.Посчитает что деффки просто стебутся)
Вот к вопросу "интересоваться людьми или соваться не в свое дело"... Не кажется ли вам, что вы суетесь не в свое дело? Предупредили дуру. Все. Сделали, что могли. Она большая девочка....
Не люблю когда меня лохушкой выставляют.Правда.Почему то это восприняла как "что ты тут городишь,какие нафиг Евы,я лучше тебя знаю"..И ведь знаю же что ни с кем она толком не консультировалась.Все её консультанты,соседка в разводе с мужем наркоманом,и знакомая юрист,которая не может помочь своему брату лишить мать его ребёнка РП( мать родила ребёнка и оставила на мужа,а сама где то шаболдается.Т.е дома её уже нет несколько лет.).
ну и я так же считаю, что вы зря беспокоитесь и подругу баламутите :-)) сообщили ей и достаточно. Подруга умнее вас.Меньше слушайте еву. У меня реальная ситуация, что я с БМ развелась и хотела его род. прав лишить. Знаете, какой это геморрой. Только на Еве на раз-два прав лишают. Это надо чтоб вообще алкаш неработающий и бьющий детей был - тогда еще легко в суде пройдет. Одного того, что детьми не общается - не аргумент.
И наоборот -спросила про алименты с ребенка - сказали - очень редко кто подает и очень легко отмазываться от этого. Особенно если адвокат хороший.
не лишили РП. нет оснований. То, что ребенком не интересуется -не основание. Алименты присудили. Платит по суду и все.
Нет.То что не общается с ребёнком,это не повод конечно..В случае моей подруги,если бы она подала на алименты,и он бы не платил наверное можно было бы лишить РП.
Дедушка не мог ничего оттяпать, вы или юридически неграмотны или не знаете нюансов.
Мама еще во времена СССР работала мастером производственного обучения в кулинарном училище, у одной из ее учениц объявился такой папаша, подал иск в суд, об алиментах.
Мама заметила, что эта ученица чернее ночи стала, когда с ней поговорила - все стало понятно. Там и алиментов этих максимум три рубля бы было, но маму это так вкурвило, что она подключила папу (он депутатом горсовета был), папа поговорил с судьей, судья была женщиной, в иске отказано было.
Помню этот "совет в Филях" )))
Безграмотная тетка, дочь бабы из кулинарного техникума, обвиняет меня в безграмотности? Круто! Забудьте о временах, когда решалось "папа поговорил с судьей, судья была женщиной", если такое вообще было. Начните читать хотя бы Букварь.
На наследство в первую очередь претендуют: супруги, дети, родители в равных правах. Если было завещание, но горе-папашка - нетрудоспособный инвалид, то он получит 1/2 от причитающегося по закону.
Считайте, что дочь повара с образованием 8 классов и коридор получила юридическую консультацию бесплатно.
Вы, может быть, и умная, но совершенная хабалка. Нет ничего отвратнее таких воинствующих специалисток - агрессивных и оскорбляющих всех, кого надо и не надо))
А по мне - лучше настоящие спецы, рубящие правду-матку, чем слюнявые дилетанты.
Эээ? и как дед смог отжать наследство внука? Даже если он стал его опекуном, часть наследства внука останется нетронутой до совершеннолетия внука.
Как вы читаете то все через задницу, что ничего понять не можете??
Дед, в бывшем такой папаша как у подруги автора, вступил в наследство после своего ребенка, которого знать не желал все его детство и поэтому морального права на это наследство не имел. и таким образом уменьшил наследную массу своего внука.
Вы успокойтесь, для начала. Где я могла бы прочесть историю про внука, наследство и деда? Ссылочкой ткните в мою бесстыжую морду.
С чего Вы взяли, что я волнуюсь?
Вот, пожалуйста, Вы в этой ветке отвечаете.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3535069.htm?messageId=97169158
А причем тут моральное право? Есть закон и дед поступил по закону. Внук, кстати, может за дедом наследовать, по праву представления.
Понимаю вашу ярость, но дочь бабы из кулинарного техникума таки права, существует ЗАКОН, а по закону отец имеет право наследовать за детьми.
Прошу прощения, но это вы влезли с истерикой о несправедливости, женщина просто рассказала историю из жизни, ее и ее родителей, а вы ее оскорбили ни за что ни про что.
Может вам научиться читать диалог, понимая, кто, что и кому пишет?
Женщина не просто рассказала историю, она обвинила в безграмотности и лжи: "Дедушка не мог ничего оттяпать, вы или юридически неграмотны или не знаете нюансов". А потом уже свои обвинения подкрепила историей мамы из кулинарного техникума.
В ответ получила справедливое, ибо не надо обвинять в безграмотности того, кто грамотен, и уж тем более ссылаться на кулинарный техникум, который вообще ( спасибо Хазанову) синоним необразованности.
Где истерика о несправедливости вообще непонятно, скорее всего у вас в голове.
Про "влезли" вообще смешно. Это как раз вы влезли в диалог, не понимания, кто что и кому пишет.
То, что товарисЧ появляется раз в несколько лет с пылким желанием пообщаться с ребёнком и пропадает, хочет себя оградить от этих всплесков. Плюс, есть знакомая судья, которая иногда даёт неплохие советы.
Тетки, чО вы тут спорите?! Посмотрите статистику, случаев когда алименты присуждают папаше, который неожиданно ,после многих лет "явился" за алиментами единицы. И то, скорее всего в тех случаях, где съэкономили на адвокатах.
А что за "притязания на квартиру"? Если ее ребенок собственник, то отец является наследником 1 очереди, вне зависимости от уплаты алиментов.
Есть еще такая схема. Отец, по письменному соглашению с матерью, переписывает на ребенка жилье, и освобождает себя от уплаты алиментов. Но такое возможно только если жилье было подарено после развода, до - нельзя. Может это имеется в виду?
Не совсем так ... Один из родителей заключает со вторым соглашение в счет уплаты алиментов, но и это не вполне законно, в любой момент можно расторгнуть соглашение, тогда и квартиру и алименты можно поиметь.
Моя подруга заключила такое соглашение, алиментов не получала, но совместно нажитая квартира стала ее собственостью. Когда БМ умер внезапно, дочь еще пенсию по утере кормильца получала.
Нет.Бывший не имеет к этой квартире никакого отношения.Это квартира подруги и её матери.Дети в ней прописаны..Она не долевая.Точнее она долевая на мать,подругу,и её брата.
