Не в пятницу, но всё же.
Кто важней, ребенок или инвалид?
Парень с ДЦП избил шестилетку. Его поддержали тысячи людей
https://lenta.ru/articles/2018/06/30/stas/
Вечером 20 июня Стас Леонов мирно качался на качелях во дворе девятиэтажки на Коровинском шоссе, слушая музыку через наушники. Его мама прошла мимо детской площадки в продуктовый магазин и обратно, убедившись, что с ним все в порядке.
А потом появилась компания детей лет шести-семи. Они, как утверждает Стас, бегали по площадке, кружили вокруг качелей и что-то ему говорили или общались друг с другом, указывая на него, — точно он не помнит, так как был полностью погружен в свое занятие и ничего не слышал из-за наушников.
Наконец мальчикам, видимо, надоело, что объект их интереса не уделяет им внимания. Один из них подошел к качелями и забрал у Стаса бутылку с водой. Тот остановил качели и попросил ее вернуть: «Это не ваша вещь, а моя».
Стас повторил просьбу несколько раз, но ребятня его будто бы не слышала. Тогда он предпринял попытку выхватить бутылку у мальчика, которой ее забрал, догнал обидчика и толкнул его. Ребенок упал. А затем Стас ударил мальчика.
______________________________________________________
Итак, 21-летний на детских качелях.
Ребенок 6 лет взял у взрослого бутылку воды.
Взрослый догнал его, толкнул, уронил и ударил(лежачего?)
Резюме... взрослый прав, тк он инвалид.
Моё резюме... взрослый дееспособный качался на предназначенных для детей качелях, поставил свою бутылку важней жизни ребенка и... нашлись долбокозлы, которые решили, что он прав....
Не отпускайте маленьких детей гулять одних, агрессивные... инвалиды бродят по городу без присмотра
Вы не правильно ставите вопрос.
И в данной ситуации я за инвалида, дети которых в таком возрасте вечером отпускают одних гулять явно не из хороших семей, в которых учат элементарным правилам поведения.
Не, ну чё... пусть бьют мелких инвалиды.... они важней для страны, чем здоровые дети
Т.е. такого как этот надо было еще в детстве придушить? Взрослый который бьет детей куда более ущербен
"догнал обидчика и толкнул его. Ребенок упал. А затем Стас ударил мальчика." - этого не достаточно?
Ладно, вам виднее, что в отношении ваших детей достаточно, а что нет. А на мой взгляд, не только достаточно, а более чем.
Избиение — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Никто не имеет права издеваться над другим человеком, тем более, если он с ОВЗ. А если вы этого не знаете - то пострадавший от ваших действий имеет полное право накостылять вам в меру своих физических возможностей в рамках самообороны.
И неважно, кто перед ним - ребенок или взрослый. Если родители ребенка не смотрят за ним - значит, именно они и оставили его в опасной ситуации, когда он совершает противоправные действия, которые некому было остановить, кроме того инвалида.
Который достиг - никого не трогал. Даже несмотря на продолжающиеся издевательства в свой адрес.
И только когда малолетние козлы перегнули палку - один из них огреб то ли поджопник, то ли подзатыльник.
ага, особенно когда с них до 21 года пылинки мамаши сдувают
Скоро детям на детских площадках делать будет нечего. Все инвалиды займут
Ну почему же нечего. Можно устроить травлю заведомо более слабым. Надо было еще безногого найти для своих развлечений - тот бы точно не вскочил, не догнал и не накостылял. Или слепого.
А если ваши эстетические чувства инвалиды оскорбляют - сидите дома, в эстетически устраивающей вас обстановке.
лучше не рожать
но ведь не запретишь, да и наверняка не узнаешь, пока не "что выросло, то выросло"
То что он инвалид дает ему право бить других?
А если бы это были не 6 летки он бы был такой же смелый и резкий?
Это ваши фантазии, что они что то просили, они бегали вокруг качелей, так покачаться не просят, хотя если они уровня УО то может они по другому и не умеют.
Именно дразнили. Сама живу на Коровинском: у нас этих качелей хоть п..ой жуй. В каждом дворе и не одни. И кучку этих "беспризорников" 6-7-8 летних, носящихся из одного двора в другой, постоянно наблюдаем. Просто нашли себе "интересное" занятие- до инвалида докопаться. ((
Если у вас в семье принята гиперопека по отношению к своему ребенку (видела таких, детей жалко), то не надо обзывать нормально социализированных детей "беспризорниками" за то, что они играют и общаются вместе и не бояться без маминой ручки выйти на улицу.
Им право не давали. Но распускать руки и бить никто права не имеет. А не дикость что одного отпускают му..ка, который опасен для общества?
Если он убьет кого то из детей, тогда как?
Дети не причиняли ему физического вреда и они не совершеннолетние. А вот он обязан отвечать за свои поступки.
дразнить это *мат*ганство, а избиение это уже уголовщина
Ой, мля, дети постоянно друг друга дразнят. Да вы себя почитайте хоть в этом топе, сколько противных словечек, оскорблений, а ведь вас лично это все даже не касается.
Не могу однозначно ответить. Зависит от того, на какой возраст развит этот 21 летний инвалид. У нас в соседнем доме инвалид колясочник любит выезжать на единственный выезд из двора и препятствовать проезду машин. Мы уже знаем этот фокус и смирно ждём поодаль, а люди новые бывают в шоке.
А на какой возраст он должен быть развит чтобы ему было позволено калечить других людей?
И что? если ребенок упал и стукнулся головой может и летальный исход быть.
Такой дебил просто не должен быть на детской площадке раз не способен себя контролировать
А такие дебилы как эти шестилетки для которых норма дразнить взрослого, который по их мнению не может им ответить, где и с кем должны быть?
в 6 лет дети многое не понимают, а в 21 человек обязан соображать что делает, или быть под присмотром
Не понимают, сидят дома и гуляют под присмотром родителей.
А тут еще получается отец ребенка видел все и отреагировал только когда его масега ударили.
Вот и интересно почему 21 летний дебил опасный для общество оказался без присмотра на детской площадке.
У него явно интеллект такого же уровня, а силы куда больше. Кто разрешил его без присмотра отпускать?
Кто первый, это вопрос уровня детского сада.
Если интеллект 21 летнего инвалида такого уровня, то он опасен для общества.
И его опекуны обязаны ограждать окружающих от него.
нет, по правилам эксплуатации использование качелей лицами старше 16 лет запрещено
вот например: https://fili-davydkovo.mos.ru/important-information/operating-rules-of-the-playground.php
А я не даю никаких характеристик. Не надо забывать, что это человек не здоровый, который постоянно сталкивается с негативом и насмешками в свой адрес. Он мог выйти из себя. Может, он его слегка пнул только? В статье нет ни слова о том, НАСКОЛЬКО сильно он его ударил.
Какая разница НАСКОЛЬКО сильно он его ударил, если 21-летний ударил 6-летку , лежавшего на земле?
"Может, он его слегка пнул только?" - ТОЛЬКО слегка пнул???
Ссадину нельзя нанести пинком. Ее можно нанести только острым или шероховатым предметом. Ссадину этот ребенок получил во время падения. От пинка ботинком у него был бы синяк.
"1. Ударами, побоями причинить боль" - вот как раз это и произошло, точно по вашей цитате. Так в чем видите разницу?
Как минимум, в числе. Русский язык в школе изучали? "ПобоИ", "ударЫ" и "увечье" - не равняется одному "удару". Насколько я понимаю, никакого увечья нанесено не было. Как и ударОВ и побоев. Не было и быть не могло в виду слабости нанесшей этот самый "удар" стороны. А откуда там ссадина, это вообще вопрос. Может, она вообще не от этого возникла.
Ударов было как минимум 2 ( два) - первым ребенка сбили с ног, вторым ударом били уже лежачего на земле ребенка.
В вашей же цитате было "причинить боль", причинять увечья совсем не обязательно.
Вы бы уж сами свою цитату прочитали , как следует.
Ребенка не сбивали с ног. Он не удержал равновесие и упал сам. А потом получил однократный поджопник.
если бы у меня дети пытались что-то отнять, я бы тоже могла вломить. Дети не неприкосновенны, если они уже сволочи.
Дети неприкосновенны для взрослых. Так считает закон. Взрослый "вломивший" ребенку 6-лет совершил уголовное преступление.
Осподя, кого там покалечили?! Наверное, вас, последние мозги отшибло. Но тот инвалид явно в этом не виноват. Статью прочитай, чумичка.
А теперь давайте забудем что человек инвалид мы же толерантны.
Ситуация: ребенок 6 лет хватает бытылку, и по дороге падает, взрослый мужик (охранник магазина, прохожий) его догоняет, и бьет ребенка лежащего на земле.
За бутылку с водой это адекватное наказание? Там ниже дама будучи в гостях украла бутылку вина и ее обматерили. Так большинство уверено что это слишком жестоко по отношению к совершенолетней половозрелой даме. А бить ребенка 6 лет это норма?
а давайте вспомним, что это инвалид и может у него интеллект 6-летки. группа 6-леток задирала другого 6летку и отминала его вещи. нормальный 6-летка за такое спокойно может вдарить. а нехрен отнимать чужие вещи.
Если инвалид имеет интеллект шестилетки то он не должен находится один на детской площадке, поскольку он опасен для детей в силу того что сила у него не как у 6 летки.
Дети на площадке могут отнять что то могут подраться, но они в одной весовой категории. А тут пришел великовозрастный болван который считает что ему все можно потомоу что он инвалид
Почему не должен? Обычные шестилетки ведь находятся, и здесь многие пишут, что это норма, означающая, что эти дети хорошо социализированы.
Травли там не было. Вырвали бутылку это не травля.
Даже во время войны мужчина не удал бы беззащитного ребенка, даже если ребенок перед этим убил человека.
На этот словесный понос даже отвечать не стану. Но хочу, чтоб вы знали. Я считаю, что это словесный понос.
да всю жизнь его травили, попробуйте ради эксперимента в коляске проехать по городу
Очень хочется вам пожелать, чтоб у вас такие шестилетки последовательно вырвали из рук телефон, сумку, вынули из кармана кошелек и убежали со всеми этими вещами. А потом вы нам расскажете, как эти действия называются.
Я сомневаюсь, что дети детсадовского возраста полностью понимают, что такое инвалидность, и могут инвалидов распознавать, ну разве что очевидных, типа безногих.
Да? Вообще-то в 6 лет уже идут в школу. И все прекрасно они понимают, если они не УО. Кстати, вв не в курсе, что есть такие дети? Они знают, что бить других детей и мучать животных - это плохо. Но все равно это делают. Или вы не в курсе, что такое бывает?
Ну... если они раньше подобных инвалидов просто не видели? Я вот за всю жизнь инвалидов с ДЦП видела всего раза три-четыре. Но я-то взрослый человек, догадалась. :) А дети могли и не понять ничего, тем более, что он сидел на качелях. Насчет "такие" они или "не такие", нам ничего не известно, почему Вы сразу все самое плохое приписываете?
Дык, сами виноваты! Нечего сидеть в коляске, а если голова болит, то вообще из дому не моги выползать, а то "онижедети"!
"НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ! Это ИНВАЛИД." - пафосно. И что раз "Это ИНВАЛИД", так он имеет право бить ребенка? Такая льгота только у "Это ИНВАЛИД" имеется ?
Перед законом равны все дееспособные? Или некоторые ( "Это ИНВАЛИД") равнее?
Значит "инвалид" - это пафосно? А "избил ребенка" - это не пафосно? Сильный аргумент! :)
Нет, "инвалид" - это не пафосно. Пафосно вот это - "НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ! Это ИНВАЛИД." Вы постоянно передергиваете свои же посты. И это не аргумент, просто цитирование.
Ничего пафосного в этом не вижу. Как и не понимаю, что вы пытаетесь доказать, цитируя меня.
Заснять на камеру и будет ему статья за *мат*ганку + штраф. Быстро мозги выправятся.
Он не избил, а ударил один раз и догнал его только потому что они не ожидали, что инвалид который еле двигается сможет так отреагировать.
А если бы не рассчитал удар, тогда как?
Такого или судить или лишать дееспособности если не соображает.
Достаточный по массе.
Чтоб уронить шестилетку...
ну и бить лежачего ребенка... так мило
Любой удар может привести к печальным последствиям. Главное что удар был осознанный. А значит мужик или дебил (в прямом смысле слова) или отморозок
Сидел человек. Никого не трогал. Никого не хотел бить. Это до него докопались, а не наоборот.
толкнул, уронил, ударил лежащего
Это не избиение?
21-летний мужчина ударил лежащего 6-летнего ребенка.
ИЗБИТЬ, изобью, изобьёшь; избей; избитый; -бит, -а, -о; св. кого. 1. Ударами, побоями причинить боль, нанести увечье и т. п.
И что? Ударом мальчику причинили боль.
Вы как раз доказали что инвалид избил ребенка
Ваши варианты, как надо было общаться с детишками? Такие есть отморозки на всю голову, что здорово у тяжело сдержаться, а тут инвалид, вполне возможно с головой к него тоже не порядок. Плохо, что и те и те гуляют без присмотра взрослых.
Да, есть отморозки. и к 21 году они вырастают и считают допустимым бить 6 леток
Так 6-летка тоже вырастит и уже он будет бить беззащитных. Сами пожалеете, если с ним встретитесь.
Пока 6-летка тоже вырастЕт до 21 года, у него есть шанс поумнеть. У того, кто в21год бьет 6-летку, - шансов поумнеть практически нет.
Очень сомневаюсь, что побил это побил, а не толкнул-пнул. Вы, надеюсь, умственно сохранны? Понимаете, что человек в 21 год, качающийся на качелях на детской площадке явно не 21 года умственно?
Для 6-летки хороший урок, что не все остаётся безнаказанным. А то из каждого утюга «онижедети»
Если человек в 21 год " явно не 21 года умственно", значит, его нельзя оставлять без присмотра. Он опасен для себя и для других.
Избить - это журналистское преувеличение, как обычно бывает в подобных статьях. Ударил один раз и правильно сделал. Я вообще человек не особо сентиментальный и повешенной гуманностью не отличаюсь, так что не вижу в его поступке состава преступления. Дети вели себя отвратительно и заслужили то, что получили. Точка.
А кому то покажется что вы косо посмотрели и вам врежут или руку сломают.
А не дай бог вам в автобусе кому то на ногу наступить
Хорошо, что лучше обозвать или ударить ребенка?
Дети вели себя отвратительно. Но 21 летний мужик ударивший ребенка куда более отвратителен. Извиняет его только если он больной на голову. Но тогда не понятно почему его одного оставили на улице где он опасен для окружающих
Лучше воспитывать своих детей, чтобы подобных ситуаций не было в принципе. Если бы мой собственный шестилетка повёл себя подобным образом на улице, я бы, пожалуй, сама ему всыпала. И посчитала бы, что как мать и воспитатель я не состоялась.
Вы это родителям 21 летнего дебила скажите. Они видимо своего не воспитывали если он в 21 год не понимает что бить детей нельзя.
Что он вообще на детской площадке делал, такой неуровновешанный?
Для тех кто умеет читать, в статье написано, качался на качели и никого не трогал, пока свора мелких уродов, под надсмотром взрослого урода, не отобрала воду.
И что? в 21 год пора бы понимать что детская площадка предназначена для детей. Обычно там даже таблички есть что качаться взрослым нельзя.
Бить упавшего ребенка это просто мерзко не зависимо от возраста и от проступка ребенка.
Да что вы! надо же! прям независимо от поступка ребенка?
Ну вот вам "онижедети") погладьте их по голове! Они дети - им можно! Нравится?
Школьники изнасиловал детсадовца на Малой Охте
Двух школьников задержали по горячим следам по подозрению в насилии над воспитанников детского сада.
Двух 12-летних подростков подозревают в сексуальном насилии над малолетним ребенком. Об этом сообщает "Конкретно.ру".
А что не так то? Тут все несовершеннолетние, им все можно! Пусть насилуют 6-ти леток, главное они ж сохранные)))) и вашу картину мира не нарушат. Несовершеннолетним можно все! Главное, чтобы не дебилы по бумажке были.
Так в вашей истории, тот еще вопрос, кто из действующих лиц - дебил. Я считаю, что это стая детей и папаша.
в этой истории однозначно дебил это тот кто в 21 год не знает что бить детей нельзя
А я считаю, что таких детей бить не только можно, но и нужно. Правда, желательно, чтоб это были их родители. Но тут явно от осинки не рожились апельсинки.
Да вы правы. Родители инвалида должны были выпороть своего сына чтобы понимал что кулаками дело не решается. Особенно когда перед тобой ребенок в разы тебя слабее
Этот человек в состоянии играть в футбол (написано в статье), и сбить ребенка с ног он тоже в состоянии. Так что да, ребенок слабее, хоть он и может есть самостоятельно
Можно ли назвать мужчиной человека ударившего упавшего?
Можно ли назвать мужчиной человека ударившего того кто слабее?
Можно ли назвать мужчиной того кто ударил 6 летнего ребенка?
В моем понимание, мужчина так никогда не поступит. Все остальное лирика. Дети не представляли угрозу обществу
Представляли, потому что они воры. Они украли личное имущество этого инвалида. Точно так же могут подбежать к вам и вырвать у вас из рук сумку, мобильный телефон или еще какую-нибудь ценную вещь. Их не научили дома, что чужое брать нельзя. Этот инвалид просто догнал вора и обезвредил его.
И да, если они у меня вырвут что либо, я догоню, отниму но не стану бить. Я вызову милицию и решу проблему цивилизованно
Потому что бить того кто слабее это низко и подло. Нет в статье написано что ребенок упал и тогда инвалид его ударил. Зачем бить ребенка который уже на земле валяется?
Мог не рассчитать силу воздействия или не суметь остановить уже начатое движение. У человека дцп, его моторика сильно отличается от обычных людей.
Гулять не обязательно на детской площадке. По правилам эксплуатации качелями людям старше 16 вообще пользоваться запрещено
Многие ДЦПшники качаются таким образом на качелях. Это для них, видимо, что-то типа тренажера для уравновешивания полушарий. Я знала еще одного такого же. В другом месте я читала, что этот Стас специально выходит гулять и качаться на качелях поздно вечером, чтоб в это время на площадке не было детей, т.к. понимает, что мешает им. Значит, эти дети тоже гуляли поздно вечером. Наверняка качели в ближайшей доступности были не одни. Если они нормальные и у них нормальные родители, они просто бы ушли на другие.
А многие алкаши пьют на детских площадках, это же не значит что это допустимо. Они специально выходят и пьют водку.
То что Стас делала это специально, не значит что это разрешено
Совершенно некорректное сравнение инвалидов с алкашами. Только умственно отсталый человек может не понимать, в чем разница между первыми и вторыми и почему присутствие человека с ДЦП на качелях нормально, а алкашей на площадке - нет.
Качание взрослого 21летнего человека на детских качелях ( предназначенных для тех, кому не больше 16) - НЕнормально.
И это никак не зависит от наличия или отсутствия ДЦП.
Тем более. Тем более...вот и не надо травить нездорового человека. Вам же не придет в голову отбирать у собаки ее кость? Она может укусить. Или дразнить медведя. Он может задрать. А вот инвалида с дцп - пожалуйста, да? Потому что не может ответить. Но тут вот же ж какая незадача приключилась! Он ответил!
А! Теперь вы приравняли "инвалида с дцп" к собаке и медведю. Мне бы такое в голову не пришло.
Ну так собаке/медведю и т.д. не место на детской площадке. И за укус собаки/медведя будет отвечать хозяин.
А за действия недееспособного инвалида будет нести ответственность его опекун, по суду.
Я просто взяла это примера. А вы цепляетесь к словам. Гляжу, вам таки нравится ходить по кругу. Ну, могу выразить свою мысль еще раз. Стасу не стоило ударять мелкого говнюка. Забрал бутылку и ладно. Но могу понять, что тот не сдержался. Мелкий говнюк - достаточно большой, чтобы понимать, что можно делать и чего не следует. Так что получил по заслугам. Считаю, что в этой ситуации сторонам надо разойтись, как в море корабли, не раздувая из этого криминала. И всем сделать выводы на будущее.
"Мелкий говнюк - достаточно большой, чтобы понимать, что можно делать и чего не следует"- Отвечаю симметрично:
Если мелкий достаточно большой, чтобы понимать, что можно делать и чего не следует, тогда крупный "говнюк" более чем втрое старше, и тем более должен понимать, что можно делать и чего не следует.
Теперь его очередь получать по заслугам.
В данной ситуации слабее был инвалид: он был один, а обнаглевших детей много. Он просто защищался - мало ли что им потом бы взбрело в голову.
Логика у вас хромает. Лично я считаю, что инвалиду ничего не будет. И очень на это надеюсь. У нас бы ничего не было. У вас же...я не в курсе. Слыхала, что у вас там полный маразм творится. Выпускают убийц и педофилов, зато осуждают матерей-одиночек за то, что они продавали ненужное ребенку лекарство. Так что уверенности у меня, конечно, нет. Но поскольку дело получило широкую огласку, то надеюсь, что судья не будет впадать в маразм очередной.
в этой ситуации я ЗА инвалида и правильно сделал, что навалял этому быдломалышу.
А что такого сделал малыш, что вы считаете допустимым бить лежащего на земле 6 летку?
Украл чужую вещь и пустился с ней в бегство. Нормальная реакция - догнать его, обезвредить и забрать свою вещь назад.
По вашему ударить ребенка 6 лет который валяется на земле, это значит его обезвредить?
Вообще то бить лежачих в любой культуре подло и не допустимо
А что, 6-летний ребенок умер от побоев, нанесенных ему инвалидом?
А вообще обсуждать что-либо тут не уместно. Дьявол кроется в деталях. А деталей мы не знаем.
А инвалид умер бы без бутылки воды?
А что обсуждать? Если бы в магазине охранник ударил лежащего на полу 6 летнего ребенка укравшего бутылку простой воды, охранника бы четвертовали.
А вы умрете без своей сумки, если такие шестилетки отнимут ее у вас и убегут?
А как вы ее заберете, если вам ее не захотят отдавать? При условии, что вы не трогаете оппонента. А то мало ли, вы на себя дернете сумочку-то свою, оппонент грохнется и убьется, вот вам и статья.
Так тут оппонент грохнулся и после этого инвалид его ударил. Вполне сознательно ударил - и он сам этого не отрицает. Ударил не чтобы остановить, а лежащего и беззащитного
Если бы вопрос был просто в том что ребенок упал, было бы совсем другое дело
Есть такое понятие, как состояние "аффекта". Слыхали? Он просил вернуть несколько раз. Вежливо и культурно. Вместо этого мальчик стал убегать.
ключевая фраза последняя и указывает на виновного - опекуны недееспособного инвалида
дееспособный отвечает по закону без поблажек
воспитание наглой мелюзги - тоже тема, но другая
Если убрать тему инвалидности, то будет такая история: взрослый парень качался на детской площадке, вокруг бегали дети, потом один ребенок у него выхватил бутылку с водой, парень его догнал, сбил с ног и пнул Ну или еще как-то там "ударил". Думаю, большинство бы осуждало парня (хотя теперь уже не уверена, хе-хе), и особенно - за битье лежащего, к тому же достаточно маленького ребенка. Но стоит добавить волшебное слово "инвалид".... в сущности, получается, что если инвалид, то можно делать многое, за что обычного человека по головке не погладили бы. Но ведь это как бы не совсем так.....
Не надо извращать факты.
Взрослый постоял за свою честь и достоинство, а не за бутылку воды.
На жизнь ребенка он не посягал - у малолетнего мерзавца, судя по статье, никаких телесных повреждений нет.
Если кого и надо привлечь - то родителей этих шестилеток, за неисполнение обязанностей по воспитанию своих детей. Они стояли рядом, видели, что их отпрыски издеваются над человеком с ОВЗ, и сочли это нормальным. Логично, что парень, видя, что дети устроили травлю с благословения предков, защитил себя как мог в той ситуации.
А в сидении на качелях ничего противозаконного нет. Тем более, что детям та качель была не нужна - им нужно было поиздеваться над парнем.
Если 21 летнему интересно качаться на детских качелях, значит тут не паспортный возраст важен. Стайка детей издевающихся над инвалидом, даже взрослым, сочувствия не вызывает. Не надо брать чужие вещи - в следующий раз за это могут и убить, неадекватна у нас на улицах полно. Странно, что этого не знают дети и где при этом были их родители?
Какая прелесть. Это жесть конечно, потом детки таких родителей мутузят всех в школе, хамят, а местные евы строчат в детский раздел, что теперь делать. Нельзя оправдывать гадкие поступки, тем что их совершил ребёнок - гадство оно в любом возрасте - гадство. И когда родители такому потакают ничего хорошего не будет.
Вы своего шестилетку учите воровать чужое? Ну то есть раз тебе 6 лет - бери, что хочешь и беги.
Нет, они с песочницы знают, что чужое брать без спроса нельзя. Руки для этого ломать не обязательно.
Ну так и бить ребенка было не обязательно, достаточно было вызвать полицию.
А когда ломают друг другу руки обычные люди, об этом никто ничего не пишет. Тут полиция слила информацию СМИ, на таком клубничном модном материале можно продержать рекламные площадки с недельку. А так никто никому не нужен.
Интересно, что шестилетний ребенок делает вечером один на улице? Где его родители? Пинок от 21-летнего инвалида, это не самое страшное, что с ним могло бы случиться.
Оправдаем инвалида?
Там папа был рядом.
Инвалид перестал избивать ребенка, увидев папу
Конечно оправдаем, я бы этому шестилетке на месте родителя еще и сама наподдавала бы.
Папе нужно было следить за ребенком, а не... что он там делал? Пиво пил?
а за что наподдали бы?
Что ребенок сделала преступного кроме как выдернул бутылку чтобы мужик жопу от качелей оторвал?
Как вы хорошо ведете диалог :)
Это все ваши аргументы?
Дети не хамили не дразнили.
Покажите пожалуйста где в тексте это написано? (кроме отказа отдать бутылку)
"Там папы был рядом", спасибо, что не помог сыну воду у инвалида отобрать, а просто стоял и смотрел. Вы вообще серьезно это пишите? За гранью просто.
Ага. Просто злобный инвалид напал просто так на беспомощного ребенка. Так, по-вашему?
Меня там не было. Ни о каких издевательствах нигде не написано. что инвалид напал на ребенка - это факт. С ним не спорит даже сам инвалид.
Отобрать вещь - глупость ребенка, причем свою вещь инвалид вернул себе в течении минуты. Сам инвалид об издевательствах не говорил. Конечно, многим другим , которые там не присутствовали, никто не может запретить считать иначе.
А почему папа рядом допустил отнимание у инвалида личных вещей и убегание с ними? Он должен был вмешаться еще на этапе когда ребенок дразнить начал. И уж бутылку у сынули отнять и инвалиду вернуть должен был явно до того как тот с качелей встал.
ребенок не успел никуда убежать. Он упал и тогда его ударил инвалид.
А почему родители инвалида допустили что их сын представляющий угрозу детям находится на детской площадке?
Он у не представлял угрозу, если его не трогать. А если из рук вещи вырывать, то любой взрослый может не сдержаться.
Если инвалид может повести себя не адекватно и начать бить маленьких детей, то угрозу он представляет и на детской площадке ему не место, и один гулять он не должен.
Ребенок вообще не представлял угрозу. Тем не менее инвалид его ударил уже лежащего на земле.
Никакой нормальный взрослый не будет бить лежащего да еще сильно слабее.
Почему же не представлял? Ребенок совершенно неадекватен, вещи из рук вырывает. Такой ребенок должен вообще за руку гулять только.
Вырывать вещи в 6 лет, куда более нормально чем бить 6 летнего ребенка в 21 год.
Такого нужно на принудительно лечение отправлять.
От поведения ребенка ни чья жизнь не пострадала, а в 21 и убить может
Подойти к отцу ребенка. Попытаться поговорить с ребенком. Отобрать бутылку у упавшего ребенка, не нанося удар.
В статье же прямо написано ребенок упал и тогда инвалид его ударил. Т.е. целью было не вернуть бутылку а наказать обидчика.
Ребенок упал, после этого инвалид его ударил.
От отсутствия бутылки воды тоже никто не умер. Реакция инвалида явно не адекватна
Где вы прочитали что инвалида дразнили? Дети бегали вокруг качелей. О чем то разговаривали, возможно даже с инвалидом. Но это детская площадка, там часто бегают дети
Вы сами-то хоть статью читали? Допустим, никто не знает, дразнили ли. Даже сам инвалид. Он был в наушниках. Подзреваю, что да. Но это только подозрения. Но вот бутылку, без сомнения, отняли.
Я, знаете ли, не пони, чтобы бесконечно ходить по кругу. Все, что я думала по этому вопросу, я выразила. Можете перечитать. А можете не перечитывать. Дело ваше. Но смысла толочь воду в ступе я не вижу.
А где этот папа был в то время, когда его ребенок обзывал инвалида и обворовывал его?
А он обязан разговаривать на улице с каждым незнакомым человеком, который этого хочет? Вы так сами делаете?
Ну вообще то выслушать человека который обращается это обычная вежливость. Мало ли вдруг нужна помощь или что то еще. Тем более когда обращается ребенок.
Конечно разговаривать он не обязан, но и могбы вести себя не как свинья. Тем более это детская площадка и пользоваться качелями он не должен
Вырывать предметы из рук и убегать, при том, что жертва явно имеет проблемы с движением, это не глумление что ли?
Оба мальчега воспитаны ужасно, и 6-летка, которого не научили к 6 годам различать своё и чужое, и 21-летний драчун, которого небось тоже мама оберегала от ответственности за свои поступки.
Папа был рядом? Папа УО? Он видел,как его дебил издевается над инвалидом и не остановил это? Он видел, как его дебил забрал бутылку у инвалида и продолжал смотреть?
Могут и пинать. Если у папаши 6-летка носится без присмотра, он теоретически готов к тому, что с ним может что угодно произойти.
Не так ли? И пнут, и упадет, и собака набросится, а могут и вообще увести "щенка посмотреть".
Не считала, но какая разница? Я смотрю за ней, и контролирую.
В описанной ситуации подошла бы сразу, как только увидела бы, что мой ребенок крутится возле взрослого, который качается на качелях.
Я где-то утверждаю обратное? Вы будете спокойно смотреть, как Ваши маленькие дети уговаривают взрослого мужика слезть с качелей и не вмешаетесь в это?
Наверно, я присоединюсь к просьбам маленьких детей, чтоб взрослый мужик слез с качелей. :) И что?
под присмотром но не за руку, а значит может упасть и мужики его могут пинать. Вы готовы к этому?
Мужики на пустом месте не пинают никого, не надо чушь нести.
Если попадется такой неадекват, который будет бежать мимо и всех пинать, я вызову полицию, но в таком случае, я не смогу помочь, даже если буду держать за руку или на руках.
Да, и стою и бегаю, а Вы что делаете?
На маленькой площадке и так все видно и слышно, в парке вместе гуляем.
за 6 летками уже не бегаю. Просто потому что не успею.
Речь про площадку. Она хоть и маленькая но все равно метров 20 есть
У вас ребенок никогда не катается в парке на самокате или велике? Вы рядом бежите?
Потому что на площадке все просматривается с одного места, а в парке я тем более рядом, я же не отпущу ребенка на другой конец парка одного.
И да, я или еду рядом на самокате, или прошу не уезжать от меня далеко, чтобы все было в пределах видимости.
Кто-то делает иначе?
да просматривается, но не значит что успеете что то предпринять.
уверена, что все произошло за считанные секунды.
а вы ребенка 6 лет за руку всегда держите или готовы что емсли он упадет то его будет пинать взрослый мужик?
Отец был не далеко. А вот что инвалид делал на площадке еще вопрос. Там обычно старше 16 качаться запрещено
Для того, чтобы контролировать ситуацию, не обязательно держать за руку.
Дети находились около качелей не 1 минуту, взрослый давно должен был заинтересоваться, что там происходит. В конце-концов, подойти и попросить освободить качели для детей, ну и сообщить о том, что ему там качаться запрещено.
Я недавно с детской площадки пьянь выгнала, не место им там.
Взрослый видит что дети там бегают. Видят что просят мужика освободить качели потому что им тоже хочется качаться.
Инвалид это не пьянь, если бы его взрослый выгонял, отца бы вообще с дерьмом смешали бы
"Что там бегают" около качелей с взрослым мужиком? Вас не заинтересовало бы это? Меня заинтересовало бы, я нахожусь около ребенка, тем более если ситуация нестандартная.
Можно было попросить вежливо, объяснить, что дети тоже хотят качаться.
это детская площадка, дети по ней везде бегают. сейчас они возле качелей, через 5 секунд на горке и т.д.
Общались они не секунду, около качелей крутились не секунду.
Я не буду одно и то же писать, если у Вас так все туго с пониманием, то это бесполезно, в любом случае. У моих детей проблем на площадках никогда не было, я там семечки не грызу, пиво не пью и в телефоне на скамейке не туплю.
Все.
Да, они просили уступить им качели. и бегали.
У этих детей видимо тоже никогда не было проблем на качелях, и дети не знали что взрослые бывают неадекватными
Если бы увидела, что мой несовершеннолетний дразнит инвалида и отбирает у него воду, то подумала бы, что это мой полный родительский провал и от всей души вломила бы сама. А так инвалид молодец, смог постоять за себя и правильно сделал.
Со своими сами разберемся, смотрите, раз вашему прилетает от инвалида, то в следующий раз и от здорового прилетит, кто и голову держит нормально и кружку, за такое поведение.
перешагну и дальше пойду)))))))))))))
поджопник избиением не считаю, унизительно да) но с учетом, что у инвалида руки не сильно рабочие, судя по фото, это единственное, что он мог сделать.
Я считаю, такого 6-летку бОльшим инвалидом, чем 21-летнего, ибо с того взять нечего, а 6-летка вроде на голову здоровый, а еще больший урод - это папа 6-летки.
Можете мне больше не отвечать, за дело получил ребенок, и то, что ему 6-ть лет, это не индульгенция, потому и резонанс в обществе такой.
Оттолкнуть это одно. А тут ребенок упал и после этого его ударили. Не видите разницу?
В упор не видят. Потому как считают, что бить того, кто слабее и лежит на земле, это нормально.
я воспитанием чужих детей не занимаюсь, но если бы у меня пытался чужой ребенок что-то вырвать из рук, то я бы его оттолкнула от себя
В данной ситуации я на стороне инвалида. Представьте себе ситуацию, что эти шестилетии так поступили с обычным подростком: могли бы огрести не по-детски. Где родители этих долбоедок-шестилеток, которые мало того, что их не воспитывают, так и ещё и отпускают гулять одних.
Потому что отец мальчика наблюдал издалека. О его существовании стало известно только когда его чадо огребло. Видимо, он не находил в ситуации, что его ребенок обворовал инвалида, ничего сверхестественного, считал воровство нормальным и поэтому не вмешивался.
Воровство - уголовно наказуемо. Но это не повод для самосуда. Особенно воровство бутылки воды.
Нет, меньше 5 тыс это не уголовное дело а административное. а 6 летний ребенок вообще не подсуден
Да, я и не спорю. Сказать , что 6 летний ребенок украл бутылку воды - полный бред.Ударить лежащего 6-летку - вот это уже похоже на уголовное дело.
Это была бы другая тема. Так эти шестилетии вряд ли бы полезли к подростку, а пристали именно к инвалиду, потому что он явно их слабее.
Так ДЦП видно сразу. Если только там не компания УО шестилеток гуляла во главе с таким же папашей. Люди, вы совсем охренели, вы оправдываете нападавших на слабого, оправдывая их тем, что онижедети? Если бы мой ребёнок в таком же возрасте попытался Поиздеваться над инвалидом, он бы огреб так, что запомнил бы это надолго. Но он без присмотра никогда не гулял в этом возрасте.
А я не представляю шестилетку, который подходит к взрослому человеку ( пусть он не видет, что он инвалид, хотя ДЦП видно) и забирает его вещь. 2-х летке это простить ещё можно. А 6-летка, что умственно отсталый?
То есть встретились 2 психа?
Но ДЦП надо было закрыть за общественной опасностью его для посторонних до достижения им 21 года.
Как подрос, так и закрыть.... опять врачи недорабатывают...
у шестилетки есть ещё шанс стать нормальным, а 21летнего уже надо изолировать
Папа отдельно, он прекратил избиение своего ребенка.
Дети неправы, но 21летний сохранный умственно мужчина (?) просто преступник. Ну или опекуны несохранного умственно мужчины не выполняют свои обязанности.
В общем, мужика изолировать по закону
Лучше бы папаша прекратил издевательство своего ребёнка над инвалидом, тогда и темы не было бы.
6 летки не дееспособны, и не отвечают за свои поступки в отличии от дебила инвалида
За 6 леток отвечают их родители, один из которых присутствовал, когда его ребёнок издевался над инвалидом.
Бил инвалида? Лежащего инвалида? Вот ужас - то...
или посмел рядом с качелями на детской площадке говорить, общаться со сверстниками и играть?
Обворовывал инвалида. Если у вас на улице детишки вырвут из рук сумку или мобилу, вы что сделаете? Я помню, вы писали неоднократно, что ходите с огнестрелом зачем-то. И вступаете в драки на улицах. Поэтому от вас еще худшего можно ожидать в теории.
Бутылку с водой. Читайте внимательно первое сообщение. Если вы лично не считаете это воровством и сама не брезгуете подтыривать по мелочи, просто знайте, что это не норма ни для кого. Чужое имущество неприкосновенно, будь это хоть шпилька. Брать его НЕЛЬЗЯ. Обычно дети усваивают эту мысль до трех лет, но некоторые особо одаренные не понимают и в 60.
И что же инвалид не врезал взрослому?
Пусть отвечал бы отец. Или инвалид ссыкливый трус способный бить только детей?
Из статьи:
"«Ты что, не видишь, что он маленький? — подбежал разъяренный отец. — А если я тебя ударю?»
«Бейте», — ответил Стас. Он не мог посмотреть в глаза тому мужчине, потому что вообще не может держать голову прямо, но приготовился к удару как мог. Однако удара не последовало."
Ссыкло инвалидец чтоб взрослых бить, а малышей само то
Даже смысл написанного от вас ускользает. С чего Стасу было бить взрослого? Тот его не дразнил. Это взрослый угрожал избить инвалида.
а я не представляю себе ситуацию при которой взрослый дееспособный мужчина удали бы упавшего ребенка.
А теперь представим, что сидит в этих наушниках не инвалид, а здоровый парень 16 лет. Рискнут шестилетки у него чего-то из рук выхватить?
А теперь представим что покачаться захотели не 6 летки а 16 летки.
Полезет инвалид в драку за свою бутылку?
Или в 21 год он может только 6 леток бить?
Нет, он просто испугается потому что в свои 21 может бить только 6 леток. Желательно лежащих на земле. Поэтому и пасется на детской площадке. Там есть кого бить
А он и детей не имеет право избивать. Даже если очень хочется.
Адекватный взрослый не ударит ребенка даже за кражу.
Фишка в том, что к здорвому подростку эти шакалята не посмели бы докопаться, ибо понимают, что огребут. А ты видят, что человек больной, слабый, вот и изгаляются. Это такие уроды, которые в детстве над животными издеваются, потому что те не могут ответить, а когда вырастают, то будут взрослых резать.
Вы явно передергиваете. А по факту инвалид ударил того, кто не мог ему ответить. Он уже вырос. Сил взрослых резать у него не хватает. А вот ударить лежащего ребенка - это ему как раз по силам.
Нет. Передергиваете как раз вы. В статье написано, что человеку требуется помощь даже при приеме пищи. Так что не надо тут про "21летних мужиков" и "несчастных беспомощных" детей.
А еще написано , что инвалид в футбол играет. И если б тот инвалид действительно был так беспомощен , он бы просто не смог догнать убегающего 6-летку (вот я точно не смогу, а я не инвалид).
По факту : инвалид - 1).догнал убегающего, 2) сбил с его ног, 3) ударил лежащего на земле 6-летнего ребенка. Вы будете это опровергать?
Я буду подвергать сомнению абсолютно все, что написано в этой статье. Я видела людей с дцп. Может, они и могут играть в футбол как-то. Но это не говорит о том, что они здоровы. Это больные люди. Они физически не могут нанести серьезного вреда здоровому человеку. Даже если это ребенок. И я уже писала, что считаю, что этот мальчик получил, что заслуживал. Если злоумышленник похитил вашу вещь, вы имеете полное право сбить его с ног и вернуть свое имущество.
А по-моему, такое чмо не грех и вздрючить, если больше некому. Я бы даже сказала, богоугодное дело. Разве что не хочется из-за этого говнеца проблем огрести. Хотела бы я на вас поглядеть, окажись вы в ситуации, описанной предыдущим оратором.
Ну, хотя бы понимаете , что проблем огребете себе не мало. Хоть что-то. "Я бы даже сказала, богоугодное дело" - вашему богу угодно избиение детей?
Богоугодное дело - воспитывать детей. Чтоб они понимали, что лезть в чужую сумку - это ай-ай-ай. А когда тебя застукают на месте преступления еще и материть застукавшего - это тем более ай-ай-ай. Раньше попики точно не брезговали поркой. А еще раньше за это и руки рубили. А теперь что за это надо делать? По головке погладить и конфетку дать?
Хотите вернуть в средневековье, когда и руки рубили, и поркой не брезговали ? И при этом все равно воровали, разве нет?
Но сейчас все-таки 21 век. Так что вопросы о воровстве, если оно имело место, решает по закону суд. А воспитывают детей родители и воспитатели, причем телесные наказания детей давно уже запрещены практически во всех странах.
Нет. Не хочу. Но как я уже писала ранее, никакой серьезной ответственности инвалиду за его проступок угрожать не должно. Родители должны лучше воспитывать своих отпрысков, чтоб они не приставали к инвалидам. Да и не так этот мальчик пострадал, чтоб делать из этого трагедию. Еще вопросы?
Т.е. если у вас 6 летки отняли бутылку вы их изобьете, а если подросткам будет по 15 лет тогда как?
Вы только детей бить умеете?
Я отвечу, я не стала бы сидеть спокойно, но и бить упавшего ребенка я бы не стала. Достаточно вытащить мобильник и сделать вид что вызываете полицию
А вы стали бы бить?
А на встречный вопрос ответите?
запросто, на все:
1) я бы не стала бить шестилеток...
2) а вот 15-леткам, возможно, и вломила бы...
3) я умею НЕ ТОЛЬКО бить детей :)
а вы СОВСЕМ не понимаете разницы между "мной" (тоисть условно здоровым адекватным человеком) - и ДЦПшником, пусть и совершеннолетним? или придуриваетесь заради холивара?
такого хера, что на всех, кто вам не нравится - никаких ПНД не хватит...
если вам не ради срача, а ради истины - то в этой ситуации ДВА виноватых, и оба взрослые дееспособные люди... это мать инвалида, которая оставила его без присмотра, и отец ребенка, который СРАЗУ не вмешался в ситуацию...
Нет, не понимаю разницы. Если человек не отвечает за свои поступки то он не должен находиться на детской площадке. Значит у него есть опекуны которые не выполняют свои обязанности.
Если он не ограничен в своих действиях, значит обязан вести себя в соответствии с законами.
То же самое можно сказать и про шестилетку, который украл бутылку. Если он не отвечает за свои поступки, то не должен находиться на детской площадке. Или пусть гуляет за руку с папой, а не в свободном плаванье.
6 летка по закону не отвечает за свои поступки. За него отвечают родители. И выяснять отношения 21 летний мужчина должен был с отцом ребенка.
Отца рядом не было. Он наблюдал издалека и, видимо, считал воровство нормой. Откуда инвалид мог вообще знать, что этот ребенок гуляет не один?
С чего вы решили что издалека? Очевидно что все произошло за секунды. Если бы было больше времени ребенок успел бы убежать
Если бы он был близко и был нормальным, он бы просто увел этих детей еще в тот момент, когда они приставали на словах. По этому Стасу видно, что он болен, нормальные люди проявляют к таким снисходительность и детей учат тому же.
Дети не приставали на словах. Дети бегали на детской площадке.
И почему с детской площадке нужно уводить детей? Логичнее убрать с нее 21 летнего мужика. Уверена что никто не ожидал что дети выхватят бутылку. Но прав находиться на площадке у детей больше чем у инвалида.
Вот обычные правила пользования: https://fili-davydkovo.mos.ru/important-information/operating-rules-of-the-playground.php
Вообще-то между определениями "избил" и "ударил" разница есть и большая. В данном случае я на стороне инвалида, так как неуправляемая, раззадоренная компания детей способна на многое.
А тут все на стороне инвалида, кроме одного анонимуса, который явно нацелился на тысячник. Под лозунгом это же дети, им можно все, они же играют.
неа :)… тут заявочка тоньше: "в этой дикой нетолерантной стране, из которой давнопоравалить - инвалидов не считают за людей... и виноват в этом, естессно, путин" :)
" догнал обидчика и толкнул его. Ребенок упал. А затем Стас ударил мальчика."
Ударил лежащего ребенка, который в 3 раза его меньше.
То есть сначала толкнул, ребенок упал, а потом лежачего ударил...
Вы на стороне взрослого, бьющего лежачего шестилетку?
вот, когда будут "если бы да кабы", тогда и будет что обсуждать. В данном конкретном случае возраст детей совсем другой.
И поэтому упавшего ребенка можно бить?
Ах какой молодец инвалид, избил того кто явно слабее. Вы поддерживаете труса?
слишком много вопросительных знаков с одним и тем же вопросом в разных вариациях. Ещё раз: в данном случае я на стороне инвалида.
и ни на один вы ответить не можете :)
Можно ли назвать мужчиной человека ударившего упавшего?
Можно ли назвать мужчиной человека ударившего того кто слабее?
Можно ли назвать мужчиной того кто ударил 6 летнего ребенка?
Необходимо сделать обязательной проверку у психиатра для таких "мужчин".
А по результатам проверки либо судить, либо лечить
Из чего следует, что мальчик "явно слабее"?! Он сам жрать может?! Чашку держать может?! Бутылку выхватить может?! А вот Стас не может.
Зато Стас может сбить мальчика с ног. И ударить лежащего на земле может, и делает.
А мальчик ... неизвестно, может ли он сбить Стаса с ног. Но мальчик точно этого не делал, и не бил лежащего на земле.
Мальчик уже и этак достаточно наделал, без того, чтоб бить лежащих на земле. А чтоб сбить кого-то с ног, не надо обладать богатырской силой. Вообще силой не надо обладать. Достаточно, чтоб человек не ожидал толчка. Что и произошло. Маленький негодяй хотел поглумиться безнаказанно, не рассчитывая, что инвалид сможет хоть как-то ответить. А тут вот такая оказия вышла. От неожиданности и упал, а не от того что Геракл, притворяясь инвалидом, ему вломил.
У Вас столько а если бы, давайте поиграем. А если бы этот 6 летка на Вас с ножом кинулся? А если бы он вашей дочери в глаз гвоздем тыкал? А если бы он у вас из сумки кошелёк тащил? Стояли бы и улыбались? Это же дети. 6 лет возраст, когда понимают, что чужое брать нельзя, а если не понимают, то попадают в такие ситуации.
Ага, ради того, чтоб обелить 21летнего агрессивного ДЕБИЛа,
сравним утащенную бутылку с тыканьем ножом.
Им до имеющегося дебила ещё 2 жизни прожить надо.
А он уже выращенная мразь... лучше не будет
А инвалид уже вырос уродом (моральным)
Бить того кто слабее нормальный мужчина не станет
Вы никак не поймёте, что каждое действие имеет последствие. Берёшь чужое в любом возрасте - получаешь последствие. За это могут ударить, даже ровесники, а уж старшие дети точно. А потом могут и в тюрьме запереть. Вседозволенность до добра не доводит.
Да, только вот дети за свое действие ответственности не несут, а если ударил, то обязан отвечать.
Инвалиду в 21 пора бы понять что каждое действие имеет последствие. А потом могут и в тюрьме запереть. Вседозволенность до добра не доводит.
А почему по вашей логике дети не несут ответственности? Если вашего ребёнка завтра изобьет 6 летка, Вы это просто как данность примете, типа ну ему же 6, так что можно воровать, избивать и без последствий. Инвалид своё последствие получил - на него написано заявление и результат будет по тяжести нанесённых травм.
По закону. они не дееспособные.
Отвечать будут родители. И самосуд в нашей стране не допустим.
Если дети провинились, инвалид мог вызвать полицию. Никто ему не давал право бить детей. Тем более если ребенок упал
детсадовцы получили наглядный урок, что инвалиды отличаются в своих реакциях от обычных людей - и в следующий раз не полезут к инвалидам...
Это не оправдание неадеквата.
Трудно угадать, что ненормален человек, пока чё-нить подобное не вытворит....
ну качается на качелях, ну в наушиках... как определить, что он псих?
Санитаров - то рядом нет
А инвалид получит урок что за свои поступки надо отвечать даже если ты инвалид, В следующий раз подумает распускать ли ему руки.
Нет, она представляет угрозу жизни и здоровью других людей.
Как ее можно объяснить?
Не представляет, если не лезть к этому человеку и не отнимать его имущество. А если лезть и отнимать, то любой, даже здоровый, будет представлять потенциальную угрозу, т.к. будет защищать себя и свою собственность в 90% случаев.
Только дебил защищая собственность будет бить ребенка который лежит на земле.
Смотря что этот ребенок скоммуниздил и насколько легко готов это вернуть владельцу. Вы тоже будете при определенных условиях, поверьте)))
Если ребенок уже лежит на земле, значит, вполне легко готов вернуть владельцу бутылку воды. Бить ребенка не было никакой необходимости.
Ну почему же? Мне и не только мне тут уже много чего предлагали представить. Почему же я не могу предложить? А делаю это с той только целью, чтобы донести до защитников детей, что из таких детей к 13 годам вырастут крепенькие монстры. Которые и отберут, и побьют, и как бы чего похуже не сделали. Вы видели детей в 13 лет? Они выше меня ростом и в два раза шире. Такие и у меня могут что-то отнять, не только что у беспомощного инвалида. Так вот такое надо пресекать. Чтоб они если не сознательно не творили, так хоть из опасения.
Потому что так можно до абсурда довести все, что угодно. Вы тоже могли бы предлагающим "представить" то и се предложить то же, что и я Вам. :)
https://ura.news/news/1052269918 - пример
А вы приведите пример когда шестилетка покалечил взрослого
А мне эта версия как раз кажется версией, отмазывающей детей. Одно название говорит само за себя.
Это самооборона, а кидались на него как раз шестилетки. Вот их родителей и надо засудить.
Здесь вся проблема в родителях. Одни родители не вдолбили своим деткам, что брать чужое нельзя и издеваться над больным человеком тоже нельзя. Другие родители не объяснили, что бить лежачего, который тебя слабее, нельзя. Вломить, по большому счету, тут нужно было папаше малолетнего придурка, который отнял бутылку и не возвращал, но никак не самому придурку. Папаша, насколько я поняла, там присутствовал, его полностью устраивали игрища его ребенка, пока тому не прилетело.
Вот только на той неделе я шуганула как раз примерно шестилеток, гуляющих одних возле детской площадки, которые компанией стреляли в голубя из пистолета, заряженного какими-то мелкими шариками типа дроби. Вот это нормально?! Это был ранний вечер, полно маленьких детей и мама на площадке, но пресекла опасное поведение только я одна. И вопрос, несли уже в этом возрасте они стреляют на поражение в птиц, что дальше вырастет из этих деток???
По поводу описанной в начале трав ситуации - неправильное поведение с обеих сторон. И дети подленькие, и взрослый неадекват.
Ну вот они и огребли (по крайней мере, один из них). Получили хороший урок, это не в беззащитных птиц стрелять.
Теперь будет огр*мат* инвалид или его опекун. Получит хороший урок, как беззащитного 6-летку бить.
Охренеть. Ну и заявы. Птиц мог и не улететь. А вот у таких "онажематерей", как вы и вырастают такие же "онижедети", которые мучают животных и издеваются над слабыми и беспомощными. Я в шоке. "Этап естественной жестокости". Полный абзац. Хорошо бы, что на вас его отрабатывали, этот "естественный этап", а не на голубях и инвалидах.
в обсуждаемой ситуации главные виновники произошедшего - мать инвалида и папаша 6-летки... одна оставила сына без присмотра, второй вовремя не вмешался в ситуацию...
А пострадал ребенок, и взрослые тётки пишут, что шестилека мало ещё получил....
Пля....
сорри, но ДЦП - это не повод для такого поведения....
если мозг не затронут, то есть дцп-шники - умейшие, адекватнейшие, разумные люди...
а есть люди-уёппки, которым инвалидность просто добавляет безнаказанности...
Поверьте, нормальный головой дцп-шник никогда не обидится за бутылочку, никогда не нападёт на ребенка.
А обиженным богом дебилам даже инвалидность не нужна для того, чтоб валить и бить лежащих детей.
Галя, а как можно тебе поверить?
Ты сколько дцпшников воспитала, что так лихо разбираешься в их психологии????
папаше шестилетки вломить административно и морально, почему не вмешался и не предотвратил? Когда его сын дразнил инвалида и забирал его вещь, какого хрена папа своего шестилетнего отморозка не приструнил?
ваши малолетние дети тоже склонны схватить на улице чужую вещь и не реагировать на просьбы ее вернуть? а вы в такой ситуации будете наблюдать со стороны и смешаетесь только, когда вашей деточке вломят?
Лично о вас была лучшего мнения.
а вы тоже склонны бить упавшего ребенка если он допустив выхватит у вас бутылку воды?
нет, не склонна бить кого-либо даже если тот у меня что-то взял и не отдает. И чужих детей совершенно не склонна воспитывать.
Но если бы я стала свидетелем подобной сцены, то вступилась бы за инвалида и гаркнула бы на отмороженного шестилетку так, что тому мало бы не показалась.
Отнимать нельзя.
Возвращать своё можно.
Нельзя избивать детей, да и других людей тоже
Т.е. Если бы это был здоровый мужик, папаша 6-летки должен был спокойно смотреть на то, что его ребёнок достаёт этого мужика и берет его вещи? Я так понимаю, что у папаши есть запасные дети? Вообще-то это безопасность собственного ребёнка под угрозой. А тут скорее всего и папаша и дети знали, что этот человек инвалид и именно по этому над ним и издевались, считая что он не сможет ответить. Просчитались, бывает.
Не должен, но мог.
А любой мужик не имеет права бить ребенка.
Неважно, есть ли у мужика проблемы с опорно-двигательным аппаратом или нет
ну вообще то происходило все на детской площадке. Взрослому мужику там не место
Вот блин, достали. У нас на детских площадках место есть всем. Молодежь обоего пола качается вчером на качелях. Взрослые тоже. Мужиков не видела, а тетки качаются. Что с вами не так? Почему в этом проблема? Пить, курить, жечь костер, плевать и срать. Да, я понимаю, это вме нельзя делать на площадке. А качаться-то почему нельзя? Тем более, если вечер, и маленькие дети уже давно дома.
Ребенок -малолетний ушлепок и провокатор.
Он все затял в расчете на поглумиться.
В итоге поглумились над ним)))
Что не так?)))
Все нормально. Инвалида или осудят по закону или на принудительное лечение.
То что ребенок ушлепок не дает права его бить. Если человек в 21 год этого не понимает он или дебил или мразь
Ребёнок отобрал у инвалида бутылку с водой. У вас есть дети? Вы представляете себе ситуацию, при которой нормальный 6 летка подойдёт к чужому взрослому человеку и заберёт его вещь? Не 2-х летка, а именно 6-летка? Это было именно издевательство над инвалидом, потому как к обыкновенному взрослому человеку этот 6 летка не подошёл бы. Причём издевательство, поощряемое папашей.
И инвалидец бросился избивать ребенка...
не папашу, а ребенка. толкнул и ударил лежащего
Не Галя.
Общалась, поэтому и пишу.
Разумный, пошаренный и продуманный.
Никогда не пойдёт на конфликт из-за бутылочки с водой.
Был лидером пусть небольшой, но ОПГ из 90-х....
Очень непростой мужик.
Кстати, ему было 22 года)))
Не ребенок, мужик.
Не это ничтожество из статьи
А если ты не Галя, зачнем свои резюме так подписываешь?
Врешь работодателю? ))
Не верю, с учетом того, КАК тебе нужна работа!!!!
Потому не вводи народ в заблуждение, Галя -Мара))
Смешно, мы это уже обсуждали.
На Галю не отзываюсь, зови меня правильно.
Моё имя MaraMara
Ты ссыдишься своего имени?
Не смешно.
Обсуждали, да и тебе скинула ссылки из ппрофильного отдела здесь, на Еве, где ты постоянно ищешь работу))
Галя, не отвертишься.
Это тебе не нравится, а шо делать?
Терпи, тетка!
а вы представляете ситуацию при которой взрослый мужчина ударит упавшего ребенка за то что ребенок взял бутылку с водой?
Не дебил, а нормальный психически здоровый человек?
Уверена что на подростка этот ушлепок побоялся бы руку поднять (или ногу, не знаю чем он бил лежачего)
Первый или нет, не оправдание для рукоприкладства.
Это только в садике наказывают того кто первый начал, а закон на стороне ребенка
Ни в Европе, ни в Канаде, ни в Америке такую ситуацию просто не представить.
Там не травят инвалидов.
Вообще, никогда....
Но анониму устроившему срач в этом топе, хотелось бы, чтобы у нас было, как в Спарте...
И чтобы озверевшая толпа, пусть и малолетних дебилов, наказала бы инвалида только за то, что он не такой, как все.....
Нет, как в спарте, это как раз поведение инвалида. Бить только более слабого. Бить упавшего и т.д.
Закон джунглей. Ребенок упал а инвалид его после этого ударил
Понятно, вы вообще не поняли о чем речь.
Почитайте про Спарту и инвалидов штоле... доя общего развития.
Да в спарте уже цивилизация была. А этому инвалиду до спарты далеко. Он на уровне первобытного строя застрял!
В Спарте инвалидов сбрасывали со скалы...
Стране были нужны только ЗДОРОВЫЕ люди.
Самое смешное это читать от Мары, у которой муж инвалид.....
Не всех, Галя, ой не всех.....
Не будем тыкать пальцами)))
Мы люди воспитанные.
Что, и новость на lenta.ru, и флэшмоб были сделаны только чтоб потом создать на Еве разводку?
А её комментарии в самом низу вы не видите сослепу или не хотите видеть?
"Моё резюме... взрослый дееспособный качался на предназначенных для детей качелях, поставил свою бутылку важней жизни ребенка и... нашлись долбокозлы, которые решили, что он прав....
Не отпускайте маленьких детей гулять одних, агрессивные... инвалиды бродят по городу без присмотра"
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3536619.htm?messageId=97262415 - и хамки всякие тут же начали на дерьмо исходить!
А в чем вы видите хамство ? То есть толпа малолеток прыгающая вокруг инвалида, затем отнимающая у него воду-это милые детки. А прямой вопрос об умственных способностях это хамство? Однако!
дети бегали на детской площадке. То что 21 летний мужик решил там посидеть не означает что теперь дети должны бегать в другом месте.
Почему они там прыгали он не знает. Может просто просили уступить им качели. Но он не посчитал нужным их выслушать, потому что ему плевать на окружающих.
Тыкать незнакомому человеку это хамство. А вы не знали?
Дети бегали и показывали на него пальцем. Забирать что-то у другого против его воли это насилие и хамство. Тыкать серой плесени-норма.
А может не на него пальцем показывали а за него. Он точно знать не может потому что не слышал ничего. Тем боле они бегали вокруг качелей и вполне могли тыкать друг в друга а он просто на пути...
Но понятно что у синяков другое воспитание. Они за глоток воды готовы 6 летнего ребенка покалечить
Ну вам виднее как это у вас, синяков, принято. Ведь забрать что-то , что ему не принадлежит это “ачетакова”
Странная дискуссия. Виноваты взрослые, а осуждают либо ребенка, либо не отвечающего за свои действия инвалида. В поведении ребенка виноваты родители, в ситуации с инвалидом - его родители, которые оставляют беднягу часами раскачиваться на качелях, и зимой, и летом, одного, без присмотра.
А если его взрослые обидят? Пьяные, например?
Судя по тому что на инвалида написано заявление он полностью дееспособен и отвечает за свои действия
Выше писала.
Либо вы правы, и инвалид недееспособен.
Либо мозг не затронут, и это морально опустившийся от безделья и безнаказанности мужик 21 лет. ДЦП - если мозг сохранен - добавляет продуманности и воли человеку. И никак не желания избить детсадовца за бутылочку воды во дворе жилого дома, а не в пустыне Сахара.
Ссадина.
Детсадовца толкнул, уронил, ударил...
а больше не успел, отец ребенка помешал
Я не могу обсуждать формальную сторону, не нашла в двух ссылках,которые даны, что там с правовой точки зрения. Так то да, "не знаешь, как поступить - поступай по закону". Если он отвечает за свои действия, значит, виноват, и все тут.
Я же его вижу не мразью, а именно как ребенка, причем избалованного - мама не работает, чтобы следить за ним. Вот и следила бы. Ну очень безответственно. И все флэшмобы только поощряют эту безответственность.
Сорри, писала выше про своего знакомого ДЦПшника.
Если мозг не затронут, то это мужик.
Обычный мужик, который борется со своей болезнью, знает свои физические возможности и ограничения.
Сделать из мужика "избалованного ребенка" трудно. Если получилось, то это негодный мужик и талантливый дрессировщик
Ну, мужику всего 21, и в силу обстоятельств это очень незрелая личность. Родители, наверное, больше думали о том, как его вытянуть, чем о "мужском" воспитании.
Тем более должны были следить. Если не за тем, чтобы он кого-нибудь не обидел (уверена, им это в голову вообще не приходит), то за тем, чтоб его не обидели.
Что, кстати, относится и к родителям шестилетки. Вполне могли бы огрести встречный иск.
Опять-таки писала выше)
21 год - это сформировавшийся взрослый мужик... если он этого хочет)))
Выше писала про лидера скромной московской ОПГ... 22 года, дцп...
Тож мама о нём заботилась, работала рядом, не сидела дома...
Насчёт иска родителям шестилетки не уверена...что им предъявишь?
Родителям шестилетки в первую очередь можно предъявить то, что их ребенок был без присмотра, в ситуации, потенциально опасной для него (один на площадке).
Вы поймите правильно, я совершенно не смотрю на инвалидов сквозь розовые очки, инвалидность - не индульгенция. Да, мог вести себя, как мужик, да, родители могли воспитать по-другому. Но едва ли он такой уж монстр, просто инфантил, каких и среди здоровых парней полно.
Родитель был недалеко, на площадке. Не уследил, да. Мог предотвратить.
Кстати, если от "особенных"неадекватов детей отводить подальше, неадекваты обижаются... смешно... убогие всегда найдут, на что обидеться, на кого наехать
Здоровый парень если начнёт бить лежащего детсадовца, получит без разговоров. Отец же не ударил убогого.
Вы, на мой взгляд, излишне категоричны в оценках, так что понятно, почему тут такая на вас реакция. Но и полностью обеляющие инвалида тоже не правы. Видимо, им не попадались инвалиды-подлецы или просто жулики.
"Сделать из мужика "избалованного ребенка" трудно. Если получилось, то это негодный мужик и талантливый дрессировщик" - это прямо про вашего супруга, супер)
Безответственно травить не таких, как все.
Пока этот совок жив в головах ваших детей-их будят пиздеть не падеццки.
Не смей обижать человека, который ПО ТВОМ МЕРКАМ жить не достоин.
Прилетит, как прилетело малолетнему ушлепку и утырку.
Не смей!
Внушите это вашим детям с младенчества, а то жизнь их поучит.. больна-больна)))))
Если ты считаешь себя не таким как все, вешай на себе объявления о своей нев'ебенности. Пока не повесил - ты по умолчанию такой же.
Он взрослый на детской площадке без ребенка.
Он качается на детских качелях.
На нём не написано, что он особенный.
Он человек.
Он мужик.
Вот пусть и соответствует.
Или он болезный и недееспособный и пусть гуляет в сопровождении тьютора.
Он инвалид, инвалид с рождения.
Шестилетние упырки здоровы, пока здоровы, а ведут себя как звереныши, только в стае забывают больных и убогих, закон выживания, там нужны исключительно здоровые особи.
Но государство - не стая, есть требования, исполняй, учи своих детей, пока им не прилетело.
Вас уже сто раз спрашивали, а если бы на качелях качался ЗДОРОВЫЙ, ПОЛОВОЗРЕЛЫЙ 21-летний индивид, может даже с бородой. К нему бы посмели подойти малолетние шакалы и что-нибудь сделать?
Нет, конечно, потому как были бы отпизжены сразу, и даже они, с их куриными мозгами это понимали.
А инвалида, получается можно обижать?
Они же без таблички на его лбу поняли, что парень инвалид и его можно потролить.
Потролили и огребли, все правильно.
Кто с мечом придет, от меча и погибнет.
Инвалид по мозгу? - изолировать эту агрессивную пакость.
Сохранен по мозгу? = мужик.
А упырками и зверенышами своих называйте
Мои воспитаны с рождения, благо мы живем в стране, где инвалидов не чураются и даже никому в голову не придет в их пальцем тыкнуть, воспитано поколениями.
А вы пока живете в дикой стае, где кто сильнее, тот и прав, закон джунглей.
И вы первая - уже пожилая и пожившая тетка, тут отстаиваете идею наказания не виновников, нет, а тех, кто посмел жить вопреки, кто посмел выползти на свет божий рядом с вашими одуванчиками...
Не удивляюсь, почему у вас процветает жестокость, насилие и унижение.
Чем взращиваете, то и получаете...
Я живу в нормальном месте и не позволю в моей стране желания инвалидов ставить выше закона для всех людей
Ну вот, в этой фразе и вся вы.
Инвалиды - отдельно, отдельная каста.
Все люди - отдельно. Инвалидам туда вход закрыт.
У вас, вроде бы, муж - инвалид, так то вы не по наслышке знаете, по чем фунт...
Казалось бы... Но нет...
Ну вы же сами выделили их в отдельную касту.
Если бы в новости было написано 21 летний мужчина ударил упавшего ребенка за бутылку с водой. Вы бы так не возмущались.
Вы ведь понимаете что это не поступок мужчины, но труса.
А раз инвалид значит все нормально
Вы, как и дама ниже, либо это тоже вы, но под галкой)))
забыли первую часть, вступление, и перешли сразу к развязке.
Память девичья, бывает, особенно на старости лет)))
*А инвалиды = люди, пока не начинают творить жуть, прикрываясь инвалидностью.*
+1000
Так виновен тут отце мальчика. Только вот его бить инвалиду сыкливо. Ему удобнее детей упавших бить,
В вашей стране тоже принято бить детей? Принято бить упавших? Принято бить тех кто слабее?
Нормально если инвалид изобьет ребенка?
в моей стране понятия инвалид не существует. Здесь живут разные люди, и с особенностями в том числе. Но дети, с младенчества, видят все разнообразие мира (у нас не прячут стыдливо инвалидов за забором или по домам), поэтому никто их не воспринимает как людей, априори ущербных, людей второго сорта, которым что-то можно, как и "белым" людям, а что-то нет.
В этом вся разница.
Она в голове.
В этом топе уже сто раз противопоставили людей и инвалидов, типа инвалиды - не люди, а так... недоразумение...
И почитайте на досуге толкование слова - изобьет.
Вот и идите туда, в вашу страну,
Объясняйте, когда и почему взрослый мужик может бить лежащего ребенка.
Т.е. в вашей стране нормально если мужчина 21 года ударит упавшего 6 летнего ребенка (не важно за какой проступок)?
Нормально если мужчина бьет слабых?
Нормально если мужчина бьет лежачего?
Ну вот допустим приедет в вашу страну из нашей такой 6 летний ребенок. У вас в стране его просто убьют?
В моей стране ребенок не полезет к мужчине, чтоб отобрать у него что-либо.
Право частной собственности неприкосновенно, охраняется государством и об этом знают все. Это у вас украл - сел - романтика (ц).
Что же за страна такая что 6 леток за бутылку воды в тюрьму посадят.
И эти люди говорят что у нас жестокость процветает :)
Украл - сел - романтика (2) - это про вашу страну.
Ну и взять то, что плохо лежит, а так же поглумится над тем, кто не может дать сдачи - это все тоже про вас, наслаждайтесь.
Ну вот допустим приедет в вашу страну из нашей такой 6 летний ребенок. У вас в стране его просто убьют?
что же у вас за страна что у вас есть тюрьмы для детей 6 лет :)
Вам нужен тьютер для разъяснения смысла написанного?
Приезжайте к нам, заграница вам поможет (ц)
Я так и думала что ответить на вопрос вы не можете, переходите на хамство :)
Хамство это видимо отдельная фишка вашей страны :)
Вы наймете к себе няней для детей или помощницей в дом, или сотрудником в свою компанию инвалида с психическим расстройством?
Инвалидность дает ему право быть мразью?
Если он недееспособный то где его опекуны, и почему он оказался один на детской площадке?
Если он дееспособный то он мразь, потому что ни какой мужчина не станет бить ребенка, не станет бить упавшего, и не станет бить более слабого.
За поведение детей отвечают родители. Что же эта трусливая тварь не ударила отца ребенка?
А если бы это были не шестилетки а 16 летние подростки? Этот инвалид тоже попытался бы драться? Или он способен бить только тех кто заведомо слабее и не даст сдачи?
Говорить об ответственности 6 летнему ребенку, и при этом уверять что 21 летний мужик не должен нести ответвенность за свой поступок?
Видимо родители 21 летнего идиота ему не внушили
Почему привык?
Он систематически "избивает" дятишков?
Откуда фраза про привык?
Любая привычка формируется не менее 3 месяцев...
Инвалид как раз и врезал .. быдлу.
Если папаша быдла полез отбирать у него бутылку с водой - и папаше бы перепало, но тогда бы вы первая визжали - Караул!!!! инвалидов посреди двора избивают!!!
Поэтому папаша быдла стоял в сторонке, смотрел, оценивал, наслаждался, не долго правда..
Потому что отца он бить не стал. Хотя виноват тут только отец.
Инвалид не врезал быдлу. Он ударил упавшего ребенка.
Такого гада даже мужчиной назвать нельзя.
Мужчина который бьет детей - не мужчина. Мужчина которрый бьет слабых не мужчина. И даже если ребенок быдло, инвалид не перестае6т бьыть тварью
Ребенок не десспособный, а тварь уже обязана отвечать за свои поступки
ваш, с позволения сказать "ребенок" покусился на собственность, не просто покусился, но отобрал и решил не отдавать.
Решил побегать (у него же ноги в порядке, да?) и поглумиться над "убогим", типа а ну-ка, отними?
Почему про все это вы стыдливо промолчали, а сразу же начали со второй части, где ребенка "избивают", ни за что ни про что!
Ужас, да и только)))
И даже то что он покусился на собственность, не позволит мужчине поднять руку на ребенка.
Обратиться к родителям, обратись в полицию, но бить ребенка это недопустимо для любого существа которое считает себя человеком.
Ребенок вырастет и поумнеет в инвалид уже вырос нелюдем
Неа, не поумнеет, из утырков и ушлепков вырастают взрослые, эмм... с плохой наследственностью:)
Кстати, родители того упырка во дворе более не появились, это потому, что они ПРАВЫ???
Или потому, что не правы и ссыкливо зассали от получившегося резонанса?
Народ ведь оказался на стороне "нелюдя".
О чем это говорит?:)
Отдыхать они уехали. Не сидеть же и ждать когда 21 летний детинушка накачается и дети смогут на площадке играть.
Какой народ? 15 человек которые пришли на встречу?
Быдло - это ваше воображение нарисовало, это разряда не видел, но сам придумаю и осужу.
Нигде не написано, где был отец ребенка, когда дети бегали по площадке.
У меня мальчишки гуляют сами, я не слежу пристально за ними, реагирую только на крики. И спуститься во двор - вопрос 1-3 минут в зависимости от ситуации.
Отец мог выглянуть в окно на плач и выйти на улицу. Мог возиться с машиной, мог стоять поодаль и с кем-то разговаривать. И так далее.
Поощрял - это как? Как это нарисовало ваше воображение?
Неприятная история. Мне видится ситуация так - инвалид качался на качелях, дети тоже хотели покачаться и очевидно просили его освободить качели - в статье написано, что они ему что-то говорили, а он не слушал.
Ребенок решил привлечь внимание взрослого парня (по виду инвалид обычный взрослый, судя по фото) и выхватил у него бутылку. Да, некрасиво, но дети могли и разозлиться на то, что им не дают качаться на детских качелях. Парень помчался за ребенком (бегает он хорошо, раз в футбол играл), догнал, повалил и ударил. Оччень некрасиво.
В общем, столкнулись позиции яжеребенок и яжеинвалид.
Инвалид, ИМХО, виноват больше, он во многом спровоцировал конфликт, да и бить слабого права не имел.
А теперь инвалида будут судить, потому что закон на стороне детей а не на стороне мерзавцев
Ага, и за поджопник дадут ему 15 лет.. строгача?:)
Не дождешься, онажемамко.:sad3:tongue2
В любом случае накажут. Инвалидность не дает ему права бить детей.
Может на принудительное лечение отправят
Что урода своего опознала?))) научи не воровать, а то звездюлей по жизни огр*мат* будет.
А ты бы своего дебила с детской площадки забрала бы. А то качается целыми днями, детям уже и погулять негде!
Для детей-воров нужны особые площадки в исправительных учреждениях. С нормальными детьми они рядом находиться не должны.
Зато они воруют чужие вещи. Это ничем не лучше. Я, например, хочу, чтоб малолетних воров в обществе не было.
Если он не понимает что бить детей нельзя, то у него явно проблемы с головой.
Такого нужно лечить и контролировать. Его нельзя одного оставлять на детской площадке
Если малолетний урод не знает, что глумиться над инвалидом и воровать нельзя - его надо лечить и изолировать! Всех в клетку!
Ну до 18 же можно! Пусть ни в чем себе не отказывают)))))))))))) онижедети!
Нет, он ее украл, причем украл у заведомо слабого и издевался еще. Мелкий подонок растет.
Вы такая фантазерка))) Не будет ему ничего за царапину на коленке, как бы папаше говнюка моральные страдания инвалиду не впаяли по встречке, судя по резонансу, это более реально, чем ваши влажные фантазии.
Нет, дорогая, от унижения инвалида, ему сейчас и адвоката грамотного подтянет сообщество инвалидов, вот будет смеху, если папаше ребенка еще и деньги придется выплачивать.
Как унижали?
1. Напряги мозги.
2. Перечитай статью ЕЩЕ РАЗ.
3. Хорошо подумай.
4. Сделай выводы.
5. Если все же останутся вопросы - пиши сюда, разъясним и разжуем.
Прочитала. Там не написано что дети его унижали. А вот то что он занял детский качели там написано. Написано что дети ему что то говорили но ему было наср..ть
Делаю выводы. дети просили уступить качели но мужику было наплевать. Хотя все знают что на детской площадке лицам старше 16 качаться нельзя
Действительно, смеху будет. Потому что окно овертона: пострадавший будет платить напавшему.
Толерастия до добра не доведёт! :chr1
Бутылка воды на грабеж не потянет. Тем более , что ее вернули в течении минуты. А вот телесные повреждения 6-летнему ребенку ... это гораздо существеннее.
Какие моральные страдания инвалида?
Что он вообще на детской площадке делала без присмотра? Тут скорее мать инвалида оштрафуют за то что отпустила опасного для окружающих объект без присмотра
Ну вот и инвалида жизнь научит.
Только вот бить его никто не стал, понимают что инвалид. Но в следующий раз может и огрести.
В следующий раз 6-ти летка огребет от подростков) и коленкой не отделается, вангую) не зря быдлосемья ребенка, сидит дома и нос на улицу не высовывает.
В следующий раз 21 летний дебил огребет от отца ребенка. Не зря ведь он теперь боится из дома выходить.
А вы бы сами пошли бы с ребенком на площадку где целыми днями на качелях сидит неадекватный мужик?
Ну, я читала, что в России группа малолетних ушлепков терроризировала всю школу. Насиловали, били. И в итоге кого-то убили. И им за это ничего не было. Ибо "онижедети" и их нельзя судить.
Дододо, папаша оторвался от бутыли с пивком или от интернетика, когда заметил своего говнюка валяющимся на земле? у нормальных, дети так себя не ведут.
Обследована, справка имеется. Да, это стая малолетних говнюков, они же потом в школе ваших одуванчиков травить будут, а вы на Еве строчить спасите-помогите.
Как вы такой вывод сделали? покажите в статье с чего вы решили что дети говнюки. Кроме отобранной бутылки не увидела ничего. Но что делать детям если они тоже качаться хотят?
Нормальный ребенок обратился бы к сопровождающему взрослому, а не воровал воду, разве нет? По-моему это очевидно.
если мужик занял качекли на детской площадке и не реагирует. Дети решили что нужно как то его согнать. Это ДЕТИ и детская площадка
Детям нельзя делать все что им захочется, для решения спорных ситуаций есть взрослые.
Этот мужик сидел и никого не трогал, детям не качели нужны были, а троллинг, что они с успехом делали, пока один не огреб)
П.с. во дворах, обычно, одни и те же дети, они знают "своих" инвалидов, поэтому вы сказки про то, что святые дети ничего не знали (по фото парез рук видно без увеличительного стекла), детишкам своим рассказывайте.
Нет на этой площадке таких правил. Ничего подобного на ней не написано. Такое обычно вывешивают на площадках для совсем маленьких детей, а на обычных детских площадках на качелях качаются и огромные подростки, и мамаши тех детей, которые там гуляют (порой тети под центнер весом, сама видела). Такие площадки для всех.
Эти правила для всех детских площадок. И если на этой площадке они еще не были вывешены, значит , будут и скоро.
Детские площадки для детей.
Вы уверены что нет правил, или их просто оторвали и выкинули?
Какие то правила обязаны быть на любой детской площадке. Если их нет, значит виновата управа
Такие правила обычно висят на площадках для самых маленьких, где представлены только малые архитектурные формы. Там обычно бывает ограждение и вывешены подобные таблички. На других площадках с нормальными горками, качелями, тренажерами и т.п. никаких табличек нет.
Как правило на детской площадке вообще запрещено пользоваться качелями лицам старше 16 лет
Ну вообще то говнюк тут только один. Тот который считает что все проблемы нужно решать силой.
А то что мальчишка обзывался это ваши домыслы.
А что делать с 6-летним ушлепком, который не понимает, что нельзя смеяться над инвалидами и отнимать у них вещи? В статье написано, что парень не мог посмотреть в глаза папаше ушлепка, потому что не может нормально держать голову, т.е. его инвалидность заметна со стороны, что и дало малолетним отморозкам повод поглумиться. 6 лет - это не 2 года, уже какие-то представления о "хорошо" и "плохо" должны быть. При этом согласна, мальчишку бить нельзя было, этот конфликт нужно было разбирать с его родителями.
Может он посмотреть! На фото прекрасно в глаза мужику смотрит ))))
6-летка мог вообще не понять, что это инвалид.
Откуда ребенок знает, что дядя, качающийся на детских качелях инвалид? И пока у маленького ребенка нет личного опыта общения с инвалидами, у него нет понимания и принятия. Не тот еще возраст, чтобы "чужие слова=жизненный опыт", не зря младшую школу выделяют отдельно.
И малолетних отморозков не увидела. Увидела стандартную неприятную бытовую ситуацию, и не такое на детских площадках и в детских играх видела, особенно среди мальчишек.
На мой взгляд, ситуация сильно раздутая. Нашли тему, надавили у определенной категории людей на эмоции - и понеслось.
ИМХО, специально раздутая либерастными СМИ история.
"Вечером 20 июня Стас Леонов мирно качался на качелях во дворе девятиэтажки на Коровинском шоссе, слушая музыку через наушники."
А потом появилась компания детей лет шести-семи. Они, как утверждает Стас, бегали по площадке, кружили вокруг качелей и что-то ему говорили или общались друг с другом, указывая на него, — точно он не помнит, так как был полностью погружен в свое занятие и ничего не слышал из-за наушников."
И чё? Бегала малышня, играла. Этот Стас даже не знает, с ним разговаривали или нет. Возможно его просили освободить качели.
"Наконец мальчикам, видимо, надоело, что объект их интереса не уделяет им внимания. Один из них подошел к качелями и забрал у Стаса бутылку с водой. Тот остановил качели и попросил ее вернуть: «Это не ваша вещь, а моя».
А возможно, мальчикам надоело просить его освободить качели. Таким образом дети хотели вынудить его встать. Или вообще просто так один взял бутылку.
"Стас повторил просьбу несколько раз, но ребятня его будто бы не слышала. Тогда он предпринял попытку выхватить бутылку у мальчика, которой ее забрал, догнал обидчика и толкнул его. Ребенок упал. А затем Стас ударил мальчика."
Ужас! Из-за бутылки! На фото довольно здоровый лоб. Он толкнул 6-7-летку, но этого ему показалось мало, он ещё и ударил! Почему-то не уточняется чем: ногой или рукой. Скорее всего ногой.
"«Ты что, не видишь, что он маленький? — подбежал разъяренный отец. — А если я тебя ударю?»
«Бейте», — ответил Стас. Он не мог посмотреть в глаза тому мужчине, потому что вообще не может держать голову прямо, но приготовился к удару как мог."
На фото этот Стас прекрасно смотрит в лицо парню с фотоаппаратом )))
Я на стороне ребёнка. Отобранная бутылка не повод бить 6-летку. И теперь этот инвалид будет считать, что он особый и ему можно переступать границы, которые нормальным людям переступать нельзя.
Ух ты! Оказывается к нам аглицкая королева пожаловала, судя по манере общения ))))
ты-не личность, ты-аноним :ups1
Что и требовалось доказать.
А потом удивляешься, что твоего ребенка пиндят?
Сначала делят людей на нормальных и инвалидов (читай не нормальных) - это в реале.
А в интернете делят на пишущих под цветным ником (типа нормальных) и пишущих под не цветным ником (типа не личностей)) гы)))
А потом еще удивляются, когда огребают.
Неваляш, а ты вообще дерьмо, редкостное и особо опасное, потому как строчишь под маской "милоты", а внутри чернота и пустота.
От таких, как ты все беды и начинаются.
В своем курином мозгишке ты себя кем-там возомнила, а жизнь на место ставит... больно так)))))
Очень на это надеюсь. Родителей этого мальчика поддержать хочется. Наверняка на них сейчас давление идёт.
Разницу между кошельком и бутылкой воды не заметили? Разницу между 6-летним ребенком и взрослым тоже не заметили?
Нет никакой разницы между кошельком и бутылкой. И то и другое чужая собственность, которую без спроса брать нельзя. Вы пожилая уже женщина, и до сих пор не понимаете этого? Печально, что сказать...
Теперь это ипанутый урод-инвалид будет думать. что он может бить других, и ничего ему за это не будет. А даже похвалят.
В этой теме мне интересен тот момент, что папаша позволил своему малолетнему ребенку задирать и троллить взрослого человека. Отсюда делается один из выводов: 1. Папаша знал, что это инвалид и ему трудно ответить даже ребёнку. 2. От ребёнка пытаются избавится любым способом, позволяя ему влезать в опасные ситуации: неизвестно что в голове у этого взрослого, может и убить. 3. Папаша УО, поэтому два первых варианта не просчитал.
да но перед этим мальчик пытался поговорить с инвалидом. Но инвалид решил что это не царской дело.
Так на секунду, дело происходит на детской площадке, предназначенной для детей. Возможно дети просили дать им тоже покачаться, но инвалид просто не захотел их слушать. Он даже не вытащил наушники.
Видимо дети в силу детской непосредственности решили что если выдернуть бутылку что мужик будет вынужден оторвать свою жопу от качелей
Моему сыну 11 лет, ни одному ребёнку из его окружения в 6 лет не пришёл бы в голову такой способ согнать взрослого человека с качелей. Они бы просто пошли жаловаться взрослым.
а у меня старшему 18 а младшему 13, и за эти годы я много чего видела.
Так что у вас еще все впереди,
Но вот чего я не видела так это чтобы нормальный человек бил упавшего ребенка. И не видела чтобы нормальный человек бил того кто значительно слабее.
Просто разложила по полочкам. У моего сына был неприятный случай несколько лет назад. Дети ( им тогда было 8-9 лет) ехали на экскурсию в школьном автобусе ( микроавтобус, на котором большими буквами написано, что он перевозит школьников). Один мальчик в окно показал "фак", Водитель проезжающий легковушки подрезал школьный автобус, выудил его остановится и стал выяснять отношения с водителем школьного автобуса. Водителю автобуса с помощью учителя кое-как удалось успокоить водителя легковушки и спокойно разъехаться. Хорошо, что у водителя легковушки ( он был очень молодой, до 25 лет) не было с собой пистолета, а то неизвестно, удалось ли бы его успокоить. И это Москва, центр города. Так что у кого есть лишние дети, могут продолжать их воспитывать в духе, что им все можно, когда нибудь они нарвутся на уже подросших детей, которых воспитывали также.
И что же вы тут разложили? Мужик взрослый сидит на детской площадке и занимает качели. Дети подошли поговорить но он не посчитал нужным с ними поговорить. Дети выдернули бутылку с расчетом что мужик тогда встанет и они займут качели. Ну да, не подумали о последствиях.
Это дает право детей бить?
Ну, и что? Предположим дети знали , кто он и что? Это дает право взрослому в 21 год занимать детские качели?
У вас детей явно нет. Не будет нормальный 6 летка вырывать у взрослого человека бутылку, чтобы согнать его с качелей. У ровесника может вырвать, но не у взрослого. А на взрослого он пойдёт жаловаться родителям.
у меня двое. старшему 18, поэтому я точно знаю, что в жизни возможно все.
А вот вы явно свои домыслы высказываете
Т.е ваши дети могут подойти к взрослому дяде и отобрать у него что-нибудь? Я только один раз видела ребёнка-дошкольника, который не реагировал на замечания взрослых, но это был ребёнок из мусульманской семьи, который считал, что не царское это дело, стоять в очереди на горку, лучше всех растолкать. Дети в этом возрасте не идут на конфликт со взрослым самостоятельно, а ищут защиты у других взрослых.
я видела детей примерно 6 лет которые посчитали бы это игрой, просто потому что они еще не понимают что взрослые могут быть неадекватны
Вообще то в этом возрасте дети знают, что взрослый это не ровесник, которого можно включить в игру. И про неадекватных взрослых они в этом возрасте знают. И потом, дети гуляли же не одни, папаша тоже не знал, что бывают неадекватные взрослые? Тогда смотрим пункт 3.
Знают, но так же знают что взрослые нормально относятся к шуткам.
Не все знают про неадекватных взрослых, и я таких видела лично. Папаша скорее всего не думал что мужик будет бить ребенка. А вы допускаете такое возможно?
Я выше рассказала историю, которая произошла со школьным автобусом. И там никто ни у кого ничего не забирал, просто ребёнок показал фак. И я думаю, что это не единственный неадекватный взрослый на всю Москву ( замечу, что не инвалид на голову, так как права есть). А в этой истории я уверена на 99%, что папаша знал, что взрослый на качелях инвалид, просто ему было пофиг, что его ребёнок над ним издевается. Просто он не ожидал, что он может дать отпор. Скорее всего издевались не первый раз, до этого инвалид молчал. Я своё мнение в теме высказала, больше поднимать Ее не буду.
а должны были путевку сдать, чтобы дебила наказать?
Они же не дебилы чтобы мстить любой ценой. И ставить в известность они не обязаны. А вот полиция обязана отработать заявление о причинении вреда здоровью
Нет, должны были полицию проинформировать, что с такого то числа по такое то их не будет в Москве, по приезду будем разбираться.
Нет, информировать должны те на кого заявление написано а не те кто написал. :)
Пострадавшие вольны делать что хотят
а выше есть ссылка где инвалид зарезал соседа.
вы рассказали о школьнике который не знал что взрослые бывают неадекваты, а тут речь о 6 летке
Вот где вы увидели, что отец ребенка позволил задирать и троллить? Это из разряда писанины выше "поощрял издевательства"?
Все додумывают ситуацию, исходя из заданного в статье курса. Качественная работа пиарщиков журналистов.
Отца ребенка превратили в монстра. И поощрял, и знал, и от ребенка пытался избавится...
Ничего из фантазий не пропустила?
Что-то подсказывает мне, что если бы журналисты преподнесли материал с позиции сочувствия семье ребенку, вы бы с пеной у рта травили инвалида.
Терпеть не могу таких мамаш, как вы.
А я дур терпеть не могу, но ведь молчу. И даже не говорю им, что они дуры. Для тупых и не умеющих читать: папаша появился сразу, как только инвалид толкнул его ребёнка - это то, что написано в статье. Значит ребёнок был в поле зрения папаши и он должен был видеть, что он делает. Инвалид не просто так толкнул бедного малыша, а потому как тот украл у него бутылку воды. Если в статье все враньё, то что мы вообще обсуждаем? Или вы считаете, что папаши там не было и 6-летка гулял один?
«Ты что, не видишь, что он маленький? — подбежал разъяренный отец. (с)
Подбежал.
"Прибежавшая на крик мать шестилетки тут же вызвала скорую" (с)
Прибежавшая на крик.
На крик.
Не, ну конечно приятнее нафантазировать кучу негативных свойств родителям ребенка и пылать праведным гневом в их сторону.
Это Москва. Я знаю этот район: городские джунгли из 16-24 этажных башен. Кстати, качели там в каждом дворе, и не одни. Откуда он прибежал? То, что случилось ( толкнул, ударил) занимает секунды. Он с какого этажа прыгал? В большинстве новых домов первый этаж нежилой. Вы действительно не умеете анализировать информацию? И дело не в моем предвзятом отношении, статью я прочитала только после вашего гневного всплеска, свои комментарии писала на основании того, что написала автор и того, что было дополнено потом. Так что либо папаша был рядом, либо его ребёнок ( дошкольник) гуляет без присмотра, и папаша в принципе ничего не видел, а рассказывает на основании того, что ему сказал ребёнок.
я насмотрелась на детских площадках разного. Мамаш и папаш, стоящих над бедным ребенком во время его игр с ровесниками, ттт не так много (ибо именно такие больше всего скандалят, вмешиваясь в детские игры). Обычно - родители или читают на лавке, или уткнутся в телефон, я как-то с ноутбуком сидела ибо работа, кто-то отходит в магазин, кто-то стоит у подъезда общается с соседями, кто-то возится с машиной - как бы рядом с детьми, но не у них над душой. И реагируют скорее именно на крик или на тишину, а нормальный детский игровой шум - это спокойный фон для своих дел.
Закричал ребенок - папа быстро среагировал. Если бы не среагировал - может быть мальчишка получил бы еще один удар ногой, менее удачный для него.
И ситуация в статье описана со стороны парня-инвалида.
Дети дразнятся, дети могут обидеть, еще они дерутся между собой и обзываются, еще ломают друг другу ручки-карандаши-ранцы в школе случайно или специально - детский мир отнюдь не мир розовых пони.
У моего сына вот недавно просто знакомый (мой даже имени не знал точно) с соседнего двора попросил велосипед прокатиться. И исчез на часик с великом за 20 штук. Мне надо было его толкнуть и пнуть ногой, когда его нашли? Меня бы тоже так оправдывали как инвалида?
А тут физически взрослый мужчина 21 года бьет мальчишку 6 лет за взятую бутылку воды. Прав мальчишка? - нет. Он нехорошо поступил, но за это он должен был получить устное наказание от своих родителей или родителей инвалида.
И меня не умиляют взрослые, играющие на детской площадке - катающиеся с горки, на качелях.
Еще раз вдумайтесь. Взрослый мужчина толкает и бьет 6-летнего ребенка. Взрослый мужчина и 6-летний ребенок. Взрослый мужчина и ребенок детсадовского возраста.
Я не знаю, где вы живете, но не видеть, что делает твой 6 летний ребёнок, на прогулке в большом городе, это перебор. Дети не одну минуту стояли около этих качелей, на которых сидел взрослый человек, нельзя было поинтересоваться, что они там делают? А если бы там сидел пьяный шизофреник? В Москве и такие есть. Он бы его убил, не заморачиваясь за эту бутылку, да он был бы не прав, но ребёнка не вернёшь. Может все таки лучше за детьми смотреть, чем в телефон и нетбук пялиться?
Да, согласна. Надо обеспечить полный контроль над ребенком вплоть до его выхода на пенсию.
И поэтому рожать только одного, так как рук и глаз следить за двумя и более может уже не хватить.
До выхода на пенсию наших детей мы вряд ли доживем. А контролировать 6 летку или отпустить его в свободное плаванье это каждый решает для себя сам. Есть еще другой принцип жизни, полностью противоположный тому, что вы озвучили, но писать его вам не буду, чтобы не портить себе карму. Думаю, сами догадаетесь.
К слову: наблюдала прогулку мальчика-инвалида ДЦП, с детскими костылями передвигается, речь и мимика не затронуты, очень хотел общения, возраст не поняла, может быть 7-8 лет , не смогла идентифицировать. На площадке играл ребенок лет 5-6, периодически нападая на сестру-погодку, и все это сопровождалось ревом и криками. Мальчик-инвалид очень хотел с тем ребенком играть, приковылял к нему поближе, а тот стал играть, но своеобразно: кидая небольшой мяч с пупырами в голову, стараясь попасть в лицо ребенка-инвалида. Пока мать мальчика-инвалида не окрикнула того ребенка, он бы так и продолжал керачить мячом со всей дури. Нападавший гулял с няней, няня все внимание уделяла годовасу.
Инвалид, конечно, слегка перешел пределы самообороны, но шестилетку вот совсем не жалко. Получил за дело, нефиг к людям лезть.
самооборона есть только там где на вас нападают а вы обороняетесь. Тут на инвалида никто не нападал. А на детской площадке ему вообще делать нечего.
Вы бы тоже ударили упавшего ребенка?
Вообще то бить лежащего не допустимо. Можно очень не удачно ударить и оставить инвалидом
Вот печаль то, тогда придется тоже ходить в 21 год на качели, и ждать, когда уже другой 6 летний дегенерат будет воду отбирать, и будет шанс отыграться.
Вы оправдываете дегенерата который готов покалечить ребенка за глоток воды?
А ребенок так сильно хотел пить, что набросился на чужую бутылку? Папа не мог купить ему воды? Дома его не поят сутками? Почему? Может, опека поможет разобраться?
А инвалид так хотел пить что был готов убить ребенка за бутылку воды?
В 21 год он не может решить проблему воды цивилизованно? Попить дома? купить воды? Дома его не поят сутками?
Поэтому он 6 летнего ребенка избил? И правда может психиатрическая экспертиза поможет разобраться.
Почему безнаказанно? Можно обратиться к родителям, можно в полицию заявить. В 21 год человек уже должен понимать что кулаками проблема не решается.
Или вы думаете что теперь можно безнаказанно бить детей на улице?
Родители там отмораживались пока дите над человеком издевалось. Полиция б тоже не поехала из-за такого дела. Я помню у моих так дите тоже лет 5-6 на пляже мелки новые выхватило и в речку зашвырнуло. Да, мои старше, но шестилетки шустро бегают, а мои, конечно, такого не ждали. Да, потеря ничтожна, но детям очень обидно - они планировали с ними играть, специально принесли, других таких у них нет. На мое "чей ребенок?" никто не отозвался. Этот гаденыш только ухмыляется. Как найти мамашу среди развалившихся голых тел? И быть его нельзя, хоть и очень хочется. И даже грубо за шкварник взять, вроде, уже превышение допустимого. И этот мерзавец ведь прекрасно о своих правах знает. Хорошо дети сообразили, отловили и полили его грязной водичкой из ближайшей лужи, целое ведерко на голову вылили. А что, они дети, им можно. И маманя ведь моментально ожила.
Да, вы правы. родители дома сидели пока их детинушка 21 года отроду бил упавшего на землю 6 летнего ребенка. За бутылку воду он мог ребенка покалечить. Вы правы родители там отморозки раз такое допустили.
Полиция не приехала бы, значит нужно ребенка самим покалечить? Так что ли? Бутылка воды вам важнее чем здоровье ребенка? За бутылку готовы бить детей?
Тут не так давно дева бутылку вина сперла, ее всего навсего обматерили в письменном виде. И то люди уверяли что это не адекватное наказание совершеннолетнему.
А бить 6 летку за простую воду это адекватно?
Дело не в простой воде, а в неадекватности поведения этого шестилетки. Если б он эту воду стащил и выпил, это было б одно дело, но тут он в наглую вырвал ее из рук другого человека. Собственно говоря, а что он хотел получить таким поведением?
6 летка даже по закону не отвечает за свои поступки. А в 21 год ответственность человек обязан нести сам или его опекуны. Пеот вашему за т о что ребенок вырвал бутылку ребенка можно сделать инвалидом? У вас бутылка и здоровье человека на одной чаше? Ребенок не прав, но инвалид куда более неадекватен, хотя бы потому что ему 21 год. Что он хотел получить избивая ребенка?
Значит, шестилетка, коли такой неадекватный, гуляет с папой за ручку. Собственно говоря, в возрасте, когда дети хватают все и у всех (обычно в норме он до 2 лет заканчивается), так и поступают.
Вы сперва изолируйте общество от морального урода который за бутылку воды готов ребенка убить.
Вы требуете от ребенка 6 лет более сознательного поведения чем от 21 летнего мужика?
За свою собственность нельзя бить людей. А еще нельзя бить детей, нельзя бить лежачих. И т.д.
А еще людям старше 16 запрещено использовать оборудование детских площадок.
А детям вырывать вещи из рук и убегать можно? Во времена моего детства надрать уши хпане, залезшей в сад и поломавшей расстения было в порядке вещей. И родители б еще добавили. Что касается оборудования, пусть штраф выписывают, если было нарушение, но оборудование не пострадало.
Нельзя. Но наказание должно быть адекватно. И в 21 год человек или должен уметь решать проблему цивилизованно или ходить с опекуном.
Ну вот он мог в полицию заявить за хищение его собственности. А руки распускать он права не имел
Представляю себе такое заявление - дети отняли бутылку с водой. Полиция на такое реагировать не будет никак.
Ну вы ж не знаете, как он повел бы себя с другими возрастными группами. Может, он со всеми смелый. А шестилетке это будет уроком на всю жизнь. Если родители не научили до такого возраста, что воровать нельзя, то жизнь научит.
Почему не знаю? Он не стал решать вопрос с отцом ребенка, он решил что проще избить ребенка.
Надеюсь инвалиду и его родителям это тоже будет уроком. Если родители не научили до такого возраста, что бить других нельзя, то жизнь научит. Еще повезло что отец мальчика ноги не переломал мерзавцу
Так отца ребенка не было в это время в поле зрения. Он мог не знать, что ребенок гуляет с отцом, т.к. отец не счел нужным объявить о своем присутствии, пока его ребенку не отвесили пендаля.
Мог не знать, ага. И поэтому сбил с ног и ударил лежащего ребенка? И это ему с рук сойдет?
Да, бить лежащих детей ногами можно только если отца рядом нет. А если бы знал что отец видит то бить бы не стал?
Вот отец мальчика почему то не стал бить инвалида, хоть его родителей тоже рядом не было. Интересно почему не отвесил пенделя трусу?
Может отец представил сколько визгу будет " ой, инвалида бьююют".. И отец совершенно правильно поступил, обратившись в полицию.
нет, он ребенок.
Дураки тут только родители инвалида которые не следят за своим великовозрастным сыночком, допуская его агрессию в адрес маленьких детей
Да ты сама неадекват, если так думаешь. Надеюсь, встретишь такого инвалида, которому что-то не понравится и он тебе наваляет :chr1 А чётакова?:ups1
вы совсем сбрендили? детей воспитывайте как надо и не будет таких случаев.
Мужику 21 год и если он не контролирует свою агрессию и не понимает что бить 6 летних детей нельзя, то такие случаи будут повторяться, потому что человек не адекватен и всегда найдутся те кто по его мнению заслуживает тумаков
Смотря каких дошкольников. Некоторых и расстрелять впору. Бывают малолетние убийцы и садисты, известных случаев полно. Возраст не всегда может быть оправданием.
Убийца в 6 лет? Много вы таких знаете?
В данном случае ребенок может быть вором но не убийца и не садист.
И даже если бы был садистом права его бить нет ни у кого.
А вот того кто в 21 год бьет упавшего 6 летнего ребенка, по вашей логике в пору расстрелять. Этот садист куда более опасен чем 6 летний садист
Ну вот, например, один из достаточно большого количества случаев:
https://www.rostov.kp.ru/daily/26126.4/3018270/
Там детишки чуть постарше - 8 и 9 лет, но по отзывам односельчан они "отжигали" и в более младшим возрасте. Кончилось все это убийством.
Что чем кончится, никому не известно. А по факту взрослый бил 6-летку. Взрослого можно простить?
А что кому-то может понравиться, когда у него из рук вещи вырывают??? К счастью, такой неадекват все таки не так часто встречается, а то б по улицам нельзя ходить было бы.
Да, вы правы. Представляю если бы ребенок 6 лет украл бутылку воды в магазине, а охранник ударил бы упавшего ребенка. К счастью такое действительно почти не встречается. Моральных уродов в мире не так много
Это охранника потом четвертовали бы. А инвалиду можно бить детей. Он же инвалид!
Охранник не имеет право никого бить. К тому же ему пофиг, т.к. в магазине, который он охраняет, его личной собственности нет. А вот если бы владелец магазина поймал у себя малолетних воров, не сдержался и надавал им поджопников, его по-человечески очень даже можно было бы понять.
НИКТО не имеет права никого бить. Это аксиома с которой придется смириться и вам и инвалиду.
По человечески понять сволочь которая бьет слабого и беззащитного? Это какой же человек такое может понять? Вообще то всегда и везде учат что бить лежачего подло, бить слабого мерзко, бить ребенка -садизм
Воруют. Да, это плохо, что они воруют. Но они не перестают быть слабыми и беззащитными, которых НЕЛЬЗЯ бить. Можно заявить в полицию.
воруют, но это не дает повода их бить.
Даже на войне есть понятие чести, и даже там никто не стал бы бить ногами врага который не может ответить
А ребенок априори не может быть дураком? Люди становятся дураками, только повзрослев, что ли?
Может конечно, но даже это не извиняет мразь которая бьет слабых и упавших
Почему только два варианта: ребёнок или инвалид?
Виноваты родители обоих. Если бы хоть один из них выполнял родительские обязанности, ситуация не возникла бы.
Инвалид не в таком состоянии, что его нельзя одного оставить на качелях. Он не УО, имеет среднеспециальное образование, оператор ЭВМ. А папашка 6-летки как раз находился неподалеку.
В статье написано, что на качелях он проводил много времени, так как для него это был единственный способ снять напряжение. ДЦП, руки-ноги-шея в тонусе. Это было в его дворе, все его там знали. И бутылка была какая-то специальная, из мягкого пластика.
6-летка был под присмотром, к инвалиду после удара подбежал отец 6-летки и пригрозил, что побьет инвалида. То есть все время папаня наблюдал за поведением милых деток.
И теперь дети не должны пользоваться качелями потому что ему надо? Это вообще то детская площадка и человку который не в состоянии контролировать свою агрессию там не место.
Отец шестилетики пригрозил что побьет, а инвалид побил шестилету. По сравнению с инвалидом детки действительно милые
Ну, давайте представим нормальное развитие данной ситуации. Детки - соседи инвалида. Если их не устраивало, что он занимает качели, они должны были подойти к папе побитого шестилетки (который на тот момент еще не был побит) и сказать: " А почему дядя занимает качели, мы тоже хотим покачаться?". Папа должен был подойти к инвалиду или его родителям и обсудить этот вопрос: когда кому качаться.
Дети же, вроде как, вели себя агрессивно, отобрали бутылку, при этом (со слов инвалида) издевались, искренне полагая, что инвалид беспомощен, папаше было пофик на это. Агрессия всегда вызывает агрессию. Вы мне нахамите, и я могу на эмоциях нахамить. Вы ведете себя нормально, и я буду вежлива.
Инвалид признает свою вину, сожалеет, готов извиниться. У ребенка вроде как травм нет, только ссадина.
Во всяком случае, так все изложено в статье. Конечно, тут бы вторую сторону послушать...
Детям 6 лет а вы хотите от них более разумных действий чем от 21 летнего инвалида который якобы не умственно отсталый?
Инвалид в случае если у него вырвали бутылку должен был подойти к папа ребенка и попросить вернуть.
В статье не написано что дети издевались - дети не хотели возвращать бутылку, это да. Но им 6 а ему 21. Кто должен думать и отвечать за свое поведение?
Если инвалид имеет проблемы с психикой, то он на детской площадке не должен появляться вообще. И за этим должены следить его родители. Если он нормальный то и должен вести себя как нормальный 21 летний мужчина.
Вы себе представляете что нормальный мужчина (например охранник магазина) пусть даже за кражу бутылки воды догонит 6 летку и ударит его? Представляете какой шум тогда поднимется? А инвалиду типа можно?
В 6 лет нормальные дети прекрасно понимают, что воровать нельзя. Если не понимают и хватают все подряд, что им не принадлежит, без спроса, да еще и убегают с ним, значит, они тоже недееспособны, скорее всего, у них олигофрения или сильная педагогическая запущенность. И таким детям на детской площадке тоже делать нечего. Сегодня они дразнили и обворовали инвалида, а завтра сделают то же самое со своими нормальными полноценными сверстниками, которые вышли погулять.
Дети 6 лет всегда НЕДЕЕСПОСОБНЫ в силу возраста. Они еще не несут наказания ни за что. 6 лет. Детсадовский возраст. Они могут быть борзыми, наглыми, жестокими. Да. И это раздражает и бесит. Но они еще дети, и они еще недееспособны. И применять к ним физическую силу взрослые люди не имеют права.
Так инвалид и не говорит, что ему можно. Он сожалеет и извиняется, что сорвался. Охранник в магазине также может сорваться и заехать по ушам. И наверняка, на него так же напишут заявление. Просто это дело не получит такого резонанса.
Поведение 6-летки, который вырывает бутылки не норма, никак. Написано, что именно издевались: пытались привлечь внимание, а потом отобрали бутылку. Почему папанька вмешался только когда ребенка ударили - большой вопрос.
Что издевались, этого не написано даже со слов инвалида. А если он сожалеет и извиняется, так пусть делает это так, чтобы всем была очевидна именно его вина.
А не так , что он "типа извиняется", но он не виноват.
Не по ушам а по почкам ногой когда ребенок валяется на земле.
Инвалид стал сожалеть только когда его домой участковый привел. Пока были разборки он мог извинится но не считал нужным
Мерзкий топик прочитала по диагонали. Никого не защищая, скажу, что дети могут быть отвратительны. У нас на даче есть мальчик, которого хотят отпинать буквально все дети, подросшие видя его уходят, ровестники пытались ставить на место и кулаками в том числе, но родители у мальчика невменько, сразу вопль на весь поселок, какие все плохие, сыночку обижают и не дружат. Знаем мы его уже 5 лет и он становится только хуже. Вредный, липучий, интриган. У меня у самой руки чешутся отлупить его, благо я его редко вижу.
Вот вырастет такой мальчик и будет детей лупить, а его родители будут в прессу жаловаться что их мальчика 21 годочка обижают шестилетки
А в каком обществе нормально выхватывать у человека из рук его бутылку с водой и убегать с ней?
Не нормально. Но даже поймав 6 летнего вора, нигде в цивилизованном мире не будут избивать его. Тем более если он упал и лежит на земле
Нормальный человек, хорошо владеющий своим телом, не будет. А человек с ДЦП может ударить даже по неосторожности, просто не сумев закончить предыдущее движение.
Но в данном случае речь о человеке который ударил специально и не отрицает этого
Все хороши. Ударил слово непонятное, одно дело по заднице дал или подзатыльник. Другое кулаком в лицо или ногой в живот. Инвалид не должен был бить ребенка, ребенка за такое я как мать собственноручно выпорола. Дети в этом возрасте, особенно мальчики, такие дебилы. Станут взрослыми, будет стыдно.
Ну, мало ли, что кому хочется. Некоторым и пристрелить хочется, у нас в городе был такой случай, один мужик в пробке что-то сказал другому, которые то ли подрезал его, то ли еще что. А тот вышел из машины и в упор. Насмерть.
Ну мало ли что вам хочется?
Отцу мальчика тоже хотелось ударить инвалида, но он же понимает что бить слабых это низко и подло, даже если перед тобой муд.ак, который избивает упавшего ребенка
Да. Чисто физически в этом нет никаких проблем. А в том, чтобы отнять бутылку с водой у проносящегося мимо человека, есть большая физическая проблема. Нужна очень хорошая реакция и быстрые движения.
Так вот куда выплескивается настроение граждан, недовольных непонять-чем-в-стране-происходящим. Вот во что выруливаются несанкционированные митинги. Айда молодцы политтехнологи. Такую бурю в стакане на ровном месте подняли.
Понятно, почему заявление, поданное в полицию, застопорилось. А мальчика-то и не было. Избиения, то бишь. Один великовозрастный убогий (по здоровью) погнался за другим убогим - в силу малолетства.
Да в этом цирке есть что угодно, кроме состава преступления, как его трактует и УК и КоАП. Что-то мне подсказывает, что до суда вся это история не может дожить.
Митинги в защиту прав инвалидов - нормальное для всего цивилизованного мира явление.
В статье, собственно, и говорится, что родителям потерпевшего, скорее всего, придет отказ в возбуждении дело в связи с отсутствием серьезных травм.
Первый "убогий" находится в скотской жизненной ситуации, он не востребован, никому кроме родителей не нужен. И при этом юридически дееспособен. Второй убогий находился под присмотром своего действительно убогого родителя, который никак не реагировал на "веселые игры" своего малютки.
Я не знаю, чем там занимаются политтехнологи, но защищать инвалидов надо.
А какое право инвалида нарушено? Право бить маленьких детей (пусть даже *мат*ганов)?
Именно его убогие родители отвечают за его поведение. И именно они обязаны контролировать чтобы их чадо не калечило детей
Факт удара тоже имеет место быть. Сам инвалид признает и готов извинится.
Садистом пока что является инвалид, потому что ударил упавшего ребенка. Ребенок был под присмотром и отец сразу вмешался. Если бы отца не было инвалид убил бы мальчика
А вы нужно обязательно чтобы убил, тогда вы признаете что он опасен.
«Что вы тётя! Вот убьют тогда придёте» (с)
У нас на площадке тоже гуляют двое деток с ДЦП с няней. Они помладше, лет по 14 что-ли, но они почему-то реально очень много времени проводят именно на качелях. В статье говорится, что это типа релакса.
ключевое - с няней. И детские качели не предназначены для реабилиации инвалидов. Они ДЕТСКИЕ. то есть для детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста.
Доктор, полностью согласна. Каждый день на детских площадках происходят подобные драмы, но именно сейчас...
Это где каждый день на детских площадках обворовывают инвалидов? В Азербайджане?
А где взрослый человек будет пинать ногой 6 летнего ребенка валяющегосся на земле за глоток воды? В Гандурасе?
Нормальные, адекватные дети НЕ воруют воду у других граждан, а тут не просто кража, а грабеж средь бела дня. Семью этого воришки пусть проверит опека. Вообще это не дети были, а быдло настоящее, это они уже сейчас такие, а дальше?! Имхо.
А нормальные адекватные взрослые не станут бить шестилетнего ребенка упавшего на землю из-за бутылку с водой.
Инвалид даже не быдло. Он мразь. Такого нужно изолировать от общества
Изолировать от общества надо этого воришку, на пару лет в интернат на "воспитание". Сегодня бутылку воды украл у человека, завтра на " мобилы" перейдет, он воровать уже научился. Ну а по поводу " мрази" это вы точно о себе.
По закону воришка не подсуден. А вот инвалид не имеет права учинять самосуд
Для нормального здорового общества важны ВСЕ. И люди разные, и их потребности и способности определяются не только в двоичной системе "взрослый-маленький". И за поведение детей отвечают родители. И не все и дети, и взрослые прям сразу всегда умеют в этом обществе мирно сосуществовать и ошибок не делать - это наша актуальная действительность, как бы мы к не и относились. Требовать немедленно закатать в асфальт каждого, кто сегодня не удовлетворил пожелания нашей левой пятки о личном пространстве и нормах поведения - это вообще уже полное сумасшествие совсем с ума со своим личным пространством посходили. А рассуждать о человеке исключительно с точки зрения принесения потенциальной пользы обществу - это фашизм.
И что именно там происходило на самом деле и почему - мы вообще не знаем.
Так именно инвалид хотел закатать в асфальт ребенка, а не родители ребенка
инвалид, инвалид, инвалид... для 6ти летки это дядька, качающийся на качелях! Редкий дошкольник умеет на глаз ставить диагнозы и поэтому парень, качающийся на качельках на детской площадке такой же игрун как и они! звали, обращались к нему, пытались привлечь внимание, игрун молчит. Дети стали заигрывать с ним так же, как со своими же сверстниками. Всё просто.
Адрес сообщения: Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3536278.htm?messageId=97240463 - тут за бутылку вина обматерили и люди возмущены, что это слишком сурово
У нас в районе жил похожий инвалид с ДЦП, только, вроде, был немного постарше (между 20 и 30 лет). Он каждый день примерно в одно и то же время выходил из дома, обходил несколько кругов вокруг, а потом очень долго качался на качелях (видимо, им это зачем-то надо, может, компенсирует их состояние). И даже мой трехлетний в то время ребенок, который был очень несдержанным и избалованным в этом возрасте, знал, что когда этот "дядька" качается на качелях, сгонять его не надо, лучше поискать другие. Потому что я ему объяснила, что человек болен и других радостей в жизни у него мало. Как-то сразу дошло. Я вообще ни разу не видела, чтоб этого человека цеплял кто-то из детей или взрослых. Но мы на западе Москвы, возможно, просто другой контингент.
*Но мы на западе Москвы, возможно, просто другой контингент. *
Шедеврально!!!!! И откуда среди вас, избранных, взялся инвалид с ДЦП? Странно прям :chr2
Родился таким. Для меня дико читать, что дети дразнят инвалида и что-то у него отнимают. Я никогда такого не видела в реале, хотя пока мой ребенок рос, инвалидов на детских площадках мы встречали довольно часто. Наверное, эти дети сами умственные инвалиды, тогда это простительно.
Где вы прочитали что дети дразнили инвалида? Вот реально покажите слова в статье?
Я прочитала, что они что-то кричали ему. И, как человек, обладающий логикой, понимаю, что сначала были слова, а потом воровство бутылки, т.к. на слова инвалид не отреагировал. Иначе как вы себе представляете ситуацию - дети просто бегали, не обращая внимания на инвалида, занятые своими делами, а потом один из них резко решил выхватить у него бутылку? Тогда тот, который это сделал, еще более ненормален, чем, возможно, этот Стас. Это неадекватное поведение даже для ребенка.
Там даже в статье написано, что инвалид не знает, ему что-то говорили или нет, потому что он в наушниках был. Так что не придумывайте!
С чего вы решили что они кричали ему а не друг другу? Он же в наушкиках был. Может они пытались попросить у него освободить качели ,потому что им тоже хочется качаться (все же это детская площадка а не реабилитационный центр).
Ненормальным вы назвали ребенка укравшего бутылку. А нормальным мужика который ударил дошкольника который валяется на земле? У вас всегда нормальные мужики бьют слабых и лежащих?
Не оправдывайте малолетних мерзавцев и их мерзких родителей. Шестилетний ребенок вполне может понять, что такое инвалид. А родители прежде, чем выпускать своих чад к людям обязаны их научить социальному поведению . Поведение детей недопустимо совсем. Поведение инвалида приемлемо ибо он как раз не может быть социально ответственным за свое поведение. Кроме того он сказал что силу соизмерял. И если родители поросенка которого оцарапал инвалид пойдут в полицию.Пожаловаться на насилие, инвалид подаст на их сына жалобу за кражу. Да, да да.. дорогие онажемамки, ваши чада не могут брать себе чужие вещи или продукты. Это ВОРОВСТВО!
Сегодня у инвалида бутылку воды спер завтра у вас же кошелек сопрет.. АчетаковА тут не прокатит. Воспитывайте своих детей. Хотя бы для того что бы им от кого нибудь не прилетело.
В смысле? Прививать самопожертвование? У тебя воруют а ты терпи? Вы своим детям уже привили? Уже все в школе знают , что у ваших детей можно воровать , можно оскорблять их... ? Он силу свою соизмерял. Никак увечий или еще какого то ужаса он не сделал. А что он должен был по вашему сделать? Если бы малолетний мерзавец ему сразу воду вернул, он бы и не бил бы его. Но то же просил.. сильно хотел по морде получить, получил. Надеюсь в следующий раз прежде чем кого то оскорблять или у кого то воровать подумает.
Ужас то, что вы пишете!
Его никто не оскорблял. Взять пластиковую бутылку-это воровство? Идите в полицию с этим, вас засмеют. Да, нехорошо так делать. Но это не повод БИТЬ РЕБЁНКА!
21-летний лоб мог отнять бутылку, но не бить!
Сакжите ему спасибо, теперь ваш дебиленок будет знать,что можно пиздюлей получить за свои дела.
Это вы инвалида так обозвали?
Инвалиду повезло, отец мальчика мог ему и ноги переломать за его дела
Какая самопожертвованность? Ребенок упал, можно просто забрать бутылку и все.
Или отцу ребенка нужно было таки врезать инвалиду по морде. Вы ведь понимаете что никто не обязан терпеть когда его ребенка бьют.
Он ударил лежащего а земле дошкольника. Это просто не достойно звания человека.
Вы ведь понимаете что например охранникам в магазине нельзя бить воров не зависимо от возраста. Так с чего же вы решили что ребенка 6 лет бить можно?
При чем здесь вообще охранники, что за дурацкий пример? Охранники при исполнении обязанностей, они охраняют чужое имущество, а не свое. По большому счету им пофиг, кто и что там украл.
шестилетнего вора никто не оправдывает.
Но даже то что в шесть лет ребенок стал вором, не делает нормальным избиение этого ребенка. Тем более человеком которому на детской площадке вообще не место
С каких пор за бутылку воды стало приемлемым бить лежащего на земле ребенка? С каких пор стало приемлемым вообще бить детей, бить более слабых и бить упавших?
И речь идет не о шестилетке в 21 летнем муд..ке.
Сегодня он ребенка ударил, завтра девочку изнасилует, после завтра убьет кого-то. Его уже поздно воспитывать. Его изолировать нужно.
Это бихевиоризм в действии. Полез - нарвался - получил. Больше этот ребенок воровать никогда не будет, если он изначально нормальный, но невоспитанный. Если ненормальный и будет продолжать воровать, то получит еще ни раз.
Тоже самое применимо к инвалиду. Полез-нарвался- отвечай по закону
Хотя мог бы и от отца ребенка по морде получить. Просто отец ребенка слишком порядочный чтобы бить того кто слабее. И гаденыш 21 года от роду привык к безнаказанности.
А в следующий раз нарвется на менее порядочного и таки получит по морде
Сомневаюсь, что этот инвалид хоть раз в жизни сам к кому-то лез или полезет. Поэтому он ни на кого не нарвется в следующий раз. Если только на такого же дебила, как этот мальчик, но более старшего возраста, который тоже решит его откуда-то согнать или что-то отнять.
Все случается когда то в первый раз. Если человек неадекватно реагирует на ситуацию то он должен быть под контролем.
Вообще-то воспитание всегда было приемлемо. Еще не так давно детей розгами пороли.
Розгами, по определенному месту. А куда мог попасть инвалид кто знает. Мог лицо разбить, мог по почкам врезать.
Ни хрена себе у вас обобщения! то же самое и о шестилетке можно сказать - сегодня бутылку воды украл, а завтра метро взорвет, его поздно воспитывать, пристрелить пора. Ну что за вопли истеричной курицы, приравнивающих шлепок ребенку к убийству.
Так я и отвечала на такое же точно обобщение. :)
Вы не заметили? Только вот ребенок вырастет и поумнеет а инвалид как был тварью так ею и останется
Он инвалид. Это понижает уровень его социальной ответственности. Не за что его изолировать. Не воруйте у него и он вас не тронет. Просто в силу специфики своего заболевания. Не может он завтра кого либо изнасиловать, он больной, ограниченный в возможностях, своей болезнью. Завтра болезнь не пройдет.
Изолировать малолетних мерзавцев надо. Вернее их родителям напомнить, что в России есть закон прямо говорящий, что до 14 лет детей без присмотра нельзя оставлять. К родителям этих детей должны были бы у опеки вопросы появится. Почему такие маленькие дети предоставлены сами себе? Кроме того вот для них прогрессивная шкала как раз таки применима, они дети, они растут и вместе с ними растут их качества и хорошие и плохие. И их таки НАДО воспитывать. Но родители решили - А фиг с ними, сами как нибудь разберутся, само собой как нибудь образуется... Вот оно само собой и образовалось. Родители не научили - теперь жизнь научила.
Чушь пишете. Зачем?
Нет в России закона прямо говорящего, что до 14 лет детей без присмотра нельзя оставлять.
Нет в России понятия, что инвалид может избивать людей и не будет
А понятие, что можно вырывать у человека из рук его вещи и убегать с ними, для вас есть?
Великовозрастный "садист" для общества менее опасен, чем малолетний вор. Потому что может "засадировать" только того, что сам к нему грубо полезет. А малолетний вор реально опасен, потому что ворует не в ответ на какое-то воздействие, а по своей личной инициативе. Поэтому как бы этот инвалид не пострадал, он сделал нужное и общественно полезное дело. Перевоспитание воров это хорошо.
Нет, садист может ребенка и убить, А 6 летний вор законом даже вором не признается
Определение: Вор — человек, систематически совершающий воровство (на юридическом языке — хищение, кражу).
Вы так уверены что ребенок систематически что то крадет?
Воровать нельзя. Но и избивать нельзя. И если по закону 6 летка не несет ответвенность за свои поступки то инвалид в 21 год, если он дееспосособен, обязан нести ответвенность.
И нигде в мире никто не станет избивать вора за бутылку воды если ему 6 лет. Это нужно быть нелюдем, чтобы не понимать это.
Если бы ребенок украл в магазине, вы ведь понимаете что охранник не имеет права избивать вора, любого возраста. Или не понимаете?
Вы заколебали своим тупым примером про охранника. Охранник - должностное лицо при исполнении служебных обязанностей, имущество не его. С какого хрена ему кого-то избивать? Он должен только не дать вору уйти до приезда полиции. При воровстве личного имущества ситуация вообще другая.
Только вот кража бутылки это мелкое хищение и ребенок 6 лет не подсуден. А избиение это уже уголовщина и инвалидо бязан нести ответвенность
Нет, то что он инвалид не понижает его ответвенность, не дает ему права бить людей безнаказанно. Вполне возможно он не дееспособный, тогда за его действия ответвенность несут родители. И если они не выполняют свои обязанности их лишают опекунства.
Но эти родители решили что деточка инвалид а значит ему все можно.
И детей с дцп тоже нужно воспитывать, чтобы они не считали что можно бить маленьких детей за бутылку воды
А родителей малолетнего вора нужно лишить родительских прав, они не справились со своими обязанностями. Если у вас что то украдут, вы догоните вора и по головке его погладите?!
Вообще то за это родительских прав не лишают. А вот за причинение вреда здоровью отвечать родители инвалида обязаны
Откуда вы знаете, что ссадина от того, что ребенка ударили? Может быть от того, что ребенок упал? Мне непонятны истеричные вопли про избиение в этом топике. Ребенка не избивали. Да, ударять его даже по жопе тоже было нельзя, нужно было обратиться к отцу этого ребенка. Что нам известно про интеллектуальное развитие инвалида? Может быть у него уровень развития 6-летнего ребенка, так что это не реакция взрослого на выходку ребенка. В таком случае понятно его нахождение на качелях. В соседнем с моим доме жила девушка с синдромом Дауна, у нее была задержка умственного развития, на вид ей было лет 20, по уму лет 5. Она постоянно качалась на качелях на детской площадке, никому не приходило в голову ее оттуда выгонять, потому что умственно развитому на пять лет человеку не объяснишь, что ему двадцать. В обсуждаемом случае, если у парня умственная отсталость, ему тоже не объяснишь. Но в таком случае за ним должны присматривать родители постоянно, потому что разница между умственным развитием и физическим развитием - это большая проблема для окружающих. По итогу виноваты родители и с той, и с другой стороны. Одни не объяснили малолетнему паршивцу, что издеваться над больными и отбирать у них вещи нельзя. По парню видно, что он болен, к здоровому мужику паршивец не полез бы. Вторые оставляют без присмотра своего сына, зная, что он может выдавать такие реакции.
Инвалидность не освобождает от уголовной ответственности. Если только он не признан уо. Тогда пусть гуляет под присмотром.
Вы как раз вора и оправдываете всеми силами своими. Сегодня потренировался в воровстве, а вернее в грабеже у инвалида, завтра будет грабить уже по крупному, где воровство, там и до убийства не далеко. Имхо.
А вы инвалида оправдываете. Теперь он знает, что бить слабого можно, ему всё с рук сойдёт. В следующий раз убьёт. Ачотакова, он же инвалид, ему можно!
А вы оправдываете садиста.
Вор в 6 лет еще даже не несет уголовной ответственности, потому что все понимают что в 6 лет ребенок может не понимать серьезность своих действий.
А мразь которая бьет ребенка в 21 год обязана соображать, и отвечать перед законом.
Причинение вреда здоровью в 21 куда более серьезное преступление чем кража в 6
Если бы он не понимал, что делает, он бы потом не извинялся. А вот мальчик, который не извинился за свой проступок, явно не сохранный. И его родители тоже. Я не слышала, чтоб были извинения с их стороны за своего сына, который обокрал инвалида.
Т.е. он сознательно бил ребенка валяющегося на земле понимая что ребенок может остаться инвалидом?
Так и родители пострадавшего мальчика не слышали извинений. Инвалид согласился извиниться только когда ему родители пистонов вставили
Блин. Недавно у меня парнишка лет 8-9, выхватил телефон. Я догнала, толкнула, отобрала и с силой шлепнула по заднице. Потому что он отпускать еще мой телефон не хотело и матерился на меня, и пинался! Не ожидал малец такой прыти от старушки. Не надо было толкать и бить, да? Надо было отдать телефон свой?
А если бы он лежал на земле вы бы тоже пнули? и потом 8 и 6 лет все же разное.
И после поджопника у ребенка тоже ссадина осталась?
Я не автор того поста. Я б пнула, потом бы за ухо подняла бы, чтоб верещал погромче и повела бы за ухо же в ближайшее отделение, и всем прохожим бы рассказывала, что поймала вора, попросила б мужиков помочь его дотащить. Надеюсь, что запомнил бы и боль, и унижение, и страх и воровать бы перестал
А инвалид бил за бутылку простой воды... Бутылка воды даже кражей не считается а мелким хищением в отличии от телефона.
Вот в соседнем топе мужик взрослую деву отбматерил за бутылку вина, так его обозвали невоспитанным быдлом и пожалели деву
Он его не бил, а пнул. Не за бутылку воды, а за издевательство и воровство.
Издевательство вы сами придумали. А украл ребенок именно бутылку воды.
Пнуть беззащитного и лежащего на земле, это и есть избиение. Если бы отец не подоспел то мог бы и покалечить. Пинком можно и нос сломать и почки отбить. Особенно когда взрослый человек пинает ребенка
давайте закончим, ааа? скучно с вами. давайте согласимся, что эта ветка начиналась снова про безвинного малыша, одолжившего бутылочку воды у здорового(хоть и инвалида) лба, который его избил до синяков. Вам эта версия больше нравится, чем разговор про телефон.
Ребенок вырвал из рук а инвалид пнул ногой. Вы требуете от 6 летнего ребенка большего чем от мужика 21 года
За ребенком должен следить взрослый. Так что если уж хочется судиться, то можно подать встречный иск о безнадзорности. И коли инвалида отправить в тюрьму за пинок, то ребенка в детдом.
Вообще то отец появился до того как инвалид успел второй раз ударить. А родители инвалида даже приглядывают за сыном. Пока участковый дебила под конвоем не доставил она даже не чухнулись
Отец не должен был допустить нападение неадекватного сына на людей и вырывание у них из рук предметов. А если это случилось, то должен был моментально оказаться рядом и вернуть человеку его вещь. Инвалид взрослый и не обязан быть под присмотром.
А родители инвалида не должны были допустить причинение вреда здоровью их сыном.
Отец моментально оказался рядом и вернул. не 10 минут там прошло
Не моментально. Во-первых, раз ребенок настолько неадекватен, что может подойти и вырвать у человека из рук вещь, то отец и вообще не должен был ни на шаг от него отходить. Во-вторых, инвалид дважды повторил требование вернуть свою вещь, а отца все не было.
Если инвалид настолько неадекватен что способен бить упавшего ребенка, то гулять он должен только с родителями и вдали от детских площадок.
Ребенок не причинил инвалиду вред а инвалид причинил вред ребенку. Если инвалид не способен в 21 год решать проблемы цивилизованно и не в состоянии общаться с окружающими то он опасен для общества
Ну, знаете ли, дети все кричат, шалят , дразнятся, иногда дерутся, отнимают друг у друга игрушки и т.п. Они все "неадекватны", что ли? :) Для детсадовского возраста это адекватно. Неадекватно было бы чинно сидеть на скамеечке и читать газетку. :) Вот взрослый - да, если начнет носиться туда-сюда с громкими криками и визгом, это будет странно. :) А для ребенка это нормальное поведение.
А если этому ребенку 21 год и он не соображает что ему не 6 лет и ведет себя на равных с ребенком будучи сильнее и тяжелее? Где были взрослые которые обязаны были остановить инвалида?
Вы правда не знали что мальчишки иногда дерутся?
Ваш папа думаете в детстве не дрался? И ваш муж никогда не дрался? Ни в садике ни в школе? С равным конечно а не с младшим и слабым
Мальчишки всегда дерутся. Я считаю, что это нормально, если, конечно, не толпой на одного или значительно старший с младшим. Иногда они дерутся всерьез, но гораздо чаще - "понарошку", если понаблюдать за стайкой мальчишек, то легко заметить, что они постоянно друг друга толкают, наносят легкие удары, или только обозначают их, ставят подножки и т.п. Такое поведение свойственно всем молодым организмам, посмотрите на тех же котят или щенят, например. В чем заключаются их игры? Драка, драка и драка. Игровая. Резвятся они так.
Между собой могут резиться, а к окружающим не следует приставать. И дети в 6 лет обычно очень даже понимают, что с ровесником в толкалки поиграть можно, а с воспитателем в садике не стоит. Если он адекватны, конечно. Вот в 2 года еще могут не понимать. Поэтому за двухлетками мамаши хвостом и ходят. А коли этот ребенок был по развитию на уровне двухлетки, то папаня за ним ходить должен. Потому как нефиг резвиться за чужой счет.
в 21 год (да и в 6 лет тоже) люди тоже понимают что нельзя бить более слабого ,что упавшего бить подло, и бить тех кто младше нельзя.
Хотите сказать что инвалид на уровне двухлетки развит? Тогда почему за ним мама не ходит?
Поведение инвалида куда хуже чем поведение шестилетки, при этом вы требуете от дошкольника более сознательных действий? На каком основании?
Он лежал, да, извивался и пытался закрыть телефон собой. Он поджопника мог остаться синяк, потому что я сильно шлепнула. Ударила. Сцена была гадкая очень. Со стороны - избиваю малыша, он щуплый. Потом он вскочил и рванул убегать. А я осталась, красная, злющая, с отбитой рукой, но с телефоном...
Одна я поняла, что великовозрастное озлобленное от ограничений и отсутствия секса существо село на детские качели, которые не предназначены для него? что ему вообще нужно на ДЕТСКОЙ площадке? Не в каменном веке живем, в каждом квартале есть ведь площадки для взрослых - тренажерка, стадион и т.п. Мама его должна сопроводить туда. А если бы это был здоровый 21 летний с пивасиком? Ему тоже можно туда? ачотакова, а троль? И теперь, прикрываясь чьей то "инвалидностью" и агрессией, явно бездетный троль, награждает эпитетами детей?? модераторы, ау!
Толпа детей дразнит человека (вообще не важно кто этот человек - ребенок или инвалид) и ни один из родителей не пресек?
Где вы увидели что инвалида дразнили? То что дети бегали по площадке и в частности вокруг качелей не означает, что они кого то обзывали или дразнили.
Конечно наказуемо, только вот не инвалиду решать степень вины и способ наказания. Решил устроить самосуд = заявление в полицию
Ну пусть пишут свое заявление. А он напишет заявление о разбойном нападении и краже личного имущества.
разбойное нападение 6 летнего ребенка и кража бутылки простой воды :)
посмешили :)
Это не кража а мелкой хищение :)
Любое присвоение чужого имущества без согласия на то его хозяина это кража и никак иначе. Если вас это смешит, то и шлепок по жопе, который заявлен родителями ребенка как избиение должен смешить тоже.
Нет, если имущество менее 5 тыс, то это мелкое хищение.
Где вы прочитали про шлепок по жопе?
Ребенок упал, и после этого инвалид его ударил. Учитывая что руки работают плохо, бил видимо ногой. У ребенка ссадина. Это уже причинение вреда здоровью.
От этой ссадины ничего с ребенком не случилось. Он себе таких ссадин на дню сам ставит по десятку, судя по его образу жизни.
Безусловно квиты. Только вот теперь инвалид теперь боится на улицу выйти. Осознал дурачинушка что и ему кто то может по морде врезать.
Ну а малолетний беспредельщик осознал, что если он выхватит у кого-то из рук личную вещь, то может получить неслабых люлей. Меня, например, это радует. Может, именно мою сумку, кошелек или телефон таким образом спас от кражи этот Стас-инвалид. За что ему спасибо.
А меня в автобусе ударил по голове старолетний беспредельщик. Пожилой мужчина, еле передвигающийся, при наличии свободных мест прошел полавтобуса, чтобы ударить меня сзади по голове за то, что я ему не уступила место. Я даже не поняла, почему из всех единичных пассажиров была выбрана я, так как сидела спиной по отношению к его движению. И?
Так и родители ребенка боятся. Они вообще слились в неизвестном направлении и больше в этом районе не появятся.
Сейчас лето. Большинство людей в отпуска ездят, в загородные дома переезжают и т.д. Им бояться нечего. Закон на их стороне.
21 летнему мужику нельзя было пользоваться качелями :)
Они когда заявление писали не могли не оставить свои паспортные данные. А значит место прописки известно :)
А вот то инвалид теперь ссыт от страха. в статье написано
Нет, не любое. Причины и мотивы присвоения чужого имущества могут быть самыми разными..... вплоть до благородных, хе-хе. Спасти кого- нибудь, например.... Должен быть преступный умысел... :) А именно, в случае кражи (но в данном случае - ограбления, хе-хе), должна быть корыстная цель. Личная нажива.
Хорошо. Они взяли без спроса чужую вещь и на просьбы отдать не реагируют. Куда смотрят родители. С 6-леткой ни кто не стоит рядом, но и одни они не гуляют. Когда инвалид погнался за ребенком, где были родители?
Про маму инвалида я молчу - сидит дядя на детских качелях. Ну не предназначены они для него.
Может отец не успел подойти, я не знаю. В любом случае бить того кто слабее и не может защититься потому что упал, это низость.
За глоток воды бить ребенка это за гранью разумного
не за глоток воды, за то что отняли вещь. Перестаньте прикидываться, что не понимаете! Ребенок воду забрал не для того, чтобы попить!
Вещь это как раз глоток воды. За него он готов ребенка избить.
Ребенок воду забрал потому что поговорить с дебилом по другому не получилось. А площадка эта предназначена для детей а не для великовозростных дебилов
Еще раз - на качелях сидит пьяный мужик, допустим или взрослый парень, под кайфом. Детки пытались бы его согнать? Отобрать что то? Дразнить? Просто ответ - да или нет
Если бы сидел пьяный мужик, то его бы родители бы выгнали. Родители там были не далеко.
А если бы у инвалида бутылку вырвал пьяный мужик инвалид бы его тоже пинал?
Это обычная вежливость, отвечать когда обращаются.
Ну мало ли, может срочно помощь нужна. К вам обратятся чтобы вы скорую вызвали а вы мимо пройдете просто потому, что вам разговаривать не хочется?
Учить надо детей не брать чужого - не будут бить. И не за глоток воды, а за воровство.
Я отвечала человеку которому известно как бы повели себя шестилетки.
А у инвалида была возможность врезать отцу мальчика, но он струсил
Если он болен то ему не место на детской площадке, поскольку он представляет собой угрозу жизни и здоровью детей.
Не представляет, если к нему не лезть навязчиво. А если навязчиво лезть, да еще и грубо отбирать личное имущество, то абсолютно любой человек может представлять собой угрозу жизни и здоровью лезущего.
Представляет, раз не может контролировать свои действия. Сейчас ему 6 летка не угодил, в другой раз двухлетка нечайно бутылку возьмет. Такой дебил убить может.
В любом случае на детской площадке ему не место. Детская площадка предназначена для детей а не для взрослых инвалидов
Я веду свою мысль к тому, что детям такого нежного возраста ОПАСНО подходить к взрослым и отбирать у них бутылку воды или что бы там ни было.
Конечно опасно, никто не спорит. Просто прекрываться инвалидностью и лупить ребенка это мерзко
Вот теперь малолетние дебилы будут знать, что это опасно и не будут хватать чужие вещи без спроса. Раз их не научили этому мама с папой в 2-3 года, научит улица в 6. Их родители еще спасибо должны сказать этому парню за воспитание.
Так и дебила мама с папой не научили что бить слабых нельзя. Вот учат чужие люди и полиция. Жаль что отец мальчика ему ногу не сломал. Тогда бы тоже улица научила.
Зато он научил других дебилов, что воровство - это стремная забава. От него поэтому пользы больше. Теперь другие люди от них не пострадают.
А его научили что инвалидность не значит безнаказанность. :)А то мама с папой приучили что ему все можно
У него есть справка о болезни. Она поможет детям, если им будет нанесен ущерб? Нужно родителям следить за своими детьми. И за парнем нужно было смотреть, кто же спорит. Мне просто странно, что 6-ки к такому дяде не побоялись подойти и еще воду отбирать. Запросто могли получить больше того, что получили
А мне странно что родители этого дяди допустили что он безконтрольно один гуляет на детской площадке. 6 летки погли в силу детской непосредственности решить "схватим бутылку, он побежит и освободит качели". Дети не всегда умеют продумывать на 2 хода вперед.
Инвалид тоже мог получить куда больше чем получил. Другой отец ноги бы переломал, которыми его ребенка пинали
Безусловно не правы. Только вот детям 6 лет. а мужику 21. И бил он тех кто заведомо слабее и беззащитнее, да еще бил лежащего
Я, честно скажу, не знаю всех нюансов заболевания данного парня, но если он качался на детской площадке, могу только предположить, что на мужика в полном смысле этого слова он не тянет
Этот не выйдет, выйдет другой, еще похуже. Который при попытке его обворовать может не дать поджопник, а убить.
Парень которому 21 год ударил ногой лежащего на земле 6 летнего ребенка за глоток простой воды? Это теперь нормально?
Бить слабых и беспомощных теперь в норме?
:sad3Бедный ребеночек:sad3 Так он, говорите, отнял бутылку, потому что хотел пить? Дело было в пустыне, да?
они специально отняли эту бутылку у инвалида
если родители не могут воспитать своих отпрысков, то их воспитает улица
Золотые слова. И инвалид по морде получит раз мама с папой не научили.
Не случайно ему теперь стремно из дома выходить. С детьми он смелый, а теперь ведет себя как трусливая тварь
да ему всю жизнь стремно, ведь он живет среди таких детишек и таких же родителей, которые их воспитали
21 год не было стремно а теперь вдруг ссыт от страха и боиться гулять идти?
Просто понял дебил что не все его поступки будут безнаказанными потому что инвалид
Вы себе представляете насколько труднее дцп-шнику наклониться прямо к самой земле , так как ребемопк лежал. Он упал от удара дцп-шнок мрази. конечно, он его пнул. А ноги у него было сильные, раз смог за опару секунд догнать мальшишку, ( а вы видели с какой скоросьтю носятся 6-тил;етки??). Если бы удар был рукой, они бы миллион раз это подчеркнулио. Так как статья была написана в поддержку дцп-шника. Если журналисты промолчали, значит к бабке не ходи, удар был ногой.
слушайте, вы тут уже весь топ засрали. вы узнаваемы своим: мразь, догнал за 2 секунды и тп. сочинительница, блйа. я тоже могу сочинять - малолетняя мразота дразнили и прикапывались к инвалиду, потом отняли у него воду, а когда он встал за бутылкой, то стали махать у него перед лицом и дразнить дальше, им было весело от того, как он немощно ковыляет за ним. они ржали от того, как он нелепо переваливается на бутылкой, которой махают у него перед лицом. не ожидали, что он толкнет. и пнул своими дцпешними ногами так, как 2летка бы не пнул. эта мразота и не почустсвовала и папаша не стал драться потому что про избиение и пинки и все такое придумали потом они и поддержали такие альтернативно одаренные, как вы.
в футбол видите ли дцпешник играет. да они и на беговых дорожках бегают - в сандалях до колен, специальных креплениях, которые делают шаги за них. ага, спортсмен, точно.
Никто инвалида не дразнил. Это только ваши домыслы. Или же покажите где в статье это написано
За бутылку воды вы готовы ребенка четвертовать?
Ты совсем дура? Судя по ошибкам, да, совсем. но все-таки отвечу. И про футбол, и про то, что мразота дцп-шная очень резво догнала ребенка сказал его ( мразоты) отец. Это не мои фантазии, а слова отца DЦП-шника. А он априори на стороне своего урода. Так что подбери слюни, и не позорься. Вот ребенок 6 лет Можно его сравнить с 21-летним дебилом? он в 2 раза его ниже и в 3 раза меньше весит. .https://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Adopt&trd=72098
Написано про руки. Они у него плохо действуют а значим бить ими он не мог, Тем более человеку который якобы даже голове не может повернуть (хотя на фотографии он прекрасно смотрит прямо) нагнуться очень тяжело
Взрослого мужика считаю уродом. Моральным. Он вовсе не был немощным. Бедняжечка, голову он держать не может, кружку в руке не удерживает.. Фигня какая. Посмотрите, что написано в статье. "Они не ожидали, что инвалид, неспособный выпрямить ноги, окажется таким прытким. Они не знали, что несколько лет назад он регулярно играл в футбол в соседнем дворе".
Давайте посмотрим, что произошло в реальности. ДЦП-шная мразь в мгновение ока догнала здорового 6-тилетку. А это указывает, что он вовсе не такой уж немощный и обездвиженный. Плюс ко всему, у человека, играющего в футбол довольно сильные ноги, Удар ногой мог очень сильно навредить здоровью любого человека, а уж тем более маленького ребенка. Мало того, что он толкнул ребенка, так он еще и ударил лежачего.
ДА, миллион раз, дети не правы! Нельзя брать чужое имущество. И если бы дело ограничилось только толчком пацана, я бы промолчала. ДА, зарвавшихся пацанов надо учить. Но пинать упавшего ребенка- просто за гранью. И нельзя сравнивать мелкое хищение с ударом ногой! И нельзя сравнивать возраст 21 год и 6 лет.
Очень жаль, что отец ребенка не вломил этой дцп-шной мрази.
И пожалуйста, не спрашивайте, где написано что он ударил ногой.
Дцп-шник, вряд ли стал наклоняться к лежащему на земле ребенку, то есть очень низко. Ему это "трудно". Пнул, да и все. Урод. Место ему в тюрьме.
Зато теперь эти детишки не вырвут у вас в толпе сумку или телефон. Потому что информация о том, что за воровство можно быть жестоко отпизженными, запишется у них на подкорке.
Да, пусть так. Мразь пнула мразь. Я вовсе не оправдываю детей. Они получили свой урок. Только тот, кто пиНал- взрослый. а тот, кого пинали- ребенок-дошкольник. Есть разница? Примерно такая-же, как между отцом ребенка и этой дцп-шной мразью. Если бы отец вломил уроду, ему бы мало не показалось. Он не стал этого делать. Потому, что разница в "весовых категориях" слишком велика
Какая разница, если оба мрази? Справедливость восторжествовала, нормальные люди не пострадали. О чем копья ломать?
Еще раз. Медленно. Сравните возраст и вес в 21 год и 6 лет. Плюс умственное развитие. ДЦП-шник умственно сохранен, должен был соображать, Ребенопк-дошкольник в силу своего возраста еще не может понять многого из того, что понимают взрослые. В любой стране мира 21 год- возраст ВЗРОСЛОГО, 6 лет- по любому- это ребенок-дошкольник. Разницу чуете?
Чего он не может понять? Что воровать нельзя? Значит, или у\о или мразь, потому что нормальные дети такие вещи отлично осознают к возрасту трех лет.
Да никто и не спорит, что пацан не прав. Конечно не прав. Нельзя воровать !. И нельзя борзеть! Я согласна. Но ДЦП-шная мразь не имела права пинать лежащего на земле ребенка. Пацан УЖЕ упал от его толчка. это было соразмерным : свистнул бутылку воды, тут же получил обратку в виде толчка. Но пинать ребенка, который УЖЕ упал и лежит на земле?? и возраст сравните, а заодно и весовые категории в 21 год и в 6 лет.
Вы с какой планеты? Вы знаете, что одна из проблем, которая решается в младшешкольном возрасте это как раз понятие, что нельзя брать чужого? Я уже к третьему ребенку на родительские собрания хожу в начальную школу, и очень часто всплывает тема, что Маша взяла у Саши красивую ручку, а Ваня взял у Васи без спроса машинку. Дима с Васей пинали ранец Вани, и поэтому они мрази, а то что Ваня сломал машинку Васи это случайность, в свою очередь мама Васи доказывает обратное и так далее.
И психолог рассказывает, как это прорабатывать и тп итд. Это плохой аспект личности ребенка, но это тот возраст, когда такое прорабатывается.
На площадке произошла нестандартная ситуация - в детской игровой зоне оказался физически взрослый 21-летний мужчина, ведущий себя как ребенок. На нестандартную ситуацию дети среагировали стандартно - прощупали границы, дети это делают постоянно - с другими взрослыми, родителями, другими детьми. Получили неадекватную реакцию от нестандартного взрослого мужчины.
Взрослый мужчина толкнул 6-летку и пнул ногой, так как в его мировосприятии шестилетка ему ровня.
Поэтому все разговоры с эпитетами к ребенку в духе "мразь" - это какая-то личная больная мозоль пишущих это и приклеивающих ярлыки ребенку.
Ну и журналюгам "респект" за раздутую новость с соответствующей подачей.
вот не надо про прощупать стандартно! ну какого бы взрослого они что принялись отнимать? НИ У КАКОГО. значит по виду этого инвалида было понятно, что он не такой и сдачи не даст
"прощупать стандартно" - переведите, пожалуйста, не поняла вашу терминологию.
Дети пришли на детскую площадку. Дети играли на детской площадке. Дети столкнулись со странным взрослым, который пришел к ним на детскую площадку и занял детские качели. Детям стало интересно, что за странный взрослый мужчина пришел на детскую площадку и ведет себя как ребенок. Дети стали прощупывать границы , и, если можно так сказать, изучать этого странного взрослого на детской площадке катающегося на детских качелях.
Дети выяснили, что это за взрослый. Но при этом взрослый повел себя неадекватно и причинил вред одному из детей.
6 летний ребенок мразь? А вы конечно святая и никогда в жизни не делали ничего за что потом было бы стыдно?
А по существу? Цитату я взяла из статьи. Это слова отца дцп-шной мрази. Про футбол. Я тут ничего не выдумывала.
По существу я написала выше. Повторяться и мусолить смысла не вижу. Про ноги ваши домыслы
Это не домыслы. Статья написана в поддержку ДЦП-шной мрази. Если бы он ударил рукой, "той самой рукой, которопй он кружечку удержать не может", это бы муссировалось миллион раз. Так, как муссировалaсь его "немощность".
И расслабиться то ему надо, бедненькому, и он совсем "немощный". Немощный в 2 секунды догнал 6-тилетку, толкнул его так, что тот упал. но этого ему показалось мало, и он его ударил. Как он его ударял? Наклонялся своим "немощным" телом до самой земли? Куда уж там... Логику включите.
Он кружку держать не может, а значит и ударить этой рукой до ссадины не может. А вот то что он играет в футбол написано, значит ноги у него работают нормально
Я, конечно же не идеализирую детей. и они, конечно же, не правы. Нельзя борзеть, и вырывать имущество других людей. Нельзя! Но , то, что взрослюй урод счел возможным пинать 6-летку - это за граньью добра и зла. Очень надеюсь, что родители мальчика доведут дело до конца, и мразь получит свое наказание.
Малолетний вор уже получил свое наказание и урок на всю жизнь. И это главное. Теперь в обществе будет одним взрослым вором меньше.
Ну если внушат, что он герой и воровать правильно, он еще раз нарвется. И вряд ли уже отделается легким поджопником.
Пинок ногой это не поджопник.
А вот инвалид не зря теперь дома сидит. Он понимает что поджопником не ограничится.
Ну, значит, нарвется на еще один пинок ногой, если не прекратит воровать. Или на удар по голове. Или на ножевое ранение. Или на огнестрел. Какая разница, по большому счету?
Да, получил. И он это запомнит. Но наказание было несоразмерным проступку. Понимаете? Мрази 21 год, он умственно сохранен. Он толкнул пацана, ок, нет проблем, за то, что тот свистнул бутылку. Но когда пацан упал, взрослый должен был остановиться. А не пинать ЛЕЖАЧЕГО. Помните из детства : лежачего не бьют.
Он сумел догнать в 2 секунды 6-летнего мальшишку. Вы видели КАК быстро носятся дети в этом возрасте? Очень быстро. Они крайне подвижны и энергичны. Догнать такого ребенка немощный не смог бы , Не смог! И в футбол игать не смог бы. а он играл! Слова его отца. Степень его немощности увеличена в разы журналистами, написавшими статью в его поддержку. Он, являясь умственном сохранным , взрослым человеком, избил ребенка. Да, ребенок не рав. Миллион раз. Но пинать его? за бутылку?
Именно об этом я тоже говорю. Мы имеем в сухом остатке 21-летнего мужчину, умственно сохранных и дееспособного, и дошкольника., ребенка 6 лет. Имеет ли взрослый применять к чужому ребенку физическую силу? Не просто толкнуть его и добиться того, что тот упал. а плю ко всему еще и пинать лежащего на земле от его толчка мальчишку?
Так и вам о том же. Человек с таким уровнем развития представляет угрозу обществу. И нельзя ждать когда он кого то покалечит. Нужно принимать меры до происшествия
Гуляющие без сопровождения шестилетние дети с таким уровнем развития, как у "героев" этого топика, тоже представляют угрозу общества. С их родителями должна работать опека, иначе в следующий раз в числе обворованных может оказаться любой участник этого форума, например.
Бред полный. Если бы эта статья была в его поддержку, они бы не писали "избил ребенка". И вообще если все это переписать другими словами, может выйти совсем другая история.
Если БОЛЕН, то пусть гуляет под присмотром. А если такого больного *мат*ганы побьют? Не 6-ки, которых легко ударить, а взрослые?
Маме с папой своего ДЕТАЧКУ не жалко?
Да никто не оправдывает пацанов, как вы не поймете? Но способ наказания, избранный 21-летним взрослым мужчиной, дееспособным - ни в какие ворота не лезет.
Дети гуляли под наблюдением, и отец ребенка появился сразу как только произошел инцидент, А мать инвалида дома курила пока ее сыночка участковый не привел под конвоем
То есть, в то время когда они дразнили и бегали вокруг 21 летнего лба - родителей ничего не смущало?
Может потому что они не дразнили никого. А бегать по вашему где должны дети? Это детская площадка, дети бегают везде. И они не обязаны перестать бегать только потому что на качелях сидит мужик.
Что должно смущать?
Ок. Они не дразнили. Стайкой стояли в сторонке. Родители не обратили внимание, что то то не так?
Или они воду сразу отнимать начали без прелюдий?
Мы знаем только что ребенок вырвал бутылку. А были прилюдии или нет не известно. Мы обсуждаем статью а не ваши сексуальные фантазии.
Еще раз напоминаю что нельзя требовать от ребенка 6 лет более сознательного поведения чем от 21 летнего мужика
Может быть "прилюдии" - это какое-то новое производное от слова прилюдный, мало ли )
"""Стас повторил просьбу несколько раз, но ребятня его будто бы не слышала. Тогда он предпринял попытку выхватить бутылку у мальчика, которой ее забрал, догнал обидчика и толкнул его. """
в этот момент ГДЕ были родители?
возможно шли от подъезда к площадке. Они не обязаны сидеть рядом.
А где были родители дебила? Почему они не вмешались если их сын больной и не соображает?
Вся статья написана со стороны мнения Стаса и сочувствующих ему журналистов. У журналиста заказа - написать статью с определенным уклоном, надавить на жалость.
Он этот заказ отлично отработал. Теперь уже и дети стали мразями, и их родители, в обсуждении скатились до терминологии быдло, скот и далее. Мужик честно заработал премию.
Но остается факт - взрослый мужчина толкнул дошкольника и пнул лежащего ногой. Причем насколько сильно пнул - мы не знаем. Все остальное - эмоции.
Только перед этим этот дошкольник зачем-то к этому мужчине полез и стал вырывать у него вещи из рук.
Да какая разница зачем он полез. Ничто не оправдывает избиение ребенка.
Вы требуете что бы ребенок 6 лет за бутылку был бы наказан более серьезно чем 21 летний мужик за избиение?
Разница огромная. Лезть на улице к посторонним людям с агрессивными намерениями нельзя. Теперь этот мальчик понял, что так делать больше не нужно и никто от него больше не пострадает. Но объяснять ему это должны были родители, превентивно. Они этого не сделали, и потому только они виноваты в произошедшем с их ребенком ЧП.
Только еще перед этим взрослый мужчина катался на детских качелях на детской площадке. Сама ситуация нестандартная. И мы знаем о ней только со одной стороны - со стороны взрослого мужчины, на которого написано заявление о причинение вреда несовершеннолетнему, и со стороны его родителей, заинтересованных лиц.
Больной 21 летний мужик который не контролирует свои действия не должен находиться один на детской площадке. Если болен, то пусть гуляет с мамой и подальше от детей.
Сейчас он пнул 6 летку, в другой раз ему покажется что двухлетка на его бутылку позарился и совсем убьет.
Осталось великовозрастному дебилу получить свой урок. Надеюсь, ему кто-нибудь наваляет когда-нибудь. наверняка, он сейчас оборзеет от безнаказанности и будет проверять на прочность этот мир.
Зачем он будет его проверять, если 21 год до этого ничего подобного не делал? Ему нужно только одно - чтоб никто к нему не лез. Сам он ни к кому лезть не будет, иначе уже давно начал бы (как его обидчики, лет в 6 или раньше).
Так не ходи на детскую площадку. Ему там не место ни с моральной ни с законной точки зрения. Хочешь чтобы к тебе не лезли сиди в деревне и дыши свежим воздухом. А в социуме люди обязаны подстраиваться под других
Запретите тогда и всем мамашам, бабкам и нянькам заходить на детскую площадку. Т.к. они старше 16 лет. И пусть ваши отпрыски там выживают по закону джунглей, а вы наблюдайте за ними с периферии. Папаша шестилетного уродца, видимо, как раз из таких же законопослушных, как вы.
А я надеюсь наваляют вам, если вы не дай бог на ногу наступите такому как этот инвалид.
Может тогда поймете что рукоприкладство не допустимо
А можно про другого человека с ДЦП? У меня муж работает в университете, факультет считается в нашем регионе престижным, прикладная математика и информатика. И учился у них студент с ДЦП, но, я думаю, в несколько лучшем состоянии, чем обсуждаемый в данном топе.
Пришла пора сдавать экзамен по предмету мужа. Билет состоял из теории, теста и задачи. Инвалид очень слабо написал что-то по теории, тест завалил, задачу не решил. Другому муж быстренько бы поставил двойку и отправил бы на пересдачу. Но тут муж спросил студента, до какого у него сессия. Инвалид ответил. Муж предложил несколько дней поготовиться и подойти в другой день с другой группой. Иной студент бы обрадовался. А этот в совершенно склочной и наглой форме начал напирать, что у него итак все прекрасно, выбивая, чтобы муж поставил ему положительную оценку сразу. Типичное поведение нуяжеинвалид. Муж отказал. Неприятно, не удобно перед другими ребятами, которые готовились к экзамену. А инвалид половины занятий не посещал, обосновывая это тем, что ему тяжело ездить на метро.
В итоге, инвалид пришел в другой день, нисколько в своих познаниях не продвинувшись. Хотя муж ему четко сказал, разберись с конкретными 3-мя темами, это уже тройка. Не разобрался. Зажмурившись, чертыхнувшись муж-таки поставил тройку...
Потому что не хотел мараться, не хотел "топить" его. То же самое делали и остальные преподы. Так инвалид получил престижное для региона ВО. Мама, наверное, им гордилась. А что дальше? Насколько мы в курсе, ничего. Преподы не выбирали себе студента, а столкнувшись с этим неприятным человеком не хотели пачкаться и ставили ему положительные оценки. Но какой работодатель будет терпеть такое по своей воле за свои деньги. Скорее всего, тоже где-то на качелях время коротает.
Но и поведение преподов тоже понятно. Ведь человеку итак досталось от жизни, от нашей медицины, возможно, в лице идиота-акушера, или еще кого. Ну, должна быть ему какая-то скидка по жизни. И этому Стасу тоже должна быть скидка. Скорее всего, и будет. Кмк, это как-то правильно. При всей неправильности изложенных ситуаций.
А я считаю, что ДЦП-шник этот должен понести ответственность за то, что применил физическую силу к ребенку. Потому , что если ему сейчас все сойдет с рук, в следующий раз он , прикрываясь своей "немощностью" пнет 2-х летнего, который потянется к его бутылке. или собачку, пробегающую мимо. Если он умственно сохранен, следовате;ьно дееспособен, и должен нести ответственность.
это если не вломить этому 6летке, то он потом полезет к девочке или к 2летке, ибо сошло же с рук, а такие быдлодети только как быдло вести себя могут, от папочки что ли им другому учиться?
В отличие от мерзотного ДЦП-шника, отец мальчика показал себя с хорошей стороны, когда не стал бить инвалида. Несмотря на то, что журналисты пытались вызвать жалость к Стасу, "он как мог приготовился к удару"- удара не последовало. А вот он, этот быдло-дцпшник, не дал ребенку подготовиться к удару. Он просто его пнул. Причем лежачего. Так что самое главное быдло здесь- это дцп-шник. Отнюдь не умаляю вины ребенка за борзоту и хищение. Да, он тоже хорош. И заслуживал наказания. Но не такого, Стас- это просто мразь.
Ага, а так же отлично себя показал, наблюдая со стороны, как его добрый, хороший малыш дразнит инвалида (и не говорите о том, что этого нет в статье, это вытекает из всей произошедшей ситуации) и отнимает воду, а поскакал к месту событий только когда его быдленка обидели. Пусть радуется, что на сей раз это был просто инвалид, который особо не может за себя постоять, будь какой-нибудь 15-летний товарищ, выросший из вот такого же ребеночка, то навалять малышику уже могли бы до реанимации.
Где написано что ребенок дразнил?
Этого действительно нет в статье. То что дети бегали по детской площадке и что то говорили не значит что дети дразнили инвалида. Может теперь детям не приходить на детскую площадку если взрослому мужику погулять захотелось?
Это родители инвалида должны радоваться что их деточка не стал лежачим инвалидом. Будь на месте отца мальчика такое быдло как они сами, они бы сына уже не увидели.
Да, они просто любезно, раскланиваясь, просили его освободить качели, а потом....даже не знаю как с благовидной точки зрения назвать, забрали его воду и начали убегать, просто достойный похвалы и благочестия поступок, забрали и убегали потому что уверены были, что не догонит, но награда нашла своего героя и да, пусть таки радуются, что это не был просто старшеклассник, который бы навлял в сто раз сильней
Просили или нет мы не знаем. Так же как нет информации что дразнили
В данном случае инвалиду повезло куда больше. Ему как раз есть чему радоваться, другой бы мужик ему морду разбил бы за своего ребенка. А может ногу сломал бы чтобы не повадно было детей бить
Видимо, папаша мелкого засранца все-таки не такой идиот, как описываемый вами "другой мужик". И прекрасно понимал, кто виноват в произошедшем. Поэтому и не стал трогать этого Стаса.
Дети часто дразнят друг друга и даже взрослых иногда. Вас что, в детстве никогда не дразнили? В садике, в школе? И дразнят, и "за косички" дергают.... зимой снежками у выхода из школы встречают.... и что? Такова их детская природа... мне, помню, как-то раз огромного жука на шею посадили, я скакала, как ненормальная с визгом, а все угорали. Сейчас бы, наверное, по судам затаскали тех проказников, хе-хе.
У детей есть определенные возрастные нормы поведения. То, что происходило на площадке укладывается в норму поведения для 6 лет. Если с мерилом нормы подходить ко всем участникам инцидента - это норма, что взрослый мужчина катается на детских качелях на детской площадке?
Не все инвалиды с ДЦП имеют психиатрический диагноз и не все УО. Некоторые полностью разумны, развиты и совершенно с точки зрения головы нормальны.
Да, детям надо было вломить за издевательство над больным человеком, в смысле должны сделать внушение родители. Но если инвалид не УО, то ударять ребенка до ссадины, он не имел ни малейшего права. И строго ИМХО должен отвечать перед законом как любой другой гражданин. Или пусть его ставят на учет в психдиспанцер и за него несут ответственность его опекуны, что за ним не досмотрели.
В статье написано что у ребенка ссадина. Ладошкой он как раз не мог стукнуть, потому что руки не работают а ребенок на земле валялся. А значит бил ногой. При этом говорится что он в футбол играл регулярно
Ребенок получил эту ссадину, когда упал. Это же очевидно. При ударе ногой получился бы синяк, а не ссадина.
+1 Либо под суд, либо психический диагноз. Все остальное - бессмысленный треп..
Тут же все такие толерантные. Ну так надо быть толерантными по полной программе. Если инвалиды и даже умственно-отсталые - такие же люди, как и все, то и относиться к ним надо как ко всем, во всех случаях. Значит взрослый, такой же, как и все взрослые, избил ребенка.
Но лично я очень нетолерантная, и считаю, что подобные 6-летние дети - это будущие быдлогопники и отморозки. Я вообще не представляю себе таких 6-летних детей, нет таких в моем окружении.
Не обязательно совсем.
В моем детстве в каждом уважающем себя дворе был свой юродивый.
У нас их было даже два. Люська-дурочка и Сашка - прищепочник.
Люська просто была УО...она годилась нам в матери, но играла с нами в куклы как 8-летняя.
А Сашка - прищепочник ушел в советскую армию совершенно нормальным, а вернулся глубоким умственным инвалидом. Собирал по двору прищепки и ругался под нос.."Всех под трибунал!"
Мы задирали их нещадно. Отбирали у Люськи кукол, дразнили Сашу, за цветные прищепки он был готов на все.
Хотя были вполне нормальными детьми из благополучных семей.
Даже быдлодети, даже стаей не полезли бы ко взрослому. А раз полезли, то он явно выглядел беспомощно. И инвалид, который с трудом держит голову и не может сам есть, явно не обладает сильным ударом. Воспринимаю как разборку двух 6леток. кто-то должен был этого пацана в себя привести. не удивлюсь, если он уже гоняет детей на детской площадке и вот это вот пойдет еще в школу в сентябре. хорошо, что ему показали, что на быдлодействия может прилететь и ответ. В моей школе тоже был такой парень - бил девочек, пинал, подножки ставил, отнимал вещи. меня перестал трогать только когда смогла врезать ему как следует и то не с первого раза понял. может и этот теперь будет поспокойнее себя вести.
Как такой обездвиженный мог играть в футбол? Как такой обездвиженный смог догнать шестилетку, который носится быстрее ветра? Как? Никакой он не обездвиженный! Эта статья написана в поддержку ДЦП=-шника. И многое там утрированно. Именно с целью вызвать жалость к взрослому уроду.
да не несся он быстрее ветра, что за ваши влажные фантазии? он пятился задом, тряся бутылкой перед лицом инвалида и подначивал, типа подойди и забери. тряс бутылкой перед лицом и перекидывал из руки в руку, чтобы инвалид не смог забрать. да я сама бы пнула такого. толкнуть и 3хлетка может. и даже 3летка может пнуть. это не значит, что этот пинок сильнее комариного укуса.
Вот соглашусь. У меня племянник пошел в 1 класс в этом году и там вот такой же мальчик был, причем серьезные травмы даже наносил: племяшу расцарапал щеки до крови, девочку толкнул так, что она упала и ударилась головой, залепил мальчику ногой в живот, может плюнуть в ребенка, испачкать ногами рюкзак, забрать понравившуюся ручку или тетрадку (и это далеко не полный список его подвигов), родители говорят, что их сын так самовыражается, а когда ворует чужие вещи, что он так просто хочет подружится (педагоги работают с мальчиком, но т.к. нет отдачи от родителей, которые считают, что ачетакова, то и поведение его не меняется). Племяш потом не выдержал и таки залепил тому пацану через пару раз (не потому что слабенький до того не бил, а потому что воспитанный и ходит на единоборство,а там их учат сдерживаться и не пускать лишний раз кулаки в ход). Так вот, если вот такой малыш был на площадке, я очень не удивлюсь, что он мог запросто издеваться над инвалидом, чувствуя свою безнаказанность, да и папа, находившейся на площадке и не вмешавшийся в начале конфликта, уже о многом мне сказал.
И что же ваш племянник, такой немощный что не мог дать сдачи даже вместе с друзьями?
Дал сдачи, я же написала (причем не в полную силу, он очень физически развит и спортивен, если вы внимательно читали, то увидели, что он занимается единоборствами, конечно не так давно, но явно по силе превосходит этого хулигана, но он воспитан так, что кулаки надо применять только в самом крайнем случае, ну когда такой вот дебил, который слов не понимает, от слова абсолютно). Но я даже знаю чем это закончится, рано или поздно его действительно отметелят, все разом и возможно даже очень серьезно. А вы что, мама такого мальчика?
Нет, просто в классе сына за 8 лет учебы было много всего. Сегодня дети ссорятся, завтра они не разлей вода. После завтра появляется третий и устанавливаются новые отношения. Я даже не вникаю и не влезаю.
А вы так осведомлены ситуацией у племянника, что даже странно.
Там не просто ссоры. Да, осведомлена, т.к. по роду деятельности я могла подсказать во-первых по ситуации что делать (с правовой точки зрения), а во-вторых, представляете, многие семьи очень дружны, родители (сестры и братья, делятся происходящими событиями, советуются как лучше поступить) и да, этим родителям не наплевать на своих детей. Мой брат не истерик, племяш и руки ломал и драться умеет, но ситуация была выходящая из стандарта "дети посороились -дети помирились", обидчик и дня не может прожить, чтобы не задеть кого-то из детей. И да, если вашего ребенка после ссоры везут в травмпункт, вам тоже все равно и вы не лезете?
А по вашему дружны это значит каждый чих отслеживать. С кем пообедал племянник, с кем поговорил на перемене, с кем поссорился? У нас в семье есть более интересные темы.
"обидчик и дня не может прожить, чтобы не задеть кого-то из детей" - вы прямо разведчик. Все знаете про жизнь класса племянника. И конечно боретесь за права всех детей в классе потому что все родители недееспособны сами решить проблему? И при этом ребенок только в 1 классе?
Что же будет классу 5? Ваш брат будет сыночку за руку из класса в класс водить чтобы не обидел никто?
а чтьо ж для вас интереснее собственного ребенка? обсуждаете полотна Модельяни что ли? да. я разумеется, спрашиваю своего ребенка - как отношения в школе, с кем дружит, во что играют, с кем поссорился, из-за чего, какие сложности с учебой, как кормят в школе, наедается ли он.
а вы только о себе любите разговаривать? половина дня ребенок проводит в школе, но у нее более важные темы для обсуждения находятся.
дом2 что ли обсуждаешь? по тебе и видно.
Мне тут недавно объяснили, что ннормальные дети очень опасны, впадая в агрессию крушат и калечат все живое и неживое. Поэтому (по мнгению родительницы одного такого) с ними лучше не связываться.
еще раз: детские качели не предназначены для реабилиации инвалидов. Они ДЕТСКИЕ. то есть для детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста. Я своему 13 летнему лбу и его товарищам еще в прошлом году запретила появляться на площадках для малышей, во избежание проклятий от мамочек, и травм малышей. Я так же ратую за велосипедные дорожки для велосипедистов, скейт парков для скейтеров и отсутствие оных около памятников. Логично, что взрослому инвалиду нужно раскачиваться в тренажерках для взрослых, которых теперь очень много. И если все такие сердобольные, во дворе, с разрешения УК или ТСЖ, можно приобрести такую качель для инвалида и установить ее. Все остальное тут-шелуха и следствие.
Вам надо - вы и читайте эти таблички. Нет закона, запрещающего сидеть на качелях взрослым. Вот если бы взрослый сломал эти качели - тогда и ответил бы за порчу имущества.
Есть правила эксплуатации детских площадок. И родителе детей имеют право обратиться к участковому, и он будет обязан обеспечить выполнение этих правил
боже, какой бред!!!!!
На наших качелях по вечерам и взрослые качаются (нет, не я и не мои знакомые), да и днем мамаши выгуливая своих малышей качаются. Нельзя???????
А детям постарше-то почему нельзя???? 12-13 лет это уже все? детская площадка не для них? а где им гулять?
По правилам нельзя. Обычно указано ограничение в 16 лет. Читайте правила.
То что люди правила нарушают, не значит что инвалида нельзя привлечь к ответственности, тем более после избиения ребенка
инвалиду раскачиваться на тренажерках для взрослых? вы с дубу рухнули? прям такой здоровый, что на тренажеры побежал?
ну найдите в том районе качели для взрослых. именно качели, а не тренажеры, с которыми дцпешник не в состоянии справиться.
Пришла тетя в отделение
По причине избиения.
Ей сказали: Что вы, тетя!
Вот убьют, тогда придете
Я на стороне дцп-шника. Сидел на качелях, никого не трогал. Это к нему малолетки начали приставать, обзывать и отбирать вещи. За что и поплатились по заслугам. Их возраст не имеет значения, важны только причина-следствие. И нечего онажематерям тут кудахтать.
Покажите пожалуйста, где вы прочитали про обзывать?
По закону бить людей нельзя, не зависимо от возраста и поведения. Исключение только самооборона. В данном случае речи о самообороне нет. А бить лежащих на земле детей не принято ни у онажематерей, ни у других людей. Вот просто не принято и все.
Человек, если он конечно человек, никогда не ударит слабого и беззащитного, если нет причины оборонятся
Вы можете иметь своё мнение, а я -своё. Я его высказала. Для меня всё просто: нарушил чужие границы - получи наказание. Сам напросился, к тому же.
Вы же сами сказали, нарушил чужие границы, значит получи.
Логика полностью ваша.
Если можно бить лежащего на земле ребенка, то почему нельзя бить дцпшника?
Потому что ДЦП-шник ответил на действия шестилетки, действие -противодействие. Вот если бы ДЦП-шник подошёл к ребёнку и ударил его, тогда логично, что и ему должно прилететь в ответ.
Противодействие было бы тоже что-нибудь отобрать. Но не бить и тем более не пинать.
Голову, например, снять с плеч, ага.
Инвалид ответил в меру сил. Учитывая, что он еле держит голову и с трудом ходит. пинок там - больше показательное действие, чем реальный удар.
Да и полицейские говорят об отсутствии травм. Разве что о ссадине, которую этот пацан получил скорее всего, когда падал
Так противодействием на отобранную бытулку было бы что то отбрать.
А если дцпшник ударил ребенка который лежал на земле, значит дцпшнику должно прилететь в ответ.
Вы причину и следствие перепутали.
ДЦПшник раньше огреб. Причем ни за что. Просто потому что инвалид.
Если ребенок (поощряемый, кстати, родителем) считает себя вправе издеваться над инвалидом - он должен быть готов к тому, что либо сам инвалид, либо те, кто его защищает, могут организовать обратку.
Кроме вашего мнения есть еще и законы РФ.
Я поняла что общеморальные принципы для вас не существуют. Я так понимаю что если бы отец мальчика врезал инвалиду это вписалось бы в вашу картину мира. Инвалид нарушил границы отца ребенка, значит должен получить по полной?
А если бы это был не 6 летка а двухлетка? Его бы лежащего на земле тоже нужно было пнуть ногой?
Нет, ДЦП-ник оборонялся как мог и возвращал свою собственность. Если бы он первый полез к ребёнку, тогда нарушил бы его границы.
Ребенок упал и бутылку можно было забрать не пиная ребенка. О какой обороне вы говорите? Ребенку 6 лет всего
Тут не если бы тут реальное заявление в полицию за избиение и причинение вреда здоровью ребенка, а вполне заслуженно
Закон по которому запрещено наносить вред здоровью и избивать людей даже если вам этого очень хочется.
Вы не знали что в стране есть законы?
Я про вырывание бутылки.
Почему нельзя и что (кроме побоев от психов) по закону за это будет?
Родителям будет от опеки. Папаня кстати присутствовал при всех этих событиях И спокойненько наблюдал как сын ворует.
При чем маленькие мрази рассчитывали что инвалид не может передвигаться , и хотели что бы он помучился от жажды. В обще обезвоживание летом может наступить быстро и нанести здоровью существенный вред.
Вы ссылку-то прочтите, там все доступным языком написано. Автор лишь в общих чертах передала суть инцидента, без подробностей.
Над инвалидом именно что издевались. Тот "ушел в себя", чтоб отключиться от издевающихся над ним детей. То есть, изначально предпринял меры, чтоб не отвечать на агрессию.
Тогда милые деточки перешли к телесному воздействию - и вырвали из его рук бутылку с жизненно необходимой инвалиду водой. И это оказалось последней каплей.
У парня налицо самозащита. Если кто не в курсе - защите подлежат не только жизнь и здоровье, но и честь и достоинство. Человек имеет право, даже несмотря на инвалидность, нетипичную внешность и особые потребности, находиться в общественных местах и не подвергаться за это издевательствам.
У меня возник вопрос: а где были родители этих "несчастных" малолеток, особенно "бедненького" 6-летнего *мат*гана, которого толкнули? они поощряли поведение детей, которые обзывали инвалида, или они пофигистски сидели рядом и взирали на упражнения своих чад в остроумии и в ненадлежащем поведении? где были родители этого 6-летнего "пострадавшего". И какая форма заболевания у юноши? насколько серьезная степень инвалидности? В полной ли мере он социализирован, чтобы его одного осталять на долгий срок?
Откуда вы взяли что инвалида кто то обзывал? Или это в ытут в остроумии упражняетесь?
Воспринимаю как разборку между двумя сверстниками.
Они чувствовали друг друга на ментальном уровне.
Ни один шестилетка не станет выхватывать у здорового 21-летнего дяди бутылку воды.
К несчастью, одному 6 - летке выпало больше физической мощи чем другому.
Теперь 6-летка убедился, что на каждую крутую задницу есть...
Тоже урок. Пригодится в жизни.
Какие, в задницу, сверстники? Одному 21 , другому 6. Если 21-летний умственно отсталый, то какого хрена его родители оставили одного? Силы физической в нем больше полюбому. А вот ума нет, это видно по поступкам. Реальный 6 летка получил свой урок и , надеюсь, усвоил его. А дебил великовозрастный должен быть устранен с детской площадки ,как источник опасности для детей.
Тот, которому 21, даже голову нормально держать не может. И ходит еле-еле. На это мерзавцы и рассчитывали - забрать жизненно необходимую парню воду, чтоб заставить ковылять за ней по площадке. И ржать над ним. Но не рассчитали, что так достали старшего, что тот на каком-то надрыве найдет в себе силы вскочить и ухватить одного из отморозков.
Заметьте, родитель инициатора травли стоял рядом и видя это безобразие, ничего не предпринял. То есть получается, травля была с подачи взрослого.
Вы в своем уме? Разборка между сверстниками не подразумевает разницу в весе в несколько раз. Такой "сверстник" пинком мог мальчишке ребра сломать, Тогда уж отец ребенка должен был пнуть инвалида, тогда бы тот получил урок. Хотя бы сила ноги равная
Я наверное написала непонятно.
6-летка не виноват. Он дразнил не больного человека, а сверстника. Такое случается.Пусть хоть урок будет усвоен....раз так вышло.
А 21-летнему инвалиду нельзя оставаться без присмотра на площадке.
причем тут разница в весе, если дело в разнице в силе? нет у инвалида таких сил, чтобы ударить в полную силу, соответственно своему возрасту и росту.
так то да, разборка ровестников.
правильно быдлячок получил.
уронили крошку, ути какой.
Вот меня очень сильно удивил мой сын. Вообще не ожидала такого от него.
Года 2 назад, лет 10 было. Всегда был и есть добрым, жалел всех обиженных, никогда не мог обидеть кого-то.
Живет в нашем дворе мужчина, даже не могу сказать, сколько ему лет. Вроде, всегда был молодой парень, а тут резко как-то постарел. Лет 40-45. Не в себе явно. Но не агрессивный, видно детей любит, всегда с помойки таскает выкинутые игрушки в песочницу, или так насобирает где то в помойке игрушки и протягивает детям.
Так вот каково было мое удивление и ужас, когда увидела, что мой с друзьями носится по двору, дразнит этого мужчину, рожи строит. загнала домой, отругала.... Так по всему было видно, что он даже и не понял, что он делал. Потом задумался, прощения просил. Больше не замечен в таком.
А тут 6-летки.... мозгов нет еще. за компанию.....
А у отца одного из этих детей где были мозги? Он же рядом был, видел, что творит его сын. И только когда сын огреб за свое поведение - вмешался. А до этого его все устраивало.
для меня однозначно виноваты родители шестилетних засранцев, во-первых потому что отпустили одних на улицу, во-вторых не научили себя вести и уважать других людей.
А отпускать 21 летнего засранца, который может себе позволить ударить ребенка упавшего на землю это нормально?
Отнимая свою вещь? Нормально. Он ведь не кидается на детей, если они его не трогают.
Не надо врать. Никто не посадит в тюрьму за шлепок по заднице или подзатыльник. Если удар был нанесен с целью просто ударить и поиздеваться - за это будет максимум штраф. В ситуации с парнем не будет даже этого - он защищался. Тем более, что телесных повреждений у мелкого пацана не было от этого удара.
В ситуации виноват только папаша мелкого. Он был рядом, видел, что его отпрыск провоцирует конфликт, и не вмешался в ситуацию. Так что разборки с полицией должен огрести только он.
У нас самооборона законом не запрещена. Пацан травил человека, заведомо слабого. Отец пацана стоял рядом, мер не принял, чтоб прекратить безобразие. На кого еще инвалиду было рассчитывать, кроме как самого себя?
Так там папаша рядом стоял и смотрел как его сЫначка, сначала орет на инвалида, потом как его сыначка ворует у больного человека воду. А когда масеГ получил, тут папаня сразу же нарисовался - претензии предъявлять. Ну скажите мне что это хорошая нормальная семья и что они не уроды.
Самое интересное, что родители, судя по всему, рядом были. По крайней мере, отец того пацана, которого инвалид ударил. То есть, его отпрыск на его глазах травит инвалида, а он стоит себе спокойненько, жопу чешет, его все устраивает.
Это, к сожалению, обычная реакция онажепапы на выгуле. Я тоже сталкивалась с ситуацией, когда мальчик лет пяти вцепился зубами!! в руку моей дочери посте того как она протянула руку к СВОЕМУ самокату, который ранее дала мальчику покататься. Попросила несколько раз вернуть, потом просто протянула руку...Папа мальчика стоял совсем рядом, не реагировал, я значительно дальше, прибежала, схватила мальчика за волосы - отдирала....рука была конкретно прокушена. Реакция папы - не смейте трогать моего ребенка....После того как остановили кровь и наложили повязку - единственное мое желание было вцепиться в морду этому папаше, на свое счастье он ушел. Дочь сделала глобальный вывод, что если другой ребенок не реагирует на слова, то лучше быть ябедой и звать маму, чем обмазываться йодом)))
Мне кажется, из статьи не понять, кто неправ. Это можно сделать, только узнав силу удара, к каким последствиям он привёл.
Так то я тоже несколько лет назад ударила ребёнка чужого:
Была в гостях, там мерзкий мальчик, кстати тоже 6 лет, которому все дозволено. Мы делали салаты, он всячески мешал нам, кидался прямо на нож, что было опасно как для него, так и для нас-могли ножом пораниться. Я в него в конце концов чем-то кинула.
Потом он стал мучать кошку. В тот момент, когда он взял табуретку и приготовился ею отдавить кошке хвост, я не выдержала, стукнула по попе его.
То есть я тоже ударила 6-летнего ребёнка, мне было даже стыдно, но повторись ситуация сейчас, думаю, среагировала бы так же.
