Ребенок в нагрузку или ошибки молодости
Молодые готовятся к свадьбе. Любовь-морковь, на удивление родителям парня девушка понравились, у парня есть квартира, образование, хорошая работа. Девушка попроще, продавец, учится на заочном, жила на съеме, но повторю, никого ничего не смущало, про шатуру не кричали. Мать у девушки пожилая, около 70 лет, живет в соседнем городе, отец умер не так давно.
Идиллия.
Девушка беременеет. Будущая свекровь с восторгом присматривает детские вещички.
И вот буквально за месяц до свадьбы парень узнает о том, что у его невесты уже есть ребенок. Она его родила в 17 лет и буквально бросила на мать и старшую сестру. У ребенка есть проблемы со здоровьем и поведением. Бабушка уже не справляется с ним.
Парень, естественно, не был готов воспитывать чужого ребенка, тем более проблемного, тем более, чужого даже для собственной матери.
Он не был готов к тому, что его избранница - обманщица.
Он не был готов к тому, что его избранница - плохая мать.
Все это он высказывает невесте и свадьбу отменяет. Никаких оправданий не слушает.
Через месяц заявляет бывшей невесте, что после родов сделает ДНК и будет отсуживать у нее ребенка.
Вы бы поняли поведение парня? Одобрили бы, если бы на его месте оказался ваш сын?
Поняла бы и одобрила, конечно. Жить с человеком, которому уже не веришь и , как выяснилось,не знаешь, не должен никто. К тому же девушке там, очевидно лет 40, раз маме под 70. А вообще, разводки надо писать чуть продуманнее.
Девушка - поздний ребенок. Ей - 24 года. Ее старшая сестра годится ей в матери. Вы никогда не встречали такого?
Моего мужа мама родила в 44 года в 61 году. Первого и единственного, первая беременность, первый брак. В 78 году друзья моих родителей родили в 42 года матери. Старшей было 17 лет. В 93 году моя начальница родила в 43 года. Моя бабушка работала в роддоме, одна из ее историй - роды дочери и матери почти одновременно, вторая - когда женщину 46 лет отправили на операцию по удалению миомы, а профессор орал матом: там беременность 5 месяцев.
Женщины вообще прекрасно беременели после 40, тестов и УЗИ не было, рожали себе превосходно.
Да ладно, во все времена так рожали. Мою бабушка ее мама родила в 46 лет, и это было в 13 году прошлого века). Старшим сыну и дочери было по 20ть с лишним лет. Сама бабушка своих детей тоже поздно родила, папу первого в 33 года, его брата в 43 года. Мою подругу мама родила в 41 год, и она первый ребенок, а ее брата в 43, это 70-е годы.
Да ладно, моя бабушка родила мою тетю в дядю в 22 года, а дядю в 44. 60 лет назад.
Моя мама меня- в 39, 40 лет назад,
Так что всегда рожали поздно.
Запросто. У нас с естрой разница в 18 лет, у родственницы между старшим и младшим - 25 или даже больше лет.
Какой-то парень очень хороший получается, разве бывают такие? А девушка полная дура, может и правильно делает, зачем ей второй ребенок. Когда первый брошен.
Да, поняла бы. И помогла бы сыну забрать ребенка. В идеале – лишить девушку родительских прав, т.к. она не мать.
Почему она не мать? Вот когда она откажется в роддоме от ребенка, она будет "не мать". А если она не будет бросать грудного ребенка одного по ночам в квартире или морить его голодом, будет матерью. И отсудить будет не так просто.
Оставить матери - это не бросить. Многие женщины, работая, оставляют детей с матерями и никто их не лишает за это материнства. Как и отцов, которые после развода платят три копейки законных алиментов и видят своих чад раз в году. Поэтому для суда это не будет аргументом.
Она его не бросила, оставила матери. У меня есть знакомая с ребёнком глубоким инвалидом, с которым сидит ее мама, а она сама с утра до ночи пашет, иначе им не выжить и на реабилитацию уходит много денег
А где здесь такой случай? Здесь шалава вполне могла работать в своем городе, и жить с ребенком.
Ну если в своём городе зп 10 у е, а в большом 40, разница есть?
Вы отрывки потенциальной истории , услышали в интерпретации автора, но вывод сделали, как будто драма на ваших глазах разворачивалась.
Я вам больше скажу, в моем примере, БМ знакомой, живет в доме напротив с новой женой, со здоровым ребёнком и в ус не дует. И ничего! Нормально ему, теоретически он каждый день встречает этого «бракованного» со своим здоровым и вообще не парится. А знакомая моя пашет, периодически мать ее отпускает и отдохнуть, и потусить, и о Боже поебац@@а, иначе мозгами можно тронуться... а в вашем мировосприятие , она шалава, которая сгрузила инвалида на мать и наверное в глубине души , хочет нормальную семью и жизнь устроить, она никак не виновата, что ребёнок такой. Это чудовищная ошибка врачей и упущенное время, с неё ещё и бабло не постеснялись взять в своё время, типа жизнь спасли
*в своём городе зп 10 у е, а в большом 40, разница есть?*
Зачем фантазировать, если автор написала, что это не так?
А в отношении вашей знакомой. Мать ее имеет возможность отдохнуть, потусить, поебаца, в море нырнуть?
Имеет, не волнуйтесь. Но когда дочь оказалась в такой ситуации и пашет по 14-16 часов в сутки, а мать на тот момент предпенсионного возраста, решение было такое и на мой взгляд оно самое адекватное
Врете вы знатно. То она оставила ребенка матери, а сама пашет, то у нее куча времени и денег, чтобы и самой развлекаться, и мать отпускать. Продумывайте лучше в следующий раз. Я охотнее поверю, что глубокий инвалид брошен на мать, а ваша знакомая пашет и имеет возможность отдыхать от пахоты, что гораздо легче, чем запереть себя с инвалидом. Вы же поэтому и привели этот пример к случаю, когда у невесты из топа ребенок полностью и навсегда у бабушки.
А в этом случает женщина поступила непорядочно. Адекватным не может быть решение, когда ты свой крест перекладываешь на другого.
Женщина отпахала положенное время, вырастила дочь и вместо отдыха и помощи получила обузу, которая поможет состариться в 100 раз быстрее и уйти в могилу раньше времени.
Несчастье у дочери, да. Но вешать свое несчастье полностью на мать - непорядочно.
Ах, уже в одной квартире. А зачем тогда приводить этот пример к случаю, когда шалава бросила ребенка в другом городе?
Выбрали не ОНИ. Это выбрала дочь и посадила овощ на шею маме. Она-то работает, видит егов основном спящим, а мама с этим целый день. Маму заставить-то легче, чем заставить БМ выполнить долг.
Может, и отказаться, если у тебя нет условий его воспитывать, не сажая никому на шею.
Вот просто интересно: если она дотрахаеца до новой беременности и до предложения взамуж, то где будет этот ребенок жить? Можете не отвечать. ОНИ выберут, что с мамой.
Ну, вот я как мать в такой ситуации сама впряглась бы. Т.к. не для того я дочь растила, чтоб погрести ее дома с инвалидом. А вы б своей сказали, что это исключительно ее проблема?
" не для того я дочь растила, чтоб погрести ее дома с инвалидом. " - А, так вы дочь растили, чтобы СЕБЯ погрести дома с инвалидом, ну вы прям "героиня", да :)
Жизни моих детей ничто не угрожает, поэтому мне не приходит в голову сравнивать такие ценности. А вам приходит? Ну, вы героиня , я уже сказала. :)
Значит, вы воспитали плохих детей, если они позволят похоронить мать с инвалидом, которого она не рожала. Если матери лет 40-55, то она, взрастив детей, еще многое может и хочет, желаний и прав у нее не меньше, чем у дочери. А если около 60 и +, то это вообще не под силу - тягать инвалида.
Нежелание жить с обманщицей - понятно. Но учитывая, что девушка беременна - ей стоит дать шанс.
Пока что из предложенной конфигурации не следует, что девушка - плохая мать.
Следует, что она пытается получить образование и хорошую работу. И возможность жить на съёме с ребёнком и самой его воспитывать у неё вряд ли имелась.
В общем, моё ИМХО - присмотреться и не пороть горячку.
Она его не бросила, а оставила с родными, пока сама устраивает свою жизнь.
Мама не вечна и она пожилая.
А на зарплату продавщицы содержать ребёнка, включая съем жилья, проблематично.
Я Вас удивлю. Вот это вот "оставила с родными, пока сама устраивает свою жизнь" для многих несовместимо с понятием "мать". Особо отмечу, не "хорошая мать", а просто - мать.
А вот это уже демагогия.
Потому что у этой девочки не было других хороших вариантов.
Были только плохие и очень плохие.
Нет, если женщина решила родить ребенка, сама она точно перестала быть ребенком. В этом топе : женщина ребенком быть перестала, но хорошей матерью своему ребенку быть не захотела.
Если мозгов хватает на беременность в 17 лет, то никогда они (мозги) и не появятся
Ну, не знаю, сколько взрослых теток внепланово беременеют. Понятно, что в 17 лучше с этим повременить, и вообще повременить с действиями, которые могут привести к беременности, но...
Ну, у всех свои моральные принципы. По мне так аборт много хуже, чем родить и свалить на бабку.
А тут нет хороших вариантов. Хорошо - это беременеть запланированно, потому что этого хочешь. Все остальное - разные варианты "плохо".
Безусловно. Но вопрос о морали. Никто не спорит, что болеть гтриппом плохо, а раком ужасно, но при этом же никто не говорит, что человек, больной раком , аморален. А парень, узнав о тяжелой болезни девушки, тоже может не захотеть создавать с ней семью. И этого парня по-человечески понять можно. Так и тут, современная мораль, в принципе, не особо осуждает секс до брака. Ну, а если это не осуждается, то и беременность - это всего лишь некий процент кому не повезло.
Нет, незапланированная беременность - это уже показатель ....разгильдяйства в очень серьезных вопросах. А уж рождение ребенка, которого не хочешь/не можешь самостоятельно воспитывать - это показатель и отсутствия мозгов, и отсутствия морали, при чем одновременно. ИМХО.
С чем соглашусь : мораль, она, да, у каждого своя.
Ну, вот видите, мы с вами никогда не поймем друг друга. Для меня аборт - однозначно аморально, а вот помощь бабушки с ребенком - норма. А для вас почему-то все наоборот. Про разгильдяйство согласна, но разгильдяйство в 17 лет не такой уж и порок.
Ну, не все наоборот, но многое - да. Разгильдяйство разгильдяйству рознь. Разгильдяйство в вопросах жизни и смерти - в 17 лет уже действительно порок.
Ужасного ? смотря что считать ужасным :) Но если для вас рождение нежеланного ребенка 17-лет женщиной нормально, тогда точно ничего ужасного, все отлично.
Например, "Ну, вот я как мать в такой ситуации сама впряглась бы. Т.к. не для того я дочь растила, чтоб погрести ее дома с инвалидом".
Или -"я очень надеюсь, что у моих в 17 лет еще такого вопроса не встанет. Но представив гипотетическую ситуацию когда девушка беременеет и решает рожать, по мне так это все таки естественный ход, а никак не дефект. Ну, и да, я считаю, что 99% современной молодежи психологически не готовы стать родителями в 17 лет."
Было еще пара постов, но мне лень искать. :)
В обоих постах вы упоминаете ваших дочерей.. "не для того я дочь растила....". Или -"я очень надеюсь, что у моих в 17 лет еще такого вопроса не встанет."
Ну ладно, побаиваетесь назвать возраст - это ваше право.Нет проблем. :)
Не поюаиваюсь, а не хочу переходить на их личности. Тем более, что к теме разговора это отношения не имеет.
Так она к нему ездила каждые выходные? Брала к себе приу каждом удобно случае? Пыталась найти ему хорошего отца? Нет. Нет. Нет.
Она думала только о себе. Если ей не нужен был ребенок, не надо было его рожать.
Я не знаю. Но если бы ребенок каждые выходные был с ней, жених узнал бы о его существовании в первые выходные после знакомства, не? Когда она сообщила бы ему, что едет навестить сына.
Что значит "отца найти попыталась"? Т.е. она один раз попыталась и после этого решила, что ребенок ей не нужен, а нужен муж? Очень надеюсь, что парень все же отсудит у нее своего ребенка.
Если она старательно скрывала - то мог и не узнать.
С чего вы решили, что "решила, что ребенок ей не нужен, а нужен муж"?
Элементарно. Она собралась замуж не выяснив, как потенциальный муж относится к ее ребенку, принимает ли, хочет ли стать ему хорошим отцом. Женщина, которая думает об интересах своего ребенка (хоть изредка) никогда не скажет "да" на предложение замужества, не выяснив этого и еще кучи практических моментов.
Если бы она его не бросила, скрыть его было бы невозможно. Они же не вчера с парнем познакомились. Как можно скрыть регулярные поездки к ребенку, беспокойство за него, вовлеченность в его дела?
Так надо было не тратиться на съем, а торговать в своем городе, воспитывая ребенка. Вы назовите хоть одну причину, по которой НЕОБХОДИМО было на 7 лет уехать? И чего она добилась за 7 лет?
А вы в курсе, сколько могут платить продавцам "в своих городах"? В данном случае девушка ещё и училась, чтобы в будущем получить боле приличную работу, которая позволяет забрать ребёнка.
Да, потому как физиологически в 17 уже вполне могут и забеременеть, и выносить, и родить, а психологически еще совершенно незрелые для этого. Толкать дочь на аборт, тем более с первым ребенком я б не стала. И если я люблю дочерей, то почему мне не любить внуков?
Кого вам любить - это только вам решать. А что ваши дочери в 17 лет принимают решение рожать , хотя психологически еще совершенно незрелые для этого - это , наверно, дефекты воспитания, которое вы им дали.
Ну, я очень надеюсь, что у моих в 17 лет еще такого вопроса не встанет. Но представив гипотетическую ситуацию когда девушка беременеет и решает рожать, по мне так это все таки естественный ход, а никак не дефект. Ну, и да, я считаю, что 99% современной молодежи психологически не готовы стать родителями в 17 лет.
В любом случае, я не вижу катастрофы в рождении ребенка. Да, лучше когда женщина делает это осознанно, но что уж кто и насколько осознает и зрел к моменту рождения ребенка - большой вопрос. Ну, а пока полной зрелости достигнешь, можно уж и из дотеродного возраста выйти. Что касается наличия мужа, конечно, я исключительно за рождение детей в браке, и тут совершенно не понимаю парня, который обрюхатил девушку задолго до свадьбы, но опять же, сейчас такой процент разводов и настолько несовершенное законодательство в плане обязанностей отцов, что брак, увы, тоже ничего не гарантирует.
а потому что какой смысл копейки продавца тратить на съём, если можно найти аналогичное без съёма?
Смысл в том, чтобы не вошкаться с ребенком, еще и проблемным, а вести свободную жизнь , после работы отдыхать, свободное время прводить не на детских площадках, а со свободными молодыми людьми, чувствуете, с в о б о д а.
это все замечательно. а что заставляло эту прекрасную мать скрывать от потенциального жениха свое обожаемое чадо и так долго не забирать ребенка?
Беременность на индульгенция. Парень понял, что все это время жил с человеком, которого не знает. Может это максимализм, но у него нет больше к ней доверия.
А вы уверены, что это новый ребёнок нужен его маме? Что она его не сплавит опять бабушке? Жилья и образования у неё не появилось. Появился мужик приличный и она его решила привязать побыстрее забеременев. И если это так, то новый ребёнок без мужа ей скорее всего будет не нужен, как и первый.
Папа его и так сможет забрать: маме самой жить негде и не на что, какой ей ребенок? Опять бабушке сплавить? Или на огромные алименты рассчитывает?
Родители имеют приоритетное право воспитывать своих детей. Так что если ребенок живет у бабушки , отец имеет полное право его забрать.
Как следует из топа, мать НЕ живет со своим первым ребенком. С чего вдруг станет жить со вторым?
Вряд ли она прям сразу после родов свалила. Какое-то время жила, потом уехала учиться. Когда я училась в универе, у нас частенько ребята, родившие детей в студенческие годы в общаге, выйдя из академа, отвозили детей на время к родителям, т.к. там условия получше были. Это совершенно не значит, что они от них отказались.
Еще только бездельничать не хватало , пока ее мать и сестра воспитывают ее ребенка.
Почему нет возможности жить с ребенком на съеме? Запретили? Каким законом? Хорошая работа - это продавщица? Ну-ну. Образование? Что мешает учиться в своем городе, тем более, заочно? Да и ребенку 7 лет. Она 7 лет пытается учиться?
Парень её резко разлюбил, какой шанс и зачем. Либо вообще не любил. Потому что если бы очень любил, то не мог бы расстаться, тем более что ребенок будет.
Парень в шоке.
Ему показывали другую девушку всё это время, другую семью, другую жизнь.
Делали это искусно, так, что он не заподозрил обмана. Теперь он пытается понять, а было ли что-то настоящее в ее отношении к нему или всего лишь погоня за жильём в Москве и его зарплаткой
Какую другую семью ему показывали? Он думал, что его невеста-продавщица из профессорской семьи, а оказалось, что у неё нищая мать старушка и ребенок-инвалид? Она и тогда была и сейчас остается шатурой. Ребенок инвалид - это уже просто вишенка на торте. И конечно парень в шоке. Только не потому , что девушка скрывала, а потому что таки скрыла. Если бы он сразу знал правду, он бы расстался с ней еще давно. Сразу. Сейчас, если бы он реально влюбился, простил бы. Было бы больно и сложно, но простил. Потому что не мог бы без неё и не хотел. Но любовь не была любовью, а ребенок-инвалид всё же тот еще бонус. И я прекрасно понимаю и парня, который не хочет такой судьбы, и его мать.
Т.е. если любишь, простишь любовниц, детей на стороне, побои - а если не простишь, значит "ваще не любишь"? Ню-ню... логика вора и предателя.
А где было про любовниц, детей на стороне и побои? Это разные вещи. И да, если бы в этой конкретной истории (давайте не будем говорить сразу обо всем на свете) он любил девушку, то в конце-концов бы простил. Она не нагуляла ребенка, не изменила, она скрыла своё прошлое. Это плохо. Но она понимала, что расскажи правду - не видать ей жениха. Вы бы на месте молодого мужчины хотели бы отношений с девушкой, у которой не просто ребенок (что уже для многих повод не продолжать отношения), а еще и больной ребенок? Думаю вряд ли, потому что в мире полно беспроблемных девушек.
Реальность оказалась другой в первую очередь потому, что у девушки нехилый прицеп. Остальное уже неважно. Если бы она честно сказала парню, что у неё есть ребенок, да еще и нездоровый, не было бы этого топа, потому что парня у девушки просто не было бы. От собственных, родных больных детей мужики убегают, не выдержав, а тут чужой. Ну какой идиот будет продолжать знакомство с такой девушкой и развивать отношения? Поэтому тут история очень неоднозначная. Девушку не оправдываю, но и кинуть в неё камень не могу за то, что скрыла, потому что понимаю почему она это сделала. А то, что ребенка нагуляла, будучи сама ребенком - вот это, конечно, упс...
Ежели парню никак не подходит девушка с ребенком, зачем было и начинать с ним общаться.
Мне наличие больного ребенка выйти замуж не помешало.
За вас можно только порадоваться. Но вы же не можете не понимать, что диапазон женихов резко сужается при таких условиях. Я бы не посоветовала своей дочери скрывать такое не при каких условиях, потому что тайное всё равно становится явным. Но у этой девушки и у её мамы был другой ход мыслей. Им казалось, что пугать с порога кавалера не надо, потому что потом он влюбится , женится, будет общий ребенок и как-то потом всё это утрясется само с собой. Ну "Москва слезам не верит " вспомните, героиню Муравьевой, которая из себя дочку профессора строила, чтобы замуж выйти удачно.
Да, понимаю. Но раз ребенок уже есть, то в любом случае выбирать именно из этого диапазона.
Не утряслось. И теперь у них будет два ребенка на руках. Здорово, правда?
Ничему людей жизнь не учит...
Честную, в плане, она девственность имитировала? Навряд ли. Сейчас это не очень модно, наверняка, и парень, и девушка имели оба сексуальный опыт и не очень это скрывали. А коли был опыт, о могли быть и беременности. Или трахаться честно, а родить не честно? Но при чем тут честь? Это можно расценивать как глупость-умность, но никак не честь. А теперь предстаим, рожает эта девушка, отдает ребенка парня, мать парня ребенка растит и вот лет через он встречает ЕЕ? Или лучше, девушка исчезает из его жизни, он женится через какое-то время на более достойной и лет через много объявляется дочь.
Ну или сын, не знаю кто там у них родится. Вот сейчас беременная девушка исчезает из жизни того парня в неизвестном направлении, рожает или нет и кого рожает он не знает. Проходят годы, он женится, заводит детей, и тут выясняется, что у него есть ребенок. Жена говорит, что он ее обманул и подает на развод...
С чего вдруг жена говорит, что он ее обманул? Почему вы думаете , что парень будет обманывать жену?
Думаете он станет рассказывать, что у него была баба, на которой он хотел жениться, но потом передумал и оставил ее беременной, и он не в курсе есть у него ещё дети или нет.
Пошла ли я ... это зависит от очень многих обстоятельств. Во всяком случае то, что человек способен рассказать мне всю правду о себе - это было бы большим плюсом в его пользу.
Не факт, что парня испугал бы ребенок. Если бы она рассказала о ребенке ДО бермеенности и своего "да" - у нее были бы хорошие шансы, что парень принял бы ребенка. А если нет - как она собиралась жить с человеком, который не хочет принимать ее ребенка? Т.е. она планировала так и продолжать жить отдельно? Как ни поверни, не думала девушка об интересах ребенка. И об интересах парня не думала. Они цинично манипулировала парнем, а ребенка вообще задвинула в дальний угол. Парень не разлюбил ее. Он понял, что ОНА никогда его и не любила, она расчетливо его окрутила и понадеялась прижать пузом к стенке. В такой ситуации женится только полный идиот. И никакая любовь не спасет. Терпилы, которые готовы стелиться коврикам перед женщинами, которые их не любят в наше время исчезающе редки.
Да бросьте вы, не фантазируйте. Парень явно молодой, раз маме еще и 50 нет. Зачем ему была бы нужна девушка с такими проблемами? В таком возрасте хотят начинать свою семейную жизнь с чистого листа, а не чужих детей-инвалидов растить. Если бы он прям так влюбился, что голову потерял, то да, мог и принять. Но в таком случае (если бы голову потерял) , он бы и сейчас порыдал, помучался, но женился бы, потому что любовь зла... "Как ни поверни, не думала девушка об интересах ребенка. И об интересах парня не думала." Девушка вообще думает с трудом, потому что если бы были мозги, она бы не залетела в 16 лет. А так, ну да. Думала в первую очередь о себе, потому что хотелось замуж, как всем девушкам. И та же мама наверняка её поддерживала и понимала, что с таким багажом замуж выйти очень сложно, поэтому лучше не афишировать.
Любовь, знаете, такая штука... Принимают и молодые, и с детьми. Забавно, как вы уверены, что парень не любил девушку достаточно, чтобы с открытыми глазами принять ее с ребенком, а вот обманщицу, которая скрыла от него важные вещи в своей жизни, он, почему-то должен был ну так любить, что простить ей все-все. Сами не видите, что увас концы с концами не сходятся?
Единственный шанс у девушки выйти замуж и не развестись - это не врать. Пока она еще молодая и ее ошибку влюбленный может простить. А вот обман простить в миллион раз сложнее. Впрочем, с двумя детьми ей будет еще сложнее.
Концы с концами не сводятся у вас ,а не у меня. Потому что вы что-то додумываете за меня. Где я написала, что он ДОЛЖЕН был полюбить обманщицу, покажите пож-та? Не должен и не обязан абсолютно. И не любит. И не полюбил бы, если бы она ему на первом свидании честно призналась, что родила в 17 больного ребенка, который растет у её матери.
"Потому что если бы очень любил, то не мог бы расстаться, тем более что ребенок будет." Где в этом предложении написано, что он ДОЛЖЕН её любить?
Да в общем все предложение об этом. А какой смысл ВЫ вкладывали в это предложение?
О чем об этом? Это ваши придумки. Никакого потайного смысла в этот текст я не вкладывала. Я просто называла вещи своими именами.
Ваше предложение означает, "если любит, простит вранье". Я еще раз вас спрашиваю, какой смысл ВЫ вкладывали в него? Потому что никаких других смыслов я в упор не вижу.
Моё предложение означает, что если бы он любил её до потери пульса, то да, простил бы вранье. Не сразу и не в один день, но простил бы. Потому что дышать не мог бы без этой женщины. И сказал бы себе, что она хотела простого бабского счастья - замуж. И что ради этого готова была даже на враньё. Се ля ви. Но я нигде не написала, что он ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН был её любить.
Но вы уверены, что если бы он " любил её до потери пульса" то все равно не стал бы жениться, узнав о ребенке ДО беременности и свадьбы. Где логика, я вас спрашиваю? Почему ребенка принять сложнее, чем ребенка+вранье+подставу?
парень понял, что та которую он любил - не существует. это миф, подделка. а это нечто непонятное и лживое ему нафиг не уперлось. и его ребенку тоже
А он ее действительно травит? Или "молодая мать" считает "травлей" то, что он отказался от свадьбы и прямо высказал свое отношение к ее поведению, а также обрисовал переспективы?
Что-то мне подсказывает, что он ее и видеть-то не хочет, не говоря о том, чтобы ходить за ней и травить. Это она к нему лезет и получает закономерный отпор. Но это не травля.
А откуда вы взяли травлю? У автора на этот счет ничего. Или травля то, что не женился?
Например то, что будет отсуживать ребёнка.
Вы бы спокойно носили в такой обстановке?
Если вы неожиданно ударите кого-то, то вам с большой вероятностью прилетит обратка, да. Ее не "лупят". Ее "ударили" один раз. Если она продолжает лезть к человеку, прикрываясь беременностью и огребает за это - это ее собственные проблемы, да.
Поняла и приняла бы решение сына (при условии, что он все хорошо обдумал)
Возможно то, что воспитыват первого ребенка будет бабушка и тетиа было совместно принятое, обдуманное решение той семьи. Это понять можно, а вот то, что девушка сей факт скрыла от будушего мужа - уже нет. Возможно девушка своего первого ребенка уже не считает своим - непонятно он там усыновлен теткой, сколько сам этот ребенок знает кто его биологическая мать, что значит - не справляются и что значит проблемы со здоровьем.
если после свадьбы все осталось бы так как есть де факто, попыталась бы объяснить сыну, что чего только в жизни не случается... Если планировалось поставить всех перед фактом, что проблемный ребенок начинает после свадьбы матери жить с молодыми - то другая ситуация...
А на тему сделать ДНК и отсудить, ну вот тут я бы сына не поддержала бы. Потому как мальчик горяч и не осознает что такое быть отцом-одиночкой, и скорее всего собирается свалить кучу обязанностей на свою мать... и чем он тогда лучше своей несостоявшейся жены в ее 17-цать? Или он серьэзно собирается:
- Взять отпуск по уходу года на три (и на что тогда жить)
- Кормить с бутылочки раз в 3-4- часа;
- Забыть о сне, развлечениях, поехдках, карьере?
Пустые, непродуманные угрозы. Сделать ДНК - да (если он считает это необходимым), участвовать в жизни ребенка- да, материально помогать -да... судиться с целью добиться опеки - нет
Суд даже заявления не примет. Если бы суды принимали заявления от всякого, кто претендует на отцовство/материнство - суд были бы завалены делами поклонников артистов, футболистов и всевозможных "звезд"
ну она не такая уж яркая звезда. Думаю с установлением отцовства не будет проблем. Она не для того скрывала первого ребенка чтобы второго тоже из гордости растить на твои торговые доходы.
Ну так не о звездах речь. У парня наверняка есть совместные фотографии, свидетели, раз уж речь о свадьбе шла.
Ой боже мой. Да девица сама распрекрасно напишет заявление о признании его отцом. Хотя бы алименты получать. На кой черт кй сопротивляться и судиться? Это совершенно не в ее интересах. Ребенка она преспокойно сбагрит этому парню, если он по горячке наломает таких дров, ну или опять же мамке подкинет.
Лен, ты хочешь сказать, что на суд можно просто положить с прибором? Ну попробуй как-нибудь:)
Да что вы, не в ее интересах не приходить в суд и вообще, гордо воспитывать его в одиночестве. У нее такой уже есть! И никто не заметил в ней независимую и заботливую мать. В ее интересах этого ребенка тыкать папе как можно чаще и больше.
Девушка (если вообще доносит эту беременность, не этого ли, кстати , добивается парень?) может и не против будет его отцом записать. Но с чего вы взяли, что суд у матери ребенка заберет? Тем более новорожденного. Присудит ему алименты платить и содержать ее и ребенка.
ЕЕ никто содержать не присудит. Закон однозначен - содержание положено лишь ЖЕНЕ "в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка" (ст.89 СК РФ)
Еще раз читайте внимательно: содержание положено только ЖЕНЕ, отношения с которой установлены законом в органах ЗАГС. Девушка ее никогда не была и не будет, половые партнеры не имеют таких прав, даже если и имеют ребенка. Т.е алименты будут ТОЛЬКО на ребенка.
Подаст в суд на установление отцовства. Основания - доказать их близкие отношения не сложно, думаю одной копии заявления в загс будет достаточно. ДНК экспертизу назначит суд, если девушка будет отрицать, что он является отцом ее ребенка. Если она не будет отрицать - суд признает его отцом, впишет в свидетельство о рождении и может решить место проживания и пориадок общения.
Если у парня эсть сомнения в его отцовстве - то после этого суда может тест сделать - так как на этот момент ребенок де-юро будет его :)
Вы все усложняете. Берет парень няню с проживанием и все. Она и кормит и поит и обед готовит. Папа работает.
"Вы бы поняли поведение парня?" - да и как мать оказала бы и материальную, и физическую и моральную поддержку
"Одобрили бы, если бы на его месте оказался ваш сын?" - жа, своих детей не бросаем, но с такой матерью оставлять нельзя.
Да, поняла бы и приняла бы такое его поведение. Но сама бы (как мать) в эту ситуацию не вмешивалась.
Отмену свадьбы в такой ситуации я бы точно одобрила. А вот на счёт будущего ребёнка поговорила бы с сыном: глупо отсуживать ребёнка у матери, нужн посильно помогать и обязательно как можно больше общаться с ним, в том числе и бабушке-дедушке
Парень абсолютно прав! Его поддержать родным надо. Тяжело разочаровываться в любимом человеке!
С трудом верится, что парень готов отсуживать ребенка. Ну алименты я ещё могу понять, и это считаю правильным, но чтобы молодой мужик взвалил на себя добровольно такую ответственность.... Попал конечно конкретно.
сына б поняла, поддержала. мать бросившая одного своего ребенка, и для другого не будет хорошей.
Вопрос возник: Кто будет воспитывать малыша(ку) ? Мама молодого человека? Она готова к этому?
то есть парень собирается поступить также как его невеста в ее 17 - сбагрить младенчика матери :)
Не обязательно так. Если он будет жить с матерью в одной квартире, то будет видеть ребенка каждый день. А так да, по сути растить ребенка будет его мама, а он работать. У девушки мама уже старая и младенца ей отправить девушка не сможет.
А Вам самой то не было интересно посмотреть, как там Ваши сваты будущие живут? Все ли у них дома то в порядке?
я уже 11 лет замужем и мои свекры никогда не были в гостях у моих родителей (город другой), мои родители были один раз у свекров на даче (на второй день после свадьбы) и мама однажды заехала в свекрови - не помню по какой причине, но случайно и спонтанно, чай попила. В этом году. А познакомились они только на нашей свадьбе - несмотриа на то, что до свадьбы мы 5 лет сожительствовали....
Мне показались мы странными подобные визиты-инспекции
А какое мне до этого дело, как там они живут? Что это дает в практическом смысле? «Была я у сватов, сынок, не нравится мне, как они живут, так что ты на их дочке не женись»
Слышала про такой случай в реальности. Не из ближнего круга, потому без подробностей. Парень принял старшего ребенка. А для меня такое вранье не простимо. Это и не мать, такой женщине нет оправданья. А еще и врет.
Парень прав. А девушка глупая, забеременела до свадьбы, неужели нельзя в эти годы планировать свою беременность.
Вполне себе прав. Главное, чтобы понял, на что идет, беря на себя малого ребенка (ниче страшного, впрочем, матери вон справляются). Ну и учитывать, что ребенок может родиться здоровым - или нет. Ну и чтобы понимал, чтО такое пытаться "отсудить ребенка" у матери, которая сама от него не отказывается и в обющем не наркоманка и не преступница и по закону вменяема. Так что пусть копит деньги, нервы и...эта...памперсы.
А то слишком часто бывает, что такие горе-папики орут "заберу ребенка, отсужу", а на деле больше 2 недель даже с дошкольником провести не может, а младенца сам на бабушку спихнет.
Ну и надеюсь, урок учтет и будет предохраняться в будущем.
да-да. Отсужу, отберу, а на самом деле ему не нужен этот ребенок.
Но в данном случае мать уже одного бросила, вряд ли ко второму будет испытывать нежные чувства.
В общем, бедные дети, просто пешки во взрослой игре...
Парень не был в гостях у будущей тещи? Как получилось, что ребенка удалось скрыть? Что-то тут явно не договорено автором, уж больно ситуация черно-белая, без оттенков.
Девушку не оправдываю, бросить ребенка и делать вид что его нет - мерзко.
Есть такие знакомые, дочь родила от большой любви в 17. В роддоме заявила маме, что или та забирает ребёнка, или на него пишется отказ. Внучку воспитывает бабушка, дочь уже дважды побывала замужем. Про ребёнка все думают, что это ее сестра.
В случае автора ребенка никто не усыновлял и настал момент передачи его маме. Вот и возник вопрос, почему все всплыло только перед свадьбой? Видимо скрывали тщательно и врали хором ))) И разумеется, упаси боже от всей этой семейки.
Либо парень не особо заморачивался знакомством с семьей невесты..... Что впрочем ее саму никак не оправдывает.
Так там тоже никто не усыновлял, хуже того это ребёнка дочь родила уже будучи в браке с жителем Татарстана и официально ещё и папа имеется.
А семья, то чем не порядочна, тем, что мама не идет рядом с дочерью неся плакат: Это не сестра, а дочь!
А парень и сваты что, не удосужились познакомиться, они деву сватать то ходили? Сватовство, оно на то и придумано, что бы на семью во всей красе посмотреть? Или понадеялись на русский авось? И потом, Лёва может всю свою сознательную жизнь из штанов выпрыгивала и ребёнка и мать свою материально обеспечивала. А сказать побоялась. Дура конечно, но тут уже что вышло, то вышло.
Вы вот это серьезно сейчас написали? За 20 лет взрослой жизни я не встретила ни одного(!) случая "сватовства". Как-то молодые всегда сами обходились.
Я не вижу ничего плохого. Познакомиться с семьей невесты можно и безо всяких сватов.
Сваты - всего лишь одна из форм знакомства.
Но знакомиться надо обязательно, как выяснилось...
Ну и паспорт будущей супруги(будущего супруга) посмотреть тоже неплохо до подачи в ЗАГС
В том, что у девушки есть еще ребенок не вижу ничего страшного. А вот в том, что она не сказала об этом будущему мужу страшное
Юноша такая же деревня как и барышня))
Она по деревенской традиции припрятала дитя, он по деревенской отбирает ребенка))
Вот если б юноша сказал, не женюсь, ребенка содержать и воспитывать буду, то я бы согласилась, что он вполне себе серьезный и интеллигентный парень. А так. дерЁвня)))
ДерЁвня здесь, похоже вы, раз так знакомы с деревенскими обычаями. :-)
Содержать ребенка? Не смешите меня. У такой ребенок будет ходить в обносках, а содержаться будет его мать.
Воспитывать? Как? переехать к престарелой теще и там воспитывать?
Как воспитывать ребенка, не отобрав у матери?
А почему он должен содержать и воспитывать ребенка на чужой жилплощади? Она куда его денет? Опять маме отвезет? А так у неё будет шанс снова поискать себе мужа, как и в первый раз. Ничего ужасного нет, ребенок будет жить у отца, за ним будет присматривать молодая бабушка, мама будет работать, учиться, искать нового дурака и навещать ребенка. Запросто может быть, что её этот вариант очень устроит в сложившихся обстоятельствах. Шок у неё от того, что замуж её не взяли. Вполне возможно, что без замужа ей и ребенок будет нужен только по выходным.
Так он и говорит, что будет содержать и воспитывать. У девушки в анамнезе пожилая мама и больной первый ребенок. Она не может позволить себе сесть дома и не работать, занимаясь ребенком. Поэтому логично предположить, что ребенка деть ей будет просто некуда. У парня вполне возможно тоже нет денег на то, чтобы содержать по полной программе отдельно живущую женщину и ребенка. Поэтому он будет содержать ребенка, а сидеть с ним будет его неработающая мама. Запросто может быть, что пока все в шоке, поэтому война. А потом успокоятся и найдут компромисс.
Я прочла про истерику от мужика "буду отсуживать ребенка" . Даже если это в итоге будет единственно верный выбор, то настрой у парня все одно странноватый. Больше похоже , что его устами говорит его мама.
Взрослые дядьки умеют думать и договариваться, а ещё не устраивать истерику и не пороть горячку.
Барышня, так на минуточку, ещё не родила.
Тем более, что мать ребенка он содержать не обязан, если только из жалости
А откуда информация прилетела? Сама невеста в ноги упала, или родственники принесли благую весть?
Вообще тут была возможная предыстория, когда мама забеременевшую дочь от аборта отговаривала.
Камень в эту мать-невесту я бы не кинула, разное случается ... Но и сына предостерегла бы от женитьбы на такой даме ...
Парень принял свое решение. Значит, таково его решение. Он не готов к компрмиссным вариантам, конечно, перегибает местами палку. Не в вопросе ДНК теста - тут нет никакого криминала. А вот то, что прямо нужно априори считать ее плохой матерью и отсуживать ребенка. Дело в том, что если бы он сделал такое делодвижение после неудачного опыта ее материнства и личного подтверждения, что она кукушка - тогда да.
А так - слишком огульное обвинение. Которое может привести к более драматическим последствиям, попробуй он дать женщине шанс проявить свою суть в новой конфигурации - в отношениях с ним, имея общего ребенка и его в виде поддерживающего мужского плеча.
Жизнь не всегда дарит легкий путь. Но предполагать, что путь тернистый - это только предполагать. А вдруг не такой тернистый? А вдруг звезды удачно сложатся? А вдруг сам не оплошает и вырулит? Нужно верить в себя.
А зачем парню подставлять чужой женщине свое плечо? Ему свою женщину искать надо, а не оступившихся дур поддерживать
Она может ничего не давать, бога ради. А он очень легко подаст в суд и установит отцовство. Суд запросит ДНК экспертизу.
Ничего сложного. Подтвердить, что у них были отношения, очень просто. Это основание.
Как? Его слово против ее слова. Она может и вправе отрицать, что у них были интимные отношения. И об этом в самом деле не знает никто кроме них. Если конечно этого не делали публично.
Господи, вы как ребенок. Приведет десяток свидетелей, которые подтвердят, что у них были отношения. "За месяц до свадьбы" - значит, заявление подавали, это легко подтвердить. Вы ж с посторонними в ЗАГС не ходите? Ну и мужик, желающий просто так, ни с того-ни с сего, отсудить чужого ребенка - это бред. В суде не дураки сидят. Назначат ДНК экспертизу, и все будет ясно.
Я вроде все уже написала. Оснований более, чем достаточно. Я тебе больше скажу - девица сама побежит отцовство устанавливать. Или ты думаешь, что она прокормит весь свой выводок на зарплату продавщицы?
Это для тебя угроза. А для нее? Ты уверена, что ей очень нужен этот ребенок? Не как средство манипуляции, а ребенок как таковой? А я вот не уверена.
И останется без алиментов. Если готова полностью сама выращивать ребенка, то ок, конечно. Но скорее всего не готова, поэтому ей будет выгоднее отцовство таки доказать. А материнства лишать её не за что, если она не маргиналка. Не думаю, что в суде парень сможет отобрать у неё ребенка.
Парень прав. Как можно жить с человеком, который врал тебе с самого начала? Ну и воспитывать чужих детей не все готовы, особенно, если их предъявляют в последний момент. Мать из этой девицы, как из говна пуля. Детей жалко.
Это фильм такой есть. Куравлев там вроде был. "Дочка, то ваша где?" Какая дочка? Ах, та дочка, она вам ничего не будет стоить. "
Не одобрила бы.
О браке, конечно, не может быть и речи ни при каких раскладах, а вот унижать женщину, которой ты зачал ребенка - нет и нет, данному поведению нет оправданий. Все разборки потом, после рождения. За флаги с ДНК и "отсуживанием" тоже дала бы по носу и взбодрила сыновий разум: какой вменяемой девушке в дальнейшем нужен будет отец-лох-одиночка? Только если еще одной "шатуре" с легальными детьми, - "правда-матка" будет греть, но свободные перспективные девушки обойдут его стороной, особенно после пояснений обстоятельств. А если помирятся - тоже не стала бы вмешиваться. Тут через топик порядочные девственницы ищут юридической поддержки, еще не выйдя замуж, как бы отсудить 99% имущества супруга в свою пользу. А глаза такие чистые-чистые, беспорочные... Так не знаешь, какая ложь чернее.
А урода, который бросил своего ребенка бросил в маргинальной семьейке, "норамльные" девушки оторвут с руками? Ага-ага.
Отец-одиночка очень даже нужен. В моем окружении был такой вдовец с двумя детьми. Очередь стояла из девушек на любой вкус. Правда, он очень обеспеченный.
Какой срок у девушки? По хорошему, аборт решил бы все проблемы. Но видимо уже поздно. Иначе не думаю, что девушка бы долго думала.
Парня понять могу. Вот только отсудить скорее всего не получится, если там не асоциальная семья конечно. Но его действия для меня вполне объяснимы.
внука я бы не бросила (при условии днк теста, да), а вот решение не заключать брак поддержала бы горячо. Не начинают семейную жизнь со вранья.
Отменить свадьбу - да. Обман в таком масштабе вполне повод для расставания. ДНК -тест - возможно.
А вот отбирать грудничка у матери - это, простите, против интересов ребёнка, если девушка не является асоциальным элементом. А она, судя по всему, не является.
То, что она в 17 лет приняла решение оставить ребенка маме, а сама уехала учиться/работать не означает автоматически, что она будет плохой матерью для этого ребенка тоже.
Вы не знаете, какой у нее был выбор 7 лет назад.
И да, мальчику надо будет девушку и ребенка поддерживать материально, участвовать в жизни ребенка, тк он отец и его обязанностей никто не отменял.
Если история не разводка, то парень попал по самые помидоры. Врагу не пожелаешь. Семьи нет, ребенок есть, но жить будет с мамой (не отнимать же грудничка) , а ему содержать их обоих, тогда как в это время он мог бы построить себе нормальную семью. Сучка и свою жизнь уже второй раз перелопатила, и чужую.
Он хотел ребенка ОТ женщины, которую он любил и которая любила его. Теперь он хочет только(!) ребенка.
А девушке да, надо учиться предохраняться.
Так прежде, чем жениться, сначала неплохо бы научиться разбираться в людях, и узнавать их получше. Если она является его любимой женщиной, то и ее старший ребенок в этом ничего не изменит, а если решил жениться только потому, что время пришло, значит жизнь приготовила ему непростой урок. Фильм был старый советский,"Женщины", там как раз примерно об этом.
Вот и учится. А то в 24 года все такие опытные, можно подумать.
Самый бесполезный совет - "договариваться на берегу". Жизнь преподносит такие вопросы, которые на берегу даже опытным в голову не приходит, а тому кто первый раз - подавно.
Очень маловероятно, что суд в этой ситуации отдаст грудничка папаше. (Если, конечно, это нормальный судья будет, а не купленый). Подросшего ребенка еще может быть, но не грудничка.
Поэтому парню надо не шашкой махать и угрожать беременной, а взять себя в руки и попытаться договориться без войны. Он сейчас развяжет боевые действия, а потом будет собственного ребенка по часам видеть.
Это если конечно ему в принципе нужен этот ребенок.... у меня сложилось впечатление, что больше бабушке он нужен....
у девушки денег нет, жилья нет, одноно ребенка уже кинула.
по часам будет видеть?? смешно
у парня все шансы или деве делать аборт
Почему нет жилья? Наверняка у мамы в квартире есть. А жить на алименты будет первые 3 года.
До трех лет, вроде, и маме положены. Потом девушка там не безработная, декрет оформит. Нет у нас закона, чтоб у малообеспеченных детей отбирать.
Положены ЖЕНЕ, сидящей с ребенком, это неоднократно повторялось. В данном случает - свадьбы не будет, значит, матери ребенка ничего не светит
Поддерживать девушку? а с чего бы это?
она теперь парню кто?
ах, да. она же матка, которая вынашивает ребенка.
Так вот парень и хочет забрать ребенка и воспитывать его.
Не согласна. Оба родителя имеют равные права на детей. Семья разрушена по вине женщины, поэтому отец вправе решить воспитывать ребёнка, а мама будет мамой выходного дня и платить алименты . Смеси сейчас нормальные, папа возьмёт декретный отпуск на год и вполне справится с грудничков. Его право, но там как решит суд.
да-да-да, в России сплошь и рядом мужчины берут декретный отпуск и сидят с грудничками.
Вот говорят "отсужу" - это да, часто. А чтобы действительно в декретном отпуске малыша смесями кормить - покажите мне хоть одного.
У моих родственников похожий случай. Там, правда, не отмена свадьбы случилась, а развод. И совместный ребенок уже был и он был не очень маленький.
И так как у мамы не было работы и были проблемы с алкоголем, то ребенка папе отсудить удалось.
И угадайте, кто занимается воспитанием этого ребенка? Правильно, бабушка и дедушка - родители этого горе-отца. А сам папочка работает, а в свободное время по бабам шляется, ищет новую любовь. И все это так продолжается уже несколько лет - мы тесно общаемся, я всё это вижу изнутри.
Не факт, что с мамой было бы лучше. Но факт, что ребенок по факту на бабе-деде....
А у меня иная развязка похожего случая. Правда, там все кинематографичнее гораздо было. Ибо молодой маме оказалось... 16. И другого ребенка не было, зато были эвересты лжи...
Папа ребенка таки получил. Папина мама ушла в декрет (благо своих пятеро, младшему на тот момент 7). Папа - пахал как вол. Лет через 7 - встретил любовь и женился на ней. И постепенно родил еще двоих.
Старшенький уже в МГУ учится, малышке лет 5. Папа работает. Бабушка - разъезжает по двум странам, где у нее толпа внуков.
Клан! )))
"Юная мама" была лет 15 во всероссийском розыске. Но мы много лет о ней не спрашивали.
Бабы-деды лучше молодой алкоголички, которой надо и как то денег зарабатывать и как то жизнь устраивать.
Это про то, как отец, отсудивший себе ребенка, по факту его бросил через пару лет....
Хорошо, у бабушки есть еще порох в пороховницах...Конечно, ребенку лучше с бабушкой, чем с такими родителями...
Там как раз похоже потому, что мама - деревня; живет на съёме, работает продавщицей (плюс еще и выпивает иногда неумеренно ;)), но вполне себе обычная женщина из нижних слоев.А мужик - коренной москвич с квартирой.
И вот по факту этих разборок с мамой сын хоть по выходным общается, а отца видит раз в месяц в лучшем случае.
А в суде да, мужик доказал, что у него и жилищные условия лучше, и зарплата больше, и без вредных привычек он и вообще ребенку будет с ним лучше. Суд-то отцу ребенка отдавал, а не бабушке.
Не факт что он не знал о наличии первого ребенка. Вполне возможно что все знал, но маме не говорил а потом перед мамой незнайкой прикинулся
Я поясню. Бывшая невеста всего-то закончила первый курс ( ох, с ее слов). Снимала квартиру вместе с подругой. Зарплата в этом городе - деньги за съем = плюс-минус зарплата в ее городе. Можно было работать и в родном городе, в этом, скажем так, перспектив больше, веселее жить. Можно было ездить на работу, по меркам Москвы - вообще смешно.
Ребенок - не инвалид. Есть проблемы со здоровьем, а может, просто запущенность и невоспитанность, кто знает, легче ведь на здоровье списать.
тем лучше, ребенка она не потянет.
У нее какой срок, аборт может сделать? - как не грустно, для вас и вашего сына это был бы лучший вариант.
можно предположить, что за этого ребенка она будет биться и не отдаст так легко, как с первого на родных спихнула. И прежде всего по причине, что тут с папы можно реальные алименты получить, а в первом случае, видимо, нет.
Парень попал.
Понимаю, что он не хочет строить семью с человеком, которая почти до самой свадьбы скрывала принципиальнейшую информацию. Да и залетела так быстро, поди, чтоб уж привязать так привязать.
Попал конкретно. И нет вообще хорошего сценария. Воевать с матерью ребенка - плохо. Отделаться алиментами - плохо.
+100. В принципе для горе-жениха луче платить алименты по минимуму и постараться забыть эту историю.
Ну, и прекрасно. Дождаться родов, сделать тест, попытаться забрать ребенка. Не получится - алименты по минимуму и брать ребенка по возможности, устраивая ему приличную жизнь. Покупать одежду РЕБЕНКУ, и содержать РЕБЕНКА.
Не одобрила бы!!
Мало ли что и какие обстоятельства были у неё? Не судите и не будите судимы..
Намечен все легко зачем второго ребёнка в неизвестное плавание пускать? А как же любовь и семья? Ну не сказала она ему етого ещё? Ой как на Еве все просто и легко.
Я бы не одобрила его..
Могут быть любые обстоятельства, по которым она родила и оставила ребенка. Но какие обстоятельства ей позволили годами врать жениху? Вот как можно любить человека, который тебя ни во что не ставил? Как с ним семью строить?
Это как не сказать, что у тебя заболевание типа ВИЧ, "потому чот не спросил". Этот факт сильно влияет на того, кто решает быть с таким человеком, поэтому говорить НАДО, н дожидаясь вопросов.
трахать без презика девицу, о чьем здоровье ты не знаешь, это прям даже и не знаю что...
Он не подозревал, что в 24 года у женщины может быть ребенок, тем более, что ни разу упоминания о нем со стороны "матери" не было.
у вас дети есть? я вообще не понимаю, как можно не сказать, что у тебя есть ребенок, человеку с которым спишь, живешь, за которого собираешься замуж. как можно так жить, чтоб твой ребенок никак не фигурировал в твоей жизни, чтоб о нем ни кто не подозревал? тут все однозначно. это возможно, только если женщина сама тщательно скрывает этот факт из корыстных интересов.
Наверно, " есть ли у нее дети" - так не спрашивал. Обычно спрашивают - "кто есть из родных? " .А она позабыла, что у нее ребенок есть? Вот и не сказала по забывчивости? Или надеялась утаить ребенка? :)
Насчет любви ничего не скажу, это все индивидуально, кому-то все по фиг, а у кого-то оттакого сюрприза все упадет навсегда, дототвращения. А вот семьюс такой особой заводить нельзя категорически, это совершенно точно.
Нет , систер, вы не правы. Есть ребёнок так скажи про него сразу. Не сказала- подлость и ложь. Стесняться ребёнка? Трахаться не стеснялась в 16?Зачем такая жена? А ребёнок не виноват, ребёнка папа принимает. Его право.
думаю, что суд не поймет поведения парня, который начнет отсуживать только что родившегося ребенка у женщины, на которой он даже не женился...
а почему вы решили, что парень прав? этот идиот ребенка заделал бабе ДО свадьбы, а теперь вопит, что его обманули? а сам он никого не обманул? Он обещал жениться на женщине и даже заделал ей ребенка...
И почему вы решили, что он не знал о наличие первого ребенка? С его слов?
Вот сволочь. Бросил беременную бабу у алтаря потому, что его якобы обманули...Классная отмаза...
Я бы требовала вычистить эту беременность. На любом сроке. Или пусть отдает ребенка. Это все нужно вышвыривать из жизни, пока не поздно.
*задумаласи* интересно, почему нельзя заключать некие "родительские" контракты, наподобие брачных? я вот, будь это мой сыначка, согласилась бы помогать материально и физически такой дурынде и своему внуку, НО! - только при условии, что в один прекрасный момент она не помашет мне ручкой со словами "я нашла себе вариант получше, всем спасибо, все свободны"...
не, при чем тут ее взамуж? пусть выходит бога ради... я имела в виду - если я сколько-то лет буду вкладываться морально и материально в ее судьбу, то чтобы она потом не могла меня лишить возможности общаться с внуком...
Ну бабушка по закону там даже право на что-то имеет, часто гиперактивные бабушки даже грозятся пойти в опеку, но почему-то не идут.
Все на отношениях складывается.
Если начать диалог с того, что "ты тварь обманула отсудим бла бла" - то я б вот на мой характер драпанула от вас на край света, разбирайтесь со своим тонкодушевноорганизованным сыном сами, не буду вас обременять.
Если начать диалог с чего-то другого.... гм. Может и получиться.
Вспомнился фильм с Куравлевым по рассказу Зощенко «девочка Вам тоже ничего не будет стоить».
Просто бы потекла по течению. Если девочке теперь что-то нужно, пусть идет в суд сама. Докажет отцовство, будет сын платить алименты, общаться при желании и адекватном поведении матери ребенка. Нет - забудет об их существовании. Но для меня некие гены мало значат. Для меня родной тот, кого я люблю.
Поведение парня , конечно, понятно.. Степень одобрения зависела бы от деталей дела. Тест ДНК , конечно, одобрила бы.
Во-первых, это, конечно же, я не буду писать разводка, но смоделированная ситуация
Во-вторых, никакой любви там и близко не было. Спросила у своего, бросил ли бы он меня, если бы у меня обнаружился бастард в заначке? Получила ответ - не брошу, даже если их пять.
В-третьих, если девица не маргиналка, то никакой суд младенца отцу не отдаст. Станет ребенок постарше - возможны варианты
Не так вопрос поставили. Парень бы тоже не бросил бы если бы не скрывали от него ребёнка. Скрывали умышленно , плюс с ребёнком она не общается, раз парень не узнал про него.
Здесь в разных топах часто встречается фраза «надо было правильно выбирать» мужа. Выбравшие правильно этим немало гордятся, а вышедших по любви за неидеальных мужчин откровенно гнобят и считают дурами и лохушками. Но от мужчин почему-то ждут исключительно иррационального поведения: они должны следовать только чувствам, причем очень сильным, и быть готовы закрыть глаза буквально на все, включая пять бастардов и т п . А ведь мужчины тоже имеют право «правильно выбирать» , по своим критериям, и бастарды могут этим критериям не соответствовать.
Если бы девушка сделала аборт в 17 лет или отдала ребенка на усыновление, это было бы лучше? Она оставила ребёнка от нелюбимого мужчины, пусть даже с бабушкой. Большинство выбрало бы аборт, о котором их будущие мужья никогда бы не узнали. Это, конечно, идеальные матери.
Да, сделать аборт на раннем сроке было бы намного лучше. Расти никому ненужным очень трудно. Этот ребенок уже испоганил жизнь как минимум пятерым, и сам он вряд ли сильно счастлив.
Безусловно, лучше аборт. Это как раз выбор думающей женщины, раз уж залетела в юном возрасте
Девушка имела право сделать выбор рожать в 17 или нет и она сделала. В этой части никаких претензий. Но вот как мать может прятать своего первенца от мужчины с кем планировала жить до гробовой доски? На что она рассчитывала когда строила на лжи долгосрочные отношения?
Нет, нормальная, это если уж решила ребенка родить, то занимается им и заботится о нем. А не прячет. Не готова заниматься ребенком - не рожай, родила - зниамйся, ага. И не делай из факта его рождения и существования секрет Полишинеля. У нормальных - вот так.
Дефка в 17 еще совершенно не зрелая, чтоб ребенка растить нормально. Потом, мать с сестрой вполне справлялись и с еще одним ребенком. Сказать "не занимайся сексом пока не дозреешь" - это нормально, а вот "не рожай, когда уже беременна" - не очень.Но подростковый секс в современном обществе осуждать не модно. А это, да, зачастую приводит к беременностям.
Так зачем рожать неготовой к этому?
А если уж родила, то либо отдавай нормально на усыновление (пусть и сестре или родной бабке), или занимайся тем, кого на свет пустила. И зрей в ускоренном темпе.
Вы поймите, осуждают не за то, что родила. Осуждают за то, что родила ненужного ей ребенка и врала жениху.
Затем, что забеременела. И какое усыновление в пределах семьи? Растит бабка, и растит.
Обыкновенное.
Послушайте, отношение к девушке обусловлено строго ее поведением. Если делать так, как она сделала, отношение будет вот такое. Как бы вам ни хотелось девушку обелить, ее поступки - в совокупности - говорят сами за себя. Что посеяла, то и получила. Хотелось жить легко и плевать на обязанности - наплевательство на обязанности имеет свои последствия. Мы свободны в своих поступках, но несвободны от последствий своих поступков.
Для вас сгусток, а для кого-то человек. Потом кроме морально-этического выбора бывают еще и масса других моментов : аборт может быть нельзя делать по медицинским показаниям, могла срок пропустить, могла просто испугаться, ей всего 17 было. Парень, кстати, не умнее - он на 10 лет старше, а женится на девушке, о которой ничего толком не знает, да еще и ребенка ей до свадьбы заделывает. Кто ему-то предохраняться не давал? Теперь если девка от него родит, будет так же как и она с прицепом. И не особо его жалко - сам дурак.
для нее даже 7 летка не человек. она прекрасно без него жила все это время. так что да, сгусток клеток.
Так и семилетка без нее прекрасно живет. Потом, того ребенка она ж из каких-то соображений родила.
"того ребенка она ж из каких-то соображений родила" , а скрывала ребенка тоже из каких-то соображений ?
Интересно, из каких ? :)
Потому что среднестатистическая баба слелала бы аборт (см. комменты выше).
Она же не матерью собиралась стать юноше, а женой. На хрена супруг, который тебя вот так обманывает?
да, они станут и стали идеальныим матерями, аборт на ранних сроках - это просто сгусток клеток убрать и все.
а хочешь рожать в 17, именно, воспитывай.
И что до 7 лет так и не смогла придумать как таки жить с ребенком и воспитывать его? она и не планировала, или планировала и искала все 7 лет мужика. кому на шею повесить себя и ребенка
Ну а если и не планировала? Ребенок с ее матерью, которая в силу опыта может дать ему больше. Что в этом плохого?
Плохо то, что он забыла сообщить жениху, что у нее ребенок, который живет с ее матерью.
Ну, это не хорошо, конечно. Но жених тоже придумал сделать ребенка малознакомой девушке. В принципе, если б не ее беременность, то и проблем бы особо не было - разводы не запрещены, а тут они даже еще пожениться не успели.
Откуда вы знаете, сколько они были знакомы?
А ваша уверенность, что вы все про всех знаете даже в собственной семье вызывает умиление.
Хорошо, но с беременностью он куда торопился? Только не говорите мне, что это забота исключительно женщины. Предохраняться ему даже проще.
В смысле "торопился"? Уверены, что речь не идет об ошибки предохранения? Кстати, беременность его, как мы видим, совершенно не напугала, он и собирался на этой девушке жениться. Может детей хотел.
Ее ошибка не в рождении ребенка, а в том, что она его не воспитывала, да еще и пыталась скрыть существование ребенка от жениха. Ошибка парня - собирался жениться на той , кого плохо знал.
нельзя начинать отношения с вранья, это путь вникуда т.к все тайное рано или поздно становится явным и эта ситуация тому подтверждение....почему у 17 летнией девушки родился больной ребенок? неправильно вела себя во время бер. или акушер криворукий попался?? какой диагноз у ребенка?? почему некоторые считают, что с рождением ребенка женщина должна забить на себя, свои интересы, свою жизнь, она должна перестать быть женщиной и стать свиноматкой?? как у бабушки оказался внук? может она сама предложила дочери его растить. ведь в 17 лет надо было закончить учебу, получить образования и устроить свою жизнь, но девушка должна была сказать парню о том что у нее есть ребенок, что касается парня ,я не думаю что он у нее ребенка отсудит, они все так пугают, но когда ребенок рождается они сваливают в туман и этот свалит, вот посмотрите
Вряд ли данная девушка мечтает об этом . :) Один никому не нужный уже бегает семь лет, и снова-здорово, вторая серия. Ей наоборот молиться надо, чтобы парень не передумал и забрал дите.
т.е вы тоже думаете, что женщина с рождением ребенка должна забить на себя и если родила в 17 то ей не надо доучиваться, не надо образование, ведь она стала матерью, да?? и где 7 летка бегает брошенный?? если девушка скрыла от парня что у нее есть ребенок, это не значит что она бегает брошенный, ей как раз молиться надо, чтобы парень передумал, но он не заберет, такие все на словах львы толстые
Ну ей сейчас уже 24, что изменилось? Нет жилья, нет профессии, нет образования. Мужа тоже нет. Зато скоро будет еще один ребенок, которого так же некуда девать. Давайте еще раз споем про то, что «если девушка родила в 24, ей что теперь ничего не нужно»? А сколько ей должно быть, чтобы она наконец-то занялась своими детьми? 35, 40? К тому же, у мамы лавочка вот-вот прикроется, и семилетку ей таки вручат. И что она будет делать?
Знаю одну такую девушку.
И родила в 17, и ребенок не совсем здоров.
Да, мама(бабушка) много помогала.
Но никогда она ребенка не скрывала. И работала, и замуж вышла, и еще детей родила. И муж ее ребенка принял и о нем заботится.
Не строила из себя ничего. Была такая, какая есть. Поэтому все хорошо.
Ну и да: "нельзя начинать жизнь с вранья"(с)
Конечно, он не прав!! Причем уже в тот момент, когда перестал предохраняться до свадьбы! Брак-то по залету у них! А значит, парень ничем не лучше этой девушки. Ее "обман" понять можно, очень хочется девушке выбраться, вцепилась и побоялась потерять. Ну а разве умная родила бы в 17 и кинула ребенка на старую бабку? Важно, как парень узнал правду? От кого и под каким соусом? И важно, что говорит невеста - "ребенок живет в деревне и ничего вам стоить не будет"(с) или что?
Если вам мужчина делает предложение в январе, вы назначаете свадьбу, допустим, на июнь, а в апреле беременеете, то это брак по залету?
А понять можно всех, конечно. Вору надо было есть, педофилом вообще его нездоровье управляло.
И какая разница, как узнал и будет ли ему что-то этот ребенок стоить? Парню не нужна женщина, которая бросает своего ребенка. Но у нее в животе уже его ребенок, оставлять его с дрянью, бросающей детей, нельзя.
Парень прав.
Кстати, что бы изменилось, если бы он вообще не трогал девку до свадьбы? Забеременела она бы в первую ночь, а о брошенном ребенке он узнал бы через день.
Парню надо свечку за здоровье того, кто ему о ребенке рассказал, поставить и молится за него.
Парню не нужна девка, обремененная ребенком, да еще и возможно нездоровым. В принципе, его можно понять. А высокие слова о бросает, это бред, бросить - это на помойке, а тут он с бабушкой живет. Кстати, если б она, правда, того ребенка в детдом сдала и от прав на него отказалась, думаю, простить и понять ее парню было бы проще.
У этих молодых брак точно по залету, раз. Два, разница есть, и если у вас нет ответов на мои вопросы, то постойте в сторонке
Мы так и не услышали, как он узнал. Возможно, она сама и сказала. А это радикально меняет дело.
Она бы такого зятя хотела, который не бросит беременную дочку, скрывшую старшего ребенка
Да хоть по залету (нынче так и женятся, зачем женится, если еще нет необходимости?). Ничего это не меняет. Ребенка забирать, девушке помахать ручкой.
а мне ситуация напомнила фильм "Женщины", старый такой. Юная героиня, оставившая сына маме вполне положительный персонаж.
Там, правда, до беременности не дошло, но... Тоже не говорила о ребенке. Боялась.
Книга (та, по которой фильм снят) тоже замечательная. Подобные истории не редкость. Но если люди планировали жениться, сказать нужно было обязательно. Правда всё равно обнаружится, и неприятно будет всем.
О, интересно!
Обязательно почитаю)
А по поводу ребенка, конечно, глупо получилось, все равно ведь вскрылось бы. На что надеялась девушка(((
На мужских сайтах многие мужики с гордостью рассказывают, как заставляют своих баб бросить детей от предыдущих браков и отправить их к бабкам.
Думаю, данный молодой человек просто не хочет жениться на девке с прицепом, и скорее всего, даже не будет отсуживать своего грудного ребенка.
И старший ребенок там нормальный, скорее всего, а не с проблемами поведения.
Парень по-любому не женился бы на женщине с ребенком, а мозги всем ипет, потому, что у самого рыльце в пушку, так как бросает он беременную женщину. Он не подаст в суд... Что он будет делать с ребенком? И мамаша его вряд ли будет счастлива сидеть с младенцем в свои 40-50 лет...
Ну и молодец, что не женился бы, честно заранее свои взгляды изложил, а его хотели женить обманом
Мне нравится агрессия на бабском сайте против женщины. В конце концов, вся история известна со слов мужчины, который даже знает, что ребенок с проблемами поведения, хотя никогда его не видел...
И эта женщина понесла от мужика и даже взамуж собралась не зная как поладит муж с ее ребёнком. Тварь эта баба и по отношению к своему ребёнку и по отношению к мужику... либо таких дур не бывает.
Они с другой планеты.
Они там на сайтах этих по умолчанию считает что каждый из них если не принц, то хотя бы граф, и за каждым очередь из молодых бездетных моделей с кастрюлей борща и счетом в швейцарском банке стоит. А в жизни за душевной тетушкой с приплодом еще самому очередь надо постоять и стоят и детей принимают. Ради женщины, конечно, не детей.
Но у автора другое,там ложь. Ведь перед свадьбой она рассказывала про свою жизнь, про детство, юность.
И ни слова не обмолвилась о ребенке? Значит виртуозно может скрывать что угодно. Как с ней что-то строить?
Мамаши разные бывают. Я знаю семью, где условием вступление в брак было - отдавать рождающихся ребенков бабушке и не отсвечивать. Семейка с историей и финансами, невеста из бедноты, считала что вытянула счастливый билет. Семья рассматривала ее как инкубатор - здорова, крепка, симпатична - пусть рожает.
как обычно, везде свои нюансы.
А вы бы вышли замуж при таком раскладе? Незадолго до свадьбы выяснилось, что у мужа есть ребенок. И что, закрыли бы глаза?
Никто не знает, может, мамаша с удовольствием получит младенца.
Вся история известна со слов парня или его матери. Я не понимаю, почему на женском сайте такая агрессия против женщины?
Хоть какая-то попытка ее оправдать, найти аргументы в ее пользу...
Хоть какая-то женская солидарность должна быть?
девке 17 лет... она работает и учится на заочном... ее ребенку 7 лет, она понравилась родителям парня...
Почему все решили, что она бросила ребенка? Никто не говорит, что она все эти семь лет скакала по мужикам.... Если в свои 24 года хорошая девушка, по мнению родителей парня, работала и сейчас учится на заочном - значит, остальное время она занималась ребенком... У нее хорошая семья - ей помогают мать и сестра, мало кто может таким похвастаться... Она учиться пошла поздно и на заочный, потому что ей работать надо...
Мужик сказал, что его, типа, обманула беременная от него женщина и "бросила" ребенка... И пол-евы требует, чтобы девушку "вычистили", чтобы она не могла больше рожать, а ребенка из пуза у нее надо отсудить...
Женщины, окститесь... вы что?!
хотя бы усомниться в том, что парень не догадывался... ведь он знает не просто о наличие ребенка, а еще и о его девиантном поведении...
Не вижу никаких оправданий её поступкам. Заводить следующего ребенке от молодого человека, не выяснив его отношения к наличию у неё такого обстоятельства...
Это явный обман с её стороны и попытка поймать на пузо.
А у меня и солидарность. С бабкой. Вместо двух-трех внуков у нее будет теперь один, потому что у невесты уже есть внук от невесть кого. И придется тратить на него ресурсы, не дай бог сын может усыновить этого, уйдет и наследство на чужого ребенка. Шарман расклад....
Да. Но я б и не вышла замуж за мужчину, у которого где-то дети. Ему не нужно всех моих, он будет свои ресурсы делить между моими и чужими. На кой МНЕ это надо?
Девочка уже не нормальна тем, что родила в 17 и оставила ребенка.
Ага, мама и сестра помогали)))))
Нафиг нужна гулящая дура, которая не умеет предохраняться с ребенок с отставанием в развитии молодому парню.
И ладно бы она сразу обозначила, что у нее есть такой багаж, но нет, "хорошая" девочка залетает и назначена дата свадьбы. и только тогда парень узнает, не от девушки, что у нее уже есть ребенок.
Такая дурная баба, что даже жениться на ней собрался... И тут, наверное, протрезвел... Не иначе...
Так и парень, выходит, что предохраняться не умеет. И теперь у него тоже будет обуза в виде ребенка.
Против вы или не против, шалавы все равно будут вам жизнь портить, потому что единственное, чего вы не дали своим сыновьям - это мозгов. Но это чисто по-бабски, сына заставить своим бабским мозгом жить.
Не понимаю, как МЧ не узнал, что есть ре. Только один вариант - по советам матери держался подальше от матери невесты. Типа, не его дело и вообще ревность материнская.
Даже отсуживать ребенка - это потому что его мама внучика хотела. Потерянный мужик, с бабским мозгом
С чего это "со слов парня"? Автор не раскрывала источник информации. Может это сестра, может соседка - мы ничего не знаем об авторе.
Вспомнилось:
ЖЕНСКАЯ ДРУЖБА.
Жена не ночевала дома.
И муж спрашивает:
-Ты где была всю ночь?
Она отвечает:
-У подруги, и у нее же ночевала.
Муж звонит 10-ти лучшим подругам. И все 10-ть сказали что она у них не ночевала.
МУЖСКАЯ ДРУЖБА.
Муж не ночевал дома. Приходит утром домой и жена спрашивает:
-Ты где был?
Муж отвечает:
-В баре с друзьями, ночевал у друга.
Жена звонит 10-ти лучшем друзьям. У 6-ти человек ,он ночевал. У 4-х ,он еще спит.
По сути, отменить свадьбу - еще куда не шло, но угрожать... и травить бывшую беременную невесту - это за гранью добра и зла.
Угрожать? Как и чем он угрожает? Сделать ДНК и отсудить ребенка? Это не угроза, а озвучивание планов, на которые он имеет право по закону.
Травля вообще повторяющиеся систематические действия, а он сказал один раз и видеть не хочет эту заразу.
Так что нет ни угроз, ни травли, не фантазируйте.
Знать планы парня, кстати, на руку девушке, так как она может не мучиться ночами мыслью, куда этот плод пристроить, если, конечно, забеременела от бывшего жениха. Так что, так сказать, парень еще и поберег психику беременной, чтобы не нервничала.
Убить - это тоже озвучивание планов? Отменить свадьбу, угрожать подать в суд и отобрать грудного ребенка - это теперь так женскую психику берегут, матери своего будущего ребенка? Вам муж так берег? Девушке повезло, что такое чудак не стал ее мужем...
И таки это угроза, суд вряд ли отдаст грудного ребенка этому психопату...
Кого там его убивают? А она о чужой психике подумала? Нет. Никто ей ничем не обязан
Ути пути, псих больной психику портят, розовые пони скачкут во все стороны.
Не пропускайте больше таблеток :)
О! Надо ваш ник запомнить. Больных надо обходить. Да и отзеркалили вы знатно.
Я не поняла, что значит УЗНАЕТ ЗА МЕСЯЦ ДО СВАДЬБЫ. От кого узнает, при каких обстоятельствах? За месяц обычно заявление подают. Из топикстарта вообще не понятно, что произошло.
Хочу спросить )))
Вы встречаетесь с молодым человеком. Правда, у него есть ребенок от первого брака, его воспитывает будущая свекровь. Но вы так любите его, что это вас не смущает и вы готовитесь к свадьбе.
И ВДРУГ прямо перед свадьбой УЗНАЁТЕ, что это ребенок не от брака, а от его предыдущей пассии, жениться на которой он отказался и ребенка у нее насильно отсудил, изначально намереваясь его сбагрить на воспитание своей матери, потому что он же еще молодой и ему надо устраивать свою жизнь!!!!!
Что вы подумаете о молодом человеке и пойдете ли за него замуж?
Какой он отец?
Что думаете о его семье?
Что значит алиментщик, если ребенок-то у него живет? скорее такой фрукт маму на алименты выставит.
Выставит и правильно сделает. По-вашему, настоящие мужики дают женщинам гулять вволю, радостно принимают весь ее приплод и освобождают от всех обязанностей?
Алименты положены по закону и никто не имеет права лишать ребенка того, что ему гарантировано.
Раз ребенка воспитывает свекровь, а не он вместе со свекровью, то отец он хреновый. Не пошла бы за такого. Т.е. изначально такой рассматривался бы как негодный для брака. То, что ребенок не от брака вообще никакой роли не играет, а вот куда делась мама я бы заинтересовалась, да. Но, как было сказано выше, скорее всего до серьезных отношений бы просто не дошло, все остановилось бы на этапе "ребенок мужчины живет со свекровью, а не с мужчиной".
Что значит "сбагрил"? Не обеспечивает, не проводит с ним время, не мчится, если он в больнице? Меня это остановит.
Если обратное - нормально всё.
Лучше бросить со старой несостоявшейся тещей и братцем неадекватного поведения?
По мне, лучше ребенок мужа, который воспитывался в нормальных условиях, чем маргинал-неадекват, который упадет на нас неожиданно в подростковом возрасте.
С чего Вы взяли, что условия нормальные будут? Мачеха вполне сможет точно такого же маргинала вырастить.
МЧ в данном случае не смог принять грех прошлого своей женщины в виде ребенка от прошлого мужчины. Но будет бороться за общего ребенка, чтоб впарить его дальше какой-то женщине. Проблем возникнет гораздо больше.
Главное, что скорее всего тут несостоявшаяся свекровь рулит, а потом умоет руки и скажет "А я при чем?"
Вы тоже забыли таблетку? Какая мачеха? У ребенка 2 варианта: 1. С бабушкой и отцом. 2. С бабушкой, теткой и братцем-неадекватцем. Во 2 варианте бабке 70 лет, и она не справляется с одним + жрать там особо нечего.
Где лучше?
А уж что там воспитает мачеха - это вообще сейчас к делу отношения не имеет. Мачехи пока нет, давайте не фантазировать.
Но для потенциальной будущей невесты парня лучше ребенок, который был воспитан в нормальных условиях, то есть у отца.