а есть ли еще такие затья?
Ну или как они там называются. В общем, история моих хороших знакомых. Немолодые уже люди. Поженились давно, жили на севере России. После брака жили в квартире мужа с его мамой. В начале 90-ых переехали в Мск, купили квартиру. Муж свою мать отвез на Украину к родне, построил ей там дом, нанял соседей, чтобы присматривали. Мать жены жила тоже где-то в провинции в своем доме.
Прошли годы. Жена никогда не работала и не работает. Муж неплохо шел, построил себе дом в Подмосковье, большой. Квартиру в мск отдал их взрослой дочери. Мать его умерла несколько лет назад, и в дом на Украине перевезли тещу. Она уже тоже старенькая. Но тут бац - отношения с Украиной испортились. Мужу прежде добрые соседи стали уже недобрыми. Тещу было решено вернуть в Россию, а украинский дом продать. И тут бац - пошли разногласия. Муж хочет тещу перевезти в ту же провинцию, где она жила, жена настаивает жить с мамой, она уже пожилая сильно. Муж против. Он тещу недолюбливает, она его тоже. Видеть в своем доме не хочет категорически.
Мужу истерики закатывают каждый день. Он менять своего решения не собирается, но курить начал как паровоз.
Кто прав?
Компромисс: не в дом/квартиру к жене и мужу, а в соседнюю квартиру с ними/соседний подъезд/соседний дом.
Потому как все правы: лучше не жить под одной крышей, если отношения не айс, негатив будет накапливаться, жена будет между молотом и накавальней, но это она потом поймет. (один знакомый рассказывал о подобной истории: прихожу домой, сначала мать на мою жену жалуется на кухне, потом иду в комнату, там жена на мою мать жалуется. Выслушивать, мирить надоело, домой приезал только спать, хотелось послать всех).
Но и далеко тоже лучше не жить, потому как потребуется помощь, не наездишься на дальние расстояния, это муж тоже должен понять. А так живет теща в соседнем подъезде, он ее не видит и не слышит, жена ходит к ней, все дела-вопросы спокойно решает.
Как раз - продать украинский дом и продать недвижимость в провинции, должно по идее на что-то хватить?
они живут сильно за городом. Кругом коттеджи. Куда старушку-то? Соседи точняк будут против к себе поселить.
До той провинции ночь на поезде и там привычные для старушки места. Ближайший город с хорошим транспортным сообщением - это Москва. Денег от продажи украинского дома хватит только на московскую подземную парковку. Плюс старушка в Москву все равно не хочет и в город не хочет, квартиру тоже не хочет, привыкла в доме, свежий воздух ей роднее.
Муж планирует по той же схеме - поселить в провинции в доме, нанять соседей, чтобы присматривали за старушкой. Жена и теща против. Там дома плохие, климат не айс, соседи пьянь и все такое. У них же в Подмосковье хороший дом, хорошая медицина рядом, и ваще все на несколько порядков круче. Теща хочет жить у них, капает дочке на мозг, та выедает печень мужу.
А ближайший населенный пункт, который не Москва, а в другую сторону - какой? Толпа же городов/поселков/деревень!
Как может быть с одной стороны - Москва, а с другой Тверь?
Близкая ситуация, моя мама хочет жить со мной, но против не только мой муж, но и я сама, не смотря на то, что живем в большом доме в частном секторе. Ситуация у нас тоже запутанная, но как вариант рассматриваем покупку квартиру рядом (в ближайшем поселке-городе), сиделка. Но не в одном доме.
я уже писала выше - хочет жить с дочкой. Не хочет помирать одна среди чужих людей Текст примерно такой я так понимаю.
Ни при каких условиях нельзя жить под одной крышей нескольким поколениям. Нужно плясать от этого. Муж прав.
Пожить всем вместе пару недель Маманя сама взвоет, если не в маразме. Вот тада и отсадить в отдельный вольер.
Мда...Если б речь шла о свекрови, а не о теще, тут вой бы стоял на 33 куплета:) А по факту, беспомощную старую бабку жалко.
мне тоже бабку жалко. Но и мужа понять можно. Он давно не мальчик, в доме хочет тишины и покоя, работа у него нервная.
Но сейчас-то ему явно тишины не будет. Супруга у него дама истерического нраву и такая... звонкоголосая.
Я как сторонний наблюдатель склоняюсь к тому, что его уломают.
на мой взгляд, у мужа нормальный вариант. Бабка на своем старом месте, кругом свои, дом свой, присмотр ей организуют. Минус в нем только один - старушка не согласна.
Свои - это кто? Соседи? Что они организуют, нафиг им нужна чужая бабка? Ну хлеба, мож, купят иногда. Как это удобно - скинуть свою бабку чужим людям и руки умыть.
само собой, вариант жить с дочкой лучше для бабки и дочки. Но для мужа не лучший. А он на свою жить забить что ли должен? Он как-то не готов.
Он уже поговаривал о том, чтобы выселить жену с тещей в провинцию, раз так им охота жить вместе. Но думаю это не всерьез.
Ну тогда странно ждать, что он разбежится для чужой бабки. Когда свекра одна жила черти-где под присмотром соседей, жена же не возражала? Все норм было? Теперь квиты. Только бабкам не легче, ни той, ни другой.
Первой бабке было легче - она доживала на родине, среди родни и до войны не дожила, померла на мирной Украине. Второй бабке конечно невесело пришлось. Потому ее и забирают оттуда.
Да никому не легче. Дело ж не только в войне. "Благополучной" бабке тоже было несладко понимать, что сыну она не нужна ни в каком виде.
ну я бы так не сказала. Как-никак он матери хороший дом построил, в хорошем месте, навещал регулярно, следил. Соседям-родне приплачивал, чтобы старушка ухоженная была. По-моему сыновнюю заботу проявил вполне себе.
Вот родители моего отца жили на Украине, русские. И представляете они ни за что не хотели переезжать. Это был из выбор. Навещали их в отпуска, отец еще пару раз в год, были силы - они приезжали в гости сами. Для них это было гораздо лучше, чем переехать. Не наездишься? Да с чего бы это? У нас это была ночь с небольшим на поезде.
Ну вот бабушку мужа моего два-три раза в год навещали - внук и сын.
Она категорически отказывалась "бросать хозяйство". И с невесткой жить.
После того как ее чуть не силком перевезли под Питер, она прожила ещё несколько месяцев...
Внук считает, что на родине ещё бы несколько лет жила...
Насть, пока она на ногах была - нет вопросов. А потом? Два-три раза в год - это ни о чем в таком случае. Ей уход был бы нужен регулярно. А сиделку тоже надо не раз в год контролировать.
В своей жизни похоронила 11 родственников. Сиделка была нужна только четырем, причем одному - на пару месяцев, второму - на 2 недели, третьей - на 5 месяцев. Вот только с четвертой помучились, тут временами в течение 5 лет, но были и такие просветы, что мы уезжали отдыхать, а она оставалась одна. С чего вы считаете, что всем нужна сиделка, да еще контроль над ней? Да еще речь у вас о годах.
Недалеко и отдельно.
Между Москвой и Тверью кучи населенных пунктов.
В любой из них совать бабку
И как вы себе это представляете? Только конкретно, а не абстрактно. Бабка - все ж человек какой-никакой, а не морская свинка.
Мадам, у нас недалеко есть возможность купить домик/квартирку.
А другой возможности быть поближе к вам нет
Недалеко - это в том же населенном пункте, либо у себя на участке. Иначе жена не накатается, если бабка сляжет.
А чего не накатается-то? Жена не работает, если машина есть и вообще не вопрос. Сиделку наймет с проживанием.
Гостевой флигель на своей территории + сиделка (или горничная) обойдется дешевле отдельного дома.
Жена будет более довольнее.
Котлеты и минеты будут более сочнее
Да мужу там не нужны особо от нее ни котлеты ни минеты. У него сто лет фея. Ему в доме нужны тишина и спокойствие.
ну один он жить не хочет, новую бабу искать и в дом тащить ему в лом. К тому же у новой бабы будут новые тараканы. Дочка опять же против будет. Его и так все устраивает. Только вот теща ему ни к чему вовсе.
Если сто лет фея, зачем искать? А ваще он больно капризный, и так не хорошо, и так плохо:)
Фея замужем и за него не пойдет. Насчет капризов не согласна. Нормальный мужик. Ему не хочется жить в своем доме с чужой несимпатичной ему бабкой, которая его тоже ненавидит втихую. Вполне себе нормальное нежелание.
А нафиг надо жениться? Фея будет навещать иногда, как-то же они сто лет общаются?
Желания у него вполне понятные. Только вот внятного решения вопроса он не предлагает. Загнать бабку за Можай - это ж не решение вопроса. Впрочем, если родная мать его не волновала, чего он о чужой бабке будет беспокоиться? Все правильно.
эт стопроцентов Она его молодого еще чуть со свету не сжила, а старого и подавно до инфаркта доведет.
Муж должен не о теще думать, а о жене.
Спокойная жена = вкусные котлеты и добрые минеты
Он и думает, чтобы жена котлетами и минетами занималась, а не старушечьими ссаками и кашами.
Оплачивает персонал по уходу. Делает отдельный санузел теще.
Строит отдельный флигель.
Жена знает, что с мамулей все норм.
Заходит к ней пару раз в день подержать за ручку. Целует в щечку. Смотрит альбом с фотографиями.
Возвращается к прямым обязанностям жены.
вопрос же не в персонале. Бабулька еще вполне ходящая, по описаниям бойкая и такая же звонкоголосая, как его супруга. Вряд ли она захочет сидеть в отдельном флигеле. Будет тусить с ними и вмешиваться во все дела. Она в свое время их чуть не развела. Там своих скелетов куча
Тогда развод и раздел имущества.
С половины подмосковного дома получится отличный коттедж в Твери:-7
там все грамотно оформлено)))) Жене выплачивается какая-то сумма раз в месяц и одобряются/не одобряются крупные траты. Дом был оформлен на мать, сейчас по наследству у мужа. Он единственный сын.
Мужик - дурак? Зачем содержание жены, если развод ему не грозит ничем в плане имущественных потерь? Где он этот бред прописал и зачем?
Не знаю, зачем ему содержание жены ))) но содержит зачем-то ))) Нигде не прописал, просто она у него на фирме числится и з/п получает. Все номинально, конечно, но деньги реальные.
А, так он может ее уволить хоть завтра, правильно? Но пенсию бездельница отхватит. Сколько лет ей?
да по-моему уже на пенсии. Хотя могу ошибаться. Ей вроде северная пенсия обломилась, она ранняя. Или обломится... не знаю, в общем.
Так по условиям задачи жена должна была дома сидеть и мужу котлеты-минеты жарить. Он сам этого хотел. Она его устраивает целиком и полностью даже при наличии феи.
Дурдом какой-то. Средневековье. Не мужик, а падишах Сулейман - бабками жонглирует, жена дома в прислугах, а для утех есть наложница. Нормальный мужик, что. Отличный.
Да чушь. Жена не заложница. Если бы хотела, то работала. Тунеядка она просто по натуре.
Если жене не нравится, пусть уходит.
Да, абсолютна с вами согласна. Надо было разводиться. Мужик и тещу-то не любит по той причине, что она дочери глаза пыталась открыть на его "порядочность".
она дочу свою на аборт отправила, ага. Ребенок был его, был бы второй. Но вот мамо встала грудью, что такой зять нам не нужен и дети от него тоже. В итоге зять остался, а беременность нет.
С тех пор между ними пробежала кошка... Да наверное не кошка уже
Дочь не клиническая идиотка, сама на аборт пошла, чувствовала, что станет еще более зависимой, видимо. Мужик - упырь непорядочный, жена - инфантилка, а виновата, как всегда теща )))) Не история, а именины сердца.
Пинок от мужа жене. Прямо до незалежной долетит, и сама из себя такая незалежная станет.
вот тут я согласна. Я вообще считаю, что еще много лет назад, когда мама свою дочу уговаривала с ним развестись, надо было послушаться старших и действительно развестись. Но это мое мнение, кому оно надо? Да и сколько воды утекло.
Теща зятя недолюбливает, но при этом жаждет с ним жить? С какой целью? Печень ему клевать удобнее )))
Какая радость жене портить кровь совместным проживанием двум близким людям? Ну и себе заодно ибо даром это не пройдет...
Между Москвой и родиной пустыня? Полно разных поселений, что это за загород такой, что ближайший населенный пункт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Москва?
А вообще :mad с Украиной уже лет пять как отношения испортились, чего-то поздно спохватились )) Разводка? ;-)
вот знаете, в таких случаях я все-таки на стороне мужей. Ничего он не крал. Все деньги, которые вложены в дом, заработал он сам. Супруга там никак не участвовала, даже не стройку не ездила. Да, по закону половина ее, но в общем и целом как-то справедливее считать дом его собственностью. Как оно и есть кстати.
На как же половина ее, если все было оформлено на покойную мать, а он стал единственным наследником? Это самая распространенная схема внутрисемейного кидалова, экскюзе муа.
была бы ее, если бы он не организовал это "кидалово". Но учитывая характер его суженой, сделал он все правильно. Меньше рычагов для давления.
Его под венец насильно не тащили. Бачилы очи, как говорится. Поступил он непорядочно. Теперь все рычаги у него, она бесправна, сама дура виновата, конечно. Кстати, не это ли причина ее истерик?
А вам бы понравилось, если бы ваш супруг вашу совместную недвигу на свою мать записал? Я б убила, честно.
Но тем не менее, жена не вышла на работу, не подала на развод, не доказывала фиктивность сделки - ее все устраивало. Есть такой тип женщин-присосок.
Если бы я всю жизнь не работала, баклуши била, меня бы возили отдыхать, да еще платили зарплату и обеспечили льготную пенсию, то почему бы нет? Я на эту недвигу не пахала, даже не ездила смотреть, что там и как, ну, считайте - добрачное имущество.
мне сложно такую ситуацию примерить на себя, я всю жизнь работаю. В описываемой паре жена никогда не работала, на мой взгляд это ужасный риск.
Муж ее кстати, дома силой не оставлял и был бы рад, если бы она работу нашла. Она даже как-то искала. Но кроме уборщицы ей ничего не предлагали - стажа нет, образование - какой-то техникум. То ли торговый, то ли кулинарный. Законченный еще в СССРе
Я тоже всю жизнь работаю и свое заработала сама, но вопрос совместной недвижимости несколько в иной плоскости лежит. Он не зависит от того, работала женщина или нет. Если бы мой супруг записал совместное имущество на свою мать, я бы прибила его в любом случае - работаю я или нет.
Ничего он не вернул. Липовую зарплату он мог бы и не платить, а половину недвиги он отнял, факт.
мог бы не платить, однако платит. Я тоже считаю, что на большее ей не стоило бы рассчитывать.
и по-моему не проиграла. Не работает, живет в загородном доме, отдых за границей, дочь тоже всем обеспечена - поди плохо. Маму вот только в дом не берут. Косяк-с.
Косяк там не с мамой, а с тем, что мнение жены не учитывается. Она никто и звать ее никак, так - приложение к ребенку и плите. Но каждый делает свой выбор сам. В этой ситуации она ничего не сможет сделать, как муж решит, так и будет.
Зачем такая длинная предистория. Достаточно что делать с тещей- жена хочет маму забрать к себе, муж против.
Ещё и Украину приплели. Добрые соседи стали не добрыми это просто сказки венского леса, извините. Не верю. Если только мама там не упоротый ватник и мелит ерунду к месту и не к месту, тогда да. У вас такая теща? Как вообще выбор Пашина Украину для строительства дома для неё?
Украина родина мамы мужа, поэтому доживала там. Я только не поняла зачем тёщу сдернули из провинции России в Украину. Сейчас хотят вывезти потому что бабка видимо там сильно визгливая и ей кругом все враги стали
вот про подробности переезда тещи на Украину я не в курсе. Перевезли и перевезли. Фиг знаю, зачем. Видно думали, что так лучше. Теща была в здравом уме и раз переехала, значит тоже думала, что ей там лучше будет.
длинная история потому если не обозначить имущественные права, тут сразу вопросы начинаются "чья квартира".
Дом на Украине строился для матери мужа, она оттуда родом. Когда строился и мать туда увозили, все было тихо. Мать мужа умерла и туда отвезли тещу. Или еще при жизни матери было, я сейчас уже честно не помню. В общем, в украинском доме сейчас живет теща. Она сама русская.
После начала конфликта там вообще все было плохо, мужу звонили и говорили, чтобы нос туда не совал и про дом забыл (Львовская область). Потом утряслось как-то. Бабуля тогда еще более-менее в добром здравии была. Сейчас бабуля совсем сдала, а на дом покупатель нашелся, хоть какие-то деньги. Вот и завертелось.