Опека может забрать дочь у разведенной матери?
Подруга развелась наконец с мужем (ну все как всегда, гулял, свинячил, ноги вытирал, унижал и т д). Муж остался в Москве со старшим ребенком (он тут не может обучение очень хорошее бросить) , жена с младшей уехала на родину. Там их совместная с мужем квартира, она нашла хорошую работу, рядом ее родственники. Мужику покоя нет: как так, обхитрила, сбежала, работу нашла! И пытается всеми средствами бж "наказать". Ну, понятное дело, сына настраивает против, ну знакомым гадости рассказывает о ней, вот еще придумал способ. Очередная гадость - жалоба с его стороны в опеку - типа она плохая мать, а я хороший. Заберите дочь, передайте мне. Мать трясет - законодательство сырое, все на усмотрение опеки. Мало ли ? Она работающая женщина обычная. Квартира не в лучшем состоянии, ее проверять начали.... Какие перспективы дела, как вы думаете?
Если она успокоится и не станет лаяться с опекой, то нулевые. В опеке теткам тоже нафиг не уперлось в разборках участвовать. Одно заявление было? Ну проверили, отписали формальную бумажку, им положено. Если заявления будут продолжаться, то придется поднять встречную волну, на тему того, что отец заведомо клевещет (тут подумать, на что именно наехать).
Дочери сколько лет? Может она уже свое мнение высказать?
У меня было проще, дед ребенка через опеку пытался свинью подложить. Там вообще хватило телефонного разговора.
Дочери 5 лет. Мать измотанная - шутка ли , в течение года развеститсь, переехать, получить от БМ тонну г-на...
Нормально. Ребенок в сад ходит? Я не претендую на серьезный опыт, но сама по результатам общения с опекой вынесла несколько довольно простых правил:
1. Не надо декларировать намерение нарушить закон. Т.е. если мама думает про бывшего «Появится – член на шею намотаю», лучше держать это при себе.
2. При проверке должны быть формальные основания признать, что у ребенка нормальные условия жизни. Спальное место, стол, игрушки/книжки, еда в холодильнике или продукты.
3. Если ребенок имеет проблемы с развитием или поведением, что немудрено при таких разборках, то стоит запастись справкой от какого-нибудь невролога. Либо что ребенок здоров, либо что есть проблемы. И обязательно озвучить, что-нибудь типа «ребенок в периоде адаптации, мы на контроле с врачами, вот справка, сейчас ей надо просто спокойствие и ровная обстановка дома». Ну или что там с врачами решите (врачу можно рассказывать все).
4. Опеке можно жаловаться, если в меру. Посетовать, что-де да, понимаю, развод был очень тяжелый, муж не ожидал, что я решусь разводиться, да еще и нормально обустроюсь. Вы уж извините, что муж решил вас беспокоить. Но все это не должно касаться ребенка, здесь есть я, есть родные, все будет хорошо.
Справки из поликлиники и детского сада можно взять. И заключение детского психолога. Что-то типа - ребенком занимается мама, отец в жизни и воспитании участия не принимает, в поликлинику и в момент болезни с ребенком всегда мама, ребенок развит по .возрасту, опрятный внешний вид, социально адаптирован, обстановка благополучная и т.д.
Пустые слова бм - ничто против аргументов аргументов мамы)
и в общении с опекой максимально сдержанно. в отношении бм всегда говорить спокойно и отчужденно (какие бы эмоции ни бушевали внутри, помнить, что на первом месте - ребенок).
И, главное, ничего не бояться. Да не нужен бм ребенок, просто помутнение.
Справедливости ради. Сына она подставила. Пофиг на московское образование, если под угрозой психика. Каково мальчику без матери с отцом, который дерьмом исходит? Ну, и извечная трагедия ребёнка "она любит младшую больше". :-(
Значит такого уже не настроишь против матери и его слова вполне объективны и осознаны. И тогда тем более нужно прислушаться к ним
И может быть папа полностью прав что хочет забрать дочь у такой мамаши.
Ну почему же...
Если парню 20 лет и он расскажет, что видел, как мать плохо обращалась с его сестрой он вполне сойдет за свидетеля
Откуда вы знаете как мать обращается с дочкой.
Даже в этом топе приводили пример ,мужик на людях примерный семьянин а в семье деспот. Может и подруга автора так же, для подруг она примерная мать, а для детей тиран.
И почему никто не возьмет? Отец имеет право привлечь свидетеля
Сама себя похвалила?
Если это ваша подруга, то откуда вы можете знать как она с детьми обращается?
Почему мужчина может быть на людях белым и пушистым и деспотом в семье, а женщина нет?
Может ваша подруга лупит детей регулярно, поэтому и с мужем развелась, а вам наговорила что он сволочь?
Это ваши личные проекции на ситуацию. Я свою подругу наблюдала долго в разные времена и в разных случаях с детьми, мне разума и жизненного опыта хватает делать выводы.. Вы можете только выдумывать, за недостатком информации. И выдумываете вы гадости, откуда их в вас столько, а?
Чужая душа потемки.
Все что вы знаете о подруге это лишь фантик которые она готова демонстрировать. Какой человек при вас и какой при своей семье это могут быть совершенно разные люди.
И если у вас есть жизненный опыт вы должны это понимать.
У вас так же нет всей информации, вы даже в своей разводке не смогли возраст парня придумать, чтобы выглядело нормально
Боитесь что если назвать маленький = мать кукушку, назвать большой = значит не отец настраивает а сам парень понял что мать фиговая. :)
Вот вы и не ответили ни разу :)
Почему необоснованно? Ребенка старшего горе мамашка бросила, и теперь обвиняет мужа что он настраивает ребенка против нее.
А она рассчитывала что если ребенка бросить то тупой ребенок не заметит разницы и будет наивно думать что мама свалила от большой любви к нему?
Разводка совершенно тупая. Особенно если учесть что вторая одинаковая тема
У нормальной матери ребенка не заберут - в опеке не изверги , а обычные люди работают, которые всего лишь выполняют обязанности.
Состояние квартиры отношения к этому не имеет, если это не заросший грязью бомжатник- евроремонт не требуется, а поклеить новые обои дело одних выходных. Если квартира реально засрана и убита -конечно опека может усомниться в том, что ребенку с матерью лучше, чем в уютной квартире с отцом...
Это если матери будет где жить. Квартира ведь совместная с мужем, он и продать может свою долю
Если это единственное жилье для детей и родителей ничего он не продаст. Нельзя жилищные условия ребенка ухудшить. Та же опека его завернет
Свою долю он имеет право продать не спрашивая опеку.
Вот если доли детей там есть то конечно сложнее, но они же не идиоты проживая в москве вкладываться в жилье в регионе
Если матери с ребенком негде жить - а бм есть где -конечно опека будет рассматривать конкретную ситуацию...
Пусть ваша подруга спокойно живет. Не надо опеки бояться, они там в курсе какие папашки бывают. Ну придут( это если придут) посмотрят у нее все чисто, дома есть еда, ребенок в порядку- акт составят что все в порядке и уйдут. А скорее всего просто позвонят. Надо с ними разговаривать спокойно, не хамить и не бояться. Сказать - как есть. Муж бил, уехала,работаю. Все в порядке. Все будет нормально.
+100500 никто у нормальной матери не отнимет просто так ребенка. Полно одиноких мамочек, и далеко не все живут в роскоши, однако никто у них детей не отнимает. Подруга пусть о старшем подумает, хорошо ли там ему с отцом? Может все-таки забрать его к себе? Как-то не по матерински получилось, по факту она его бросила и все (хотя надо во всем разобраться конечно, слишком мало исходных об этой семье, чтоб делать однозначные выводы).
Со старшим отдельная тема. Забрать бы рада, но ребенок хочет заниматься тем, чем занимается , а это есть в Москве и еще в паре городов федерального значения. Ребенок, понятно, страдает. И без матери плохо и без отца и своей мечты было бы плохо. Если с мамой жить, то прощай мечта всей жизни.. Страшно подумать, какой выбор пацану делать надо не по его возрасту и психике..... плюс отец мать ненавидит, а сына то - любит. Другой вопрос является ли унижение матери при ребенке показателем любви к этому самому ребенку....
Я бы забрала. Подруга в процессе . Уехать то было подвигом
Если ребенок между кружком и матерью выбрал кружок, значит не настолько хороша мать.
Может и младшая решит в 10 лет что ей такая мать не сильно сдалась.
Страшно подумать что мать сделала выбор между ребенком и личным комфортом. И комфорт для матери оказался важнее.
Подвигом было бы найти съем рядом с сыном, участвовать в жизни ребенка. А скинуть ребенка как обузу это не подвиг а просто уход от трудностей.
Автор, не пытайтесь объяснять. Здесь есть популяция постоянно живущих *мат*метателей. Им совершенно все равно, какая тема обсуждается, главное плюнуть в автора темы. А уж «плохая мать», это одна из самых вкусных для них тем. Просто не обращайте внимания.
Так кукушка бросившая сына не автор а ее подруга. И разве это делает подругу хорошей матерью, только потому что она дружит с автором?
Конечно подруга прекрасная мать - поэтому сын и решил что лучше останется с отцом. Ребенку важнее образование чем жить с такой горе мамашей
Шли бы вы куковать куда-нибудь еще, а? Налетели, блин. Теперь тему обсуждать будет невозможно.
Это открытый форум и каждый имеет право высказать свое мнение :)
Не нравится - мне читайте.
Но если ребенок выбирает отца а не мать, то это весьма показательно. Еще более показательно если мать выбирает удобство и собственный комфорт а не родного ребенка.
Если ребенку больше 10 лет, и он выбирает свои занятия, это совершенно нормально (более того, как раз более нормально, чем если бы он пытался между родителями выбирать). Это не выбор между отцом и матерью, вы чушь пишете. Мать, живущая в другом месте, не перестает быть матерью. Никто там старшего не бросал. Сопли в таком возрасте дети умеют подтирать самостоятельно, а общение никто не отменяет. Так что не вижу никакой кукушки.
Если ребенок младше, то да, стремно. Но у младших школьников редко бывают такие уж любимые занятия.
Мать тоже не делала выбора между комфортом и ребенком. Она ребенка не бросила. Выбор между своей жизнью и совместной жизнью с мужем и обоими детьми - да, пришлось делать, и выбор этот тяжелый. Ну, видимо, муж убедил ее в правильности ее выбора.
Это как раз выбор между отцом и матерью.
Конечно у многих детей в детском доме есть живые матери живущие в другом месте. Они и правда не перестают быть матерями, только вот детям в детском доме от этого не легче.
Общение не отменяется но видимо общение не слишком складывается. Правда кукушка полагает что ребенок дебил и просто его отец настраивает против матери.
Ребенка мать как раз бросила. Если муж такой плохой то как можно оставить с ним ребенка. Но видимо муж там хороший и заботливый, и накормит и воспитает правильно.
Значит муж все же хороший и порядочный человек которому не страшно ребенка доверить. А кукушке захотелось легкой жизни. Такая и второго ребенка забросит.
Вам бы к психиатру зайти, а не на форум. Ваши больные фантазии, это только ваши больные фантазии. Не надо пытаться их никому навязывать.
Но вот факт наличия такого извращенного и злобного восприятия, это повод полечиться.
Нормальное восприятие - читайте автор.
Мать ребенка даже не понимает что сама испортила отношение с сыном. Продолжает сваливать на отца. Считает что отец ребенка накручивает, и при этом приняла решение оставить ребенка с этим человеком? Это от любви к ребенку?
"гулял, свинячил, ноги вытирал, унижал " - такой сможет вырастить парня хорошим человеком?
Когда мужику сына хотя бы ужином накормить если он по бабам шастает? В доме убираться теперь ребенок будет?
Читаю. Где у автора о том, что:
1. У матери и старшего плохие отношения.
2. Утверждения о том, что плохие отзывы отца о матери (во что я вполне верю, в реале наблюдала не раз) испортили отношения матери с сыном. Осложняют – да, скорее всего, так реально бывает.
Нигде не написано, что у сына и матери испорчены отношения.
1. " сына настраивает против" - если бы били хорошие отношения, то она бы и не узнала.
Смотря по возрасту. Если парень подросток, то и такой вполне может не помешать расти. Автор нигде не писала, что отец относится плохо и к сыну тоже. Наоборот, писала, что сына он как раз любит. Такое бывает, и нередко. Женщина, тем более жена – не человек, а сын, это папкина гордость. Так что из унижений жены вовсе не следует, что сына отец тоже будет унижать.
Какая проблема убрать за собой, тоже не вижу.
Мужик гуляет, свинячит.
А кто теперь убирает дома, готовит, воспитывает ребенка, пока папа по бабам бегает?
Сына унижать не будет, потому что отец или на работе или у любовницы.
И замечу, мужик может ведь свою долю в квартире продать, в которой автор живет, но не продает. Что тоже характеризует мужика как порядочного
Одно другому не мешает. Наблюдала на практике, к сожалению, причем не раз.
Среди таких был даже один анекдотичный случай (дело было лет 50 назад, причем в небольшом городе, надо делать скидку на реалии). Мужик такой основательный, положительный, непьющий. И на работе, и с друзьями, и детей любил. А вот с женой была жуть. Наорать, унизить, это вообще как само собой разумеющееся. И бил. Унижать начал чуть не сразу после свадьбы, бить через пару лет. Разводиться было не принято, опять же дети уже пошли. Она терпела. За десяток лет несколько раз в больницах лежала с переломами, синяки никто и не считал. Ну баба не выдержала и подала на развод. Ну до суда дожили, развели их. А потом куда деваться – квартиру-то ни снять, ни купить. Жилье общее. Так и пришли в свою квартиру. Он дверь закрыл да на женщину: «Что, мол, развелась, сейчас вообще убью». Кулак занес, а потом и опустил. Она-то ему больше не жена. А вот сидело в голове, что именно жену можно. Так и прожили еще лет 20 вместе, разведенными. Он ее больше и пальцем не тронул, и унижать перестал.
Случай не совсем по теме, просто действительно много чего бывает.
Смотря сколько ребенку. Автор возраста старшего не писала. Если подросток, то хоть и не нормально, но не стоит того, чтобы свое дело бросать.
Какое свое дело ей бы пришлось бросить если бы она осталась жить рядом с ребенком?
Если подросток, то тем более нужен контроль - ему скоро экзамены сдавать, а парень без надзора остался, и не факт что регулярно накормлен
Не ей. Он не захотел свое дело бросать. Считаю это нормальным. Она рядом с ребенком, скорее всего не отказалась бы жить. Но ей негде. Жилье только в другом городе. А вот с мужем жить не смогла больше. Если муж хотя бы только гуляет, считаю это тоже нормальным.
Манеру квохтать над подростками, наоборот, нормальной не считаю. Моей старшей 14, я ее уже года два как редко вижу, у нее свои дела. Отношения при этом хорошие. Кстати, когда она не дома, даже лучше, потому что тогда она чаще звонит и мы многое успеваем обсудить.
Мужу надо зарабатывать, жене надо. Жить ей с ним невозможно - она вся серая зеленая уже, доводил, оскорблял, спасибо, что не насмерть бил. жилье снимать, зарабатывать и за детьми смотреть в Москве ей одной не возможно. В родном городе родственники и квартира. Прописаны все так, сад (в отличие от Москвы) младшей сразу дают, опять же от мужа подальше - поспокойнее. Старший в Москве, ему прям нужно - это задел на будущее. Год два упустит и все. И мать его отпустила с отцом - не препятствовала мечте сына и желанию папы с ребенком общаться. Понятно ей это очень тяжело далось. Т вот вы как бы ребенку сказали - бросай нафиг мечту, к которой ты шел с 6 лет, потому, что твой отец не справится с твоим воспитанием? Понятно искали компромисс какой-то. Ну типа учеба здесь - каникулы там. Но в итоге просто треш. И не мама его устроила (а могла бы, если бы дурой была, рассказать всю правду о причинах развода и убедить с ней остаться). А папа, который на маму как раз наговаривает всякого, судя по изменившемуся поведению ребенка.
Ну да, мужику зарабатывать и за одним ребенком смотреть возможно а она не справится с одним ребенком.
Если они в москве не прописаны, то как же старший в школу ходит?
Сколько лет старшему вы так и не сказали?
Мальчик подросток. Для обучения в школе в Москве прописка не нужна. Достаточно временной регистрации
Т.е. возраст так и не придумали?
Ну попробуйте по временной регистрации на мос.ру что либо оформить :)
Аниматор вы фиговый :)
Я автор. Вы слишком вольно толкуете текст. А так же упускаете из виду другие высказывания. Вы, похоже, троллить пытаетесь. Но пока плохо получается . Старайтесь лучше
Это вы пытаетесь выдать свое видение чужой семьи за истину в последней инстанции, как будто вы и в койке с ними третьей лежали :)
Ха, я хотя-бы давно людей лично знаю. А вы? Широкое поле для фантазий у вас. Продолжайте упражняться, только чур, поинтереснее! А то топик долго в топе не продержится;)
И что? Можно подумать вы в их грязном белье копаетесь и при интимном процессе присутствуете :)
Вы в москве живете или в регионе? И постоянно следите за этой семьей?
Вы плохой аниматор
Да вижу ). Анонимный участник пытается г-но на вентилятор набросить. Эх, не та Ева уже. Раньше тоньше заходили, заковырестей.
И мать никак не сможет помешать отцу увезти ребенка кроме как заперев ребенка под замок в чужой квартире.
В свою муж без ее разрешения в любой момент может прийти
Получить дубликат свидетельства о рождении для отца не проблема,
Так что забрать имеет право в любой момент.
Автор пишет, что муж ее так наказывает. Бывают, конечно, конченные психопаты, тут подруге виднее, надо ли скрываться. Но в большинстве случаев за битьем себя пяткой в грудь ничего не следует. Одно дело в опеку настучать – написать одну бумажку и радоваться, представляя себе проблемы бывшей. И совсем другое реально забрать ребенка и заниматься им. Много телодвижений.
Хотя, конечно, надо страховаться. Например, позаботиться о том, чтобы бывший не знал сад, или хотя бы группу, куда ходит ребенок. И предупредить в саду (с заявлением), что при любых попытках забрать ребенка кому-то, кроме мамы, надо немедленно с ней связаться (они это и сами должны делать, но не вредно повторить). Конечно, отцу не могут не отдать. Но ежели отца никогда не видели, то сначала надо будет убедиться, что это действительно он. А данные СоР не совпадут с теми, что есть в саду, если он возьмет дубликат свидетельства. Так что разбираться придется.
Мужик который оставил у себя старшего ребенка, без проблем заберет второго.
Одно дело когда человек не понимает что такое одному ребенка растить, и совсем другое когда одного ребенка кукушка уже бросила, и есть риск что второй ребенок так же будет матери не нужен.
Не придется разбираться. У мужика есть паспорт и свидетельство, никто не имеет право не отдать ему ребенка если ребенок сам подтвердит что это отец
Ага вот прям так и по одному слову и отдали ему ребенка! Чушь.В садиках и школах родители в начале года пишут список лиц , которым можно отдавать ребенка. И везде охрана, посторонних даже в здание не впустят.
Ага совсем нет разницы между подростком и дошкольником! И что значит "бросила"? Сын захотел в Моск. остаться! А если в лагерь летом отправляют , это тоже кукушки и бросают? А в другую страну учиться отправляют? Там вообще с чужими людьми ребенок остается. А тут родной отец!
Так он такой же родитель и садик обязан отдать ему ребенка если он предоставит документы.
У него ровно такие же права как и у матери, и он имеет такое же право написать список лиц которым можно отдавать ребенка.
Сын захотел с отцом остаться, потому что с отцом ему видимо лучше чем с кукушкой которая только о себе заботиться. Автор уверяет что родной отец не выносим - гуляет, свинячит. Когда ему за ребенком смотреть?
Сын захотел в Москве остаться. Не надо фантазировать. Вы мне не ответили, те кто детей загрницу
в частные школы отправляют тоже кукушки? Сын автора подросток уже, а как студенты в ощагвх живут? Там все гуляют\свинячат.
Садик действует по договору, а не по вашим фантазиям!. Ну и что что отец? Он воспитанием ребенка не занимается, может он маньяк вообще? . Мать о нем не заявляла, а договор у садика с матерью.
Частная школа несет ответвенность за то чтобы ребенок был накормлен, не употреблял алкоголь и посещал занятия.
А тут отец якобы по дому ничего не делает, по бабам шляется.
Если в частной школе ребенок не будет накормлен во время, то на школу можно воздействовать. А тут мужик описан так что ему ребенком просто некогда заниматься.
Садик действует по договору. Только вот по законам РФ, садик не имеет право не отдать ребенка родному отцу который не лишен родительских прав. Отец решает отдавать ребенка в садик а не наоборот. Садик имеет право проверить паспорт, и убедиться что это именно отец ребенка.
Все остальное не входит в компетенции садика.
Мать может хоть на *мат* изойти, но права у матери и отца совершенно одинаковые.
Ну что вы выдумываете! Нет закона обязывающего садик отдавать ребенка отцу. Садик заключает договор со взрослым опекающим ребенка. В данном случае это мать ребенка. Мать же вписывает в договор лиц, которым она разрешает отдать ребенка. Это стандартная процедура. Поэтому ебанутые папашки и нанимают Алпатова, что бы силой ворваться в садик и украсть ребенка.
Нет закона запрещающего отцу не лишенному родительских прав забирать ребенка из садика в любое время.
Отец имеет ровно такие же права как и мать, и так же как и мать имеет право решать ходить ли ребенку в этот садик или нет.
У отца и матери абсолютно равные права на ребенка. Не может мать запретить третьим лицам отдать ребенка второму родителю, чтобы в договоре не прописано. Не может договор с садиком нарушать права отца.
Учите законы. За ребенка отвечают 2 человека отец и мать. И отец имеет полное право забирать ребенка из садика в любое время, даже есть матери это не нравится
Решение опека принимает в пользу ребенка, а не отца или матери.
Если у мамаши несносные, невыносимые и неприемлемые условия для жизни и развития ребенка, то ей нужно честно себе в этом признаться и тоже занять сторону ребенка, действуя в его интересах.
Опёку склоки между бывшими супругами вообще не занимают, кто там кому тонны неприятностей доставил, а кто белый и пушистый.
Обеспечьте приемлемые условия для предмета интереса опеки (ребенок) и никто вас не обидит.
"Квартира не в лучшем состоянии"
Даже не лучшая квартира является козырем, когда нет квартиры и жить приходится на лужайке, а воду пить из водоема.
Мужику не нужна опека чтобы забрать ребенка к себе. Он имеет такие же права как и жена
Однако, он не забрал, а настучал в опеку. Значит, не ребенок нужен, а нервы помотать.
Ситуации разные могут быть. Если бы хотел именно насолить то в первую очередь продал бы свою долю в квартире в которой живет БЖ.
Пусть Ваша подруга посмотрит требования, они у опеки есть, и совершенно формальные: кровать, подходящая по росту, наличие постельного белья и полотенца, своё рабочее место для школьника, игрушки и книги для детсадовцы, одежда и обувь по сезону. Дома чистота, в холодильнике еда. Одежда там прямо список - типа 5 трусов, 3 колготок и та. Если все выполняется, никто никого никуда не заберёт.
Мужик приедет и заберет ребенка без всякой опеки. Еще и долю свою в квартире продаст :)
Это автор полагает что ее подруга хорошо устроилась, а по факту квартиру у подруги в собственности с мужем, а значит жилье есть только пока муж это одобряет
Ага а еще может метеорит в нее упасть и она может в ДТП попасть. Никто к ней не приехал и никого не забрал. Ага продал он долю, уже очередь из желающих купить стоит. Это все ваши домыслы.
А думаете он подарит свою долю чтобы БЖ было куда мужиков водить?
Не смешите людей.
Ему детей растить- ему деньги нужны. И уж точно от своего ему отказываться нет резона
Ну он якобы просто хочет насолить БЖ а не забрать ребенка :)
Вот я и говорю, просто насолить можно куда проще и куда серьезнее.
Не факт. Если он хочет только насолить бж, но при этом не имеет желания совсем уж разносить по кочкам детей и хочет сохранить свое лицо «в обществе», то продажа доли ему не ко двору.
Опять же, доля это какой-никакой, а рычаг. А тут бывшая уже на лапки встала. А ну как выкупит?
Ну откуда вы придумали, что сын от матери отказался? Жить не на одной территории, это вовсе не значит отказаться.
Продавать долю не выгодно.
Выглядеть хорошим отцом для пятилетки куда более затратно по энергии, чем для подрощенного ребенка. Тут на гульки времени не останется.
Жить в 1000 км, это практически не общаться. Тем более отношения там сейчас явно не ахти, правда автор и в этом обвиняет мужика. Типа это он ребенка против матери настраивает, а то что ребенок сам понимает что мать его бросила, не рассматривается
Откуда вы знаете, что он понимает? Мама предлагала ему остаться или уехать. Ребенок выбрал "путь к мечте" вдали от нее. Если бы мама оставалась в Москве, а папа уехал в свой город, ребенок бы тоже в Москве остался
Если якобы папа *мат* который по дому ничего не делает, а за детьми смотрит только мама, то да потеря папы не так страшна.
Так сколько лет парню что 2 пропущеных года = потеря будущего?
При этом он настолько взрослый что сам будет себя кормить, сам контролировать свое образование, но не понимает что мать его кинула?
Если речь о спорте, то потеря 2 лет - это крест на спортивной карьере. То же, например, с муз школой при консерватории.
Вопрос про возраст.
Автор так и не придумала сколько парню лет,
Кстати в регионах и спорт и музыкальное образование очень часто не хуже, а то и лучше.
Этот вид пакости затратен. Доля продается по цене ниже рынка. Выгоднее подождать, когда БЖ встанет на ноги и сумеет выплатить половину. Или хочет держать ее на крючке, как вариант. А в опеку стукнуть безопасно и бесплатно.
Так можно ждать до морковкиного заговения, жена не на ноги встанет а замуж выйдет и еще троих нарожает в эту квартиру.
Тогда продать почти невозможно будет. Сейчас он ребенка заберет и в квартире останется одна автор, а продать долю когда там табор живет - не реально
Продать долю вообще не реально. Просто потому что это доля! Да и времени на это уходит столько что горячии головы остывают и начинают понимать, что по сути просто дарят свою недвигу дяде.
А если не продавать то подарит новому мужику БЖ :)
И чем он лучше другого дяди?
По какой такой сути? У них квартира в совместной собственности. Подавай на раздел имущества и будет тебе счастье.
И что он потом будет делать? Опять же либо продавать долю, либо оставлять так как есть
Долю невозможно продать, когда там табор малолетних прописан. Так что - не подходит этот вариант
Кто вам такую глупость сказал? Опять не подготовились перед разводкой?
Даже если доли детей есть в квартире, никто не запретит отцу продать свою долю
Попробовать продать он может что угодно. Ни один вменяемый риелтор за такую сделку не возьмется. Ни один вменяемый человек такую квартиру не купит. Привет.
Аха скорейвсего ога. Не все мужики умственно отсталые. Так что скорейвсего как раз таки там будет нормальный развод и раздел имущества, как у всех без экстриму. А продадут квартиру или БМ подождет пока БЖ соберет деньги на выплату ему его части. Или продадут квартиру и поделят деньги
работу имеет, ей ипотеку дадут. Будет жить тихонечко с дочкой.Может ГМ заведет. Может сын отучится к ней приедет, он взрослый сам во всем разберется.
Ога. Засунет в чумодан и увезет на самолете без документов. А квартиру с прописанными в ней людьми и двумя несовершеннолетними продаст в один день. А детей выпишет в никуда - с разрешения органов опеки. Ясное дело. А подруга хорошо устроилась, конечно - одинокая взрослая женщина ребенком, с бм, который ее пытается достать всеми способами (опека это далеко не единственный способ) с ребенком, который по малолетству выбрал то, что выбрал и не известно, что с ним. А то, что долетает через общих знакомых - не радужно. Об алиментах никто вообще не заговаривал. С чего бы - сама сбежала, сама и обеспечивай.
1. Документы делаются за 20 минут. Вам это уже 3 раза тут разные люди сказали,
2. Прописка детей не влияет на продажу квартиры. Прежде чем разводку писать изучите законы...
3. Она сама алименты на старшего платит, или полагаете что только муж обязан платить?
1. 3 раза сказал аноним. Я считаю, это были вы.
2. Дети прописанные в квартире делают продажу практически невозможной. Изучите законы сами. Прежде чем с криками "разводка разводка" в чужие темы лезть.
3. Никто не платит никому. А уж кто кому что платить будет, с какого времени, какой % от зарплаты, суд решит.
1. А я считаю что это были вы :) Но факт остается фактом - вы проигнорировали информацию
2. Изучите законы. Опека вообще не будет участвовать в сделке при продаже доли совершеннолетнего собственника. Ее даже в известность не нужно ставить
3. О том и речь, а мать так же обязана содержать сына как и муж обязан содержать дочь :)
Так что прежде чем ругать мужика, лучше подумайте что мать не выполняет своих обязанностей
Опека будет участвовать сделке, которая затрагивает интересы двух несовершеннолетних, прописанных в квартире. Родители обязаны предоставить им жилье, не ухудшающие условия проживания. Если родителям некуда прописать детей при продаже квартиры - никто никуда их не выпишет. Раздел имущества между супругами не произведен. Как суд разделит всю из совместно нажитую собственность - трудно сказать. Там много всяких обстоятельств. Так что про продажу доли в квартире вообще рано говорить.
Но вы можете поговорить, конечно . Я не возражаю
Нет, опека участвует только если продаются доли детей, во всех остальных случаех разрешение опеки не требуется.
Вы реально смешная. Родители выписываются и дети выписываются автоматом.
Раздел имущества не произведен, но это не значит что у мужика нет доли в квартире. И суду глубоко наплевать на наличие детей, смотрят только на объем купленного в браке.
Решение суда для продажи доли не требуется :)
Если раздел имущества не произведен, то доли у мужика нет. Равно как и у женщины. Они владеют всем сообща. Пока доли не выделены, продать они могут только вместе. Так что пока что та подруга может спать спокойно. Если бывший решит что-нибудь сделать с жильем, она об этом узнает первая.
Я вам больше скажу, если квартира сейчас оформлена на мужика, он может просто квартиру подарить, и потом уже дама будет судиться о том что ее права нарушены.
Мужик не женат и росреестру наплевать имеет там дама права или нет.
Есть свидетельство о собственности, согласно нему на текущий момент можно производить сделку с недвижимостью.
Если в свидетельстве он собственник, то он может продать свою долю (предложив конечно первой жене)
А может "подарить", тогда жену оповещать нет необходимости
Люди вполне имеют право договорится о том кому что достается без решения суда
Вас понесло. Цитирую автора – квартира в совместной собственности, доли не выделены. Вы такое свидетельство видели? Я видела, дома лежит. В нем написано, что квартира в совместной собственности и владельцами являются такие-то двое. Никакие операции с такой недвигой по инициативе только одного из собственников не возможны. Либо оба, либо сначала доли выделять.
Я тоже видела, и это не помешало собственникам распоряжаться своими долями. Они их дарили по отдельности четвертому человеку (дочери одной из собственников). Это было их общее наследство.
Причем один человек писал дарственную в Москве, другой в Пензе (там находилось имущество) с разницей в год.
Никакого выделения не требовалось,
Ерунда какая-то.
1. Наследство не оформляется в совместную собственность, это всегда долевая.
2. Если собственность совместная, то невозможно провести никакой сделки с ее частью. Только со всей вместе и только всем собственникам одновременно.
Человек умер в 93 кажется, специально документы не оформлялись, просто было вступление в наследство 3 детей умершего. лет 15 назад они приняли решение передать все это одному человеку, дочери одного из наследников. И все трое в разное время писали дарственные на эту самую дочь. Сложнее всего было с тем кто в Москве поэтому он делал в последнюю очередь.
Это я просто знаю, потому что мой отец один из тех кто делала дарственную на мою двоюрную сестру.
https://etagrealty.ru/praktika/sobstvennost/sovmestnaya-sobstvennost/ - вот тут тоже юристы говорят что все возможно.
Тем более автор не видела свидетельство о собственности подруги, она даже не знает сколько лет старшему ребенку в той семье.
Тут юристы говорят о том, что возможно отнюдь не все. Не увидела противоречий с тем, что я написала.
Возможно, прочитала невнимательно. Можете фразу процитировать?
Вы слишком большое значение придаете регистрации по месту жительства и снятию с регистрационного учёта. Это простые действия, не влияют на владение имуществом.
О перспективах дела можно говорить, когда известны все обстоятельства дела. Мало вводных. По ходу выяснений могут открыться такие особенности, что картинка развернется на 180 градусов. Посоветуйте только подруге, если дело дойдет до суда, 1. ничего не сочинять не соответствующего истине, 2. все рассказать своему юристу, особенно если с ее стороны были определенные ошибки при разводе и отъезде. Вот и все, что можно посоветовать. И запомните, подруга, "клиент всегда врет", за редчайшим исключением. Не навредите советами.
Аниматор даже возраст старшего ребенка не придумал, но зато точно знает кто кого и сколько раз :)
