Супругов Дель начинают сегодня судить 2
Давайте сюда переползать, старая тема перегружена. Часть 1 https://eva.ru/topic/63/3544053.htm
Хочу пояснить про жабу. Я не беру 10 детей потому что мне тупо лень. Я тут поготовила на отдыхе на семью из 8 человек - задолбалась. Котловые блюда и салаты, ощущения были постоянного пиления, потому что в основном мы питаемся мясом с овощами. Также меня задалбывает разбор шкафов и бесконечная развозка, потому что дети учатся за 20 км от дома и ходят в школу искусств, которая в 20 км в другую сторону.
Защищаю родителей потому что вижу, какие у них дети. Мы по-разному на них смотрим. Для вас это гипотетические угнетенные, одетые в Твое и некормленные узбекским виноградом, а для меня это конкретные счастливые дети, которых помню в момент прихода в семью, дети выправившиеся, повеселевшие, смягчившиеся, дети, которые начали жизни радоваться. Не знаю, кто там своих подопечных по именам не знает, даже я знаю детей приемных родителей, с которыми общаюсь. Выше писала, мы всегда обмениваемся контактами спецов и все родители святые женщины и мужчины без всяких кавычек. Поэтому не могла поверить до последнего, что кто-то так давно в тему приемства погруженный от волонтерства до ПР мог обижать детей, для моих знакомых тоже было шоком продолжение истории.
По площади вы разве могли бы взять 10 детей, или нет ограничений и в двушку можно хоть 10 чел селить?
Убирать большой дом тоже лень. Я бы могла дом построить, но мысли о чистке дорожек и уборке внутри останавливали всегда. Слишком много хлопот.
Супруги Дель похоже не живут вместе.
https://zen.yandex.ru/media/id/5b57025b050fd400a9295b2e/izdevalis-nad-detmi-delo-semi-del-5baa590e327cbf00ac6c4983?from=editor
Детей безусловно жалко, но мне ..как бы это странным кому- то не казалось ..жалко и Светлану, не повезло ей с мужем, он упырь какой - то. Вполне возможно, что она попала под его влияние.
У меня сложилось впечатление, что Света - не очень далекого ума, знаете, бывают такие деревенские тетьки старой закалки, они по жизни очень хитрые, все для себя любимых, и очень многого подобной хитростью и напором добиваются. Но при этом интеллектуально - на уровне подростка, летяще-инфантильные. В прошлом топе какая-то ярая защитница ссылки таскала, которые, по ее мнению, должны были доказать, как тяжела она, доля светлоликих приемных родителей. В том числе был рассказ о том, как девочки-подростки увиливали от мытья, а Света с Мишей рассматривали обмылки, перемигивались и посмеивались. Это очень яркий маркер отношения, этих девочек никто особо не учил гигиене, они не могут по щелчку пальцев - ррраз - и стать чистоплотными и следящими за собой. Задача родителя как раз в том, чтобы объяснить-настоять-проконтролировать. А тут "ха-ха"...
Сейчас, конечно, набежит куча анонимов и напишет, что у них и свои не моются месяцами, и ничего не сделаешь:-)
Ничего не поняла. С чего вы взяли,что они не чистоплотные? Надо реагировать на слово облымки или перемешивались или смеялись? Или что увиливал от мытья? Ну моя дочь тоже не любит мыться, ее напрягает мыть волосы, потом расчёсывать, - ну вот долго и лень. Загоняю. Может перерастет.
https://eva.ru/topic/63/3544053.htm?messageId=97671637 - кто пишет этот бред и зачем? Будут платить!
Искала новости про Дель, наткнулась тут в инете.
«Давайте по порядку, муж Светланы - Михаил Юрьевич Дель - согласно последней записи в трудовой он гендиректор частной телекомпании в Петербурге. Светлана по документам трудоустроена у мужа - медицинским редактором программы о здоровом образе жизни. Судя по открытым бизнес-базам в 2013-м году его телеканал разорился на 2 миллиона 248 тысяч рублей. Данных свежее нет, уставной капитал ЗАО - 10 тыс. р. Вместе с напарником Даль держал еще одну телестудию, в прошлом сентябре она закрылась из-за долгов по налогам. Когда-то Михаил имел долю в фирме по оптовой торговле авто-мото - в 2008-м прогорела, как и три других таких же.
Вывод - дохода у семьи нет, и они живут на некие сторонние денежные средства. Какие? - справедливо спросите вы. Я отвечу - 674 тыс. рублей в месяц от города за тех самых 10 детей. Что в этом плохого? - спросите вы.»
Ну и так далее. И стало мне интересно, а на что они сейчас живут? Когда нет больше 700 тыс в мес, украденные детские хотя бы частично пришлось вернуть, бизнес вряд ли пошёл в гору, Инстаграмм Светланы тоже не так доходен, как было раньше. А работать за зарплату не приучены. Какие новые источники дохода открылись?
https://kareliyanews.ru/suprugam-del-grozit-do-7-let-za-istyazanie-priemnyx-detej/
Заныли. Плохо относятся. Нечего по 13 человек раздавать.
Они все прекрасно рассчитали. Если запереть всех детей в одну комнату, одеть в обноски и кормить пустыми макаронами и перловкой, то "мамочке и папочке" на жизнь останется вполне нормальная сумма. Не ахти конечно же но на "выживание" хватит.
ВчераСЬ прочитала еще про одних усыновителей. Мужик и его жена, в гражданском браке они, но по документам-то одинокие. Так вот, этому одинокому мужику дали - естественно, по его просьбе, не опека же за ним бегала и умоляла - ПЯТЬ ДЕВОЧЕК. Мужик их неск. лет насиловал. Жене тоже дали каких-то детей. Т.е. им на двоих человек 8. Когда выплыла история с развращением девочек, жена срочно побежала отказываться, мол, типА ничего не знаю, не видела, не замечала, лежала в больнице с ребенком (несколько лет, ага, в больнице и больнице, типА не выходила; ну а если ты лежишь в больнице все время - на кой ляд тебе такая куча детей?). Дали гаду 22 года тюряги.
И ведь обязательно найдется какой-нибудь "наивный" защитник, который квакнет: а четакова, что дали пять девочек мужику, этоженормально, может, он хотел воспитывать кучу девочек. Подростков. С самолучшими намерениями. Нифига подозрительного.
Напомнило Леонида с литтлвана, который взял одну девочку, потом выбил с боем и помощью всего литтлвана другую, несмотря на то, что все соседи в один голос тревердили, что он очень странный безработный мужик.
Потом девочек какой-то негр начал трогать в неположенных местах по версии Леонида, негра посадили, одну из девочек забрали.
Девочки пытались на суде сказать, что негр не при чем, но суд уже вынес приговор.
Одна девочка так и осталась жить с безработным мужиком, сидящим нон-стоп в инете. Ей сейчас лет 18. Интересно, как у них дела?
Статья из серии "Зачем вынесли сор из избы". "А пострадали дети" - дети-то как раз выиграли, все в новых семьях, откормленные и приведенные в порядок, учатся и развиваются.
Ну это ведь тоже пиар. Инвалидов в детдомах полно, и что-то не особо они нужны. Так что, ежели бы не шумиха, сидели бы эти дети не в семьях, и уже одичавшими. Тоже тот еще цинизм. Получается, либо дети должны быть благодарны Делям за то, что хоть таким образом, не с первого раза, но попали куда надо (потому как их прицельно пихали усыновителям), либо дети эти не такие уж и заброшенные у страшных опекунов получились и представляли больший интерес, чем детдомовские.
Да кто знает, может и взяли бы их сразу в нормальную семью, а может и нет. История же не имеет сослагательного наклонения.
Видимо все, что ни делается, все к лучшему, в этот раз к выбору опекунов подошли с должной тщательностью.
Но сейчас говорить, как в этой статье, что в результате всей этой шумихи пострадали дети, по крайней мере, нечестно, дети выиграли.
Никто не знает, где лучше, в ДД или у плохих опекунов, но что у хороших опекунов быть лучше, чем у плохих - это однозначно. А дети сейчас у хороших, по крайней мере те, которых изъяли.
А откуда вы знаете, что сейчас у хороших? Вот никак не складывается картинка. Получается, что хорошие опекуны стоят в очередь и ждут, когда им дадут инвалидов. Только почему-то список таких же инвалидов на усыновление никак в экран не помещается. И чего же ждали эти хорошие опекуны раньше? По мне так собрали кого могли и распихали детей кому попало, потому что сверху прошла указивка о создании правильной картинки. Если именно эти дети сильно везучие, то кому-то нормальному, кто и так собирался усыновлять. Правда, за счет менее везучих, оставшихся в детском доме. Главное то, что отчитались. Дальше шумиха уйдет и никому не будет дела до этих детей и этих семей.
Вообще вся ситуация бредовая, по моему. Даже если про тех же Делей говорить. Я, правда, не особо в теме, но так поняла, что они детей брали давно. И довольно долго вполне неплохо с ними справлялись. Почему первое же действие опеки было – забрать детей? Причем, я так понимаю, мнения детей при этом никто не спрашивал. Не важно, что там могли быть (и вроде бы были) любимые и обласканные. Есть проблемы – ну так разберитесь сначала. И решайте проблему индивидуально.
Например, можно было бы предложить уехать тем детям, которые сами захотят. Изучить жизнь семьи. И сделать выводы о том, как улучшить ситуацию. А у нас, как обычно – сначала надо все разрушить до основания.
Кстати, всяким страшилкам про эту семью в инете я тоже верю довольно слабо. Если детей морят голодом, то они тощие, а не как на фотках. Если родители садисты и издеваются, то следов, как раз, не будет, отморозки очень хорошо умеют их не оставлять. А вот средне-нормальный родитель может и влепить на нервах, но не на постоянной основе. Если дети живут в группе и особенно неблагоприятных обстоятельствах, то они сбиваются в стайки, это нормальное социальное поведение. И откуда тогда заключение «дети не привязаны друг к другу, сохранение связи не нужно»? По мне так оттуда, что толпой их было никому не впарить, а надо было срочно создать картинку.
ЗЫ. Хуже всего в этих последних шумихах на тему усыновления (их ведь много было за последние несколько лет), что вопрос превращают в шоу. А ведь каждый случай откровенно указывает на недостатки системы. Но вместо того, чтобы заниматься системой, гонят усыновителей, отбирают детей. Кому от этого лучше? Только чиновникам (работать не надо) да журнашлюхам (жареная тема для репортажей).
Вы так много написали. Самая главная фраза у вас и единственное, с чем я согласна, что вы не особенно в теме, это правда.
А что не так? Если взрослый человек оказывается жертвой преступления - он имеет право на компенсацию. В данном случае преступление по отношению к детям совершили не только Дель, но и госорганы, недосмотревшие за семьей.
Закономерно, что дети получили от государства свою компенсацию - устройство в нормальные семьи.
В данном случае для детей – не знаю. Может так (для тех, кто там действительно лишний был), а может трагедия, на которую всем наплевать (для тех, кого любили). В данном случае все свалили на Делей и детей, практически не разбираясь. А система ограничилась тем, что отобрала потенциальных родителей у кого-то другого и выдала им этих детей. Насчет нормальности новых семей я уже писала выше – никакой информации и никаких оснований утверждать, что там детям будет лучше.
Сама система при этом не дрогнула ни на волос. Ни ответственности никто не понес, ежели было преступление. Никакие механизмы даже рассматривать не стали, ежели работают не правильно.
В чем там разбирались, в чем нет - вы знать не можете. Власти отчитались, что изъяли всех детей, кто выразил отказ возвращаться. Те дети, кто захотел жить с бабушкой в Питере - поехали к бабушке в Питер. Взрослые парни хотели остаться с Дель - они остались.
В данной ситуации, учитывая, в каком состоянии были те дети, лично у меня нет оснований не доверять властям.
Так я ничего и не утверждаю. Как раз все мои посты о том, что никто ничего не знает и утверждать не может. Это мои оппоненты утверждают, что у детей теперь все в шоколаде.
Думаю, они упрощают ситуацию. Может и не в шоколаде, но вряд ли хуже или даже так же, как было с Дель.
Отчасти соглашусь с Байдак: Дели не садисты конечно (в чистом виде), и прямой угрозы не было жизни и здоровью детей. И даже соглашусь, что детей изначально они брали (самых первых) больше из жалости и желания помочь сиротам вырасти в семье , даже усыновили некоторых.
Но потом пошло что-то не так, все последующие дети брались уже больше из-за выплат, которые им полагались (лично я в этом уверена, это был уже расчет). Да, умереть бы им никто не дал, их кормили (пустыми макаронами и кашей, редко дешевыми сосисками, но кормили, плюс еда в саду и школе, так что с голоду дети бы не померли конечно), одевали в то, что мешками им отдавали волонтеры (где-то писали об этом, что на одежду Дели особо не тратились, все им отдавалось (дарилось)), к лечению относились "спустя рукава" (до смерти бы не довели, но и особого рвения к лечению и систематическим мед.процедурам, которые были положены некоторым детям, не занимались), про общее развитие - ну опять же только то, что полагалось от государства и главное - бесплатно (кружки, секции, дет.сад...).
Как отчитываться за деньги (пособия на детей) Светлана прекрасно знала (красивые фото в соцсетях, на акты обследования опека приходила только по предупреждению заранее чтоб Светлана подготовилась (все дети были умыты, накормлены, квартира прибрана...) истинная же картина была увидена когда опека пришла БЕЗ предупреждения (когда детей изымали, фото и видео этого было в сети доступно), и лично я прекрасно помню как в красках описывались задушевные чаепития у Светланы дома одной нашей вполне уважаемой Евой, т.е. имидж "святой" женщины поддерживался не только виртуально, но и реально. И эта великая сила "доверия": Светлане, как приемной многодетной маме, опека доверяла, она и в школе приемных родителей даже вела занятия, значит она априори хорошая мать, все знает и все умеет, у нее нужно учиться. а не проверять...вот и не проверяли ее семью.
Между тем Дели пошли еще дальше: в Москве платят за инвалидов больше, и они набирают детей и переезжают в Москву!
И вот когда люди вокруг (та же воспитательница из сада) стали замечать, что не все так хорошо в этой "уважаемой" семье, то и решили пойти на крайние меры.
Мой вывод (я совершенно посторонний человек. который знает ситуацию только по публикациям в СМИ, форумам где это обсуждали) : их сгубили деньги. Да, именно деньги, эти выплаты за каждого ребенка-инвалида, ну и безнаказанность ибо им доверяли ("святая" Светлана и все ее семейство! они явно не ожидали что именно ТАК все обернется и все узнается). Если бы они были осторожнее (больше всестороннего внимания детям, человеческого отношения к ним), то ничего бы этого не вылезло. Отремонтировали бы свой дом в МО (или где он там у них, не помню уже), поселились бы там уже и жили бы безбедно)).
Может в чем-то не права, спорить не буду. Но у меня от всей этой истории еще тогда сложилось такое мнение.
Не посадят их конечно, но условно скорее всего дадут.
"их сгубили деньги. Да, именно деньги" "ну и безнаказанность ибо им доверяли"
Из чего следует, что: контролировать надо БОЛЬШЕ и ЖЕСТЧЕ. Потому что деньги таки платит государство за РАБОТУ "приемным родителем". Если есть такие "святые" тети и дяди, которые не могут САМИ определить, в силах они потянуть столько работы за такие-то деньги, ну зайки наивные, понимаете ли, не дотумкали, значит, за таких людей с плохой соображаловкой должно государство думать и драть с них отчеты, ходить с проверками и т.п. Нет САМОконтроля - будет контроль со стороны.
"Деньги виноваты"...ну надо же, какие нехорошие деньги :D, они сами в руки лезутЬ, навязываются - только бери.
Знаете, у меня сейчас вот работа со сдельной оплатой, по принципу сколько сможешь сделать - столько и сделаешь, и столько тебе оплатят. Если возьмешь больше работы - будет больше денег. Я, как нормальный человек, хочу больше денег получать :), но если мне некто предлагает больше работы, чем я могу осилить за конкретные сроки (ну так бывает, да...некоторые люди думают, что ты - прям волшебник и все можешь :), и еще им хочется эту работу "пристроить хорошо", чтоб у них самих голова не болела :)), однако ж я таки рассчитываю, смогу это сделать или нет. Т.к. я взрослый человек. Почему эти ажНО ДВОЕ взрослых людей не могут сами рассчитать, справятся или не справятся? Ах, денег хочется? Так оно жадность...по рукам себя надо бить, если жаба отрастает. :) Если не будешь сам скручивать в бараний рог свою жабу, это сделает ктоЙ-то другой, и более жесткими методами.
Не согласна. Никто заранее не может рассчитать - справится или нет, когда дело касается людей(детей). Я считаю, что государство обязано это все просчитывать и строго контролировать. Я считаю, что на скамье подсудимых вместе с делями должны сидеть все те тетки из опеки, которые писали липовые отчеты, те, кто давал им детей. Вот тогда это будет по-настоящему показательный процесс, который острашит многих и остановит.
Ps вспомнились недавние выборы с нарушениями, когда памфилова высерила: "мы членов комиссии в обиду не дадим, не виноватые они, их вынудили"
Опека творит что хочет, вот их прилюдно выпороть надо
Судить "стрелочников" предлагаете? Это будет совсем не "показательный процесс", все, что положено по закону, опека делала.
стрелочники????? это вот те, кто ОБЯЗАН был следить за условиями жизни детей, но не делал этого, из-за чего дети оказались в опасности - СТРЕЛОЧНИКИ по-вашему???? ну-ну....
**я, меня полгода муж и дочь уговаривали хомяка завести, и то я осознавала ответственность перед этим живым существом, а тут речь о детях-ИНВАЛИДАХ.
Вы реально считаете, что Делей волновало справятся они или нет? Да они вообще об этом даже не думали! Это вы думаете справитесь или нет, а они - не думали. Был только расчет сколько еще денег они получат за еще одного инвалида. Они же прекрасно осознавали, что их практически не контролируют, что их липовые отчеты проходили на "ура".
Если бы вам дали МНОГО работы и при этом вы ТОЧНО знали, что проверять выполнена эта работа или нет, никто не будет, но денег точно заплатят в полном объеме, взялись бы за эту работу ;)? Ну только честно! Заманчиво было бы, правда, получить все деньги выполнив работу халтурно и в меньшем объеме, и никто проверять не будет. Мне можете написать, что НЕ взялись бы))) или вообще не отвечать. А Дели взялись! Вот и вся "правда" (имхо конечно)
Именно, не взялась бы. Хотя бы потому, что я давно знаю - за все надо платить. Где-то халявно прибыло - в другом месте убудет, или за эти халтурные деньги потом Высшие Силы здоровьем возьмут или чем.
Собственно, мы это видим на примере Делей...У них вообще такие деньги, за которые нельзя халтуру гнать. Нельзя таскать деньги у инвалидов, сирот, беспомощных людей.
Дель сняла все накопления у Риты и Вики через 1 неделю после того, как взяла их под опеку в 2013 году, видимо из жалости и желания помочь сиротам. Перед этим она также из жалости очистила книжки Саши и Вани.
Ну...их расчетливость с чего-то начиналась, видимо с этого, взять ребенка и забрать его деньги. Дальше - больше, и при этом чувство полной безнаказанности.
Мало того, что очистила. Так еще и прополоскала по всему интернету Сашу, которая пыталась хоть как-то свои деньги вернуть.
Серьезно? Не лечить и даже не ставить на учет туда, где БЕСПЛАТНО дают лекарства детей со смертельной неизлечимой болезнью, которую можно только контролировать лекарствами - это не вредить физически??? А что это?
Сейчас все утихнет и опять будут бызнысмены по 10 инвалидов набирать. Деньги - зло. Конечно, и детдома очень плохо, но и то, что берут детей, как способ заработать и обирают, не дело.
Неа, этот шум делается для того, чтобы урезать пособие, поэтому 10, даже из лучших побуждений, уже тянуть не смогут.
А может быть ВСЕМ сделать одинаковое пособие? И приемным и родным? Тогда и брать будут больше и своих отдавать меньше. В настоящий момент, когда выплата на ОДНОГО приемного ребенка больше, чем зарплата двух взрослых людей регионе, приемное родительство - просто поле для махинаций.
Вы всерьез думаете, что детей отдают из-за бедности? Дети в детдомах - или отказники, или отобранные из-за жестокого обращения у злоупотребляющих родителей, или от ограниченных в родительских правах психически больных. Если пособия на родных будут платить как на приемных, родильную машину пьяниц и сумасшедших будет не остановить. тогда вы увидите настоящие детские фермы.
+1. И лучше бы продумали механизм, как уже существующую их "родильную машину" прекратить. Таких "матерей", которые по 3-4 детей сдают, надо однозначно стерилизовать. А то их прав на одного ребенка лишают, а они еще парочку или больше рожают потом.
А на каком основании Дель снимала деньги со счетов сирот?На это е опека разрешение дает.
Опека давала разрешение на перевод на другой счет, а Дель деньги сняла и на счет не положила, предоставив поддельные документы о том, что положила.
Второй документ - это поддельная выписка, получается? Но она же там "пририсовала" не нолики, как пишут, она получается всю сумму перерисовала? Т.к. цифра выравнивается по правому краю. Или она вообще всю поддельную выписку сварганила, вместе с печатью? Прям ас подделки документов.
ХитрО. Зачем снимать, чтобы переложить? Все он-лайн делается. И вообще зачем перекладывать на другой счет? Типа проценты выше? И что за поддельные документы?
Ок, раз уже тут кто-то написал - поясню. Я привезла ребенка с полумиллионом из региона, ее сберкнижки открыты в банке за 500 км от Москвы.
Никаких онлайнов с детскими деньгами нет и быть не может, даже если ваш родной ребенок откроет онлайн-счет и переведет, например, со своей карты на него деньги - ни перевести, ни снять их он не сможет ни онлайн, ни в банке. Родителям придется топать с ребенком вместе за разрешением опеки.
Вернемся к полумиллионам. Они лежали на 3 разных счетах под 0.1 %. Я сразу решила положить на вклад под больший процент, по-моему 9% годовых, это 45 тысяч в год прибытку. Написала заявление, изложив резоны, и взяла в опеке разрешение на снятие денег, предъявила разрешение в банке и сразу отнесла в опеку выписку из банка, подтверждающую то, что все снятые деньги лежат на новом счете + копию банковского договора.
Дель же, как я поняла из обсуждения, деньги сняла, а в опеку отнесла подделанную выписку. До последнего не верила в их виновность, но когда прочитала эту историю с деньгами - уверилась в их преступном умысле. Только преступный умысел, ничего кроме.
Может, и преступный умысел. Хотя я вас прочитала и у меня волосы дыбом встали – ну идиотская же система. Вполне поняла бы тех, кто пытается ее как-то обойти.
В смысле "обойти систему"? Т.е. обходиться без разрешения опеки? Или что вы имели ввиду?
А кто тогда по вашему должен хоть как-то контролировать кто и что собирается сделать с собственностью несовершеннолетнего? Банку это не надо, это не входит в его компетенцию. Потому эту функцию выполняет государство в лице опеки.
И как защите интересов несовершеннолетнего поможет личное присутствие? Чем выписка со счета хуже?
Честно говоря, я не очень в теме. Могла не понять. Но у меня создалось впечатление, что для снятия тех денег, что выдаются на ребенка, тоже разрешение нужно. Надеюсь, ошиблась, потому что это маразм.
Нет, не нужно, нужно только на личный вклад ребёнка. Текущие поступают на специальный номинальный счёт, их снимают без разрешения.
Что это за личный вклад ребенка? Из чего он формируется? Если ребенок-инвалид, то пенсия? А если здоровый, то откуда?
Как можно сделать фальшивую выписку? Там же печать банка должна стоять оригинальная синяя?
Должна. Наверное, и печать подделали. Не знаю, они или бессмертные, или невменяемые.
Вы же их защищали с еще одной платной родительницей. Я помню.
По факту - зарвались от безнаказанности и отсутствия контроля. Считаю, если уж получаешь деньги за работу, тем более с сиротами, будь добр за каждую копейку отчитаться. А не фальшивые чеки предоставлять (и то, по-моему, уже не надо ничего предоставлять). Опека тоже хороша, только деньги получают, ни проверок, ничего. Воспитатели почему не сигнализировали, что дети в старье и голодные, за еду дерутся? Им тоже пофиг? В общем, всем пофиг, вот и результат.
В топе 1 посыпала голову пеплом. Я бухгалтер, мне пофигу до сандаликов, но когда я вижу подлог - для меня это диагноз. За каждую копейку как отчитываться предлагаете? Прям вот по питанию конкретно. Ещё очень интересуют репетиторы.
По питанию - как в детских садах, например. Меню составляют, из чего и сколько продуктов. И чеки на продукты. А то можно купить макарошек по 9 руб в Ашане и гнилой морковки и капусты по акции в Дикси. А денег взять, как будто кормишь мушмуллой и желтым манго. И вообще, ниже Вкусвилла в магазин не ходишь. Не думаю, что это очень сложно, определить стоимость питания. Как же в детсадах определяют?
Насчет репетиторов смешно. Много ПР нанимают их? Дель и подруги ее? Вообще мутная статья расходов.
Вот сандалики ни разу не пофиг. На сандалики деньги даются. А не бу с помойки собиратеся. Насколько я помню, Дель по соцсетям мешками тряпки собирала, при таких выплатах.
Я готовила по технологическим картам дс. Это отдельная профессия, которая требует огромных временных затрат. Готовить как в дс у меня нет ни желания, ни времени. Скажи кому, что готовить надо как в дс - все дети и останутся в дд, приятного аппетита. Кстати, в меню как в дс совсем не вписывается шашлык, конфеты, всякое дерьмо вроде орео и чупиков, которые дети любят. Кроме того, огромная часть детей не любит саудовскую еду. Вот я злобный опекун сготовила омлет по предписанию опеки, завтра кашу, а дети хотят бутер и хлопья три друга, я им: извините, не положено, ждите обеда? Или вдруг я готовлю саудовскую еду невкусно, меня обучать на повара? И уж КОНЕЧНО опека не может мне дать предписания по питанию, поэтому лично я налью детям овсянки, а себе возьму бутер с куриной грудкой, пусть глядят.
Т.е. можно украсть миллион, потом вернуть, и ничего тебе за это не будет?
Конечно между гражданами можно, дело прекращают за примирением сторон. В интересах потерпевшего получить деньги, а не по исполнительному листу через н-лет и частями, или вообще не получить. В данном случае деньги вернули наверняка чтобы даже не обращались в органы опекуны.
Не знаю, вот ей как раз имеет смысл подавать заявление, правда, не знаю про срок давности по таким делам.
Они еще тогда ответили, что знать ничего не знают про Сашины деньги, они их снимала сама и что с ними сделала - они понятия не имеют. Маша - Воровка с литтлвана обзывала Сашу жадной и наглой.
Никто же не докажет, что они отобрали деньги сразу после того, как вышли из банка.