Что я забодалась(
Девушки, скажите честно есть тут такие кто содержит своих мужчин? Но я спрашиваю даже не о мужьях, с мужьями понятно может все что угодно случиться, заболел, но хотя есть ПИ, правда ее получить тоже сложно. Но уволили с работы и муж сидит на хозяйстве, ребенком занимается, в школу из школы, уроки, тут тоже понятно и другая ситуация.
Речь именно о мужчинах, с которыми прост встречаются и приходится содержать. Я с мужчиной в отношениях уже 2 с половиной года из них 2 года и 3 месяца я его содержу. Работал только первые месяцы, потом у него бизнес полетел, на работу устроился обычным сотрудником, с зарплатой кинули, долгая депрессия, даже выпивал, потом опять нашел, тоже выплатили только белую и он отдал долг другу и опять депрессия. Это все было в первый год, пока встречались, после того как бизнес рухнул. В течение еще почти более полутора лет вообще даже уже перестал говорить что ищет работу, или собирается мутить все таки бизнес, как было в первый год, как уже понимаю, якобы. Я даю ему деньги на месяц, я покупаю ему продукты, одеваю. Расходы другие оплачиваю. И честно говоря я устала. Зарплата у меня небольшая с учетом что я снимаю однушку и живу с ребенком, остается всего 50 тыс и алименты копеечные получаю, даже 10 нет. И вот с этих 50 тыс с небольшим хвостиком, я кормлю, одеваю, получается троих. Ребенка, себя, его. А еще я плачу за школу, разные другие расходы на ребенка, вот экскурсия у них будет, взносы в класс, дополнительно. В общем я забодалась. Но и послать его не могу, жалко и люблю дурака. Есть еще такие мамки Терезы?
Сейчас многие мужчины рассуждают так, что за удовольствие надо платить. И если мужик действительно классно удовлетворяет тетку, как правило они многие так рассуждают. Тенденция растет к количеству таких мужчин с удвоенной прогрессией, даже из тех кто глубоко женат и кто думал по другому. Сами женщины набаловали, цену набили, что на зеркало пинять, тогда?)
Охренеть, ну ладно, я дура, БМ содержу, но он хоть с детьми крутится целыми днями как нянька, и все лето с ними сидит и в городе, и на выходные забирает. Няня платная мне обошлась бы намного дороже.
Но Вы-то за что платите???
Как за что автор платит? Ясно за что:) Любит сама, получает наслаждение в сексе, привыкла, лелеет себя мыслью что у нее постоянный мужчина и серьезные отношения :) Таких не мало, как она:)
Как можно такое любить? Это же не мужчина :( Как не противно, ребенка своего обворовывать и за секс платить? Мужиков желающих секса, которые еще и ухаживать будут, полно!
а зачем его содержать? можно ведь просто встречаться и получать удовольствие, ну в крайнем случае в ресторан пригласить
Фу-фу-фу!! У меня на такого «не встанет». Что там от мужчины? Первичные половые признаки? Вы не мать Тереза, она нуждающимся помогла, вы дура, обкрадываниям своего ребёнка в пользу половозрелого работоспособного мужика. Это дно
ну вот у меня тоже не встает, а куда деваться. бросить не могу - пропадет однозначно.
Куда "пропадет", инопланетные зеленые человечки такоЭ сокровище похитят на опыты? :D
Вот сколько видала таких, которые "обязательно помрут", ни один не помер. Зато тех, кто их на шее тащил, в могилу сводили хорошо так.
Мужчина москвич, живет в отчем доме своей матери. И сестра набегами приезжает, ругаются когда с ее бойфрендом, так и сестра там еще живет.
Плохо. Могли бы жить у него, будь он с жильем. А так ещё страньше получается с вашей стороны. Пусть на родительской шее сидит тогда.
Ну я всё понимаю, бывает, что у человека трудные времена, его жалко, хочется поддержать. Но так долго! Я бы не смогла терпеть ьакое, извините, потребл*тство.
К сожалению там негде жить. Комната у него маленькая, в квартире мама которая проживает постоянно и сестра набегами, которая живет с мамой в одной комнате. Мы с ребенком там точно не поместимся. Он еще хотел жить с нами, но я отказалась. Потому что потянуть могу только однушку снимать. С ребенком в одной комнате и мы это не реально. Тем более у меня он уже школьник 11 лет.
Чета жалко вас.. Получается, что платите за свою любовь.. Ну, пока все счастливы - платите.. Как только перестанете - узнаете о себе много нового.. имхо
Ну, я плачу подушками, матрасами в основном периодцски их туда вытаскваю. Из них там пух-перо иногда пускают, на то они и подушки с матрасами. За любовь это дораХа? А сколько ж надо?
подушками, матрасами - это как? Ничего не поняла.. Куда пух-перо пускают? Вы в деревне живете?
есть. я такая. проблемы со здоровьем. но инвалидность не дают. последний год содержу полностью. до этого года два ну тысяч по 10 иногда приносил за всякие мелкие халтурки. про люблю не уверена. но жалко да. да и не могу бросить, все таки отец моего ребенка.
Вы дура? Я бы и мужа терпеть в такой ситуации больше 2-3 месяцев не стала.
А у Вашего альфонса точно был бизнес или он на шее другой дуры сидел? Втроем на 50 тыс. жить при том, что их зарабатывает женщина, а взрослый физически здоровый мужик дома хренью мается, - это немыслимо! Про депрессию путь не заливает, она столько не длится - или человек самоубивается, или выздоравливает. Это лень обыкновенная. Гоните его, а если хотите потрахаться именно с ним - встречайтесь на его территории.
@Я с мужчиной в отношениях уже 2 с половиной года из них 2 года и 3 месяца я его содержу.@
Ну и дура, что сказать......Никогда не содержала никого. Помочь в трудную минуту да, не дольше 1 месяца, дальше сам-сам.
Я считаю что вообще никто никого содержать не должен, не мужчина женщину, не женщина мужчину. Встречаться надо конечно безоплатно друг с другом, просто хорошо проводить время, гулять, общаться, заниматься сексом в удовольствие. А кошельки все таки должны быть разные и помогать именно финансово никто не должен. Да и вообще я считаю что от встреч ни в коем случае не должна идти материальная выгода что с одной стороны, что с другой.
Я думала, я одна такая дура - почти три года так называемый ГМ жил у меня, на коммуналку ни копейки денег, на хозяйство ни копейки, ложки нет в доме, которую он купил. Но он хотя бы сам покупал продукты на всех и у меня дензнаков не брал. Чтоб я купила дорогого-вкусного за свой счет - это любил, но наликом нет, еще я у него перехватывала.
Вы живете в съемной однушке с ребенком и с этим мужчиной????
Если нет, когда успеваете встречаться с ним,на его территории??
Нет он постоянно не живет с нами. Он живет со своей мамой и младшей сестрой. Но прошу не писать, что он женатый, что он меня обманывает и живет с женой. Нет, с мамой живет и сестрой, в двушке, имеет свою комнату меньшей площади. У него в гостях была, с матерью его знакома, сестру тоже видела. Сестра тоже не постоянно живет там, у нее бойфренд и часто очень остается у него.
Встречаемся в основном на моей территории, редко на его территории, когда нет сестры и одна мама в другой комнате.. Когда у него всегда приношу продукты. Мама его кстати тоже его постоянно журит и ругает что он на моей шее сидит, а она пенсионерка, еще немного подрабатывает не по специальности уже, а рядом с домом, содержать его она не может, и так с пенсии и работы низкооплачиваемой она помогает еще дочери-студентке.
ЗАЧЕМ Вы носите ему продукты? Ну вот зачем?? Пришли, потрахались, ушли. Все. Пусть сидит на шее мамы и сестры, он Вам никто.
Долго пыталась ответить на этот вопрос, кабы знала. Люблю, хочу только его, правильно здесь написали что привычка и то что не одна, боюсь одиночества.
Мужик цинично пользуется вашими комплексами. А вот по отношению к ребенку вы себя ведете непорядочно очень. У вас и так остается по 25 на нос, это практически нищета. Какой мужик при таком раскладе?!
В принципе я не могу сказать что нам не хватает денег, те что остаются после оплаты аренды. Но конечно и не забалуешь. Дело в том что я просто забодалась его тянуть, как маленького и сколько еще это будет продолжаться вообще не понятно. Ясно одно что пока он на моей шее и лапки сложил чтобы что то искать.
Комплексов у меня нет, здесь вы ошиблись. Но то что мужчина нужен это есть такое. Но это разве комплекс? Без мужчины зверею, давно проверено на своем опыте. Становлюсь нервной, кусаюсь, все валится из рук. Но вот такое я зависимое существо от этого самого. Не считаю это прямо комплексом, такая моя особенность. Я в принципе всегда страстная была и есть. Мужчину хотелось лет с 16. Секс обожаю, улетаю, многократно кончаю, извините за подробности. Из всех кто у меня был он самый лучший в этом плане. Еще бы деньги зарабатвыал если то цены бы ему не было.
"Но то что мужчина нужен это есть такое." - это и есть комплекс. Найдите другого. Чтоб хотя бы денег не тянул.
У меня тоже 27 на человека сейчас. Это ОЧЕНЬ мало. Не представляю, как я могла бы из этой суммы тратить что-то на постороннего здорового мужика в ущерб себе и ребенку.
Ну он для автора не посторонний, а ее мужик, который с ней спит и от которого она зависит больше чем он от нее. Он может другую тетку найти, причем с квартирой, еще, без детей, перебраться к ней жить и шуршать по хозяйству. И его также другая тетка будет кормить и одевать. Одежда, ну как там она его одевает? Не думаю что пиджаки Армани и ботинки, хотя бы Кавалли:) обычная одежда, думаю, дешевая и та, по мере сноса. А снашивают мужики все таки не так как дети. В принципе автор платит за свое удовольствие, она не может без него обойтись, ей постоянно нужен секс, а желающих видимо не так уж и много, исходя из ее данных, что она здесь описала. Квартиру для встреч она предоставить не может, там ребенок, значит встречи варьируются то у мужика, то у нее, наспех пока ребенок не дома. В общем то проблемная тетка. А секса ей ой как хочется.
Во всех таких мазохистких отношениях причина одна. Женщина себя не любит. Начните себя любить и та ситуация, что у вас сейчас, станет просто невозможной. Вы просто не сможете любите таких мужчин.
В том то и дело что себя люблю. Поэтому не могу без него, а от него получаю море удовольствия в сексе. Его тоже и люблю и хочу.
А ребенка любите? Ведь на те деньги, что вы МЧ даете, вы могли бы порадовать лишний раз своего ребенка?
Женщина, которая себя любит не будет содержать здорового мужчину. Вы лукавите или сами не понимаете. И его вы не любите. Вы делаете ему хуже своей "помощью" . Не даёте ему быть мужчиной. Не дате развиться. Не верите в него. Мужчину совсем не так любит женщина.
Вы в своем уме??? Опять женщина виновата? Т.е. вот так любого мужика женщина взять и "не дать" ему развиться?!!! Вы с больной головы на здоровую не перекладывайте.
Ну вот пока автор будет винить кого угодно, а не себя, то так она и будет жить. Она сама выбрала этого мужчину. Она сама его содержит. Она сама не хочет исключать его из жизни или менять свое поведение. Хватит других винить в своей дисгармонии. Её никто не заставляет это делать. Пора включать голову. Я знаю о чем говорю. У меня была такая же ситуация. Сейчас я замужем за хорошим человеком. Как только я пересмотрела свое поведение, жизнь мне стала преподносить других мужчин по "качеству". Потому что я изменилась сама.
нет, вы считаете, что если вы не принесете ему в на квартиру продуктов, то он не трахнет. это именно не любовь к себе и неуважение. Одно дело, если бы забегали с ним перепихнуться и все!! и метали бы на стол только когда он к вам приходит. А вы же получается, если грубо написать, то за продукты покупаете секс на его территории, за продукты и одежду - на вашей территории.
Неужели запросто так он вас трахать не будет? Вот если вы не будете покупать ему шмотки, оплачивать телефон, приносить еду к нему. Он тогда сольется, думаете?
Вы в общем одиноки, он вас финансово не поддерживает.
А вот на ребенка будет скоро больше денег уходить. Об этом подумайте.
А для вас только когда мужчина содержит, показатель не одиночества? То есть только когда за вас платят и вас финансово поддерживают? Другая помощь, забота, помощь в чем-то по хозяйству, моральная поддержка, это все одиночество? Есть деньги, тогда не одиночество, пусть даже бьет, пьет, гуляет, лишь бы бабло от него стекало к вам?
Как связаны "люблю, хочу, привыкла" и ваши деньги? Все это, но минус деньги, никак? Если будете к нему приходить без продуктов, то секса не будет? К себе не пускайте.
"Люблю" я бы из вашей цитаты выбросила, это не любовь. Вы простая похотливая кошка, освойте мастурбацию и шлите альфонса нахер.
А!. На площадку на лестничной клетке выносите матрас и подушки и секситесь там????
Я такая...но это мой муж и такая ситуация уже последние 2 года.Он правда работает, но настолько мало получает что это только его личные расходы.
За все это мы оформили брачный контракт где все имущество в случае развода будет принадлежать мне.
У него обеспеченные родители, они часто ему подкидывают денег и прочее.
Изначально до вступления в брак, большинство вклада в имущество было сделано им, но сейчас это все мое
ему 44, работу с улицы найти сложно...или ты дб спец, или иметь протекцию
+100. У автора просто платный секс. И еще бесплатное обслуживание секс-партнера, что реже встречается, проще только за секс платить:)
Т.е. то, что вы выделяете своему епарю, вы могли бы потратить на своего родного ребенка?
У вас от недотраха мозги плесенью покрылись?
Ни один, понимаете, ни один мужик не достоин того, чтобы во имя него ущемлять своего ребенка.
Вы платите за секс , ну так прикиньте , сколько за раз отдаёте, сравните с рыночной ценой , подумайте - выгодно/ не выгодно , решать - вам , советую - подойти вопросу чисто- практично, мужчины очень часто за секс платят.
А лично вы бы в случае отсутствия половой жизни согласились бы навсегда до могилы завязать с этим делом?
Зачем, когда можно найти того, кто вас будет любить не потому что вы его содержите?
О, риали?
У нас тут не одна сотня на Еве молодых женщин, которые с момента развода не то что без любви, а и без любого вообще секса. Десятилетиями. Не так давно тема была об этом.
Но вы- то конечно не такая. Ха-ха-ха.
Они без секса по своей инициативе - им не подходят те, кто предлагает секс. Желающих халявный секс мужчин найдет ЛЮБАЯ женщина, кривая, косая, старая, толстая, страшная. Но это будет затрапезного вида мужичок с пузиком и без умения красиво ухаживать. Но секс с ним может быть вполне ничего. Но ведь мы про чистое желание хоть какого секса говорим, хоть с кем, верно?
Видимо да. Но даже на почве такого секса возникают личные глубокие привязанности. Вот как у автора.
Потом именно сам по себе секс всё- таки должен быть устраивающим женщину. Тут всё довольно индивидуально.
По поводу "найти любовь после развода".
Я давеча прикинула, вспомнила, что четыре мои приятельницы, обалденно красивые, устроенные, ухоженные, женственные, как развелись лет 12 - 15 назад, оставшись с одним ребёнком, так не то что любовь и замуж, а и вовсе никогда в паре замечены не были.
Нет, после развода новые отношения ОЧЕНЬ непросто найти.
Не знаю ни одной женщины, которая хотела бы отношений и не нашла бы их. По второму-третьему разу замуж выходят, с любым количеством детей. А уж просто доя секса, без проблем.
Если отношений нет, значит женщине это самой не нужно.
Тем, о которых я говорю, точно нужны новые отношения. По крайней мере они об этом говорят. Но именно отношения, а не "секс для здоровья".
Так они и сами принцессы.
Простым нормальным мужикам с пузиком, логически рассуждая, нужны такие же простые весёлые незамысловатые тётеньки с пузиком.
Принцесса им - хлопотно.
Смотря с какой стороны взглянуть , можно сказать - содержит , можно - оплачивает свои хотелки и потакает собственным капризам.
Каприз принцессы никчемный мужичонка? Чтож она такого бесплатно не хочет, а то и наоборо?
Он в постели хорош , больше ей от него ничего и не надо, считайте , что она услугу покупает. Мужчины сплошь и рядом платят за секс с женщинами , никого это не удивляет почему- то.
Это уже не принцессы , а спящие красавицы , оне просыпаются только от поцелуев настоящей любви.
Я, то человек, который впервые использовал слово "принцесса" в этой ветке.
Я вкладывали другой смысл.
Мои знакомые очень красивы, выглядят моложе и лучше сверсниц (жаль я не могу показать их фото - вы бы обалдели), они работают на хорошо оплачиваемых работах, имеют неплохое жильё и самостоятельно содержат себя и детей.
Про "ценит и уважает" у меня ничего не было.
Было про то, что ни она простому нормальному дядьке с пузиком не подходит, ни он ей. Дядьке скучно, неудобно, опасливо - не его формат, и принцессе тоже. Поэтому она выбирает красивого, сложного, депрессивного, творческого музыканта, художника, эзотерика и.т.д., который не умеет зарабатывать, не может взять ответственность и ценит превыше всего себя и своих тараканов.
У меня целая куча таких знакомых и . Это типично.
На счет для секса, полностью согласна, любая может найти, тем более бесплатно если дает. Согласна даже что замуж может любая выйти, только с пометкой без детей, вопрос за кого. С детьми чтобы прямо с двумя-тремя, обычно если и женятся, то особо проблемные мужчины и преследующие тоже от женщины личную выгоду. С одним ребенком еще можно как-то устроиться и даже найти более менее приличного, если внешность позволяет и еще женщина молода, ребенок тоже опять же мал, вот та, которая родила лет в 20, не сложилось что-то, а в 23 встретила нормального мужчину и он ее взял с ребенком еще, маленьким. Так можно.
Одна подруга третий раз в 35 вышла, муж на руках носит, другая в 32, кто не вышел, все в отношениях, мужчины заботятся и финансово помогают.
Нет ни одной ни в каком возрасте, чтоб содержала чужого мужика.
У меня сЕкаса к сожалению нет 4 года. Сложновато,конечно,но все равно не хотелось бы одаривать мужчину за возможность потрахаться. Что то в этом неестественное есть..
Я бы спокойно завязала. Я вообще не готова ради секса двигать свои моральные устои.
Автор, а нельзя ли обойтись хотя бы только кормежкой и предоставлением территории для секса? Деньги давать это уже совсем как то ... Как будто вы только на секс за деньги годитесь.
Дарить дары не зазорно. Давать деньги, шмотки, доступ к телу, осыпать с ног до головы человека всем тем, чем тебе хочется его одаривать - не зазорно. Потому что нужно понимать - дар всегда меньшее выражение дарителя. Каждый раз, когда кто-то даёт свои вещи, всегда нужно помнить, что дающие лучше, чем их вещи.
Чем больше вы отдали, тем больше вы как источник. Поэтому не жалейте, что передали. И что не можете дарить плоды всё время без остановки - даже земля-матушка отдыхает осенью и зимой под снегом. И хлебопашцу дает время на раздумья, как на следующий период жить.
Очень многозначительно заявление. Вы ей сейчас вообще-то в дееспособности отказали. Она-то, оказывается, не способна здраво прикинуть.
Вообще-то ей решать, что для ее ребенка важней. Не хлебом единым жив человек
Именно в дееспособности. Тут весь форум пытается ей мозги на место вставить, ибо у девушки явно кукушка съехала и имеются проблемы с приоритетами. Вы же солидаризировались с мужиком-трутнем, "ога, девушки, давайте пашите, растите сами детей без алиментов, и давайте продолжая эту линию, еще и мужиков не только в быту обслуживайте, но и кормите". В приниципе, ваша позиция понятна, но вот хреном вам по губам.
И при этом доктор не стесняясь называет проститутками женщин, которые хотя, чтобы мужья зарабатывали, а не лежали на диване.
Классический патриархальный мизогин. Впрочем, можно ли от мужчин, особенно российских, ждать иного? Есть ощущение, что их слова надо просто игнорировать на основании половой принадлежности высказавшегося.
Российские мужчины очень разные, не надо всех под одну гребенку, пожалуйста. Я никогда не могу вспомнить из своего окружения, кто придерживался бы теории нашего доктора. Все нормальные мужики, несущие ответственность за свои семьи и зарабатывающие вполне достойно.
Угу. Но рано или поздно у всех у них вылазит это набившее оскомину "женщина, знай свое место". Иногда через много лет общения. Лично я не знаю ни одного мужчины, кто бы считал женщин людьми с такими же правами и желаниями и, главное, правами на желания, как у него. Рано или поздно все "вскрываются", и не важно, какими хорошими, ответственными и зарабатывающими мужчинами они являются. Они всегда "нормальные" для общества, для других мужчин.
Вы автору не только в дееспособности отказываете, но и вообще в умственных способностях. Включая Капитана Очевидность, и "вправляя ей кукушку всем форумом", вы не ее интеллектуальные способности принижаете. Не ее. Ведь она как раз таки способна расставить приоритеты, и она об этом четко пишет. Но - как назло - ее приоритеты не совпадают с вашими. И вот она уже и недееспособная, и вообще умственно отсталая, и ещё доктор тут ей не ту песню поет.
Вы слишком категоричны и видите мир невариативно. Вправляя кукушку, вы делаете вывих других органов.
И да, я ничего не знаю о ситуации мужчины, которому оказывают поддержку, поэтому я не могу ни занимать его позицию, ни выносить суждение, что он трутень.
Я могу лишь сказать, что ему помогают. А вот вы чего-то раздуваете, не пойму только что
Да, отказываем, ибо это особо тяжелый случай личностной деформации, вызванной гендерной социализацией. "Хоть плохонький, да мой" - совсем не тот девиз, который идет на пользу женщине, а направлен именно на высасывание из нее ресурсов в пользу мужчин. Вот ломать надо такие установки всем форумом, но понятно почему вам, как мужчине, эта затея не по нраву и почему вы в всячески поддерживаете автора в ее заблуждениях.
Вот и начните ломать свои установки, прежде чем ломать те, которых в помине у других нет
"направлен именно на высасывание из нее ресурсов в пользу мужчин. Вот ломать надо такие установки "
После прочтения многих ваших постов создалось впечатление, что вы не плательщик алиментов детям и альфонс. К сожалению, в России таких мужчин очень много.
Важно, чтобы женщин, подающих свой пример адаптивного поведения, не уменьшалось.
Муж-неплательщик не делает женщину слабой. Ведь он не убивает ее физически. И на голодную смерть не обрекает - в нынешнем коммунальном и социальном раю невозможно умереть с голоду, не позволят просто. Но своим демаршем из семьи мужчина становится невольным источником учебы, как ей научиться пользоваться раем и пусть и бедно, но вполне себе свободно существовать даже без денег мужика.
И он, и она становятся примером для своих детей, как люди могут поступать и как люди могут научиться перед лицом трудностей извлекать пользу из того источника, что всегда их окружал. И окружает. Но именно отсутствие проблем скрывало этот источник от глаз
А, так неплательщики алиментов своих бывших жен учат жизни?? Вот оно что.. А я думала, алименты они обязаны своим ДЕТЯМ выплачивать.
Блин, какие мудаки на свете бывают... Я и не знала, что подобный цинизм возможен. Мало того, что не платить, так еще и великий смысл под это подвести.
Знавала я такого "хлебопашца".
Сначала выкачал из "земли-матушки" все соки, а когда "источник" оскудел, набрал долгов.
Вскоре, за ЕГО долги, дабы ОН запомнил, что "дающие лучше, чем их вещи", "землю-матушку" убили.
"Отдыхает" теперь под снегом.
Она действительно верила, что дарить "не зазорно".
А он не сомневался, что, чем больше она дала, тем больше как источник.
Он жив-здоров, "пашет" дальше...
А Вашу, доктор, сказку пусть автор своему ребенку расскажет. Вместо обеда.
Пусть и духовная, но пища.
Обязательно пусть расскажет. И ребенок, послушав сказку о милосердной женщине, посмотрев на свое пусть и скудное, но вполне сносное существование, сделает два простых вывода. Что нужно уметь ценить то небольшое, что у тебя есть, и если ты не умираешь таки с голоду, поделиться с тем, кто оказался в голоде. И второй вывод - что он решит никогда не быть такой меркантильной как вы. Что лучше быть меркантильным до чистоты душевных порывов, а не полноты мошны
Я благодарен за этот комплимент. Потому что это именно он.
Термин "тро-ло-ло" применяют, когда признают, что высказывания касаются наболевшей темы. Но "привлечь" высказывающегося к ответственности невозможно. И форум Телефона Доверия только тогда будет истинным Тро-ло-ло, когда в нем говорят о наболевшем, и их за это не наказывают.
Нет, тролль, это старый добрый провокатор.
Просто поп Гапон толпу на неугодные властям действия "разводил", а вы - на эмоции. Вы их жрёте. Питаетесь чужими эмоциями.
Но..
Это дело обычное, этим многие на Еве грешат. Ну просто вы уж очень толстый тролль.
Тоньше надо, тоньше..
Вот, поучитесь, это почти хрестоматийная статья тролля, грамотное разводилово на эмоции, писал, кстати, мужчина, известный тролль, фамилию уже к сожалению не помню.
https://www.google.com/amp/s/dni.ru/amp/showbiz/2003/6/10/23019.html
Не обольщайтесь. В данной конкретной ветке это именно тот самый "провокатор", я вас уверяю.
Ну не думаете же Вы, что я вас спутала со старым милым андерсеновским Норвежском Троллем, которыйживёт в холме вместе со своей свитой?
Я вас услышал. Теперь, когда вы наградили меня медалями, звпниями и ярлыками, я доьавлю их в свою орденскую планку психиатра и послушаю, а что у вас имеется по существу той самой темы обсуждения?
Вы, психиатр, упиваясь словоблудием, главного не заметили.
Что не в тот топ попали.
"милосердной женщине", "не умираешь таки с голоду, поделиться с тем, кто оказался в голоде".
Прочитайте хотя бы первый пост. И, будьте добры, по существу вопроса.
« тем , кто верит в Дед Мороза , он подарки принесёт «. :). Меня осенило , может вы просто пропустили тот пост , где автор чёрным по белому пишет, что рядом с этим мужчиной ее держит именно секс ?
Вы путаете милосердие и сострадание с глупостью. И голодающего с обнаглевшим.
А так да, милосердие и сострадание и умение радоваться малому - вещи правильные. Только почему они касаются только женщины и её ребенка, а несчастного "голодающего" мужчину не учит быть милосердным по отношению к своей женщине. А милосердным в этой ситуации быть очень просто - не принимать дары, а стать самому источником даров. Баланс во Вселенной - вещь очень нужная и гармоничная.
Я считала Вас умнее, ну или объективнее что ли...
Ну вот и хорошо, одним ложным счетом меньше.
Потому что вы занимаетесь демагогией, задвигая дела женщины на второй план и рассуждая о долге мужчины, которому безразлично ваше мнение о его долге.
"Только почему они мужчину не учат "
Ну про демагогию Вы явно с больной головы на здоровую валите.
Я не рассуждаю о ДОЛГЕ ни мужчины, ни женщины, я всего лишь обратила внимание на сбалансированность гармоничных отношений.
Автор понимает, что гармонии в её отношениях - нет, есть зависимость и купля-продажи хорошего секса...Она это чувствует, ей не комфортно в этих отношениях, иначе она не написала бы...
А Вы вместо того, чтобы раскрутить этот комок комплексов и боли у женщины, пустились в рассуждения о милосердии. Замечу, в угоду и на пользу исключительно и только "голодающему" мужчине, а не человеку, который пришел на форум с определенным запросом (психологи же всегда говорят, что должен быть запрос у клиента).
Еще раз говорю, Вы необъективны и я, как раз, удивлена Вашим проявлением кондомного мужского шовинизма про очень односторонние проявления женского милосердия и аскезы в пользу ближнего дееспособного мужика-трутня, которого раньше в Ваших высказываниях не замечала. И довольно часто с Вами соглашалась как внутренне, так и публично на форуме.
Я "необъективен" лишь в том, что не разделяю Ваш телепатический диагноз?
Да пожалуйста
"Автор понимает, что у нее зависимость и купля-продажи хорошего секса"
У меня был период, когда я, будучи трудоспособным, потерял что-то в себе. Такое может случиться с каждым и к счастью, это временно,это проходит. Так вот, мне помогал финансово и поддерживал морально другой человек. У него нет и не было от меня зависимости. Он не покупал хороший секс, это по определению исключено . И он не банкир, и у него тоже есть своя семья, и свои реестры расходов. Возможно, вам трудно судить о том, что такое милосердие, вы пытаетесь втиснуть непонятные вам явления в мещанские рамки. Ваши ярлыки понятны другим, но они далеки от истины .
Кроме того, вы не можете понять, что на 50.000 руб плюс 10.000 алиментов жить втроём вполне можно. Это очень даже большая сумма. Очень. Но чтобы осознать это, требуется освободиться от потребительского угара. Вы вместо этого натягиваете сову на глобус. Опять вам не хочется понимать базовых вешей, потому что вы не жили так, для вас это Зазеркалье. Но в Зазеркалье находитесь вы.
Так вот где собака зарыта, Вы доктор тоже были бытовой проституткой, поэтому так их защищаете?
Доктор, у вас какой доход на человека в семье? Ну чтобы понимать, от кого я слышу рассуждения про "большой доход" при сумме в 25-30 тыр. А то вон Джобс тоже на голубом глазу рассуждал про то, что "в доме в 3000 кв.м. можно жить столь же счастливо, как и в конуре на 300 кв.м.", а Мария-Антуанетта вовсе предлагала есть пирожные тем, у кого нет хлеба.
Доктор, миленький! Вы снова меня удивили )))
Давайте по-порядку:
"Возможно, вам трудно судить о том, что такое милосердие, вы пытаетесь втиснуть непонятные вам явления в мещанские рамки. Ваши ярлыки понятны другим, но они далеки от истины"
Ни Вы, ни я не являемся проповедниками истины, ибо она простым смертным в связи с неизбежностью субъективизма нам чаще всего недоступна, поэтому и Вы и я оперируем своими представлениями об истине и своим жизненным опытом. Вы сделали обо мне ложные выводы, да и информации у Вас для таких выводов практически не было. Так вот именно потому, что я была в похожей ситуации, поэтому и решилась с Вами вступить в дискуссию. Была я и милосердной, была и нуждающейся. И жила с детьми, без алиментов, и на 35 тысяч втроем. НО, исходя из своего опыта, мне хватило разовой (разовой!) помощи от моих верных и настоящих друзей, чтобы собрать свои ягодицы в кучку и окончить "поиск себя" и начать зарабатывать для обеспечения своих детей и себя базовыми потребностями.
Вы, исходя из своего опыта, допускаете возможность принятия помощи мужчиной от женщины. Я тоже очень даже допускаю такие ситуации. НО! Это не может быть длящейся ГОД или ГОДАМИ ситуация. Это уже не милосердие, а зависимость и глупость со стороны женщины и корысть и злоупотребление со стороны мужчины. а не его поиски себя и растерянность.
Ну и собственно, действительно удивляет такая нередкая жизненная ситуация, которую наблюдаем сплошь и рядом. Мужчина (даже обремененный детьми) может позволить "искать себя" годами, а вот женщина такого права лишена, одинокая женщина с детьми (психически сохранная) НЕ МОЖЕТпозволить себе такой роскоши - "искать себя" и быть без дохода...чаще всего поиски себя проходят параллельно с простым-тупым зарабатыванием хлеба насущного, т.к. дети есть хотят каждый день...
"Кроме того, вы не можете понять, что на 50.000 руб плюс 10.000 алиментов жить втроём вполне можно. Это очень даже большая сумма. Очень. Но чтобы осознать это, требуется освободиться от потребительского угара. Вы вместо этого натягиваете сову на глобус. Опять вам не хочется понимать базовых вешей, потому что вы не жили так, для вас это Зазеркалье. Но в Зазеркалье находитесь вы."
Удивительно, да кто же спорит, можно и на 30000 руб. втроем прожить...и при чем тут мой потребительский угар, я совсем не адепт "общества потребLятства", но есть, одеваться и обеспечивать учебный процесс детям - это минимум, который в принципе не обсуждается...
Ну и снова жизненное наблюдения, как только милосердная. терпеливая, любящая женщина делает робкие попытки попросить такого ищущего себя мужчину оплачивать ХОТЯ БЫ свои базовые потребности - автоматом она становится меркантильной дамой из Зазеркалья :-)
Я предполагаю, что та ситуация, в которой Вы вынуждены были жить за чужой счет оставили фрустрации в Вашей душе, поэтому Вы и позволили себе дорисовать мой образ жизни и мои мотивы столь вольно...Вы же сами понимаете, что это не вполне профессионально со стороны психолога (психотерапевта), но вполне допустимо для человека, который "отрабатывает" свои собственные жизненные ситуации.
Я проверила на практике.
Когда такому бедному-несчастному-пропадет-же даешь пинка под зад и выпинываешь на улицу - через год у него уже и дом и машина. Работа находится моментально, прямо на следующий день. Хотя до этого пять лет ну никак не находилась.
Едут на том, кто везет. Автор, Вы же понимаете, что без ваших продуктов и денег не помрет мужчина? Да Вы своими подачками из него уже не мужчину сделали, а "сыночка". У него и нет стимула зарабатывать. Для чего? Есть еда, одежда, деньги на карманные расходы, секс. Пишете, что любите его, а сами сделали из него зависимого человека, унижаете жалостью. Да, не каждый мужчина позволил бы себе такое положение вещей. Но, видимо, он слабый человек, без "стержня" а Вы потворствуете его превращению в паразита.
Вы говорите, что устали, но Вы, и только Вы создали данную ситуацию. И если хотите быть с ним и дальше, но не так, как сейчас - не обязательно "посылать", просто скажите, что изменились обстоятельства и Вы больше не можете помогать материально, но верите в него, в то, что он и сам может чего-то добиться.
Вы женщина, так вдохновляйте своего героя! Делайте так, чтобы он гордился собой, чтобы мотивация появилась ради себя и ради Вас хоть что-то делать. И ему станет жить интереснее, и Вам будет куда как приятнее и проще.
Пока что все выглядит так, на мой взгляд, словно Вы его хотите привязать к себе своими деньгами - вдруг на работу выйдет, начнет зарабатывать, а его "уведет" другая? Если обнаружите, что это так, что есть такие опасения, то работайте над собой, над своей самооценкой, а мужчине дайте возможность развиваться, а не висеть привязанным камнем на вашей шее.
Господи, как же задолбало это "вдохновите его, вы же женщина". "Создайте стимул - вы же мать!".
Психически устойчивый человек вдохновляет и стимулирует себя сам.
Ну вообще-то да. В нормальных парах так и есть. Мужчина зарабатывает, женщина вдохновляет. Но вдохновлять мч автора смысла нет. Он такой человек и таким останется.
Вдохновить можно того, кто способен вдохновиться. А из г-на конфету сделать невозможно. В нормальных парах, о которых вы говорите, женщина изначально выходит замуж за перспективного мужчину. Он еще "щенком" стремится к чему-то. Не получится выйти замуж за баобаб и вдохновить его настолько, что он сорвется с места и станет амбициозным и успешным.
У меня зарплата в 10 раз больше, чем у мужа (мужем стал полгода назад, живём вместе больше 10 лет). Сначала было примерно одинаково, но я, как выяснилось, была в начале роста, а он на пике. И не потому что глупый, а просто без амбиций и с ленцой (в работе на дядю, как он говорит). Он ровно на той же позиции и в той же компании, где был при нашем знакомстве.
Если он перестанет работать, финансово особо и не заметим. И удочки забрасывал на эту тему. Но моя принципиальная позиция - мужчина должен работать. На себя, на дядю, на соседа - неважно на кого и за сколько. Главное, что он не должен быть трутнем, не обеспечивающим даже свои базовые потребности. Иначе он не мужчина. С таким даже и секс не представить.... это на уровне инстинкта.
автор, у вас не любовь, а болезненная зависимость. Лучше потратьте эти деньги на хорошего психолога, чем на лоботряса. В итоге и счастливее, и выгоднее получится.
Автор, так как я сама в подобной ситуации, в том плане, что снимаю однушку с ребенком и после всех обязательных платежей остается нам на жизнь 50 с хвостиком тыс, я вам не верю :(( описанная ситуация 100% разводка. Так как 50 тыс на двоих это практически нищета! Это на еду и минимальные расходы(недорогая одежда/обувь, какие-то пособия в школу дополнительные, пара экскурсий в год). Все!!! Я не понимаю как при подобном доходе можно кормить и давать деньги левому мужику (( Не дешевле ли купить хороший вибратор и «улетать» с ним в дальние дали?
Куй дороже собственного ребенка? Ну дык платите дальше. А то вдруг у него на другую высокооплачиваемую встанет, и он сбежит. Куды ж вы тогда без йоппаря?
Нам моей работе все женщины содержат неработающих мужей. Охреневшие козлы. При этом умудряются ещё бухать и жён своих по чем свет поливать *мат*м. Посмотрю на них и мужа пуще прежнего люблю и ценю
Автор, моя подруга так живет. Правда, еще хуже. Здесь на Еве все получают по 100тыс и больше. Так слушайте, как живут в глубинке:
Подруга рисует изделия из дерева, типа матрешек. Получает 35 тыс в месяц в лучшем случае. Муж - "художник" от слова худо, т.к. тунеядец и алкоголик, никогда не работал. Но любит искать какие-то мелкие заказы, типа смастерить полку. Имеет в год наверно от силы тыщ 50, при этом подруга полностью готовит, покупает ему сигареты, алкоголь, кормит троих собак, еще у ней старая машина-корыто, Лада классика, которую надо постоянно чинить. Ну и дом у них не свой, а отчима, полное гавно, старье, его надо латать. Вот так и живут. У этого мужа еще двое старших дочерей - приходят и их надо кормить, т.к. у бывшей жены еще трое детей от другого мужа и тоже денег нет.
Ну и кто ей злой буратино?
Зачем она с ним живет?
Или любовь? Причем только с ее стороны, да?
Это - типично. И в чеховские времена было. Да и раньше.
Потому, что мужчин, готовых строить честные отношения просто нет. Им такая, как она не нужна. Ей же большинство обычных нормальных и простых мужчин не подходит. Художница встретила художника.
Ей механик, пекарь, водопроводчик не подойдёт. И она ему не подойдёт.