Семейно-звериное в 100500 раз
Муж обиделся, воюем уже неделю, дело к перегородке в кровати идет. Заболел свекр, увезли в больницу, и, похоже, это надолго. Остались его звери – кот и собака. Муж рванулся это зверье нам притащить. Типа отец временно, мы должны и все такое. Я пообещала выкинуть животных на улицу в тот же день, как он их принесет. При этом готова участвовать в устройстве их судьбы как угодно, только не принимая их у себя.
Муж меня чуть ли не предательницей объявил, свистит детям в уши, они тоже уже начали канючить. Пока бегает на квартиру свекра чаще, чем к нему самому в больницу, но не думаю, что его надолго хватит.
Отдавать зверье на сторону он отказывается, типа приручили, отец не простил бы и все такое. Как его убедить? Объективно, у мужа не хватает сил и на семью, и на эту живность. Или какой другой вариант, возможно, предложите? Я не знаю, как разрулить ситуацию.
Какой вы предложили бы компромисс? Я готова участвовать в поиске пристроя, готова мириться с тем, что, фактически, мужа у меня нет, пока не пристроили. Брать к себе категорически не готова.
А что еще тут делать? Вероятность того, что свекр сможет сам ухаживать за зверями, даже ежели выйдет из больницы, стремится к нулю. По моему, ждать тут нечего.
Все правильно вы делаете. Не позволяйте себя задавить. Никому от этого хорошо в итоге не будет.
Муж переезжает к отцу на время нахождения в больнице.
По выходе из больницы муж подыскивает прислугу для своего отца. В обязанности которой входит в том числе и присмотр за животными.
Ок. Значит, в тесноте да не в обиде.
НЕТ у вас возможности нос воротить о котовьих говен и запаха псины.
НЕТУ! :sad2
Вы будете менять свекру подгузники? Или очень надеетесь на скорую кончину?
Губищи закатайте.
Может и 15 лет прожить лежачим.
И на квартиру рот не разевайте. К наследству будущему вашего мужа вы никакого отношения не имеете
В смысле - муж от нас уезжает? Его право, если семья ему не нужна. Только сомневаюсь, что после выплаты алиментов ему останется на жизнь с отцом и зверями, их лечение и еще прислугу.
Если семья ему нужна, то интересы семьи тоже надо учитывать, по моему. Впрочем, я человек не злобный и договориться со мной можно.
Автора ничего не устраивает. Ее устраивает, если бы все сразу умерли - и свекр и его животные. Ну, не может человек напрячься в чем-то, что не касается еелюбимой.
Можно. Я не против и сделаю все, от меня зависящее, чтобы отношения не пострадали.
Но мужу это не особо интересно. Я писала, он не зоолюб, и больше всего его устраивает вариант, при котором он привозит зверей к нам, я за ними ухаживаю, а он собой гордится.
Я автор.
Если там старая собака, то вариантов 2: муж привозит ее к вам и ухаживает за ней дома, муж либо живет там, либо приезжает минимум дважды в день, чтоб ее выгулять. Очереди забесплатно выгуливать ведь эту собаку там явно не стоит. Ну, или выкраивайте деньги из бюджета на человека, который будт с ней гулять.
Человек, который категорически не хочет приютить попавших в беду - временно! - беспомощных зверушек к типу добрых не относится
удивительно эгоистичная позиция и отношение к мужу
еще с постоянным приютом могут быть проблемы и то - сначала берешь, а потом уж смотришь насколько невозможно совместное существование
а альтернатива временному - ежедневно ездить к зверушкам
но это с котом прокатит, а собаку ж надо выводить дважды
можно человека нанять, но страшновато ключи отдавать незнакомому
есть передержки
но такого свекр не простит
хотя может у вас и нет отношений с родственниками мужа, тогда без разницы
Каждый имеет свое понятие доброты. Для меня в него притаскивание к себе домой зверушек не входит.
Насчет «сначала берешь, потом смотришь» аргумент гнилой. Такие уже подростки 15 лет легко раскусывают. Понятно же, что ежели «сначала возьму», то все расслабятся. Проблема решена, можно дальше жить в свое удовольствие. Так что именно мне придется самой за ними ухаживать, причем без ограничения времени (нет ничего более постоянного, чем временное). А если совсем тошно станет, то самой их куда-то девать. Причем тогда я, с моральной точки зрения, буду куда хуже. Сначала взяла, потом выкинула, нехорошая тетя.
Так хоть какой стимул у мужа есть свои мозги и силы использовать.
Временно в данном случае 99,99 очень долго или навсегда. Если бы свекр в отпуск или коммандировку уехал, это было бы временно. А тут... когда он восстановится и восстановится ли в достаточной степени вообще.
Временно как раз муж может и поездить, что и делает. Как только он перевезет зверей, они будут проблемой автора практически навсегда.
У вас аллергия на шерсть? Откуда такое неприятие животных? Гулять, кормить и ухаживать будет муж. Чистить кошачий туалет.
Вам остается только удовольствие от общения с животными.
Честно - не понимаю такую позицию. Я мужа приняла вместе со старым огромным псом. И кормила, и гуляла, и ухаживала... Хотя и непросто было. Но и наш кот собаку признал. И вместе с мужем все делали.
А если не будет все это делать муж автора? У вас дети были и еще старик -инсультник?
и дети, и работа, и папа-инвалид.... И каждый вечер я варила кашу собаке, а каждое утро кормила и гуляла. А когда пес слег, вызывала ветеринаров, делала уколы и т.д.
Принципиальное восприятие природы такое. Не понимаю манеру держать животных в квартирах, считаю это противоестественным. Ну и удовольствия от этой картинки не получаю.
Насчет того, что будет делать мой муж, это вы ему бы рассказали. Он бы порадовался. А я чуть более прагматична и не первый день с ним знакома.
У свекра обширный инсульт. По самым оптимистическим прогнозам, он будет нуждаться в умеренном уходе за собой. Ухаживать еще и за живностью, причем не самой простой, он уже не сможет.
Ох, не советую.
Вы ж против звериков.
А он будет против той, что его звериков выгнала
И? Если человек не может жить самостоятельно, живет с кем-то. Для меня это тоже не курорт. Но человека я не брошу.
Потом, думаю, что это так, розовые сопли. Человек в том состоянии, когда не может ухаживать за собой, уже не сильно про звериков будет волноваться.
Я уже ответила, что сиделка не рассматривается. У нас на это денег нет. Собственно, если бы муж вызвался на нее заработать, я бы не возражала.
Я уверена, что у нас таких свободных денег нет. Кризис, к сожалению. Да и мы не в подмосковье, тут вроде дороже.
Думаю, что когда мы найдем вариант, устраивающий обоих, скандалы прекратятся. Вопрос найти его.
У нас только что освободилась чудесная сиделка Украинка, тоже 25000, работала в Москве. И сменщица ее тоже за эти деньги. Нормальные это деньги. При том, что отец пенсию получает, не так то уж много за спокойствие семьи выходит.
Это что за дефолт Сити такой где двое взрослых сильных здоровых людей не могут 25 тыщ заработать?
Если не секрет, озвучьте хотя бы во сколько Ваш муж уходит приходит с работы
Где я от нее отказываюсь (даже забывая о том, что свекр мне не родитель)? Если понадобится, то будем ухаживать. Но денег нет.
Ну престарелые родители это зона вашей ответственности.
Вы не ответили во сколько все таки приходит с работы Ваш муж и вы сами. Вы реально много работаете? И мало зарабатываете?
Я прихожу с работы по разному. Три дня в неделю в 19, к закрытию сада. Два дня в неделю к 13 примерно, забираю среднюю на танцы, потом дома дорабатываю.
Муж тоже приходит по разному. Может и к полудню прийти, а может и к 22, второе случается чаще (позже договорились не задерживаться, дети ждут).
Ну как это вы не знаете, что делать? Вы же готовы участвовать в устройстве судьбы зверей - сами написали. Поэтому, прежде чем ругаться с мужем, должны были все продумать. Он предложил домой - вы участвуете. Вы против того, чтобы взять их домой - предлагаете другой готовый вариант и тоже участвуете. Потому как: "Критикуешь - предлагай". А то сразу воевать. Дипломатичнее надо.
Я предлагаю попытаться пристроить их. Хотя и понимаю, что это будет не просто.
Породистые звери? Если да можно заводчикам временно пристроить, с добросовестными это норма.
Нет, звери не породистые. И просто как трава жить не могут. Собаке уже 10 лет, со старческими проблемами. Кот еще относительно молодой, ему около 7 лет, но характерный.
Какой вариант? Это практически невозможно. Нужно еще предусмотреть возможность возврата. Если б вы это понимали, то не писали бы в заглавном посте, что выкинете животных на улицу.
В первом посте я написала, что пригрозила выкинуть животных на улицу, если муж принесет их к нам без моего согласия. Это верно, навязать их мне силой не позволю. Вариант есть в лице его дальних родственников. Они по жизни с собаками живут, брать этого пса, конечно, не хотят, но ежели уговорить (с компенсацией), то возьмут и будут относиться нормально. Даже если и не будет любимцем, то хоть на улице или на усыплении без нужды не окажется.
Ничего, что вы сейчас сами навязываете мужу дальнейший порядок действий?
Это вам дальние родственники озвучили, что с компенсацией возьмут или вы сами предполагаете? Чудная вы. Если люди готовы взять собаку в безвыходной ситуации, то возьмут и без компенсации, если не готовы и брать не хотят, то не возьмут ни за какие деньги. Вы просто не понимаете, так как у вас животных нет. "на усыплении без нужды не окажется":scared2:-o Собаке 10 лет, если брать не хотят, то такая "нужда" быстро найдется.
Ничего, потому как не навязываю. Про тех родственников идею я не озвучивала и не планирую озвучивать, если не спросят моего мнения.
Муж может выбирать любой вариант, не связанный с переселением животных к нам.
Угу. Да вы тролль. Завели топ, озвучили проблему,которую невозможно решить, и наблюдаете.
Проблему можно решить, если любить своих близких и корону с головы снять.
То есть, именно автор должна прогнуться и взять на себя обязанность возиться с чужими животными? Ради близких? Нюню.
А вы ради близких и не наклонитесь? Нюню. Есть форс-мажорные обстоятельства, когда приходится напрягаться, да. Они и проверяют человека на вшивость и человечность.
я бы на месте мужа вас послала бы на )(ер. Рядом с ним оказался ..чел,с которым в разведку не пойдешь и этим все сказано..
А я бы послала автора. Потому что для нее важнее не муж\любой другой человек с его животными или другими проблемами, а ее собственные, ей одной удобные "принципы"- никаких зверей в доме и хоть умрите все. В случае форсмажора на нее рассчитывать нельзя. Там прынцыпы выше человечности.
А с каких пор муж и животные его отца - неразделимое целое? Нет уж, извините, мухи отдельно, котлеты отдельно.
1. Завести эту тему на кот и пес -там дадут реальные советы с ценами на передержку.
2. переговорить с другими родственниками свекра - возможно кто то приютит.
3. переговорить с консъержкой в подъезде свекра о помощи с выгулом собаки и уходом за котом.( за плату)
4. готовится к перевозке свекра к вам и дальнейшему пристройству животных.
Вы предательница и плохой человек.
Это не повод, конечно, отказываться от вас как от жены и матери.
Уж матерей-то точно не выбирают:sad3
На месте вашего мужа я бы переехала в квартиру к отцу.
Ему действительно тяжело и работать, и заботиться об отце, и о животных и еще вас ублажать.
Ну отдашь живность свекра = сведёшь его в могилу. А этого муж не простит. Сокращай гемор иди сразу разводиться.
Свекра вряд ли выпишут скоро, он до сих пор в реанимации. Инсульт тяжелый, скорее всего, он вообще не сможет жить самостоятельно. По мне так повезет, если за ним просто присматривать надо будет, а не брать к себе.
В принципе, готова спокойно ждать выписки и закрыть тему со зверями вплоть до более точного выяснения перспектив свекра. Но настаиваю на том, чтобы договориться о дальнейших действиях сейчас. Чтобы был четкий договор типа: отец справляется со зверями – радуемся; не справляется, но звери требуют внимания от нас пару раз в месяц, причем один из них входит в обычный визит – терпим; не справляется и уход фактически переваливается на нас – пристраиваем.
Иначе это будет бесконечная тягомотина с многоуровневым выносом мне мозгов.
я на пару дней брала к себе, потом вернули. муж ездил кормить, гулять с собакой. иногда я гуляла
Брать к себе не готова, сама гулять-кормить тоже. Насчет того, чтобы ездил муж – готова, если будут известны границы этой езды, на постоянной основе так нельзя.
Ну так, не противоположный конец города, но и по дороге с работы завернуть на минутку не получится. От получаса до часа добираться, как дорога пойдет.
Моя мама была категорически против любой живности.
А отец всю жизнь мечтал о кошке и собаке.
Поженились молодыми, он от своей мамы, которая ему тоже не разрешила заводить, переехал к родителям жены, где естественно ни о каком зверье речь не шла.
Пять лет копили на кооператив.
Переехали.
Для мамы животные "только через её труп".
Для папы - неосуществлённая мечта всей жизни.
Я в 17 сбежала и сразу зоопарк завела себе, а папа так и прожил до смерти в роли "мальчик должен делать, что мама сказала и никаких кошек и собак". Хотя потом у них даже дом большой был. Но "нет,значит нет".
Я так понимаю, что проблема не решаемая. Один из вас должен стать глубоко несчастным человеком, вторым сортом, чью волю подавляют и права нарушают.
На полном серьёзе - разводитесь, автор.
Есть ощущение, что автору нужно чувство власти над свекром
" Человек в том состоянии, когда не может ухаживать за собой, уже не сильно про звериков будет волноваться. "
Не правильное ощущение. Я бы предпочла, чтобы вся эта история вовсе прошла мимо меня. И раньше особо не общались со свекром, и сейчас начинать желания нет. Но уход за немощным родственником входит в мое понимание правильного. Другое дело, что я буду в любом случае стараться максимально сохранить свой образ жизни.
Свою пенсию он сам успешно проест и пролечит, ему тоже жить надо. Не факт, что хватит. Запасов у него нет, насколько я знаю.
А в сохранность вашего образа жизни входит подмывание обкакавшегося лежачего старичка?
Причем тут власть, если автор просто не хочет животных. Я бы тоже не взяла в квартиру чужих взрослых кошку и собаку, с собакой еще и гулять надо. Квартира пропахнет мигом, они ее обдерут и обоссут с непривычки. Я бы как угодно изыскала деньги на сиделку, даже кредит бы взяла.
Я понимаю не совсем так. Если бы муж был ярым кошатником или собачником и мечтал бы о животинке в доме, мы вряд ли поженились бы. Но он не фанат и сам заводить и не собирался. Сейчас просто в его понятии правильного надо броситься ухаживать за зверями.
Собственно, я сильно подозреваю, что вся эта скандальная тягомотина из-за того, что мужу моему очень хочется (типа прости любимый за гадостные мысли) сесть на два стула. И себя ощущать белым и пушистым, хорошим сыном и другом природы, и уход за зверями тихой сапой свалить на меня (я же все равно больше хозяйством занимаюсь, мне же это удобнее будет).
Ваш муж просто любит отца и понимает, что потеря любмых питомцев, особенно после такой жестокой штуки для психики как инсульт, может его запросто убить. Не переносите на мужа свои собственные гадостные мысли. Ничто не мешает вам НЕ заниматься животными и предоставить мужу полную за них ответственность.
Я логик. Если бы мужу надо было просто из любви к отцу и животным за ними ухаживать, он продолжал бы делать это так, как предыдущую неделю - сам. Но ему очень понадобилось непременно к нам домой их перевезти. Ну я, возможно, наивна, но не настолько, чтобы не понимать, что будет дальше.
Мужу просто тяжело ездить туда -сюда. Неудобно по времени. С вашей логикой вы этого не понимаете.
Отлично понимаю. Но значит ли это, что мне надо животинок на себя взять? По моему, нет.
Это ваши собственные домыслы. Сама придумала и сама обиделать. Еще ведь ничего не произошло. Естественно, легче ухаживать за животными, когда они дома, а не мотаться в другую квартиру. Так предоставьте мужу за ними ухаживать. "Ой, он хочет все сбросить на меня!" Это муж вам так сказал или вы сами так решили? И не делайте ничего. Кто вас заставляет? Умеете разговаривать? Так и скажите: ухаживаешь ты, я пальцем не пошевелю.
У мужа права в нашей квартире точно такие же, как и у меня. То, что правила в нашей семье «никто и ничто не переступит порога иначе как по согласию обоих» обсуждалось открытым текстом. Если я захочу принести крокодильчика, и муж скажет нет, то я не принесу крокодильчика. И даже подружку в гости в его отсутствии не приглашу без его ведома и согласия.
Сбросят, это и значит, что сбросят. Муж отлично знает, что я не могу и не буду жить в грязи и вони. Поэтому, придя домой я уберу и проветрю, если животные наделают. Также он знает, что мучить их специально, если они уже оказались у нас, я тоже не стану. И ежели он задержится на работе, убежит пораньше со словами «извини, проспал» или уедет в командировку, то я встану и пойду гулять с собакой, хотя самой на работу пора. И смотреть на болеющую собаку, оставив ее без помощи, тоже не смогу, встану и поеду в ветеринарку. Ну и так далее.
Так вот, я всего этого делать не хочу. Более того, даже и просто присутствие животных в квартире не принимаю.
Вот интересно, вспомните было такое, чтобы муж в ультимативной форме запретил вам приводить в квартиру, кого вам очень хотелось? Или этим правом только вы пользуетесь? Вот и поступитесь сваими "непреложными принцапами", выделите мужу с животными комнату и не убирайте там:)
Животные еще не "наделали", не заболели, муж еще не проспал и не уехал в командировку, а вы уже себе все страдания свои выстроили. Вы его любите, уважаете? Помогали ему когда-нибудь в чем-нибудь? Или Я этого делать не хочу?
Да, вспомню. Первое время он запретил мне приглашать к нам мою мать. Мне это очень не понравилось, но договор был, и я его выполнила.
Нет, именно этим принципом поступаться не собираюсь.
Мужа люблю, уважаю. По жизни помогала не раз и собираюсь продолжать впредь, даже в тех ситуациях, когда мне это тяжело.
Да у вас та еще семейка. Как вы месте живете, такие непримиримые друг к другу?
Эээээ, а муж в квартире так, мимо проходил? Угла не имеет?
Это он у вас ещё покладистый :) Если б мне так заявили, я бы сразу- ок, дорогая, к тебе не притащу. Только к себе. Вот в этой комнате будут жить кот с собакой, сюда могут заходить дети и я. Ты ко МНЕ ни ногой, плиииз ( даже если бы не хотела животных привозить, на вашу фразу я бы жестко отреагировала на месте мужа. Ибо берега в семье должны быть)
Не вариант. В нашей квартире нет деления на «это мое, это твое». Как раз берега есть. Мы еще до свадьбы и детей обсуждали наше отношение к жилью и правилам в нем. И открыто согласились с тем, что:
1. Жилье общее, никакого деление на мое-твое. «Моей» комнаты нет и быть не может, есть комнаты, которые используются преимущественно кем-то одним.
2. Любые посетители только с согласия обоих. Причем спрашивать нужно, даже если кого-то дома не предполагается.
3. Животных в доме не будет никаких. Единственное, что можно обсудить, это небольшой аквариум, по остальному вопрос закрыт.
4. Растения можно приносить сколько угодно (я занимаюсь), но если мужа перестанет устраивать, то я по первому его требованию избавлюсь от них. По факту, спрашиваю, чтобы не было вопросов.
Цепляетесь к словам. Да, к себе, в ту единственную квартиру, которую считаю своей (и в которой я определяю, как ведется хозяйство). Из этого не следует, что муж не может тоже считать ее своей.
Если взгляды по жизни изменились, то можно попробовать договориться. Например, если я решила, что без крокодила жизнь не мила, то пробую уговорить мужа. Но если он отказывается, то перестаю выносить ему мозги и не считаю, что он козел (ну можно перевести на мужчин те милые эпитеты, которыми меня тут наградили). Устраиваюсь на работу в террариум, общаюсь с крокодилами.
А если ваша мама вдруг будет нележачей и потребует ухода, а муж категорически откажет ее привозить СВОЮ квартиру, устроитесь работать в доом престарелых?
Да, устроюсь, или перееду к ней.
Хотя сравнение не корректное. Я никогда не равняю животное и человека. Сейчас гораздо выше вероятность, что его отец окажется лежачим и потребует ухода. И на это я согласилась (нагрузку представляете?), хотя мне этого, естественно, не хочется.
В данном случае устранение животных ускорит смерть человека. Так что неразрывно. Нагрузку знаю. По сравнению с ней выгул собаки - отдых и удовольствие.
Удивительно для меня. Я считаю, что компромисс~ это про семью нормальную. Причём обязательно. Вот так застыть в правилах и ограничениях- рехнуться можно, серьезно. А уж в случае форс-мажора ( а у вас форс-мажор) вставать в позу..... не понимаю и не пойму никогда.
Компромисс, это когда предлагается несколько вариантов и из них выбирается тот, что наименее тяжел для всех участников. А прогибать меня только на один вариант, это ультиматум и есть, только его муж пытается поставить.
Так что кто тут еще в позу встает..
Автор, Вы правы на все 100%. Я такая же, животных люблю, но где то там, только не у себя в квартире) Все в семье это принимают, никаких споров нет. Ваших животных только пристраивать, ибо мира в семье не будет.
Я с вами полностью согласна. Заводить / приводить какое-либо животное только с согласия обоих взрослых. Без вариантов. Так же как и жить приводить к себе кого-то тоже только с согласия обоих (ну там родственники например).
Если один не хочет собачку / кошечку, то никакого животного не заводят и все попытки присекаются на корню.
Есть ведь и форс-мажорные ситуации. Или пусть родственник умирает на улице, потому что я не хочу его видеть в своем доме?
Изначально бездомный родственник?
Как вы легко перешли с животных на людей)
Вы сами написали о людях: "приводить к себе кого-то ". И в данном случае от сохранности животных напрямую зависит жизнь инсультника. Я надеюсь, вы это в состоянии понять. И не думаете: "Ой, ладно, скажем дедушке, что его собачка убежала. Фигли ему расстраиваться"?
Для родственника очень важно в его состоянии не иметь дополнительных стрессов. Вам сложно понять, но потеря питомцев может старика-инсультника угробить.
Пока что ему нет дела до этих животных. И вспомнит он о них или нет, вопрос открытый. Усыплять их прямо сейчас я не предлагала. Найти пристрой? Так я отлично понимаю, что это дело не двух дней. Как раз по мне бы, если свекра отпустят домой, то привезти его хорошо бы в квартиру, где животных нет. Если вспомнит и спросит, или забеспокоится, то быстренько успокоить, типа перевезли поближе, пока ты в больнице был, сейчас привезем. А если не вспомнит, то, считай, остались в прошлой жизни.
Если он окажется в таком состоянии, что не сможет жить сам, то и животные ему вряд ли будут уже нужны.
Вы с инсультниками имели дело? Похоже, нет. Они и от отсутствия любимой чашки могут впасть в депрессиию, которая приведет к фатальному ухудшению состояния. С таким подходом усыпите животных и врите больному, насколько у него сил хватит.
В данном случае все завязано. Избавиться от животных это значит окончательно добить больного старика. И тут у автора работает "Я хочу", невзирая на обстоятельства.
Больной старик должен думать о внуках и сыне, а не о животных. И должен быть благодарен, что о нем кто-то заботится. И где интересно свекровь?
Да ладно. Сын взрослый, уже наверное научился думать о себе сам и о своих собственных детях в том числе. Это не забота старика. Старик свое уже отдумал.Тем более в его состоянии, дайбог, чтобы он вообще думать мог. Свекровь, наверное, умерла. И такое бывает, знаете ли.
Там старику всего 63 года. Где вы увидели старца? И думать полезнее о родных, а не о животных. Животные за мужиком ухаживать не будут и сиделку не наймут.
А у мужчины 63-лет несмышленый сын, который не может позаботиться о себе и о своих детях, надо думать за него? И не всегда люди заботятся о ком-то исключительно в расчете, что получат от него выгоду и ответные бонусы.
Гробить свое здоровье забесплатно ради чужого человека никто не обязан. Если отцу не жалко сына, то сына можно напрячь, чтобы тот разрывался между работой, семьей и живностью. А так да, сынка уже большой мальчег.
А кто у нас тут кому чужой? Жена мужу? Сын отцу? Отец себе нарочно инсульт устроил, чтобы сынку напрячь? И с какого возраста ему уже нельзя было заводить животное? Никогда? Ведь и горшок на голову может внезапно упасть и сынке придется напрягаться?
Свекровь жива вполне себе. Но она им заниматься не будет, они сто лет в обед как в разводе.
Я не согласна. Свёкр должен сам понять, что в его состоянии животных содержать он уже не сможет. Одно дело он сам живёт (может с помощницей), и за животными тоже уход. И совсем другое это если он у родственников (или в хосписе, или в больнице, или в доме престарелых, или ещё где). Куда с животными уже и нельзя
Без проблем дед найдет себе человека, который за квартиру обеспечит ему уход и за ним, и за животинами.
Или человека, который найдет и оплатит такого человека.
Только в топике прозвучало два конкретных предложения на эту тему.
Дед после обширного инсульта кого-то найдет? Смеетесь? Он говорить-то вряд ли сможет. И двигаться.
Какой бред. Такое впечатление, что вы тоже после инсульта. Причем, не оправились. Умственные способности явно пострадали.
Почему-то именно на нашу кошку у него нет аллергии. Но он несколько раз ездил в питомник выбирал, долго с нашей на руках сидел, на нее не отреагировал, ее и взял. А вообще, я верю, что аллергия-это психосоматика, по большей части.
Я только захожу в квартиру, где кошка, все, сопли, слезы, глаза, нос. Все чешется.
Но я и не люблю животных, так что не страдаю от их отсутствия)
В детстве любила, а потом началась аллергия, не верю я в вашу психосоматику))
у меня аллергия практически на все. Пищевая, на пыль, на животных, на цветение, на таблетки. О какой нелюбви речь? :scared2
Как похоже. Папа очень любит живность, мама всегда была против. Но! Ради меня, семилетней сопливки, переступила через себя и согласилась на собачку. По гроб жизни буду ей за это благодарна. Она привыкла, терпела нашего песика и даже иногда умилялась:) Сейчас у нас дома куча зверья, потому что мужа выбирала по себе. Если бы ненавидел животных, и разговаривать бы не стала еще в период знакомства. А папа мне завидует:( После смерти нашей собачки и моего отезда из родительского дома - мама не позволяет. Подарили канареечку, с ней вообще хлопот никаких, одно удовольствие. И то заставила отдать:( Да, "мальчик должен делать, что мама сказала и никаких кошек и собак". И он несчастен. На месте мужа автора я бы ушла жить в отцовскую квартиру. Пока на время болезни отца, а там, если жена продолжит бычить, то фиг с ней, такой ленивой и бесчувственной.
Он и так уже ухаживает. Своими руками, заметьте. Это автор на него свои гнусные мыслишки проецирует.
Муж ухаживает сам, но автору и это не нравится, ей мало внимания уделяют. Пипец.
Феерическая хрень. Вам нравятся животные, вашей маме нет. Причём тут сорта?
Мама ваша скорее всего знала кто играть будет, а кто ухаживать. И почему вы отказываете ей в праве приходить в свой комфортный для неё дом?
Папа знал что мама ваша такая. У него были варианты при такой любви к животным - либо работать с ними, либо иметь второй дом, либо искать другую маму. Он выбрал вариант жить с мамой. Но «ужасно страдает».
Я как раз маме не отказывают ни в чём.
Ваш гениальный план из серии "чужую беду руками разведу".
Эта проблема решается только разводом.
С животными работать? Он вообще- то был программистом.
Когда он выбрал эту маму, ему было 17 лет и поженились они в 22. Он бы, думаю, развёлся, когда множественные разногласия стали совсем очевидными, но уже я у них была, а он был порядочный.
Потому что это идиотизм жалеть папу из за того что у них не бегает ни кошечка, ни собачка по квартире и делать столь глубокие выводы о папиной несостоятельности на основании этого обстоятельства.
Подарили б ему рыбок. И маме спокойно и папа при деле.
Конечно надо взять животных к себе и детям радость, и муж больше времени с вами будет, и животным меньше стресса, что хозяина нет, и деду спокойствие, что ему необходимо в его состояние. Даже не понимаю,что вас может останавливать, кроме сильнейшей аллергии на животных, тут конечно придется не брать.
Автор, я вас понимаю. Животные и я в одной квартире - это мой самый страшный сон. Я их не понимаю и боюсь. В детстве пыталась это чувство перебороть (каникулы в деревне где полно живности, попытка взять котика) но нифига. Я могу животных жалеть, умиляться им, смотреть энимал плэнет, но в моей жизни их нет и не будет. Даже час подержать у себя чужого кота не возьму.
если завтра заболеете, то можно мужу воплотить неприятие понятия "больная самка в квартире"?
А это никак не взаимосвязано. У моей золовки отец сбежал к другой, когда мама онкологией заболела. А потом умерла.
Он декларировал отсутствие у себя такого неприятия. Возможно и врал, тут не узнаешь.
Это Вы просто НЕ ПРОБОВАЛИ :)))
Кот и собака принесут столько радости и любви, безусловной, именно преданной любви, которую очень редко можно встретить в людях! Животные на интуитивном уровне все чувствуют, и понимают.
Вы глубоко заблуждаетесь. Это также как с нежеланием рожать детей.... до тех пор, пока младенец не появится в доме! )
И все сложности с лихвой перекроют положительные эмоции и радость от того, что вы заботитесь о живых существах. Они - члены семьи.
Какой бред. У меня была собака. Мы ее очень любили. Именно потому, что знаю какой это труд и гимор., больше никаких животных в моем доме. Дети у меня есть, я их очень люблю, но один ребенок дома или трое - это такая разница,,если бы я знала как это сложно, то наверное не решилась бы все повторить.
Спасибо, но вот именно это я даже пробовать не собираюсь. Я не против животных. Я против нахождения животных в квартире, тем более в моей. Очеловечивать животных и уж тем более включать их в состав семьи никакой склонности.
У меня нет необходимости замазывать инстинкт размножения уходом за животными. У меня трое детей, потребности в заботе о ком-то удовлетворены по полной.
+100!! Автору бы к психологу. Полная каша из неправильных мифов и установок.
Животных заводят не ради компенсации материнских инстинктов, отнюдь! Это отчасти можно понять, если одинокая старая бабуля завела 10 кошек! Но в случае Автора - спасение животных - это АКТ МИЛОСЕРДИЯ. Это именно помощь ближнему.
Папа, зная, что его питомцы у сына - не станет волноваться. Что для после инсультного состояния крайне нежелательно.
Тем более это не щенок-котенок со всеми вытекающими для мебели и паркета... Это подрощенные ВОСПИТАННЫЕ звери!!! Их будет не видно и не слышно.
7ми летний кот, скорее всего первую неделю проведет под диваном. Прячась и укрываясь ото всех. Пес - на коврике в прихожей. У животных будет стресс от перемены обстановки и еще нужно привыкнуть к новой семье.
Вы лично следили за их воспитанием?
И если оно есть, то как это поможет автору когда придя с работы вместо того чтобы плюхнуться на диван и расслабиться ей надо будет не кино смотреть, а псину выгуливать, место где псина ест мыть, лоток кота чистить и начинать все по новой?
А если еще шерсть, запах, кучи-лужи, звуки.....за что ей это?
Вы все сильно преувеличиваете. Организовать режим выгула собаки - ничего нет проще.
Дети старшие на что?
Утром и в обед вполне может вывести собаку подросток.
В выходные - муж. Также муж в состоянии кормить и менять лоток.
Это вообще не проблема :) Жена в принципе может ото всего устраниться, банальное условие мужу = она согласна их принять, если он САМ будет все делать.
Фигня какая. Я в детстве в деревне у родственников очень любила возиться с собачками-кошечками. Но в квартире собаку - ни за что не заведу. Ибо они таки пахнут псиной. Псинный запах всегда терпеть не могла. Когда собака не в квартире, а у людей живет на улице, рядом с частным домом - это терпимо. Но в городе, в квартире...фуууу.... кстати, в деревне я почему-то нигде не видела валяющиеся, пардон, собачьи какашки (может, там их собаки зарывают?), в городе же - постоянно вижу, и эти собачьи какашки ПРЕОТВРАТИТЕЛЬНО воняют. Я бы даже не могла убирать г... за собачкой, как добропорядочный хозяин, т.к. меня элементарно стошнит.
Кошку держать могла бы...но лишь в крайнем случае. И кот был (уговорили завести, прям втюхали этого кота), однако больше заводить не хочу. Никакой прям особой радости от присутствия кота не испытывала, честно.
а кому-то кошачий запах фуу, а если еще ссаться от стресса будет, тогда провоняют все.
Кому надо? автору не надо.
Я, например, терпеть не могу животных. И в своей квартире их не приемлю.
С каких это радостей "надо"?
Не всех умиляют кошки-собаки и иже с ними.
У меня например сильная брезгливост к чужим животным. Радости никакой. И не понимаю почему стресс животных должен перевесить стресс автора топа. Плохо ей с чужой живностью. Вполне понимаю.
А лично вы согласились бы взять себе в квартиру парализованную свекровку?
Как раз зятю проще оплатить сиделку, чем поселить тещу туда, где живёт он сам.
Если он не нищий конечно
Может. И тем не менее жертвенность автора никто не оценит. Будет тухнуть в своём доме, детишки с кошечкой поиграют, муж собаку по холке погладит, а все остальное- автору. Кушайте полными ложками!
Нафига ей это?
Ни в коем разе. Я белая, пушистая и покладистая. Но сейчас речь идет о том, что для меня принципиально. Кроме того, еще и мою шею явно пытаются приспособить под нагрузку.
Если отложить розовые слюни, то, скорее всего, самому свекру и достанется. С таким развитием событий он, сейчас или потом, но окажется на нашем уходе. А это надо будет продать наши квартиры, купить на комнату больше, чем у нас есть. Останется изрядная сумма от его квартиры. На его обслуживание и уйдет.
Если вы задали этот вопрос из соображений «Вот за квартиру поработала бы», то мимо. Мне в любом случае не достанется со свекровой квартиры даже столько, чтобы я считала уход за ним оплаченным (это ежели ухаживать придется).
Как у вас интересно получается - хату продадим, деньги потратим, но ничегошеньки-ничегошеньки вам не достанется. И пенсию свекра тоже потратим, и тоже ничего-ничего вам. И деньги по инвалидности, и деньи по уходу... Ни копейки, прям. Бедная вы, бедная... Вообще-то многие за родителями ухаживают без всяких продаж квартир, и памперсы покупают, и продукты, и за животными следят...
Чем чаще бываю на Еве, тем больше понимаю, что надо дохнуть сразу. Случись что, каждую копеечку родненькие посчитают.
Вот это и есть нищебродство. Не нищета, а презираемое нищебродство. Не дай бог ничьим детям встретить на жизненном путиваших детей, воспитанных в таком гадстве.
ищите бабуль сердобольных, может подъезде есть им и отдайте животину, безденежных вариантов особо нет.
Я бы развелась,еслиб муж мне собаку не дал привести. Я сначала крыс принесла-он был против. потом начала обработку про собак. таскала его на выставки-ждала.пока влюбится. сработало,но собака объективно была не для нас...большая очень,а у нас маленький ребенок и 2х комнатная квартира. помощи никакой и ни от кого не было тогда. переехала в трешку,я начала обработку дубль 2. и нашла ее-свою собаку, и тут уже мне было все равно-я забронировала ее. и послала фото мужу,морально готовая развестись. но он ответила-"да,это она.это наша собака". прожить жизнь без собаки немыслимо для меня было!
А если б ваш муж оказался аллергиком? Вообще, есть люди, не любящие животных. О таком надо договариваться на берегу.
мой муж аллергик))) на кошек. на собак нет.
ну и я б развелась. вырастила бы ребенка с ним и ушла. собсно я это и решила сделать. ну и моя собака его никак не касается(если он не хочет). он гуляет только когда хочет, не ездит с ней по врачам, не решает проблемы с передержкой на время отпуска,не ездил на дрессировочные площадки. он,гад, ее вкусняшками подкармливает и в постель спать пустил!!! зараза. (у нас небольшая собака). а теперь просит завести добермана.сказал,что это будет его пес и он его воспитывать будет
У вас все хорошо закончилось, а я вот в молодости рассталась с почти мужем из-за его собаки.
Хорошо, что замуж не вышла, не люблю животных и дома их ни за что держать не буду и не держала.
Какая гадость..
Если че, то я в прошлом и кошатница и собачница. Хватило одного раза. Больше никаких зверей. Собаку в постель - никогда.
Ну я рада, что у вас все хорошо получилось. Выше писала - муж не собачник и не кошатник. Сильно сомневаюсь, что с таким у нас хотя бы до постели дошло бы.
Не знаю, не в тему, наверное. У мамы есть знакомая, такая вся фея, утончённая, модная,в тренде. У неё кошка и собака - любимые члены семьи, прям не пахнут, не линяют, идиллия. Каждый раз после похода к этой знакомой мама проветривает вещи на балконе, т.к. мочой разит аццки. Первый раз решили, что села куда-то, но через несколько походов стало ясно, что просто вещи успевают пропитаться квартирным запахом. Спецом купили липкую щётку, вещи чистить после похода в эти гости от мелкой шерсти)) Там муж, жена, двое детей, никому не пахнет - принюхались, наверное. Мама говорит, когда приходишь, в нос шибает, посидишь - вроде принюхалась и не чувствуешь. Я к чему. Не всегда животные в доме - это просто животные. Иногда к ним прилагаются всякие проблемы и минусы, к которым семья, в которой живности не было, не готова. Я даже не про гулять, лечить, кормить, выбрасывать сгрызенное. Муж понимает, во что собирается вписаться, если живность останется?
Так они на полном серьёзе не чувствуют. Это часть их жизни, запах для них не чуждый, а свой. Это ещё хорошо, когда от кошатниц на работе не прёт этим самым. Ведь никто ж не скажет, все стесняются. Мы так про одну девушку думали, что у неё проблемы с почками, поэтому запах. А у неё кот дома, оказывается.
Есть свиньи, которые содержат животных как в хлеву. К счастью, таких среди моих знакомых нет.
Дело не столько в *хлеву*, а в состоянии и индивидуальных особенностях животных, и в их количестве. Плюс, как верно отмечено, не все чувствуют запахи животных, старости и т.п., если привыкли в них жить.
У моей бывшей свекрови было 9 (!) котов и кошек. Все её вещи источали амбре, а уж в квартире, как она её ни намывала, сами понимаете, запах был стойким и ничем, кроме капитального ремонта, убрать его было невозможно. А сама она этого запаха не чувствовала.
С другой стороны, у меня самой жили и кошки, и собаки, запаха в квартире, и, тем более, от вещей, почти никогда не было.
Дело в том, что коты сами по себе не пахнут, так как по природе своей вылизываются - то бишь удаляют с шерсти любые запах, а иначе добыча их учует. Собаки так не умеют, и собаки пахнут псиной, с этим приходится бороться. Но коты не пахнут.
Что пахнет, так это кошачья моча. Это страшный запах, и если кот ходит мимо туалета, то бОльшей вони и не придумать. Поэтому важно, чтобы кот ходил строго в туалет, чтобы туалет этот был закрытым (с угольными фильтрами, поглощающими запах), чтобы наполнитель адсорбировал запах, ну и наполнитель этот нужно вовремя менять.
Мои коты живут в квартире уже несколько месяцев (я сама в доме), приезжаю на полчаса в неделю - взять или положить вещи, и ни малейшего запаха я не чувствую. Но если нидайбох они начнут ссать мимо, то....
Кстати, когда мы впервые решили завести котов, я искала такого заводчика, чтобы при входе в его квартиру не чувствовалось даже грамма запаха, несмотря на обилие животных. Только это гарантирует, что все кошки приучены (а значит и своих котят приучили) к закрытому туалету. Как только нашла такого, взяла двух котиков в одном месте.
Автор, это ваше четкое НЕТ зверям в своем доме, имеете полное право. Это все замечательно, когда одинокие пожилые люди заводят кошечек и собачек, только вот не думают они, а кто будет за зверями ухаживать, если с ними что случится. Я на Вашей стороне, при том что животных люблю и периодически кошки-собаки жили у нас в доме. Собака - это вообще не для всех, а уж характерный кот - тем более. Животное надо любить, именно это конкретное, нужно совпасть с ним по характеру, иначе это точно мучение хозяевам.
Пока свекр в больнице, животных нельзя пристраивать. Иначе по выходу его опять инсульт стукнет. Тут либо договориться за небольшие деньги с соседями, чтобы выгуливали и кормили, либо мужу так и придётся туда кататься или жить там. Но я бы на это время ( строго до выписки) взяла бы животин к себе. С условием, что уход полностью на муже. Потом по ситуации.
Но вряд ли пристроите в любом случае. Смотрите реально- чтобы избавиться от животных, их придётся усыпить. Простят ли вам это? Некоторые простить бы не смогли, как у вас, вам виднее
Он может про них и не вспомнить вовсе про этих животных. Обширный инсульт это не шутки.
А потом он все равно ухаживать за ними не сможет. Суть домашних животных не в их наличии, а в том есть кому дарить свою любовь через заботу.
Не сможет, значит с ним согласовать их пристрой.
Потом не факт, что не сможет. Если вовремя начали лечение, вполне может компенсироваться.
В любом случае, без его ведома нельзя избавляться.
PS. Сама оказалась в подобной ситуации. Уже третий месяц на костылях или в кресле и конца не видно. А животных у меня много :) И часть из них завела весной сама на даче :) Ничего, приспособились. Сложно, конечно, но трудности закаляют :) Намёк на то, что пора избавляться от живности мною точно был бы воспринят как то, что люди не верят в мое выздоровление. Что позитива бы не добавило никому :)
У вас подвижность нарушилась, ее возможно вернуть. А отмершие части мозга не вернешь. Сознание, память, мировоззрение и даже характер меняются после инсульта, а уж тем более после обширного.
Я на вашей стороне, автор. Тоже не понимаю когда люди уезжают мозгами на домашних зверюшках вместо того чтобы о людях заботиться. Вот и у вашего мужа смещение в мозгу случилось, он чувства с отца перенес на его домашних питомцев. На самом деле помощь нужна его отцу сейчас, забота и человеческое участие. Животных лучше пристроить, отдать в хорошие руки.
попробуйте, думаете к автору выстроиться очередь с добрыми руками? животные все возрастные, фиг два их пристроишь, чудо должно случиться
Во всяком случае можно попытаться это сделать, во благо и животным и людям.
Я вот по молодости тоже дурочкой была, забрала кота деда, который слег с инсультом. Ну и понятное дело, ухаживая за дедом и работая и ребенок у меня был маленький, я кота задвинула на задний план, а был избалованной домашней тварью, которая в иных условиях жить не смогла, повредил себе глаз, я вовремя не увидела, а когда увидела было уже поздно, воспалительный процесс доконал котейку. Моя доброта до добра не довела.
Автор, очень сочувствую.. У меня самой есть в доме кот, но очень чистый и вычесанный пуходеркой, т е запах есть нечасто (когда он непосредственно свои дела сделал, из туалета "несет"), но молюсь, чтобы кот свекрови ее не пережил. Коту 15 лет почти, кастрировала она его только в 12, когда мой муж ультиматум поставил, что не появится в ее доме, пока там кот, который то в ботинки нассыт, то сумку для ноута испортит..
Так что ее коту мое категоричное "нет", и Вас, автор, понимаю. Два чужих животных в доме - это +50% минимум грязи, это ужас((
Решать, конечно, с животными нужно, свекр может что-то высказать по их поводу? Или он совсем не говорит сейчас? Если нет, нужно пока что ждать и ездить, раз уж так сложилось.
У меня бабушка когда умерла, мама забрала ее полууличного кота домой. За три дня он загадил всю квартиру, маме даже временно его было некуда деть -( Усыпила
Мне как обладательнице "стада" живности, понятны чувства свекра и мужа...
Когда у моей мамы случился инсульт, собака поехала к моему старшему брату. Я полностью взяла на себя ее содержание... хотя с братом отношения не айс, вопрос даже не обсуждался... Он ухаживает - я финансирую.
Если бы брат отказался - забрала бы к себе, хотя собака "не моего формата", у меня чи-хуа-хуа... и коты... А у мамы была боксерша...
Вариантов отдать - почти нет, это равно выкинуть:((
ну ладно собака, с ней гулять нужно, похлебки варить... а кот то вам чем не угодил?
спит по 16 часов в сутки, лоток освоен... не понимаю..
Автор. Если в семье нет денег на сиделку, и они готовы тесниться, терпеть запах лежачего больного, менять ему памперсы, то и запах кошачьего наполнителя потерпят. А с собакой гулять будет полезно - чтобы подышать свежим воздухом вместо миазмов
Вы считаете, что имея троих детей и работая автор ничем таким не занимается?
ну у меня работа и двое детей, а у еще миллионов женщина то же самое. И все ходят затюканные?
она по воду на речку ходит с коромыслом? топит печь и сама печет в печи хлеб? кормит и доит скотину? чем в городской квартире она затюкана?
Во-первых, и это самое главное, переезд для таких возрастных животных - стресс. Если бы муж автора в первую очередь заботился о них - вариант перевоза зверья в другой дом даже не рассматривался. Во-вторых, животные в стрессе, в т.ч. на новом месте вполне могут вести себя неадекватно, и физиологически, и психологически. В-третьих, надо учитывать наличие и возраст детей в семье. Собственно, если Вы когда-нибудь жили с кошками-собаками, всё это Вам объяснять нет необходимости, и Вы и сами знаете, что муж автора в корне неправ, настаивая на их перевозе в другое место, именно исходя прежде всего из интересов животных.
С кота шерсть килограммами, даже с короткошертного. Да, я знаю, о чем говорю. До кота, чтобы пыль по углам была видна невооруженным глазом, это надо было месяц не убираться. Завели обычного дворового, и шерсть короткая, и вылизывается, но 2-3 дня и всё, пушистые облака из смеси шерсти с пылью по всем углам. Автору это надо? Она нигде не писала, что фанатично любит процесс уборки.
Коты, говорят, не любят перемену мест, поэтому к коту можно приезжать 2-3 раза в неделю, а собаку взять к себе.
Или не забирать животных с насиженного места, пусть муж с ними поживет.
Отдавать в пристройство при живом свекре как-то не по-товарищески, что ли.
Можно сколько угодно бить себя пяткой в грудь, но это не тот случай, когда это оправдано.
Коты плохо переносят стресс, да. Но немного стресса полезно и мобилизует. Мы три раза переезжали с пожилым котом, давали ему "Кот-баюн". На новом месте, если самим не суетиться и не пугать его, он быстро переставал паниковать, и через пару дней у него становилась лучше шерсть и сам как старичок-бодрячок, небольшой стресс так на него влиял. Хотя, все наверное, могут по-разному реагировать.
Не нужно вам это автор. Лучше с мужем поругаться чем на себя навесить ношу не по себе. У вас скорее всего приятный вам дом со всеми атрибутами - полы, диваны, и тд. Сама мысль что в этом комфортном вам пространстве появятся запахи, моча, царапины уже невыносима. А к этому ещё добавится рутина кормить, гулять, убирать... Зачем вам это?
Дайте мужу выполнять свой долг, покупайте корм, сочувствуйте.....У вас такая же единственная и неповторимая жизнь. Не стоит ее превращать в ненавистное существование.
От лежачего старика запахов и мочи будет больше, чем от приученных к гигиене животных.
Если бы животные были больными на голову или почки ссыкунами - Автор бы уже это упомянула.
По умолчанию от котов никаких запахов вообще нет. Ну а от псов - да, запах псины. Но не В ДОМЕ, а от самого пса. Если брезгунья не будет с псом лизаться - запах псины ее с ног сшибать не будет
Конечно! Полы-диваны - это ж насколько ценнее и дороже, чем какой-то еще пока живой больной старик со своими живыми котом и собакой!
Ну это кому как. Кто-то только над своими полами трясется, кому-то и чужие люди в беде небезразличны.
Это не нимб:) Это естественное состояние ценить людей и прочую жизнь больше, чем вещи. Нимб как раз у тех, кто ничем никогда, ни для кого, даже для близких людей, не поступится ради собственного комфорта.
Звериное - это про автора? Вот уж верное название темы. Есть семья, члены которой заботятся друг о друге. И есть зверюга, думающая о своем комфорте в первую очередь.
просто как обычно фигею от людей, такие высокие отношения, как у подростков в силный пубертат. Автор, а если бы звери были вашей мамы?
Если ваши принципы допускают возможность выбросить пожилую собаку на улицу, разрулить мирно ситуацию не получится. Пристроить 10-летнего пса вряд ли удастся, кота - более вероятно, но этим надо заниматься. Муж ваш прав, пока свекр в больнице, о животных нужно заботиться.
Так вариантов нет. Пристроить, это ваши фантазии. Реально только выкинуть или усыпить.
Я так не считаю. И даже тут предложили куда больше вариантов.
Единственный вариант, который меня категорически не устраивает, это перевозка животных к нам домой.
Без разницы что вы считаете. Зайдите в раздел животных хотя бы здесь и посмотрите сколько заводится топов на тему "куда деть" и "как пристроить". Речь в них идет о щенках и котятах, даже не о взрослых животных. Про другие ресурсы я не говорю. Вы не отдаете себе отчета в том, что такое старая собака и не желаете понять, что желающих на нее найти - это все равно что в лотерею выиграть. Я еще могу понять, если бы вы активно занимались поиском пристроя, но вы рассчитываете, что вам чужие люди на форуме что-то предложат , и все как-то устроится. Найти кого-то кто будет гулять и ухаживать, это все возможно- временно, на пару недель. А потом? Никому( понимаете?) чужие животные не нужны, тем более пожилые.
Нет. Крайне редко, собственно, это второй случай, который я могу вспомнить. Это называется вынудили.
Правда, ультиматумом это не считаю, если честно. Ультиматум, это когда пытаются заставить сделать или не сделать, но что-то конкретное. А я только поставила полный запрет на одно из возможных действий. Во всем остальном полная свобода.
Нет никаких всех остальных вариантов. Их всего два: забрать себе или усыпить, если свекру не под силу будет за ними ухаживать. А как вы с такими взглядами рассматриваете возможность забрать человека после инсульта и за ним ухаживать?
Спокойно. Это родственник моего мужа. И ухаживать за ним наша обязанность. Да, заберем и буду ухаживать, отлично понимая, что нагрузка будет на 90% на мне.
Из того, что я не люблю домашних животных (именно проживание в квартире с человеком, причем со мной, другие вольны хоть зоопарк у себя разводить, ни слова против) вы вывели, что я и к людям такая же? Как раз опыт показывает, что любители животных совершенно не обязательно любят людей. Даже наоборот, полно зверолюбов, которые готовы за свое зверье людей в асфальт закатать.
Да бросьте...Одного альтруизма в отношении ухода за больным после инсульта мало, это тяжелое испытание, если больной - лежачий, то это испытание вдвойне и надолго. Физически, психологически и финансово, причем для всех членов семьи. С уходом за животными это никак не сравнить. Но животных вы брать не хотите, зато хотите взвалить на своих домашних такую ношу по уходу за инсультником. Человек, само собой, важнее, но вся атрибутика больного появится у ВАС дома, включая запахи, неадекватное поведение, приходящих и не всегда адекватных врачей и т.д.
Что именно бросить и куда?
Я знаю, что такое уход за лежачим больным. Моя бабушка очень долго гасла от рака. Причем от рака кишечника, она со стомой ходила, а голова стала уже не очень и содержимое той стомы она по стенам размазывала. После того, как окончательно слегла, прожила еще пять лет.
И, понятно, что я всего подобного не хочу. А кто захотел бы? Думаю, все будут рады, если свекр полностью восстановится и будет себе жить-поживать в свое удовольствие, а лет через 30 помрет от того инсульта, но сразу. Но если доведется - выхода не будет.
Как это связано с тем, что я не люблю животных и не хочу видеть их в своем доме?
Выход - заработать + 25000 рублей.
Неужели неподъемно для двух работающих взрослых?
И это не ДЛЯ СВЕКРА. А ДЛЯ СЕБЯ, для своих детей.
Или вы думаете, что им отсутствие "кружков" более травматично, чем присутствие в квартире лежачего больного (со всеми вытекающими... в том числе в прямом смысле слова "вытекать")???
Вы мне предлагаете это заработать? Для меня не подъемно. То, что я вынуждена была выйти на работу задолго до окончания декрета, и так уже предельная нагрузка. Для мужа не знаю. Во всяком случае, когда речь шла про нашу семью, он этих дополнительных денег заработать не смог. Отсутствие «кружков» для детей травматично. Но даже их отмена вопроса не решит (зато добавит несколько других).
Вы здоровы вообще?
Или вы, обладая экспириенсом проживания с бабкой, страдающей каломазанием, хотите такой же "закалки" и для своих детей?:crazy
Вы дуру-то из себя не стройте. Раз сумели завести подобный топ, то прекрасно все понимаете. Эмпатия или есть или ее нет. Тем более, что речь идет о родственнике мужа.
Вы чета все попутали. Это не автор хочет взвалить на своих домашних такую ношу, как лежачий больной, это ее муженек-опездол хочет и на елку влезть и мудя не ободрать: помимо троих детей, младшему из которых совсем немного лет, ей еще придется, помимо инсультника, еще и животину обихаживать. Все это в перерывах между работой и ведением домашнего хозяйства.
Ну и кто тут ухуел?
Я ничего не попутала. Выше автор рассуждает о том, что именно она готова взять на себя лично обязанность по уходу за лежачим больным и почему-то не пишет, что муж ее к этому принуждает. Рассуждения гипотетические. Реальную проблему с уходом за животными она не решает, ездит к ним муж; ей все равно как она разрешится: как угодно, только без ее участия. Как она будет рассуждать , когда проблему по уходу за лежачим нужно будет решать на практике вот прямо сейчас- неизвестно.
Более того, она ее уже решила, выше почитайте, но мужу говорить не хочет.
Ага, готова, потому что живого человека, нуждающегося в уходе, она не бросит. А муй чота не сильно торопится на сиделку зарабатывать и не подрывается за папенькой сам гомны выгр*мат*. Да ему, при таком раскладе, молиться на жену надо, а не протрахивать ей мозг еще и зверушками. И, да - с него никто не снимал обязанность еще и своих детей воспитывать и обеспечивать.
Для старика будет большим ударом, если его животных не будет. У него может одна радость в жизни и останется, что его собака, которая его безусловно будет любить и он ей любой полу-живой все равно будет нужен. В данной ситуации отдать животных - ужасное предательство. Да, должны, если ваш муж любит отца, а вы любите мужа. Муж вам не простит это, не забудет никогда.
А кто их отдаёт? Их автор ДОМОЙ К СЕБЕ брать не хочет. Они живут пока в доме свекра. Муж о них заботится. Мужу просто надоело после работы мотаться и как человек благородный он с радостью повесит все это на автора. Она ж хозяйка :-)
тут речь не о любви к животным. Это некий акт милосердия. И к свёкру, и к живым существам. пока он в больнице, надо заботиться, потом смотреть по его состоянию.
Пристроить старую собаку нереально. Не надо строить иллюзий. Разрешить конфликт и остаться белой и пушистой не получится.
А к автору кто проявит акт милосердия? У нее трое детей и работа. Это уже такая нагрузка, что ей бы самой кто помог. Допустим, вот возьмет она животных, и от перегрузки ее хватит гипертонический криз, язва откроется или еще что-нибудь такое, что она не сможет быть ломовой лошадью, которая всем должна. Кто в этой ситуации проявит заботу о ней?
А я все думала - как это, приезжаешь на вызов к пожилому человеку, инсульт, инфаркт, какое-то другое реально тяжелое и опасное состояние, необходима срочная госпитализация, пишешь направление, а он ни в какую в больницу. Еле сидит, боли адские, а нет - "мне кошечку/собачку некуда девать". И я каждый раз недоумевала, говорила "да ладно, дети есть, позвоните - придут, накормят", это ж элементарная какая-то человечность, обязанность близкого... А оказывается, вон оно как в реальной-то жизни. Помирать будут, а понимают - чуть они из дома, такие как автор, тут же скотинку "пристроят" (все мы знаем, куда пристраиваются беспородные немолодые животные). Жуть. Мебель деткам жалко.
Кто кормит? Свекра еще из реанимации не перевели (а сколько в современной медицине держат в реанимации - все знают), а автор уже категорически требует от мужа пристроить (читай - выкинуть) животных.
Процитируйте мне, пожалуйста, где я категорически требую пристроить животных. Я писала, что считаю этот вариант наиболее разумным (именно пристроить, не выкинуть). Но совершенно не против многих других вариантов, и готова помогать в их реализации.
Вот мой муж куда более категоричен, он настаивает непременно на том, чтобы привезти животных к нам.
Длинные командировки? Мой бы сдавал в лагерь собачий, мы так делаем когда едем в отпуск. На природе, веселится с другими собаками.
Наш пёс без нас с ума сходит. Нигде не оставишь.
Нет, командировки не длинные, но бывает что-то срочное, что вот прям или скорая, или не знаю что. Один раз кровотечение было....
Да, ладно, я - то не жалуюсь, собака - счастье наше. А вот родственники всякие бывают....
Наша тоже с ума сходила, потом привыкла, там стали ей люди знакомы уже. Но никогда не оставляем больше чем на 12 дней
Ну да. Это ваши проблемы и ваш выбор. Собственно, любой, заводящий животное, должен понимать, что у него теперь живое существо под ответственностью. И оно никогда не станет самостоятельным. И многие другие люди не испытывают к зверью никакой теплоты, по отношению к животным нет инстинктов, да и общественное давление куда меньше, чем по отношению к людям.
Выбрасывают родственники в мгновение ока на улицу. Или вывозят за город, там из машины пинком вышвыривают
А что, у всех обязательно есть дети? И эти дети обязательно живут не за тысячи километров?
Да, у большинства есть дети. И их обязанность, если они живут за тысячи километров - организовать уход за родителями так, чтобы им не приходилось сидеть и терпеть боли и рисковать умереть от инсульта из-за того, что они боятся дома оставить кошку или собаку. Более того, эти же дети должны организовать постоянный контакт с родителями, чтобы в любой момент, когда они не отвечают на телефон - был кто-то, кто может проверить - живы ли они, не лежат ли под дверью, не в силах подняться и не помирают ли тихо за закрытой дверью никому не нужные. Само собой, если это нормальные дети. Для вас это новость или как?
У бездетных стариков почти всегда есть родственники. И всегда есть наследники. Для вас это новость? Или как деньги делить, так сразу находятся и племянники, и внуки, и соседи "мы за ней ухаживали". А как собаку покормить и выгулять - тишина и ни-ко-го...
Более того, у одиноких всегда есть кто-то, кто поможет с животными. Видимо, они ни на кого не рассчитывают и поэтому заранее организуют возможные варианты. А вот те, кто уверен, что у них есть дети - как коснись их такая ситуация - осознают, что дети эти только для того, чтобы наследство делить. А покормить собаку и убрать лоток у кота - это непосильная для детишек задача. Их же не для того рожали, ага... И это родители им по гроб жизни должны, а они родителям ничего не должны.
Угумс. Не одинокие на кого-то рассчитывают, и именно поэтому отказываются от госпитализации , ага.
Л-логика
Ну, в этом топе логика в полной своей красе. Выкинуть к черту собаку и кота, едва свекра вывезла скорая за порог квартиры. Спасибо, у мужа еще остатки совести есть, кормит зверюг... Но уже понятно, что ни копейки ни на свекра, ни на животных автор потратить не позволит. Да еще и квартирку свекра быстренько к рукам приберет, да еще поднывая "ни копейки не досталось от подлого свекра, полквартиры на расширение потратили, да полквартиры на памперсы бесплатные от собеса"...
У меня родители на друглм конце Москвы живут. Я работаю и у меня дети. У дочери аллергия на кошек и собак. Если бы у родителей были животные, то из-за животных точно бы не стала по 3 часа тратить на дорогу, да и рлдители бы не позволили такой хренью страдать- внуки для них на первом месте.
Автор, вы бросьте клич - уход за свекром и его животными за право наследования квартиры. Уверяю вас, найдутся люди которые будут его вылизывать до самой смерти и животных его. А вы с мужем будете приезжать к чистому отцу на праздники. Но ведь вы так не сделаете. Жаба вас задушит. Рассчитали уже, что квартиру расширите за счет квартиры свекра и денег на уход останется. Нехило так....
И еще и причитает тут, что ей ни копейки из денег свекра не достанется, обратите внимание... Надо же, как умеют люди ситуацию перевернуть.
Ага...пол квартиры на расширение и пол квартиры денег за уход. А все типа я не могу бросить родственника....
Уверяю вас, не найдутся. Такой вариант был бы для меня вообще идеальным. Но дураков нет ухаживать за стариком и животными, вкладывать во все это кучу денег (или вы думаете, что реабилитация человека и лечение животин дело бесплатное), при том, что старик может прожить еще долго. А вот оформить передачу гарантированно закон не позволяет.
Но ведь вы согласны ухаживать за ним в обмен на его квартиру и другие найдутся.
Нет. Я согласна ухаживать за ним потому, что свекр, родственник. А за квартиру мне этого не надо, проще самой заработать.
Так вы с мужем даже на сиделку заработать не можете. Серьезно. Найдите человека, еда-памперсы за ваши деньги, а он получает квартиру за тяжелую работу - уход за лежачим. Хотя вы рано кипешуете, инсульт мужчины гораздо тяжелее переносят, смертность высока.
Заплатить любому соседу, чтобы кормил-выгуливал.
Свекр не в пустыне живет? Соседи есть?
Сдайте квартиру свекра за присмотр за животными- это оптимистичное решение. Сказать твердое НЕТ- более жесткое, но тоже вариант. Вашу жизнь хотят серьезно ухудшить. Если утрировать, то перед мужем стоит выбор - животные или жена. Будет странно, если он выберет животных. Но тут уже значит и с женой нешоколадно.
Могу сказать, что я была практически в вашей ситуации. НО животное было щенком и один из детей был на моей стороне против животного. В итоге я смогла моментально пристроить животное. муж обижался около месяца. А так по жизни я-фиалка "Да, любимый, как скажешь, солнышко ".
Ну да, почти то же самое, просто щенок, к которому никто особо еще не привязался и которого гораздо проще пристроить. Каковы шансы пристроить беспородных кота и собаку, да еще и живших у одинокого старика (а значит, проблемы с гигиеной и здоровьем у этих животных стопроцентны)? Я вам подскажу - около нуля. А сделать это мгновенно, как требует автор - вообще ноль.
Выбор между женой, которая останется жива и здорова, и даже не чихнет в случае чего, и животными, которых надо либо выкинуть, либо усыпить, либо сдать в сомнительную передержку, где их либо выкинут, либо усыпят - разве не очевиден? Ведь сама постановка вопроса именно так от жены - уже однозначно говорит о том, как она относится к живым существам, как будет поступать с мужем, случись ему причинить хоть минимальный дискомфорт (даже гипотетический!) жене и насколько она готова хоть к каким-то компромиссам в семейной жизни.
А ведь впереди выписка, возможно, лежачего инвалида-отца, где именно эти качества жены будут критически важны для выживания уже человека, а не животных.
Если бы муж убил, или еще хуже - выкинул или сдал в сомнительную контору кошку по моему категорическому требованию, я бы с собой жить не смогла. Вот это была бы проблема. А вам вот, я смотрю, нормально. Еще и удивительно, что у кого-то в голове подобный поступок не укладывается...
Ну это уже ваши проблемы.
Есть люди, ценящие себя меньше, чем абстрактную кошку. Тут нечем хвастаться
Я не приравниваю человека и животных.
При этом я не знаю, откуда вы взяли, что я именно требую пристроить животных, причем немедленно. Я писала, что отлично понимаю сложности пристроя. И сделать это было бы сложно и долго.
Вы сейчас намеренно перекашиваете то тут, то там. Чтобы создать картинку злобной автора.
Картинка получилась, только не слишком убедительная.
А кто ХОЧЕТ ухудшить жизнь автора?
Вам понятие форс мажора знакомо? Это именно тот случай. Когда нужно поддержать члена своей семьи. В данном случае поддержка заключается в уходе за животными, т.е. их отсутствие после выписки свекра может значительно ухудшить его состояние и вообще он может это не пережить. Автор, Вы готовы взять на себя такую ответственность?
да когда ему трепать то?
весь день на работе, после работы савраской в животным, прийти домой и увидеть недовольную рожу жены (((( жесть... бедный мужик, где же он в жизни так накосячил то, что ему такая волчара в жены досталась.
а если бы это маменьки вашей звери были бы, небось и лапы им мыли и жопки вытирали.
пилять, автор, вас кто растил то вообще?????
что ж вы за тварь то такая...
Не дай бог такая ситуация. Животных не возьму ни под каким предлогом. Все, что предлагается - жуть жуткая. Предлагается на женщину навесить работу, детей, инсультника в тяжелом состоянии и старых чужих животных. Ну нафиг, лучше развестись. Муж сейчас бьет в себя пяткой, а потом плавно все на автора перекинет - у него срочно будет аврал на работе. Проходили такое. Только дуры позволят себя втоптать поглубже.
А когда у вас инсульт будет - с вами тоже надо будет мужу развестись? И детям вас сдать в бесплатный интернат?
На такой вариант я согласна. Готова не гундеть из-за того, что муж постоянно мотается ухаживать. Это муж настаивает на том, чтобы привезти животных к нам.
Значит, я неправильно поняла ваш пост :)
Тогда вообще о чем ругаться с мужем? Вариант первый- он на время пребывания отца в больнице живет в его квартире и ухаживает за животными ( так два раза в день мотаться час в дороге реально тяжело). Вариант второй- он договаривается с местными собачниками ( лучше с пенсионером каким нибудь) о том, что тот или та два раза в день выгуливают и кормят пса и раз в день меняют лоток и кормят кота. Это обойдётся тысяч в десять максимум в месяц, а то и бесплатно, если собачник- приятель свекра или знакомый.
В первом варианте на вас ложатся дополнительные хлопоты, что обычно в семье были на муже. Но тут форс мажор, можно перетерпеть. Во втором- некритичные финансовые расходы, что тоже можно перетерпеть даже при жестком бюджете.
После выписки свекра уже решать всем вместе.
За мамашей своей срачки будете убирать? А за вами кто будет? Только не издите, что накопили на свой уход
Наше поколение не доживет до твкой старости. За родной бабушкой и дедом убирали, свекрови помогу - она много помогала, а вот животные - нет, не моя забота.
какой ТАКОЙ?
сейчас у многих инсульт в 55 шарахает...+ онкология, где тоже лежачие...
Ну вот честно- не понимаю, зачем нужен муж, готовый променять детей на кошку.
Пусть уходит, и поскорее.
Не детей на кошку. Детям кошка тоже нужна - они просят.
Это Автор изображает барана и ей нужно только так, как она хочет, невзирая на форс мажор у мужа и желания детей.
серьезно???
а зачем нужна жена, которая ради своей придури, ставит мужа раком. Вместо того что бы помочь мужу, он и так сейчас в стрессе их за отца, а приходится еще мотаться к животным.
А эта краля, даже не может временно лоток после кота убрать! фу! И нахера такая жена нужна??? в трудные времена близкие помогаюет, а не орут "я не хочу и не буду, е*бись со всем сам как хочешь, меня не трогай"
ага, а муж прям разбежался этой волчаре 50% платить, ага )))))
я бы принципиально не стала бы... детям бы все сама покупала бы, одежду, на питание по минимум.
Если зп белая - без вариантов. У моего мужа зп белая и если что, 50% алиментов. Мне бы в такой ситуации даже лечше было бы остаться с детьми одной. Так что пугать уходом мужа -- это даже смешно.
Алименты вычитаются из зарплаты автоматически. Так что разбегаться вы можете куда угодно, а заплатить все это придется. Хотите – покупайте сверх еще все, что считаете нужным.
Так вы вроде не мой муж. У мужа зарплата белая. Думаете, он станет менять работу при том, что и так с работой сложно, исключительно дабы алименты не платить?
У автора 50% будет? Дык муж заберет к себе детей:) Это автор будет отстегивать свою зп :)
вы дура????
причем тут кот вообще?
мужу сложно, не важно из за кого, кот это, работа, больные родители, еще что тот.... Обязанность жены - помочь, иногда в ущерб себе, да... прикиньте? это и есть семья.
Это вы дура. У вас есть трое детей и полноценная работа? Если нет детей, то понятно что вам кошечки-собачки важны.
у меня нет троих детей, всего двое и работа, да... и кот и попугай и огромная трешка (кто то там выше про какойто очень сложный быт вещал) и родители пенсионеры в 30 минутах езды с огородами и что???
Если огороды рядом, то скорее всего вы в регионе живете. И двое детей - не трое, вам все равно не понять. Жизнь в регионе и в Москве - это две большие разницы.
конечно мне не понять )))) только, таким овчурам как вы, всегда все понятно....
причем тут коты то????
жена и в дрогой ситуации мужу не поможет. неужели не ясно, что баба способна только потреблять. а отдавать нет. кот - лакмусовая бумажка оказался для этой семьи, сразу все дерьмо наружу вылезло. автор - гнилой человек. вот и все.
муж жить конечно с ней и дальше возможно будет, но семьи там нет и надежды на такую жену тоже нет.
Автор не отказывается помочь в уходе за отцом. И это - главное. Кошечки-собачки - это для опред. людей.
ну ждем новый топ, что свекра выписывают, костьми лягу, но к себе не возьму, мужу сказала - или я или он.
Я про своего мужа настолько плохо не думаю. Ну да, пытается отполировать себе нимб за мой счет. Это жизненно, не обижаюсь.
Но вот бросить детей и попытаться их обобрать ради кошки и собаки, это уже перебор. Впрочем, он не зря смеется, что я всегда готовлюсь ко всем вариантам, включая бредовые и дразнит параноиком. Не думаю, что у него получится забрать все, кроме детей, и уйти.
Не боюсь. Пусть вытуривает и забирает. Я неприхотлива, того, что мне останется после раздела имущества и уплаты алиментов мне хватит на жизнь ничуть не хуже, чем сейчас. Нагрузки же станет гораздо меньше. Вот только сильно сомневаюсь, что муж захочет сам делать хотя бы половину того, что сейчас делаю я.
Так она писала выше. Вовсю материнский капитал юзает.
"Где двое, там и трое. А плюшки начинаются от цифры 3".
Можно подумать, он этого от меня не слышал :). Я многое делаю из любви к близким. Но далеко не лопоухая девочка, которая не понимает, сколько вкладывает в семью. Где я не правду-то сказала? Думаете, кого-то шокирует то, что нагрузка на меня без семьи будет намного меньше? Не шокирует, это хорошо известно.
Так что да, я их очень люблю. Только любовь может заставить меня делать то, что я делаю. Иначе бы давно разогнала :).
По мне, так выход один-дождаться выписки свекра, муж может пока пожить там. Потом мужу искать такую работу, чтобы на сиделку рапе хватило. На жену уход за свекром сваливать-это безбожно. Это не родной отец.
Дело в том, что автор зарабатывает только на развивашки для детей.
Зарплата мужа ей важна
А животные аккуратные? Если да, то взять к себе до выписки. Или хотя бы на неделю, может не всё так страшно окажется. Если нет, то пусть муж живет в квартире свекра пока. Но глобально решать что то надо, особенно с собакой. Может, родственники в деревне?
Передержка платная 500 р с кормом. Это 15 тыс в месяц только за собаку. Или усыплять.
Лучше ужать свои расходы и оплатить сиделку свекру с проживанием и присмотром за животными. Иначе автору и всем ее домочадцам будет очень некомфортно. Чем тратить свои нервы, лучше потратить деньги.
Я бы ( будучи автором и из любви к своему мужу) взяла бы временно, с условием, что основной уход за животными ляжет на мужа.
Ну вот вы договорились. Муж клятвенно обещал сам ухаживать. Днем кот надел дел, с собакой надо гулять, детям приготовить поесть, помочь с уроками. Муж звонит и говорит, что раньше 21 не будет дома, совещание, срочная работа и так каждый день. А если привезут еще и больного отца, то дальше как? Пока муж ездит только в больницу, т.к. отец в реанимации, посещает животных.
То есть, когда они договаривались- не знали , что муж работает и отец в больнице?
Нет. Я интересуюсь, как именно по вашему люди договариваются, а потом-о, а оказывается есть работа. И про папу вообще-то забыли. И про детей.
Очень просто. Я с мужем тоже договаривалась о многом, но он приходит домой в 21-22. Зп у нас одинаковые. Только все уроки, проблемы на мне. Хорошо, что помогают мои родители и свекровь с золовкой - могут детей забрать из школы после продленки и посидеть на больничных. А так, " я работаю, у нас сокращения "- вот и весь ответ. Так что автор права, если она поможет в уходе за свекром, муж должен ей руки целовать, но он все равно это не оценит.
Это не договор.
Если вы договариваетесь о том, что муж в три часа заберёт ребёнка , и оба временно забываете о его работе в это время -вы не договорились, а озвучили свои фантазии.
Какие три часа? У нас рабочий день до 18-00. Была договоренность, что он приходит в 19- 20часов и помогает старшему ребенку с математикой. Но он приходит в 22- у него работа. И у меня тоже работа, но у него в приор. его интересы, а у меня - детей.
Свекр в реанимации. Предлагаете ему оттуда заключить договор ренты? У нас на работе тоже женщина одна ухаживала за больным свекром, который в обычном состоянии был одуванчиком, а при приступах мог и фортепьяно передвинуть. Хорошо, что они жили за городом. Через почти 30 лет совместной жизни эта женщина развелась с мужем и осталась с голой ж, т.к. хитро-мудрый муж все покупки оформлял через дарение на себя.
Предлагаю ничего радикального не решать с животными, ПОКА СВЁКОР В РЕАНИМАЦИИ
Именно потому что, Бог даст, он может восстановиться до той стадии, когда сможет сам что-то решать, и если ему не понравится, что его живность "пристроили", то мало не покажется.
Квартиры можете не увидеть (в своей собственности)
Но Автор рассчитывает на улучшение условий жизни своей семьи за счет квартиры свекра.
А как вы собрались сферу с продажей его квартиры провернуть? Так и ренту заключите.
Я бы взяла животных.
Если бы я была вашим мужем и вы были бы против, то я в ту квартиру переехала бы. При условии, что все не так плохо и свекр выпишется. А что еще делать? Ну раз вы их к себе не разрешаете? Не сдавать же их действительно куда-то, если он выпишется, а не навсегда в больнице. Если он там навсегда, то искала бы, кому пристроить, но при этом все равно пришлось бы там проживать на время пристраивания.
Нормальный вариант. Я бы погрустила, оставшись без мужа под боком, но приняла бы. Переходный период, можно потерпеть. Только муж такого варианта не предлагает. Ему хочется, чтобы я за зверями убирала, а не чтобы он сам себе ужин варил.
Поживем - увидим. Мне этого не хотелось бы, конечно. Хотя ежели зеркально, то меня в дом престарелых собаки с кошками должны бы сдавать :).
Ваши дети вряд ли заработают на такой дом престарелых, где можно держать домашних животных. А такие есть;-) Только вам эта информация абсолютно лишняя, нищебродина.
С каких шишей Автора дети сдадут в платный и неплохой дом?
Семья бедная. Детей трое. Шанс получить образование, которое даст им доход выше, чем у матери и отца - низок.
У родителей этих детей нет даже 25 тысяч, чтобы облегчить жизнь своей семьи.
С чего у вас такой благовидный прогноз??
Если у автора на семью тыс. 200, то есть деньги на детей, но нет лишних 25 тыс. Сейчас все нормальные родители в детей вкладывают.
Вы с ума сошли????
В нашей семье доход примерно такой же. Но И В МЫСЛЯХ не было бы перевозить к себе лежачего родственника, вместо того чтобы выделить 25 тысяч на сиделку.
И если бы доход был в два раза меньше - все равно бы выбрали сиделку, а не совместное проживание с лежачим больным.
да какой ей дом престарелых! в своем дерьме захлебываться будет.
муж к тому времени уже уйдет, либо помрет, ибо она его до инфаркта доведет.
Детям она уже сейчас показала, что от неугодных очень легко избавиться, просто сказать "мне это не удобно. я этого не хочу"
если это мальчики, то у них будут такие же жены, как автор, которые старую и немощную автора не пустят на порог.
если это дочери, то они и так будкт как автор, от осинки не родятся апельсинки, что сами понимает.е...
На платный денег не будет, как у автора на сиделку. Так что плохой и бесплатный:)
Наверное, мужа вашего воспитали быть ответственным за животных. Во многих семьях животные - это члены семьи, и бросать их - предательство. Вы можете считать себя правой, но ваш муж не изменит своего решения, как бы вас здесь не поддерживали.
Не изменит- и ? Будет ездить туда? Переселится ? Так автора , вроде, это устраивает, это мужа его собственное решение не устраивает.
Не представляю подростка, который будет ходить в чужую квартиру и заниматься чужимм животными. За 5-10 тыс. современные детки не будут напрягаться.
Да ? А на еве говорят, что в регионах 10 тыс-хорошая месячная зарплата.
За двухнедельную зарплату взрослого 12-летка не будет напрягаться? Ну-ну....
Так вроде автор не в регионе. В регионе мы несколько лет назад искали сиделку для пожилого человека, не нашли ни за какие деньги
Она не сказала, где она. И 5 тыс любой подросток найдёт, куда потратить. Денег много не бывает
Если на карманные расходы прлсто так дадут, то да. А если каждодневные рутинные обязанности - ничего никто не будет делать.
Запросто будут.
Мой сын согласился бы, однозначно. При том что у него карманных денег не меньше 10 тысяч в месяц, и никогда не было отказа в гаджетах, шмотках и проч. Но вот на одно игровое мероприятие ему не хватило карманных денег для билета какого-то крутого в фан-зону. И отец не стал ему добавлять (просто он против увлечения сына именно этой компьютерной игрой). И лялечка очень переживал, что "блин, денег не хватает, мой папа жлоб, а я нищеброоооод":sad2
Я выше писала, он не собачник и не кошатник. Решение взять животных домой без моего согласия он принять не сможет.
Так он действительно хороший человек, и понятие ответственности у него есть. Только вот особого желания из этого понятия тратить кучу времени и сил на зверей, похоже, нет. Вот и пытается найти вариант, при котором можно будет и совесть кристально чистую иметь, и нагрузку по уходу за животными тихой сапой сбросить на меня. Только вот со мной загвоздка вышла, а ведь так хорошо все придумал. Как было сказано в известной сказке: "Вся обчественность согласна, только ты идешь вразрез".
Вы еще и о чужой ответственности рассуждаете. Устроили мужу квест из серии "волк, коза и капуста", уперлись рогом и сидите, наблюдаете, как он выкручиваться станет. Вы с чего взяли, что тратить время на животных он не хочет, он вам сам сказал или додумали? Интересно только почему он продолжает ездить ухаживать за ними и время таки тратит.
Вы рассматриваете этих животных, как просто животных, которых вам, вроде как, предлагают взять. И, мне кажется, именно в этом ошибка.
Посмотрите на них, как на животных, которые уже имеют отношение к вашей семье, они уже внутри круга. Их никуда не деть.
Конечно, вам было бы лучше без них, но и вообще всем было бы лучше со здоровьем, деньгами, отличными партнерами, без забот и проблем. Но есть то, что есть. Есть исходные данные, а они в том ,что животные ваши.
Вообще, мне всегда было интересно, кто эти люди, которые переезжая, к примеру, отдают 3-5.7 летних собак? И так и указывают: причина - переезд. Или жил пес с бабулей, бабуля умерла, пса на улицу. И сидит он под подъездом, где жил раньше, и не понимает в чем дело.
Автор, это души живые, они сейчас тоже переживают боль и страх.
Именно так у нас появился в свое время пес. Сестра двоюродная подобрала его зимой на улице годовалым, вроде по слухам как раз соседи умершей старушки в коммуналке и выставили. А через три года сестра со всей семьей за границу на ПМЖ уехала, и пес плавно переехал к нам, 11,5 лет с нами прожил. Но у нас и мысли не было не взять, мы хорошо знали собаку, умнейшее существо, хоть и наглое и слегка невоспитанное.
Слушайте, ну это ж и мужа дом тоже, почему он не может привести животных? Пусть он гуляет, наполнитель меняет, что там еще?
Как так человек скатывается в такое унизительное состояние?? Нет и все. И тебе снова 10 лет и мама ругает. Пиздец просто.
Автор четко написала, что ее муж не собачник и никаких гулять-наполнять в его исполнении не будет. Не хочешь мамины указы-бери обязанности на себя, а не сваливай на тех, кто с тобой живет. Все просто.
Вот в этом и компромисс - что она не хочет, но делает. Муж тоже не хочет, не может , но делает.
Зачем? Ни автор ни ее муж не выбирали заводить животных. Оба их не любят и не хотят. Зачем двум взрослым людям себя насиловать?
Затем, что это важно для их члена семьи. И временно вполне можно пострадать ради блага пожилого человека.
Вот они временно и страдают. Муж ездит выгуливать, жена обходится без мужа. Уже страдают. Вы предлагаете пострадать сильнее?
Автору достаточно будет заниматься тремя детьми, работой и больным свекром.
А свекр точно член их семьи? У автора об этом ничего не было. И как-то я сомневаюсь, что он разделял с семьёй автора быт, радости и трудности.
А муж собственного дома не имеет? Это не его дом тоже? Он в _своем_ доме имеет право распоряжаться? Если автор настолько "принципиальна", и квартира в общей собственности, пусть делит ее пополам или ставит забор. На своей части хозяин квартиры может хоть африканские пляски устраивать.
Потому еще и не свалил, что автор стоит на своем. Дай слабину - и все траблы будут у автора.
Это только предположения. Автор вполне в силах НЕ заниматься животными, делегировать все мужу. Ах, я не смогу не делать - это поза.
Нет не поза. Ну не захочет автор жить дерьме и ссанье, ожидая мужа с работы до ночи. И голодный вой с мяуканьем слушать - не для слабонервных. Поэтому нравится не нравится - будет убирать, кормить и лечить против своей воли. Зачем вообще этот эксперимент начинать? Чтобы что? Причина одна - облегчить жизнь "уставшему" дяденьке. Чтобы он снова стал беззаботным и беспечным. Он со своей стороны чем жизнь автору облегчил? Тем что на работу выгнал не дожидаясь конца декрета?
Как вы быстро за дяденьку все решили. По определению мерзавец? Вы у него в голове сидите? Он уже ездит, кормит и выгуливает, и никто не воет голодным воем. Минус дорога, времени у него на это будет больше.
Знаете, для меня по определению мужик, чья жена побежала работать от нужды, оторвав дитя от сиськи - человек ненадежный. Он уже пообещал автору, что все будет хорошо и он справится, чтобы она родила третьего. Результат мы видим - баба многодетная пашет, мужик не напрягается. С чего вы решили, что он с тех пор как-то принципиально изменился-то? Сядет и поедет - благо опыт есть. И автору это известно лучше, чем кому бы то ни было. Второй раз на грабли наступать - несусветная глупость.
Суть в том, как я поняла, не принимая в расчёт принципы автора, что о чём бы автор с мужем не договорились *на берегу*, он свои обещания гулять-кормить-ухаживать-убирать за стадом (даже если пообещает) выполнять не будет. Прикроется срочной работой, поездкой к отцу и т.п. То есть априори это игра в одни ворота, и не компромисс для обоих, а лишние обязанности для автора. И обратно уже не отыграешь, животные - вот они, в доме, и заботиться о них рутинно надо сейчас и фактически, а не в теории и когда-то потом. Думаете, автор зверьё бросит в такой ситуации? Уверена, что нет. Вот и не хочет заранее её создавать.
Вполне ей верю, есть такие знакомые, в целом хорошие адекватные мужики, но как сваливаются какие-то обязанности *сверх норматива*, тут же норовят делегировать, как правило жёнам, обещая *всё будет хорошо, я обо всём позабочусь* и горы златые, но потом *то понос, то золотуха*...
Автор, ответьте на вопросы, пожалуйста:
1) кому принадлежит квартира, где проживает ваша семья, и ее метраж
2) кому принадлежит квартира свекра, сколько у него наследников первой очереди, метраж квартиры
3) уровень вашего дохода
4) возраст детей
5) наличие робота-пылесоса
спасибо
про робот пылесос смешно. ну вот у меня есть. квартира стандартная трешка п44т. но у меня 2 детей и муж. и есть мебель, стулья,тапки, вещи где то(носки или еще что). собака разбрасывает свои игрушки пока нас нет. и робот пылесос ваще бесполезен. он не может проехать
Малогабаритная двушка, двое взрослых и подросток, два кота.
Игрушки мелкие - робот их просто загоняет под шкаф/кровать.
Была бы проблема с игрушками, которые мешают роботу убирать - убирали бы игрушки в специальный ящик, перед тем как уйти из квартиры и запустить робота.
Носки???? Чистые - в шкафу, грязные в корзине.
Тапки??? В специальном поддоне для обуви.
Вещи?? На полу??? Какие? Мебель?
На полу СТОИТ МЕБЕЛЬ. Всем остальным "вещам" на полу НЕ МЕСТО.
Вы просто свиносемья.
мы нормальная,не замороченная семья.Никогда я детей не буду дергать,чтоб ничего на полу у себя в комнате не оставляли. Это их комнаты. Игрушки собачьи,говорю же. У нас нет места для тапок.
К примеру сейчас муж катает по комнате фикус и выращивает перцы(забрал с дачи). и они стоят на полу в горшках. Ну и на кухне. стол, стулья,минидиванчик. где там ездить этому роботу?
Стулья ставятся один на другой, а потом в угол. Стол совершенно не мешает убирать вот такому прибору. Он аккуратно обогнет все четыре ножки, точнее, вокруг каждой ножки уберет круговыми крутящимися щеточками.
Но я примерно представляю квартиру, где "детей не дергают, чтобы ничего не было на полу" и где на полу живет рассада памадоров.
Вам кот и собака точно не помешают. Вам даже свинья или коза не помешают в квартире. Вы их особо и не заметите.
вот с какой стати вы меня оскорбляете? у нас убираются все сами. дети пылесосят и полы моют в своей комнате каждый. уж если я начну убирать стулья-мне проще пылесосом ручками пройтись, не находите? к тому же у меня беспроводной дайсон. Вот он оказался шикарным домашним помощником-и в машину его еще можно забрать салон пропылесосить и мебель.а робот-пылесос хрень. выброс денег
перца 2)) и виновата в этом я. на еве написали,что оказывается перец многолетник. муж пришел в восторг и решил это проверить. Блин, мы счастливая семья,реально. дети с ним могут разложить макет железной дороги (муж коллекционирует) и доделывать всякие мелочи неделю. а потом рашат песню записать и разложат свои синтезаторы, усилители,колонки (и соответственно провода) по всей комнате. пыли у нас дома нет-мы убираемся постоянно. Тк муж и сын аллергики. никакой пыли дома быть не должно. а носки бывают,ага. К примеру утром муж выгулял собаку в носках. он не считает их грязными, но на работу в них не пойдет. кладет до вечера. гуляет с псиной и в стирку отправляет.
А почему он их на пол-то бросает? А не на ПОЛКУ, например, обувную кладет?
ему так удобнее. это и его дом. с чего б я ему это запрещала. Переодевается он в спальне, носки чистые в комоде там же лежат. он кладет рядом с ним вот эти, "собачьи" носки. И это не каждый день. Это был просто пример, почему робот пылесос не пригоден нам.
но больше,если честно,игрушек и всяких стульев, кресел-мешков.все ж н ас 4 человека на небольшой площади. вот вырастут и уйдут дети,думаю робот-пылесос будет более актуален.
Нормальный дом :) Хочет муж перцы выращивать- флаг в руки. Или нельзя потому что не как на картинке квартира получается?
А при наличии длинношерстной собаки робот пылесос полная хрень, подтверждаю :) Через 20 минут щётки забиваются шерстью и он начинает разбрасывать мусор. Самая бесполезная покупка у меня, бесил ровно три дня, больше не выдержала. Он даже бесполезнее мороженицы, а это о многом говорит :)
Насчет нормального дома полностью согласна :) Насчет пылесоса - может не ту модель купили? У нас даже с забитыми щетками что-то собирает, пусть меньше - но точно не разбрасывает.
Эх.... Мороженицу ребенок просит у Деда Мороза :)
И он не справляется с ножками стола?:scared2
Проверьте, может он какой-нибудь носок засосал, а он там уже разложился:sick2
ну что вы бред такой несете...я ж серьезно предупреждаю тех,кто раздумывает,чтоб подумали-нужен ли он им. я реально в восторге от дайсона беспроводного. а робот...игрушка скорее. не в наших квартирках. маленькие они. еще порожков в комнатах быть не должно. у родителей во всех комнатах есть,им тоже приходилось бы носить на руках этого робота из комнаты в комнату))
У меня маленькая квартира и два кота.
Благодаря роботу чистота идеальная, запускаю два раза в день.
Порожков нет, мебели мало, носки по полу не валяются, рассаду не выращиваем, ребенок приучен к порядку. У него никогда не валялись игрушки, они всегда лежали в специальных ящиках, даже когда он был малышом. Поиграл - убрал. А лего он предпочитал за столом собирать.
давайте я повторю. игрушки собачьи. скучает "ребенок" и таскает по квартире.
Айроботу не помеха игрушки. Он их просто сдвинет. Вот носок может засосать, да. Однажды засосало зарядку от айфона (ребенок не убрал в ящик, хотя он знает: на полу ничего не должно быть). Я могла аккуратно размотать и вынуть. Но я принципиально разорвала провод. Ребенок выложил своих тысячу рублей и после этого у него закрепилось "не убрал с пола вещи перед уходом в школу - минус 1000 рублей"
Настолько подробно не отвечу, все-таки не в налоговой ).
Наша квартира общая с мужем. Ипотечная, куплена на основе моей личной квартиры. Ипотеку еще не выплатили, но осталось немного. Довольно большая двушка. Но, понятно, на пятерых маловато, в планах менять, как выплатим, т.е. снова влезать в ипотеку.
Квартира свекра ему и принадлежит. Однушка, простенькая, брежневка, кажется – такие маленькие, но не в пятиэтажках.
Уровень нашего дохода позволяет есть, оплачивать обучение старшему ребенку и медицину нам, а также платить ипотеку. А вот дальше приходится думать и выбирать – кружок кому-то из младших или сапоги мне или мужу.
Детям 13, 6 и 2 года.
Робота-пылесоса нет и не планируется, не наша техника.
Ну и куда вы намерены свекра привезти, если не намерены ему сиделку нанимать?
Старший платно в школе учится? :scared2
Какие кружки для детей 6 и 2 лет?:crazy
При нищете их родителей...
Вы работаете? С кем младший находится?
И не рассказывайте, что вы не рассчитываете на квартиру свекра. Она вам жизненно необходима.
Вы рассчитываете именно на его смерть. Скорую.
Но он может прожить еще долго. Мой сосед 15 лет жил парализованным. Запах доносился из-под металлической двери:sick2
Я выше писала. Если свекр не сможет жить самостоятельно, то его квартиру надо будет продавать, нам срочно закрывать ипотеку и покупать на одну комнату больше. И это будет жизненно необходимо свекру, а не мне.
Старший учится бесплатно, что не отменяет приличных расходов на образование.
Кружки есть только у среднего ребенка. Не много, но тоже денег стоят.
Младший в саду, я работаю.
На смерть свекра я не рассчитываю. По мне бы вовсе не связываться со всеми этими проблемами, на нормальную жизнь себе мы вполне зарабатываем. Но чувство долга требует.
Не факт, что свекр с вами согласится, учитывайте это. Старые люди очень упрямы. Иногда бывает, что просто невозможно объяснить. Даже если все очевидно.
Понимаю. И свекра чисто по-человечески жаль. Но на то, чтобы еще и скакать вокруг старика, ресурсов уже нет, физически. Придется тогда мужу либо продолжать размазываться между двумя квартирами (что физически не реально), либо разводиться и бросать семью (чего ему явно не хочется и вообще глупость), либо найти способ и получить согласие деда (думаю, он выберет именно этот вариант).
В крайнем случае, будем оформлять недееспособность и делать все принудительно, но это ежели он действительно будет не дееспособен.
На месте свекра я бы сделала все, чтобы не жить с такой невесткой в аду с тремя детьми, да еще при этом лишиться последнего собственного пристанища.
Договор ренты гораздо лучше.
А можно и городу квартиру завещать, гарантируя себе тем самым приличный дом престарелых, с уходом круглосуточным, без двухлетних детей под боком.
Да, животных скорее всего не дадут с собой взять (хотя если бы была не однушка, а треха, то можно было бы и на такой дом престарелых рассчитывать). Но животные в любом случае обречены с такой невесткой.
Врете.
Вы колотитесь за каждую копейку. Поэтому перспектива получения вашим мужем недвижимости стоимостью 3-5 млн вас очень греет. Иначе бы вы совсем пали духом и впали в депрессию. Мысль о скорой кончине вашего свекра вас очень греет. Не отпирайтесь.
Вы собираетесь жить ВШЕСТЕРОМ совместно с лежачим стариком в ТРЕШКЕ??? И без сиделки???
Это что же за ПРИЛИЧНЫЕ РАСХОДЫ на бесплатное образование?
Давно ваш двухлетний ребенок ходит в сад? Извините, но в Москве очень мало садиков, куда можно ходить с двух лет. Даже если допустить, что ваш ребенок туда пошел только с этого года (а до этого куда ходил?)
Если бы вы зарабатывали "вполне" - вам бы хватало и на кружок, и на обувь, и на сиделку родному отцу мужа.
В какие кружки ходит ваш средний ребенок? И кто его водит в эти кружки?
Извините, пазл что-то разваливается.
«Вы собираетесь жить ВШЕСТЕРОМ совместно с лежачим стариком в ТРЕШКЕ??? И без сиделки???»
Не исключаю такой вероятности. Думаете, надо бросить деда, чтобы не ухудшать себе жизнь?
«Это что же за ПРИЛИЧНЫЕ РАСХОДЫ на бесплатное образование?»
Например, образовательные лагеря не всегда бесплатны. Плюс репетиторы по двум предметам (школа хорошая, но с парой учителей таки не получилось контакта).
«Давно ваш двухлетний ребенок ходит в сад?»
Недавно. В частный сад ходит, оплачиваем маткапиталом.
«Если бы вы зарабатывали "вполне" - вам бы хватало и на кружок, и на обувь, и на сиделку родному отцу мужа.
Кому жемчуг мелок, кому щи пусты. По евским меркам, конечно, не вполне, вообще надо застрелиться.
«В какие кружки ходит ваш средний ребенок? И кто его водит в эти кружки?»
Робототехника в саду, бассейн вне сада. Вожу я, выше писала, два дня в неделю я на рабочем месте до обеда, потом отвожу ребенка, дорабатываю из дома.
Значит, ваш сын не поедет в образовательный лагерь и будет напрягаться по учебе, чтобы овладевать программой средней школы в 7 классе без репетиторов, ЧТОБЫ НЕ превращать свою жизнь в ад. А проживание шестерых человек в трешке, среди которых лежачий старик и 2-летний ребенок - это ад.
Мой сын в лагеря поедет. На это зарабатываю я, выскочив на работу, когда младшему и двух не было.
А вы сына спросите, что он хочет - лагерь и проживание в одной комнате с писающим под себя дедушкой или отсутствие того и этого?
Я и не собираюсь селить сына в комнате с дедом. А сделать так, чтобы не воняло, это дело техники (да, нагрузка офигеть, но это реально). Между жизнью с дедом за стенкой и с лагерями или без того и другого, он выберет первое с вероятностью 90%.
А как вы вообще умещаетесь в двушке впятером?
Сын в одной комнате, а вы вчетвером в другой?
Дедушка с вами будет в одной комнате? и с двухлеткой?
Как вы собираетесь осуществлять "технику" без сиделки?
Вы три раза в неделю уходите на 10-12 часов из дома. Думаете, что запаха не будет? Или одноразовые подгузники будут меняться волшебным образом сами по себе? Или одаренный семиклассник будет менять памперс дедушке между образовательными лагерями и занятиями с репетиторами по неуспеваемости?
Нормально умещаемся. Тесновато, но можно жить и не ссориться.
Ежели дело дойдет до перевоза дедушки к себе, то придется задействовать его жилье. Я выше писала. Дедушку в отдельную комнату. От продажи его квартиры оставить достаточную сумму, чтобы нанять кого-нибудь лет на 10. За это время всяко со своими доходами-расходами разберемся.
Вы за один день продадите квартиру деда и купите новую?
А переезд? А обустройство?
Еще раз. Как вы размещаетесь? И в комнате с кем будет хотя бы ВРЕМЕННО проживать дедушка в памперсе?
И кто и как часто будет ему этот памперс менять?
13-летнего сына уже ознакомили с перспективами всего этого дружного житья?
Дедушка НЕ захочет переезжать из собственной квартиры в микротрешку с малолетними детьми и без любимых животных.
Или вы силой его принудите?
такое, что логичным и проще было оплатить помощника свекру, нежели наносить ему псих. травму и все это затевать. Это на словах выглядит просто, а реально Вы попадете на кучу препятствий, забот и геммороя.
У вас есть ежемесячные нерациональные траты:
2 репетитора в 7-8 классе,
"образовательные лагеря",
кружки для 6-летки
Убрав эти траты, вы как раз сможете не гробить зверушек, свёкра, мужа и своих детей. У вас это получится, если освободившиеся от перечисленных выше чудоблажей деньги потратить на сиделку для свекра.
Вы получите деньги от жилья свекра, только позже, после его естественной кончины
Я не считаю эти траты нерациональными. И зарабатываю на них сама, хотя мне бы еще год в декрете сидеть. И да, уход за свекром, в моем понимании, не должен существенно ухудшать жизнь моих детей (а отмена того, что вы перечислили, существенно ухудшит их жизнь, я своих детей знаю лучше, чем вы).
Смешно.
Рациональными никогда не будут траты, которые необязательны и вам не по карману
Ну раз я считаю их обязательными – для меня обязательны. Раз плачу, значит по карману. Предлагаю разговор о том, что надо детские деньги тронуть, считать законченным. У нас разные взгляды, это понятно, но убеждать вас в мои планы не входит. Достаточно того, что по этому вопросу у нас с мужем полное взаимопонимание.
Мара, а у ваших детей будет достаточно денег, что бы содержать своего отца-инвалида?
Вы утверждаете, что проживание в микроквартире с лежачим дедом, ходящим в памперс, не ухудшит жизнь ваших детей?
А отсутствие кружка ухудшит?
И после этого вы не тролль?
У него побольше.
Плюс другие доходы.
Плюс недвижка.
Но мне это всё не грозит, его любимая женсчина сразу же угробит, как только он на неё завещание напишет.
Мне достанутся невоспитанные собачки))
Как это нет? Не было бы резервов ребенку не нанимали бы репетиторов и не оплачивали бы лагеря. Это как раз и есть те самые резервы. Просто Вы хотите выехать на деньгах свекра, заодно и площадь расширить и испортить ему здоровье избавившись от животных (видимо чтобы поскорее ушел.), нежели чем под форс мажор перераспределить свои расходы и обеспечить помощь родному человеку.
Это не резервы. Это необходимые траты. Я их считаю необходимыми, дети их считают необходимыми, муж их считает необходимыми. Я на них зарабатываю.
Выезжать на деньгах свекра мне не надо. Мы через пол года доплатим свою ипотеку и спокойно могли бы заняться следующим расширением, не ухудшая себе жизнь и только за счет своих средств.
Куда уж ухудшать-то?
Ну разве что под нос к двухлетке писающего в кровать дедушку поселить:think
Необходимые траты? Когда дети живут на головах друг-друга? Когда Вы не можете себе позволить ни финансово ни трудозатратно помочь свекру???? Не смешите меня....
Ага, начала.
11 класс, сегодня у меня физика.
И утверждаю, что это может каждый родитель, даже гуманитарий.
Конечно, кроме тех, у кого лапки
Ну, наверное, я тупая. Я не могу решить вот такую задачу по математике для 7 класса.
Дана бесконечная вправо последовательность цифр и натуральное число l. Докажите, что можно выбрать несколько цифр подряд, образующих число, делящееся на l, если
(a) l= 9;
(b) l – нечетное число, не делящееся на 5.
А почему ваша дочь самостоятельно не может усвоить программу средней школы?
Я осуждаю безумные траты на репетиторов, которые в напряг семье.
Из серии "я не ела не пили, зато детки у репетиторов с 1 -9 класса по N предметам"
И утверждаю, что до ЕГЭ нефиг зря платить, ибо справиться с учёбой может любой родитель.
Вероятные исключения - экзотические языки. И то не факт.
А если родители хотят своё время на друг друга потратить, а своего ребёнка доверяют профессионалам
В принципе, программу средней школы ребенок может освоить и самостоятельно. Тем более сейчас куча видеоуроков. Туповатый или плохо мотивированный - не может, да.
Подготовка к вузу и олимпиадный уровень - это другое.
Но детям Автора вышка все равно не светит. Они же нищета.
Не только. Но в семье Автора нет возможности еще пять лет кормить и "оплачивать обучение" каждому из трех отпрысков.
Ага, только не все живут не то что в шаговой, но и даже в разумной транспортной доступности до этих кружков. Ну, и чтоб попасть на эти кружки тоже нужна некая подготовка.
Трогательная забота. Вы можете предложить для деда что-то лучше? А квартирку побольше я получу в любом случае, причем без заботы о деде – проще.
Врете. Какая вам нахрен ипотека, если вы живете впроголодь?
Ваша зарплата та же, что и у сиделки-гастарбайтерши. Вы большего не стоите.
Не, это слово я узнала на еве. Так называют пищевые контейнеры те, кто не может заработать даже на бизнес-ланч и жрет из таких вот коробков. Ну а Автор в таких объедки с работы нянькой таскает.
Слушайте, ну чего вы к ней привязались? Она сама зарабатывает на репетиторов и лагеря для своих детей. А если муж не может заработать на уход за своим отцом, то разве она в этом виновата?
Врёте. Вы просто хотите ребенку того же ужаса, что и в вашем детстве был. "А что такого - подумаешь, дерьмо по стенам?"
Нудно отмечу - мат капитал родитель имеет право тратить только на государственные учреждения, а на частный садик - нет - разводко это
Да нянькой она работает в саду, за что ее дочку раньше положенного возраста туда взяли. Частный садик - это проговоренная фрустрация.
Еще нуднее. Попробуйте изучить матчасть. На частные учреждения давным-давно можно тратить (если когда-то и был запрет). Вот на ребенка младше трех, только с этого года.
Слушайте, но у вас и выбора нет особо. Куда в двушку к пятерым ещё животных. Да и свекра некуда. Вам по любому сиделку искать, если сам не сможет жить. Тогда оптимизируйте финансы- пенсия свекра погасит сиделку хоть частично, будете добавлять недостающее.
А пока муж живет с животинами у свекра или ищет присмотр. Только так.
А если дедуля составит договор ренты, то вообще проблем не будет.
Только Автор тогда будет обречена на то, чтобы носить одни сапоги в течение 10 лет:sad2
Сейчас ничего не делать, пусть муж мотается, ну или собаку забрать, а к коту раз в 2-3 дня (надеюсь он сушняк ест) приезжать. А то выйдет свёкр из реанимации, узнает, что зверьки пристроены и второй инсульт получит. Как выйдет уже решать.
Автор, квартира чья, ау?
И чьей будет квартира свекра после его смерти?
И сколько у вас метров и комнат на ваших пять человек?
Муж живет у отца, пока надо ухаживать за животными.
Его отец возвращается домой, муж (если нет денег на прислугу) продолжает ухаживать за животными, но еще и отцом, и:
1) находит работу на удаленке (может ему еще можно оформить какое-то пособие по уходу за больным?) + пенсия отца;
2) находит дополнительную работу, чтобы содержать приходящую на сколько-то часов сиделку, сам продолжает ухаживать за животными и отцом утром/вечером/ночью,
3) находит дополнительную работу, живет со своей семьей, оплачивает сиделку с проживанием (стоит она порядка 20 тысяч рублей в месяц). Продолжает навещать отца, помогает с животными.
Не знаю как сложится жизнь, но на старости лет не буду заводить животных, чтоб вот так не получилось...
Это одно из самых плохих исходов, когда животное переживает своего хозяина (ну тяжелая болезнь хозяина туда же). Живность эта они же полностью зависят от человека. Хозяин умер или тяжело заболел и все, никому его кот или собака не нужны.
у меня собака от бабушки, которая в больницу попала. Правда она была злостной разведенкой - собак в квартире было больше 30-ти, кроме кошек. Волонтеры забрали кого успели, вылечили и раздали. Волонтер с которым я работаю забирает всех собак, которых ее просят - лечит, стерилизует, прививает и раздает. Там собаки и из квартир, где что-то случилось с хозяином, и выведенные из разведения, и найденные. Молодые-старые разные. И для всех, даже для старичков находятся добрые руки. Моя собака оттуда же - очень рады, что ее забрали!
Автору не до антимоний. Ей выживать надо. Зарабатывая на репетиторов семикласснику в единственных ботах.
И что? Я видела этот фильм. Хороший фильм, сильный. И много всего другого про животных.
Автор, вы можете обломиться, но вы НЕ С СОСТОЯНИИ наследовать квартиру дедушки. Поэтому предоставьте это другим людям. Которые обеспечат уход за ним и его животными в обмен на его недвижимость после его смерти.
Ну а вам и дальше колотиться в единственных сапогах "на кружкИ" долгие и долгие годы.:sad3
Вообще не проблема.
http://jurist-protect.ru/kvartira-v-obmen-za-uhod-za-pozhilym-chelovekom/
http://juristpomog.com/inheritance/probate/kak-oformit-uhod-za-starikami-za-kvartiru-osobennosti-i-varianty-sdelki.html
Я бы согласилась, пожалуй. 200-300 тысяч в год обойдется сиделка. А квартира стоит не меньше 3 млн.
Вряд ли дед протянет больше 5 лет.
Выгода очевидна.
Извините за цинизм.
Это я даже не буду сама напрягаться. Просто гастарбайтершу подыщу, которую буду контролировать. С собачками могу гулять сама иногда, мне это непротивно.
Я соглашусь, мне так проще. Только вот такого варианта родственники не сильно хотят. Понимают, что это будет за уход и как «быстро и безболезненно» дед на тот свет уйдет, а контролировать трудозатратно. Т.к. я тоже считаю, что уход от гастарбайтерши это не то, что нужно человеку, то считаю своим долгом его взять. И это будет дорого, потому что я-то буду реабилитировать, а не только памперсы менять.
Впрочем, для рентополучателей тоже сомнительно. Деду надо будет не только сиделку, но и кормить, покупать лекарства, оборудование. Нормальная медицинская кровать знаете, сколько стоит? А прожить он может с равным успехом и 5 лет, и 25 лет, ему еще и 65 нет. Причем с него станется в любой момент передумать и послать рентодателя. Да еще и родственники будут непрерывно проверять, хорошо ли деда себя чувствует. Готовы под такое подписаться?
Кстати, ваше «не буду сама напрягаться» выдает то, что вы не в теме ренты. Упаси боже заключать ренту с какими-либо условиями, кроме денежных. Вы их почти гарантированно нарушите.
Подумайте о найме человека. Есть один нюанс: близким постинсультник будет выедать мозги и эмоционально отстраниться от этого будет нелегко. Постороннему человеку - выедать мозги не будет.
Все с вами ясно.
На ту однушку есть еще наследники помимо вашего мужа.
Поэтому вы так заинтересованы, чтобы деда утащить к себе, а квартиру его окучить еще при его жизни.
Паучиха, а муж хоть согласен с тобой?
Кто еще наследует квартиру по закону, кроме вашего мужа?
Эти люди в курсе ваших планов по вложению дедушкиной квартиры в вашу ипотеку?
Так если есть наследники - почему бы им не забрать животных? А заодно и дедушке наймут сиделку. Уж обязанностей то у них точно больше, чем у автора
Никто больше не наследует. Если кому не нравятся мои планы, я могу вообще ничего не делать. Буду жить своей жизнью, это гораздо проще. В конце концов, это просто какой-то лично мне совершенно посторонний дед.
Только что-то желающих отстранить меня не наблюдается. Скорее наоборот, наблюдается явное желание навалить на меня побольше.
А Вы предполагаете, что желающие сами собой возникнут? По велению волшебной палочки?
Обычно так только мошенники возникают, которые убивают стариков и завладевают их квартирами.
Я полагаю, что не возникнут. Это меня тут пытаются убедить, что очередь желающих выстроится. Я же понимаю, что это не реально, поэтому и рассматриваю вариант взять его к нам.
Еще раз: я бы согласилась на этот вариант. Я бы нашла и контролировала работника, который бы постоянно проживал у деда и заботился о нем и его животных.
С перспективой получения дедовой квартиры через 5-7 лет. Все равно я на этом выиграю 1,5-2 млн.
При этом я не имею жилищных проблем. Но еще одна квартира в Москве мне не лишняя.
Если вы разанонимитесь, я тоже поступлю так же. И мы спишемся с вами в личке. А лучше - с вашим мужем.
Устраивает?
Автор, не заводите такой разговор с мужем, не надо. Он и так сейчас на нервах и устал больше обычного. И если вы сами предложите деда спихнуть на таких условиях, реакция может быть самой неожиданной.
Успокойтесь, выдохните. Сейчас разговор вообще не нужен. Дождитесь выписки и решайте потом вместе.
Естественно. Думаю, по поводу деда-то мы с мужем общий язык найдем. Он со мной не первый день знаком и хорошо знает мою манеру разговаривать, но и что я реально делаю тоже. Опять же, муж тоже не ромашка в облаках, в обморок не упадет. Скорее всего, он сам уже в голове разные варианты перебрал. Картинные позы вида «как ты можешь» ничью смерть еще не отдалили. Вот приблизить могут.
А дед вроде на улучшение пошел :).
вот :) может, все вообще нормально будет. А госпитализацию перекантуется муж с животными как нибудь, не дитё же он :)
Только чем дольше, тем с большей вероятностью до мужа дойдет, что семьи по сути у него нет. И его используют как рабочую силу в этой семье - чтобы деньги вовремя приносил. Не больше.
Откуда такие дурочки берутся? Он не меньше, чем 14 лет живет с автором. До него все дошло и все его устраивает.
Аргументы кончились - начались оскорбления?
Только видимо за эти 14 лет видимо не было такой ситуации, когда ему требовалась поддержка. И теперь он начал прозревать и судя по словам автора его далеко не все устраивает.
Почему же вы выигрываете? Предположим, что однуха деда стоит 5 лимонов. Вариант 1. Плохой. Дед так и не встанет, остается лежачим. Даже при хорошем уходе, это не больше 7 лет. Сиделка с проживанием - 30 в месяц, пенсия деда 20, наверное, что-то лежачим еще положено, на жизнь оставить 15, с вас 25 в месяц. 25*12*7=2100. Т.е. уход обойдется в 2 лимона. Вы в плюсе. Вариант 2. Хороший. Дед оклемывается и сам себя обслуживается. Нужна помощь принести продукты, убрать, погулять с собакой (если учесть, что собаке уже 10, то дед ее должен пережить). Это 10-15 в месяц, но на большее количество лет, но частично можно экономить, запрягая на уход мужа. И все равно он свою квартиру полностью не проест.
У моего родственника был инсульт. Физически он более-менее восстановился. Но он категорически не хотел никого постороннего видеть у себя в квартире, лекарства не принимал и были попытки самоубийства. Так что не все так просто с этим.
И я бы согласилась.
Условия аналогичны.
Если вы разанонимитесь, я тоже поступлю так же. И мы спишемся с вами в личке. А лучше - с вашим мужем.
Устраивает?
Первое. Не поняла причем тут перегородка для кровати.
Второе. Сколько комнат у папы? Если две, то пусть бесплатно живет какая-нибудь тетя-мотя или таджик и гуляет с собакой, убирает за кошкой.
Первое. Да так, просто :). Видимо, муж решил, что можно мне мозг вынести и я соглашусь на зверей, а это он зря.
Второе. Комната одна.
Первое. У нормального мужчины на вас не встанет. Вы противная, глупая, упертая, ну и внешне вряд ли няша, уж точно не ухоженная, не веселая и не щебетливая.
Второе. Таджички живут вдесятером в одной комнате. И уж перспектива спать на раскладушке на кухне ее точно не испугает. Эта перспектива не испугает даже белорусску, молдаванку, украинку или женщину, приехавшую на заработки из депрессивного региона России.
Ну а уж если в результате такого проживания в течение нескольких лет гипотетической женщине грозит собственное жилье в Москве:think
Короче, либо вы сами организуете и оплачиваете такую женщину, но в перспективе имеете еще одну однуху впридачу к вашей убогой двухе. Либо дедушка сам решает этот вопрос. Возможно, с привлечением тех, кто претендует на квартиру помимо вашего мужа;)
Итак, автор, имея двушку в ипотеку и троих детей, собирается:
1. Угробить звериков свекра
2. Привезти (лежачего?) свекра к себе. В двушку к трём детям.
3. Начать продавать жильё свёкра.
Продать.
4. Закрыть свою ипотеку.
5. Взять в новую ипотеку трёшку.
6. Продать своё жильё.
7. Ну там ремонт всякий и новая мебель в новую же квартиру (в кредит? тк детей нельзя лишать развлекух)
И всё это регулярно ходя на работу, дабы оплачивать детЯм развлекухи. Не забывая ухаживать сама за лежачим свекром, забирая вовремя из садика(неполный день?) двухлетку и первоклашку из школы.
Вместо логичного найма сиделки(одно действие) и отказа от половины детских развлекух, ибо есть пенсия свекра, которую лежачий свекр полностью не потратит.
Вы это пишете раз в десятый, не меньше. Причем с каждым разом со все более и более красочными деталями. Не надоело?
Замусоривает тему. Мы аргументами обменялись, ваши мне понятны, но не убедили. Вы повторяете их же, только приукрашивая все сильнее. В этом посте, например, уже немало натяжек просто относительно того, что я писала. Но разбирать их желания нет, т.к. ничего нового я уже не ожидаю.
Вы тролль, дура или занимаетесь самовнушением "все у нас получится" по книжке, купленной в переходе метро на сэкономленные на еде деньги?
Автор, не обращайте внимание на Мару-Галю, у нее жизнь тяжелая, вот она и срывается на Еве.
Ну а Автор не жалуется.
При этом денег и метров в семье на человека у нее явно меньше))))))
Автор купила себе видимо диск с "эффективными аудиотренингами". На сэкономленные от еды деньги. Ничего, объедками полакомится на работе.
Вы, такая обеспеченная, жувущая сытой жизнью женщина, так негодуете от слов Автора?
А это никак не связано. Малообеспеченная и голодная, по вашему мнению, другая оппонентка Автора тоже вроде как негодует, не?;-)
Да и вообще 4/5 отметившихся в этом топике испытывают в Адрес автора чувства в диапазоне от недоумения до негодования. Предположу, что уровень обеспеченности у них разный. Но в общем и целом, разумеется, выше авторова.
Можете даже не извиняться ). Я не 100 баксов, всем не понравлюсь, это понятно. А вы явно не из тех людей, чье мнение как-то повлияло бы на мою жизнь.
Собственно, начиная тему я вообще не спрашивала, кто как к этому относится. Но совершенно не удивлена тому, что ответов по делу было буквально несколько штук, зато все тут же бросились о(б)суждать мой моральный облик. Не первый год на еве.
Вы подняли моральный вопрос, поэтому и ответы соответствующие. Технически у вас есть только 2 варианта в случае продолжительной болезни свекра - взять животных к себе или избавиться от них. Последнее вам муж не простит, и перегородка - это только начало. Дело не в любви к животным, а в ваших моральных ценностях, которые не совпадают с ценностями мужа.
Так пусть муж и рещит эти проблемы. это животные его любимого отца. Пусть найдет кого-нибудь, кто будет следить за животными на территории свекра. Чего вы на автора набросились. Б...дь во всем у нас всегда баба виновата. Даже в том, к чему не имеет никакого отношения. Всем вокруг должна. И что бы ни сделала, все будет мало.
Следить за животными на территории свекра - не вариант. Максимум 1-2 недели. Животным необходимо общение.
Так Автор категорически против ЛЮБЫХ вложений. Ей каждая тысяча на счету.
Даже соседский мальчик, выгуливающий 2 раза в день собачку, стоит тысяч 5 в месяц.
Мы не знаем, куда и как ездит ее муж. Он, возможно, на бензин для выгула собак больше тратит.
Безнравственно - это завести собаку, а плтом выбросить. Автор не планировала никого заводить, ей и без этого есть чем заняться.
Так вроде это не автора живность? Пусть муж решит эти вопросы. Наймет для жмвотины человека, что б выгуливал и кормил. Автор от больного свекра не отказывается, обещается его даже если что к себе взять. Очень гуманна и нравственна.
Автор съест мужа живьем и без соли, если он потратит на животных отца хоть тысячу.
Она сапоги себе уже какой год купить не может.[-X
Интересно, неужели мужик в 63 года не накопил, живя один, себе нз? Почему автор должна все бросить, включая маленьких детей и бежать решать проблемы свекра и его животных? Почему если муж хоть как-то минимально заботится о родных - это сродни подвигу? И каждая готова облить помоями автора, если та не готова лечь трупом на ниве помощи мужу.
Потому что накормить кошку и выгулять собаку - это совсем не смертельный подвиг, чтобы упасть трупом, пустяковое дело. Но автору это не по силам.
Ну поймите же наконец, не все любят животных! Не все готовы терпеть в квартире запах спины и кошачьей мочи. Ну почему за действия одних (свекр, который завел животных, не предусмотрел, куда их девать, если вдруг он в больнице, не накопил подушку безопасности) последствия должны нести совсем другие люди?
Когда автор должна выгуливать собаку? Утром она собирает троих детей в сад-школу, потом идет на работу. Приходит 3 раза в неделю вечером и занимается детьми. Какие собаки-кошки?
Вроде старший ребенок не против того, чтобы дедушкина живность переехала к ним?
Наверное, он смог бы выгуливать собаку.
И не надо уж совсем из него дебила делать: хоть и не усваивает он школьную программу, но все же в состоянии, наверное, сам себя собрать в школу в 13 лет:think
Младшую собирать не надо. Они вместе с мамой на работу ходят, там же и завтракают.:ups2
И собаку будет 2 раза в день мыть, хотя бы лапы. А потом с хлоркой все вымывать?
Ну а почему нет-то? И зачем "всё с хлоркой вымывать"?
Достаточно побрызгать спреем на ванну, оставить на 5 минут, а потом смыть.
Ах, да:sad3 У Автора денег нет на бытовую химию пристойного качества.
Тогда только хлорка, только хардкор! (с работы можно Белизну отлить в пузырек)
Может вам пригодится - вот этот хороший, и запах приятный, и антибактериальный
у меня ребенок 10 лет собаке лапы моет. :) В чем проблема для 13-летнего? Кстати, сейчас есть приспособления для мытья лап с резиновыми "щупальцами", которые хорошо очищают грязь с лап. После этого ничего не надо обрабатывать хлоркой.
С того, что все в семье помогают друг другу. Если мама должна что-то там кому-то с утра собирать, папа работает до 12 ночи и утром надо поспать, то ребенок может и с собакой погулять. Тем более дети не против животных дома.
Вы как будто живых детей не видели. Дети не против два разв погладить животно лова. Устраивать банные процедуры дважды в день дети против. И-самое главное-их мама против любого животного в доме. Так что предмета торгов не существует
А их папа ЗА то, чтобы животные жили в их доме.
Потому что папа устает, мотаясь в квартиру к деду, гораздо больше, чем устали бы ТРОЕ взрослых членов семьи, ДВА раза выгуливая пса по 20 минут, даже с последующим мытьем лап.
Дед зверье заводил себе и помогать ему с ним никто не должен. Не в состоянии обслуживать это зверье, значит решать координально. Тоже в жизни бы этих чужих вонючек к себе в квартиру не взяла
Не знаю почему всем так жалко
бестолковых животных и никому не жалко людей. Автор вполне человечна по отношению к людям и этого должно вполне хватать. А кому жалко животных тот пусть о них и заботится. В этой теме даже полно таких людей, непонятно почему никто из них не возьмет к себе этих котика с собачкой. На год, пока больной не восстановится или насовсем, если не восстановится.
Именно людей и жалко. Особенно детей. Вы поселите постинсультного старика шестым членом семьи в двушку? Или предпочтете заработать/сэкономить ему на сиделку? В интересах прежде всего детей?
Ну а сиделка ЗАОДНО насыплет в две миски корм и сводит два раза по 10 минут пса на прогулку.
Так если бы могли так заработали....Что значит попробовали бы？Я в свое время сама и ухаживала и работала ибо был кризис, с работой было туго, а лекарства для восстановления стоили до фига. И здесь выбираешь, либо с комфортом для себя на тот свет отправляем, либо впахиваешь на всех фронтах пытаясь чтобы человек восстановился.
Автор спрашивает, как разрулить сегодня с животными, а не как разрулить через три месяца с папой. Сконцентрируйтесь
Прям сегодня найти нуждающуюся в проживании приезжую тетку, которая пока начнет ухаживать за животными, а потом и за выписавшимся из больницы свекром.
Если свекор восстановится, то может и жениться на ней:-7
Вот кого мне жалко меньше всего. Не хочешь, чтобы за тебя решали в старости-делай нз.
Хочешь жить в своё удовольствие сегодняшним днём-кто-то будет решать в старости, как и где тебе жить. Не жалко.
Собаке 10 лет. Начни он 10 лет назад откладывать на старость вместо того, чтобы вкладываться в нескольких животных-был бы сегодня в другой ситуации
+2000. И еще, это теткам сложно найти вторую половину, а мужик видимо привык жить только для себя, поэтому и один в сравнительно молодом возрасте.
А зачем ему нз?
У него квартира есть. Одна на одного (а не на пятерых).
Он туда может поселить тетку, которая будет за ним и собаками ухаживать. И ей же потом квартиру завещает.
А Автор так и будет в раздолбанных ботах на кружки зарабатывать.
Так его жалеют В ТОМ СЛУЧАЕ, если Автор облапошит его, заставит продать квартиру, заставит отдавать ей свою пенсию, заставит проживать с ее бесявыми детьми и без его любимых животных.
Именно это Автор и заявила. Именно этого будет добиваться от мужа, шантажируя "перегородкой в кровати".
Я от всей души желаю, чтобы десятилетние боты Автора служили ей еще лет 20.
Ага, а приживалка не заставит отдать пенсию, квартиру и не выкинет живность. Ну вы и наивная
Вот как раз в семье у него есть шанс остаться живым. Как только он заикнется о ренте - пару месяцев, и его нет. А его живность будет выброшена на улицу.
Никакого шанса. Автор уже все просчитала. Жизнь свекра не входит в ее планы. По крайней мере, после того как он вложит свои метры в расширение жилищных условий для ее выводка.
Ну если автор такая коварная, может папаня сам из реанимации со всем справится?
Если папаня сам справиться - то не видать автору расширения, которое она задумала :) Поэтому автор сделает все, чтобы свекра еще раз уложить на койку, если он таки выкарабкается - хотя бы избавлением от его животных.
Был у меня такой коллега. Ему пол тела парализовало. Восстановился. Потом еще лет 15 прожил достаточно активно.
И с дедовой квартиркой впридачу)) Я возьму! И у деда и у зверей будут прекрасные условия! И полно порядочных людей, нуждающихся в лишней квартирке, возьмет.
А чужие люди ни при чем. Звери идут в нагрузку к деду и наследству.
Автор, тут где-то на форуме есть раздел любителей животных. Они, конечно, и в вашу тему набежали, но что-то не предлагают забрать животных себе. Попробуйте там спросить, вдруг кто-то откликнется либо себе забрать, либо просто помочь с выгулом. Ну, или ещё какие-то варианты накидают - бесплатные приюты временно, волонтёров и т.д.
Забрать к себе без разрешения хозяина? Зная предисторию - ни один любитель животных не пойдет на это. Все в топе осознают, что это может убить их хозяина.
Тут предложили хороший вариант - найти человека, ухаживающего за животными и свекром за квартиру (договор ренты) и даже были желающие. Это самый лучший и гуманный вариант.
И кто будет ввязыааться в ренту с инсультником? Потом родственники на раз два его признают недействительным.
Дешевле сдать на передержку, чем квартиру отдавать за уход за животными. Или придушить и сказать что от тоски за хозяином подохли. Ему будет приятно.
Я автору совет писала. Мнение защитников животных, думаю, она уже раз сто прочла. Я тоже. Теперь знаю, где самые добрые и душевные люди - на еве.
Вообще странно, что все тут бросились автора клевать. Кошки-собаки, это, конечно, современная священная корова, но сунуть их человеку с поведением "люби и забот с" как-то неправильно.
А если рассмотреть ситуацию с другой стороны. Свекр в связи с болезнью уже больше не может позволить себе некие необязательно плюшки. Например дорого стоящий автомобиль и водить авто вообще, шикарные курорты, может быть дачу и домашних животных. И что? Автор вполне согласна предоставить свекру кормление-лечение-уход, не отказывается? Этого реально мало? Нужны танцы с бубнами, иначе ты сволочь? А может быть свекру для здоровья было бы полезно переехать на Лазурный берег? Что продавать жилье, оставаться на улице и свекра на пару месяцев туда? Или было бы приятно смотреть, как автор еженедельно у себя по пальцу отрезает - тоже надо предоставить? Где граница?
Свекру НАХЕР не нужно лишиться своего жилья и остаться приживалом за миску каши и смену памперса.
Он может на СВОЮ жилплощадь найти того, кто будет это делать. И при этом еще и собачку выгуливать. А он будет сидеть в кресле у окна, укутав ноги пледом, и гладить кошечку, свернувшуюся клубочком у него на коленях. И собачку, положившую ему морду на подлокотник.
А Автор - в раздолбанных ботах.
Ага-ага. Вот прям жизнь нищего инсультника, которого досматривают за квартиру. И дворецкий будет на кресле в сад гулять вывозить.
Он НЕ нищий.
У него ЕСТЬ КВАРТИРА. Которая стоит 3-5 млн.
И ему лучше до конца держаться за эту квартиру. Как только он ее вложит в жилье невестушки, надобность в нем отпадет. И его сведут в могилу.
На месте деда, я бы завещала квартиру городу. Это дает шанс на проживание в приличном доме престарелых с регулярным питанием и уходом. И без орущей двухлетки в одной комнате. И без козьей кривой невесткиной морды.
С чего это? Там вроде и сын родной есть, который первый, а не автор, смотреть за отцом. А уж как папаня сына воспитал - это к себе самому претензии.
Думаю, муж Автора предпочел бы проживание отца в его квартире. И оплату сиделки.
Только Автор вцепилась мертвой хваткой в эти пресловутые 25 тысяч.
А сыну кто-то мешает дополнительно заработать, Автор работает с 3 детьми, одному из которых 2 года. Они выплачивают ипотеку, папаня жил в свое удовольствие и для себя, обременный только котом и собакой. Вы предлагаете автору забить на детей и все вложить в постороннего для нее человека?
Ага, Автор прям обзарабатывалась и ахеренно обогатилась со своих 25 тысяч=D>
Зарабатывает в их семье муж. И ему же решать, нанимать или не нанимать сиделку отцу.
А Автор будет выбирать, купить ли ей с ее убогих 25 тысяч новые кроссовки сыну и лишний килограмм мандаринов детям или оплачивать хрень типа кружков для 6-летки и репетиторов для 7-классника.
50% от всего дохода и пусть делает, что хочет. Думаете взрослому мужику хватит, при том еще и за инсультником ухаживать.
Хватит, если имущество при разводе разделит;-)
Это + половина стоимости двухи:think
Конкретно, что можно сделать с животными, если нет денег нанять человека за ними следить?
Да не пишите ерунды. Никогда не пристроить старую собаку и немолодого кота. Не возьмет никто. Для деда они его семья, они скрашивали его одиночество. Если, канеш, цель - это чтобы деда сразу второй инсульт шарахнул, можно животных усыпить, а еще проще выкинуть, это ваще бесплатно. Главное - собственный комфорт, я понимаю.
Конкретно пока вопрос решён. Когда папа вернётся из больницы-обсуждать с ним
Почему? Автор предлагает мужу не мотаться, а пожить там, пока папа не вернётся.
Половозрелый младенец же без мамкиной юбки жить отказывается.
Автор здесь при чем?
Если мужчина хочет жить дома и каждый день видеть детей-он половозрелый младенец? Первый раз такое читаю.
То есть автор свои хотелки должна задвинуть. А ее муж свои хотелки должен ставить впереди всего остального. Замечательно!
Он может и не хочет и даже совсем не хочет, но он порядочный, добрый, ответственный человек, а автор не понимает, кто с ней рядом...
Так вы же сказали, что хочет? Так хочет или не хочет? Вы определитесь? А то получается, что собаку выгуливать хочет, а детей видеть совсем не хочет?
К чему эта словесная эквилибристика? Хочет жить в семье. Не может наплевать на отца и его животных. Кроме хочу есть слово надо. Жена ему жена только в радости. Что ещё тут обсуждать? (Вопрос риторический)
Вы вообще топик читали, или открыли, сразу прокрутили до конца и начали придумывать?
Обсуждаем ваши фантазии, если вы ещё не поняли.
Вы автор? Если нет, то все Ваши слова тоже не более чем фантазия. Реальных действий от нее пока не было-никого и никуда она еще из больницы не забрала, памперсы не меняла и даже сиделку не нанимала на территории свёкра. Сейчас она отойдет от неожиданности, прикинет и самоустранится. Лежачий свекр это не кот
А Вы хоть и читали от корки до корки ничего не поняли. Действительно нечего обсуждать.
Хороший топ. Лишний раз доказывает любителям животных, что если ты в беспомощном состоянии, то будь у тебя хоть десять квартир, без родных людей, которые искренне будут о тебе заботиться, потому что любят, не выжить.
Избави Бог от "любви" таких невесток
Прав человек лишается тогда, когда у него кончаются силы ими пользоваться. Если у человека нет сил, он полюбому будет от кого-то зависеть. Пока, кроме нежелания невестка пластаться ради капризов свекра, а домашние животные это таки да, капризы, не увидела в её планах никаких страшилок.
Имеющиеся домашние животные - это часть семьи, а не каприз. Моя мама пару лет от смерти нашей собаки отходила. Большинство людей так сильно к своим питомцами привязываются.
Какие ее проблемы? Она вместо декрета вышла на работу, потому, что он детей настрогал, а прокормить не в состоянии. И сейчас он вместо детей собаченьками занимается. В этой семье все решают только его проблемы, проблемы автора уже никого не интересуют
Да! Чудовище!! Не захотела волочить на себе дедовы интересы!!
Не чудовища молча впрягаются и не вякают
Автор, а квартира в каком городе у свекра? Я могу вам посоветовать женщину, которая за право наследования будет ухаживать за дедом и выгуливать животных.
Чисто технически, как вы предполагаете все это провести? Человек с инсультом. Не автор с мужем, так другие наследники опротестуют любой договор и выиграют дело.
Как скоро, интересно, до мужа дойдет, что у него нет семьи? Пока он вкладывается в то, что хочет жена - ему все рады. Как только ему нужна помощь - тут же от ворот поворот.
Несмотря на ситуацию - он продолжает приезжать домой и уважать интересы супруги. Но она не поддерживает его во временных проблемах.
+1 . интересно, муж в курсе планов жены, по поводу своего отца и его квартиры?
Судя по тому, что в этих планах нет животных - то не в курсе.
когда лишится своего единственного жилья(квартира свекра) и все имущество станет совместно нажитым
если кто не понял, то жизнь она у нас всех одна. и автор не согласен тратить свое время, силы и здоровье на чужих животных. у нее в программе минимум еще хотя бы 16 лет прожить, для детей беречь силы и здоровье, зарабатывать деньги. надо себя тоже любить, а не бросаться на алтарь долга и самопожертвования. и потом, это не её муж болеет, и не их звери остались без хоязина.
так что доброхоты, говорящие, что с такой женой и врага не надо, пусть на себя посмотрят.
немало матерей, бросающих детей-инвалидов, сестер-братьев, делящих наследство в коридорах хосписов. тоже наверное любители животных!
муж только на чужом горбу в рай въехать желает. ну вот пусть если звери так нужны сам и ухаживает, или ищет того, кто будет это делать. автор и так излишне лояльна. а ежели мужу что не так, то не последний он мужчина на этой земле. удачи ему, пусть сам папеньку выхаживает и кошек-собак баюкает.
+1000. Знаю не единичные случаи, когда мужья меняли своих жен, которые их самоотверженно поддерживали. Эти мужья говорили "спасибо" и " это было твое решение- тебя никто не просил". И уходили в светлую даль.
Да легко!
Развод и раздел:think
Автору половина двухи, трое детей и половина зарплаты мужа, которая пойдет на съем хаты (на репетипититоров вряд ли останется, а десятилетние сапоги станут двадцатилетними).
Мужу квартира папы, половина двухи, половина зарплаты, пенсия папы, кошечка и собачка.
А почему половина двухи-то? Там считать все надо. Квартира -это добрачная квартира автора +доплата. Если там еще и мат. капитал, то мужу там крохи прилетят. И будет он с папенькой и живностью в однухе обитать. Со всем справляться в одиночку и платить автору 50% от своего дохода
А все, как надо, оформлено, да? С выделением долей?
Ну и все равно неплохо. Вдвоем с отцом в однухе жить точно вольготнее, чем впятером в двухе.
И на мужа точно в этой семье уходит меньше половины его заработка. Так что ещё и в прибыли будет. Ботинки себе новые купит:think
Что, правда вольготнее??? С неспящим по ночам стонущим инсультником в одной комнате?
Вас жизнь не баловала....
А точно стонать будет папа? И громче, чем двухлетка орет в одной комнате?
Та часть, которая на ботинки планировалась, пойдет на сиделку и реабилитацию отца - это стоит очень прилично, если конечно сынок не хочет поскорее вступить в наследство.
А папа, кошечка и собачка жить перестали? И есть, например? Папина пенсия уже уходит без остатка. Квартира уже однокомнатная . А одной комнате с лежачим и его сиделкой классно, наверное, жить. При этом денег ощутимо меньше, семьи нет, перспектив нет.
Вы совсем из мужа идиота сделали
Все лучше, чем в одной комнате с женой и младенцем.
Сиделка может спать на кухне. А может и без сиделки обойдутся.
А может и соседка симпатичная под боком окажется, без "перегородки в кровати".
Держу кулочьки за мужа!@@@@@@@@@@@@
За что вы такое соседке? Что она вам сделала? Прям все мучтают чужое г-но выносить. Ага.
А каким боком соседка к гoвну? Разве муж автора страдает неконтролируемым калоизвержением? Жизнь вас не баловала, видно:mda
Да-да, любовница, вытирающая овно перед сексом. Папаша, наблюдающий за любовными играми-места-то нет. Денег тоже нет. Кошечка-собачка никуда не делись.
Мадам знает толк в извращениях
А в туалет два раза? А пить? А поговорить? А болит?
Вы предлагаете папу одного оставить? За кошечек они беспокоятся.....
Хватит фантазировать. Вы инсультного деда, судя по всему, с двухлетка попутали. Моя соседка после инсульта живёт одна в свои 80+. Раз в два-три дня к ней дочь или внучка заходят. А так она сама и за кефиром ходит в магазин, и по двору гуляет с палочкой.
Это не я. Я повторяю то, что тут выше в топике писали. Там вы почему-то не возмущались
Прям картину представляю, как автор водит дедушку два раза за ночь пописЯть, а потом заваривает ему чай с мятой и медом, держит за руку, гладит по голове и рассказывает, как его кошечка и собачка отправились на радугу, не вынеся разлуки с ним, пока он лежал в больнице:ups2:sad1
Ну, если вы оправдываете матерей, бросивших детей-инвалидов, то бестолковых котов точно можно выбросить. Жизнь-то одна.
Нет, не оправдываю. Но и не осуждаю. А родственники, делящие добро еще не умершего человека, омерзительны. Как правило такие люди лицемерны,из породы любителей зверюшек. А как их коснется,так другому горло за квадратный метр перегрызут. Так и в топе, большинству видится как автор, потирая ручки , ждет смерти дедка, дабы нажиться и немерянно улучшить жилищные условия за счет его хором. Не надоей такого счастья. Мне бы тоже не было надо,ни жилья , ни зверья на её месте.
Ну хорошо, подождём, думаю, автор ещё заведет тут не один топик.
А пока я подержу кулаки за дедушку, дяденьку, котика и пёсика.
И ещё пожелаю дяденьке наткнуться на этот топик эдак ненароком. И сделать правильные выводы о своей тётеньке.
Всегда хотелось посмотреть на тех кто бросает кошек/собак на дачах на зиму и уезжает, оставив их умирать голодной страшной смертью или выпинывает из дома. Кажется, ну как так, что ж за люди, а теперь понятно кто, это те, у кого жизнь одна и без алтаря.
А автор к концу топа уже успела завести кошечек и даже уже оставила их на даче??? Шустрая баба, однако!
Да Автор много чего тут "успела";-) В частности, оплату ЧАСТНОГО детсада материнским капиталом=D> Много всего накрутила вокруг да около.
А суть проста: дед тяжело болен, скоро с большой вероятностью отбросит коньки, в квартире, которая останется после смерти, ее мужу принадлежит максимум половина, нужно срочно подсуетиться, чтобы дед еще при жизни вложил свою квартиру в их ипотеку, тогда они ее покроют, возьмут в ипотеку треху, и Автор станет дальше размножаться.
А что не так с частным садом? Давным-давно частные сады маткапиталом оплачивают. С этого года, и для детей до трех лет.
А дополнительное образование подростку нельзя оплатить из маткапитала?
Какая-то кривая очень схема вырисовывается.
Все равно ведь Автору придется уйти с работы, если - как она пишет - ей придется ухаживать за дедушкой, которого перевезут к ней в дом. Она даже по ночам собирается бдеть у его изголовья (см.выше)
Ничего подобного!
Ща буду себя цитировать, а то вдруг не читали:
Итак, автор, имея двушку в ипотеку и троих детей, собирается:
1. Угробить звериков свекра
2. Привезти (лежачего?) свекра к себе. В двушку к трём детям.
3. Начать продавать жильё свёкра.
Продать.
4. Закрыть свою ипотеку.
5. Взять в новую ипотеку трёшку.
6. Продать своё жильё.
7. Ну там ремонт всякий и новая мебель в новую же квартиру (в кредит? тк детей нельзя лишать развлекух)
И всё это регулярно ходя на работу, дабы оплачивать детЯм развлекухи. Не забывая ухаживать сама за лежачим свекром, забирая вовремя из садика(неполный день?) двухлетку и первоклашку из школы.
Репетиторы из маткапитала не оплачиваются, нет у них лицензий
Я не про репетиторов, а про курсы всякие типа Юниум и прочая шняга.
Приличные кружки как раз государственные и бесплатные. Но это для тех, кто ДОПОЛНИТЕЛЬНО занимается. А не школьную программу нагоняет.
Вот здесь Автор пишет о своих планах водить дедушку ночью в туалет два раза и разговоры разговаривать на сон грядущий.
https://eva.ru/topic/63/3546956.htm?messageId=97827925
А зачем? Автор лучше сама собачку придушит и квартиру приберет к рукам.
Вполне возможно, что от второго наследника вообще скрывают, что дедушка болен.
А потом его поставят перед фактом "это была воля дедушки - продать квартиру"
Автор, семья - это труд. Иногда приходится переступать через себя, где-то уступать.
Почему вы так против этих несчастных, никому сейчас не нужных животных. Вы ведь можете ими и не заниматься. Муж берет и сам ими занимается. Или у вас принцип? Так ведь и мужа потерять можно.
Не надо мне рассказывать о том, что я могу животными не заниматься :). Я отлично знаю, как муж будет заниматься сам, если привезет их нам. Не первый год с ним знакома.
Животных в квартире не переношу на дух. Вообще. Это плохо? Возможно, но такая вот я есть.
Семья - это иногда надо уступать? Согласна. Обратите внимание, я согласна на любые варианты, кроме притаскивания зверей в дом, в том числе и те, которые сильно осложнят мне жизнь. Почему бы на принципиальной для меня точке не уступить кому-то другому? Или в семье уступать должна только жена?
Не на любые.
На самый простой, логичный и дешевый вы не готовы категорически.
Только испортить всем жизнь, но не лишать деток развлекушек
Почему вас не устроит отдавать 5-7 тысяч подростку, который будет ухаживать за животными на время пребывания свекра в больнице?
Какой район?
Может, мой ребенок согласится:-) Уже писала выше. 10 тысяч карманных денег у него ежемесячно набегает, но при этом от дополнительных еще 5-7 за работу полтора часа в день не откажется. Время найдет, уроки в 9-м классе делает без репетитора.
Меня устроит. Думаю, и мужа устроит и он даже подхалтурит на 5-7 тыс, чтобы заплатить вашему подростку.
Только сильно сомневаюсь, что подросток ваш справится и станет связываться.
Это не полтора часа в день выгулять.
Выгуливать надо дважды в день, собачка старенькая, у нее уже проблемы, так что примерно по часу. Причем первая прогулка не позднее 7 утра, иначе она не дотерпит. Потом надо ее принести домой, вымыть, высушить. Потом обработать болячки на коже. Вычистить кошачий лоток, проветрить. Вечером выгулять, вымыть, высушить, обработать болячки. Убедиться в том, что собачка нормально поела (ее кот иногда начинает гонять от еды, а иногда и сама уже не ест). Если не достаточно поела, то подвести и убедить поесть, иногда с рук приходится кормить. За день в квартире может ничего не измениться, но чаще появляются две-три лужи/кучи. Собака не всегда удерживает (я совсем не разбираюсь в животных, но, похоже, когда собака не удерживает, кот начинает добавлять за компанию). Убрать, продизенфицировать, проветрить.
Да, если опоздать на любую из прогулок, уборки будет много.
Готов ваш ребенок? Не вопрос, мы с СВАО.
Увы, мы живем ровно на противоположном конце Москвы.
Скажите, а свекор до болезни все это делал со своими животными? По полной программе?
И муж все это делает в данный момент?
Хорошо. То, что вы описали, стоит наверное дороже. Но студента или молодого пенсионера за 10-12 тысяч, думаю, найдете.
И еще. Без подхалтуривания вы не можете выделить 5-10 тысяч на необходимое?
А если у кого-то кариес или ботинки порвались, тоже приходится подхалтуривать?
Ваш муж зарабатывает только на еду? А вы на кружки и репетитора?
Деньги у нас больная мозоль :).
У мужа начались проблемы на работе еще до того, как я забеременела третьим ребенком. А тут еще и пузо расти начало. Я была не готова рожать, считала, что мы не потянем. Муж уговорил, рассказал, что он разберется, как все будет хорошо и прочее. Согласилась. Но увы, ничего не изменилось.
За время беременности материальное положение упало ниже плинтуса, а у меня еще и здоровье стало разваливаться. Родила, пыталась убедить мужа двинуться, но не смогла. Хоть как-то он работать начал, но в моем понимании именно как-то. Запасы ушли на ипотеку моментально.
В результате стало не хватать на необходимое, я была вынуждена обратиться к родственникам за помощью, чтобы удержать хотя бы уровень детей. А потом выпнуть малыша в сад и выскочить на работу, как только разрешили платить маткапиталом за детей моложе трех лет. Сейчас моя зарплата, это большая часть дохода.
В моем понимании, я и так работаю на пределе для семьи.
Поэтому у меня и нет вообще никакого желания еще выше прыгать, тогда как муж живет обычной жизнью. То, что ему сейчас приходится сильно напрягаться с уходом за животными, меня не особо трогает. Захочет изменить нагрузку - пошевелится с работой.
Сорри, а что такое "уровень детей"?
Вы раньше писали, что ваш доход - это для развития детей.
То есть на репетиторов, лагерь и развивашку в сумме вы тратите больше 50% дохода семьи?
Вы не только зануда, но и не знаете понятие погрешности. А еще из того, что я пишу, вычленяете только то, что укладывается в придуманную вами картинку.
Погуглите, если интересно.
Мы с вами уже давно выяснили, у кого какие взгляды. Ваши мне понятны. Вы планируете сказать что-то, чего еще не говорили?
Погрешность в гугле только математическая, так что бесполезно.
Найду, что сказать, поищу и найду
https://eva.ru/topic/63/3546956.htm?messageId=97824461
Не ваше?
Ну, извините. Издержки анонимности.
Кончайте херней страдать и поощрять всех этих кружководов и репетиторов, которые искусственно раздувают ажиотаж вокруг образовательных услуг.
Поищите бесплатные варианты (они как правило более качественные).
И ищите сиделку для свекра. Желательно любящую животных.
Нет, не мое. Это кто-то язвил на тему алиментов.
Про то, что у меня ребенок тупой, тоже не я писала ).
Автор, а как вы собираетесь совмещать работу, троих детей и полный САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ уход за свекром?
Допустим, БЕЗ собачек.
Или подростка собираетесь припахать к смене памперсов?
Нет, не я писала. Тут уже чего только не написали. Лично я вообще не обсуждаю подробностей состояния деда за отсутствием информации. Выйдет из больницы, будет видно, что именно ему нужно.
Но ева не стормозит - если нет информации, придумают сами.
Так ему проще тогда вместе с отцом жить. Будет по месту жительства за ним и его зверьём ухаживать.
Потом наследует квартиру. И это будет исключительно его собственность.
Старший сын может к нему приезжать - пообщаться, с дедушкой помочь, с собачкой погулять.
Младшие дети ему нафик не сдались, тем более девки.
А секса с женой у него все равно нет. Где там сексом-то заниматься, если в одной с ними комнате младенец, а за стеной еще два ребенка?
Для секса он себе скорее бабу найдет, когда с женой не будет проживать.
Забавно. Получается, автор, которая не хочет брать чужих зверей - мразь и сволочь. А мужик, который бросит своих двоих детей, это так и надо, нормально и вообще правильно сделает.
Ну почему же бросит? Просто по семейным обстоятельствам будет проживать отдельно от них. Всего лишь.
Я отвечала на комментарий с фразой "Младшие дети ему нафик не сдались, тем более девки."
А так пожалуйста. Ему будет очень удобно еще и отцовские обязанности выполнять, живя отдельно. Или этих обязанностей у него нет?
Не надо удерживать уровень детей, если в семье случилось горе. Нужно в первую очередь помочь больному человеку. Дети еще свое нагонят.
Отец и так не зарабатывает на уровень. Максимум на еду. Вы предлагаете перестать кормить детей?
В смысле? А два репетитора, обязательные платные образовательные лагеря, какие-то кружки для шестилетки и платный сад для двухлетки куда делись внезапно? Прикольно, что на все это добро автор совершенно спокойно брала деньги у своих родных...
А если эти родные в больницу попадут, а у них кот, автор? Тоже в помойку его?
Вы о чем-то своем явно. На свои хотелки и представления о прекрасном автор зарабатывает сама. Ее муж не может себе позволить хотелку в виде сиделки и посторонних животных. Но никто ему не мешает на это заработать
Убирать дезинфицировать может ваш муж раз в неделю. Подросток просто погуляет
Может и бывают, только дело в том, что изначально ситуация описана в заглавном и в начальных постах как тупиковая, куда ни кинь- всюду клин. Что муж говорит неизвестно, зато известно, что думает автор о том, что думает муж. Животных не хочет потому, что они должны жить в природе и материнский инстинкт у нее уже удовлетворен. Не грязь и шерсть, аллергия( что далеко не всегда, увы, выдуманный предлог), боязнь собак, отсутствие кого-то дома целый день и т.д. Наконец, когда близкий родственник лежит с инсультом, никто не строит никаких прогнозов, живут одним днем и решают проблемы по мере поступления(
Разве свекр автору близкий родственник? Я так понимаю, автор уже попадала с тем, что сейчас надо согласиться, а потом все будет хорошо. Неудивительно, что рассчитывает теперь все возможности.
Животных она может не хотеть из-за чего угодно. Это вообще не надо никак обосновывать. Чтобы взять животное нужны условия, но не наоборот.
А что, не близкий?:scared2 Тогда как она собирается за ним ухаживать сама, аж 90% нагрузки на себя взять желает. Бесплатно плюс домашние дела и дети, из которых один - двухлетка, финансы - больная мозоль и т.д. Что касается "рассчитывает возможности", то в случае с инсультом это можно делать, только когда больного выписывают. Других вариантов нет. В случае с животными автор уже нашла вариант куда деть хотя бы собаку, но озвучить мужу не желает. Почему, не знаете?
Животных она может не хотеть из-за чего угодно. Это вообще не надо никак обосновывать. - Так вот именно, можно было вообще никак не объяснять, но надо было найти причину позаковыристее.
Чтобы взять животное нужны условия, но не наоборот. - Чтобы взять животное нужно желание обеспечить ему необходимые условия. Ну , это так, к слову, к топу отношения не имеет.
Иногда ухаживают и не за близкими. И без особого желания и привязанности.
"Чтобы взять животное нужно желание обеспечить ему необходимые условия." Вот нет у автора этого желания.
Я за автора, она пишет, что за свекром готова ухаживать, а за животными нет, это нормальная позиция, поддерживаю.
Она собирается продолжать работать, заниматься детьми, полноценно ухаживать за свекром в двушке с тремя детьми и одновременно проводить в жизнь мозголомные проекты по продаже-покупке недвижимостей и закрытию ипотек.
И всё это абсолютно без корысти, лишь бы только не платить из семейного бюджета за сиделку и сохранить загадочный "детский уровень".
Она собирается ухаживать ТОЛЬКО в том случае, если продадут его квартиру, за счет этого выплатят ипотеку за текущую и расширяться. При чем то, что свекр переживает за животных и их устранение его травмирует сильно - ее не волнует. Это называется не готова ухаживать, а готова окончательно уложить и завладеть его имуществом.
Ваши предложения? Окончательно размазаться, только бы никому другому не понадобилось шевелиться?
Собственно, я буду только за, ежели муж решит эту проблему сам. Никакого желания что-либо делать у меня нет.
Интересно, то что автора травмирует необходимость работать при двухлетке, отсутствие няни и домработница это все фигня. А то, что деда травмирует необходимость расстаться с животными это важно. Ага.
Понятно, что семья автора не в шоколаде. И прямое попадание в неё больного деда, пусть даже и квартирой, ситуацию не улучшит. И автору придётся из-за этого двигаться. Но и деду нормально подвинуться и обойтись без животных. За прихоти платят исключительно сами, нет возможности - нет прихотей, ешь что дают.
Так пусть автор сдаст своих детей в детдом. 3-е в двухкомнатной квартире, да еще при денежной кризисе это прихоть. В здравом уме никто третьего в двушку, да еще не выплаченную банку, не рожает.
Автор свои прихоти в виде детей сама оплачивает. Кстати дети и прихоти мужа тоже, так что им вдвоём и платить. А вот звери - прихоти деда, ну, может быть, ещё и мужа. Но никак не автора.
И дед без проблем оплачивает это своей пенсией и вложенной в расширение авторового жилья квартирой.
А почему деду нормально подинуться? Дед - единоличный собственник недешевой недвиги. Разве на эти деньги ему нельзя обеспечить уход, даже при наличии животных.
Недвига стоит денег. Сын вполне в состоянии помочь продать отцу эту недвигу за пол цены с правом пожизненного проживания, проследить, чтоб деда при этом не кокнули и на вырученные деньги обеспечить ему уход.
И причем тут автор? Почему ее и без того скромное качество жизни должно страдать еще сильнее?
Если муж ее в состоянии решить проблему своего отца и его питомцев без участия автора - автор только за. Только ведь он хочет автора запрячь.
Ха, фиг такой сынок откажется от наследства. Он будет до упора на жене ездить и играть на ее чувстве долга. Вон с досрочным выходом из декрета уже начал, собакой пытается продолжить, дай слабину - вообще на голову сядет.
Ну, она сама решила родить третьего ребенка с этим мужем. И скорее всего предполагала, что не будет с ним годами дома сидеть.
Ну решила и решила. Ответственность с себя не снимает. Однако какое к ней имеет отношение мужнин папаша и его зоопарк? Почему она вообще должна в этом участвовать?
Хм... а как технически она может этому препятствовать? К батарее приковать? Другой вопрос, что судя по состоянию отца и полной неспособности мужа решить вопрос с уходом материальными средствами, временное явление превратится в постоянное. А тут уж, извини, мужик - как пойдет.
И как у нее пойдёт при трех-то детях. Опять же, она процессом управлять может. А у мужа особо и выхода нет, если подумать. Ну кому пристроишь старую собаку?
Да всяко может быть. Автору удачи. Мужик сам виноват. Будь он более надежным партнером по жизни - и отношение к нему было бы другим. Уверена, что на 99% неприятие автором конкретных животных - это выражение вполне заслуженного отношения к мужу. Иными словами, надоело автору спину гнуть на мужика, который в не не видит ни женщину, ни человека, не бережет, не жалеет и не ценит. Игра в одни ворота достала.
Мужчине, который истинный глава семьи, локомотив, заботливый муж счастливой жены - не пришло бы в голову возразить.
В том-то и дело. Один раз она мужу поверила - дескать он мужик и решит все вопросы как мужик. Обломалась. Зачем же ей второй-то раз на те же грабли наступать?
Ну а какие варианты еще? Автор должна работать больше на чужого больного отца? Охренели совсем? Пусть сынок зад поднимет и заработает на все что нужно.
Не очень понимаю наезды на автора за отказ взять себе. Она же не против, чтоб муж туда ездил. Вопросы животных оговаривались сразу. Я вот лично боюсь собак. Да, именно боюсь, больших и средних. Пекинесов просто не люблю. Я бы не хотела ходить дома мимо нее, думая, укусит или нет. За детей (которые могут начать тискать) боюсь еще больше. К котам хорошо отношусь, но это мое личное мнение.. автор может не любить и котов. Нахождение животных дома неопределенный срок - это, считай, взять себе. Дети могут привязаться.. зачем это? Путь вникуда, если автор не переносит животных (и имеет на это право). Муж согласен ездить - пусть ездит. Надоест - будет искать другие варианты.
PS. Зная мое отношение к собакам, мне их никто не предлагает никогда даже на период отпуская. Даже на день. Почему муж автора так хочет нагнуть, мне не понятно. Если ему так наплевать на ее мнение, почему автор должна тогда решать его проблемы со зверьем?
Раскрутили на откровенность, демоны? ))
За это её и ругают, за бесчеловечность к своей семье.
Зверюшек никто не требует брать.
Проблема со зверушками решается той же сиделкой, если не жадничать
И вы сами же написали о возможном варианте пристройства почти что в начале топа. Озвучьте вариант мужу и все дела. О чем вы развели дискуссию?
Эм... разве автор против сиделки? Нет. Если муж поднимет зад и заработает на сиделку своему папе - автор будет счастлива. Сама автор не обязана платить ни копейки из своих денег чужому папе. На ней трое детей. И отец их, не способный свое потомство содержать и позволить жене быть рядом с малышом хотя бы до конца декретного отпуска. Но готовый повесить на автора еще и папу (денег на сиделку у него нет) и папиных животных (на это тоже нет денег). Не многовато ли ожиданий от одной слабой женщины и не слишком ли яростно вы подтираете сопли здоровому опездолу?
А что ей остается делать? Себя защитить надо же. Вас вон сколько наехало на нее, а она одна.Мне вот для свекра и плевка в спину жалко. Не то что сиделка. Зверье бы на хрен с окна выкинула бы. Или усыпила. Не люблю зверей. Никаких.
Я была бы за сиделку, если вопрос ее оплаты будет решать муж, без недопустимого сокращения других расходов на семью.
То есть, если муж сейчас оплачиват, например, коммуналку и питание, он продолжает ее оплачивать. Некое сокращение расходов возможно, но не переход на макароны и капусту.
То, что оплачивает детям автор со своей зарплаты, работая, практически, в декрете, тоже считаю не правильно направлять еще куда-то. В 2 года ребенка она может вообще не работать.
Варианты автора с недвижимостью - если ей охота с этим связываться, ее дело. Я бы в любом случае выбрала сиделку.
Т. е. автора гнобят за нежелание отрывать от себя и детей кусок заради чужого человека и зараде сохранения квартиры, для мужа, к которой она, автор, не будет иметь никакого отношения.
А именно так и есть.
Автор готова впрячься в уход за свекром, при условии, что его собственность станет общесемейной. Нормально. Но ещё и скотину дедову обихаживать - уже дороговато выходит.
Мужу зачем что? Дети? Досмотр папы? Папина квартира? Или вы предполагает, что мужу автора кроме комфорта отца больше ничего вдруг не стало нужно?
Зачем мужу папину квартиру вкладывать в совместное жилье с ТАКОЙ женой?
Он будет последним дураком, если пойдет на это.
Что муж имеет-то в этой семье?
Секс? Не смешите. Он последний раз был, когда двухлетку зарядили.
Ага, но от семьи кусок урвать на папО он не против, или автору лишних проблем подкинуть.
Думаю муж первый будет против пустить квартиру отца на содержание его и его животных.
Интересно где работает автор, что она с утра до ночи отвечает в этом топе. Практически без остановки? И когда она успевает при этом детьми заниматься?
А трудно, разве быть на связи, когда гаджет в руках у каждого постоянно 24 часа. Ну, кроме хирургов наверно. И пилотов
А работать когда? Тем более, "упахиваться", как автор "упахивается"? Назовите мне работу, где можно весь рабочий день сидеть с гаджетом наперевес и по первому писку отвлекаться? Разве что вахтер или гардеробщица, и то ей вещи носить надо:)
Автор не хочет добавлять на сиделку.
Она хочет сама ухаживать за дедушкой, в своем доме. Но ни копейки от "кружков" урезать не согласная.
А должна хотеть? Она и так вместо мужа работает, вместо того, чтобы в декрете сидеть. Уж куда деть эти деньги, сама решит. А муж может и заработать на сиделку. Ну или хотя бы на свою семью нормально заработать, а то размножится смог, а работает теперь жена.
Он просто переедет к отцу.
И будет сам за ним ухаживать.
За ним и зверями.
Жене будет отдавать 50 процентов зарплаты. Пусть она подавится.
А там, глядишь, и подработку себе найдет (жене об этом знать необязательно), и бабу другую.
Или она ему отдаст половину зарплаты и детишек в количестве трех штук. Раз уж он благороден и честен, значит, и отцовские обязанности по полной выполнит.
Исключено. Жилищные условия несовершеннолетних не должны быть ущемлены.
Жилплощадь деда меньше.
Но органы опеки устроит вариант, если дети останутся с отцом и дедом в общей квартире отца-матери, а мать может переехать в однушку к дедушке.
Вы о чем вообще? Фантазерка на тему законов ).
Опеку вообще привлекать не обязательно. И ежели мама решит отдать детей папе, то никто ей в этом не помешает. А по поводу метров опека может вступаться только тогда, когда у детей собственность есть. Тут, похоже, ее нет.
Баба другая- готовая жить на 50% мужниной ЗП с парализованым дедушкой и животными старенькими? Можно мне такую бабу? :-)
Автор, ваш дед еще не пришел в себя. Моя знакомая хочет заключить с ним брак и будет ухаживать за ним и в больнице и за его животными дома. Она согласна даже на 3 часть квартиры в Москве, т.к. вы пишите, что кроме нее будут еще наследники.
Осилила. Автор, Вам лучший вариант - сейчас муж ездит к животным. Когда свекра выписывают, оформляете на него опеку через соцзащиту (если он действительно будет "никакой"), там же, как многодетные и т.п. вы сможете оформиться как малоимущие и получать дополнительные выплаты или социальный уход, т.е. за незначительную доплату к пенсии(тысяч 5) к вашему свекру будут приходить 3 раза в день, приносить продукты, делать базовую уборку раз в месяц, ухаживать за свекром и животными.
Если бы и взяла, то тайно усыпила бы, с разницей в неделю. А мужу дала бы версию-от тоски умерли.
Прям смертельную инъекцию на дому бы и сделала, а потом еще и свекру, следом и мужу. Прям семье Геббельса получается.
Глупенькая - она придет в ветлечебницу и скажет, а усыпите мне собачку вон ту и вот этого котика, они здоровы, но мне на хрен не нужны. И тут же им укольчик сразу, да еще бесплатно.У автора 25 тыщ на сиделку нет, а 6 тыр на усыпление сразу найдет, ага, в двушке с тремя детьми пороется и найдет.
Вам не нужно решать за других людей их приоритеты. Ваше мнение - необъективно, а субъективно. Это не вы рветесь на части, вам никуда бегать не надо. Дайте ему время, чтобы разобраться с ситуацией свекра, его перспективами, его животными. Ваша позиция по отказу в приюте животным мне близка. Раз вы говорите, что он их притаскивает, и вы их везете, а он гордится собой - значит, так оно и случится.
"Объективно, у мужа не хватает сил и на семью, и на эту живность. Или какой другой вариант, возможно, предложите"
Сейчас вы доведете ситуацию до конфликта с мужем и/или свекром, сбагрите животных. Это все будет всплывать при ссорах, муж будет попрекать, вы сами же возможно будете жалеть и совесть мучить. Уход за животными того не стоит. Вы уход за лежачим возможно возьмете на себя, а на этом фоне пес и кот это вообще ерунда. Почему все так преувеличивают эти трудозатраты? Да, по сравнению с полным отсутсвием кого бы то ни было это ощутимо, а если есть в семье дети, будет старик лежачий это будет мелочью.
Ой да правильно - заболел человек, его животных сразу усыпляйте или выкиньте на улицу, главное подальше от мест проживания ( чтоб соседи не вернули) и самое главное!!! не забудьте сообщить заболевшему, как вы хорошо поступили с его любимцами! И вы увидите, что наследство скоро станет вашим! Хотя... если все-таки выкарабкается, то вашим наследство рискует уже никогда не стать. Опять же и мужа и любовь детей рискуете навсегда потерять. Но это ваш выбор - помочь родне справиться с бедой или упростить себе жизнь. Однако учтите, дети растут, вы стареете, когда-то можете в такой же ситуации оказаться ( хотя вы ж зверей в доме не признаете, тогда вашим наследникам будет куда проще).
Ага. Чего не сделаешь ради любви.
Муж практически не работает, так его поддержать надо. Бегом на работу из декрета.
Ребенок старший еле учится, поддержать надо, обеспечить именно теми учителями, которые найдут подход (впрочем, от этого автор не отказывается).
Хозяйством никто не занимается, понять надо, самой все сделать.
Свекр заболел а муж на сиделку не зарабатывет, поддержать надо, самой гавно за ним вывозить вызваться.
А, еще и противные животные у свекра есть, ну это точно поддержать надо, себе взять.
Может, все-таки и автора кто-то поддержит? Типа любящий муж, например, поднимет попу и пойдет зарабатывать. Ну или как-то еще решит проблемы СВОЕГО отца, не наваливая их на жену, которая и так тянет больше, чем стоило бы. Пока видно, что все очень стараются жить в свое удовольствие, свалив основные проблемы на автора.
Но нет жешь. Крайней обязательно надо сделать женщину.
Жена не тянет, а страдает хунёй.
Вместо того, чтобы заниматься детьми, сдаёт их чужим репетиторам-кружководам, на которых только и зарабатывает.
Польза семье ноль, ноль выхлоп.
зато цаца устала
Да хоть чем страдает. Посчитала нужным – пошла и заработала. Причем отнюдь не только на то, что именно она считает нужным (она выше писала, что пока на работу не вышла, они в минуса ушли). Мужу теперь что-то нужно – пошел и заработал. А не лежит на диване, вынося жене мозги.
А пользу не мне и не вам оценивать.
Животные в отличии от людей не бывают противными. Т.к. они любят людей безусловно! Противные именно такие люди, как автор.
Ну так предложите автору забрать их, раз для вас они не противны. Она животных не любит. Ее право, она их и не заводит. Вариантов разобраться, не подсовывая их автору, множество. Только ее мужу удобнее всего ни хрена не делать, а заботы свалить на жену.
Ну это же выбор автора? Неработающий муж - зато с принципами, что в квартиру никого не зовем, т.к. нужно согласие обоих и т.д. Наплодить 3-х детей в двушке, если старший с проблемами. А чо такого - детей должно быть много, ага, в двушке.
Автора все устраивает в своей жизни, иначе она бы она не размножилась вновь от такого мужа, занялась бы ребенком с проблемной учебой, наняла бы домработницу и т.д.
Или же она сейчас ищет повод - как быть белой и пушистой и выкинуть мужа вон - предлог - пушистые друзья свекра. Автор - весьма хитрая тетка.
Осилила тему почти полностью. Посмеялась. Ева такая ева ).
Помните, тут не слашком давно была тема от тетки, которой муж со свекровью какое-то зверье притащили, а она поперек двери не встала вовремя. Так вся забота о животных закономерно свалилась на тетку, все остальные продолжили жить как жили.
А тут ее заклевали моралистки с воплями "Ну вы же позволили принести этих животных, значит взяли их, значит несете за них ответственность!", "Если не готовы были ухаживать, значит и пускать нельзя было, теперь это ваши звери!"
Тут автор, как раз, не готова брать ответственность. Так, оказывается, опять не так. Получается, что для любителей животных любой не-любитель становится сволочью просто по факту того, что не прыгает от восторга.
Здесь другое - автор недовольна заботой мужа о зверье, типа его где-то черти носят, и при этом она не хочет видеть дома мужа +зверье, который катается зверье выгуливать и кормить - потому что хозяин этого зверья отец мужа и на данный момент совершенно не в состоянии за зверьем ухаживать. Хочется автору и пирожок съесть и на елочку сесть.
Не хотела ухаживать за зверьем - нужно было вопить любимому свекру - сляжете вы папа, кто за зверьем ухаживать будет, я не буду - мне крылья с короной и ваш неработающий сын этого не позволяют, поэтому не заводите зверье.
Сиделку мадам тоже нанимать не хочет - ее устраивает их финположение и 25 тыр у нее нет на сиделку. Ну извините - или муж дома, плюс как неприятный бонус - зверье, или же мужа нет на данный момент дома.
Автору же нравится чувствовать себя белой и на коне - она такая молодец, и свекра возьмет, и работает, и деток 3 штук родила, и все сама-сама, еще и мужа неработающего тащит, и зверье возьмет - если припрет совсем, и еще гулять с ним будет, даже опаздывая на работу - потому что нравится ей потом вещать, что она ... ну просто Мать Тереза, и все бесплатно.
Где автор написала, что она недовольна заботой мужа о зверье? Не, понятно, что никому не понравится ухудшение жизни, но автор несколько раз написала, что не против.
И муж у нее работает, о чем она тоже писала.
И против сиделки она ничего не имеет, только за, просто оплачивать эту сиделку должен муж тогда, у нее лишних денег нет.
В общем, вы придумали какую-то фантазию на тему, приписали автору то, что она не говорила (а то и говорила прямо обратное) и на этой основе пытаетесь о ней судить.
Ну да, на своих фантазиях можно и не такого монстра нарисовать.
Автор писала о продаже квартиры, что животных надо куда-то деть, т.к. она в свою квартиру их не пустит. Делайте выводы.
А что не так? Можно было бы понять негодование, если автор продала квартирку деда, а его в дп определила, а так - должны быть благодарны , что она идет на съезд с чужим ей человеком.
Пока бегает на квартиру свекра чаще, чем к нему самому в больницу, но не думаю, что его надолго хватит. - в этом предложении она очень рада заботе мужа! Это пункт в ее первом сообщении.
Интересно - бюджет общий, на детей она лично тратит, а муж лично? Постель общая, а сиделку оплачивать будут не общего бюджета, а лично муж?
А квартиру свекра автор с удовольствием сливать будет, не оглядываясь, что это папа мужа, а не ее.
Квартира автору не грозит. Не так просто продать квартиру человека который после инсульта. Да и свекровь вряд ли даст продать.
Свекр со свекровью в разводе. Но свекровь имеется. Если сын так хочет, то почему к мамочке животных не пристроит?
она в самом начале писала, что её это не устраивает, что муж постоянно ездит туда. Вот нашла "В смысле - муж от нас уезжает? Его право, если семья ему не нужна. Только сомневаюсь, что после выплаты алиментов ему останется на жизнь с отцом и зверями, их лечение и еще прислугу.
Если семья ему нужна, то интересы семьи тоже надо учитывать, по моему."
Автор это писала в ответ на пост с предложением о том, что муж вообще туда уезжает и забывает о наличии у него семьи. Насчет того, чтобы временно уехать по причине форс-мажора, не забывая о семье, не возражала, о чем тоже не один раз написала. Видимо, те посты вам на глаза не попались.
Не пытайтесь быть для всех хорошей. Вы должны думать о детях, кроме матери они никому не нужны. Уход за инсультником, только после вложения недв. деда в вашу собственность. Иначе вы получите больного свекра, а муж личную квартиру.
Я и половину топика не осилила. Не особо любитель зверья в доме, но авторшу понять не могу. Ну куда этих зверей девать? Та ситуация, когда надо принять обстоятельства.
Или вот альтернатива. Пусть автор на еве кинет клич. Кто возьмется ухаживать за инсультником и присмотрит зверей, тот и имущество инсультника получит. Очередь выстроится)) И все честно и никаких проблем))
Автор, держитесь, не ведитесь. Тут перекладывают с одной головы на вашу. Если приведет то уже все, назад пути нет. Ваш муж хорошо так хочет проблемы решить вами. Шлите нахрен.
У меня аллергия, котиков люблю на улице, собак вообще нигде. Даже в гости хожу выборочно. Не друзья мне собачники и кошатники. С мужем говорили на эту тему. Вопросов нет. Ни при каких условиях. У моих родителей тоже нет животных, не любят именно дома.
И я не понимаю вообще как можно сравнивать их с людьми.
Автор права, позиция была озвучена намного раньше ситуации. Если кому то буду помогать, исключительно со своей позиции.
ну нельзя же быть такой сволочью по жизни и делать вид, что их и правда нет
Да мало ли на свете животных, за которыми хозяева не в состоянии ухаживать
У автора есть муж, семья. Впрочем, ее не заставляют, на все добрая воля. Но она прекрасно раскрылась в данном случае, ее муж увидел ее в другом свете. Кстати, возможно не первый раз, так вот и накопится, поймет что они слишком разные.
Мужа все устраивает, на третьего ребенка уговорил. Не у всех мужья готовы бросить детей и жену ради животных, слава богу. Попытался привести домой живность, не вышло, найдет другой вариант. А то и спасибо потом автору скажет, коли сам не кошатник и не собачник
И что? Те животные ей не приятны. Она их не заводила, это хобби свекра. Я тоже не люблю и боюсь собак. Аллергии нет.. притащи мне собаку домой, я туда после работы идти не захочу. Мне не приятно, когда собаки ко мне лезут даже «понюхать”, ставить лапы и тп. Когда лают - я боюсь. Когда хожу в гости к собачникам, их запирают. Или я туда не хожу. И я уверена, ко мне домой ни муж, ни дети собаку не притащат - будет совершенно четко или собака, или я. Почему автор должна терпеть, если у нее к собакам и котам схожие чувства? Она их не заводила. Муж пусть изыскивает средства и силы на них, автор может помочь найти «добрые руки».
а что, что это неприятно ее значительно больше ее доброты и понимания. Таких людей на английском называют shallow, по-русски - поверхностный, не глубокий, пустой, глуповатый.
Такие в деревнях обычно живут, у них собаки голодные на морозе на привязи на улице - их дело сторожить. Эта умрет - другую заведут. Вот и автор такая, простецкая недалекая селянка.
Деревенским как раз проще, они всегда с животными рядом. И, кстати, не очеловечивают их, отношение к собакам и кошкам такое же, как к коровам и свиньям. А почему оно должно быть другим, кстати?
Не все должны любить собак и кошек. Или змей, к примеру. Могут быть панически неприятны. Животные могут быть не приятны, как какой-то вид, так и отдельные особи («слюнявые» собаки, лысые кошки и тп). Почему надо терпеть это у себя дома? Почему надо каждый день испытывать стресс из-за чужого хобби?
только коров и свиней кормят чаще - т.к. это благосостояние и источник дохода/еды. А к собакам относятся еще проще, чем Вы описали - как к пустому месту.
Ну и что? Они все глупые, там, в деревне?
Им действительно может быть сложно понять как собаку пустить в кровать, например. У них другое отношение к животным, и еще бооольшой вопрос, у кого оно «правильнее».
А если бы у свекра было другое хобби, требующее денег или времени? Коллекционное авто в платном гараже или аренда места в конюшне и личная лошадь? Должен ли был бы сын это оплачивать, пока отец болен? Мог бы, если не в ущерб семье. Ну а иначе все сказали бы, что хобби - блажь, продать, сосредоточиться на людях и уходе. В чем тут принципиальная разница? То же хобби, которое более не по силам ни отцу (в больнице), ни сыну (обязательства перед семьей, низкий доход).
Это называется профессиональной деформацией. Когда под воздействием образа жизни/работы меняются моральные взгляды и нормы на те или иные вещи. Это не значит, что нужно ориентироваться на деревенских, если они меряют все необходимостью.
Да, должен. Это его сыновний долг.
Так пусть оплачивает. Зарабатывает на это и оплачивает. В первую очередь выполнив отцовский долг, разумеется. А сыновний - на свободные средства. Автор тут причем?
Сыновий долг - забота об отце. Лекарства, уход, питание. А не о его собаке и коте. На животных долг не распространяется. Он может, если хочет. Но не должен. И если отдаст в добрые руки - это нормально в данной ситуации. Если отец вообще не сможет за ними ухаживать, то сын не обязан поддерживать хобби отца.
Если из-за кота и собаки дети должны видеть отца 2 часа в неделю по выходным только - усыпить живность и все. И не ставить на одну ступень родных и животных.
Вы тупая? Кто же их усыпит по одному желанию? Типа, надоели - усыпите? Никто на это не пойдет, собака 10 лет уже практически невозможна в пристройстве. Передержка? Но у автора нет денег даже на сиделку родному человеку мужа. И это не хобби, свекр их не разводил.
А вот хобби у автора явно было - размножаться в двухкомнатной квартире. Поэтому не фиг напирать на мужа - что бедные детки видят отца 2 часа в неделю, забирает к себе животных - и детки папку видят, и автор при муже.
Если отецимужа не заработал на нормальную старость, то в этом явно не автор виновата. Одинокий не старый мужик мог бы и откладывать. Двухкомнатная квартира тоже автору досталась не от этого родственника, так что все претензии только к себе. Муженек сбегает , чтобы детьми не заниматься, а не из-за сыновнего долга. Был бы сын нормальный, то организовал бы присмотр живности, а сам бы дневал-ночевал у отца. А так, можно и отца-инсультника и живность на жену , которая работает и занимается тремя детьми, спихнуть. А самому потом и в командировочки поездить и в ночи на работе бурную деятельность показать.
Тупая тут явно Вы. Какая разница, сколько собакам и котам лет? Их могло быть 10, а мог быть и крокодил. И это именно хобби, занятие в свободное время, досуг. Если бы он их разводил, это был бы бизнес, приносящий доход. И были бы связи соответствующие, и деньги, и вопрос передержки и пристроя бы не стоял.
Их СРАЗУ никто не усыпил. Но если муж устанет к ним ездить или это будет в ущерб семье, и не найдется пристрой, усыпление - единственный выход.
А там насколько хватит мужа или какое будет состояние отца - будет видно.
Отца никто не бросает, лечат и ухаживать будут.
Никто не обязан брать этих зверей, даже если они идеально чистоплотны и выдрессированы. А если нет - тем более. И никакое зверье не отменит обязанностей отца в отношении детей.
Не догоняете? Разведение =улучшение породы, и это не бизнес. А вот разведенцы, вяжущие все что движется с тем что движется - это да, голое делание бабла.
Я вам объясняю - никто не будет УСЫПЛЯТЬ ЗДОРОВОЕ ЖИВОТНОЕ ПО ВАШЕМУ ПЕРВОМУ ПИСКУ. И аргумент - они не нам не нужны - не аргумент.
Никто не отменяет и обязательств мужа перед своим отцом - приглядывать за его зверьем, поскольку это зверье папе дорого.
Автор же не принимая зверье к себе, не пытаясь найти за ними пригляд - это же бабла потребует, с удовольствием натягивает на себя венец мученицы - муж со зверьем, а я, бедняжка, с тремя детьми и работой. Но 3 детей - это ее выбор, также как и двушка, куда это она собирается свекра принять - пока непонятно.
Уважаемая, передержка, пристрой для 10- летней собачки тоже из области фантастики, даже со связями. Вопрос бабла только. Автор же баблом жертвовать не желает. Поэтому спокойно пожертвует мужем, тем более - как написала она - алиментов на троих детей он будет выплачивать дофига.
Читайте внимательнее.
1. Для особо одаренных. Муж обязан папе уход, лекарства, питание. Содержать папиных животных НЕ обязан, ни по закону, ни по совести. Папе может быть много, что дорого. От живности до компьютерных игр. Сын обязан только уход и лечение, и не надо додумывать большего.
2. Будут или не будут усыплять, решаю не я. Я не автор. По авторову писку могут и усыпить, если муж не сможет совмещать живность и семью. Как нормальный мужик, он выбирает семью, думаю.
3. Автор работает и ей есть, где жить. Не пропадет.
Если ей неприятны животные- она глуповатая??? У вас русский язык не родной?
По моему глуповаты как раз те, кто по одной фразе делают столь дурацки выводы
Муж и жена не родственники. Если муж в наследство получит от отца квартиру, то автор к ней не будет иметь отношение - это личная собст. мужа. Мамаша бы могла помочь сохранить сыну его будущую собственность . И свекровь со свекром -родители одного человека.
Невестка-то свекру с какого момента родственницей стала, вы о чем?
Помощь с животными в данный момент нужна сыну больного. Мать этого сына ему вроде как родственница. И по крови и по закону. Вот пусть и помогает своему масику, раз мужика воспитать не сумела.
У родителей мужа нет ничего общего. Они развелись давным-давно, и свекровь о своем бывшем ничего знать не хочет, его для нее не существует. Чтобы хоть как-то участвовать в решении его проблем – нет. Мужу даже в голову не придет предлагать.
Вам вообще не стоит ткуда лезть с помощью. Пусть мать и сын разбираются - будет помогать мать или нет. Квартиру свекра после инсульта не сможете продать, даже не надейтесь. Его к вам привезут и вы будете одна с тремя детьми и инсультником. Даже не думайте, вспомните о детях.
+1 если даже старика сделают недееспособным, то опека не даст продать таким образом, чтобы деньги были на руках (чтобы оплатить ипотеку и вложиться в новое жилье). Или продавать/покупать в один день и наделять старика долей не меньше площади его проданной квартиры - соотв. будут уже 2 квартиры в ипотеке + все равно наследство чисто мужнее. Тогда если останутся на руках деньги, то покрыть первую ипотеку и тогда уже продавать. Но все это будет ТАААКККОООЙ ГЕМОР. Очень трудно на сделку будет выйти с альтернативой.
Надеюсь мужу хватит ума не вкладывать свое наследуемое имущество в семейный бюджет с этой женщиной, случись что она ему не опора.
А он в семье опора? Жена свою добрачную квартиру вложила в семейную покупку. А муж прикрываясь животными и отцом, пытается вообще все свои проблемы повесить на автора.
Ну так он свою половину стоимости квартиры выплачивает ипотекой, все на равных. Опора, он порядочный человек, а автор из ерунды сделала вселенскую проблему и разрушает свою семью. Боже, какая страсть, собака и кошка в доме, может быть даже временно, а не постоянно. Полно семей, где животных куча и все счастливы. Он же не отару овец в дом пытался пригнать.
Половина стоимости двушки не равна стоимости однушки, поэтому он никак не может платить "свою половину". У них доплата была скорее всего от 1.5-до 3 млн. И по закону муж должен содержать и детей и жену до 3-х лет младшего ребенка, а тут жена была вынуждена выйти на работу в 2 года младшего. Муж своих фукций мужа и отца не выполняет, все проблемы с отцом и животными - это его проблемы, он должен их решать сам, а не перевешивать на автора.
Ну Вы же не знаете какая там была однушка и где. А двушка может быть и 100 квадратов. У моей подруги такая, там из холла сделали гостиную, получилась трёшка, и стоит она 12 лямов. Вышла на работу, потому что на репетиторов не хватает, это не = жрать нечего. Так что он их содержит, обязанности свои выполняет. Проблемы с животными и отцом только его в том случае, если у него нет нормальной семьи. Вот поэтому русские и вымирают, как нация -каждый сам за себя. А армяне/грузины/азеры и т.д. друг за друга горой, семья и в горе и в радости. Печальная тенденция.
Никому в голову не придет с двумя детьми покупать двушку в 100м- это глупость. И в СВАО, где живет автор, таких домов точно нет.
Начать с того , что ипотеку они оба платят.так что его денег в той двушке по честноку едва ли 1/6. А заберет он при разводе половину. Вот такая опора слабой женщине и многодетной матери.
С 25 000 автор тоже платит ипотеку? Она же вроде на старшего их тратит. Что там после репетиторов может оставаться.
Ссылку на пост автора,где она указывает свой доход и структуру расходов вы, конечно же,не дадите.
Какой факт? нет ни одного поста, подписанного автором, подтверждающего вашу выдумку.
Наверно, пора перестать удивляться. Институт семьи себя изживает. Я даже не про позицию автора, а про позицию очень многих участников топа. Т.е. когда все хорошо, то у нас, типа, семья. Но при малейшей проблеме тут же начинаются аргументы про то, чья квартира, про это твои родители, а мне они никто и я не обязана, про мне срать, что ты таскаешься каждый день на другой конец города, ты давай семье внимание уделяй, и т.д. Уже заранее решили, что мужик непременно водрузит весь геморрой на свою жену, а сам будет в носу ковырять. Еще пока никаких оснований нет так думать, но уже решили, ага. Кста, автор еще ни дня-ни полдня не ухаживала за свекром (в двушке, с работой и тремя детьми), а ее уже готовы безусловно записать в жертвы. Мне интересно послушать, что она запоет через пару месяцев - вот это будет предметный разговор, а пока ни о чем. Пока она просто не понимает на что подписывается. Ну и животные. На фоне лежачего инсультника (если не будет улучшений), эти животные ничего не ухудшат. Что можно сделать? Выбросить, усыпить? Они же живые...И деду они как семья. Автор себя позиционирует как Мать Терезу практически. Так вот, нельзя быть немножко милосердной, как немножко беременной. Спорить ни с кем не собираюсь.
"Еще пока никаких оснований нет так думать, но уже решили, ага. " - необходимость отдавать 2 летку в сад и бежать на работу, чтобы с голоду не сдохнуть - это не основание? Муж УЖЕ обещал автору нормальную жизнь, уговаривая на третьего и УЖЕ свое обещание позабыл. Предлагаете в очередной раз на грабли наступить?
Никто не предлагает выбрасывать и усыплять - это вообще не забота автора. Муж может сделать все что посчитаете нужным до момента, пока это не нарушает прав автора не хотеть содержать никаких животных в своей квартире.
Необходимость видела автор - ей на допы для старшего не хватало. Ее муж мог не считать это необходимым. С голоду никто не дох. Автор умственноотсталая? Она за столько лет не поняла какую жизнь ее муж способен обеспечить? Понятие нормальности у всех разное, а Версальский дворец ей вроде никто не обещал. Автор тоже принимала решение рожать третьего в двуху, чего теперь на мужа-то кивать? Она его так плохо знала? Или все же все устраивало, пока беда не шарахнула?
Все это сути дела не меняет - ребенка назад уже не засунешь, кормить всех надо, поэтому и работать надо. Однако это не отменяет факта, что муж этот товарищ ненадежный и ни одному его клятвенному обещанию верить нельзя. Тем более что со слов автора он и обещаний-то никаких не давал. Только ныл про долг и про то как ему тяжело ездить. Автор слишком хорошо знает своего мужа и точно знает, чем эта затея кончится лично для нее. Зачем вы предлагаете ей снова по граблям-то пройтись? Чтобы убедиться... в чем?
Я никому ничего не предлагаю. Если муж - человек ненадежный, зачем от него надо было аж троих детей рожать? По вашей логике, автор с граблей и не слезала. Они, впрочем, друг друга стоят. У мужа серьезная проблема, но от жены он слышит только "ипись со своими проблемами как хочешь, решай сам, денег нет, почему семье внимания не уделяешь". Ему разорваться?
Это не семья. Никто никому доверять не может, никто ни на кого рассчитывать не может, никто никому не поддержка и не опора. Не "в горе и в радости" получается, а только в радости еще так-сяк. И не надо мне про то, что автор планирует свекра домой забрать и ухаживать. Это пока только декларация о намерениях, не более того. Об этом можно рассуждать, когда это станет свершившимся фактом. Если станет.
Ну да. Всю жизнь, получается, заслуживал, а как проблема во весь рост нарисовалась, сразу не заслужил. Ну прально. Зачем напрягаться, если напрягаться неохота? Только если это семья, все напрягаются, и вопросов не задают. И не делят проблемы на твои и мои.
Воспитание и содержание троих детей - это проблема для средней семьи с ипотекой, и автор помогает по всем статьям это делать мужу. Но чужие старые животные , которые будут воровать время и силы женщины с тремя детьми - это не помощь мужу автора, а вредительство для семьи.
Вы же понимаете что это словоблудие? Реально у мужика 2 выхода.
1. Зверье усыпить. Хватит ли у него на это подлости?
2. Жить с отцом и зверьем в квартире отца. Тогда семье конец.
Или вообще предложить какому-нибудь родственнику поухаживать за отцом и зверьем за наследство...
На платную передержку у мужика денег нет, бесплатно звери никому не нужны.
Я бы на месте мужика развелась. Потому что не смогла бы жить с человеком, который вынуждает меня поступать против совести.
поднять зад и заработать тоже совесть не позволяет?
ну и заключить договор ренты с условием содержания деда и его зоопарка, раз сыну это не по карману - тоже вполне себе выход. Животные вообще дело десятое тут. Через несколько недель отца выпишут и отправят домой. Что будет делать нежный сын? Тоже жену обвинять, что она вынуждает его решать вопросы самостоятельно?
Раз до сих пор не заработал, и не заработает. В семье сообща ухаживают за стариками. Иначе это не семья.
Вононоче... они там все друг друга стоят. И еще исхитрились при таких высоких отношениях троих настрогать))