Почему во всем виноваты женщины?
Женщины всегда во всем виноваты в России . Их гнобят.
Почитайте комментарии . Алкаш сосед ударил гантелей ребенка. Ребенок умер. Судя по комментариям - виновата алкашка мать, а не тот , кто ударил. Про то , а где отец ребенка и он тоже виноват, что не заботится - вообще ни слова. Убийца и отец ребенка типа не при чем.
Мать привела мужика,который убил дочек. Опять виновата мать. Судя по комментам. Не убийца отчим - а мать. Не родной отец, не забравший дочек к себе от плохого отчима, а опять мать. 99 процентов негативных комментов в сторону женщины.
Вывод - в России ненавидят женщин. Согласны?
То что убийца виноват, это совершенно точно.
Но ответвенность за детей несут оба родителя. И если с ребенком что то происходит то мать виновата тоже. Ни она одна.
В том то и дело , что нет.
Поищите новости, где ребенка убила мать. Казалось бы тоже с убийцей все ясно.
А проклятья будут лететь в адрес женщины убийцы, а не отнють не в биоотца. Который часто вообще непонятно где.
Ага. А еще нельзя разрешать пациентам в очереди к врачу разговаривать - у всех обнаруживаются потом симптомы всех болезней.
Вы не отличаете интернет-троллей от реальной жизни?
Хотя по первому случаю, мать там как соучастник вполне подошла бы (второго не знаю).
Мать вполне можно считать виноватой (не преступницей, а соучастником), когда она сама создает опасную ситуацию, причем еще и длительное время.
Вы комменты почитайте. Там проклятья в сторону матери в 99 процентах случаях. А не в сторону убийцы или отчима.
А зачем мне углубляться в комменты? Мало ли больных людей, ну или просто пограничников, которые свой негатив в сети выливают. Большинству из них глубоко наплевать и на ситуацию, и на детей и на матерей, и вообще на все. Но пнуть надо. Выбор жертвы не важен.
Подобные же темы вообще жирные для троллей.
Однозначные ситуации, когда четко понятно, кто плохой, кто хороший, они интереса не вызывают. Что там обсуждать? Поэтому такие истории приковывают внимание, разве что если что-нибудь совсем запредельное происходит.
Обычно же больше всего обсасывается как раз персонаж "рядом". Тем более, если это мать. Т.к. все живут с установками, что взрослый обязан обеспечить ребенку безопасность (если ребенок живет с матерью, то мать).
Россия тут ни при чем вообще. Общее свойство человеческой психики (во всяком случае европеоидов, насчет других не знаю).
Журналисты отлично в курсе этих особенностей. И верстают материалы так, чтобы "пограничник" в сюжете был. В тех случаях, о которых вы написали, это оказались матери (ну по делу, первые кандидаты). Цель - вызвать эмоции.
Собственно, вы тоже и повелись. Да, с другой эмоцией, но и она вполне себе просчитываема.
Вот вы и ошиблись. Общество эти писульки совсем не отражают. Да, могут быть одной из граней исследования. Но не беритесь судить об обществе по реакции спровоцированного выплеска агрессии.
Разве что по каким-то своим причинам вам надо жить в мире, где "все плохо" ). Ведь каждый человек формирует и набор того, что он смотрит, и уж тем более свое внимание и выводы от комментов.
Как скажете ). У вас свое мнение, у меня свое.
А про журналистскую работу вы тоже не забывайте. Я не особо владею навыками сложения слов в предложения. Но при желании, могу устроить массовые комменты нужной направленности. Тут же на еве время от времени и проверяю.
+1 про комменты. В некоторых СМИ просто как "свои штатные" комментаторы сидят, и на такие новости они вылезают аки чертик из коробочки и пишут (обычно под одним и тем же ником, узнаваемым) разную бредятину. Ну это я так, наблюдать люблю, поэтому заметила закономерность.
Тест такой был, для обезьянок. Сотрудники научной лаборатории изучали обезьянок, выяснили, что они различают себя и сородичей на фото. Что у них есть абстрактные понятия. Даже такое, как "грязный" в значении "низший, недостойный". И когда им предложили пачку фото, себя, одногрупников и лаборантов (людей, которые с ними работали), они тщательно перебирали фото. Себя откладывали в стопку к людям, а фото других обезьянок отбрасывали в сторону, гримассами показывая, что они "грязные" )))
Я женщина. Я люблю наших женщин. Они самые лучшие женщины в мире. Такие рукодельницы, хозяйки, спортсменки, красавицы. Терпеливые и умные. Наши женщины не виноваты, что мужчин после войны было в несколько раз меньше. Этим оставшиеся придурки просто воспользовались. Особенно во власти. Политика была уничижения женщин, обесценивание. Поощрялось жить с алкоголиком, брать на себя весь домашний труд, ходить на работу наравне с мужчинами, делать постоянно аборты. Мне ужасно жаль всех моих женщин в роду.
Начали за здравие, а закончили... Какая такая политика поощрялась, жить с алкоголиком? Алкоголик это клеймо было, насильственно клали в стационар, ненадежный человек, плохой партиец. А без партии тебе ни уважения, ни карьеры. Ваши женщины в роду сами обращались с мужьями как с глупой скотинкой, выходя за тех, кто только штаны носил. Но все правительство виновато. Ходить на работу наравне с мужчинами - это право быть независимым членом общества. И кстати оплата была наравне, никаких "бабе поменьше, потому что баба"
Ну вот, новый пастырь, и паства при нем. То кашпировский, то аум синрике и белое братство, теперь петрановская
Да виновато правительство, я так считаю. В 60-е годы в Швеции в парламенте обсуждался вопрос о мужском декрете. У нас даже сейчас это необычно, что мужчина может уйти в декрет. Не трогайте моих женщин. Развод в СССР всегда клеймо и позор для женщины. Работать, как лошадь, шпалы таскать-это не право быть независимой, это унижение какое-то. Оплата никогда не была наравне. До сих пор так.
Развод не в СССР, а в среде ваших женщин был позором и клеймом, если вы об этом пишете. Благодаря таким же милым женщинам по соседству.
Работать как лошадь, шпалы... это основной вид деятельности женщин СССР? Да вы что)
Какой декрет для мужчин в 60х, в стране, в которой мужское население некоторых годов отсутствовало в принципе? А работать кому? Поэтому и подарили женщина три года в декрете. Растить детей, а не шпалы таскать)
У вас же концы не сходятся.
Вот почитаешь таких, и понимаешь, образованцы это тоска.
Какие страшные вещи вы пишИте:scared2
В моем роду никто не жил с алкоголиками и не работал наравне с мужчинами.
И не припомню, чтобы это когда-либо и где-либо поощрялось.
Пьянство всегда осуждалось обществом.
Какие страшные вещи вы пишИте:scared2
В моем роду никто не жил с алкоголиками и не работал наравне с мужчинами.
И не припомню, чтобы это когда-либо и где-либо поощрялось.
Пьянство всегда осуждалось обществом.
Ну мало ли алкашей на свете, которые не ходят в больницу к родственникам.
И опять же обвиняют не биологического отца, который тоже не ходит в больницу и вообще непонятно где он. Не отца, который бросил мать ребенка и не забрал у нее ребенка.
Не соседа алкаша ударившего гантелей. А женщину, которая кстати никого гантелей не била.
Чувствуете разницу?
Вы обвиняете мужиков в том, что у них нет природного инстинкта заботы о потомстве. Я не знаю кто там отец у убитого мальчика, но мать у него алкашка, из чего напрашивается очевидная причина развода. И какого дьявола она при разводе получила ребенка?
Она ребенка неоднократно предала:
1) Будучи алкоголичкой, при разводе оставила ребенка.
2) Воспитывая ребенка, продолжала пьянствовать.
3) Приводила в дом потециального насильника и убийцу.
4) Даже не поинтересовалась судьбой умирающего ребенка, который вступился ЗА неё.
Если бы не её поведение, ребенок был бы жив и здоров.
Убийца был бы виноват единолично, если бы он напал на спящего ребенка, а здесь ребенок пытался защитить горе-мать.
За свои поступки надо отвечать,а бабы,приводящие всякую шваль в дом,где есть дети,старики,без мозгов,думают только вагиной-были бы мужские штаны и член.Женщина-хранительница очага,а она его разрушает своей бемозглостью.
Все от стрессов, от нервотрепок дома в семьях, не на работе. Бежать, бежать надо лучше на работу, чем извод дома терпеть
В ПОСЛЕДНИЕ 3-4 десятилетия заболеваемость раком молочной железы и у нас в стране, и за рубежом значительно возросла. Число женщин с этим заболеванием, состоящих на учете, увеличивается на 2-3% в год. По нашим расчетам, которые мы ведем начиная с начала 70-х годов, каждые 30-35 лет у каждого следующего поколения число случаев рака молочной железы увеличивается примерно вдвое.
Женщины - не просто виноваты во всем, они еще и ответственны за все.
Почитайте сказки - везде женщина страдает, терпит, работает, за тридевять земель ходит в железных сапогах, а мужчина - принц, просто принц. Ну или на печи лежит, а щука его мечты выполняет. Конец сказки вообще ужасный - интеллигентную принцессу насильно выдали замуж за ленивого мужлана и типа это добрая сказка...
Посмотрите детские мультики - девочка справляется со сложными задачами, спасает мир, а мальчики - развлекательный персонаж, клоуны. Ну разве что черепашки-нинзя но они уже сильно устарели, во всех новых мультиках - главные героини - девочки.
Вот так с детства привыкают женщины во всем винить и за все делать ответственным слабый пол.
А сильный - так, что от них, клоунов, ждать.
Финист-Ясный-сокол - моя самая люто ненавидимая сказка в детстве. Бесило, что нужно сожрать три железных батона, чтобы найти его, красавца ненаглядного, на краю света, где он там с бабой какой-то милуется. Я б не пошла)) Нах такое счастье надо - "ты меня завоюй, а я еще посмотрю, достойна ты или нет". Тьфу.
Гы, почитайте норвежские сказки. Там вообще почти ни одного мужика-героя (хоть бы на печке), везде бабы за мужиком идут и от колдовства их спасают. Если сравнивать, так у нас в сказках одни принцессы.
У них правильно девочек воспитывают. А у нас и в 50 продолжают ждать белого коня под принцем.
В России во всем виноваты идиоты, а не женщины.
В том числе и те идиоты, которые не различают гендерные признаки и субъективный признак состава преступления.
И особенно те, кто комментит мнение предыдущих и делает из них Веские Выводы.
Харе идиотничать, автор :-).
И это правильно.
Всяк сверчок знай свой шесток.
Захотела девочка пописать. Зашла в лес. Увидела медведя. Заодно и покакала.
Кишка тонка - ходи по опушке, собирай ромашки, писай в прокладку.
я вам искренне сочувствую. ваша злоба не излечивается не опохмелкой, не таблетками.
Патриархальная страна, что поделаешь. Градус религиозности в обществе так или иначе высок, а в религиозной традиции женщина низшее существо. Чтоб хоть немного приблизиться к мужчине, надо в лепешку расшибиться.
Насчет религиозной страны это вы мимо. В Англии лет 30 всего, как стало можно заключить брак вне церкви. Куда религиознее, но в лепешку никто не расшибается.
Ну Вы сравнили! Англиканство очень практичная ветвь христианства, пригодная для жизни, гибкая, позволяющая совмещать многое. Никакого надрыва, как в православии.
У одной знакомой был жених из деревни, священник по выходным и юрист по будням))) На наш вкус странное совмещение, а им нормально и никаких противоречий
Православие для большинства было глубоко закопано на 70 лет. И сейчас вроде бы вернулось, но отношение общества чуть что "попы атакуют! достали", даже на простое интервью служителя церкви. Не думаю, что в нем дело
70 лет и 1000 лет не сравнить все-таки. 1000 лет религия воздействовала на ментальность и ментальность на религию. Скажем Так, народ нашел свою веру, по Сеньке шапка))) Христианство в случае с русскими приняло особую форму - православие. Оно даже в мелочах отличается от других видов христианства. На мой взгляд, в более сумрачную, негативную сторону. В нем больше страдания. Более ярко выражено унижение - обычного человека перед правителем, женщины перед мужчиной, ребенка перед взрослым. Даже в церквях - к иконе ползи, на молебне отставай ноги, платок надень *Где это написано-то???*, слова не скажи)) Даже улыбаться не положено в православной церкви)) Плакать можно, тогда никто косо не посмотрит))
Китти, вы милая интересная форумчанка, но вы такую ересь пишете)
Телесные наказания в школах были отменены тоже лет 30 назад, может, даже меньше, догадайтесь, где. Это о свободе детей и благоприятной атмосфере в семье?
Христианство не приняло форму православия при симбиозе с русскими. Оно было, православие, выбрано, как религия, способствующая образованию и поддержанию государства. В противоположность католицизму, не потому что он добрый и мягкий, а потому что он был уже занят )) Его сфера влияния и цементирования государственности была уже определена, поделена, и нужно было что-то другое.
Да, поклоны это так мрачно. Зато инквизиция, наверное, свет и тепло.
Может и надо дальше бить если поглядеть в историческом разрезе на англичан и наших?
Никого не надо бить) Англичанам свое, нашим свое. Не сдавать бы самим свое, собственными руками
Инквизиция была далеко не во всей Европе, и на мой взгляд именно из-за особенностей менталитета. Старой Европе она просто не нужна была. Охота на ведьм очень быстро свелась к судам над мышами, которые по приказу дьявола съели зерно)))
Менталитет играет определяющую роль в принятии или непринятии какой-либо идеологии, религиозной в том числе. Вы правы про "в противоположность" - это как раз тоже очень характеризует восточно-европейский тип мышления. И в частности русский. Даже патриотизм наш на этом основан, на том, что Россия одна такая, против всех стоит))) Все и вся против всех.
Я все равно буду думать как думаю) Для меня религия одна из существенных причин такого отношения к женщине)) Какими бы религиозными не были западные европейцы, они с легкостью отказываются от всего негативного, что уже отжило, русский же человек изо всех сил держится за все трагичное и темное. Это загадочная русская душа)
Там, где вы пишете о мягкости церкви,
и ни битье детей в официальных учреждениях,
ни регистрация брака только через церковь не убеждают вас в обратном ( представляю, о чем бы это свидетельствовало, будь оно в России :) ) -
именно там инквизиция так цвела, что поменялся тип внешности женщин на последущие века. Все красивые и яркие (по меркам того времени) были отведены на костер. Думаю, не без активного участия соседок.
А думать как вы думаете, никто не может запретить, и не пытается. Вера, вопреки фактам, это такое ))) самое несокрушимое, это необязательно про бога.
Факты можно по-разному трактовать, именно по-этому существуют разные исторические школы))
Про красоту женщин сами европейцы с Вами не согласятся, это для нас неяркие и некрасивые, а для них очень даже)) И вообще, с чего Вы взяли, что сожженыена кострах красивыми были? ))
По большому счету нет особой разницы, какие причины, главное, что пока сами женщины женщин же считают вторым сортом, ничего не поменяется. А может и не надо, чтоб что-то менялось)) Живем же и ничего))
Мне нравится современная внешность англичанок, вы просто читаете не мои слова, а те, что у вас произвольно возникают в голове. Потом их с успехом опровергаете.
Для того времени красивых и ярких, было написано сразу. Каноны меняются веками. И я вас не заставляю продолжать общение )
Где доказательства, что всех красивых и ярких для того времени сожгли?))) Это документально зафиксировано? Это всего лишь предположения историков-популяризаторов))) А не факты)))
Согласна.К сожалению.Мужскому полу дозволяется любое непотребство.Он же мужик.А женщина ВСЕМ ДОЛЖНА.
И кем дозволяется? Женщинами же. Топы о сексе и отношениях сыновей моложе 20ти в пример. Он сын, гордость и краса, а они - девки какие-то))) Так что вся эта радость среди нас, и взращивается женщинами
"Муж выкинул коллекцию цветов, пока жены не было дома - молодец, чо, раньше надо было проучить психичку, ей теперь главное семью сохранить"!!
Я и не спорю.Сами же ставим их на пьедестал.Сначала мальчиками,потом мужчинами.
Да, замкнутый круг. Неудачный брак, не сложились отношения с мужем, что делают частенько? Растят себе правильного, идеального мужчину из сына. Девушки и женщины внешнего мира - сразу конкурентки, недостойные, хитрые, отбирающие внимание и в перспективе средства. Всё это так или иначе транслируется масеку, это и есть настоящее эффективное воспитание.
Это один способ женщин победить других женщин.
Другой - создать и поддерживать иерархию. Тут все сгодится, "разведенка" (а я-то нет! я круче, жизнь удалась), муж изменил - сама виновата, не додала ( а мой нет, кто молодец? я молодец), популярное в последнее время "мы с мужем друг у друга первые" ( чистые , а вы собаки грязные, кто молодец...)
По сути что плохого растить правильного, идеального мужчину? Достаточно слово "себе" убрать. Или можно не убирать, т.к. мужчина не равно сын.
идеального под свои собственные материнские запросы. вы не знаете что такое мужчина, ищущий и отрабатывающий первым делом одобрение матери даже находясь в браке?
Одного знаю, мама не под себя воспитывала, а пренебрегала, получился настоящий ужас, сыночка мехом внутрь ради мамы выворачивался. Остальные с такими мамами в состоянии какой-то войны "мама против молодых".
В любом случае до эгалитаризма всему миру еще далеко и возможно ли это вообще? Патриархат разного вида царит практически во всех развитых обществах, где-то мягче, где-то жестче. Феминизм сейчас вообще превратился в сообщество психических мужененавистниц. Мужчины правят бал, и на нашем веку так и будет. А вот быть "приложением" к мужчине или нет - выбор каждой женщины. Каждая из нас имеет права и самое главное может выбирать, где, как и с кем ей быть, жить. Но вот пользуется ли она им, другой вопрос, некоторым оно на хрен не сдалось.
"Почему все против тебя"? - у меня такой интересный вопрос возник, автор, в развитие вашей темы и вопрос ко всем присутствующим.
приходилось слышать? попадали в ситуации, когда реально все против тебя, любая ситуация, травля на работе, ополчились родственнички мужа итд. меня не интересует, что побуждает скотов сбиваться в стаи, действительно, зачастую, против одной женщины.
мне прям стало любопытно, как отвечать на этот вопрос? ( вопрошающий подразумевает, что вы сами в чем то повинны)))
В такой ситуации только прекращать общение и не выдавать ему никакой информации о себе. Человек спрашивает не с тем, чтобы понять и принять ваши объяснения. Это, конечно же, подколка.
Перестать с этим (глупым) человеком общаться.
Если вижу, что народ сбился в стаю, то понятно, что ничего хорошего не происходит, мозги у людей на бекрень. Кто этого не понимает, тот или глуп, или плохой человек, или и то, и другое сразу.
Пару раз видела такую ситуацию, удалось привести людей в чувство, но там люди были интеллигентные, линчевать никого не стали бы.
Почитала топ и вспомнила. Я как-то купила пару книжек сказок других стран - норвежские и японские.
Вообщем, если их почитать, то станет понятно, что все это отношение к детям, женщинам и мужикам у нас для нас хоть как-то приемлемо. Там вообще какая-то жесть :D. В норвежских вообще бабы, а не "Иванушка", в странствие за "принцем" отправляются. Хотя одна японская (про зернышко) очень даже хороша.
На восток от солнца, на запад от луны. Норвежские сказки
Веер Молодости.
По вашей наводке стала читать эту норвежскую сказку. Дак это. .она сама виновата действительно,не послушалась медведя:)
Там много сказок :), они не то, чтобы неправильные совсем, но почти у всех оттенок другой.
В наших женщина обычно хрупкая, подневольная, а там - основной, так сказать, герой приключения, который еще и за мужика борется.
Потому что мужчины были вечно за тридевять земель. И так в тех краях народу было немного, я о Скандинавии. Они вечно были на добыче рыбы где-то, или на заготовке мяса на охоте. Это сезоны, не на день. Или уплывали торговать-грабить. Поэтому женщины сами-сами, и мужа добыть, и в его отсутствие прожить.
Еще вспомнила, из-за природных условий (северные воды) вероятность попасть в шторм была велика. Многие гибли всем экипажем. Женщины в поселении остаются вдовами или девками одни. Выжить, поднять детей ух характер нужен. И дочек, мягко говоря, не баловали, растили таких же суровых женщин, которые "справятся". Слабые не выживали.
Женщины на вторых ролях, "под мужем", в регионах, где много постоянной мужской работы. Это сельское хозяйство, пахать, бороновать и прочее
Это понятно, но в итоге ведь у них спрос с женщин еще больший, чем у нас.
Потому что с убийцей всё ясно, нелюдь и есть нелюдь. А мать воспринимают как человека который несёт ответственность за своих детей, потому и обвиняют.
Кстати с яблоком тоже интересно.
Сначала змей дал яблоко еве, и она типа виновата что взяла. Не змей который дал, а она что взяла.
Дальше она дала яблоко адаму. Предложила сьесть. И опять она виновата, что предложила. Не Адам, что согласился, а оаять она.
Любопытно не правда ли
Всех наказали , все справедливо :). Змей лишился ножек , женщину наказали родами, мужчину - тяжелой работой.
А какого черта теперь женщина и рожает и работает одновременно? Хоть ножки оставили...
Дык , очень многие рожают не в муках уже , хвала богу за эпидюрал :) , да и не десяток , а одного - двух , ну и , работает - не каждая.
Зато теперь детей принято выхаживать совсем иначе. Сейчас каждая бегает вокруг ребенка с массажами и развивалками с рождения, иначе ее отпрыск окажется за бортом в будущем. Раньше они наклепали пяток-десяточек - и отпускали их по огороду бегать без присмотра. Пара-тройка выжила - и ок, как раз самые сильные и сгодились потом в хозяйстве.
Реально матери на 2 детей в итоге тратят времени и сил не меньше (только здоровьем рискуют меньше).
И все равно в муках рожают тоже, на первой мне эпидурал не ставили совсем - в наличии был только криворукий анастезиолог, на втором поставили, но он только часть меня обезболил почему-то - вниз не дошло - но у меня в позвоночником проблемы, может, из-за этого.
Моя бабушка была из большой семьи , 9 детей, выжили все , так что .... думаете , ее маме легче пришлось ? Она умоляла не выдавать ее замуж , совсем молоденькая была, красавица , но без приданного совсем , а он - вдовец , с ребёнком на руках , жена , кстати , то ли в родах , то ли сразу после умерла , а потом как- то ужились , жили неплохо , он умным оказался и пробивным. Сейчас мамахены от не фиг делать с детьми , как с золотыми яйцами, носятся и во все развивалки суют , даже бесполезные совершенно , это больше , чтобы эго своё потешить.
Не так уж и бесполезно, мое золотое яичко серебряную медаль с условно международной олимпиады недавно привезло, я теперь гордая курица :).
У моей бабушки 2 из 5 умерли, вашей прабабушке просто повезло. Дело не только в присмотре, но и в медицине, но за 5-ым и 4-ым смотрела 3-я - прям из сада забирала, потом в школу водила, кормила и тп.
А моя бабушка с золотой медалью гимназию окончила , и что ? Без всяких развивалок умела абсолютно все - мебель собрать , пирог испечь , ремонт своими руками сделать, деревья вырастить, розы развести , вообще , была очень талантливой. Она работала главным инженером , правила чертежникам чертежи , работала недолго , правда , но успешно ,дед упросил ее дома осесть .
Вот что за особая мужская радость, увлечься социально активно женщиной по природе, любящей работу, успешной. Чтобы упросить ее осесть дома (((
Если бы бабушке было плохо дома , ее было бы - не упросить :) , У бабушки был сад , цветник , и много других занятий , жизнью своей она всегда была очень довольна , говорила - я родилась под счастливой звездой.
Еще любопытнее то, что грехопадение первых людей, за который расплачивается все человечество - не в том, что "взяли и попробовали", в в том, что - ВОЗГОРДИЛИСЬ. Познали, и отошли от Бога. Не раскаялись.
Яблоко подсунул Еве змий. Давайте разберемся, какого он был полу? Что-то не верится мне, что змеюка была бабой.
Тем более, что яблоко было не "плохим " фруктом, а "фруктом познания добра и зла. То есть съевший его начинает отличать плохое от хорошего и потому "тададам!) уже должен нести ответственность за свои поступки.
Потому и выгнали их из рая - не потому что плохие, а потому что теперь вы уже умные и нефик на шее у Господа сидеть.
Потому и росло там то дерево.
Но, Адам-то яблоко не так чтобы сел - оно у него в горле застряло...Вот и получается с ответственностью-то несимметрично:evil
Отака история на самом-то деле была. .
В каком источнике - яблоко застряло в горле у Адама ? Не , по легенде , все симметрично :) , да и , на мужчин не меньше сыпалось , если историю полистать, одно - избиение младенцев чего стоит.....
Всегда виноваты те, кто слабее. К сильному или начальнику никто не полезет с обвинениями. Женщины во многих странах, и в России часто тоже, слабее, в худшем положении, чем мужчины, особенно когда дети есть.
Это ваш субъективный вывод, что в России ненавидят женщин.
Обычно его делают люди, которые сами всех ненавидят. Потому что чувствуют себя без вины виноватыми. Этот феномен человеческой души очень четко представлен в некоторых религиозных учениях.
"Первородный грех".
Освободитесь от него. Это всё попЫ придумали. Нет никакого греха, нет никакой первородной вины. Никого ни в чем.
Человеки рождены быть свободными. Кто так не считает, тот раб.
В этом многообразном мире вы подбираете факты к своей теории, выискиваете только то, что ее подтверждает.
Это как, например, решили вы купить машину какой-то марки, и с этого момента в городе вам постоянно попадаются именно эти автомобили. На самом деле мир совсем разный.
Вот кстати интересный пример. Я к примеру всегда затрудняюсь ответить на вопрос какую бы машину купить, потому что тщательно изучая конкретную модель, узнаешь много негатива и в результате можно ответить только, чего покупать не следует.
Потому что средний ценовой сегмент машин все одинаково г. Просто разные недостатки могут быть. Есть машины про которые все пишут только позитив, но они и стоят больше 100 тыс долларов обычно.
Справедливости ради, были бы вы мусульманкой, вам наоборот показалось бы, что уж слишком много баб развелось без нее ;).