Как будет справедливо? Квартирное
Конфликт между молодыми женой и мужем. Живут в квартире, где есть "детская" доля мужа, типа копят на квартиру. "Типа" - потому что до недавнего времени не было отложено ни рубля, только в планах. В текущем режиме зарабатывают на жизнь, не больше. Детей пока нет, тоже в планах.
В этом году жена получила наследство, которое вот-вот будет монетизировано (сделка на следующей неделе) и годовую премию (очень хорошая сумма). Муж продал квартиру, где они живут, и собирался свою часть после раздела вложить в общее с женой жилье.
Суммы "от жены" и "от мужа" сопоставимые, т.е. почти пополам. Общая сумма равна цене однокомнатной квартиры без ипотеки. Половины суммы не хватит ни на что. На ремонт в долг обещает дать мама жены.
Все шло хорошо, пока жена не узнала, что после продажи квартиры муж отдал деньги своей матери, чтобы та расширила свое нынешнее жилье. Взаймы на неопределенный срок. Ссорятся с мужем, но дело сделано и он настаивает на своем - матери нужно купить другое жилье, у нее пока нет возможности, со временем продаст дачу и отдаст и т.п. Жена понимает, что вероятность возврата денег стремится к нулю. У них есть месяц, чтобы освободить квартиру. Куда ехать непонятно.
Жена в одно лицо принимает решение купить квартиру в ипотеку, ипотеку оформить на маму, квартиру сдавать и этими деньгами платить кредит. А где жить семье пусть решает муж, раз такой умный - продал и прос...л свое единственное жилье, вопреки обещаниям и договоренностям.
Муж обижается, считает это ее решение несправедливым и некомандным.
Кто прав?
ПС Если что мамы еще молодые, нет и 50 лет, помирать не собираются. У мамы жены нет других наследников, у мамы мужа наследников трое - муж, сын и дочь.
Для ипотеки уже мумия. Пока последний взнос выплатит, уже рассыпется в прах. Не дадут.
Мне дали до 38 года. Мне будет 59. По нынешнему времени возраст уже не пенсионный, конечно, но давали в 2013-м, когда считалось, что к концу срока я буду уже 4 года как на пенсии.
Нифига, мне 45, дают на 20 лет. Наш классрук, щас ему 70, платить уже 10 лет ипотеку и осталось 7 платить. Так что дают, Сбербанк так точно.
Нет не враньё!
Пенсионеру после 60ти , официально не работает. пенсия хоть и военная НО не генеральская. Просто написал что есть доп доход и всё. Дали миллион. конечно уже выплатил давно. . сбер
Мама моя пенсия + не маленькая зарплата. Зарплатная карта в сбере, вклад какой никакой в сбере, 72 года ради интереса спросила. - до 2х лямов -не проблема.
Мне ничего не дадут ... хотя активов больше всех на мне записано. Но на мне и иждивенцев то же много.
Так что от возраста это не зависит -только от дохода "подушевного" )
Поддержу Ольгу, в апреле 2018, оформляла ипотеку на свою свекровь 59 лет. Сбер дал без подтверждения дохода, только пенсионный счёт, под 10.4%, но с взносом 55% от стоимости квартиры. Кредит 4100 млн, платёж 52 тыс.
Ну раз об этом речь вообще зашла, значит есть. Мама там еще не старушка, ей 48 лет, работает главбухом.
о-о, мне столько же, у меня ещё дети мелкие :))) А ева меня отправила уже на пенсию и в маразм :))
В 50 лет - вполне может быть. Причем если зарплата высокая и белая, банк предполагает, что скорее всего, человек и на пенсии продолжит работать.
Банк не предполагает что на пенсии человек будет работать. Банк знает как сейчас пенсионеров принудительно на пенсию отправляют
Так банк что теряет? Не сможет человек платить ипотеку, значит лишится квартиры и банк вернет свои деньги. Банку уж точно никаких рисков.
Понятно. Я-то с вашим утверждением совершенно согласна, поэтому не удивляюсь, что мне банк одобрил кредит, глубоко уходящий в пенсионный возраст
Вы вообще о чем? Мне 48 лет, дали в сентябре и не жужжали... срок 12 лет (как раз до нового срока выхода на пенсию)
И по-возрасту я вполне вписываюсь в роль матери и мужа и жены.
Да вы что? Мне больше 50 и ипотека на 230 тыс долларов оформлена летом. Сдаю купленное жилье, доходы есть, кроме работы, летом брала 270 тыс, уже 230 тыс осталось. Не все кому 50 не могут заработать. Вы видимо по себе судите.
А что тут думать? Разводиться и делать что хочет, но ведь нет, родит 3 детей от этого урода, подождать пока к бабе свалит и рыдать что алиментов нет, однуха ипотечная...
А почему вы считаете что если он одолжил матери то профукал, а если она оформила на мать то поступила мудро?
Потому что жить им сейчас негде, зато мамО в "хоромы" въедет. Вот поэтому.
Потому что он мог вложить в будущее - семью с женой и детьми.
А непонятно зачем улучшил жилье матери, когда самому с женой жить негде.
Так что .... Показал жене что надеяться на него нельзя, а рожать с ним опасно.
То что она не стала в жилье с этим чудаком на М связываться - правильно. Так бы вложила в общее, а потом ему 50% отдавать своего.
Если б муж честно играл - с него 50% , с нее 50% все было б иначе. Но увы.
З.ы . Поражаюсь мужской наглостью. Сам решил значиться инвестировать не в семью, т.е ни разу не командное действие. А жену за аналогичное попрекает
А ваша мать если попросит в долг то возвращать не станет? Вы своей матери совсем не доверяете? Она уже много кого обманула?
Причем тут переход на личности, моя мать и доверие?
Моя личная ситуация к теме топика отношения вообще не имеет. Не в последнюю очередь потомучто маме б в голову не пришло выманивать у меня и мужа ипотечный взнос, который мы зарабатывали несколько лет.
А отдавать на сторону сумму величиной в полквартиры, когда уже внесен залог за сделку - это уже не вопрос доверия. Это подлость со стороны мужа и его мамаши
Потому что на каком основании вы подозреваете что у мужа мать не вернет деньги? По вашему это не переход на личности?
Ваша мать не может у вас попросить в долг? Сын не зарабатывал ипотечный взнос много лет. Сын получил деньги благодаря тому что мать согласилась продать квартиру. И сын пользовался квартирой потому что мать ему разрешила.
Вот я и делаю вывод что вы обо всех по своей матери судите. Ваша мать подлая воровка вот вы и думаете что у всех такая же
Сын пользовался квартирой не потому, что ему разрешили, а потому, что он такой же собственник.
Блин, да при чем здесь вернет или не вернет? Сделка сейчас, а некогда то потом.
А сколько уж свекровь выиграла за счет того, что никогда не снимала жилье - не сосчитать. Давно бы уже заработала себе на вторую квартиру.
Так и мать автора выиграла не меньше, особенно выпнув дочку из общей квартиры.
И не бежит зарабатывать хотя главный бухгалтер. Проще дочкиным пользоваться
А чем помогла свекровь? Напомню, что молодые жили не у свекрови, а в квартире, где у мужа столько же прав сколько и
его маман...
Но мама жены не забирала внезапно в долг деньги у жены перед сделкой, а чудесная свекровушка это сделала, как минимум подставив молодых уже на 100 000 руб за аванс.
Поэтому мама жены - в этой истории совершенно нейтральное лицо, а вот свекровь - та еще змея подколодная. Кто в этой истории муж - лопух или унаследовал все качества подколодной змеи у маман, не очень ясно...
"Одолжил" матери, которой есть , где жить, когда самому жить вообще негде - это и есть профукать. Ну и возврат такого долга более чем сомнителен.
Жена еще не оформила квартиру на мать, и я не считаю , что такое оформление - это мудро.
Оформлять стоит на себя, после развода.
Мы не знаем как и в каких условиях живет мать. Может там однушка на троих.
Профукать это если отдал и тебе не вернут. Вы видимо привыкли долги не возвращать поэтому и полагаете что мать не вернет деньги.
Жена еще не оформила. Но если оформит то значит она профукала квартиру. Возврат этой квартиры более чем сомнителен. Если мы считаем что одна мать воровка то нужно считать что и у жены мать такая же, иначе у вас просто предвзятое отношение
Это уже после того как аниматор переобулась. Изначально это доля полученная при приватизации
Муж может обижаться сам на себя. Именно он первый поступил несправедливо и некомандно. Жена зеркалит.
Вообще такое и до развода может довести. Если развод никому не нужен, то четко договариваться впредь подобных закидонов не делать.
Вообще, сильно подозреваю, то тут свекровь поработала. Подоила сыначку в расчете, что он жене на шею сядет, а она и повезет.
Без свекрови, конечно, не обошлось. Но мужик из упрямцев - если что решил, то не сдвинешь. Покупать квартиру они решили вместе. Так которую продали обоим неудобна.
Т.е. жена хотела продолжать жить в квартире где мужи принадлежало только 25%. А остальные собственники пусть сами решают как жить?
А с какой стати? Не хватало еще мужика на своей территории селить. Нафиг такой муж.
Да ладно - не сдвинешь. Решил же продавать, вкладывать вместе с женой и покупать другую. И ничего, отлично сдвинулся аж на улицу. Просто жена двигать не умеет, открыто и по честному пытается, а мамо уже давно этому научилась.
То что остальные собственники разрешили ему временно жену поселить, не значит что у их семьи было жилье
Ну доля-то у него была. Что там было в "том" жилье уже не важно. А вот свою долю мужик не в свое жилье вложил (как собирался и как договаривался с женой), а маме подарил, причем молчком.
Жилья у них не было, понятно. Покупать собирались.
Доля была. Но это не значит что он имел право привести жену без согласия всех собственников.
Кстати интересно а где живут все остальные? Сестра, и отец с матерью? Типа они сами свои жилищные проблемы решили
Сейчас это уже не важно. Квартира, о которой вы говорите, уже продана. И раз мололдые там жили, значит, как-то вопрос с содольщиками решить смогли.
Начать с того, что я не героиня. Но бог с ним. У нее и так есть что вложить. Больше половины в общее жилье она вкладывать не будет - считает это по меньшей мере нелогичным. Детская доля ее в квартире ее матери.
Т.е. жене можно отдать свою детскую долю в пользование матери, а если тоже самое сделал муж то он сволочь?
Жить на халяву за счет свекрови жену не напрягало?
ну жене есть что вложить и без детской доли, пусть он тоже вложит половину стоимости квартиры не из детской доли, а из других своих средств/накоплений (только у него нечего больше вложить, кроме этой самой доли)
когда похоронит родителей то вложит. Заслуги девы в том что отец у нее помер никакой нет.
Поэтому странно попрекать мужика тем что он наследство не получил
Зато жена его хозяин своему слову. Сказала что не будет вкладывать свое добрачное имущество и не вкладывает.
Нет, он предоставил свое добрачное имущество в пользование семьи, а вот жена как раз свое добрачное отдала в пользование своей мамы. И не собиралась вкладывать это имущество в семью. Типа маме нужнее.
Ну не захотел молодой муж с тещей жить. К батарее его приковать надо было?
А что мешало теще продать свою квартире и долю отдать дочке? Почему свекровь обязана была продать а теща нет?
С чего вы взяли, что свекровь обязана? Кто ее обязал? Сама продала, сама сына жилья лишила - наверное, зачем-то ей это было надо. У тещи дочка в итоге с двумя квартирами, а у свекрови сын бомж.
Раз свекровь продала, то должна была част отдать сыну, соразмерно его доле. Потому что по факту у сына сейчас ничего нет. У жены так и осталась доля, которая ей как принадлежала в квартире ее матери, так и принадлежит. И никто у нее ее не отобрал. Вклад в новую квартиру она собиралась сделать такой же как ее муж, с какого такого бодуна она должна была делать вклад в совместно нажитую квартиру больше чем муж? Думаю маме она таки побольше доверяет чем мужу и предпочитает с мамой иметь равную долю в квартире и с мужем. Да и вообще это называется диверсификация портфеля и рисков, очень грамотный подход... Для тех, кто снова будет кричать , что девочка с мамой все должны а муженек с золотой свекровушкой ничего - девочка просто не складывает все яйца в общую корзину с мужем.. Хотя после такого финта я бы в его корзину ничего не положила...
да неважно откуда у нее эти деньги, они у нее есть на половину квартиры, точка. на вторую половину должен внести муж, и тоже неважно откуда будут у него эти деньги - от проданной квартиры, с похорон деда или лично им заработанные.
ну если, конечно, он хочет чтобы купленная квартира была как совместно нажитое. а, если он не вносит вообще ничего, то и к купленной квартире он каким боком?
То что он одолжил родной матери денег, не значит что у него нет ничего.
Ваша мать вас бы обворовала? Почему полагаете что у него мать такая же?
Моя мать не стала бы у меня забирать деньги в долг за несколько дней до покупки жилья.
и потом, никто не утверждает, что мать собиралась кинуть сына, она собиралась кинуть невестку.
В чем кинуть невестку? Если они сейчас возьмут ипотеку и через пару месяцев погасят, то как пострадает невестка?
А если не погасят? Вложенное девушкой делится пополам? :-) Очень прагматично со стороны мч.
Теперь уже никак. Только вот досада - мамкин сынок ни к квартире, ни к ипотеке не будет иметь отношения. А жить будет там, куда пустят христа ради.
Где гарантии? 120%, что даже банальной расписки о существовании "долга" нет. И не планировалось. Парень с мамашкой хотят на чужом горбу выехать в рай.
Невестке надо прикола ради предложить свекрови заключить с ней договор займа , с указанием сроков и штрафных санкций. И посмотреть на реакцию. Если свекровь вдруг случайно окажется "не такая", то без звука подпишет. Или вернет деньги.
так первый-то вообще ничего не вносит
второй может и готов внести больше первого, если б первый хоть что-то внес.
просто тогда первому не стоит обижаться и предъявлять на покупаемую квартиру, эта квартира к нему не будет иметь никакого отношения. Жить он в ней сможет, пока будет мужем, но не более
Сейчас не вносит. Мать вернет деньги и он внесет. А мать помрет и наследство внесет. Не все сразу...
Так деньги-то нужны сейчас, а не когда-то в перспективе. У жены деньги есть, у мужа нет.
Ага, пусть жена одна вносит, а он в сторонке постоит, денюжки свои побережет. А не дай бог развод, так совместно нажитое пополам. А мужик в шоколаде: долю сохранил и у жены оттяпал
Ну тогда и она потом внесет, а сейчас положит деньги на вклад, и будет ей лишняя копеечка капать
Один готов вложить НОЛЬ, а на выходе получить долю, и ГЛАВНОЕ это МУЖЧИНА, по паспорту!
Один готов вложить столько же, а точнее все что у него есть, но через 6 месяцев когда мать продаст дачу. А вот первый готов вложить не больше чем вложит второй. И имея деньги в квартире матери первый предпочел спокойно жить за счет свекрови.
Т.е. пока дева пользовалась долей свекрови в сое удовольствие свекровь была хорошей. А если свекровь некоторое время попользуется долей сына то свекровь сволочь.
Да, теща которая пользуется долей дочери сволочью не является
Есть и их много. Более того, они и сейчас возникают при помощи материнских капиталов. Так государство защищало и продолжает защищать своих юных граждан от незаконных действий родителей по лишению детей жилья.
А с чего вы взяли, что им там что-то принадлежит? У автора это не написано.
Написано что детская доля. А значит он был прописан с родителями и значит у них тоже есть доля.
А вот почему жена не требует со своей маман свою детскую долю?
И что это меняет? Детская доля вполне могла быть без участия других членов семьи.
Ну так и до этого сидели на жопе ровно в ожидании наследств и на голове у свекрови.
Два мудилы под тридцатник. Не дозрели еще до брака. Пусть разводятся и дальше "гуляют" и каждый свои огурцы отваривает, чтобы из-под одеяла не хрустело.
Моей подруге 48, сыну 28. В нашей стране рожать в 20 лет и сейчас дело обычное, а уж почти 30 лет назад и вовсе было нормой. Меня в мои почти 26 считали старородящей в роддоме.
Даже 40 лет назад роды в 20 лет считались ранними. А уж сейчас такое случается исключительно с маргиналами и глупышами . UPD: меня в мои 32 ни разу никто старородящей не называл.
Свекровь вообще имела право послать нахер сына с предложением о продаже квартиры с целью разъезда.
Могла бы выплачивать его апельсиновую дольку лет 20, по 10 тыщ в месяц. И сделать невыносимым проживание сына с невесткой в энтой дольке.
Я бы на ее месте именно так и сделала.
Тоже сильно так любите саоего сына, что готовы его семью разрушить и жизнь сломать?
Дольку подарил мужу отец, и невестка тоже может сделать жизнь невыносимой, уж поверьте))) А вы, кстати, не умны, совсем.
Да без разницы. На еве 90% тем разводки, это же просто вводные для обсуждения.
У мамы мужа уже есть муж.
Я просто к том что мама жену ни чуть не более надежный товарищ.
А учитывая что у дочки даже детской доли нигде нет, видимо мама жены та еще стерва
если мама отказалась от наследства в пользу дочки, то схерали у неё доля должна быть в квартире матери?? Это муж нищеброд и транжира.
Он становится сволочью от того, что обманывает жену. С какой стати она должна на свои деньги покупать квартиру в браке?
А она не ьстановится сволочью, только потому что не стала свою детскую долю вкладывать в их общую квартиру?
Т.е. свою детскую долю она своей маме оставила и это нормально, а он обязан свою отнять и вложить в семью?
Ну так нет у него сейчас других денег. А ипотеку жена собирается выплачивать из семейных
Не из семейных, а с аренды маминой квартиры. Квартира то будет на маме. Мама будет сдавать, мама будет платить.
А потом мама подарит квартиру новому мужу (маме еще 50 нет) и никто больше этих денег не увидит
Где должен жить ее масик по мнению матери? Она же забрала его единственное жилье. Прекрасно зная его возможности.
Наверное там же где доня тещи. Тещи не смутило забрать единственное жилье дочери и выставить ее за дверь
Слушайте, я одна не понимаю, почему обязательно у дочери должна быть детская доля, которая что-то стоит? Может там на момент приватизации у матери была одна комната в общежитии с туалетом на 50 комнат, которое давно снесли и стоимость детской доли там 5 копеек.
Вот у моих родителей на момент приватизации была очень приличная двушка по тем временам, но она была в поселке с 15 тыс. жителями. Теоретически мне наверное даже была бы должна была достаться треть от этой двушки, но мои родители после приватизации многократно переезжали и я не вижу сейчас смысла требовать от них доли за квартиру, стоимость которой 150 тыс. рублей наверное в мечтах ( а если бы я продавала долю только, то есть треть квартиры, без согласия родителей - это сколько бы было 15 тыс. рублей?)
И это был самый шикарный дом в нашем поселке, единственный кирпичный. Большинство домов было деревянные бараки с удобствами на конце этажа... , у меня так многие одноклассники жили, да 90% населения не областных центров так жило на момент приватизации
С чего все взяли, что если мать автора что то и могла приватизировать, то это было что-то супер, и что доля дочери имеет какую то ценность... Сынок так я понимаю, не детскую долю от приватизации маме подарил, а реальную долю квартиры, которую подарил ему его отец... и к которой мама точно не имеет отношения...
у моей дочери подростка тоже половина доли в квартире, в которой мы с ней живем, ей также отец оставил при нашем разводе... Так я должна очень осволочиться , я считаю, чтобы выпросить у дочери ее долю, и сказать, под предлогом, что тебе муж купит...
Вы одна не понимаете. Автор прямо написала что доля у жены есть. Но вы видимо плохо понимаете текст
Согласна. что плохо читаю, так как читая я все время не понимаю, сколько какова эта доля, и сколько копеек она составляет и почему жена должна вложить и наследство и свою долю, а муж что должен?
Мало ли что у жены есть. Совершенно неважно, из каких ресурсов берутся деньги на половину квартиру. У мужа это доля, у жены наследство. Это не вашего ума дело, из какого кошелька женщина достала деньги, чтобы пополам с мужем купить жилье, а не говорить:"ты мужчина, ты и должен решать квартирный вопрос!"
Затем, что ей это не надо. Она будет спокойно платить ипотеку чужими деньгами. И будет сто раз права.
Правильно а потом мама подарит квартиру приюту домашних животных. И будет 100 раз права
Это личное дело матери и личное дело дочери. Они сами друг с другом разберутся, если такая нужда будет. ЕСЛИ!
А вот молодой муж уже сей час свое жилье потерял, стал практически бомжом.
Таки перечитала сообщения автора, пропустила, что оказывается она вообще не героиня истории, и кроме информации, что доля жены в квартире ее матери, больше инфы нет. Так с чего все взяли, что эта доля чего-то стоит? Может у нее там 1/15 барака? Автор , требуются дровишки для продолжения топика , огласите пожалуйста, стоимость доли жены в квартире ее матери...
А то у защитников свекрови заканчиваются аргументы.
Кстати против свекрови практически ничего не имею, ловко обдурила своего сыночка, видимо оправдываясь, что ему все достанется когда-нибудь и из семьи не ушло...
Правда то что сынок без жилья скорее всего нормальным женщинам, которые от него захотели бы рожать, не нужен будет, но зато свекровь спасла имущество сыночки от притязаний невестки, захапав его сама... Умная женщина... Хотя она наверное как и большинство на еве , понимает, что у мужиков биологические часики не так чтобы тикают и этот лопушок ее сын еще успеет размножится, даже если жена от него уйдет... Вдвойне умная женщина...
Сынок лопушок правда... причем избалованный, даже не понимает, почему жена не хочет оформлять на него 25% квартиры... Наверное тоже не такая дура, как надеялась свекровь... Ведь однушка и правда будет неразменная...и продавать 75% однушки при разделе - это ничего не получить и н по факту обозначает обокрасть невестку в пользу сына... Хороша была афера у свекрови, но она не одна умная на свете...
Ну не пускала бы, в чем проблема?
Смысл попрекать тем, чем уже воспользовались, безвозвратно?
Свекровь имела в бывшей квартире только ДОЛЮ, а в новой будет ЕДИНОЛИЧНЫМ собственником))) тётка хитра))))
А почему дед не мог написать завещание на внучку? Жена деда могла к тому времени и умереть.
На основании завещания, например.
Вы никогда не сталкивались с тем, что старики завещают внукам, а не детям?
Мне бабушка квартиру отписала, например:-)
А тут явно другой случай. Иначе дама не продавала бы квартиру, тут долевое вступление в наследство
Зачем тогда говорить в стартовом посте что мама помирать не собирается?
Может она замуж еще 5 раз выйдет.
Ну не все же такие матери, как свекровь героини. Которые последнее у своего ребенка отнимут.
Да есть еще хуже, например, такие как мать автора. Та дочь на улицу выставила с голом задом и не позволяет дочери забрать ее детскую долю.
Спасибо свекровь пустила голодранку к себе в квартиру
Свекровь должен благодарить только ее сын, это он создал семью в их общем с мамой жилье.
Но свекровь тоже не проста, пожить пустила на время, а долю забрала навсегда
Мама жены не могла не позволить той забрать свою долю. Доля жены как была ее так и осталась. И как молодой жене распоряжаться своей доле - она сама решит. Вот муж свою долю своей маме подарил, его право, теперь он - бомж.
Мне, кажется, что это значения не имеет.
Случаев, когда прямые наследники умерли раньше наследодателей много.
Поэтому и есть наследники второй и третьей очереди.
Я только не понимаю почему теперь семья не может пойти по месту жительства жены?
семья может пойти куда угодно, только зачем такая семья нужна, где муж в одну харю все договоренности за спиной рушит?
Мне тоже интересно почему автор не требует со своей мамы свою детскую долю? почему то что ей мать не отдала долю это нормально. А если мужу его долю не отдают то все сволочи?
Речь идет о детской доли автора, которую автор не собирается вкладывать в семью. Автор сама написала что у нее есть доля в квартире матери.
А зачем ей вкладывать эту долю в семью? У нее есть что вложить помимо этой доли. Мужу ничто не мешает заработать денег и вложить заработанное, а не детскую долю. Жене без разницы - деньги они и есть деньги.
во-первых её может не быть, во-вторых с чего вдруг её вкладывать??? Муж ничерта не вложил.
Поэтому решение жены наследные деньги вложить в квартиру и переписать на мать вполне логично.
автор написала что доля в квартире матери. И мать не смущает что отняла у дочки единственное жилье
какое единственное и что она отняла?? У неё вон доля в дедовой хате и вполне реальная сейчас.
Дед только умер.
А у автора есть доля в квартире матери. Мать дочь выгнала и пользуется квартирой единолично
Ткните слепой пальцем, где автор написала, что у нее есть доля в квартире матери? Да даже если и есть, это ее личное дело...
Как было личное дело мужа оставить свою долю матери. Жена также оставляет свою долю матери, и покупает квартиру себе, к которой ее муж не будет иметь никакого отношения. Так как кроме мифической доли жены в квартире матери у нее есть на что взять половину квартиры, а у ее мужа нет ни гроша... Все честно... Каждый распоряжается теми деньгами, которыми может распорядиться.
Только это не о семье...
А зачем вкладывать долю, если есть что вложить помимо этого? Глупости какие-то.
Это появилось только сейчас. А до этого даму вполне устраивало жить за счет свекрови. Свою то маму нельзя тревожить.
Т.е. если бы отец не помер столь удачно то жена так и жила бы на голове у свекрови. Ах какой достижение девы!
Ну так и мужа не было этих денег. Одновременно появилось и наследство и доля, был отличный шанс купить квартиру и жить как нормальная семья. Но если мужчина идиот, то это надолго.
Доля появилась только потому что свекровь допилили квартиру разменять. Заметьте маме автора никто не предлагал поделиться с дочкой и отдать то что дочке принадлежит. Должна всем только свекровь
Вы никак не можете простить маме автора, что в её семье было что-то еще помимо этих долей? Ну бывает, да. Се ля ви. Сути это не меняет: у девочки есть деньги на половину жилья и это главное.
Я просто не понимаю почему человека который помогал несколько лет теперь подозревают в попытке обокрасть сына. А человека который выпнул дочь с голым задом считают достойным доверия.
Это неизвестно. Возможно, она его убедила, что так будет лучше. К примеру, пообещала новую квартиру оформить на него, но чтобы жена не знала.
Полностью согласна, что могла убедить. И вероятно под соусом , что так будет лучше она и ее снок пытаются объегорить невестку (выше уже писала, ) чтобы она записала 25% новой однушки на сына. А как можно будет мошеннице свекрови развернуться при разделе этой однушки в случае развода (75% которой точно не продать ни за какие деньги), это можно включать фантазию на полную мощность... Половину то стоимости точно запросто можно вытребовать у невестки, шантажируя ее тем, что пытаясь продать 75% она не получит вообще ничего...
Ушлая тетка свекровь, наверное под таким соусом сыночку то и обмишулила...Потому как у сыночки то все равно, какими благими намерениями свекровь не прикрывайся, ничего нет, нищеброд... была доля, да сплыла... А стукнет старческий маразм в голову свекровушки, отпишет дорогому батюшке из ближайшей церкви, новому мужу, центру по уходу за престарелыми, да блин просто прогуляет, скажет хочу европы посмотреть, так сыночка ничего и не получит...
Кстати жене точно так же бы посоветовала развестись и записать квартиру на себя , а не на мать...мало ли что у ее матери тоже может случится в голове...
Жена свою долю вносит и не столь важно происхождение денег. Они есть!
А муж обманул насчет своей доли. Нельзя доверять такому человеку.
Это важно. Премия в браке получена, значит она и мужа тоже. Вот эту часть он и вносит
Автор написала что ее доля в квартире матери. Т.е. автор своюб детскую долю просто отдала маме в пользование.
А муж обязан свою детскую. долю обязательно в семью вложить. Иначе не муж он ей.
Собственно никто не мешал ему заработать на половину квартиры. Жене, полагаю, без разницы откуда возьмутся деньги. Но коль уж обещал (а за язык никто не тянул) - изволь либо обещание выполнить. Либо смириться с тем, что и жена может забрать свои слова назад.
Может и не заслуга, но факт: у жены есть деньги на половину квартиры, а у мужа нет ничего.
Нет, не всегда. Разные бывают типы премий , некоторые относятся к совместнонажитым, некоторые - нет.
Пусть докажет. Сам факт наличия премии. И что он к ней имеет отношение. Совсем уж ополоумели бабы
Может. Но во-первых, при условии, что жена хочет остаться женой после этого, и во-вторых, если без сдачи квартиры есть чем платить ипотеку.
Место жительства жены сейчас - это квартира ее мамы, где она прописана. Муж ни при каких обстоятельствах с тещей жить не хочет.
Жена права. С таким мужчиной нельзя иметь что-либо совместное в собственности. Мужу молчал бы в тряпочку, так как первым несправедливо и некомандно поступил он.
Ну вот, когда мама продаст дачу, отдаст деньги, он ими погасит ипотеку, которую взяла жена, тогда и пусть делят квартиру по справедливости.
Жена права.
У мужа с ней была договоренность, как вложить деньги. Почему передумал, не поставив в известность? Одно это в ТАКОМ вопросе уже повож усомниться в пригодности данного мужа для серьезных проектов.
То есть для жены за день перерешать все он может, а для мамы - «мужик сказал, мужик сделал»? Нафиг такой муж? Если он хотел сделать по другому, что мешало сделать сразу, без плясок с авансами за совместную квартиру с женой?
Либо пусть решает все «обратно», либо очень правильно все жена делает, что квартира будет только ее.
Брак недолгий думаю.
Жена права на 100%. Если молодой муж не посоветовался и в одну харю все решил, то с какого рожна жена должна с ним советоваться? И правильно сделала, что на маму оформила.
Но с таким мужем и детей планировать не надо.
не для того свекровь долю у сынки "занимала"))) все себе заберет или доне своей подарит)))
тогда непонятны претензии мужа к жене: она должна вкладываться, а он нет?
пусть живёт со своей мамой.
Оформить квартиру на маму жены и пусть муж хоть двести раз разобижается. Я бы не спешила бы с ним детей заводить, присмотрела стоит бы ещё. Моя свекровь тоже все с жильем химичила, по факту у меня есть своя квартира в городе, но переехать я не могу, т.к. детей трое. А маму из дома он отселить не может,и собак бросить и гараж, мучаюсь уже лет 15 в этом доме. Т.к. в своё время поддалась на уговоры и переехала"на время", жду пока дети вырастут и уеду отсюда.
Что толку осуждать мужа, если жена сама не посоветовавшись влезла в ипотеку = не выполнила обязательства.
Нет уважения в браке, и отсутствие детей это тоже знак.
Садиться за стол, с мужем и матерью мужа втроем и разговаривать.
Все накосячили, всем и разгр*мат*. Жизнь продолжается.
Люди взрослые - пора уже учиться разговаривать и договариваться.
Что толку обсуждать ВАШИ фантазии?
вопрос с ипотекой поднялся ПОСЛЕ того как муж ПРОСРАЛ свою часть денег.
Вы читали хоть посты автора? Смешно читать порой таких как вы.С кем, простите, "не посоветовавшись" ? Ипотеку кто взял?
Детей нет... я бы после такого финта вообще развелась бы и все, дальше с этим человеком жить не стала бы.
Я только техническую сторону вопроса не поняла - сейчас живут в квартире, которую продали уже, просто доживают месяц после сделки. Деньги все от этой квартиры пошли его маме. А куда переезжать собирались бы? Одновременно с продажей ничего не купили? А если бы муж деньги не отдал, а себе квартиру на покупку за месяц не нашли бы все равно?
Короче, жена сильно сглупить может! ей надо развестись. а потом купить на себя квартиру и ипотеку взять. Мама автора тоже может отчудить за эти годы.
Технически собирались временно переехать на съем. Вариант для покупки уже подобрали, требовалось пара месяцев на ремонт. Сейчас вариант либо потерять аванс (или задаток, не знаю как точно), либо быстро собрать документы на ипотеку и заплатить кредитными деньгами. Вопрос буквально нескольких дней, поэтому жена в крайней степени раздрая. Развестись в любом случае не успеет. Подобранная квартира очень нравится и цена адекватная.
оформлять всё на мать жены с оформлением бумаг у нотариуса, что мать не может ничего сделать с этим имуществом.
Развестись успеет! В ЗАГС (при отсутствии детей и имущества) сразу же в день обращения.
развестись - это быстрее, чем оформить ипотеку))) Вариантов-то у них нет. Если сдавать эту ипотечную, то жить негде, муж со своей мамой не согласятся платить за съем, пока жена себе отдельную квартиру делает. Тут все от характеров героев - сможет она мужа продавить или нет (если так хочет с ним дальше семью строить).
Если развод совсем никак - то пусть покупает на маму (очень опасный вариант), но прикидывает, где ей жить после развода и с чего оплачивать ипотеку
Ну ей сейчас в любом случае где-то надо жить. Через месяц они должны освободить квартиру.
По-моему всё по-честному. Каждый раздал свой маме по пол-квартиры. Чё муж бесицца?
Нет, по честному это если бы муж наследство получил и отдал.
А так он отдал матери свою детскую долю. Жена такую долю просто не получила потому что мать постаралась
чё за бред??? Вы заканчивайте в совдепии жить, уже давно эти "детские" доли у единиц, всё остальное куплено в ипотеку и принадлежит тому, кто за неё платил. Там нет никаких детских долей.
И на данный момент жена может себе позволить купить квартиру, а муж нет.
Это было бы тоже честно (если муж отдает свою детскую долю своей матери), если бы это было оговорено с женой, как ранее с ней было оговорено кто и сколько вкладывает в новую однушку.
Он нарушил ранние договоренности.
Он считает, что они вместе могут взять ипотеку на вторую половину квартиры. И поделить по БК согласно вложенным долям - ей 75%, ему 25%. Жена на такое не согласна, т.к. понимает, что однушка в любом случае неразменный объект. А мужу теперь доверять до конца не может. Сегодня он отказался вкладывать деньги, завтра потеряет работу и ипотека ляжет на нее одну. Короче говоря, она пока не пришла в себя от шока и не знает, как ко всему относиться. Мужа любит, разводиться не хочет. Но и доверять не может.
она мужа любит, а он ее не любит... чего тут думать-то... поплакать и жить дальше... Я даже допускаю, что там его мамашка истерику закатила и просто самовольно все деньги забрала и ему ничего не сказала. Но это ничего не меняет, если есть такая мамО и сынок ей не перечит, то будущее у семьи не радужное. В этом возрасте нормальные сынки уже умеют со своими мамами-самодурами обращаться. Собственно, нынешняя истерика мальчика "хочу совместно нажитое" - это тоже передача мамочкиной воли. Фу, на фиг такой муж!
ps у меня на глазах такая же "трагедия" разыгрывается - молодые копили на свое жилье (живут на съеме), но купили квартирку свекрухе, причем на нее же и оформили. В семье 2 детей, жене особо рыпнуться некуда.
А если детей нет... добровольно на себя свекруху вешать...
А накуа ей это? Надо задать ему этот вопрос? Зачем ей это, если она сама с аренды может ее оплачивать?
Хитрожопый какой
Вот красавчик, классно как решил.
Что его жена вместо того чтобы в лучшие годы малыша нянчить , будет с ним солидарно выплачивать прое***ную им сумму. А он потом в случае развода ещё съезжать или ипотеку платить откажется.
Одно дело, они вместе б нечто заработали, вместе вложились.
А он тут такой щедрый, дарит по полквартиры родне и удивляется почему ж жена его жилищный вопрос решать не рвется
Т.е. он отдал маме деньги, даже не поставив жену в известность? Наплевав на то, что у них был общий план? И после этого он говорит жене о командной работе? Смешная история. И свекровь - просто прелесть. В 50 лет вроде еще голова соображает и женщина не может не понимать, что в семье сына будут проблемы.
Ну может там свекровь и хочет проблем в семье, потому что "она ему не пара, я же говорила"
Либо так, либо ей вообще плевать на сына. Есть доня, вот её семью и покой она будет беречь.
Жена права, муж-нет.Он изначально думал о себе+ мама как о СЕМЬЕ, а не он+жена. Ну, и получил адекватный ответ. Семьи тут нет. Могла бы сложиться, если бы муж отпал от маминой сиськи. Но увы, нет.
Свое наследство она продала потому что так проще было поделить. Она же не единственный наследник.
Какая разница почему. Она собиралась вложить эти деньги в общее жилье, а не подарить маме.
Ну так у мужа пока нет наследство.
Свою детскую долю жена как раз подарила маме
Так и что? Какая разница у кого откуда деньги. Жена не обязана покупать квартиру мужу только потому что у него нет наследства. Вот когда будет - пусть и покупает себе сам, раз решил, что имеет возможность делать столь щедрые подарки.
ну так куда захотела туда и подарила. Муж к ней не имеет никакого отношения.
Какие детские доли? Оба супруга распоряжались наследственными долями,доставшимися прямо или по сути от отцов - жена по праву представления от деда,отца ее папы, а муж - от своего отца напрямую. Никаких "детских долей" тут не фигурирует вообще.
Жена наследство отца хотела вложить в общий дом. А муж наследство своего отца отдал своей замужней матери для более роскошной жизни. То есть по сути, проспонсировал отчима.
Со всех точек зрения, муж жену подвел и обманул.
Жена имеет полное право поступать вообще без учета его интересов.
При чем тут матери? О них вообще забыть и не думать. Отсчитывать надо от того, что у обоих были равные суммы, которые они могли объединить и купить общее жилье. Но муж решил свою сумму не давать.
Собственно да. А на нет, как известно, и суда нет. Нет ножек - нет мультиков.
Значит не настолько хороша писечка, чтобы "вообще забыть и не думать" о матери:think
Детей нет. Писечка не последняя у него, ясно же
Это у мужа не перерезана. А жена просто поступила как умная женщина, поняв, что живет с инфантилом. Ну не дарить же ей свою квартиру мужу, который завтра свою долю запросто на маму может переписать.
Это жена свою детскую долю маме оставила и наследство маме в клювике отнесла.
При этом сама она жила в квартире на голове у свекрови. И требовала чтобы муж с матерью разъехались
Вас заклинило на этой доле. Вам какая разница, откуда жена взяла деньги? Из детской доли или из наследства. Это вообще не важно, поймите вы уже. Важно, что у молодых был шанс купить квартиру пополам и начать в ней жить. Но юноша решил почему-то, что ему важнее маме помочь. Ну и флаг в руки. Остался без жилья.
Нет, у них не равные суммы. У автора есть детская доля+ наследство, у мужа только детская доля (и оба родителя живы)
Автор хочет вложить только поровну и не более того
Вообще-то в семье вкладывают по возможности. Ее не смущало жить за счет свекрови в квартире свекрови?
Вы мамо того мужа? Когда речь идет о покупке жилья, то либо поровну, либо квартира оформляется в бОльшей доле на того, чьи возможности больше. Не получится вывернуть невестке карманы и сделать из неё дуру. Сколько она жила у свекрови и за чем счет - большой вопрос. Жила и жила. Вот и муж теперь будет жить в квартире жены, не имея там никаких прав.
У мужа и жены договоренность по вкладу двух одинаковых сумм.
Кто где их брал - это каждый решал на стадии договоренности.
Мужу надо было на этой стадии не разбрасываться своей "детской долей" и держать язык за зубами, возможно, что и расклад бы был другой.
Он первый нарушил эту договоренность.
Кто и где и как должны жить матери обсуждаемых мужа и жены - это дело десятое.
Мало кого волнует.
Что за бред? Что такое детская доля? Она у всех есть? Почему у меня ее нет?
Если мамам нет и 50, то детям 20+, приватизации уже почти не было, мат.капитала еще не было. Откуда взялась "детская" доля в квартире? Скорей всего это жилье свекров и молодым просто дали в нем пожить пока встанут на ноги и накопить на квартиру. А дальше сами.... Скорей всего просто недопонимание со стороны жены и у ее мужа просто нет и не будет своих денег в сумме половины жилья. То есть не отдал маме, а просто не имел.
И вот теперь только жене решать что ей важнее, иметь отдельную недвигу или семью. Да, это выбор, жизнь часто заставляет выбирать.
мамам там по 48 лет Автор пишет. У меня ещё дети мелки в этом возрасте и квартира в ипотеку. Какие, блин, доли детские???
Не совсем верно выразилась, может быть. Квартира была оформлена на отца и мать героя, пополам, как брачное имущество. При разводе была договоренность, что свою половину отец оставляет, оформили на сына. Это давно было, он еще подростком был. Т.е. доля "детская" в том смысле, что он ее не покупал.
А почему нет? Если за счет ее стоимости свекровь увеличивает свое жилье? Надо поговорить чтобы точно все понять, что у кого в планах. Может она действительно сына кинула на его часть жилья от отца, а возможно это действительно пока дачу продаст.
Ну и продавала бы дачу и решала потом свои проблемы. Почему дети должны ждать эту продажу? Дачу сейчас можно годами продавать и продать в два раза дешевле, чем хотел.
наивная вы)))) потому нет, что нет этого в планах у свекрови, да и у мужа автора тоже) иначе это была бы совсем другая история (с). Дача - это просто морковка для автора. Если б все так гладко, то не втихаря за спиной у автора обстряпывалось бы
Свекровь взяла в долг у сына чтобы купить себе после продажи что то больше конуры. Но я понимаю что по мнению невестки свекрови и конура много. Вот мать снохи неприкосновенна. Она должна жить в общей кваритре в свое удовольствие
Свекровь взяла в долг у сына, молодец. Решила свою проблему за счет сына. Теперь жена решает свою проблему отсутствия собственного жилья одна без ее сына... Все прекрасно, женщины решают проблемы, мамаша за счет сына, жена за счет наследства, а сынок пентюх, который решать свои проблемы не научился... видимо думает, что мама решит или жена...
Мама тут уже третье лишнее в истории, она свои проблемы за счет сына решила и вышли из игры, главное теперь жене это пентюха понять, что от таких инфантилов рожать нельзя и тоже выйти из общения с товарищем...
Смотря скольо детям лет и когда они приватизировали. Мне тоже нет 50 , а сыну 23. У него есть доля, нельзя было не дать, даже если бы я этого захотела.
причем она случилась настолько раньше, что даже я была ещё подростком, а мне уже 47.
Приватизацию вроде года два как прикрыли.
Некоторые недавно приватизировали жилье. Естественно, по количеству прописанных.
У меня такое ощущение что пишет мама жены. Все вы сделали правильно.
Рассказываю на эту тему две истории.
1. молодые лет в 30 поженились, у каждой мамы по квартире , у молодых по своей тоже имелось ( квартира молодой оформлена на мать молодой, мать и покупала). Год может кое как пожили.. непонятно там , он приходил ночевать, его одежды там не было, стирал на работе в гостинице своей... и решили молодые слить свои две квартиры в общую. Договорились, девушкина мать продала квартиру девушке и вдруг зять говорит ,, моя мама сказала что опасно вкладываться в общее жилье, потом делить придется,,.
Короче мать молодой напряглась и купила новую квартиру побольше в красивом доме в центре миллионника. Муж сказал что вложится в ремонт.. в итоге плитку на 100 тыщ в ванную, выбранную молодым оплатила молодая, обещал отдать но ,,денег нет,,. Притащил самый дешевый черный ламинат, постелил, мать молодой выкинула ему обратно, сделали дорогой светлый.. короче и в ремонт он не вложился. Молодые уже не жили вместе, молодой забегал иногда увидеть плод любви и исчезал. Вдруг молодой покупает две парковки в этом доме ( по 700 тыщ кажная), дарит одну жене на словах ( оформлено на его мать) и через две недели забирает, потому что молодая не приглашает его пожить в новую отремонтированную квартиру. Он просто сдает эту парковку жильцу этого дома.. Разводятся уже...
2. Муж и жена. Строят квартиру и дом. Муж дом оформляет на мать, жена втихую оформляет квартиру на отца и бизнесс ( ей муж купил небольшой спортзал). Развод, муж лезет в доки и орет что она гадина и все по хитрому оформила на отца.. да, у мужа был крупный завод, который почил вследствии неумного управления как раз перед разводом ( любовница там была, жена простила, но потом узнала что обман продолжается, на развод подал муж).
Итог: в этой ситуации молодая и ее мама все сделали правильно. Главное: не рожать с таким мужиком!!! он ненадежный и много еще сюрпризов преподнесет жизнь с ним.
Я правильно понимаю, что теперь жене есть что вкладывать в покупку однушки, а мужу нет? Вклад жены составит 1/2 от стоимости квартиры? Тогда жена соверенно права. Пусть покупает квартиру на свою маму и сдает, муж решает, где они будут жить
Сдает и гасит ипотеку, да. А муж пусть платит за съем, если такой придурок.
платить за съем придется обоим. И потом всегда на съеме жить? детей в съем рожать?
Нет, у жены есть жилье. Но там мама. А маму тревожить не стоит.
Это свекровь можно было третировать пока та не согласилась квартиру продать
Зачем жене тревожить маму, если у нее есть свои деньги покупку жилья? Естественно, незачем. А бедную свекровь так затретировали, чтобы она согласилась продать свою половину квартиры, что она все деньги за всю квартиру себе забрала, бедняжка.
А зачем за съем платить. У жены есть жилье. Что мешает там жить? Свекрови она за съем не полатила
Нежелание мешает. А свекрови уже заплатили за пользование ее половиной квартирой. Щедро так заплатили.
Доля мужу досталась от его папы/ свекра, а не от свекрови. Жили молодые, у себя, на аршинах мужа.
Если свекрови нужно было, селилась бы за стенкой.
Если честно, я даже не пойму, в чем здесь может быть вопрос справедливости. Все очевидно на 100%. Разве что, с высоты своего опыта, я бы развелась, чтобы квартиру оформить на себя, а не на маму. Моя мама две моих квартиры, записанных на нее, подарила моей бедной и несчастной младшей сестре, вернее продала и ей на эти деньги жилье Москве купила. Бывают и такие мамы. Теперь удивляется, а что это я к сестре в гости ни разу не приехала.
Кошмар. Ваша мама в своем уме? Или эти квартиры были вашими, ну скажем, потому что мамина мама оставила их вам, а не потому что вы их купили, допустим. И в этом случае маме решила, что бабушка была в деменции и не права? Если вы купили квартиры и оформили на маму, а мама забыла, что всего лишь подставное лицо... Ну это сильно, конечно. Оформлять на мам в таком случае можно только в случае, если
ты единственный ребенок и единственный наследник.
Одна купленная, одна наследная, у сестры была своя наследная, но ей хотелось, чтобы ее жилье было не хуже, чем наше с мужем. короче, там долгая история. Из-за этой всей хрени испортились отношения с мужем, живем на грани развода. Так что совет автору-оформлять все на себя одну.
Если еще есть сестры или братья, то да. А у вас, конечно, какой-то сюр... Я слышала истории, когда родители своё имущество делили между детьми не поровну, потому что отдавали больше "несчастному" ребенку, но чтоб отдать то, что изначально принадлежало одному из детей... Это уже высший пилотаж. И главное, сестра взяла не поморщившись.
За гранью, простите... Но и маму вашу понять сложно. Так нельзя. Оправдывает только если она была уже не совсем в уме.
Она полностью в своем уме. Мало того, она считает, что мы сестры, поэтому все нормально, мои обиды необоснованны, потому что мы семья и помогаем дуг другу, а я все равно ими не пользовалась. Ой, лучше не не начинать эту тему. С мужем отношения похерены, щитовидку себе нажила и потеряла половину волос на нервной почве. Только теперь уже ничего не поделать. Дура была, что доверяла близким родственникам. Начать бы все с начала, никогда такой глупости бы не сделала.
честно говоря, я тоже удивляюсь. Логичнее было бы к маме в гости не приезжать
Мама это все же мама, езжу, но, конечно, потому что надо. Если бы сестра не устраивала годами извечные слезливые потопы, и не жаловалась на то, как к ней несправедлива жизнь, то ничего подобного не было бы. Сначаа родители все хотели делать поровну. Нет, конечно, мама мне обещала, что когда-нибудь, когда мои дети подрастут и им нужна будет жилплощадь, сестра мне выплатит суммы за квартиры. Когда-нибудь.
А почему муж должен решать где им жить? У жены есть доля в квартире свекрови. Пожили у свекрови теперь можно к теще переехать.
Или жить обязательно нужно за счет свекрови? Пока жила за ее счет свекровь была хорошей, а как свекрови помощь понадобилась так свекровь сволочь?
Да, свекровь сволочь. Потому что она прекрасно знала, что сын с невесткой собираются покупать квартиру и что она разрушила их планы. Поэтому идите в жопу, защитница свекрови и считальщица чужих долей.
Мать автора тоже знала что дочь планирует покупать квартиру, но не предложила разменять свою чтобы дочь получила свою детскую долю. Ее устраивало что дочка на голове у свекрови живет. То что дедушка помрет это не достоинство девы.
Поэтому идите в жопу любительницы пристроить дочь на голову свекрови.
Если дедушка на ладан дышал и было ясно, что вот-вот будет наследство, не было никакого смысла продавать долю. Всё логично. И в итоге дочь осталась таки с деньгами, а любимый сыначка с дыркой от бублика. Браво, мамо.
Такие дедушки могут еще 10 лет на ладан дышать.
А дочка теперь плачется что она с семьей на улице. Типа свекровь не выгоняла к родной маме она придти жить не может
Браво мамо!
Сейчас еще дурочка малолетняя квартиру на ее имя купит, ипотеку выплатит и будет мама завидной невестой с двумя квартирами :)
Но вам конечно надо чтобы свекровь на улице осталась, потому что за 50% от квартиры она ничего купить себе не сможет. Ах как продумано все у тещи!
Ну не продышал 10 лет, значит было понятно, что уже готов. И будет ли мама девушки завидной невестой или нет - вопрос. А свекровь уже обобрала сыночку. Зачем надо было продавать долю в таком случае, если всё равно все деньги у свекрови? Надо было подарить ей целиком квартиру уже и не париться.
И да, тёщей мне не бывать, потому что я мама парня.
А я и теща , и свекровь. И поддержу вас на все 100%. А свекровь из этого топа сделала своего сына бомжом. Хорошо так с сыном своим поступила.
Свекрови нож к горлу приставили, чтобы пустила невестку? Поди сама и уговаривала поселится у нее, чтобы контролировать сыначкину семью.
Где у автора написано, что она жила за счет свекрови? Не отдавала арендную плату за половину комнаты, которую занимала пополам с сыном? Сколько сейчас аренда половины комнаты? Может там невестка продуктов покупала больше чем аренда или готовила/прибирала за всеми... Так что умерьте свою бурную фантазию, о том как свекровь содержала невестку...
Ну и вопрос помощи свекрови в размере стоимости половины однушки - это тот вопрос, который должен обсуждаться мужем и женой, если их вклад в бюджет общий , и мнение свекрови здесь должно быть последнее.
В противном случае - нафиг нафиг с пляжа таких мужей и свекровей...
Какие деньги муж дал матери взаймы ,деньги за его "детскую "долю в квартире или деньги за разницу между всей ценой проданной квартиры и его детской доли ?
ну читайте уже автора, все деньги он ей отдал! Продали квартиру - часть денег свекрови, часть мужа. Муж свою часть отдал. Теперь у мужа 0 денег.
Так же как автор свою детскую долю полностью отдала своей матери и даже не помышляет идти семьей туда жить. Там ведь мама - ей нельзя мешать. А свекрови можно. Свекровь обязана терпеть
Вы *мат* со своей мифической "детской долей". Детская доля была в наследной квартире жены, которую и продали, чтобы купить общее жилье. Так устраивает?
А я что-то не врублюсь. Продали квартиру. Поделили, допустим, пополам с мамой деньги. Теперь мама решила купить на две этих половины квартиру. Т.е. такую же, как была? А в чем цимус-то? Логика продажи была в том, чтобы купить на половину стоимости, а половину сыну отдать на жилье, а не купить такую же как была.
Мать мужа живет со своей семьей совсем в другом месте. Первоначально она хотела забрать свою половину и расширить свое жилье. В процессе мнение переменилось и она захотела купить себе что-то под сдачу.
А цимус для свекрови в том, что была в предыдущей квартире доля принадлежала сыну, а теперь квартира принадлежит только свекрови... Как этого можно не понять, развела сына, как последнего лоха
Логика есть и простая.
Была хатка у мамы с сыном. А теперь только и исключительно мамина.
Жить в этой квартире раньше мог сын со всем его шалманом девиц и жён и приятелей.
А теперь у масы суверенная территория.
А сын остался голозадым. Самый цимес будет если она замуж выйдет и мужу это жилье оставит или целиком подарит дочери или ее детям. Далеко не все мамы альтруистки
Разве? А мне кажется жена первая решила, что проще жить у свекрови чем разменивать свою с мамой квартиру. Типа довести свекровь чтобы она решилась на размен, и не тревожить свою маму
А какая разница где у неё есть доли? Она и доли должна к ногам мужа и свекрови положить? У неё и без этой доли есть деньги на половину жилья.
Как можно было довести свекровь, не проживая с ней вместе?они же не жили в одной квартире
Мне кажется, что сын с мамой решили, что отлично пожить в пустующей квартире, которая напополам принадлежит этому же сыну с мамой. Они точно так же могли жить на съеме.
Автор, умнее будет поступить иначе.
Квартиру купить как и планируете в ипотеку и оформить на маму, самим в ней жить, платя за нее аренду маме, а мама гасит ипотеку. Когда свекровь продаст дачу и отдаст деньги сыну ипотека закрывается его деньгами и ваша мама дарит половину вам и половину зятю этой квартиры. Ну или иначе происходит оформление, не знаю просто как сейчас выгодней.
Так и вы не останетесь внакладе и у мужа будет стимул забрать таки у свекрови деньги за свою долю жилья.
А аренду свекрови разве платили пока в ее квартире жили? С какой стати платить аренду маме автора?
Кстати мама автор тоже должна аренду платить за пользование долей автора.
Ну вот так. А иначе сыну придется к свекрови ехать жить, а автору к своей маме. По отдельности они съем не тянут.
и что в этом умного? глупее и придумать нельзя! У жены сейчас будет своя отдельная квартира и неблагонадежный муж со совей хитрозадой мамой. А вы предлагаете ей из этого набора убрать половину квартиры
У жены ничего не будет. Будет у ее мамы. Мама ее уже из своей квартиры выгнала, выгонит и из этой. Мама еще замуж выйдет и найдет кому квартиру отписать.
И останется дама как и была голая и бездомная
Так у мужа УЖЕ ничего нет. А у жены еще есть шанс. Но лучше да, всё же развестись и купить для себя. Оставив и голожопого мужа, и хитрую свекровь.
Так об этом и речь.
Почему то считается что свекровь которая разрешала им в своей квартире жить обязательно обманет и деньги не вернет. А мать автора, которая изначально к себе не пустила и долю дочке отдавать не хочет, порядочная и святая.
Почему ушлой маме автора доверия больше чем человеку который многие годы помогал молодым?
Мама автора пока ничего не взяла, вопрос только обдумывается. Девочке надо либо оформлять на маму, либо разводиться.
в 1 посте: Ссорятся с мужем, но дело сделано и он настаивает на своем - матери нужно купить другое жилье, у нее пока нет возможности, со временем продаст дачу и отдаст и т.п.
Шито ж белыми нитками))) понадобилось расширить жилье прям щас и без промедления) При этом ниже автор почему-то уже пишет, что мамО ничего не расширяет, а покупает квартиру на сдачу.
На половину проданной квартиры хотела расширить. А потом решила купить вторую под сдачу, для этого понадобились все деньги.
А зачем чтобы купить вторую точно такую же (денег то не прибавилось), надо было продавать первую? В чем смысл маневра?
1. В том, чтобы под благовидным предлогом выселить молодых из квартиры
2. Купить лучше/ликвиднее (автор пишет, что имеющаяся неудобно расположена)
3. Убедить сына подарить свою долю маме намного сложнее, чем "взять взаймы" живые деньги.
Девушка сделала правильно. Следущий правильный шаг - развод. Семьи и доверия здесь нет и уже не будет. Не стоит ей время терять с этим мальчиком.
Правильно. Нужно избавить парня от этой ушлой семейки.
Там что мама что доня.
Да офигеть какая ушлая. С деньгами для половины квартиры. Прям ужас, а не невеста. Толи дело жених без денег и без жилья с мамой-упырём. Налетай девки, вставай в очередь! И долю из родительских квартир предъявите.
Вы вообще в своем уме, чудо? Вам подавай и деньги, и долю? А рожа не треснет?
Ну да, повезло девке. Смерть отца сделала ее завидной невестой! Это ведь такое достижение - отца похоронить.
Типа пока была нищебродкой без кола и двора, ее и такой муж устраивал. А теперь она может себе получше найти.
Вот вас колбасит-то. Её устраивал муж, с которым она строила планы. После того, как мужчина говорит одно, а делает другое, он не будет устраивать ни одну уважающую себя женщину.
Ее устраивал муж с квартирой который был готов вложить все что у него есть в общее жилье. И при этом не требовалось разменивать квартиру ее мамы. Т.е. она планировала все его сделать общим а свое оставить своим
Ничего, что доля от её наследной квартиры туда же шла? Поровну. Вы такое слово знаете?
дедушка мог прожить еще 10 лет.
И дама 10 лет жила бы в квартире свекрови?
Я знаю что такое поровну. И уж точно ситуация когда свекровь обеспечивает жильем а теща не при делах это не поровну.
Да никто там никого не обеспечивал. Муж жил в своей квартире со своей женой. Мать жила отдельно со своим мужем и дочерью. Они могли снимать, это было бы удобнее (проданная квартира у черта на рогах), но захотели копить. Мать не возражала (да и как бы она могла возражать). Вариант пожить у тещи тоже был, но по понятным причинам он не подошел прежде всего мужу.
Самое главное во всем этом, что и он планировал именно это. Претензия не в том, что не дал, а в том, что пообещал и не дал. Учитывая, что уже произведена куча телодвижений - найдена квартира, внесен аванс, собраны документы - он либо внезапно "передумал" (и без любящей мамочки тут не обошлось) , либо намеренно вводил жену в заблуждение. И то и другое - редкостная мерзость. Скажи он сразу, что не готов вкладывать в общую недвигу свои деньги и предложил другое решение - был бы мужиком. А так слизняк.
так какие проблемы если жена свою долю отдаст своей матери и они будут на равных??
Читаем *опой? Муж вносит свои 50% (от своей доли), жена свои 50% (полученные в наследство). Там равные вложения планировались.
Вы дура или прикидываетесь ? Мальчик с мамой скрысили деньги , а девочка « ушлая»? Это как? Между ними была договорённость , мальчик с мамой ее подло нарушили, каких действий ожидают от девочки. Вполне логично, что девочка тоже не захочет вкладываться )
Я не поняла, вы чему так обзавидовались? что у автора отец погиб? Серьёзно считаете, что квадратные метры лучше живого отца?
И парня избавить от « ушлой семейки» и девочку от « ушлой семейки» тоже избавить. И чем быстрее, тем лучше! Девочке - бежать бегом.
Ну понятно дело. Пока наследства не было девочка прекрасно жила в кваритре свекрови и не парилась. И маму ее все устраивало. Типа мама может мужиков водить, доня на шее свекрови. Всем хорошо. А без квартиры сразу семейка ей плохая стала. Свекровь оказалась сволочью (наверное потому что за съем не брала денег), муж гад, потому что решил маме помочь. А дева надеялась и дальше семейку доить
Разницу не видите? Жена жила в квартире свекрови и отношения к ней не имела. При разводе с голой жопой к маме. А вот купленную квартиру в браке при разводе делить придется. Получается что неделимое(добрачное) имущество мужа останется в семье, а вот неделимое (наследное) имущество жены таки придется делить.
Вообще идиотская идея изначально сливать капиталы. Свое должно остаться своим, на совместное только вместе зарабатывать.
Ну знаете, может это в вашем розовом мире кто угодно может с нуля квартиру купить. А у обычных людей в обычном мире даже первоначальный взнос собирают по сусекам и еще родители помогают. Жилье это очень дорого.
Ну в обычном мире и имуществом уже никто не разбрасывается. Дураки вымерли давно.
Именно. Тем более странно, что мужик счел себя настолько богатым, что позволил себе столь щедрый подарок. Причем не только матери (это ладно бы), но и потенциально ее мужу, и неполнородной сестре. А если у мужа матери еще дети есть - можно попрощаться с квартиркой. Отец дурака вырастил и дураку свое имущество оставил.
Именно поэтому странно что дама не хочет забрать у мамы свою детскую долю и без всяких ипотек купить квартиру в личную собственность
Она сможет купить квартиру в личную собственность, если разведется. Если не разведется, то придется делить квартиру в мужем. Смысла нет.
Имеется ввиду ни рубля лишнего. Будет две квартиры вместо одной, ипотеку выплатят жильцы - чем плохо?
А вы бы свою мать выселили из жилья, чтобы забрать детскую долю? при наличии наследной квартиры от деда?
В личную собственность жена сможет купить квартиру только после развода. А если до того, то собственность будет супружеская, хотя муж ни рубля туда не вложил.
Скажем, так я вовлечена в ее переживания. Потому что все произошло действительно внезапно и неожиданно для нее и решение надо принимать быстро.
Ну тогда рекомендую поддерживать ее в ее решении и не идти на попятную уже, иначе завязнет с совместными кредитами и совместной собственностью. Потому что сложилось впечатление, что она готова сдаться и взять совместную ипотеку с бк - это будет большой глупостью.
Единственный возможный компромисс - вместо съема они идут жить в эту квартиру и совместно оплачивать ипотеку. Да, доли мужа там не будет даже при таком раскладе, до него это надо донести.
Следующим шагом (умной) свекрови будет вернуть деньги, чтобы муж погасил кредит и потребовал себе долю. Не вестись. Все, пройденный этап.
Но если семья сохранится, потом все равно захотят расшириться) в однушке с детьми тесно)
Где вы прочитали что он не хочет жить с тещей?
Ах, вы так надеялись спихнуть дочку на шею свекрови и не вышло. Какой подлец!!!
Не хотел пока были другие варианты. Что сейчас скажет муж автор не может знать
Т.е. теперь когда муж свое жилье потерял вчистую, думаете, он захочет с тещей жить?
Ну так она же святая женщина. И уж если свекровь сволочь пустила жить то мама автора и подавно не выгонит дочку
Предполагается, что мальчик как мужчина будет решать где живет его семья. И уж за чей счёт он это сделает , не должно волновать ни девочку, ни ее маму . Женттлкс выросла? Будь до конца мужиком , реши вопрос с обеспечением семьи и ее проживанием.
Ну т.е. проблема как я понимаю не в отсутствии у мужика денег, а в том, что он жену обманул? Ну как бы да... бледновато выглядит, даже с учетом благих намерений. Сидеть и ждать, в чем и когда он в следующий раз обманет - занятие на любителя. Хотя и разлюбить в один день не получится.
со всем согласна, кроме благих намерений - не увидела у мужика этого. Скорее хитроумный план Свекрови и Ко подвести автора на продажу ее наследства, а свою долю из совместно-нажитого вывести
Ну нельзя исключать, что им действительно двигало желание помочь матери. Бывают мамы такие виртуозные манипуляторши - в чем угодно убедят.
не могу не исключать, в таком случае об этих планах сообщают заранее, а не уверяют жену, которая ищет варианты покупки, что деньги от продажи вот-вот будут, а когда уже все сделки на носу и авансы внесены "а денег нет, давай ипотеку брать"
Тоже верно. Но не исключено, что он действительно собирался сделать так, как договаривались. Но в последний момент мама убедила в том, в чем убедила. И он пошел с пустыми карманами и уверенностью, что благородно помог матери.
Свекровь в принципе могла как мама автора не пускать молодых в свою квартиру и не продавать квартиру. Зачем ей какой то хитроумный план?
Жена не собственник, и наличие штампа не дает ей право жить в квартире где собственник муж
С согласия мужа - дает. Кто выгонит? Полагаете, что все жены, живущие на площади мужей, имеют в ней долю или прописку?
Так муж с тёщей жить не хочет. Как собственно и со свекровью они не жили.
Не семье, а мужу жить придется на улице. Потому как жилье свое потерял, и денег нет как нет.
Похоже на то. Под благовидным предлогом молодые съедут из квартиры, она будет продана, куплена другая ( и может быть даже на сына оформлена). А жену любимый муж уговорит взять ипотеку на двоих. На выходе - у него квартира и доля, а у нее ничего.
Похоже что под благовидным предлогом теща хочет отжать имущество дочери.
У дочери сейчас есть деньги чтобы купить целиком квартиру. Никакой ипотеки не требуется. У девы есть наследство и доля в квартире матери. Покупается квартира и оформляется брачный договор что все куплено на личные деньги жены.
Риск потери денег исключается.
Брачный договор в РФ оспаривается легко. И тогда квартиру купленную целиком на деньги жены придется делить как супружескую. Зачем это надо жене?
А если мама жены просто потом продаст квартиру и не отдаст деньги, тогда что?
Поэтому и надо сейчас жене забарить свою долю у мамы, покупать квартиру без всях ипотек и становится единоличным собственником
Неправда. Если муж подписывает документ где подтверждает что все деньги являются добрачным имуществом жены, то все можно сделать и без развода. Это будет просто ее имущество. Так же как если бы мама ей подарила квартиру.
Только проценты по ипотеке платить не требуется
Это уже будут личные драмы жены. Если она считает подобный риск минимальным, то муж ее вообще тут ни при чем.
Так и муж считает что риск в том что он одолжил матери деньги минимален. Однако вы же считаете что свекровь деньги не вернет
А с какой стати они должны были платить за аренду собственной квартиры? Вы в уме вообще?
Ипотека будет по умолчанию с солидарной ответственностью и поделена пополам - девушке оно надо?
А никаких. Говорю же, развод.
Я бы развелась без разговоров и на месте мужа, и на месте жены. И считала бы себя правой.
Семьи нет.
И не будет.
Выше написано, что развестись уже не успеют. https://eva.ru/topic/63/3556343.htm?messageId=98397881
Наследство оформлено на мать или на дочь? Сделки по продаже наследства еще не было? Сколько потеряют задатка, если не станут покупать, что задумано7
Может тормознуть обе сделки, развестись, а потом все делать в спокойном режиме? Не пороть горячку?
Наследство на дочь, сделка на следующей неделе. Аванс за новую квартиру внесен. Если откатить обе сделки потери будут около 100 000 - вернуть аванс покупателям и потерять свой. Для героев это внушительная сумма.
Муж с его матушкой сволочи нереальные. Просто подставили. За такие вещи, конечно, лицо бьют...
И главное выйдут сухими из воды. Молодого мужа жена еще может и простит. Молодо зелено. тем более автор пишет, что любит его. Любовь способна оправдать любые неприглядные поступки.
Ну пусть прощает. Только помнит, что ждать от такого человека порядочности нельзя будет и впредь.
Вообще то у автора самой денег достаточно чтобы купить все без ипотеки в личную собственность но ей не хочется. Потому что матушка у нее сволочь нереальная
Откуда вы знаете , что у жены самой денег достаточно чтобы купить все без ипотеки? И как она может купить в личную собственность, если она замужем?
Ну, а матушка ее вообще никакого отношения к покупке квартиры не имеет.
+1
удобно, правда? сначала подставить, а потом быстренько обидеться и валить-валить всё на жену
Дочь может потерять вообще все. Может все же стоит потерять 100000? Я считаю, что раз наследство на ней, то не стоит новую квартиру оформлять на маму. Надо оформлять на себя.
За счет свекрови. Свекровь имела право арендную плату брать за пользование ее частью квартиры
Квартира половина сына была, половина свекрови, на половине свекрови жили сын и его жена. Если уж вам так хочется, то жена должна 1/4 стоимости аренды этой жилплощади, за вычетом коммунальных. Сколько это получаеся? свекровь должна жене 100000 за срыв сделки.
Не имела права сноха жить в квартире без согласия свекрови.
И жена должна столько сколько посчитает правильным свекровь. А свекровь имеет право потребовать со снохи 30 тыс в месяц. Ну вот и посчитайте кто кому должен
Э нет, о таких вещах как аренда и ее стоимость договариваются на берегу... нельзя позвать кого-то в гости, напоить его чаем, а потом сказать : " теперь плати мне за этот чай и за аренду моей квартиры за час ее использования - пока ты пил чай". Точнее сказать то можно, только все понимают, что в ответ на это услышат... Так что если свекровь решила по каким то причинам согласиться на проживание невестки в своей половине квартиры, то этот точно только решение свекрови...
А озвучь она на берегу, что вы мне должны за проживание, возможно невестка сто раз бы подумала прежде чем лезть в эту семью и не потеряла бы драгоценное время на сыночку-мудочка...
Глупости. Собственник имеет право пользоваться всей квартирой, если это не коммуналка и не определен порядок пользования. Свекровь никак не могла получать доход от этой квартиры, так что ее потерь ровно ноль. Точнее даже прибыток - за ее имуществом был постоянный присмотр, мелкий ремонт, уборка и все такое прочее.
Да ладно. У свекрови еще дочь есть, так что тут жена бы точно не стала бы руки пачкать. У нее своя мама со своей тушей, которую придется ворочать.
Вдвоем сподручнее. Или доча бы ворочала, а та их обмахивала опахалом. Неважно. Важно, что свекруха должна понять, что потеряла.
Не пойму смысла продажи квартиры, если квартирой владели пополам сын и мать, квартиру продали, все деньги забрала мать и купила другое жильё? Или там был третий кто успел свой кусок урвать?
Поведение мужа даёт полный карт-бланш жене, как хочет пусть так и поступает, без учета мнения мужа.
Не понятно как можно готовиться к сделке одной рукой и отдавать деньги на эту сделку третьим лицам второй. Мутная история какая то.
Если я правильно поняла, мать жила в другой, которую тоже продаст и, прибавив эти спорные деньги, улучшит себе жилье.
Мать хотела дачу продать и вложится в расширение жилья. Поэтому пока заняла деньги у сына.
Только сделка у молодых по квартире уже на след. неделе, внесен аванс и жить им больше негде. Поэтому слово "пока" не совсем понятно.
И если муж такое выкинул, почему сразу не пошёл в банк за ипотекой? Чего тянет? Мутная история. Никакого совместного имущества с таким иметь нельзя.
Почему негде?
Почему нельзя жить в добрачной квартире автора? Типа его добрачное имущество общее а ее только ее?
Потому что муж продал квартиру, в которой они жили, а деньги от продажи профукал, не предупредив жену. В данном случае неважно, каким способом, отдал мамО или в казино проиграл. Сейчас у него денег, чтобы оплатить 50% за квартиру покупаемую - нет. Каким именно образом они теперь завершат сделку и купят квартиру, если полвины суммы нет физически? Дебил, одно слово.
Не профукал а дал в долг человеку который несколько лет очень помогал их семье.
Сейчас денег нет. Но мать их вернет.
Или пока свекровь помогала она была хорошей а как только ей помощь понадобилась так сразу сукой стала?
При таких исходниках и отсутствии детей-развелась бы,ни секунды не задумываясь. Дальше жить с человеком,который что-то там решил "с мамой",не поставив меня в известность-анрил. Доверие в семье должно быть 100%/ Иначе нервяк сплошной
Если муж отдал деньги за свою долю ,то жене бежать ,нет БЕЖАТЬ роняя тапки от такого мужа .Он не нацелен на нормальную семейную жизнь ,он или хитро....й и хочет ее личное потом поделить или же мотылек по жизни,который будет всегда вместо вклада в семью красить для себя лично.Лучше аванс потерять ,чем потом под сраку лет и с детьми единственный собственный угол делить с таких фруктом .Поверьте моему личному опыту и моим наблюдениям за окружающими меня семьями;-)
Автор, прислушайтесь к словам этой махровой еврейки. Они хоть и сомнительных моральных качеств, но своего не упустят, всосутся как клещи.
Нет там никакой доли, уймитесь уже.
Суть в том, что выбрана квартира для мужа и жены, внесён аванс. И у жены ЕСТЬ деньги на полквартиры, а муж, вместо того, чтобы внести свою половину, накануне сделки отдал деньги мамО, у него денег, чтобы внести за "свои" полквартиры, НЕТ. Т.е. он на заключительной стадии сделки подставил жену. Подлый человек.
Да, это может стать проблемой , а может и не стать. А у мужа уже прям сегодня нет ни денег, ни кола, ни двора - и он сам это сделал своими руками.
Белее и пушистые мужа ,т.к
Первое - она половину на покупку квартиры для их семьи принесла
Второе- она принесла ,я так понимаю,все что у нее есть на данный момент монетизированного ,ничего не крыся и не скрывая от мужа
Третье- мужчина ,не понимающий что новой семье нужно жилье ,пугает больше ,чем женщина ,т к у женщины с появлением детей инстинкты проснутся ,а мужчина или восптан так ,что сам понимает ,что нужно с постараться жилье своей семье обеспечить ( не говорю,что самому оплатить) или же воспитания так ,что семья его может как то перебиться.И для мужчины это диагноз
Муж просто временно одолжил деньги матери.
При этом он был готов вложить в семью все что у него есть а она четко считает как бы не вложить больше.
Мужчина понимает что семье нужно жилье. Но если человек который вам помог просит одолжить деньги, почему он должен отказывать? Мать продаст дачу и все вернет
Да-да, временно одолжил. чисто случайно - за несколько дней до момента внесения первого взноса.
Они только сейчас деньги получили. Вот чисто случайно у него раньше денег не было.
Что мешало автору выкупить долю свекрови и стать владельцем квартиры?
Вот чисто случайно до сделки об этом было сказать нельзя? Типа, мама очень просит денег взаймы, давай купим, половину возьмём в ипотеку, а 75% квартиры будет оформлено на тебя? а потом мама вернёт, мы погасим ипотеку и переоформим в равных долях?
Мешало, например, то, что выкупленная доля будет её только наполовину.
Разница в том, что после этого демарша нет доверия мужу, а на себя это уже совместно нажитое. А изначально ипотека вообще не предполагалась, всё оплачивалось сразу.
Он должен поступать так ,как считает нужным А жена или его мать могут только делать выводы ,исходя из его поступков.
Он поступил. Мать ему помогла сэкономить на съеме когда было нужно. Он сейчас помог матери. Что странного?
А я не говорю ,что это странно ,я как раз таких товарищей встречала по жизни не однократно и верю в реальность такой ситуации. Это не странно ,но это диагноз мужу. И лучше для жены не о справедливости думать ,а "резать не дожидаясь перетонитов"
Нет, это диагноз тем кто считает что мать деньги не вернет. Вот у меня даже мыслей таких нет, но видимо тот кто так считает уже обворован своей матерью
Мать моего мужа не вернула около 7 млн. рублей. Тоже была целая история - уговорила другого родственника продать квартиру (однушка на Парке Культуры) и "вложила". Потом, канеш, уход за инсультно-дементной мамО был на нас, уход за этим родственником сейчас тоже на нас. А разговоров было, разговоров: "Мы семья, да чтобы мы, да никогда, да как вы могли подумать, да потом всё верну", ага, так оно и вышло. Моя мама - единственный человек, который помогал финансово в трудные времена.
Так что не надо тут про святых свекровей.
АПД: А не интеллигентничала бы я, мозги бы им на место вправила, глядишь, и мамО дементной не стала бы так быстро, и у родственника осталось бы его жильё. И квартира бы была под сдачу в перспективе.
Свекровь моего мужа в своё время (ещё до нашего знакомства) уговорила вложить наследные деньги в квартиру для родственника, родственник написал на мужа завещание, других наследников не было, т.к. родственник одинокий. Дядька мировой, замечательный, фактически был дедом для наших детей. Ну это так, лирика.
А потом свекровь родственника уговорила продать квартиру (ниже рынка на 1 млн. почти) и вложить эти деньги в проект сына её подруги, типа, ему же нужно развивать бизнес, вот как разовьёт, так они будут получать доходы, бешенные мульоны - это к вопросу о соседнем каком-то топе, где мама решила квартиру племяннице отписать, потому что "ей же нужнее", о желании быть хорошим за чужой счёт. И ещё там было много всего "для сына подруги". История некрасивая, закончилось всё грустно. Деньги она не вернула родственнику, конечно. Он из-за этого сильно очень сдал, начались проблемы со здоровьем (в том числе стартовала деменция :(). По факту, вернуть ему деньги пытались мы, постановление суда, работа с приставами, всё бесполезно (мужик, тот сын подруги свекрови, конечно, не дурак, свалил из страны давным-давно и не возвращается, и взять с него нечего).
Сейчас о дяде заботимся мы. А свекровь от всего открестилась сразу, как начались проблемы, и недоумевала "Ачётакова, я ж это сделала ради ВАС, подумаешь, ну вам же есть, где жить. И дяде с вами веселее".
Это с головушкой беда. Отсутствие всякой критики. Сочувствую. Вроде, и не было цели ободрать сына, как липку, а по факту так.
Правильно ,на слабо и на понт берите потенциальную жертву ,чтобы ей захотелось вам доказать ,что они не такие и ...купили все на свои деньги и записали на вашего сЫночку
Расскажу вам реальную историю: девушке досталась квартира от дедушки и бабушки ее отца, девушка любила выходить замуж, все мужья были официальные, со штампом. Мама девушки благополучно жила во втором браке, с мужем и вторым ребенком. Т.к. браки случались часто, мама предложила девушке обезопасить ее жилье и переписать его на маму, что бы вдруг никто его не отжал из случайных мужей. Квартиру оформляют на маму, мама через год неожиданно умирает. Теперь у квартиры девушки три собственника: она сама, ее единоутробный сиблинг, муж ее матери.
хорошо мать обработала дочку. Впрочем, дочка и правда умом не отличалась, если по мужьям скакала безостановочно
Мать искренне хотела сделать лучше, никто не ждал, что она умрет внезапно, в достаточно молодом возрасте. Это было очень очень неожиданно. Зная дочь, я считаю, что правильнее, что бы жилье было на матери, но с оговоркой, что после смерти матери оно становится опять единоличной собственностью дочери.
и что дочь могла сделать с жильем? подарить мужу? ну а так подарила маме. В обоих случаях лишилась бы жилья. Только сколько у нее мужей не было - ни одному она доли не отписала. А вот матери поверила. Если бы та мама имела искренние добрые намерения, она бы сразу, как только квартиру получила, завещание на дочь написала бы, зная, сколько у нее наследников. Нет, мама там именно ушлая, решила поживиться от непутевой дочери, да вон как обернулось
Когда же мать вернет деньги , если нужны они через неделю? И она это прекрасно знает, и что задаток внесен и т.д?
Но видно, очень ей захотелось невестку подставить, это очевидно.
Ничего. Если бы он это озвучил не на моменте выхода на сделку с внесенным авансом
Экономить на съеме мужу помогло наличие собственности в той квартире, в которой они жили. Имея в собственности 1/2 квартиры он может за это поблагодарить своего отца, который эту 1/2 ему подарил.
это как раз правдоподобно, именно так и бывает, видать регионы разные, иначе вообще все сделки в один день
Уже давно в один день никто сделки не проводит. Слишком сложно 10 цепочек в один день провести.
Автор, у меня сложилось впечатление, что муж с мамашей попытались вас прокинуть - заставить заплатить за квартиру, которая была бы записана на двоих. Варианты с 25% муж предложил уже позднее. Ну или пыталась прокинуть мамаша, а муж как телок повёлся.
Как бы там ни было - стоит 10 раз задуматься, жить ли дальше с этими людьми.
Автор могла квартиру полностью на себя купить но не захотела. Могла выкупить долю свекрови, а потом уже продавать совместную квартиру. Вариантов было море.
Так покупательница же в браке ,на себя купит или на мужа ,все равно совместно нажитое ,в БК да ещё в спешке - это не лучший выход
БК можно оспорить. Тут была история как жениха заставили подписать БК перед свадьбой, что купленная квартира в браке на которую дали деньги родители невесты, принадлежит только ей. При разводе жених сказал, что было всё совершено в спешке и под нажимом и суд разделил 50/50
так наследство жены ещё в стадии оформления, а квартира свекрови уже продана.
И что? на следующей неделе уже будут деньги с наследства жены.
Можно было не спешить с продажей квартиры свекрови. Свекровь одну неделю подождала бы
Не могла она в браке ничего купить полностью на себя.
Выкупить долю свекрови - она в проигрыше, т.к. у мужа добрачная доля, а у неё - совместно приобретённая.
Могла, если тратятся деньги с ее добрачного имущества. Если правильно оформить что деньги с продажи ее наследства то все можно оформить
Свекровь жила и не парилась, и тут сыночка говорит мама я хочу жениться а жить негде потому что жена такая же голождранка, пусти ее к нам пожить.
а зачем жить на съёме когда стоит пустая квартира, в которой у мужа 50% ??? Свекровь-то с мужем и своей дочкой живут в другом районе и другой квартире.
Потому что свекровь имеет право не пускать в квартиру жильцов. даже если это жена сына. Вы же уверяете что свекровь сволочь
имеет, но впустила и? Как это относится к тому, что муж обижается, что новая квартира будет принадлежать не ему с женой, а матери жены? Жена тоже имеет право отдать свои 50% маме.
Тут всё по-честному.
А в чем срочность смены текущей квартиры? Ну получала автор наследство, выкупила долю квартиры и живи дальше. Копи на расширение
Так если бы муж был поумнее, может так и получилось бы. Была бы квартира в их совместной соственности, но муж все свое подарил маме. Вы предлагаете жене потратить деньги, чтобы купить долю в квартире с кучей наследников, вместо отдельного жилья?
А вы предлагаете жене профукать теперь свои деньги подарив все своей маме?
Я предлагаю тормознуть сделки. Ничего не продавать и не покупать, пока она не разведется. Можно посчитать, сколько она переплатит по ипотеке и сколько потеряет залога. Сравнить. Можно сдавать наследную какое-то время, можно в ней жить.
Всего то 100 тысяч потерчтт, фигня какая. По прихоти мужа.
З.ы Вот если б он эти 100 тыс каждую неделю в тумбочку клал - разговоров бы не было.
не фигня, но что делать жене в такой ситуации? срочно менять коньки на санки и вместо планируемой покупки квартиры на свои, без влезания в ипотеку, срочно, с сложившейся ситуации, чтобы не потерять 100000, влезать в ипотеку и оформлять квартиру на свою маму? Занимать у мамы деньги на ремонт, платить ипотеку и записать квартиру на маму? Не совсем хороший вариант. А жить где? Если в свежекупленной квартире, то чем платить за ипотеу, если пускать квартирантов, то где жить. И это ради 100000? Муж-чудило на букву м.
не ради 100тысяч, а ради того, чтобы с таким мужем ничего совместного не иметь. Квартиру купить в планах есть, почему бы не сейчас, когда все уже подобрано?
Было подобрано и был просчитан вариант без ипотеки. Сейчас ситуация сильно усложнилась. Развод оформить до сделки не успеют, покупать квартиру на маму -тоже так себе вариант. Перед женой маячит перспектива быть должной матери за ремонт и выплачивать ипотеку одной, за квартиру, которая будет оформлена на мать, поживая в этой квартире. Потянет финансово? Или, второй вариат, снимать жилье, сдавать купленное, быть должной матери за ремонт за квартиру, которая оформлена на мать. Квартир вообще-то много разных продается. Где гарантия, что квартира, которую выбирали с мужем, окажется ей удобной, если она будет жить одна.
Там вроде 1шка, там что одинокой женщине норм.
Да и вряд ли она б пошла на сделку ради чего-то неудобного
Многие еще ближе к работе подыскивают, или сразу с ремонтом, или подешевле, с тем, чтобы ипотека поменьше была, чтобы потом расшириться. Если что с работой у нее случится, то ей надо как-то на плаву остаться хоть некоторое время. Я бы тормознула сделки и еще раз пересмотрела все варианты.
Да, резонно
Остаётся верить что она знает что делает. Но в принципе, у женщины ситуация неплохая. Относительно молода, имеет зарплату с хорошими годовыми премиями. Выплатить как нибудь, особенно если жилье сдать а самой с мамой пожить, если уж мужик оказался гнилой
это однушка, в ней удобно жить одной))) и автор написала, что квартира очень нравится. Если развестись до сделки не успевает, да и не хочет, то пусть на маму покупает, нормально все! главное, чтобы там сестер-братьев не было.
Жене понимать что у нее есть штамп, но нет мужа и семьи.
Страховать свои риски и решать самой свой жилищный вопрос, что она и сделала
Ну ей в любом случае надо где-то жить, верно? Она в любом случае либо будет снимать, либо поедет к маме, либо будет жить в ипотечной. По ситуации, но других вариантов нет. Независимо от того, разведется или нет.
А что касается продажи наследной квартиры - надо не забывать, что там как минимум еще один собственник, который тоже ждет своих денег. И он ни в чем не виноват. Из-за чудака-мужа подставить родного дядю или кто там у нее - это совсем ни в какие ворота.
Был. Точнее есть. В одном из постов автора об этом написано, и весьма внятно.
Дак надо понимать, что с таким мужем потом еще не раз в такую лужу сядешь и лучше сейчас 100 тыс. потерять, чем потом постоянно с таким муженьком постоянно сидеть в луже...
Да, окажись я в такой ситуации, откатила бы сделку, потеряла бы 100 тыс. , развелась , а дальше бы уже одна решала бы свои жизненные вопросы.
На маму я бы по молодости готова была бы оформить квартиру тоже. Сейчас чуть лучше знаю жизнь и сейчас не оформила бы... Лучше бы потеряла 100 тыс. Слишком много видела старческих изменений и характера и мыслительных процессов. К тому же переоформлять потом с мамы на себя - у нотариуса в Москве это тыс. 20...( Ну года назад было около этого)...
Сильно зависит от того какая мама. На свою я б не задумываясь оформила.
Кристально честный и педантичный в финансовых вопросах человек, с позицией "все детям" (доказанной).
Но есть родня, с которой на один гектар гадить не сядешь, и доверять нельзя категорически
Это ее право. Если она хочет так сделать - никто не запретит. И уж тем более мужу не на что обижаться
Автор, когда развод?:party2
Есть кто другой на примете? С квартирой? Мама хорошая?:think
А покупка в пользу третьего лица при ипотеке возможна? Если да, то это лучше, чем дарение.
Таких нюансов не знаю, но если с мамой все ок и дочь (в смысле ребенок) одна, то это железобетонно. И все справедливо. Муж без совещания с женой решил купить жилье своей маме, а жена - своей. Все справедливо.
а... ну тогда уже точно ждать возврата "долга" не стоит))))))) В моей семьей страстей нет, есть просто свекровь-дура, которая языком болтает) Покупали мы с мужем квартиру, взяли в долг у моих родителей и у родителей мужа. В результате мои родители сказали - считайте, что это подарок, возвращать ничего не надо. А свекрам мы все вернули. Вроде все нормально, тему можно закрыть. Но свекровь никак не может смириться, что мои родители деньги подарили, поэтому сначала на всех углах верещала, что нам она долг тоже простила, а когда мы все им выплатили, то песня сменилась - все деньги, которые мы ей вернули, она положила на книжку (счет) сына (моего мужа) и вот-вот готова презентовать ему эту книжку)))) Ну я посмеялась, а муж, наивняк, поверил. Ждал подарочка на юбилей свой, ага))))))))) За это время брат мужа, живущий с родителями, дом построил и две машины сменил. Я без претензий, но так смешно всегда слушать, как свекровка юлить начинает, забывает, что кому когда говорила))
Разводитесь... Такая прелестная жаба с гадюкой. И жена хитра - премия только ее, это кусок квартиры. Обычно высокие премии дают при невысоких зарплатах, то есть деньги мужа тратятся и в квартиру не вкладываются, а премия - опа, доля. И муж тоже мудрит, хотя если исходить из первой части предположения - логичен. Возьми они ипотеку на недостающую часть - хоть что-то от его зарплаты будет оставаться как часть квартиры, а не уходить вникуда. А ведь впереди декреты, обеспечение жены, которая уже четко показала - ни копейки не считает общей. "Сначала съедим твое, а потом каждый свое". Типичный голожопый сыначка после развода (у меня таких в друзьях несколько), зато жены и их мамы в итоге с жильем.
Вопрос только один - нахрена было жАниться и белые платьюшки надевать, если семьи никто строить и не пытался? А собирался друг друга на деньги кинуть?
Вот именно, что впереди декреты и обеспечение себя и детей. Поэтому не надо быть наивной доверчивой дурой.
кинул только муж. Про высокие премии при невысоких зарплатах - это вы так пошутили что ли?)))
Вы уникальный человек. 99% здесь про премию вообще не дочитало. Ибо " доля" это не премия, а полученное наследство. Вклад обоих должен быть ровно пополам.
все прочитали про премию, просто если для людей 100тысяч - огромные деньги, то премия там не больше этой суммы. На риэлторов больше ушло.
попыталась кинуть... Молодая оказалась не такая дура, как надеялась баба уже хорошо за средний возраст...
Самый средний у мамы возраст:-7
Маме не нравилась эта писечка. И она ее с сыночкой развела.
Возможно, что писечка ей не нравилась своим хитромудрием. Полюбас, она салагу перемудрила:party4
Ну теперь маман нехай запасается попкорном и ковриком для медитаций.
На ее сыночку, которого она голожопым оставила, сейчас начнется кастинг самых завидных писечек Москвы :))) Они уже бегут очереди занимать , пакуют акции Газпрома, ,оформляют бизнеса в приданое :)))
Когда сынка вновь обретет холостой статус, вполне возможно, что мама с ним поделится.
Во-первых, никто не смеет утверждать, что мама не только стерва, но и воровка, верно?
Т.е. скорее всего деньги она сыну за его апельсиновую дольку отдаст.
Ну а может быть она всю квартиру новую перепишет на сына и дочь?
А ей уже от нового мужа плюшки перепали, и теперь она хочет своих детей оделить?
СВОИХ детей, а не их супругов.[-X
Я нигде не увидела подтверждения, что сын лох.
Но что-то мне навевает, что сын и мама... не против друг друга, а против ДРУГИХ работают:ups3
Может и по-вашему. Кто ж его знает.
Но неважно, кидает свекра сына или одаряет, при любом кейсе нынешняя жена сына теряет свое имущество, если вложится в общее с ним .
Что лох невнятный, что хитрожопый стяжалец фиговый и ненадежный муж и отец.
Так что лучшее что может сделать жена - перестать быть женой, когда глазки открылись на истинное лицо супружника. И самой решать свой жилищный вопрос.
А его оставить. Если маман ему поможет - флаг им в руки. Если маман его кинет - спасать несчастного страдальца пускай другая дура подрывается
Естественно!
Программа максимум была наиппать невестку.
Программа минимум - просто избавиться от нее.
Развод неминуем.
Свекровь радаЯ:party2
есть у меня такие родственники - свекровь крови своей не пожалела, чтобы сына развести. Причем и девочка хорошая, и ребенка родили, теща квартиру свою наследную отдала (на внука переписала, чтобы не перегрызлись, а то свекровь там уже и на эту квартиру пыталась лапу наложить). Ну развелись. После этого сын то одну приведет, о другую, все маме не нравится. Сейчас у него тетка на 10 лет его старше, имеет своих взрослых детей, выглядит так, что пробы ставить негде. Вот такая тетка свекруху и перешибла! Как уж свекровь на г-но не исходила, а прожженная тетка хитрее оказывается всегда.
И как эта тетка перешибла свекруху?
Может, просто свекрови уже похер? Или она именно о такой жене для сына и мечтала, хочет именно такой завещать, как стерва стерве?
свекруха бесится, всем родственникам уже уши прожужжала про эту "б-дину", по старой схеме пыталась сыном манипулировать, не получилось. Ну так и перешибла, как это умеют делать сильные взрослые женщины. Почему она стерва-то? Что жизнь потрепала? ну с кем не бывает... за одного битого двух небитых дают))) Свекровь по первой той жене сына ой как плачется, не вернуть уже!
Что значит ПЕРЕШИБЛА?
Чем она конкретно досаждает свекрови кроме морального неудовлетворения от того, что в этот раз сын не по ее указке живет?
Ну, перетерпит.
Можно просто перестать общаться с сыном. Или поставить условие: можешь со мной общаться, но о блЯдине не упоминай вообще. Если не можешь - иди нахер. Точнее, в физду блЯдинину.
Или сын обеспечивал мать?
не сын обеспечивал мать, а мать тянула из сына) У нее муж давно умер, вот она сына использовала как мужа (без пошлости). И от себя не отпускала, и "баб водить" в дом не разрешала. По первому требованию сынок брал на работе отгулы и занимался делами мамы - на дачу отвезти или еще что. Из-за этого хорошей работы лишился - начальству надоели такие финты. Ой, да там много всего было! Доходами, понятно, с мамой щедро делился! Мама ушлая, сыну наследство досталось в виде квартирки, мама допустить не могла, что сын отдельно жить начнет, вдруг самостоятельным станет, обработала его так, что вместо квартиры получила дачу (ты же там сам отдыхать будешь), машину (ты же ездить будешь) и ремонт в квартире сделала. Остаток на счет и % снимает.
Снимать будет.
Зачем ему жить с отчимом и единокровной сестрицей-подростком?
Это же ад.
Жена эта ему тоже не подходит.
И вообще, ему еще рано жениться. Еще можно погулять, подружить, потрахаться с разными тёлами.
ну уж я не знаю, зачем свекровь так сейчас его перед женой подставила. Для того, чтобы он деньги на съем тратил?
спойлер................................МАМО взамуш собралась. и решила вот такой финт с кв крутануть. сынок взрослый, половозрелый, пристроенный, как-нибудь сам решит жилищный вопрос
Мамо уже замужем. И живет в квартире мужа. И имеет дочь в том браке.
Думаю, она просто хотела отчислить нахер невестку.
Покупайте с мужем 75 на 25, но перед этим быстрый развод в ЗАГСе (там вроде в день обращения можно).
Мужу это сообщаете, под это дело быстро разводитесь, но вплоть до сделки вы думаете, будете ли с ним во все это дело впрягаться, как и что будет говорить, насколько убедителен и прочее. Причем, он параллельно подает документы в банк на свои 25 % и вы тоже. Вы заявляйте сразу на 50 и думайте до самой сделки, будете с ним в доле или нет. Если передумаете, то все приобретете на себя. Он же тоже передумал, когда матери деньги отдал.
ЗЫ. Если эту свою супер премию получите будучи в браке, то вы ее должны будете поделить пополам и половину мужу выдать :)
ЗЫЫ. Муж с мамо могут переиграть все обратно? Деньги-то у нее сейчас лежат и никуда не двигаются, может обратно отдаст?
Нафига брать жилье в совместную собственность чтоб разводиться? Чтоб он на свои 25% вселился с новой семьёй и детьми?
Затем, чтобы муж согласился на быстрый развод без всяких взбрыкиваний.
И затем, что автор до конца не уверена, что не хочет продолжать жить одна. Если на момент покупки придет к мысли, что будет в ее единоличной собственности, просто развести руками и сказать: "Извини, муж, я передумала!"
"ЗЫ. Если эту свою супер премию получите будучи в браке, то вы ее должны будете поделить пополам и половину мужу выдать" - нет, это не обязательно. Зависит от типа премии. Бывают премии , которые строго личные, а не общие.
Это вообще не зависит от типа премии:) Совместно нажитыми считаются накопления, вклады, ценные бумаги и т.п. Знакомой автора вовсе необязательно превращать свою премию во что-то из этого. Ее можно просто потратить, вместе с зарплатой и отпускными.
если на момент подачи заявления на развод премия у нее будет в виде нала, то никто не докажет, что она не была потрачена в браке на общие нужды...
Кстати если премия солидная, то я бы после развода подстраховалась и при оформлении квартиру на себя , премию в оплату за часть квартиры попросила бы перевести мать в качестве дара с договором дарения...
Хотя нет, проще вообще расплатиться чисто из наследства, чтобы деньги точно не были нажиты в браке и не считалось, что она скрысятничала из совместно нажитого... А потом пару - тройку месяцев спустя уже досрочно погасить ипотеку из премии...
в общем задаток бы я рискнула потерять, чтобы все хорошо продумать и обезопасить себя от ушлой свекровки и ее сына...
Именно , что зависит. Но, естественного, её можно потратить вместе с зарплатой и т.д.
Ну это если до развода эта премия не потрачена непонятно на что. Делят только то, что имеется в наличии во время развода.
Причем доказано, что оно имеется. Если "оно" не лежит на счету - его существование недоказуемо
Развестись фиктивно. Оформить квартиру на себя, правильно прпустив через счета деньги. Здест спешка не нужна. Жить вместе. Если друг друга любите- будете вместе. Если нет-разойдетесь.
Значится так, справедливость выглядит следующим образом:
Детские доли - оставить своим мамам.
Жена вносит - наследство.
Её премия - совместнонажитое с супругом имущество.
Наследство жены + совместно нажитое + ипотека = общая квартира, только доля супруги больше на долю, равную внесенному наследству.
у меня мальчик :D
И упаси Боже от наглых девочек, которые будут претендовать на имущество, которым Я наделю своего сына. Та самая мифическая "детская доля" - это то, что Я зарабатываю и оформляю на сына и, соответственно, я и буду ею распоряжаться.
Да ладно, у меня тоже мальчики, но, если бы кому то из них попалась девочка, которая готова была бы вложиться 50 на 50 в их совместную собстенность, я была бы очень рада такой невестке. Моя мечта практически. От родителей на первый взнос или на первую однушку, а дальше сами, вместе, поровну и никаких споров, кто больше вложил. Та мама доперебирается и получит в невестки прожженую тетку, которая их с сыночком из дома выгонит.
а зачем родителям давать на первый взнос?
зачем в совместное вкладываться родителям?
у меня сын и у него уже есть квартира - никогда она не будет общей, только моей и после моей смерти его. Та он живет и копит на свою квартиру, ежели чего невестке не понравится. силой не держу в своей квартире. но и делать ее совместной не стану.
Зачем давать на первый взнос? Чтобы начинали самостоятельную жизнь сами, а не на жилплощади родителей. Копить молодому специалисту на первый взнос долго, а выплачивать ипотеку вплне по силам. Если вдруг развод -то муж не выгоняет жену с детьми на улицу и не дарит мамину с папой собственность, а оставляет жене и детям заработанное совместно.
А если бы вам попалась девочка которая считала что вы просто обязаны сперва обеспечить ее жильем, потом продать квартиру чтобы они купили жилье, и считала бы вас воровкой которой нельзя давать деньги в долг, тогда как?
Я бы прекрасно поняла девочку, которая не станет вкладывать свои деньги в жилье для моего сына, если сын не может вложить столько же. Я не альфонсов ращу. Пусть снимают, раз взрослые для женитьбы. А вообще -никогда не стала бы отнимать у сына имущество, которое подарил ему мой бывший муж.
При чем тут альфонс? Вы будучи матерью парня и взяв деньги в долг не стали бы ему возвращать?
Ваша мать берет в долг и не возвращает? Откуда у вас мысли что одолжить это тоже самое что и отнять?
Взять деньги у сына в долг, когда он выходит на сделку по покупке квартиры? Не раньше, не позже, а именно в этот момент? Это кидок называется. И кинули здесь девушку. Про свою мать я писала выше. Не все родители белые и пушистые.
Да, мамы мальчиков по определению воровки и сволочи а мамы девочек ангелочки
В данном случае "детскую долю" заработал отец мальчика и подарил мальчику. Мамаша никакого отношения к этой доле не имеет. Она просто наложила на нее лапу.
Эта мать никаким имуществом своего сына не наделяла. Доля- прижизненное наследство от его отца, с которым мать давно в разводе.
Мать отобрала у сына наследство его отца, чтобы присвоить его вместе со своим новым мужем - отчимом героя.
По сути отобрала у сына наследство отца, чтобы отдать его второму мужу. Ну и себя не забыть.
Оба героя истории распоряжались своим отцовским наследством. Никакого отношения к матерям не имеющего.
По сути, молодой муж отнял будущее наследство у своих будущих детей, увеличил финансовую нагрузку на свою жену, то есть ухудшид качество жизни жены и будущих детей, оставил их на насточщий момент без жилья, ради того, чтобы улучшить жилищные условия своего отчима.
Со всех точек зрения это означает, что молодой муж о своей жене и будущих детях не думал вообще.
Если молодая жена останется с ним, то это означает, что она его любит больше,чем он ее. Но даже это возможно только в том случае, если он поступит как порядочный человек.
Доля это то что получил парень при приватизации. Все остальное это уже придумано поверх первичной истории
Нет. Не справедливо.
Доля мужа подарена ему его отцом, фактически как наследство, так что это лично его доля, свекровь к ней отношения не имеет.
Зачем девочке делиться с мальчиком всеми своими активами? Он с ней вообще делиться не хочет.
Да девочке вообще не нужно делиться с мальчиком. И мальчику не нужно. Не выросли они еще до создания семьи. Как были дети так дети и остались. Хорошо что детей не нарожали, а то сейчас бы собачились кто сколько раз погуляли и кто сколько купал, чтобы не дай бог не переработать
И муж, и жена распоряжались наследством своих отцов. Ни о каких "детских долях", доставшизся от мам,речь не шла.
И у молодого мужа, и у молодой жены это было отцовское наследство.
Жена хотела вложить его в общую семью. Муж подарил его семье своей матери и отчима.
При чем тут доли в жилищах матерей?
Из квартиры, где живет мать мужа тоже никто ничего не изымал.
Молодой муж из истории проспонсировал другого мудика и дал четко понять, что общих финансовых дел он с женой иметь не хочет.
Потому с его стороны единственный адекватный поступок, если он хочет сохранить семью с женой - это чамому предложить ей брачный договор относительно вновьприобретаемого жилья, по которому это жилье будет принадлежать только жене.
Нет, детская доля это не наследство от отца.
Детская доля это то что ребенок получил при приватизации. То что аниматор переобулся по ходу дела суди не меняет.
А вот куда кстати делось наследство жены, это еще вопрос. То что сейчас она получила это то что осталось после смерти деда и делилось с дядей. Но когда отец умер она ведь тоже в наследство вступала. Получается что у матери в кваритре ее детская доля+ наследство от отца
Если автор " переобулся" тогда встаёт дополнительный вопрос, где доля отца мужа. Но я больше склоняюсь, что действительно просто неудачно выразилась.
Может он вообще не был женат на матери мужа, может никогда не прописывался в квартиру жены, и еще куча вариантов.
А вот где доля которую унаследовала жена после смерти отца? То что сейчас она получила это квартира деда. И там видимо доли отца никогда не было поскольку квартира делилась поровну между женой и ее дядей
И что? мать могла бы взять ипотеку.
Почему дочь может давать матери пользоваться своей долей а сын нет?
Сын тоже может. Но ему тогда надо решать где самому жить. У него теперь есть прекрасная возможность.
Про подарена отцом это новые фантазии автора. Изначально это была детская доля :)
И при чем тут наследство? Если отец еще жив то сын за ним наследство еще получит. Если вам при жизни родители подарили квартиру вы считаете что наследство уже получено?
Наследство это условно. Именно в том смысле, что это не доля мужа при приватизации, это доля отца, ему подаренная.
Нет, изначально это было просто "детской долей". А когда начались споры про приватизацию итп автор пояснила, что не так выразилась и к приватизации это словосочетание отношения не имеет, а имелось ввиду, что доля не куплена сыном, а получена другим образом, еще в подростковом возрасте при разводе родителей.
"Детской долей" никогда не называли подарки от родителей. Это однозначно то что получено при приватизации. И называется детской потому что обязательное и ее нельзя было не дать ребенку
Ну возможно автор об этом не знала, что не всё полученное в детском возрасте является детской долей. Я вот тоже не знала, что так нельзя выразиться. И просто поняла, что не купленное сыном, как оно потом и оказалось.
Автор аниматор. Она изначально все придумала и теперь крутит как выгодно.
Более того она не участник истории а значит многое знать просто не может даже если бы история была правдой:)
Даже если мы обсуждаем абстрактную ситуацию, то обсуждаем ее сообразно изложенных фактов. Если ещё каждый будет свое додумывать, то это вообще никакого смысла не имеет, даже просто поговорить.
А с чего вы взяли, что детские доли равноценны? Может там у героини топика доля стоимостью полкопейки, поэтому неравноценно получится, если она своей маме подарит полкопейки, а ее муж своей уже подарил пол квартиры.. К тому же может жена не хочет дарить маме квартиру, оставляет себе право воспользоваться на черный день этой долей, мало ли что случится в будущем... А муж себя этого права лишил и лишил себя права помочь детям в если что случись....Вы сами кстати много квартир подарили родителям? И самое главное, куда деть понимание, что ее муж не держит слово, решает важные вопросы о своем имуществе за ее спиной, что мама значительно дороже, чем жена? что об эену практически вытерли ноги в этом вопросе ? Как можно с таким товарищем идти на покупки однушки в неравных долях, да еще и в ипотеку? И самое главное, нужно понимать, что она от такого мудака будет полностью зависима в жилищном вопросе , да с ребенком. Так что она будет полной дурой, если ввяжется в эту историю...
Если у нее такая любовь, такая любовь, что розовые очки никак не сваливаются, то пусть берут ипотеку на двоих вкладывая равные доли без ее наследства и равно погашают ипотеку. А наследство останется ее личным имуществом, ну пусть вложится во что -то другое где нибудь в области дешевую квартиру купит...
Это дело только матери и сына. Еще вопрос как изначально эта доля появилась. Но мать ею пользовалась много лет и сейчас, возможно, без этой доли её условия проживания могли бы существенно ухудшиться, чего сын не захотел.
Вы ж... читаете? Расширить она хотела на половину суммы. Это как раз и была изначальная идея, половина маме на расширение, половина сыну на покупку с женой. НО, весь смысл, что мамО передумала и решила купить квартиру для сдачи и забрала ВСЕ деньги. Но опять же дело даже не в этом, а в том, что вернет ли и когда это дело десятое, сделка у молодых вотпрямщас, вариант подобран и залог внесен.
Конечно читаю. Я не знаю о каких суммах там речь. Вот у меня родня в Перми продала двушку за 700 тыс. Квартира неликвидная, в ужасном районе и т.д.
Мать вернет деньги но чуть позже. В конце концов молодые не экономили на аренде, могут полгода ипотеку повыплачивать
А квартиру матери пусть расширяет ее муж. Он тоже может полгода ипотеку повыплачивать. Пока дачу не продаст.
Т.е. пока молодые пользовались долей матери все нормально. А если мать попросила попользоваться долей сына то сразу стала плохой?
Как у вас все однобоко. Свекровь должна всем и всегда а сама она на помощь рассчитывать не может?
У нее какая-то крайняя нужда? Почему же он раньше квартиру не продала сама?
А сейчас сын будет жить в квартире которую они купят в ипотеку. В чем проблема платить ипотеку несколько месяцев?
Почему мать жены не беспокоило что ее дочь живет бомжом? Почему свекровь обеспечивала голодранку крышей над головой?
Потому что хотела и всех все устраивало. Сыну не на что брать ипотеку - у него нет денег.
а дело невестки не вкладываться в квартиру больше чем вложился ее муж. он ноль и она ноль. А своим наследством пусть также лично сама распорядится без участия муженька и не вкладывает его в квартиру. Поскольку потому что тогда она не сможет распорядится этим наследством так , как распорядился ее муженек своей долей - не спрашивая мнения своего супруга. А раз так, то никакой справедливости и равенства в вашем предложении, в котором вы предлагаете купить общую однушку на долю наследсва увеличив долю жены нет. поскольку даже имея большую долю она не сможет ее распорядится и будет в любых решениях по своей доле полностью зависима от мужа, при этом муженек решил судьбу своей доли квартиры, подарив ее маме абсолютно независимо от жены. И если она не найдет с мужем компромисс при разделе этой однушки она рискует вообще потерять свое наследство... Так что в вашем справедливом ничего справедливого нет. Очень односторонее безграмотное и или наоборот хитровыделанное видение ситуации, в котором основная цель - защитить и приумножить имущественные интересы мальчика, прикрываясь бессмысленным цифрами/долями и игнорируя элементарный факт, что доля однушки стоит что-то только когда ее продают сообща. В противном случае, если ни удастся договориться девочка лишается своего наследства...
Кстати, моральную сторону вопроса, что муж все изменил в последние минуты перед выходом на сделку провернув другую крупную сделку за спиной , вы тоже до сих пор обходите стороной.
Уверена вы бы такую невестку уже с г... съели, если бы она посмела такое провернуть с вашим сыночкой и ваш сыночка уже бежал бы в загс подавать на развод...
наследство - личное имущество супруги, так же как и доля в род. квартире.
Только за долю по справедливости, муж не отвечает, и логично отдал матери, а вот наследство - тут решение только за женой и она вправе была передумать.
Что касается лично заработанных денег супруги - это ее личные деньги, если она этого хочет, также как когда мужик зарабатывает, а вот все что куплено на имя супругов - то общее.
Все верно сделала жена. что оформила мимо брака.
Тоже самое и с мужиком, когда он все сам зарабатывает, кормит жену и детей, все что сверх этого - его личное и он вправе вывести деньги из общего.
Потому что доля его формально, и таки это все его матери.
Странно, что вы этого не понимаете.
Не понимаю, потому, что это доля отца, которую он при разводе оставил сыну. Где здесь формальность?
А с какой радости девушка должна наделять вашего сына жильём за счёт своего наследства?
Ну так значит и парень потом не обязан вкладывать деньги в ипотеку. Раз сама то сама
Ипотеку будет платить теща из доходов от ренты. А он пойдет на съем. Именно этот вариант ему и озвучили согласно первому посту автора.
Масса вариантов: будет снимать, жить у мамы, жить в ипотечной квартире или снова выйдет замуж за нормального мужчину, сделав нужные выводы.
Т.е. мужика она просто использовала пока ей жить было негде. А как дед помер то муж уже ей не требуется!
Какая качественная тварь эта жена
У жены есть больше двух вариантов. Муж (бывший надеюсь) будет свои проблемы сам решать. Только идиот может продать свое единственно жилье, не купив ничего взамен.
Либо с мужем на съем, либо к маме в разводе. "А где жить семье пусть решает муж, раз такой умный - продал и прос...л свое единственное жилье, вопреки обещаниям и договоренностям. " - из первого поста.
Ваша мать тоже не возвращает деньги которые берет в долг? Вы такуверены что мужчина прос.л деньги что явно у вас богатый опыт общения с матерью обманщицей
А это не важно вернёт или нет. Денег на сделку у мужа сейчас нет. И никакой особой необходимости срывать сделку у него не было. Просто подстава.
А какие у него варианты? Или снимать, или к маме, или на улицу. Пусть считает, что жена своей маме тоже деньги от наследства в долг дала на расширение маминого жилья. Ее мама тоже их когда-нибудь вернет.
И пусть пользуется. У дочери еще есть. А голодранца надо без размышлений пинком под зад.
У дочери изначально не было. Никто не знал когда дед помрет. Дочку просто выгнали в квартиру свекрови и ни копейки не дали.
Спасибо что свекровь голодранку приютила. А теперь деда уморили, теперь такой зять не нужен.
Не свекровь, а муж... он имел прав на квартиру не меньше чем свекровь. Если вы будете апеллировать, что требовалось ее согласие, так вот скажу , что не так уж сильно оно требовалось. Согласие собственника на вселение не является мега супер обязательным условием, потому что даже без согласия собственника во всех спорных моментах решение принимает суд, а судебная практика она разная по этим делам. Вселить свою жену в квартиру, в которой второй собственник даже не проживает - я уверена жену бы вселили вообще с первого заседания... ст 247 ГК РФ
Так что свекровь не имела никакого отношения к вселению невестки... Муж позвав жить к себе в свободную квартиру жену, тоже в общем то поступил обычно... как муж... Потому он поступил странно - то ли как лох, то ли как мерзавец. показав себя абсолютно ненадежным... И именно поэтому такой товарищ не нужен, а не из-за высосанных вами из пальца причин.
Так жена и так отдала маме свою долю в квартире. И не собирается там мама отдавать дочке ее долю.
А тут в долг попросил человек который помогал долгое время ,и его сразу обвинили вором
Долговую расписку дал человек? Срок отдачи указал? Давший в долг посоветовался с женой прежде чем дать в долг и сорвать сделку? Ответ на все вопросы - нет. Нет никакого долга. Никто ничего не собирается отдавать. Простая подстава
А вы с мамы берете долговую расписку?
Может и советовался. Мы не знаем. Тут нет участников истории. Откуда вы знаете что не советовался? Свечку держали?
Предполагается, что автор знает из первых рук. А молодая жена "в шоке", потому что произошло все неожиданно. Вы вообще с логикой дружите? Если муж посоветовался с женой и она согласие дала - зачем они аванс бы вносили за новую квартиру?
Долговую расписку не беру только тогда, когда готова деньги подарить. Если масик расписочку не взял - деньги, считай подарил.
Потому что слишком удачно вовремя попросил. И по времени и по обстоятельствам. Если бы речь об этом шла изначально, а не когда внесен аванс и выход на сделку, то и разговор был бы другим
А когда должен был просить? Когда у сына денег не было?
Может там этот разговор давно был, просто ушлая дама не рассказывает все третьим лицам.
Не удивлюсь если свекровь изначально согласилась на продажу на таких условиях
Ну да, а аванс за квартиру он под наркозом вносил, зная, что денег на покупку нет и сделка не состоится. Давайте фигни не выдумывать.
Может они сразу договаривались что возьмут ипотеку а теперь жена дурочку строит.
В данном случае вся история домыслы потому что знать кто что говорил могут только участники, а тут их нет
Да когда угодно, а не когда уже аванс за квартиру внесен. Если бы это было изначально, молодые, что под наркозом себе квартиру искали и аванс вносили?
Только вот автор не написала что теща согласилась :)
И знать этого автор не может, потому что автор не участник истории
Ну выше писали, что это вообще вопрос одного дня, без детей и общего имущества.
Т.е. девушка должна и в ипотеку вкладывать, и своё наследное имущество отдать, а мужик может только ипотеку?
Сколько должен зарабатывать мужчина? ОПРОС девушек. Средняя зарплата в Москве для жизни
https://youtu.be/yrDLoRVxOhM
Муж четко обозначил, что бюджет в части накоплений и недвижимого имущества у них раздельный. Из этого и исходить. Единственное, не стоит брать ипотеку на маму. С мамами случаются не менее забавные истории,чем с мужьями. Так что либо брачный договор, либо развод, и квартиру с ипотекой оформлять на себя.
Четаржу, простите "Муж обижается, считает это ее решение несправедливым и некомандным." - а ЕГО решение, конечно же справедливое и, главное, командное?
Тут уж, простите, погром- он для всех погром.
Кстати, если у них детей нет - может, им и вместе делать нечего?
Девочки, корысть, подсчеты, кто сколько вложил хороши в бизнесе, в партнерстве, а в семье недопустимы. Вот в этом вся и разница. Все пошло наперекосяк начиная с мужа, иметь деньги и не посоветоваться с семьей, это недопустимо, ответный поступок жены тоже недопустим.
Семьи далеко не всегда создаются с одинаковым стартом, хорошо когда оба голожопы и вкладывают оба, но согласитесь, и тут перекос начнется, одинаковых зарплат не бывает, а дети пойдут так вообще, чисто финансовый подсчет катится в драбадан.
А что допустимо в ответ со стороны жены? Отдать последнее имущество чтобы, если что остаться с голой жопой?
Дела таковы, какими выглядят. Оба супруга всеми правдами и неправдами избегали вступать в совместную собственность. Муж в последний момент находит более приоритетное применение деньгам. Жена, пусть и хронологически позже, но тоже показывает свой уровень притязаний. Видимо, на будущее супругам таких обоюдных владений предпочтительней избегать как потенциально дестабилизирующих тонкие струны ранимой души.
без ведущего- аниматора не так круто. Аниматор должен задавать условия, а то все слишком разойдутся в своих фантазиях и запутаются...
свекровь, под ипотечный шумок, стала владелицей квартиры в одно лиТСо, кинув собственного сына. молодец, чо уж...
Семейка мужа решила поиметь невестку. Муж либо продуманный, либо лох. Свекруха продуманная , заботится урвать как можно больше. Развод. Смысл дальше жить с таким человеком? Пусть к маме едет жить. Свою долю потом делить при разводе - не вариант. Адвоката хорошего надо, а то семейка последнее отожмет.
Логичное решение у жены. Супруг или его мама, или они оба, решили подеребанить наследство жены. Другое обяснение тут трудно найти.
Мой муж бы сказал, хорошо, и я тебя люблю и забочусь не из за денег.
Я бы ему сказала, что тебе дороже мать, а не я.
Мне самой бы стало стыдно, что маюсь с любимым, по съемным хатам, когда есть возможность гнездо вить.
справедливо будет так. Жена продаёт всё своё и своих родителей, покупаю однокомнатную квартиру на периферии, всем скопом туда вселяются, все деньги отдают свекрови с благодарностями и поклонами. мужу выделяют отдельный угол в этой квартире и кланяются ему, кланяются. Сами распихиваются как в поезде по полкам и с улыбками и благодарностями свекрови и мужу, что они появились в их жизни и осчастливили этим. Все должны работать,чтобы на каждый праздник ещё подарки дорогие преподносить, чтоб довольны были. Да, и кланяться не забывать. Свекровь же сына вырастила, имеет право. А тесть с тёщей всего-то девку какую-то , которая мучалась рожаю её внуков.