Встречи с мужчиной
Мужчина предложил, что секс нужен обоим, интимные встречи нужны для обоюдного здоровья и предложил совместно снимать поусуточную, заранее заказывать, то есть напополам. Секс был один раз, приглашал в сауну. В сексе очень хорош и вообще очень харизматичен, обоятелен. За пару встреч до секса, один раз погуляли, погода стояла хорошая, один раз пригласил в кофейню, мне купил только кофе и пирожное, себе вообще взял только кофе, сидели долго, часа три и общались просто. Сказал что к себе на территорию у него нет возможности его приглашать, что живет с бабушкой, которая всегда дома и у них была договоренность что он не будет женщин к себе таскать. Хотя мужчина москвич, точно знаю. Скажите вы бы стали платить за съем посуточной ради встреч и секса? Меня смущают некоторые вещи, что он хочет все наполалам и смутила очень фраза что "женщин к себе таскать он не хочет". Значит получается я у него не одна и он этой фразой дает мне это понять?
я так вообще в шоке! как женщины позвляют такое допускать. мужики понятно, и будут таких дур искать
Не факт что нищеброд. Полно и нищебродов сейчас тратиться не готовы на потрахушки. Он может с таким же успехом снимать за деньги проститутку, которые предоставляют обычно встречи на своей территории. Автору же тоже нужен секс и ей нравится с ним секс, в чем проблемы? Фраза тоже обычная, не придавать значения, он же вам не клялся в любви до гроба, не обещал жениться, не говорил что вы будете для него единственной. Мужик как раз открыт и откровенно, сразу все выложил, чтобы потом видимо претензий никаких обоюдных друг к другу не было. Но это не факт что вы не нравитесь ему и он вас и в дальнейшем будет рассматривать только для секса. Просто на данный момент и этап отношений вот так вот.
То есть за маникюр и массаж платить нормально, а за профилактическую процедуру в виде секса платить - это ужас-ужас?
Тем более он не предлагает автору платить за доставленное удовольствие, а предлагает обоюдно платить за удовольствие, снимать.
Бабы жгут. Одна секс с выгулом собак сравнивает. Другая с маникюром. Куда катиться этот мир? :scared2
Автор, он относится к вам как к приспособлению для удовлетворения своих потребностей. Если вас это не смущает и вы относитесь к нему также, тогда -вперёд. Иначе бегите, роняя тапки, пока не начали страдать.
Где вы вообще нашли такого и как он узнал о вашей потребности в сексе? В тиндере?
Так и автор к нему относится как к приспособлению для удовлетворения своей похоти. Мужик не дурак, понял что она в сексе дико нуждается. Наверняка узнал в койке, когда автор под ним стонала и кончала. Трудно не узнать и не понять очевидного. Да и автор сама писала что секс с ним был улетным. Значит ей очень понравилось и она хочет еще. Он и предложил.
Ну! Везде кричим о равноправии, лупя себя правой пяткой в левую грудь. А равные права продразумевают равные обязанности. Если в сексе равноправны, то и усилиях по ого организации тоже должны быть равные вложения.
Как раз секс - это та область, где не может быть равноправия априори. У него ей член, у нее нет. У нее есть сиськи, у него нет. Он готов отдать все за круглую жопку, она нет. Странно, что вы этого не понимаете. Равноправие может быть в обществе. Все ходят на работу и за одинаковую работу получают одинаковое вознаграждение. Секс - совсем другое.
+1 добавлю еще - она может залететь, он - нет,
и вот это последнее - огромнейший момент
И еще - член может встать, а может и нет. Вот когда у кавалера будет вставать в любое время по желанию дамы - причем на то время, которое надо даме, чтобы достичь удовлетворения - тогда и равноправие будет.
Если что - такие есть, но это либо гормональная тскать буря, либо...хорошая тренировка. Именно потому мальчики по вызову хоть и встречаются реже, но стОят дороже.
Я бы стала - в определенный период жизни, не сейчас. Ничего оскорбительного не вижу. Если он вам нравится, а вы - ему. То, что он не может "таскать женщин" в общую с бабушкой квартиру, для меня нормально. Это совершенно не значит, что вы у него не одна в данный период. А так то, в долгую, не одна, конечно, если он симпатичен, свободен и харизматичен. Конечно, любой женщине хочется найти того, кто будет с ума сходить только по ней, быть опорой и тп. Но если этого нет, на мой взгляд, это прекрасный вариант. Все честно. Кстати, никто не знает, возможно, дальше из этого что-то очень хорошее получится. Гораздо хуже, когда мозг пудрят и пыль в глаза пускают, пытаясь впечатлить на фоне нищебродства.
Точно такого же мнения. Если дама сама одержима сексом, то почему бы и не скидываться прежде всего на свое удовольствие? Мужик открыт, прозрачен. Куда хуже когда так в уши нальют, а потом деньги в долг просят или вообще вытаскивают карты или деньги из кошелька.
Ну не снимайте посуточную, приглашайте его к себе. Может у вас есть на это возможности больше чем у него. А если нет, что обсуждать и осуждать его, почему он не может к себе позвать.
Дома у него семеро по лавкам, вот что это значит. Кроме секса, вам ничего с ним никогда не светит.
Может быть все что угодно. Может быть что семеро по лавкам, может быть жена, может действительно бабка, которая не разрешает таскать) женщин:). Может сам не хочет никого приваживать, чтобы потом жить спокойно, неадекватных женщин куча, которые будут ломиться, ходить без звонка, хрен потом выгонишь, обиды будут, если не оставил на выхи и тыды. Может быть даже кстати и последний вариант, просто не хочет водить к себе домой, даже если один живет. Жениться он не собирается, встречается пока все устраивает.
Не светит? Так он ничего автору и не обещал, абсолютно честно все расписал. А соглашаться или нет, уже дело автора. Если ей так нра с ним секс. так нра мужик. то можно и согласиться. Тем более он не к ней рвется ходить, он не предлагает автору снимать квартиру и все организовывать, а предлагает скидываться вскладчину.
Все правильно. Только влюбится автор, как пить дать влюбится! И потом будет слезы лить на форуме. Она ведь свободна, и сердце ее свободно. И не верю я в женщин, имеющий секс ради секса, без эмоциональной состовляющей. А так да, вариант идеален, мужик харизматичен, в сексе хорош, домашними обязанностями небременяет, к ней не просится.
Вот тоже бы напряглась по поводу "таскать женщин". Все-таки мы, девочки, хотим быть единственными при любом раскладе. А расходы пополам - это даже удобно, нет зависимости, чувства содержанки. Но это когда оба одинакового достатка. Если мужик при деньгах, а женщина еле концы с концами сводит, такой формат неприятен и, оскорбителен для женщины.
Четко обозначена цель - секс. Все честно. Может, семья имеется. Но это уже не вашего ума дело. Не нравится вариант, ищите другой.
А потом удивляемся что стало с мужиками? Сами таких и сделали, готовы из трусов выпрыгнуть, самой оплачивать встречи, территорию, лишь бы трахали. Может работать побольше, меньше будет энергии вхолостую тратится на мужские члены?
Ко взрослым женщинам они такими от матерей приходят, из семей, так что не надо на всех теток валить))) Мы уже имеем дело только с тем, что уже есть и сформированно)))
Думаете, они резко поменяются, если им бесплатно не давать?)))
Да я вообще ничего не думаю. Лично я не хочу в этом участвовать. Потому что я хочу либо мужчину с большой буквы, либо не надо никакого, я с таким же успехом с мужем бы жила своим законным, абы как и кое-как. Который кстати не гулял. работал, на моей шее не сидел, даже в дом приносил больше меня и то меня многие вещи в нем не устроили, поэтому я развелась, о чем ни разу не пожалела. Чем найти еще не такого же, а даже хуже. Мне оно не надо.
Вольному воля, если так невозможно без мужика, наверное надо даже тратиться и самой, раз так охота его член. Я никогда не была настолько одержима сексом, чтобы самой за себя платить, а то еще и платить за мужика. Но если женщина не может жить без члена, тогда пусть платит. По другому мужчина автора к ней относиться не будет, также как и к любой другой, я думаю. Ну значит вот так, раз надо.
А в сможете получать удовольствие от секса с мужчиной, который не захотел самостоятельно решать вопрос с местом для встреч?
Вы мне это написали? Просто ко мне отнесло. Я не автор:) и у меня такого мужчины в принципе быть бы не могло. Да и ни за что бы не стала решать вопрос с местом для встреч. Считаю что уж хотя бы это точно должно на мужчине лежать, хотя у меня и в другом требования, не только в месте для встреч. Мне нужны ухаживания, мне нужны отношения, а не просто тупая случка. Пока подходящего нет мужчины, после моего развода, а вот на такое вот г я кидаться не собираюсь как у автора. Хотя у меня такого г даже и не предлагалось, но по моим меркам все равно г. А уж то что у автора это уже совершенно что-то невообразимое, скидыавться на место для встреч.
вы уж простите, но вас тупо разводят, пользуются вами, а вы позволяете. этот мужчина женат, просто ишет без обязательств, да еще и без особых трат. я бы такое даже не позволила, фу!!! как противно, что такие женщины бывают
Меня смутила бы только вот эта фраза, я бы уточнила:) А так, он прав, секс нужен и вам, тоже, может вам даже больше чем ему. Я вообще считаю что платить везде напополам, как вы выжаетесь, это норма нашей жизни. Вы не ребенок, не инвалид, почему он должен за вас платить? Ну когда-то допускаю что мужчина может угостить в кафе, а когда то вы его. В этом как раз ничего особенного. Мужчины тоже не Рокфеллеры чтобы в одну харю оплачивать посуточную, а удовольствие получаете и вы, тоже.
Есть много мужчин готовых все оплачивать. Но есть ли эти мужчины у автора? И так ли они хороши в сексе?
Да нет уже много мужчин, которые готовы оплачивать. Еще лет 10-15 назад были, сейчас таких все меньше. Как раз в основном сейчас все напополам платят. Автору секс необходим, ей нравится секс с ним. В чем и какие проблемы? Что такого особенного он предложил? Озвучил что у него нет возможности, либо он принципиально не хочет все оплачивать сам? Ну да, и что? Что обидного он сказал автору? То что к себе теток нельзя водить? Опять же, ничего особенного. Он же не обещал автору жениться на ней и не клялся в вечной любви и верности. Пока у них встречи, букетно-конфетные, секс. На данный этап отношений вот так. Понятно что если начнут жить вместе, если начнут, потом также будет, общая казна, планирование. Оптяь же что в этом ужасного? Ну пусть автор ценник тогда называет. Ну тогда и не ждет что в сексе он будет для нее хорош и думать о ней и доставлять ей удовольствие. А по большому счету, он все правильно сказал, что секс нужен обоим, не только ему. Опять же правда, на что обижаться?
если автору так нужен секс, что она готова на унижение идти, то пусть вибратор купит
Ну откуда же знать, почему авторицу вибратор не устраивает? Меня бы лично устроил бы, все лучше чем такой мужик. Ну автору видимо живой куй дороже. Еще и залететь может со временем, а он потом тоже руками разведет и скажет что надо было лучше предохраняться и на аборт даже деньгами не подсобит, не то что оплатит.
принципиально то, что этот кобель поступает с ней как с дешевой проституткой - то есть просто торгуется и сбивает цену.
подобные предложения должны поступать от женщины, а не от мужчины. если она считает нужным поучаствовать - она сама предложит. если тебе дорого - ищи, кобель, другую, у которой есть жилплощадь, куда можно приходить на потрахушки.
Вообще то проституткам платят деньги, даже самым дешевым, а если проститутка предоставляет свою территорию, то как правило тариф дороже.
С автором поступают не как с дешевой даже проституткой, а как с помойкой и давалкой. Видимо ради секса она готова идти на подобные унижения, пусть идет. Она похоже даже не понимает что он ее унижает и жестко использует, а потом еще и грубо кинет.
Ржу с вас. Такую ересь тетки некоторые пишут, просто глаза на лоб. "пока у них встречи букетно-конфетные"... Какие ж тут букеты и конфеты, если автору предлагается впополам платить?! Млин, меня знакомые когда приглашают, и то платят за кофе-бутеброд. Без каких-либо намеков на секс. А это вас такой "букетно-конфетный" период? Когда самой надо покупать себе букет? Я фигею, дорогая редакция.
И где они у автора? Я так поняла что она давно вообще без мужчины и секса сидела. Может ошибаюсь, конечно, не знаю. Но почему то уверена что далеко не запросто найти вот так вот по щелчку пальчиков мужичка, который будет все оплачивать. Как раз таких единицы.
На СЗ все такие, а то и хуже. Еще и мошенников полно и альфонсов, которые хотят чтобы баба решала сама вопросы встреч. Так что у автора далеко не крайний вариант еще.
Ну а в общем то он прав? Автору же он нужен и ей с ним нравится им заниматься. И может она получает намного больше удовлетворения от него чем он от нее.
Я не автор, я просто написала свое мнение. И я давно замужем, сплю со своим мужем)
да без разницы, с кем вы спите. Просто есть вещи, которые всем известны, но которые вслух не произносят. И "женщинам тоже нужен секс" - одна из них.
Крутые мужики не торгуются.
А где он торговался? Он озвучил очевидное. И он не проститутку снимает, чтобы платить за все и везде самому. К проституткам и отношение соответственное, с ними не церемонятся в сексе и удовольствия им не доставляют, а только себе.
А муж тут мой или не муж или кто еще, причем? Слушайте, куда мне идти, я сама разберусь. Тетка запала на секс с мужиком, почему мужик должен решать все проблемы встреч? И вы рассуждаете как из прошлого века, вам сколько лет? Несовременная вы какая то, уже давно обоюдно раскошеливаются, а не ждут когда мужик снизойдет за все оплатить. Сидите тогда одна и мечтайте о принце.
Ну..."она получает намного больше удовлетворения от него чем он от нее." - это вряд ли. Потому что а) если бы автор получала МОРЕ удовольствия от секса с тем кавалером - то вопрос бы не стоял.
б) если женщина получает намного больше удовольствия чем мужчина - то какой мужчина вообще...гм...будет этим заниматься? разве что записной альфонс - то
- альфонсам еще и доплачивать надо и
- уважающий себя альфонс хотя бы вначале проявит себя как кавалер и джентльмен.
Ну а "мальчик по вызову" - это уже другой уровень, но, полагаю, ни автора, ни ее кавалера ЭТО не касчается.
Вполне может быть что живет с бабкой, а бабки ессно не будут терпеть баб в своей квартире. А у бабки живет, потому как потом унаследует ее хату. У меня был такой, тоже жил с бабкой в двухе, как то раз я пришла просто только на чай. Встречались с интимом у меня:)
После фразы: "... секс тебе нужен тоже, поэтому ты тоже будешь платить" :) секс бы перестал быть мне нужным, во всяком случае, с ним :)
+1. я всегда исхожу из того, что платит мужчина. я и так ему много даю, то, что другая дать не сможет или не захочет. во всяком случае, в той стране, где мы живем.
а нужен ли мне секс - я решу сама, и с кем он мне нужен.
"бабушка" предпологаю и не подозревает что она бабушка и, дура, мнит себя женой, фантазии мало у вашего, лично я и своего была не бабушкой а "приходящей няней для его детей рождённых от сурогатной матери"
Ну он назвал бабушка, хотя вполне может быть что и жена, или просто женщина, с которой он живет. Автору то что? Все равно с ней только секс, мужик это культурно и обозначил. Она что ему невеста, чтобы доматываться кто там сидит у него в доме, бабушка или жена или кто еще:)
Что значит доматываться? Человек имеет полное право не хотеть спать с несвободным, даже если ей тоже нужен только секс.
Да женат он! Если бы сказал "живу с мамой", то был бы вообще трэш, значит полный нищеброд, не имеющий своего жилья. А с "бабушкой" даже мило звучит - заботливый и бабушку одну не может оставить.
А по существу..можно напополам оплачивать при одном условии - секс ради здоровья. Но зная женскую сущность, вы будете прикипать к нему душой и телом, и позже захотите другого формата отношений. Начнуться сложности в отношениях.
Ну когда автор начнет прикипать, то она и будет решать вопрос, где жить и как жить и на что жить. Многие тетки снимают квартиру и не посуточную, к себе зовут жить. А к бабушке вместе могут ездить в гости. Опять же это не его печаль будет, а автора.
Да где ж вы таких находите!
Когда мне была нужна сексуслуга, и я заранее обговаривала что и как мне нужно сделать - и то мужики платили за все - и за отель и за покушать и за выпить, я кошелек не доставала ни разу.
А тут типа ОТНОШЕНИЯ и такое...
По меркам мужчин нашего времени это норма жизни, ничего заоблачного и чудного. Очень многие прямо и сразу говорят что "я не спонсор и платить за все будем налапам")), согласна женщина так хорошо, не согласна, будет та, которая будет согласна и поверьте, таких полно. Многие даже сами сразу и без разоворов, сами еще говорят сколько я должна за то то и то-то, лезут за кошельком в кафе и сами платят за себя, даже мыслей нет, что мужчина что-то должен. А многие даже оскорбляются, когда мужчина хочет заплатить, вроде как покупает и она что-то должна остается. Спят тоже по взаимному согласию и удовольствию, никто никого не принуждает.
Вы тоже побирушка? Ждете кто накормит, кто оплатит или заплатит? Ну все хотят так себя унижать, многие сами за себя это в состоянии сделать.
Ну сочувствую, что я могу сказать.
А не жду и не унижаюсь, я просто дозволяю мужчине быть мужчиной.
Я всегда могу оплатить за себя сама, но пойду на свидание с тем, рядом с которым гендерная разница будет заметнее - он - мачо и лидер, я - мила и ведомая.
Мне так нравится.
Моим мужчинам так нравится.
Думаю, мы просто из разной социальной среды.
Млять, откуда такие незомутненные " я просто дозволяю мужчине быть мужчиной.". Это что вообще? А что в тебе такого особенного, что ты дозволяешь? Тебе 18, а ты даешь 50 летним? Или может модельной внешности, не рожавшая, красивая, тоже дико харизматичная, с обалденной фигурой, стоячими сисями и узкой писькой? Да и то, таких тоже полно. Не поперек же у тебя? Я вот тебе например сочувствую, потому что у тебя столько тараканов в голове, даже на предмет просто секса, так ты заморочена, он должен, епть, я дозволяю, епть, я ведомая, епть. Из какой ты там среды? Млять, будь проще и люди к тебе потянутся, не любят таких, которые мнят о себе не весть что. Особенная ага блаблабла.
Мда. Зависть - плохое чувство.
Представьте себе, обычная, рожавшая, с детьми, не молодая, ничего особенного.
А вот ощущение "я с ней чувствую себя мужиком" - поважнее чем стоящие сиськи.
Впрочем, забейте, вы все равно не поймете.
:dash1Да ты дура чтоли? Какая зависть? Не надо опять в силу тараканов желаемое за действительное выдавать? Тем более обычная, рожавшая, с детьми, не молодая и такие понты. Тогда это :crazy. Да я даже не верю что ты такая. язык без костей. вот и строчишь, а сама рада небось и не такому как у автора. Ну или как вариант просто мужененавистница. И ты забей, у тебя явно с самооценкой проблемы она зашкаливает у тебя. Есть же идиотки :cool2
Ну можете думать что меня нет ))))
Может и зашкаливает, однако факт остается фактом. Мужчины платят всегда.
Мущщины? Платят всегда? А-хахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахА
Видимо в ее фантазиях, платят всегда)))))))))))))) Или был один-два, которые платили, просто повезло, решила что все платят. А то что мужчины еще и деньги воруют или просят в долг, потом не отдают и из кафе убегают, назаказывав кучу блюд и сожрав их, а потом якобы в туалет и из дома женщины умыкают и деньги и ценности и воруют из сумки, пока женщина в отеле душ принимает, она не знает. Ну что же, повезло. я же говорю))))))))))))
Зато ты незамопоченная, простая, как пять копеек, ип...шься, что ли направо и налево с кем попало? И радуешься, что тебя кто-то соизволил выи...пать? :)
Ну раз вы все сама-сама, то логично что и трахать надо себя самой. Чтоб уж совсем независимой быть.
мир сошел с уиа...
найдите себе уже другого "обАятельного" и не тратьте время на этот пополам с бабушкой!
Вот тоже бы напряглась по поводу "таскать женщин". Все-таки мы, девочки, хотим быть единственными при любом раскладе. А расходы пополам - это даже удобно, нет зависимости, чувства содержанки. Но это когда оба одинакового достатка. Если мужик при деньгах, а женщина еле концы с концами сводит, такой формат неприятен и, оскорбителен для женщины.
А кто мешает женщине расти в доходах? Либо искать из своей песочницы мужчину? Зачем лезть к тому, кто мыслит выше и продуктивнее? Зачем навязывать обеспеченному, свои нищенские правила игры? Не можешь тянуть свою половину, трудно дается, отойти спокойно в сторону и пойми что это не для меня. В чем проблема? Этот мужчина такой, по другому с ним не будет, принимать или не принимать это уже дело женщины. А менять и воспитывать никого не надо, все люди взрослые со своей сложившейся оценкой и своим сложенным мировоззрением. Меня бы ничего не смутило, даже то что "таскать женщин", более того, я бы в свою очередь тоже дала понять что беспокоить меня, когда не договаривались не надо, у меня тоже есть своя личная частная жизнь, в которую я посвящать его не собираюсь и его она не касается, также как и его частная личная жизнь, меня не касается. Это нормальные, здоровые отношения, без всяких иллюзий. Да-да, нет-нет. Все срослось, совпало, созвонились, обговорили где, как, сколько и встретились и получили взаимное удовольствие. Потом еще созвонились к примеру через недельку. Замечательные отношения!
Очень с Вами согласна, на счет мужчины из своей песочницы ). Просто само выражение "таскать женщин" грубовато. Я после развода имела непродолжительные отношения с двумя товарищами, пока не встретила своего любимого мужчину. Так вот очень рада, что не знакомила тех товарищей с детьми-родителями и прочими бабушками. Т.к.встречалась с ними по нескольку месяцев, потом понимала, что не то и... "баба с возу кобыле легче" и никаких вопросов от близких: а что случилось? а почему расстались? Кстати, в текущих отношениях первые полгода тоже ото всех прятались, потом перезнакомились с родней, когда поняли, что чувства, что подходим друг другу и это надолго.
мадам, содержанка - это когда вы шампунь на деньги мужика покупаете, а когда мужик оплатит единолично гостиницу, в которой он вас трахает - это не содержанка, вы ничего с этого не имеете.
Не ломайте женщине картину мира. В которой, чтобы общаться с мужчиной, нужно в него самой ресурсы влить, иначе она ему не интересна, а не потому, что она ему очень нравится со всеми вытекающими.
Кстати, да я в своего любимого мужчину кучу ресурсов вливаю, и эмоциональных, и материальных, и временных. Как и он в меня. Мы с ним равноправные партнеры в отношениях.
В ом-то и дело, что женщина все равно тратит больше эмоций и душевных сил в отношениях. Подчас мужчина этого не хочет не меньше, чем секса. Т.е., участие, сопереживание, восхищение, в конце концов. Женщины быстрее и сильнее привязываются, им сложней обрубить эмоциональную связь. Еще и деньгами вливаться? Ну можно, конечно, сама люблю баловать и оказать помощь, если в состоянии. Но не заботящийся обо мне мужчина моим секс.партнером не будет никогда.
Не заботящийся обо мне - в топку! Я говорю про равные вливания душевные и материальные. Ну или приблизительно равные. Про больше эмоций и душевных сил со стороны женщины - согласна. В целом по больнице - так и есть. Но встречаются и очень чувствующие и душевные экземпляры среди мужчин ;)
Очень редкие экземпляры, ага ). Встретила, схватила и вливаюсь в него эмоционально и материально. В ответ получаю просто офигенную отдачу. Кайфую ;)
И это точно не случай у автора. Иначе бы она тут вопросы не задавала. Отдачи от этих отношений у нее не будет. Эмоциональных, в первую очередь.
Просто автор очень много хочет от мужчины. Она хочет и удовольствие получать и чтобы чел интересный был и чтобы нравился во всех смыслах и при этом еще обеспечивал и содержал. Потому что снимать отель и когда платит только он, наверное и там еще поляна с него, это уже содержанка. Автору надо определиться. Потму что она пребывает в сказках несбыточных. Надо определиться что ей важнее. Если чтобы содержал, может имеет смысл устроиться на подработку в интим услуги, но там не будет удовольствие, там придется спать с любыми, но зато будут деньги.
Здраааасти. Если пироженкой дядя по доброй воле угостил, тетя обязана отминетить? Тогда да, содержанка.
Она не обязана, она с ним согласилась на занятим сексом по доброй воле, он ее не принуждал не за пирожнку с кофе, не без пироженки, никак. Тетка хотела секс, она его получила и получила надо заметить весьма качественно со стороны мужика. Но тетка и дальше хочет получать только, взамен она не хочет оплачивать отель, она не хочет участвовать финансово в своей половине, она хочет только получать. Тогда что она хочет вообще? Найти идиота, который ей будет еще за ее удовольствие платить: Ну пусть ищет, че:) Хотеть не вредно.
Вы умная и мудрая женщина. Уверена что и мужчина будет только ваш, а не бегать вот по таким как автор, от своей "бабушки". Видимо так и "бабушка" как автор, считает что ей он должен. Я тоже за равноправное современное партнерство, за самодостаточность и самостоятельность женскую. Мне например самой иногда приятно сюрпризы делать и самой их оплачивать. А когда то он мне может их сделать и тоже сам оплатить. Никто плату за сюрпризы с другого не берет. А когда только одна шея, которая должна, такие пары обречены на крах.
Не путайте теплое с мягким. В случае автора никто ей сюрпризов делать не собирался и не собирается. Если она их делать надумает - это всегда будет игра в одни ворота. Голый функциональный подход. Единственный плюс - это честность мужчины. А по факту - за бл...дей ему переплачивать не хочется плюс нужны живые эмоции влюбленной в него женщины и ее чистоплотность. Вот у нее интуиция и зашевелилась. Нет, он, конечно, найдет себе сильную и независимую. Но, право слово, это больше на физкультуру похоже, а автору чувства нужны. Их цели не совпали.
Пусть ищет тогда другого, раз ей нужны чувства. Только не показатель что другой мужчина или еще другой, ей даст взаимные чувства и влюбится, также как будет обеспечен, чтобы ей делать сюрпризы, дарить подарки или вообще содержать. Она чем больше будет так думать, тем больше будет сидеть одна. Хотя одной тоже неплохо, но это не путь автора, которой нужен обязательно мужик с сексом и с чувствами. Опять же, виноват не данный конкретный мужчина, а виновата детская наивность автора.
А, вот вы и ответили:) Для вас мужчина это деньги. Вы автор? Значит вы все таки хотите чтобы вас содержали, вам деньги подбрасывали. А если этого нет, то ладно, я лучше работу найду. Мда!
Ну понятно все, вы расцениваете секс как работу, вы не получаете удовольствие от этого. Для вас встречи с мужчиной только выгода материальная. Тогда конечно лучше работать. Отношения все таки не работа и встречи, они носят взаимо удовлетворяющий характер. Сидите без ущерба, в таком случае и без мужчины и без секса.
Как раз женщине не ломают картину мира, а на путь истинный ее пытаются поставить. А то надумает себе, а потом будет самадура. Реалии жизни как раз таковы, сейчас мужчины не мечтают кого то на шею взгромоздить, тем более даже не жену, а обычную тетю, с которой трахаются. Ресурсы обычно на такие вот встречи вливают поровну, ничего ждать не надо, считать себя одной единственной королевой, которой мужчина должен по определению тоже уже устарело. Хотят люди проводить вместе время, все отлично, ресурсы обоюдный и хоть опроводись. Он может вполне найти ту, которая мыслит будет изначально правильно в нужных категориях и ресурсы не качать с него, не давать использовать себя, а по типу дашь-на дашь. И это правильно и честно, не 19 век на дворе, когда содержанки были.
Слушайте, ну это не вчера началось. Только заметила - если мужчина не настаивает на делении расходов пополам, он е...бет качественней, вот и вся арифметика...
Мадам, если Вас мужик трахает, а Вы через рвотный рефлекс ноги раздвигаете, то да, он и только он все должен оплачивать. Но если вы с ним обоюдно-приятным сексом занимаетесь, то непонятно, почему должен все оплачивать только один партнер?
Если мужчина вызывает рвоту, то с ним вообще ничего не будет, за деньги - это к специально обученным дамам. А ритуал ухаживания есть даже у насекомых. Вы считаете себя обязанной или никчемной, если вам что-то подарили/оплатили по собственной инициативе? Так это у вас в башке проблемы. Что не отменяет, конечно, финансового участия женщины в процесссе, буде возникнет у нее такое желание. При обоюдном согласии, конечно.
Мы же тут немного про другое, не про ритуал ухаживания, а про секс в гостинице.
Да ну бросьте! Я замуж не рано вышла, под 30. И до этого не скучала, с разными людьми были попытки отношения заводить, в разных форматах. И вот такое равноправие - не торкает, не вкусно и как-то технично, как на массаж сходить, что ли. Да и практика показывает, что мужчина, тратящий ресурсы на женщину, как любовник старательней, соот-но, результат лучше.
А на хрена иначе замуж выходить? Я не к тому, чтобы прочно сесть на чью-то шею, а к тому, что нафига связываться с человеком, от которого дополнительные трудности, а не помощь по жизни? И улучшение уровня этой самой жизни? Встретила такого, кто готов подставить мужественное плечо (и кошелек), помимо прочих достоинств (общение, секс, эмоции) пошла за него замуж.
Если для вас брак - это болотце из борща, а не дорога жизни в компании с хорошим спутником и помощником, то сами понимаете..
Замуж многие выходят за тем же сексом, чтобы не бегать и ловить кто трахнет и кто удовлетворит, как автор, а чтобы это было под рукой.
Замуж выходят чтобы быть вместе, сливание капиталов, партерство, потому что одному труднее в этом мире.
Замуж выходят чтобы продлить потомство.
Вообще замуж это и не борщи и не ухаживания одной женщины, а все вместе, все сообща.
Замуж это взаимная опора и подставление обоюдно плеча.
+1
А что замужество это равно содержание? Если надо содержание, тогда в проститутошную) Причем здесь муж, замужество? Замужество это прежде всего партнерство.
А я о чем пишу? Пошла замуж за человека, который показал, что может быть защитой и опорой, у которого "зубы длиннее", чем у меня. С которым мне комфортно, интересно и которого я люблю. При чем тут проститутки и содержание? Просто я не смогу жить со слабаком, я женщина нервная, чтобы еще и его проблемы постоянно решать и о них думать, своих хватает. Помочь могу при случае, но не тащить его по жизни.
Для автора слишком дорого оплатить половину за себя, она будет составлять 1500 руб? :-о Может кстати мужик и уедет домой к себе через 3 часа, а автор спокойно выспется одна в этой посуточной. Я вот поражаюсь, неужели все такие нищебродки, что дорого отдать за свое удовольствие и не быть никому должна 1500 руб и насладиться общением, сексом, той же квартирой, отдохнуть потом. Ведь наверняка у автора нет отдельного жилья, иначе бы она пригласила мужчину к себе на секс и не стоял бы вообще этот вопрос.
Нет, просто у НЕ нищебродок есть выбор. И выбор падает на мужика который ведет себя как мужик - ухаживает, заботится, делает так чтобы женщина не беспокоилась о деньгах и вообще ни о чем не беспокоилась.
Вы всю ветку форума заполонили рассказом о ваших бывших отношениях, вы пытаетесь себя и нас убедить в том что это нормально.
Но нет. Когда мужчине дорога женщина он вкладывается в нее и материально и морально. А в вашем случае при первой же ссоре мужчина решил что "не велика потеря". Обидно, понимаю. Но вот настолько он вас ценил.
Не расстраивайтесь. Встретите того, кому вы будете дорога, кто будет бояться что вас уведет другой, кому будет важен ваш комфорт и ваша улыбка - почувствуете разницу.
Соврешенно правильно охарактеризовали. Почему если вы занимаетесь приятным сексом, один из партнеров должен оплачивать, а вы в стороне? Он правильно вам все озвучил, обижаться не на что.
Если он трахает, ему приятно, а она с этого ничего не имеет, зачем тогда она в гостиницу с ним пошла? Не понятно...
Ну почему не имеет? Удовольствие он ей доставляет, а платит он один. Не честно получается. Она же не мучается, не терпит его, не она подстраивается в сексе только чтобы ему было хорошо, а тоже наслаждается. Значит и она должна платить за гостиницу, Точка.
Мне такие конструкции не подходят. За мной либо ухаживать надо с целью замуж, либо просто дружить и пополам или не пополам, пофиг, с друзьями не сплю, такой волны между нами вообще нет.
Но я вообще не охотник за отношениями, не понимаю я этой сверхценности. Я правда давно в браке, но потому что любим друг друга, а что бы не одной быть - не понимаю такого. Что плохого в этом?
Спать с кем то, оговаривая заранее что он не приглашает как-то унизительно что ли, на мой взгляд. Для здоровья можно и вибратор купить.
А я не замужем, но абсолютно с вами согласна. В гробу я видала этот секс, если ради него по мелочам надо торговаться. Никакой спонтанности, сплошное крохоборство у автора.
Вот, а я еще добавлю, что такой секс ни разу не волшебный, искры не отлетают и дух не захватывает. Секс без влюбленности удовольствие на любителя, как кино посмотреть, шоколадку сожрать. А что бы дух захватывало, нужна влюбленность, страсть. Я не могу такое испытывать к человеку, который перед этим начинает торговаться, говорить что с него только член. Человек сразу падает в глазах ниже вибратора.
Автор, раз задаете вопросы, значит такой формат отношений вас не устраивает. Потом будете страдать. Вам уже невкусно. Вот и все. А так, такое имеет место быть, но в итоге один из участников может начать претендовать на большее. Обычно женщина, конечно, т.к. у нее соответствующие прошивки в голове (окситоцин и т.д.), но, бывает, что и мужчину начинает заедать роль живого вибратора и тогда проблемы начнутся у "сильной и независимой". Да такие, что трусами не отмашешься, мужчины на редкость настырны в продавливании своих желаний.
Да все автору было вкусно, пока она рассчитывала что ее будет по кафе угощать и в баню водить на свои. А как речь зашла, что теперь детка, надо объединяться во встречах и я не обязан за тебя вечно платить,так автору стало сразу не вкусно, потому что халявщица. В сексе он ей как нравился, так и нравится. Но платить не этому мужику, а платить за себя она не хочет, почему то. А чем он ей обязан и почему он должен платить за двоих? Дикость просто!!!!!!
Да не содержания она с него хочет, а заботы и ухаживаний, как от влюбленного. Просто в ее понимании они выражаются и таким образом тоже. А он не влюблен, ему просто "гигиенические" встречи нужны. Вот она и в душевном раздрае. А то ее уже в проститутки записали. Обычная женщина, для которой секс=любовь, ну или типа того.
Не знаю, я тоже обычная женщина, но в голову не приходило чтобы за меня платили в кафе, если отель, тоже не оставить спокойно половину. Всегда и везде плачу за себя, удовольствие и ухаживание есть и было, но деньги врозь, зачем ставить прежде всего себя в неловкое положение и другого ставить в тупик, что эй ка, я женщина, а ну плати за меня! Как то тошно от такой философии. Мужчина такая же личность, тоже человек, почему он должен платить за другую личность? Только потому что он мужчина. Как то грустно и тошно от подобного. Зато и я никому ничего не должна и мне никто не должен, все обоюдно приятно и хорошо в общении.
А у меня по-разному было, кроме откровенного содержания сладкого красавчика. Понимаете, есть и такие мужчины, которым НРАВИТСЯ оплачивать совместный досуг и дарить женщине подарки/сюрпризы/впечатления. Да, они, представьте себе, оскорбляются при попытках женщины поучаствовать финансово. При этом не держат ее за человека второго сорта или за никчемушку для соитий и более ничего. Или мне очень везло :) Повторюсь, отношения с равными оплатами у меня тоже были. Приятельски-эротические.
А потом замуж? И тоже каждый за себя? Ну-ну, чтоб вам жить на одну свою зарплату!
потому что вот таких "равноправных партнеров" развелось... https://eva.ru/topic/63/3556682.htm?messageId=98419481
Добавлю. Но при вопросе "кто будет мыть пол и варить борсЧь" почему-то про все "равноправие" мужик тут же забывает и вещает про "это не мужская работа". Это я условно говоря. Очень же удобно, когда равноправный партнер с тобой пополам платит, но при этом еще тебя кормит-обстирывает-наглаживает рубашки, по головке гладит, вдохновляет и прочее.
Это еще и от женщины зависит. Если расходы пополам, то и при совместном проживании вся домашняя работа пополам. Как себя поставишь.
А упаковку презервативов тоже пополам оплачивают? Им же обоим предохраняться надо...
Кабы не сама тетька :) И это, борщ с собой в судочках было бы не лишне. А что? Мужчино старался, потел, калории тратил!
Ну так чтобы от секесу больше пользы было, надо чтобы не только мужик калории жог, а и тиотке тоже не повредит подвигаться. Тогда можно и без борща.
Т.е., взять с собой на встречу скакалку и гантели? /торопливо записывает в блокнотик/
Наверное я уже отсталая от жизни, но как рассуждаю... Мужика для секса ищут, чтобы секс был с эмоциями, тк вибратор эмоций дать не может. Но от подхода «гони тыщу за сауну, тк ты тоже секса хочешь», у меня бы все хотение пропало напрочь. И нафига козе баян?
Автор, вы мужика похоже хотите найти, а не просто секс. Согласитесь на такой вариант с обОяшкой), втюритесь, а он или женат или нафиг вы ему не сдались, страдать станете.
Именно. Она явно хочет другого. Просто за неимением оного, согласна хоть на что-то.
Вспомнилась тема, где девушка пошла ужинать с мужчиной в первый раз, он ей предложил поехать к нему, она отказалась, чем и навлекла на себя его гнев, пришлось платить за свой ужин самой.. 5 тысяч, кажется.. Сколько уже таких историй..
Скажите, пожалуйста, а если в жеппу давать - тогда надо скидываться? Или с бабы жеппа, с мужика оплата? Как быть? Что посоветуете?
Или раз он писю засовывал, потел, то должен только половину?
Отблин я ваще отстала от жизни. Мои мужики которых я в жопу страпонила сами за все платили, я как-то не подумала ....
Ну им надо было предложить "вскладчину" чтоб так сказать гендерность уравнять, Пусть бы почувствовали что их не женщина имеет, а равноправный партнер "почтимужиГ"! ))))
Врят ли бы это понравилось ))) фишка как раз в том что имеет женщина, вполне себе женственная )))
Точно. Купить страпон и за половину его стоимости вкатить ему счет! Чтоб уж совсем по справедливости! :evil
Можно притвориться, что не нравится, тогда платит он))))) блин, ну и отношения пошли:scared2
Можно вообще притвориться фригидной, а самой в тайне кайфушечки ловить, че уж)
Вот вы ржете, а если мужчине каждый раз приспичивает хоть что-нибудь даме в очко запихнуть, хотя бы палец - вот и приходится!
Потому что таково разделение ролей с сексе. Это необходимый атрибут сексуальных отношений инстинктивно.
Вычитала тут в каком-то топе, что необходимо качественно пропердецца перед этим.. Ну и на лицо потом сесть.. Наука[-X
Если она не получила оргазма, значит она не должна платить, а если получила, то пожалте половину! Гы
Один раз...если бы мужчина бы сильно заинтересовал и после этого я бы больше его никогда не видела...иначе так и будет шлейф ползти..
вообще мое мнение - мужчина даже притом, что и женщине нужен секс, должен платить за гостишку, ну а женщина бутылочку вина...фрукты, ну что захочет
Если бы я рассматривала этого мужчину как постоянного партнера - у меня бы не стояло на такого
Ну то что они взрослую женщину, не проститутку, мать, и не содержанку, обозвали *@*ю ,без кавычек, при всех, при этом еще молодые женщины присутствовали, потом провели с ней соц опрос, и отправили откуда пришла. Или у них только работающие женщины не проститутки?
даушшш
Как вы сказали? Нет ничего противозаконного?
аааааа. ... Ну это тогда даааааа.
ПыСы..а вот все пишут для здоровья...по мне так для здоровья это когда мужчина в тебя кончает, необходимо получать мужские гормоны, хорошо для женской репродуктивной системы
а если в резинке - то какое тут здоровье, ну только получение эндорфинов
я не сразу нашла любовника с которым мы не используем резинки, но я довольна
перед сдали анализы
Ну забеременеете если, то сами будете решать свои проблемы. Там уже будет не здоровье, а антиздоровье. Аборты и прерывание никого не красит и не оздоравливает. Но еще и деньги сами заплатите, мужчина может и не платить. Потому что за последствия всегда женщина отвечает. Мужчине что, он сунул, плюнул, да пошел дальше. У него еще может быть куча таких женщин, в кого он заливает.
Это он пока не против, пока вы не залетели. Неужели вы такая наива, что все что вам говорят, вы всему верите??
Мой тоже был не против. Даже мечтал, как мы с колясочкой гулять будем. А, как сообщила ему "радостную новость", сразу сказал, что обстоятельства поменялись и мы не можем себе этого позволить. Денег, правда, выделил.
какие гормоны вы получаете когда ваш мужчина в вас кончает, можно уточнить?
Так мужчина у автора и не требует чтобы за него платили, он говорит о том, что автор должна за себя платить. Даже не должна, а просто коли уж отношения, то все поровну. А за него платить и не надо, автор не хочет за себя платить, при этом имея то, что ей нравится и в сексе как ей хочется. Паразитический склад ума у автора.
Какие "уж отношения"? Там разговор о том что раз трахаться обоим приятно-вноси свою половину за койко-место.
Это какой-то антисекс))) У меня бы все упало от переговоров:D
У автора нормальный склад ума, она рассматривает возможность платить за себя. Смущает, что она не одна при таком раскладе. Ну и вообще, бабушка в качестве отмазки - ерунда какая-то)))
Машина-то у него/У нее есть? Можно там периодически развлекаться:D
Кстати, сколько стоит посуточная гостиница? О какой сумме речь?
Почему час? Сутки. А там уж как хотите, хочется можете через час уехать, хочется можете заночевать вместе, но или его сплавить, а остаться самой. 6 тыр очень уж круто, мы с моим мужиком находили даже за 2600 за сутки. буквально в том году, не думаю что цены настолько изменились. Соответственно я тоже вкладывалась , даже без звука. Часто в ту квартиру ездили, я платила 1300 и он столько же. Он заказывал пиццу мне, что-то из фруктов брал, как правило виноград, я его обожаю, и вино, ночевать он уезжал, да и мне так было удобно, люблю спать одна. Я пила спокойно вино, поедала виноград и пиццу. Он даже не притрагивался обычно к еде, но или только кусочек пиццы. Утром вставала и оттуда ехала на работу, маме своей заранее оговаривала что если она не против, то я ночую у постоянного мужчины, в подробности ее не вводила. Родители оставались с моим ребенком, в частности мама. Я же спокойно высыпалась, отрывалась с ним и без него, когда уезжал, всласть наслаждалась теликом, валялась, ела прямо там же в койке, ничего не убирала, потому что там всегда убирают после гостей. Утром еще пиццу брала на работу, что не доела и девок угощала с работы. Но увы, с НГ разосрались, после дома отдыха и взаимного встречания нового года, но виновата я. А позвонить и извиниться я почему то не могу. Он тоже пока молчит, наверное уже кого-то нашел. Я пока никого не нашла и даже не искала. Но думаю проблем с этим не будет, если сам не позвонит, по весне найду такого же, другого, я думаю.
Современные высокие отношения:) Сейчас такое сплошь и рядом, удивляться не приходится. Вместе пока хорошо вместе. Каждый платит сам за себя. В принципе сейчас молодежь такая. Вы судя по почерку, молодая, лет до 30. Поколение НЕКСТ оно все такое. Упростили жизнь мужикам, девчонки.
А почему нет?
У меня, например, в жизни абсолютно иные цели. Но мужчину тоже хочу иметь. Приятный секс, ненавязчивое общение раз в неделю/две. На классические отношения у меня просто нет сил. И желания)) Я согласна платить за то, что меня устраивает
Если Вам хорошо было, не гордитесь, предложите себя снова) Отношения, которые не напрягают стоят того.
А для того чтобы отношения не напрягали надо обязательно самой за себя платить? Иначе еще мужик напрягать будет? Как интересно:)
автор, вы лучше эти деньги, которые он предлагает тратить на съем вонючей халупы, потратьте на мальчиков по вызову. они будут на 20 лет моложе вашего козла, и каждый раз разные, представляете? :party2
А ваидите сколько женщин, которые это считают нормой. Так что мужик найдет другую, не вопрос. А вот автор, еще вопрос, найдет ли такого?:) А то следующий вообще предложит, плати ка ты милая за все, раз я на тебя в сексе работаю и ты тащищься от меня. И такие экземпляры бывают и не редкие. Я вообще считаю что легче и лучше работать и вопрос с удовлетворением самой решить, благо сейчас любые вибраторы, на любой вкус, цвет и кошелек:) Дешевле обойдется во всех смыслах. А то еще и наградит не весть чем, раз он женщин к себе не таскает:) Неизвестно с кем он там трется и по каким углам. Фу! :tongue3
“Мужчина предложил, что секс нужен обоим, интимные встречи нужны для обоюдного здоровья и предложил совместно снимать поусуточную”
Получается, что он сам прикинул и сам предложил. Хм..а кто предлагает тому и больше всех надо. Вы бы автор, не бежали вперёд поровоза а позволили б событиям происходить. Сейчас вы на себя роль половиншицы возьмёте и он прогнёт границы вашей дозволенности. Дальше только хуже будет. Нужен вам такой вариант? Пригласит на свидание так и скажите - хочу тебя милый аж кушать не могу, но с деньгами сейчас полный швах, ты мне дорог но что делать в такой ситуации даже не знаю. Таким образом вы перекладываете ответственность на него. А там по ситуации разберётесь
Ну вот и отлично дорогой. Долг отдам бартером, а точнее натурой :chr6
Денег то не предвидеться по любому ;)
Он же все прямо сказал, секс для здоровья, а не свидания ради отношений. Или соглашайтесь, или не соглашайтесь.
Если бы не прирожденная жадность, мир никогда бы не делился на женщин и остальных халявщиков.
Вот источник перла, там уточните
https://eva.ru/topic/63/3556682.htm?messageId=98441730
А мне кажется, что тетка просто отчаялась уже в поисках МУЖИКА, а не секса. И вот готова уже на любые форматы встреч, рассчитывая что что-то из этого выйдет большее. Готова и унижаться, и платить за встречи.
А я плачу за мужика. Понимаю, что это жуть жутью. Нет, в гостиницы мы почти не ходим (были раза 3, отдыхать ездили), он ко мне приезжает. Я покупаю продукты, готовлю, или роллов заказываю. Встречаемся год, один раз подарил букет на др, больше никогда и ничего. Последние 4 месяца без работы, я ему еще и на продукты подкидываю, куртку зимнюю вот купила. Мне с ним так хорошо, он когда ко мне приезжает, я засыпаю абсолютно счастливой. Помогает мне по дому, починил все краны, прибил все полки, хоть и не сильно рукастый. Утром могу спать, будет кружиться вокруг меня с чаем и завтраком. И так мне хорошо, просто супер.
А потом еву как почитаешь...жить не хочется:(
Ну...в Вашем случае мужчина честно "отдает натурой" - посчитать - так вызов сантехника будет дороже, чем те роллы или та куртка. Тем более, как поняла - Вам не в напряг. А ХОРОШИЙ секс и забота тоже немало значат.
Так что все норма, что по согласию и ПОКА по согласию.
Если он вам кучу всего починил и чай с завтраком делает, то это все же другое. Гендерная разница обозначается, ну и это неплохая экономия на мелком ремонте. Тем более кормить мужчину у себя это как-то естественно - сначала большинство женщин у себя за свои кормят мужчину.
Единственное - на продукты денег подкидывать - все же как-то слишком, меня бы начало коробить.
И еще вопрос отношения - когда вот вам так в лоб говорят, что знаешь, это тебе секс со мной нужен, так что давай плати сама за отель, а то я обещал бабушке/жене не таскать домой баб... Беее. Честно говоря, даже мужику от бабы такой услышать было бы неприятно. Как будто мужик измеряется стоимостью пользы для здоровья. Думаю у большинства упал бы.
Это другое. Во-первых, он не от жлобства, а от безысходности. Поэтому не так унизительно для вас, как для автора. Но, конечно, тоже не фонтан. Мужик, который даже сам себя обеспечивать не может, это неликвид.
Ну. вопрос же не в том, платить или нет, а в его отношении к вам. Он вас ставит в ряд со всеми "женщинами", которых "таскают". Если вы не против, то ок.
Я бы не согласилась. Купите вибратор, блин.
Я бы сказала, что женщинам секс нужен для эмоций, то есть правильных гормонов, а не для предупреждения спермотоксикоза. А у меня эмоции могут быть, только если я восхищаюсь мужчиной, с которым занимаюсь сексом. Но если я скидываюсь на съем, то мне очень сложно им восхищаться как мужчиной. Так что такой формат секса не соответствует моим потребностям по сохранению здоровья.
Потому и пишу, что "для здоровья" для женщины вибратор и дешевле, и проще. Именно для "разрядки напряжения" - если очень надо. Но с мужчиной большинству дам надо хоть какие-то эмоции. У мужчин...ну в общем тоже всегда есть Дуня Кулакова, но...мужчины способны "дрочить в женщину". Женщины...значительно реже.
Потому женская проституция польуется куда большим спросом, чем мужская.
Потому я даже представить не могу, при каких обстоятельствах я бы стала "скидываться напополам" на место для секса. Уж точно не с нововстреченным и уж точно не по его предложению.
Самое смешное, что мужчинам от женщин нужны именно эмоции - иначе бы никто не вступал в отношения, а пользовался платными услугами ну или кулачком. И вот тут начинается казус - восхищать женщин - дорого, а восхищения хочется. Начинаются крики о меркантильности и идеи "секс нужен обоим".
Это тупиковый путь.
Даже если все согласятся на эти условия - очень быстро обе стороны потеряют друг к другу интерес.
Нет конечно, не стала бы общаться с таким, сразу с пляжу. Здоровье пусть не за мой счет поправляет, а мне для здоровья хватило бы секс игрушек. Себя не уважать с таким чмом спать. Мужчина мне нужен для возможного брака, а если кандидат изначально не подходит для брака , то зачем на него время терять?
Это же позорище, автор, позволять так к себе относиться, но если Вас все устраивает, к чему топ?