Что я еще должна?
Моя собака укусила ребенка...
Маленькая девочка, 7 лет, пришла в гости к дочке. Они стали возиться с нашей собакой, таксой. Видимо, сделали ей больно и собака укусила девочку за ухо. Порвала мочку. Пришлось наложить 1 шов.
Что сделала я: 1. Сразу вызвала маму, такси и отвезла девочку в платную клинику, где оплатили обработку и шов. 2. Оплатила прививку от столбняка. 3. Купила девочке игрушку, которую она сама захотела. 4. Купила все для перевязок. 5. Сказала, что оплачу снятие шва. 6. Первую перевязку сделала сама. Маме девочки принесла коробку шоколада.
Смягчающие обстоятельства: я девочку в гости не звала, дочка ее привела с прогулки "на полчасика", мама у меня разрешения не спрашивала, я была очень занята и сразу сказала, что следить за вами, девочки, не могу. Они заныли - мы только 15 минут поиграем... и я малодушно согласилась. От собаки такого не ожидала... Вопрос: я должна еще как-то компенсировать?
Знала. Но пребывание девочки у нас ни с кем из взрослых не согласовала. Моей дочке 9, она возвращалась с кружка (он в доме напротив, во дворе) и прихватила гостью. Мама девочку в гости просто отпустила.
Вы должны по определению, так как хозяйка собаки.
Но вы уже сделали все, что должны.
А от вас еще что-то требуют?
Вы от таксы такого не ожидали?? Не верю!!! У вас и таксы-то нет и никогда не было, если не знаете о ее характере и повадках. имхо. Таксы они такие: долго терпеть не будут - всегда укусят, и злопамятные очень, теперь она всегда к этой девочке будет негативно относиться(за что-то ведь она ее цапнула, не просто так...) имхо
+1000. Самые вредные и непредсказуемые собаки - это таксы. За редким исключением, конечно.
На мой взгляд, вы сделали все, что могли.
На месте мамы девочки я бы озаботилась не поиском компенсаций, а организацией встречи ребенка после кружка, все-таки 7 лет это рано для самостоятельного передвижения и принятия решений как провести время вне дома.
В теории любые отклонения в психике, связанные с этой травмой обязаны лечить. Дочке обрисуйте как то, что она несёт ответственность приглашая гостей. Чтобы не повторилось.
"Смягчающие обстоятельства: я девочку в гости не звала, дочка ее привела с прогулки "на полчасика", мама у меня разрешения не спрашивала" - вы аниматор 100%. Если вы ребенка приняли в свой дом то приняли ответвенность за ее жизнь и здоровье.
Мать у вас ничего спрашивать не обязана была.
От собаки не ожидали - не верю. Если бы собаке сделали больно собака кусала бы за руку а не за ухо. Это вам любой собачник скажет
Откуда вы такая наивная? Если вы отпускаете ребенка со своих глаз, вы все равно за него отвечаете. И не важно где он, у вас дома или у соседки. Отвечаете вы за своего ребенка, за его здоровье и безопасность.
Откуда такая незамутненость и желание переложить ответственность за свое чадо на других людей?
Значит ребенок гнилой, с дерьмовой энергетикой, никогда собака если это не бешеная собака, а домашняя собака врят ли бешеной может быть:) никого не укусит, тем более ребенка. Или девочка просто довела собаку. Я бы вообще ничего не давала бы, послала бы.
Разные собаки бывают. Бывают такие что готовы порвать любого. Особенно если у хозяев есть дети и детям разрешено все. Такие собаки детей просто терпеть не могут.
А у автора есть дочка. Не удивлюсь если у собаки там просто нервный срыв.
Чушь. Самое идиотское заявление а этом топе. Собаки бывают такими же идиотками, как и люди.
Это у вас дерьмовая энергетика. А ребенок скорее всего просто полез к собаке целоваться и обниматься, не будучи в курсе, что с таксами этот финт не проходит.
Ничего вы не должны. Мать должна сама следить за своими детьми. Не следила, это ее проблемы, не ваши.
Девочка эта ещё маленькая, чтобы одна шататься. Вот об этом и надо задать вопрос матери, а знала ли она?
Письменное заявление от мамы ребенка есть, что "ущерб возмещен и претензий больше не имею"?
Если нет такого, то дело еще открытое.
Нет еще никакого дела. Это раз.
Ущерб это шов. Два. Мед. помощь оплатили и в более чем полном обьеме.
В суд можно конечно подать, но это бесполезная трава сил и времени.
То есть мама может подать на нас в суд? А то, что она отпустила дочку к нам с другой маленькой девочкой? Даже не проводила ее, не зашла, не спросила, можно ли? Это правомочно?
Может. Я тоже могу подать на вас в суд. Как и вы на меня.
Судья удивленно смерит взглядом, скажет что все свободны.
это будет ваш встречный иск, на случай суда.
Идите на сайт бесплатной юр.помощи и задайте им вопрос по вашему делу.
Конечно правомерно. Если вы согласились принять ребенка то взяли на себя ответвенность за здоровье и жизнь ребенка.
Если вы были против вы обязаны были сообщить это а не вести ребенка к себе
Ага. Щаз. Все брошу и пойду искать. Если ссылки нет, значит, это просто "пернуть в воздух", пардоньте мой хранцузский.
Вам надо, а я ищите. Оставайтесь в заблуждении.
Дебильная логика, кстати. Без ссылки пернуть в воздух, мне ссылку на учебник квантовой механики искать тоже лень, будете отрицать ее существование?
дополню. Можно пойти в полицию и оформить "самодонос". Возместите ущерб и все. Но все будет официально.
Какой ущерб? У них и ущерба не успело случиться, все покрыли сразу же.
Псих. травму от укуса таксы ребенку 9ти лет, во время игры с ней, дома у хозайки - не докажите ни в жизнь.
От чего не спасет? Во-первых, автор уже все оплатила. Во-вторых, собака была на своей территории, а вот за девочку автор не отвечает. Т.е. ребенок зашел в чужой дом и там мучил собаку и собака его укусила. Даже если б автор не стала ничего компенсировать и помощь оказывать, ничего бы суд ей не присудил.
Ну вот и все. Вы сделали все что смогли и в 10 раз больше, чем сделало бы большинство других в этой ситуации. Теперь нужно только время, все это забудется
Мне очень жаль девочку. Стыдно. Вина. И немного досадно, что мама как-то сразу все сгрузила на меня... 10 дней перевязок сейчас надо организовать и снятие швов. Вот, думаю, как это сделать, я работаю и перевязывать сама все 10 дней не смогу. Ранка, в принципе, пустяковая. Могу я попросить маму саму это делать? Она ведь могла придти с дочкой в гости и следить за ней сама. Или хотя бы спросить у меня - я бы тогда или не пустила, или пригласила следить ее. Я обычно, если у нас в гостях дети, все дела бросаю и с ними нахожусь. А тут не могла - доделывала срочные дела и собиралась на встречу...
Конечно. Именно мама и должна делать перевязки.Тем более что лечение вами оплачено, а сменить повязку может каждая женщина, а тем более мать ребенка.
А по поводу своей вины, так это просто надо пережить. Я понимаю вас. У меня когда то был случай, когда со мной травмировался чужой ребенок. Я катала свою дочку на велике и мама этого мальчика попросила и его катать. И я так почти все лето на даче периодически катала детей. И каждый раз я перед поездкой предупреждала как держать ноги, чтобы они не попали в колесо, мало того чужого ребенка я и в момент поездки об этом предупреждала. Много раз все было хорошо, а в одну из поездок он сунул ногу в колесо в момент движения. Слава богу я сразу это поняла, успела соскочить и держала и велик и ребенка в такой позиции, чтобы дальше деформация ноги не пошла, пока не подоспела помощь. Обошлось без перелома, только синяки и растяжение. И его мама меня не винила, но я такое мощное чувство вины тогда испытала.Но время лечит подобные вещи...Так что просто подождите, чувство вины пройдет.
Автор, по вашему посту понятно, что вы адекватный человек, я бы даже сказала, с повышенным чувством ответственности. Не паникуйте. На мой взгляд, вы сделали все, что смогли. И если вы почувствовали негатив со стороны матери той девочки, то ребенка этого в дом больше не пускайте. Своему ребенку объясните, что она не понравилась вашей собаке почему-то, но не выгонять же собаку?
1 шов и 10 дней перевязок??? Вас ваша платная клиника не разводит? Что там перевязывать 10 раз???
Не знаю, как там в платных клиниках. У меня ребёнку недавно в травмпункте глубокий порез зашивали, тоже больше недели на так называемые «перевязки» гоняли. Под перевязкой подразумевали только снять бинт, замотать новый. Ничего не обрабатывали. Спасибо, что хоть не каждый день.
Слово «перевязка» не означает наматывание ;) Обработка швов, может заклеено чем. У автора интересуйтесь, если так волнует.
Почему бред? Обработка хлоргексидином, потом левомиколь и клейким бинтом фиксировать салфетку. Там рваная рана и шов, как оне перевязывать?
Молча. Оставить в покое и дать зажить.
У меня был глубокий порез на руке, 7 швов накладывали. Обработали, зашили, пришла к врачу через неделю. Сняли бинт, посмотрели, наложили свежую повязку, сказали, через неделю прийти снять швы. Все. Зачем в режиме нон-стоп обрабатывать?
с юридической точки зрения: вы сделали все правильно, чеки все сохраните (в суде все это является доказательством), мать может пойти в суд за возмещением морального вреда, больше 5-10 тыс не взыщут. Больше вы ничего не должны.
АПД посмотрела суд практику, моральный вред могут взыскать побольше, можете сами посмотреть там разброс сумм очень большой, сложно спрогнозировать
Не взыщут, на нее собака не в детском парке в подворотне напала. Встречный иск мамаше на тему должного присмотра и скостят все иски.
Нет смягчающего обстоятельства, ваша маленькая дочь привела девочку, вы несете ответственность за ее действия, все произошло на вашей территории по вине вашей собаки.
Невозможно иметь таксу и не знать породных особенностей, даже если ваша вдруг самая добрая и терпеливая собака, любящая детей.
Мать девочки бросила 7 летнего ребенка и не осуществляла свои прямые обязанности. Остальное вторично.
Ничего автор более не должна.
Автор написала о СВОЕМ смягчающем обстоятельстве. Так вот, оно таким не является. Автор не осуществила свои прямые обязанности на своей собственной территории. И это первично. Что там и как мама девочки - это другой разговор. И дело отдельного иска, если до него доходит дело
Отвечает автоматом за собаку. По закону. Во вторых, видела-не видела, дело десятое, это ее квартира и ответственность тоже автоматическая. То что не видела, скорее усугубляющее обстоятельство, странно взрослому не знать что происходит в собственном доме, тем более нет ли в нем посторонних. И она знала, кстати говоря.
Но это не важно, потому что она уже оплатила все, что суд ей вообще мог теоретически присудить.
Что значит не реально? Автор написала заявление в полицию о незаконном проникновении в ее квартиру?
Если нет, то значит автор была согласна на присутствие ребенка
Вы всегда пишите заявление в полицию о незаконном проникновении, когда ваш ребенок притаскивает с собой в гости чужого ребенка без вашего ведома? Это шиза конкретная.
Нет, не мать бросила а автор приняла на себя ответвенность за ребенка позвав в гости. И не говорите что ребенок самолично проник в квартиру вопреки желанию хозяев. Никто не поверит
Она его впустила. Могла не впускать (и правильно сделала бы, раз у нее нет времени им заниматься). Раз впустила, а не развернула на пороге - приняла на себя ответственность, да.
+1 мамаша бросила 7 летнего ребенка. Все вопросы к мамаше, раз ребенок оказался без присмотра мамаши. Собака не при чем, вы автор, тем более не при чем. Все вопросы к мамаше даже с точки закона если что, виновата мамаша, а не собака и не вы. Ей надо было следить за своим ребенком.
Если вас еще гложет чувство вины, то просто представьте, что ваша собака тоже отчасти пострадала, просто так собака не укусит.
Но вам урок: объясните своей дочери, что просто так чтобы детей не приводила играть, и если уж привела, то чтобы подальше держались от собаки.
В Вашей ситуации Вы поступили правильно.
Но возникает такое впечатление, что Вы сами себя осудили, огласили приговор и сами же его приводите в исполнение.
Если Вы боитесь, что на Вас "подадут в суд", то я прав в своих сомнениях. Потому что Вам страшен не сам суд, и не его вердикт (дело пустяковое), а сам факт, что Вас обвиняют.
Чувство вины - это голос внутренней справедливости. Но именно внутренней, именно в той степени, в которой Вы себя считаете ответственной. Желаю Вам ощутить ту грань, где проходит Ваше чувство ответственности и чужое.
Вы сделали все из возможного. Хороший и порядочный человек. Перевязку мама сама сделает.
У меня была ситуация просто 1 в 1. Ну надо же. Только в роли укушенного мальчик. Я ещё предоставила справку от ветеринара об осмотре собаки. Как я была зла. Я была очень занята, ребёнку сказала, у нас собака, не кричи. Всё было ок часа 3. Так нет он побежал с воплем по коридору, собака прихватила его за попу. Не в полную мощь. Собака сеттер. Как я злилась на мать мальчика. Я неоднократно говорила, что собака не переносит крик.
Ребёнку 10 лет, он заплакал прямо горючими слезами.
А я летом, у бабушки, в деревне, бегу себе и меня хватает за попу местный бобик. Ну я добежала, зелёнкой попу помазала, бабуле ничего не сказала и давай с ней коз доить.
Мне тоже было 10-11.
Больше этого мальчишку к нам не отпускали. И знаете что самое стремное-парень уже успокоился, мы даже шутили, нет влетает его папаша и снова ребёнка заводит. Тот опять в ор. Вот такие мужики... Блин
А как это вы делает перевязки? Девочка каждый день к вам приходит или вы к ним домой? Сюр какой-то
А меня раздражают мимо идущие мамаши, говорящие : " Погладь собачку". У меня пекинес добродушный, пушистый. Вот и хочется им поиграться, а собака-не игрушка. Тем более чужая собака.
А что такого девочки сделали собаке, что она укусила так, что надо аж швы накладывать? Они ее мучали, она вырывалась и защищалась? Почему тогда Вы не прекратили это раньше?
Если ничего такого, «просто играли и «вроде» сделали ей больно», и такой укус, Вы считаете нормально держать такую собаку в доме, где есть дети? У Вас ведь свой ребенок тоже есть, а если и ее покусает? Лицо, например, и шрам останется? Ухо ведь тоже не далеко от лица.
Я бы не завела собаку (вообще их не люблю).. но если вдруг какими-то неведомыми путями такая собака оказалась у меня дома, после такого происшествия я бы избавилась от нее в считанные часы. Домашняя собака не должна кусать детей, тем более до такой степени. Точка. Нет оправданий и исключений.
Сугубо мое мнение, у меня дети на другой ступени по отношению к собаке или кошке.
Есть дети (2 и 3 года), кошка. Кошка или терпит, или убегает. Может нашипеть, дети НЕ исцарапаны. Если б шла речь о царапинах с накладыванием швов- кошку бы отдала (породистая, возьмут). Даже без сомнений.
Если бы эта история была правдой то собака укусила бы за руку а не за ухо.
Простая ситуация - собаку берут на руки, тискают, собаке больно, она вырывается, кусает за то, что ближе. Ухо. Хорошо, что не нос, не щека, не глаз.
Вы видели что делает собака когда ей больно. Она старается укусить то что причиняет болью Т.е. руки. за ухо кусать она не будет если боль исходит от рук
Не факт. Такса длинная, взвилась и укусила то, рядом с чем оказалась - ухо.
Меня в детстве моя баллонка укусила, дедушка купил мне шоколадку и начал со мной изграть, типа что у тебя за ухом и шуршать этим фантиком. Тихая, милая, спокойная собака налетела на меня с другого конца комнаты и укусила за щеку. Долго я ходила с двумя прокусами. И после этого больше не кусалась, ни до этого.
То есть, ее мучают, а она терпит? Вам очень повезло с кошкой, кошки куда менее терпеливые, чем собаки, за издевательства и глаза может выцарапать. А тогда уж отдавайте-не отдавайте....
Она не долго терпит. От двухлетки убегает, прячется под кровать, трехлека ее не обижает уже. Она юркая, выскальзывает из рук и шасть и ее уже не достать детям. Со старшей 17ти леткой у кошки вообще большая любовь.
Но есть ведь разница, просто удрать или лицо расцарапать? Если б царапала, отдала бы, т к когда дети совсем маленькие, обьяснять не возможно.
Допишу еще. Ребенок несколько раз пытался еду отбирать, насыпал корм из миски в воду пока не успевали оттащить. Там обычно закрыто, только кошка может зайти, но иногда дети проскальзывали, если кто-нибудь дверь не закрыл. Никакой агрессии у кошки это не вызывало тоже, мяукала, насыпали новой еды и воды. Зачем держать дома живность, которая может покусать-расцарапать детей для меня не понятно.
У меня был кавказ. И ребенок его мучил. Ребенок был бит по жопе, был закрыт в другой комнате, ему пыталась объяснить (было неполных два, не так уж легко), что делать низзя больно. Бесполезно. Пока в очередной прыжок на лапы или на хвост кавказ просто не взял за голову и не поднял. Ребенок только ножками-ручками дрыгал. Я молчала, в ужасе, что-нибудь скажешь, легкое движение челюстей - и ребенка нет. Через какое-то время (убейте - не знаю, сколько) кавказ ребенка просто выпустил. И больше ребенок ни-ког-да его не мучил, и брату не давал. Никакого особого вреда, кроме испуга, ребенку нанесено не было. Отдавать собаку мне даже и в голову не пришло.
Вот честное слово. Собака бы покинула мой дом сразу. СРАЗУ как отпустила ребенка. На дачу, еще куда, пока не нашла бы, кому отдать. Мне не надо, чтоб мои дети получали такие «уроки жизни» в неполных два.
Чтоб такие запреты были основаны не на любви к животным (как сейчас у трехлетки к кошке, она ее жалеет, она ей воду может налить, если малыш разлил, а кошка мяучит), а на страхе. Не нашла бы кому отдать - усыпила бы.
Кстати, у меня двухлетка очень оригинально к кошке чувства выражает. Он спецом ее никогда не мучает, но он на нее ложится. Лежит кошка, например, на диване, он подходит, и голову на нее кладет. Не резко, но кошка все равно не в восторге. Или телом на нее ляжет и «поет», как кошка. Или кис-кис говорит. Кошка из-под него вылазит и удирает. Но чтоб кусать-царапать, даже близко не было. А у вас на лапу наступил двухлетка (там веса-то это ж не взрослый прыгнул) и потом жить в страхе и бояться мимо этой собаки ходить.
Он не просто "наступил", он наступал ровеснику-щенку каждый божий день. Увещевания и наказания не действовали. Нет, не прыгнул взрослый, но наступить на хвост все равно больно. И нет, он не жил в страхе, он играл с той же собакой, и обожает собак вообще, есть в доме собака, хочет купить еще свою персональную :)
Вы знаете, и люди такие есть. На еве их называют "терпилы". Которых бьют, а они "подставляют другую щеку". Но большинство дает сдачи. Для животного, которого мучают, нормальная реакция - кусаться и царпаться. И тем, кто этого не понимает, лучше не заводить животных.
Если говорить о детях до 2х лет, до они «мучают» так, что животному легко уйти и убежать. И да, если животное вместо того, чтоб убежать, будет кусать годовалого ребенка, оно не будет жить у меня дома.
Дети постарше уже не должны мучать животных - вопрос воспитания. И тут уже я никаким «дочкам подруг» кошку мучать не дам, до того, как она вынуждена будет защищаться. Мои подросшие дети не мучают.
А тут 10летняя дура. Понимаете? Ваша 17летка не мучает кошку. Ваша трехлетка уже соображает. От 10летки кошка не смогла бы убежать, у нее был бы выбор - или терпеть, или таки расцарапать. Вы бы отдали, но кошка-то не виновата была б.
Интересно, а если бы автора дома не было бы дома. Тогда что? Кто бы нёс ответственность?
Вообще конечно бред - проблема выеденого яйца не стоит - собака явно слегка прикусила ухо, чисто поучила ребенка, чтобы не доставал. Мне бы и в голову не пришло предъявлять претензии к автору. А если бы этот ребенок схватил нож и себя порезал - тоже бы автор был виноват? А с чего он вообще должен был следить за чужим ребенком? Абсурд.
Да, собаки учат щенят, именно кусая за ухо. Видимо, по аналогии.
А девочка дернулась (понятное дело) и получилась порванная мочка уха.
В любом случае ответвенность несет хозяин собаки. Это задача автора не допустить чтобы собака кого либо покусала. Если ребенок привел гостей, значит мать не следит за ребенком и не занимается воспитанием
Ребенок пришел к себе домой, а мать совершенно не обязана быть дома. Другая девочка пришла в гости, но никто не обязан за ней следить, кроме ее матери.
Плюс много. И автор не обязана следить за ребенком, который пришел в гости незванно.
Расслабьтесь, автор. Любая мать должна научить своего ребёнка к чужим животным не подходить. Ко мне в гости пришла подруга с дочкой, кошка была персидская и очень добрая и флегматичная. Но это потому что до этого её и мой ребёнок и все приходящие только гладили. А эта девочка начала её тянуть за усы и лапы ей выкручивать. Так кошка ей все лицо расцарапала. Я себя виноватой вообще не чувствовала, кошку было только жалко.
А в процессе девочку остановить? Именно потому, что кошку жалко? Запретить трогать кошку? Зачем допускать такое
Вы не должны были оставлять собаку без присмотра даже если это 160 ребенок у вас дома. Ответственность 100% на вас
Вообще то любой хозяин собаки должен обеспечить безопасность других людей.
Пока ребенок дома у автора именно автор несет ответственность не только за собаку но и за жизнь ребенка.
Вы может не чувствовать свою вину, а по закону вина 100% ваша. И суд признает это совершенно точно
Ээ..а ежели вор ко мне в квартиру ворвется - я тоже должна его безопасность обеспечивать?С какой это радости автор автоматом несет ответственность за чужого ребенка в своей квартире? Это же не общественное место..
А это сложный вопрос. Знаю историю про мужика, который часто в командировки ездил. И как уедет, так его квартиру обносят. Мужик озверел, налил в бутылку из под водки метила, поставил в холодильник и уехал. Вернулся, в квартире два трупа. Мужик сел за убийство.
Скажите а за стол в своей квартире я тоже ответственность несу? Ну вот на ДР к дочери девочки пришли, одна ногой об ножку стола треснулась..
Сложный вопрос. Если к вам девочки в гости придут, и одной на голову плохо закрепленная полка упадет, то разбираться будет суд. И я далеко не уверена, что вы окажетесь невиновной.
Плохой адвокат. Мало ли зачем я держу в доме метиловый спирт. Не трогайте, я вам его не наливала.
Нет. Если я правильно помню эту историю, он его в бутылку из-под водки налил. Поэтому пошел как отравитель. Если бы спирт был в "родной" таре с надписью "яд", мужика бы не посадили.
А зачем прививка от столбняка, если у вас привитое животное? Разве от такого можно заразиться? Чисто из любопытства, без упреков и подколов.
Да, присоединюсь. Также я не услышала ответ на вопрос, нафига перевязывать ухо? Может, это тоже анимационная тема?
Скажите, автор разве задавала вопросы про медицинские назначения? Всегда при грязных травмах ставят прививку от столбняка. Всегда делают перевязки. Когда перевязывают живот - тоже не обматывают бинтом по кругу, а просто фиксируют салфетку на ране. Это тоже называется перевязка.
Автор, ни одного ребенка нельзиа уберечь от всего. По - моему вы сделали все как надо, теперь время выдохнуть - ребенку не нанесено никаких увечий, тяжелых травм, обошлось без страшных шрамов. Ребенок- в пориадке, медицинская помощь оказана, извенения принесены. Выдохните уже...
Но, кто знает, может там вторая мама- неадекват? Ничего не пишете о реакции мамы пострадавшей девочки
Тут автор не адекват, потому что полагает что она не приглашала девочку домой
Если вы сказали "да", то это то же самое, что пригласить. А что вам мешало сказать "нет, мне неудобно", раз у вас нет времени присматривать за детьми?
Поймите, если вы отпускаете своего ребенка в гости, то вы все равно несете ответственность за него, как родитель. Это вам надо подумать безопасно ли будет ребенку в этом месте. Ничего умышленного автор не сделала, обвинять ее не в чем. Кроме того она сделало больше, чем большинство собачников сделали бы в этом случае.
Автор, а если к вам в гости заходит чужой ребенок, вы разве не звоните сразу его родителям, чтобы сообщить, что он у вас?
У меня вот летом на даче чужие дети целыми днями тусят и редко кто из их близких вообще интересуется чем либо. Запросто могут сами прийти и еще младшего брата\сестру с собой притащить. Если приходят с малышами, то я запрещаю ходить по этажам, только во дворе и на первом этаже разрешаю играть. И предупреждаю чтобы глаз с мелких не спускали. А родителям даже в голову не приходит что нужно позвонить и спросить согласна ли я на такие посещения. Приходят утром к воротам "можно к вам" и мои дети тоже "мамочка, ну можно мы поиграем". И я выстраиваю всю эту команда говорю, что можно, но только если вы...и далее свод правил и техника безопасности. И у нас животных нет. Но обязательно в игре кто то коленку разобьет, кто то стукнется, упадет и т.д.
Родители наглы, конечно, но ваш участок - ваша ответственность.
Ваши дети поноют "мамочка, пожалуйста", и вы ведетесь. Вся техника безопасности хороша до первой серьезной травмы, не ссадины. Тут уж родители к вам принесутся со скандалом, как пить дать. Не знаю, доведут ли они до суда и выбивания из вас денег на лечение и компенсацию. Но и после простого скандала и обвинений на нытье своих детей вы больше вестись не будете
Не моя. И соседи все знают об этом. Я сразу обозначила, что они могут приходить и смотреть за своим ребенком сами, мне некогда. Никаких судов по этому поводу не будет ибо за детей отвечают их родители. Другой вопрос если бы это было моей работой, тогда я бы я отвечала, но тогда бы и следила, конечно.
Конечно же, если я нападу умышленно, если специально травмирую ребенка то буду отвечать, но это совсем другая статья. А если ребенок травмируется по собственной неосторожности или в результате несчастного случая то это не ко мне. Я и своим и чужим локти и коленки вечно смазываю и заклеиваю они и на улице умудряются упасть и у меня и у соседей.
И тут драму целую развели, полез ребенок сам к собаке, та его цапнула, собака привита, ребенку рану обработали. На всю жизнь урок ребенок получил, что к чужим собакам лезть нельзя. Будет теперь осторожным.
Дети это всегда ответственность родителей, где бы они не были. Если только они не выписывали доверенность этому человеку на несение ответственности за их ребёнка. Никто не обязан им обеспечивать технику безопасности в своём доме или на своём участке. Никакого лечения и компенсации не будет, ни один суд этого присудить не сможет. Присмотр за детьми с несением ответственности осуществляется по договору оказания услуг и за деньги. Нет договора или оплаты-нет обязанностей смотреть за детьми.
Мне кажется, автор сделала больше,чем достаточно.
А я сама теперь напряглась, стоит ли в дом пускать друзей детей, раз все так сложно. Мне и в голову не приходило, что я несу ответственность за их травмы у меня дома...
Меня бы напрягло, что не мне позвонили, а повезли куда-то моего ребенка, он был думаю и так напуган. Зачем то покупали ему игрушки и самое главное - прививка от столбняка - вообще-то АКДС действует 5 лет и при травмах это спрашивают. Вот за это сильно разозлилась бы. Но мои дети и не шляются по гостям, когда там особо не ждали - всегда можно уговорить, объяснить что в другой раз.
Думаю тем же, что и вы - вызвала маму - я так поняла, чтобы сидела с ребенком автора - маму автора - те бабушку ребенка, которого собака покусать не успела. Я не прочитала в тексте "маму девочки". А вы как это прочитали?
Каждый , имеющей в своей собственности собаку, обязан предпринять исчерпывающие меры к тому, чтобы принадлежащая ему псина не причинила вреда окружающим. А также, чтобы от неё не исходила прямая угроза другим людям. В случае, если мер предпринятых владельцем собаки оказалось недостаточно и животное покусало кого-то, тем самым причинив ему вред, ответственность владельца собаки должна быть соразмерна тому вреду, который находящееся в его собственности животное причинило.Если потерпевшая сторона обратится в полицию, автору придётся заплатить штраф за административное правонарушение. Далее, законные представители девочки могут обращаться в судебные инстанции.
Окружающая сама сунула в морду собаке свое ухо. Но думаю автор этот небольшой админштраф оплатит, и больше этой девочки в ее доме не будет. А маму накажут за то что оставила ребенка без присмотра, что и привело к травме.
Собака является источником опасности в любом случае.Это как с автомобилем.
Даже в тех случаях, когда пешеход сам бросился под машину, водитель будет полностью признан не виновным только в том случае, если удастся доказать, что пешеход имел прямой умысел попасть под колеса данного ТС, а водитель полностью предпринял абсолютно все действия, для того, чтобы избежать наезда на пешехода.Во всех остальных случаях, даже если вина пешехода неоспорима, но он не имел прямого умысла броситься под автомашину, в связи с тем, что автомобиль является источником повышенной опасности, суд всё равно признает водителя частично виновным. С определенными выплатами в пользу потерпевшего пешехода. В данном случае не имеет значение девочка сама сунула ухо в морду собаке или ухо само засунулась в пасть животному. Виноват владелец собаки.
Дело будет закрыто за отсутствием состава преступления. Если водитель ехал без нарушений, то нервы помотают на дознании и закроют дело.
Далее пешеход может, конечно, доказывать, что потратил миллионы, но ведь и ему выставят встречный иск на ремонт и моральный.
С собакой та же история. Собаке нанесли травму, лапку ранили и т.п. Никто ничего не докажет и никуда не пойдет.
улыбнуло:-)
Никогда не встречала судебных решений, чтобы хозяину собаки, покусавшей человека, присуждали что-либо за нанесённую травму.
Помогите, дайте ссылку, где хоть сколько-то значимое присудили хозяину собаки, которая нанесла увечья. Я уж не говорю о том, что собака была у себя на территории, а не в общественном месте с нарушениями.
При всей моей любви к Вам, не буду искать.
Я недавно зашла, хочу ещё в другие разделы заглянуть :-)
Эх, вспомнилась Раневская: Столько любви вокруг, а в магазин сходить некому.
:)
Да сколько уже было громких сюжетов, но воз и ныне там. Никто не пойдет тратить нервы в судах. А уж тем более, что автор себя повела нормально.
Я полагаю, что не только суда не будет, но и штрафа тоже, после того, как повела себя автор, навряд ли мама девочки будет писать на неё заявление. Да и штраф там незначительный.
Если вы считаете что это опасно то соблюдайте правила безопасности. Если вы прыгните под колеса грузовика он не сможет остановиться, даже если скорость будет низкой, если сунете лицо в морду собаке она испугавшись может укусить. Это все рассказывают много много много раз детям. И если они все таки нарушили правила и пострадали, то это несчастный случай.
Я тут недавно видела как тетка бросилась под колеса грузовика, не глядя выскочила прямо под колеса. У водителя не было ни одного шанса ее не переехать. До сих пор это видео перед глазами...
К сожалению нет.
Я животных очень люблю, собака не виновата в происшествии. Виноват хозяин, ему и отвечать.
Я думаю если так произойдет, то автор оплатив этот штраф, а он сравнительно небольшой, полностью избавится от чувства вины. На самом деле она поступила очень по-человечески, не отправила ребенка с дранным ухом к маме, а позаботилась обо всем, оплатила, извинилась, я уже молчу про то что из за чужой безалаберности не сделала свои дела.
Я автора понимаю в том плане, что от животного, которое росло с ребенком и много с ним играло она не ожидала подобного. И девочка эта судя по всему не впервые и у них дома и с собакой играет. Да и будь автор в полуметре даже она бы все равно не успела, подобное дело доли секунды.
Если девочка выскочит на хайвей, где машины мчатся со скоростью 100+ км/час и ее задавят, водителя однозначно оправдают. Не надо передергивать.
Собака не вещь, а живое существо. И выходя на общественное пространство хозяин должен её контролировать. Но находясь в квартире, на участке у дома, собака у себя дома. И контролировать её хозяева не обязаны. Не надо просто ходить на собачью территорию, если так боишься быть покусаным. Никакой суд ничего не присудить, если собака была на территории хозяев.
Да из самых ипанутых, таксы эти. Злые и тупые. Их предназначение - бегать по норам на охоте за зверьем. Зачем люди их в квартиры заводят, да еще и к детям... У наших знакомых такса под столом за ноги всех кусала, знакомые умиленно восзищались ее Харизмой!!
у нас никто ничего не должен в этом случае. оплачивает все страховка - либо медицинская, либо гражданской отвественности (либо частично та и другая). мне бы в голову не пришло так расшаркиваться и чего-то там еще дарить.
Я бы в такой ситуации с вас стребовала только паспорт собаки с прививками и саму собаку через 10 дней — на предмет бешенства, это мои тараканы. В травмпункт ребёнка повезла бы сама. Но, мои дети вечно тискают собак. Старший уже соображающий, но все равно тискает. Буду считать, что ребёнок сам виноват и получил за дело.
Я точно твк же стребовала просто наличие прививки. Ну вот так совпало, что хозяйка выпустила собаку погулять, а я детей. Летом на даче это обычная история. Сошлись они себе на полянке и мирно играли, пока собака в порыве игры не прикусила ребенка, а потом облизала. Никакой традегии в общем то. Я просто проверила привита ли собака. И детям еще раз напомнила, что если бы привовок не было, то кололи бы их.
.
Старший предупреждён, что в случае укуса незнакомой собаки,получит полный курс прививок. Мелкую просто не пускаю к бобикам, ну нафиг эту ее любовь.
В Америке вас бы засудили, отдавали бы безумные штрафы. Там даже специально есть такая страховка, которая действует в доме. Люди страхуют вот именно от таких случаев, даже если в дом пришел работник и упал со стремянки у вас дома, вы уже будете оплачивать лечение и еще какой-нибудь моральный ущерб...
А так, вы все сделали правильно, в следующий раз собаку просто убирайте из комнаты с детьми...
американцы вообще ёбнyтыe на всю голову. в Европе тоже есть страховка гражданской отвественности (не та, что на машину). если РАБОТНИК (официальной фирмы) упал со стремянки - это его проблемы, он специалист. а вот если попросили соседа или частное лицо и тот упал - таки да, тут ваша отвественность. потому никто никого не просит.
про покусы собакой - уже писала: ваша страховка покрывает расходы на лечение пострадавшего. ВСЕ!
