Невестка отбирает чужое жилье!
Ситуация аховая. Невестка ушла от сына к другому мужчине. Нас всех теперь трясет, как на вулкане, а самое ужасное, невестка грозится отсудить жилье.
Как было.
Мы купили сыну квартиру для жизни отдельной. Сами в М, квартиру купила в ПодМ, оформили на мужа.
Сын встречался и жил с девочкой, нам она не нравилась, но сердцу не прикажешь. Она из Под М, своего жилья нет, есть общая с другими детьми и родителями маленькая квартира.
Встречались они долго - 5 лет, жили вместе, потом решили свадьбу сыграть.
Мы помогли деньгами, плюс подарили незабываемое путешествие на Мальдивы, все же сын один и ему хотелось счастья.
Плюс мы продали однушку в Под М и купили двушку в М, зарегили на сына.
Потом они еще 3 года пожили без детей и в итоге невестка родила. С первых дней мы помогали с внуком, все купили для ребенка, плюс я по хозяйству помогала, с коляской гуляла, невестка вэто время своими делами была занята.
Теперь внуку 3 года. Сын позвонил весь в слезах, невестка забрала ребенка и ушла к другому. Оказывается давно нашему сыну с другим изменяла. Сказала, что ей и свадьба была не нужна и вообще.
Грозится отсудить квартиру.
Это не справедливо, но как нам быть?
Сна и так кинули по всем фронтам, теперь еще без жилья оставят?
100% разводилово. По всем пунктам. От " незабываемого путешествия" до "без жилья оставит".
Плюс много. Отсудить она ничего не сможет от добрачной квартиры, оформленной на вашего мужа.
Так они добрачную поменяли на брачную.
"Плюс мы продали однушку в Под М и купили двушку в М, зарегили на сына."
Зачем в браке зарегили на сына, если до брака регили на отца? Простите, не верю. Это я автору.
Даже если это добрачная, оформленная на ее мужа была, невесткиного. Тоже ничего отсудить не может.
Все логично. Если у людей мало денег , то путешествие на Мальдивы раз в жизни будет действительно незабываемое.
Если бы у родителей и правда было мало денег то они бы не стала дарить Мальдивы понеся расходы на свадьбу и расширение однушки в области до двушки в М
В чем разводилово-то?
Путешествие, действительно, незабываемое. Мальдивы для нас не дача Подмосковная, сами с мужем там не были и вряд ли уже будем.
Оставит без жилья, это так. Она ни копейки не вложила, а теперь будет иметь половину от двушки. На оставшуюся половину жилье в М не купить, однозначно.
На мальдивы денег нет, а вот на квартиру в москве легко деньги нашлись :)
При том что первоначально была однушка в области :)
Если бы вас действительно волновал этот вопрос, то вы бы сразу побежали бы к юристам на консультацию, а не на бабский форум.
"мы продали однушку в Под М и купили двушку в М, зарегили на сына."
Вот это действо вы когда совершили, в браке сын был? Если да, то придется делится.
Вашему сыну плохо, взрослый мужчина позвонил маме в слезах, у него жизнь рухнула, а Вы - о квартире??!!
Я не понимаю.
Я никогда не пойму.
Да ничего она не отсудит. Квартира его добрачная, как понятно, значит она на нитку там не имеет права в его квартире добрачной. Пусть уходит, разводится, ничего не получит.
Вам однозначно за 40. И вы не можете не знать самого простого по вопросу недвижимости : никто не может отсудить квартиру, купленную не в браке, а до брака. Это имущество принадлежит вашему мужу раз на него записана квартира. И по наследству перейдет единственному сыну. Невестка никогда не сможет ничего отсудить. Даже если там была бы прописана.
Люди читают жопой. Квартиру купили в браке. На сына. Причем тут муж и до брака не понятно, но занятно))))
+1 присоединюсь. И главное с понтами такими пишут - мол, дурни все неграмотные. А сами дальше второй строчки не прочли, или - хуже того - прочли, но не поняли.
Вот вам тоже наверное лет немало, а с чтением и пониманием текста швах. Речь о другой квартире, записанной на сына, но уже после оформления брака.
Мы купили сыну квартиру для жизни отдельной. Сами в М, квартиру купила в ПодМ, оформили на мужа. - откуда здесь понятно что квартира куплена после свадьбы?? Автор фигачит отсебятину абы как, мысли изложить не может в хронологии.
"Встречались они долго - 5 лет, жили вместе, потом решили свадьбу сыграть.
Мы помогли деньгами, плюс подарили незабываемое путешествие на Мальдивы, все же сын один и ему хотелось счастья.
Плюс мы продали однушку в Под М и купили двушку в М, зарегили на сына."
Вы, видимо, очень плохо учились в школе. :-)
Ну да. Так прямо и поверили что у вас 5 миллионов в загашнике лежало чтобы деточке после свадьбы подарить квартиру в москве :)
Продайте сейчас квартиру.
Как из однушки в Под М,получилась двушка в М.?Если вы с мужем такие зажиточные,купите ещё одну квартиру сыначке.
Пусть сын отсудит сына себе.
Мы продали дом в деревне и добавили до двушки. Не думали, что нас обманут. Теперь сижу и плачу.
Это писал не автор. Мы не продавали никакого дома в деревне.
А вы ловите мешок какашек, утритесь, коль в чужие топы от имени автора топа лезете.
Сидите в какашатах, это ваше все!
Эт я не в курсе.Но не верю что можно вот так вот жилья лишиться.Деньги полностью родителей.И это можно доказать.
Така низя. Надо было ранее автору на сына дарственную оформлять. Причём указать, если даритель переживёт одариваемого, то квартира возвращается ему .
Сейчас надо оформить БЫСТРЕНЬКО, как у М. Зощенко. всё надо делать быстренько.... оформить фиктивную продажу на старенькую бабушку.
Автор, у вас родители живы?
Пусть сын им срочно продаёт квартиру, а сноха пусть судится с бабушкой/ дедушкой, которые деньги от проданной квартиры потеряли и готовы выплачивать с пенсии по 2 тысячи рублей в месяц.
я про фиктивную продажу, где даже деньги фигурировать не будут.
Пусть она потом суды обивает.
Да хоть про какую. Росреестр запросит согласие супруги, без него не зарегистрирует.
По Москве куча таких сделок, Росреестру по барабану.
Парень в МФЦ при подаче документов скажет, что не женат. Надеюсь паспорт чистый, а если нет , то пусть новый сделает.
Такое возможно, если в квартире кроме него никто не зарегистрирован. Только подозреваю, что и сноха и ребёнок там прописаны.
Нет, не куча, не надо выдумывать, СК у нас никто не отменял. Когда он ее покупал, он должен был предоставить согласие супруги или написать заявление, что не в браке, эти сведения есть в Росреестре. Регистрация в квартире тут вообще не при чем.
Сотрудники росреестра только не в курсе:-) Даже в МФЦ документы без согласия примут ну совсем тупые или новенькие,остальные завернут сразу. Переход права не будет зарегистрирован Росреестром без согласия супруги,не вводите в заблуждение.На читсый паспорт по фиг,в Росреестре уже было ее согласие на покупку квартиры при возникновении права собственности у сына автора. Так что фигушки, завернут документы сразу же Скорее всего даже не примут в МФЦ,
При покупке нужно было совершить простое действие-вместо согласия супруги на покупку попросить ее написать заявление о том,что покупка совершена не на деньги семьи и в случае развода делиться не будет. С этим документом доки принимают и регистрируют возникновения права собственности в Росреестре. Да и невестка слилась бы быстрее на более раннем этапе. И квартиру зарегистрировали бы сразу на автора или ее мужа
А откуда вы столько денег сразу вязли и на кваритру и на мальдивы и на свадьбу?
Сколько же у вас дом в деревне стоил? миллионов 5? Вы же область еще и на москву сменили
Ну факт мошенничества надо сначала доказать.
А потом по 159 ст. куча поблажек, я об этом не буду распространяться.
Ищите хорошего юриста . Здесь очень важно откуда деньги на покупку квартиры.
Каким образом вы квартиру зарегили на сына? Кому принадлежала та квартира, которую вы продали?
У автора же написано - первая принадлежала мужу. Они ее продали, вторую на сына оформили. Что значит - каким образом? Официально, вестимо.
У автора все понятно написано в первом посте: 5 лет жили - свадьба - Мальдивы - двушка на сына.
Только вот написано что они не сильно зажиточные, при этом сразу нашлись деньиг и на двушку и на мальдивы и свадьбу.
Вообще то доплата с однушки в области до двушки в москве требует очень больших затрат.
А тут тетка уверяет что им с мужем мальдивы не по карману. Они типа сами нищие
Так может двушка малюсенькая с видом на МКАД и площадью меньше 40м, а Подмосковье тоже разное может быть.
Каким образом - может быть сразу куплена на его имя при покупке, может быть передана ему через куплю-продажу, через дарение, как-то ещё. Оформили на сына - формулировка непонятная.
Автор, вы глупы как пробка. Если изначально невестка не нравилась-нахрена покупать квартиру после брака сына? Если не было возможности ранее, то пусть бы снимали. А если уж купили в браке им, то надо было сразу оформить дарственную на себя. Обратной силы дарственная не имеет.
Теперь пожинайте плоды своей тупости.
Если будет делить, купите крошечную однушку и запишите на внука. Остаток сыну на первый взнос еботеки. А вы как думали в воду войти и сухим остаться? Внука ей жалко...Чего его жалеть?
Предложить ей вариант не делить квартиру, а купить маленькую однушку внуку, на него и записать. Может, согласится?
А зачем ей соглашаться? Ей проще забрать деньги и распоряжаться самой чем рисковать что ребенок вырастет и проср..ет квартиру
А вы не знали, что все в браке - совместно нажитое? А потом делится пополам.
Надо было покупать на кого-то из вас и дарить сыну. Тогда бы было только его.
И перед такой сделкой надо было бы у юриста проконсультироваться.
Как можно быть настолько юридически безграмотным? Ладно вы, но у сына вроде должно было быть что-то вроде правоведения в школе.
Сын там видимо редкостный растяпа. Ему 30 уже а он сам кроме ребенка в жизни ничего не сделал
Права невестка. У меня свекровь сыну купила полностью на свои трешку. Сын давно был в браке,ребенок был. Ей мягко намекали-оформи на себя. Нет же ж. Они все честные и порядочные и вообще,там СЕМЬЯ. Невестка срыгнула менее,чем через год к новому ебарю. Внезапно:-) Через суд даже пытались доказать,что купили на деньги свекрови,потому как все документы были-откуда у свекрови приход,а вот через 3 месяца расход. а у сына с невесткой ни счетов,ни зарплаты на эти деньги. Фигушки, продали и деньги пополам. В купленной на эти деньги двушке бывшая уже невестка прекрасно живет с новым дядей и даже размножается от него же.Молодец, что уж.
Я нюансов не помню,но судье не хватило доказательной базы для того,чтобы вынести решение в пользу свекрови.Говорят,прецеденты были,можно попробовать.
А в чем права невестка? В том что хочет получить долю не своего имущества? Только не надо про совместно нажитое. В данном случае свекровь см...ла, записав квартиру на сына, записала бы на себя и делить было бы нечего.
Почему не своего? Она честно ублажала их сыночка более 8 лет. Ну вот заработала что смогла. Если бы свекровь записала на себя то может и рожать от такого размазни не стала бы.
Мужику за 30 что он в жизни достиг?
У нее нет имущества, в топе ни слова нет, что квартира покупалась на общие деньги. Она ничего не заработала. Зарабатывает тот, кто работает, она хочет на халяву получить.
И квартира, купленная на деньги свекрови отбивается хорошим юристом. Долго, муторно, но отбивается.
Ваша точка зрения понятна, можете больше не стараться. Я задавала вопрос не вам.
В топе написано что квартира покупалась во время брака и оформлялась сразу на сына. Как свекровь докажет что покупалось на ее деньги?
Юридические консультации платные и недешевые. Я не собираюсь вам рассказывать процедуру доказывания, если вам это будет надо или сами найдете как доказать, или к юристам обратитесь за помощью.
В браке не имеет значения, кто работал, а кто занимался домашним хозяйством. Так что про процедуру доказывания вы немного поторопились.
Ну вот у моей свекрови все документы о получении суммы такой-то были,были траты через 3 месяца,перед этим со счета свекрови была снята сумма аккурат для совершения сделки. Ни у ее сына,ни у невестки таких сумм не было физически. Ни на счетах,ни заработать они их за время брака не смогли бы(если только несколько лет вообще не есть нужно было).При этом невестка не работала ни дня. Никогда. Нотариус,который оформлял сделку показания в пользу свекрови дал. Еще масса народа.Однако,суд требования не удовлетворил,квартиру продали,деньги поделили.Но бывает и иначе,тут масса факторов.
Не всегда. Про "юрист был плохой" не нужно сразу. Невестка,может и не заработала. А свекровь сама дура -на сына в браке покупку регистрировать. Так что,скорее всего,и получит. Потом,это ж как посмотреть. Сыначку обихаживала,внука растила:-) Вполне себе причина хотеть оттяпать половину жилплощади.
Я вам не писала, что «юрист был плохой», ньюансов очень много, свекровь ваша сглупила конечно, записав имущество на сына. Ну и человеческий фактор, в смысле судьи никто не отменял. Надо было максимальное количество инстанций проходить, вплоть до Верховного.
Причина «хотеть оттяпать» может быть любая, но это не отменяет того, что квартира по сути не ее и права невестка на квартиру не имеет.
Вот да. Исковое подается по месту прописки. А есть суды,с которыми сразу очень неохотно работают,ибо известны судьи не с лучшей стороны. Но вариантов нет:-) Я про моральную сторону молчу,там было "вижу цель-не вижу препятствий",любофф,которая бывает один раз и не у каждого. Так было сообщено всем. Но лично мне как-то не по себе было бы честно отхапать 7 лямов ПОЛНОСТЬЮ денег свекрови. Сын свекрови там только мебель и технику покупал. Которые тоже продавали,в итоге. и делили даже эти деньги.Но наша героиня по сей живет в двушке,купленной на эти деньги,вполне счастлива и родила еще новому мужу. Новыфй муж,кстати,совершенно спокойно отнесся к тому,на чьи средства жилплощадь куплена. Заехал быстро. Никакой гордости:-)
Так было у моих близких родственников. Шесть лет он летал к ней в Ленинград из Харькова, потом она забеременела, он жениться не хотел. Родители его заставили жениться.
Он застал ее прямо в кровати с любовником. Она даже прописана у них не была. НО суд решил, что у них чернобыльский ребенок, насильно прописали и ребенка, и ее. Более того, у нее есть своя квартира, записанная только на нее в Киеве. Тем не менее, суд постановил в интересах ребенка, так как ребенок больше 10 лет жил в Харькове. Она прописалась, потом начала судиться за приватизацию, чтобы ей разрешили приватизировать эту квартиру на себя. Родители ее мужа купили себе квартиру. Суд сказал: у вас есть вторая квартира. А то, что у нее трешка в Киеве, то суд сказал: "Чернобыльский ребенок привык жить в Харькове. Решение в интересах ребенка". Она, имея свою квартиру в Киеве, залезла в их квартиру в Харькове.
Потом я уже не знаю, что было. Умерла их бабушка. Закончились эти все новости.
Заставили идиоты сына жениться. Он не хотел. Его папа - доктор наук, мать - кандидат наук. Они были в ужасе, что их внук родится без отца, за уши оттащили сына сами в ЗАГС со скандалами: на 8 месяце баба была.
У ваших родственников не так было. У них квартира муниципальная. А значит вашим родственникам не принадлежала.
Так что претензии к даме не обоснованные совершенно. И женщина поступила совершенно правильно, что обеспечила своего ребенка жильем за счет государства особенно учитывая что отец у ребенка мягко говоря то еще дерьмо
Да неужели? Это была двушка, которую папа (доктор наук) и мама (кандидат наук) получили при Советской власти. Потом они всю жизнь работали и купили себе квартиру. Нет в Украине никаких муниципальных квартир. Советская квартира, она еще не была приватизирована. Это обыкновенная шалава. Раздвигала ноги шесть лет, наверное, не под ним одним.
Вы такие глупости говорите, что прямо смешно. Она еще ухитрилась получить в Киеве квартиру от государства. Вот и поезжай в свою квартиру в Киеве.
Ладно, спор ни о чем. Им уже всем, и ему, и его бывшей, лет за 50. Это единственный их общий ребенок. И ребенок пошел глупый в маму. Не учится. Больше не в кого быть такой тупой. Там бабушка кандидат технических наук, дедушка - доктор технических, а девка безмозглая. В мать пошла, которая только ноги раздвигать умеет.
На самом деле, спор ни о чем. Внучка все равно единственная. Она и будет наследовать все эти квартиры. Тупая, все зачеты рисовали только ради дедушки и бабушки.
На порядочных женятся, если Вы не в курсе. А не летают к ним в самолете переспать в студенческой общаге.
У них шли скандалы, поэтому они не торопились приватизировать. Это их советская квартира. Они могли ее приватизировать в любой момент. Пожалели нахалку. Пусть бы подписал признание отцовства. Да и все. Все равно закончилось плохо.
Сильно Вы умная считать квартиры докторов и кандидатов наук. Много вы знаете, откуда они берутся. Им институт квартиру дал еще в 1960-е.
Автор, ну вы намудрили. Либо вы все врете, либо, раз вы такие богатые, что слёту купили двушку в Мск, продав однушку в области. Откуда у вас 5 лимонов для доплаты. И Мальдивы туда же. Если вы не врете, то чего ноете? Отдайте половину снохе, а сыну опять двушку прикупите. Если врете, но неубедительно.
Я вам круче историю расскажу. Есть у меня знакомый, хороший мужчина, профессор, работает в НИИ. Прожил с женой много лет в своей наследной 4 к квартире на Арбате. Есть одна дочь. Потом жена стала ныть, что я всю жизнь с тобой, а жилья у меня нет. Мужчина по доброте своей дарит полквартиры жене. Потом случается несчастье, мужчина попадает в аварию, есть пострадавшие. Жена с дочкой наседают на него, подари полквартиры дочери, сейчас будут с тебя через суд требовать моральный ущерб и лишат квартиры. А дочь на тот момент несовершеннолетняя, сделку не отменят. Он дарит свои полквартиры дочери.А всего ущерба попросили 200т за лечение перелома ноги и сотрясения мозга, он их выплатил по мировому. Через несколько лет этот профессор уезжает на полгода заграницу по работе. Жена находит молодого любовника, дочь уходит в загул. Жена подаёт на развод, они с дочкой продают квартиру, делят деньги. Обещают дать этому мужчине 1/3, чтобы он купил 1 к кв, но в итоге ничего не дают. Жена уезжает с молодым любовником и деньгами, дочь уезжает заграницу и выходит там замуж. Он пытался через суд отменить дарственную, ничего не вышло.Остался 56 лет один в ипотечной однушка на окраине Москвы.