Дети в брачном договоре
Можно ли каким-то образом в брачном договоре (в России) прописать заранее, с кем в случае развода остаются дети?
Муж пытается отобрать детей себе. Не знаю, смогу ли я спасти хотя бы одного ребенка. Реально получается, что мать находится в абсолютно невыгодных условиях. Отец может перекупить ребенка легко, и доход у него выше и не требует ничего с ребенка, поэтому ребенок уши развесил и ведется.
Так вот вопрос. У меня есть дочь. Ну и может я еще замуж надумаю. Есть ли какой-то способ обезопасить себя заранее от такой ситуации. Потому как рожать и сидеть в декрете с ребенком, которого потом элементарно забирает себе человек, который вместо родов и воспитания занимался саморазвитием, - крайне идиотично.
Обсуждаем условия. Пока 1:1 получается (он хочет забрать обоих), и то боюсь еще большей подставы от него, потому как он какие-то нехорошие подвижки в эту сторону делает. Последние несколько месяцев вообще не пью, только на день рождения бокал вина выпила. В идеале хочу договориться старшего 50:50, младшего - со мной.
На будущее - это будущие отношения мои или дочки. Она не понимает сейчас, но это очень страшно потерять детей при разводе. Сейчас я бы уже не стала в браке рожать просто так наобум. На фиг это надо идти на такой риск?
Он считает, что детям будет лучше с тем родителем, у которого больше денег. И еще он считает, что ему будет приятней, если дети с ним останутся. Очень веские основания.
Не понятно, чего вы хотите?
Если папа сам желает заботиться и содержать своих детей? В чём проблема-то?
Вам мамочка надо радоваться, что у ваших детей такой заболтивый отец.
А вы будете воскресной мамой!
И платите себе алименты и пусть он на них шикует. В том смысле, что если вас возмущает подобное поведение с его стороны, вы же сами не опуститесть до подобного....
Особенно радуемся ,что во главе угла ЖЕЛАНИЕ папы. Желает сам растить ребенка на женщины алименты ,радуемся.Желает на жену скинуть воспитание ребенка ,то же радуемся.При этом желает заплатить алименты ,спасибо .Не желает ,так что же ,трудно ,но главное же что папО желает .Есть такая психология ...у женщин -рабынь.Только при чем тут жена и современная женщина ?
У женщин ,которые человеки , ваще-то тоже есть свои собственные желания ,а ещё есть законы и желания детей .Ну это в цивилизованном мире,где матерей детям не покупают ,а отношения на равноправии.Только с детьми женщины от природы ранее прочих ,т.к рожают
Послушайте, что вы курите, а?
Вы реально считаете, что важно лишь то, что мама желает?
Угу ,понять прочитанное не в состоянии Вы ,а курю я .Я и про закон писала и желание детей,а не только желание матери.
Ну а закон ,если он не купленный ,таки да ,в приоритет ставит мать ,а не отца .И я с этим полностью согласна
Видимо вы и правда курите. Потому что у вас какие-то свои законы, которые вы придумываете на ходу, по мере повышения в воздухе вокруг вас концентрации выкуренного.
По закону права родителей в отношении ребёнка равны. Не зависимо от вашего желания.
А самого ребёнка суд может выслушать, да и то с определённого возраста. А вот следовать мнению ребёнка не обязан. Если у сторон есть более веские аргументы.
Мнение ребёнка, к сожалению, можно купить или манипулировать им. Такие вот обкуренные мамки вроде вас очень любят этим злоупотреблять.
Нет, нельзя.
Насколько я понимаю, он пытается не отобрать детей, а убедить их жить с ним.
Старшего - убедить (это легко - тот самый возраст, когда кто меньше требует и больше дает карманных денег, тот и лучше), младшего - отобрать. Хочет убеждать суд, что я не смогу его нормально содержать, что я не обеспечиваю ему режим и т.п. Хотя реально он им в будни не занимается, тк на работе (?) до ночи..
Кстати, можно как-то в суде доказать, что он дома появляется после 22?
А как тогда можно законодательно женщине себе обезопасить? Роды и воспитание (особенно в декрете) - это ведь огромные ЕЕ личные инвестиции. Получается, что это законодательная кража детей.
И как это может быть? На момент подписания договора все богатые и здоровые а на момент развода мать инвалид который и себя обеспечить не может
Там с алиментами все нормально, это вам не тут. Местами платят алименты не только на детей, но и на бывшую жену, если она не работает или стала инвалидом. У нас кстати по закону тоже должны бы, просто плохо выполняются законы.
Вот если ее недееспособной признают, то тут другое, но в таком случае детей забрали бы даже у матери одиночки.
Ага, местами и на неработающего мужа можно алименты запросить. Вот так выходишь замуж за пенса, и потом разводишься и уходишь к молодому, и тебя могут обязать содержать пенса.
Так инвалидом может и муж стать. И жена будет платить алименты и на него тоже
Брачный договор распространяется только на собственность. Дети-не собственность.
Я вполне себе могу ошибаться, возможно в России можно всё, но насколько мне известно, брачный договор может касаться исключительно имущественных вопросов и исключительно лиц, участвующих в договоре и подписавших его.
То есть, можно оговорить, кто из супругов и где будет жить после гипотетического развода, но касаться в брачном договоре третьих лиц, какими являются дети, нельзя.
Если нет, то что говорить дочерям? Не рожать? Или рожать от донора спермы?
Получается, что родившая в браке женщина - не защищена законом вообще.
Вы сами что будете советовать своим?
Просто женщина должна понимать, что отец с матерью имеют равные права на ребенка. Для русских это странно, но весь остальной мир живрт по этим правилам.
Это бесправие.
На таких условиях рожать и растить ребенка не имеет смысла.
Все прально говорите ,только вот предупреждать нужно было на берегу ,и.е до зачатия .Ведь ежу понятно,рождённые ребенка не исправить,а поставить женщину перед новым фактом ,что теперь по праву сильного у нее можно забрать ребенка ,можно любую минуту.Вот в чем проблема и возмущение женщин
О чем предупреждать? Вроде бы все это известно девочкам еще до наступления полового созревания.
Если уж так хочется, чтобы никакой мужчина не имел прав на ребенка, можно воспользоваться донором….ну или найти кого-нибудь, кто не то, что о ребенке, а даже имени знать не будет. Хотя по мне так это безответственность по отношению к ребенку.
А это возмущение женщин по накалу очень похоже на возмущение мужчин «да я только для удовольствия, а она залетела, теперь алименты плати». На что следует логичный ответ «самому предохраняться надо было».
На момент когда я выходила замуж ,девочкам было известно ,что рожая детей в браке ,при его рассторжении ,дети бОльшую часть времени с ней ,алименты папа платит на детей, имущество совместно нажитое пополам.
И те ,кто рожает в браке ,естессно, хотят чтобы у детей был отец ,принимал участие ,проводил с детьми время ,воспитывал .О лишении отца таких прав я и не говорю .
Речь и возмущение от того ,что матерей лишают возможности растить своих детей .Автор детне написала,что муж хочет даже пусть 50*50 , автор пишет,что вообще забирает у нее.
Ну разве что вы выходили замуж в середине 90-х и не интересовались вопросом.
Я выходила замуж в самом начале нулевых и отлично знала, что в случае чего, может быть уже совсем по разному. Большинство тех, кто сейчас разводится и имеют при этом несовершеннолетних детей, выходили замуж еще позже.
А автор пишет, что ребенок хочет и папу и маму. Вот и мечется. А взрослые, вместо того, чтобы ему помочь, все в своих переживаниях. Вообще забрать подростка без желания этого подростка, мягко говоря, не реально.
Я выходила замуж несколько раз ,последний в 2005 ,но не в России .Все нормуль у нас было ,это несколько лет назад из-за воевать папаш , решили вводить 50*50 .У меня в России много родственников и знакомых , вот первый раз услышала о том,что детей забрали у матери - это история Слуцкера .А потом ,как снежный ком
Это не бесправие. Это профукивание своих возможностей. Если вы, не имея ни образования, ни профессии, начинаете работать рожальной машиной - то отношение к вам будет соответствующее.
Умение рожать не дает вам исключительных прав на детей. Важно, что вы можете им дать помимо умения размножаться.
Да, рожать ребенка в таких условиях нет смысла. Поэтому на западе мужчины и женщины сначала карьеру делают, потом рожают. Чтоб им было что предложить своим детям.
Даже если есть карьера у женщины, все равно она очень много теряет здоровья и времени из-за родов.
Я второго рожала в 34, позже уже даже не очень безопасно с точки зрения генетики. И в карьере, и в здоровье я значительно потеряла из-за этого.
А её кто-насилует и заставляет рожать?
Насколько мне известно, роды для здоровой женщины очень даже естественный процесс и ни о какой серьёзной потере здоровья нет и не может быть речи. Исключения возможны.
Ну а если не совсем здоровая женщина таки решает рожать, то это исключительно её свободный выбор.
Для любой женщины роды - опасно и вредно. Смерть - тоже естественный процесс.
И еще раз - это работа, которую на 100% делает женщина одна. В ребенке даже ее генетического материала больше, чем отцовского.
Нет.
Речь о другом. Женщина хочет сделать дорогую и рискованную для себя инвестицию - родить ребенка. Как ей обезопасить результат риска от покушений?
Если она потеряет матку при родах, мужчина оплатит ей потом суррогатную мать? Вряд ли. А если она умрет, компенсирует? Хотя бы ее родителям? Будет о них заботиться в их немощности? А если у нее пожизненный геморрой вылезет? А как он ей компенсирует период беременности и декрет? Тоже никак.
Подруге удалили матку из-за кровотечения. У меня испортилась спина и опустились внутренние органы из-за беременности. И это очень частая ситуация. Предлагают операции, либо постоянно лечиться. При этом отец детей считает, что имеет на них такое же право, как и я. Это я пожертвовала здоровьем, потратила свои личные 2 года (без возможности работать) чтобы их завести, а у него с какого-то хрена такие же права.
Очень просто. Идти, делать оплодотворение донорской спермой.
И это будет только твой ребёнок.
Рожая ребёнка в браке, от человека, который осознанно идёт на этот шаг и берёт на себя все права и обязанности родителя, женщина должна понимать, что это не только её ребёнок. У отца ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА на этого ребёнка, как и у матери.
И если она считает, что риск есть и терять здоровье и прочие няшки она не хочет, то она не рожает.
Да ни хрена отцы в России не берут на себя такие же обязанности! Они только прав требуют.
Надоело это вранье! В 95% семей обязанности все на матери.
В Европе - может быть, у нас - нет.
Ну вы даёте... Какие у него могут быть обязанности, если вы сами вполне себе добровольно взвалили всё на себя и не давали ему вообще никакой возможности что либо предпринять.
А то пришли с работы легли на диван и ждёте, пока не придёт муж и не приготовит вам поесть, не сделает с детьми уроки и тыпы.
Добровольно?
То есть когда он заваливается спать в другой комнате, тк ему "работать завтра", и я до года ребенка одна с ним ночью - это добровольно? Мне тоже надо было от ребенка запереться?
Или когда я прошу его взять больничный, тк мне надо на работу, а ему насрать и он уходит - мне тоже надо просто уйти от ребенка?
И после этого, когда я понимаю, что не хочу больше терпеть этого человека в своей жизни, вдруг оказывается, что этого самого ребенка (3 года) он хочет забрать себе и имеет на это полное право!
Ребенка, которого рожала Я и растила Я, пока он занимался собой.
Уйти на работу ДО того, как он проснётся.
Если вам тоже на работу, то положить ребёнка в комнате к отцу, а самой спать.
И опять же, уйти на работу раньше отца.
Зачем ему напрягаться, если он знает, что вы разгребёте всё, сваленное на вас.
Вы рожали добровольно и рожали от него, то есть его согласие тоже было. Или он вас всё таки изнасловал?
Нет? То есть рожать ребёнка и ЕМУ тоже вас никто не заставлял?
Я работала из дома на тот момент, но да - мне тоже надо было быть в сознании для этого.
Вы женщина и так делали или вы теоретик? Что-то надоело читать фантазийный бред. Я уже не говорю про то, что просто развод случился бы еще раньше. И мне было бы еще сложней доказывать свою состоятельность, потому как из-за родов и декрета я лишилась руководящей должности.
Надоело - не читайте. Я не теоретик ниразу.
Ни рожать, ни тем более уходить в декрет вас никто не заставлял. Вы собвершенно добровольно и осознанно выбрали и декрет и роды.
И совершенно осознанно отказались от руководящей должности ради родов и декрета.
Ничто вам не мешало отказаться от родов или хотя бы от декрета. Больничный месяцок-два-три - и на работу.
Если что, я прожила почти 12 лет ноздря в ноздрю с семьёй, где они оба были на руководящих должностях. И у них 4!!! детей. Она всех до года кормила грудью.
Я сама вышла на работу в рёбнкиных 2 недели. Кормила грудью до 6 месяцев. Ребёнок спал с первого дня дома в собственной комнате в собственной постели.
Вы пошли на этот риск осознанно. И возможно стоило обговорить с мужем эти вопросы на берегу. Не хочет брать на себя - детей не будет. И все живут счастливо и здорОво.
Если женщина считает, что она рискует, то рискует она осознанно. И если мужчина считает по другому, то у вас разногласия с вашим мужчиной.
Кстати, законодательство во всём мире считает так же, что у обоих родителей равные права на детей. И чтобы вы там не считали про риски, это исключительно ваши личные тараканы. Вот и пасите их где разрешат.
Эти риски есть объективно у всех! Риск - сама беременность и роды. У кого-то может чуть больше. Просто не все про них думают и знают.
Просто родить (даже в смысле сразу умереть от неожиданных осложнений без учета других плохих исходов) примерно в 400 раз опасней, чем лететь на самолете.
Еще раз, этот риск и работа по воспитанию стоят очень дорогого, гораздо дороже, чем просто на работу ходить. Та же сурмама получает 70 т дол за такое и то имеет право оставить ребенка, тк законодательство считает это недостаточной компенсаций. С какого хера тогда у родной матери могут забрать ребенка???
Это я уже поняла. А жизнь - это вообще страшная штука. И жить - вредно! От этого 100-процентная смертность.
Поэтому я предлагаю вам убиться перям щас. Тем самым вы спасёте себя раз и навсегда от смерти внезапной.
А то вы с какого-то хера у родного отца ребёнка хотите забрать?
Я же говорю, вас насиловали и аборт делать не давали, поэтому вы и нарожали, да?
Ну коль вы в курсе про риски и пошли на этот жутко рискованный шаг осознанно, зная что по закону отец ребёнка, если он не анонимный спермадонор, ВСЕГДА имеет права на ребёнка наравне с матерью.
И это ПО ЗАКОНУ, а не по вашим тараканам.
Но не смотря на это, вы всё равно решили рожать от этого мудака????
Мадам знает толк в извращениях.
Когда рожала, то думала, что
1) кроме случаев алкогольной зависимости и наркомании детей суд оставляет с мамой - и так оно и было раньше
2) не знала, что он мудак, или не был он тогда таким все же
Ну то есть я вообще не представляла себе ситуации, что ребенка могут отобрать. Алименты не платить - да, к этому я вполне готова. А вот отдать ребенка - нет.
Научитесь жить с последствиями эмансипации. 8 марта - это только в России карнавал с клоунами. Во всём мире - это борьба женщин за свои права.
Но все почему то забывают, что права несут с собой и обязанности.
Так вот, бамбина, благодарите двух дурочек - Розу Люксембург и Клару Цеткин. Они вам прав набороли.
И теперь у вас есть обязанность. А именно делить права на детей пополам с мужем.
И чего бы вы там не думали себе в своей родильной горячке, но ребёнок - это не ваша собственность. И никто вам не виноват, что вы от придурка рожали.
И теперь таки да, у него есть ровно столько же прав на ребёнка, как и у вас. И совершенно фиолетово, что вы там готовы или не готовы.
За эти права не из гордыни боролись.
Женщины уже впахивали к тому моменту как папы Карло, потому как многие вынуждены были сами кормить своих детей, но платили им копейки по сравнению с мужчинами.
"В этот день более 15 000 женщин прошли маршем через весь город, требуя сокращения рабочего дня и равных c мужчинами условий оплаты труда."
Так что не надо тут ляля. Женщины хоть как-то стали защищать свои права, просто еще не все защищены.
Вы можете считать всё, что угодно. Закон думает по другому.
По закону родителей у ребёнка ровно столько, сколько записано в СоР до тех пор, пока суд не решил по другому. И права у этих родителей равны.
Вот по поводу 8 Марта согласна полностью с Вами .
Только Роза и Клара ,образно говоря ,совсем не дурочки , это просто процесс эмансипации не завершен ,процесс этот идёт.
Вот эти все до эмансипационные истории ,что муж добытчик ,что женщина хранительница очага и т.п и т.д - это же истории в пользу мужчин больше ,эти истории и жизнь в соответствии с ними ,позволяла ,говоря грубо ,самцу привязывать к себе самку ,родившую его детёнышей ,в обмен на защиту и опору .
Проблема в том,что отец ребенка в любую минуту может передумать быть "опорой" , а родившая ему женщина уже обратно прокрутить этот фарш не может.Это не эмансипация ,это эксплуатация двойственности Ведь рожая в браке женщина насчитывает на брак в прежнем понимании ,при разводе дети с ней и имущество пополам ,а разводятся по новым волчьим правилам. Обман получается.
То есть если развод по сценарию "дети с отцом, а с матери алименты" - то это в вашем понимании вольчьи правила???
Послушайте, если эти две обкуренные дурочки боролись за права женщин, то принимайте все права. Например и право отца на то, что дети останутся у него, а жена, воспользовавшись своим правом иметь равные права с мужчинами, пойдёт работать и будет приносить алименты на содержание детей, равные половине объективных расходов на детей.
Постарайтесь договориться с мужем. Вы поймите, если процесс пошел, его не остановить, не удержать. Вы не сможете уже вернуть мужа в нужное вам русло. Теперь ваша задача получить выгодную вам позицию по детям, по финансам. Забудьте про мужа, он уже прошлое. ДОГОВАРИВАЙТЕСЬ!!!! Это нужно уже не вам, а вашим детям. Прогните себя, потом поймете. А свою жизнь вы построите и без него, и будете счастливы. Поверьте, так и будет!!!
При чем тут женщины? Слабое здоровье было конкретно у вас, а не у остальной женской половины человечества. Большинство как раз рожают, будучи здоровыми, поэтому никакого риска у них нет.
Если вы решились рожать, будучи больной - так надо было с мужем хотя бы БК составить на случай потери вами трудоспособности и предусмотреть его обязательства по вашему содержанию. БК прекрасно признается и в России тоже.
То, что вы решились рожать на больную голову, не лишает вашего мужа родительских прав. И хоть точку ставьте, хоть запятую, по вашему все равно никогда не будет. Тем более, ребенку лучше со здоровым отцом, чем с больной матерью. Своим здоровьем лучше займитесь.
Что у Вас за волчьи понятия ,какие-то .Она что тайком от мужа больная рожала ? Мужчина ,когда женщина в браке по согласию с ним ,рожает берет на себя ответственность и по отношению к ребенку и по отношению к женщине .Не хочет ответственности ,так пусть с больными женщинами не рожает .
А где автор пишет, что он отказывается от ответственности? Наоборот, даже в разводе он горит желанием растить своего ребенка. С чего автор решила, что у нее даже не приоритетное, а исключительное право на этого ребенка?
Ошибаетесь. Никакого приоритетного права у матери нет. Закон на стороне ребенка, а не матери или отца.
И если в силу особенностей жизни ребенок больше привязан к матери - тогда да, вероятность близка к 100 %, что суд оставит ребенка с ней.
Поэтому маленьких детей чаще оставляют с женщинами - в этом возрасте им мать нужнее. А в более старшем возможны оба варианта.
А почему же всегда определяют место проживания детей с матерью ,в бОльшем процентном соотношении,чем с отцом ,если как Вы говорите ,нет приоритета у матери?
Я не о купленных судах и не о суперадвокатах у отцов, когда у матери нет денег на адвоката
Ваши сведения устарели. Теперь уже далеко не всегда. Вот живой пример - у нас на форуме есть Артемис. Лет 10 назад ее БМ, не имевший ни блата, ни сколь-нибудь серьезных денег, отсудил у нее их общего 7-летнего сына.
Да постоянно здесь. Даже в этом топе у вас с ней диалог был.
Она, правда, уверяет, что опека и суд были предвзяты, но я точно знаю, что у них были основания сделать выбор в пользу отца.
Вот об этом и речь ,эти истории происходят последние годы .А разводятся сейчас м сталкиваются с проблемами те,кто выступал в брак ДО этих историй и вступая в брак и рожая в нем считал себя защищённой . Никто же не объявил брачующиеся ,все теперь будет по-другому
Мужчин заставили платить алименты и мужчины пошли в разнос!
ВОТ поэтому автор и ставит вопрос , " что советовать дочери"
И мой прогноз таков ,нас ждут большие потрясения в сфере семьи .И проиграют ...мужчины ,ну и дети .
В семейном кодексе всегда было равноправие родителей. Просто раньше судьями были в основном тетки, они придерживались гендерной солидарности. Сейчас, когда отцы стали не лениться обжаловать теткины решения, а судьям за неправильно вынесенные решения стали больно по карьере стучать, стали гораздо чаще судить по закону, чем по понятиям.
Собственно, когда первые громкие прецеденты случились, что отцы отсуживали себе детей - надо было уже тогда задуматься о том, что кончилась женская диктатура в отношении детей.
Ну возможно ,что женщины при вступлении в брак расслабились из -за того ,что раньше суды просто так давали матери предвидению в определение места жительства детей .Возможно ,что женщины пали жертвами своей наивности Значит перестанут быть наивными ,глядя на мытарства нынешних разводящихся .
Именно. Пользоваться поддержкой суда, а потом шантажировать отцов детьми больше не получится.
Теперь придется соответствовать высокому званию матери.
Осподи , можно подумать отцы прямо миллионеры или звёзды Голливуда ,чтобы их сплошь и рядом прямо шантажировали детьми .Не я знаю что такие случаи есть , но в основном , матери просто хотят добиться нормальных алиментов и их исполнения от отцов , не прям шантажировать .
Ну а пойдет и дальше так , то отцы ещё будут скучать о временах оных .Говорю с сожалением ,т.к хорошо ,когда у ребенка два родителя ,но ситуация ,что женщина бесправная ,продолжится максимум лет 10
Это не так. Чаще всего между родителями нет спора по этому поводу, они договариваются между собой. И обычно дети остаются с матерью, потому что отец считает это лучшим либо ему нафиг не нужны дети.
В случае наличия спора решение в пользу отца принимается не намного реже, чем в пользу матери.
Все так ,сестра ,все так на сегодня
.Во многих случаях этот папа ещё и мамонта не приносит ;-)
А что мешает маме мамонта самой принести? Ну пусть папа сидить и занимается детьми, а мама озаботится мамонтом.
Вот я реально не понимаю тех мам, которые стонут, что мамонт не достаточно жирный.
Ну так возьми СВОЮ жизнь в свои руки. И бегом за тем мамонтом, которого ты считаешь достойным тебя.
Так и берут и рожают и мамонта приносят.А отец ребенка только нервы мотает
Вот автор и его сторонницы спрашивают ,а на фига козе боян ?
И.е мудак не виноват ,что он мудак , а та ,которая не разглядела что он мудак ,виновата .Ага ,как жертва насильника .
Ну эти сказочки опять таки на забитых женщин действуют ,да и та их чем дальше ,тем меньге
А кто виноват в том, что она не разглядела?
Её кто-то насиловал? Заставлял силком жениться? Сама вроде бежала взамуж сверкая пятками.
+ очень много!
Права у отцов есть, а обязанностей, даже в браке, порой, ОЧЕНЬ МАЛО!
Ну, в 34 года потерять в карьере - значит, у вас той карьеры и не было.
У меня к 30 годам было достаточно стабильное мат. состояние, чтобы я могла с первых же месяцев ребенку няню нанять.
И конечно, если рожать в возрасте под 40 - здоровье может и пошатнуться. Надо все-таки выбирать оптимальный баланс между карьерой и биологическими часами, чтобы роды организму не навредили.
Это значит вы не работали руководителем. За время декрета формальное руководство мне оставили, реально - все забрали. И премии тоже. Руководителем стал мужик, у которого жена рожала, а не он.
Автор ,я Вас очень понимаю .К сожалению общество начало жить по-волчьи.У Вас один выход ,попробуйте доказать ,что здоровью пошатнулось во время брака и из за родов , чтобы Ваш красавец ,Вам хотя бы что то денежно компенсировал ,если начали меньше работать после родов ,то давите на этот фактор ,что поступились вынужденно карьерой из за родов и ухудшения состояния здоровья
Европа заполняется мигрантами из-за неосмотрительно толерантной миграционной политике.
Облако ,рожальная машина - это сурогатная мать .Пишущая вам ,вроде не говорит,что ей было оплачено и озвучено,что она только рожает и до свидания.
Ее взяли замуж и в сознании всех женщин ,до последних лет, замужество давало права и защиту
Ну так ей и варианта, что ее жизнь оплачивают, на ребенка не претендуют - тоже не было озвучено.
Когда нет закрепленных на бумаге договоренностей - надо ориентироваться на закон. А закон пишет, что в приоритете мнение ребенка.
Зы. Я не Обла, я Олла - производное от имени :)
Это телефон исправил Ваше имя ,извините .
Вариант ,что не забирают ребенка и платят алименты -озвучен и ещё как .Сочетание законным браком по законам России ,это и есть гарантия для женщин . Суд может определить место жительства с отцом маленьких детей только если мать алко или нарко или же сама откажется от проживания с детьми .Дети постарше как бы то же ,хоть и спрашивают их , но всегда это было с матерью .Алименты на которые можно растить ребенка и имущество пополам.
А на деле закон это одно ,а мужчины беспредельничают и алименты не платят и младенцев у матерей вырывают ,не считаясь что дети без матери чувствуют.Джкнгли
Ааа, понятно. Ничего страшного :)
Еще раз - ваши сведения о порядке оставления детей с тем или иным родителем устарели лет на 20-25.
Сейчас спокойно оставляют детей с отцами, если сочтут, что с ним ребенку будет лучше.
Ну это "спокойно"это только купленный суд . Т.к "лучше" объективно м.б только если мать нарко или алко .Никакие имущественные перепады объективно роли играть не могут, т.к алименты на детей д.б установлены исходя из уровня жизни до развода .
Да ,сейчас направо и налево суды покупают вот автор и спрашивает на будущее .И я дочери посоветую на будущее
Будут большие потрясения в сфере семьи
Марфа, да вы вообще не в теме. Вы хоть представляете, сколько стоит купить суд? Вам квартиры московской не хватит для этого. А есть ведь еще и вышестоящие инстанции.
Вы в суде хоть раз были когда-нибудь? Сейчас с судьей пересечься вне зала суда практически нереально, только с секретарем. И у них там каждый шаг под видеокамерами.
У судей зарплаты от сотки (у самых начинающих), у опытных с квалификацией такие суммы, что они своей мантией очень сильно дорожат.
С кем они предпочитают не связываться - это с властными структурами по ту сторону иска, и то не факт. Скорее всего это только молодые неопытные судьи так делают. В моем случае судья очень даже настучала им по голове за нарушение закона. Да так, что они, не дожидаясь решения, все быстренько исправили, а потом доказывали, что у них все так и было, а я их неправильно поняла.
"купить" суд можно и путем нанимается очень хорошего адвоката ,который поможет и имущество совместное умыть от раздела и мать ребенка до срыва довести.
А суды покупают да , хоть и сотка хоть и не сотка у судей зарплаты и квартиры в Москве не нужно продавать,о меньших суммах речь идёт .Папаши же за неуплаты алиментов боятся ,дети с ним ,алименты не платит. И оставляя детей себе можно бОльшую часть совместно нажитого прихватить ,если совсем умыть от раздела не получилось .Так чтобы и не купить суд ,если разговор таки о деньгах ;-)
Вы неправильно понимаете функцию адвоката.
Адвокат помогает выиграть благодаря знанию законов, которых не знаете вы. Он поможет найти аргументы в вашу пользу в случае, если они есть, но вы в силу непрофессионализма не можете их предъявить.
Но переписать под вас законы не может ни один адвокат.
Адвокат не может "пробить" выгодного вам психолога, который напишет заключение в вашу пользу, если на самом деле ребенок больше привязан к отцу.
Адвокат не сможет изменить ваши условия жизни к лучшему, если у отца ребенка условия более подходящие.
Вы теоретик и буквоед ,не в обиду . Нет в жизни такого ,что о планах на развод знают одновременно обязательно супруга ,часто однин делает вид что все в порядке и используя неведение второго строит козни и ловушки по наушиванию уже нанятого адвоката ,а потом выстроив все это уже идут в суд .Вот о чем речь.
Фильм "развод по -итальяески" наглядный пример
Вы уже раз пять лопухнулись с незнанием хоть законов, хоть судебной практики, но имеете смелость на меня ярлыки вешать.
Извините, но это уже настолько глупо выглядит, что дальнейший диалог не вижу смысла продолжать. Ибо на откровенно бредовые аргументы ответить реально нечем.
Ничего обидного Вам я не сказала .
Просто Вы хотите продолжать жить среди книг , в которых права равны ,а адвокаты исключительно знатоки законов и в этом их услуга клиенту и суды не покупаются
Ну оно такое дело ,если вас не касается лично ,то и правда ,зачем Вам реальность знать и семейную и адвокатскую .
Если вам приводят конкретные примеры из жизни, как своей, так и других совершенно реальных людей, с которыми вы тоже регулярно общаетесь, а вы отвечаете, что я живу среди книг, то это говорит либо о том, что вы троллите, либо о том, что не способны понять и тем более, проанализировать прочитанный текст.
Послушайте , я знаю эту историю этой форумчанки,но я не считаю возможным ее комментировать ,я понимаю как это м.б неприятно форумчанки ,т к сама в шкуре человека,когда отец ребенка пытается очернить . Только скажу ,что там как минимум БМ ооооочень хитрый и смог выседить и дождаться нужного ему момента слабости .Это не банальный пример ,а исключительный ,даже если не было куплено суда ,хотя точно мы знать не можем.
А речь я веду о подлости и при этом адвокаты не только законы трактуют и суд покупается и не только деньгами.
Фильм о котором я говорю хорошо все иллюстрирует о практике семейной жизни
Вообще-то отец ребенка ни слова плохого о матери в интернете не написал. В отличие от форумлянки, которая в прямом эфире шоу своего суда вела, не жалея эпитетов для бывшего. Так что опять вы в лужу макнулись.
Ага , не в интернете ,а перед тем ,перед кем надо очернял перед судом ,соцслужбами . Я не конкретно о том случае ,а вообще .
Это очень большая разница ,когда женщина по-женски выплёскивается эмоции перед женским клубом ,каковым был наш форум раньше , а мужчина продуманными аферами при помощи адвоката занимается.
Ещё раз не считаю этичным этот случай конкретно обсуждать
"очернять" - это говорить о человеке хуже, чем обстоит дело.
На тот момент проблемы были. Конечно, не угрожающие жизни детей, но достаточные, чтобы и опека, и суд, отдали предпочтение папе.
Оллако , хватит уже по ее теме топтаться ! По вашей же теме мы сейчас не топчемся ! Заметьте ,что я совсем не поклонница той форумчанки , по политическим взглядам ,я её прямо очень недолюбливают .НО щитаю ,что в таких вопросах должна быть если не женская солидарность , то границы .Хватит!
Вы или крест снимите, или трусы наденьте. Это вы тут орете, что вам книжные примеры приводят из жизни. Я привела живой, так вам ответить стало нечего - и вы вдруг заделались защитником чужой частной жизни. Что-то мое достоинство вы не щадили, когда ярлыки книжные на меня клеили, наплевав на то, что сами обосрались из-за незнания семейной юридической практики и законов
Манипулятивность и лицемерие на Еве во всей красе, когда вы начинаете выступать
Вы читаете сказать человеку ,что он "теоретик и Буквоед " это равно обсуждать неприятную ситуацию из жизни всем известной форумчанки ?Это ваше сугубое мнение ,но объективно этр отнюдь не одно и то же.
Потом ,пример из жизни ,который Вы приводите ,это так же не пример из жизни, Вы что там судебные доки видели ,доказательства ,прошения и остальные материалы ? Нет денег ,Вы материалы не изучали, так что знать точно что там да как и утверждать ,что не было адвокатских ловушек ,как минимум, у вас нет инструментов и знаний .
Вы тупо счёты какие то с ней сводите .Вы много лично прошли судов по определению места жительства детей ,раздела имущества , часто жили с мужем под одной крышей как вас кажется счастливым браком или хотя бы обычным , а ваш муж за вашей спиной уже с адвокатом связался и вместе они выработали план как вас оставить без имущества и без алиментов ,шантажируя общими детьми ?! И это все в то время ,пока вы и мамонта приносите и быт обеспечивает
Вот когда пойдете хоть один бракоразводный процесс ,вот тогда и станете практиком ! И поймёте ,что такое начать первым подлую войну и что такое на самом деле адвокат ,который адвокат настоящий ,.т.е знающий как обойти законы,а не делопроизводитель от закона который может только Иско пооцедурально правильно написать и в суде о законах говорить .
Да, я видела много чего из этого дела, потому что выступала в ее суде свидетелем.
Обычно я стараюсь подробности дела не разглашать за исключением случаев, когда данная форумлянка не начинает, подобно вам, раздавать уничижительные характеристики собеседникам по форуму, приводя в качестве обоснования свой опыт "опекского произвола".
Я уже не говорю о том, что у меня за жизнь прошло десятка два судов, причем как гражданских, так и арбитражных. И даже два уголовных процесса.
Весь остальной мир: платит алименты жене ,если она потеряла здоровье , платит алименты детям ,причем сумма алиментов зависит от прежнего уровня жизни семьи ,а не от зарплаты отца .И режим 50*50 он при соблюдении определенных условий .Даже режим 60*40 предусматривает алименты на детей со стороны отца ,если ,конечно,мать не против и 40 не у нее .
Любопытно. А как можно обеспечивать преждний уровень жизни семьи, если муж уже стока не зарабатывает?
Ну тут суд изучает вопрос почему папа уже столько не зарабатывает и фокусы с черными зарплатами или якобы безработицей отца во всем мире в суде не пройдут .А если объективно ,бизнес разорился ,то будут уменьшать ,но приемлимо ,а не три копейки и расти детей как хочешь
Если вы боитесь оставить ребенка с этим отцом, то зачем от этого человека рожать?
Он не собирается с ним "сидеть". Он планирует с ним посадить няню или свекровь.
Ну так в чем проблема делать так и дальше? Будете забирать, проводить время и отвозить спать к папе. Зато по утрам у вас на час больше времени как минимум на собственный сон. А гемор с разбудить-накормить -причесать- постирать-одеть и т.п. на папе. Очень удобно.
Предполагается, что мы будем жить в 30 минутах езды. То есть мне после работы час возить ребенка? При этом еще и алименты платить, уходя с работы в 17 и фактически осуществляя весь уход за ребенком? Это мало кто может себе позволить.
Вы ку-ку.
Не хотите, не ездите. Опять же переехать ближе к ребенку никто не мешает. Вас же не цепями привязывают, правда?
1. Быть очень внимательной при выборе отца детям.
2. Иметь какую-никакую самостоятельность.
3. Помнить, что ребенок не собственность.
А ежели женщина не может найти достойного мужчину и договориться с ним, то лучше ей собачку завести вместо ребенка. Одна из важнейших задач будущей матери, это найти своим детям отца.
Слишком пафосно. А как тогда насчёт разводов? Без права на ошибку найти отца?
Какая связь между разводом и отцом? Есть, конечно, но не напрямую. Я и сама разводилась.
Но отец остался. И отец нормальный, у которого интересы ребенка в приоритете. Т.е. просто так "покупать" ребенка, портя ему психику, не будет. Ну и я нормальная мать, так что у отца, действующего в интересах ребенка, нет резона ребенка отбирать.
Да в общем-то почему должно быть хуже? Он будет с отцом и бабушкой. Мама по выходным и в каникулы. Все нормально.
Не с бабушкой, а с чужой для него, уже не очень разумной бабкой. Зачем? Просто маме и ребенку сделать больно?
Сегодня чужая -завтра родная и любимая. Если у вас есть доказательства неадекватности бабки - собирайте документы и предъявляйте органам опеки и суду.
Это ребенок вам сказал? Если вы рожаете детей от мужика, который сам является для них травмой - дура тут вы.Рожайте от нормальных.
Он был нормальным, насколько я могла об этом судить. И большую часть семейной жизни он был вполне нормальным.
То есть он стал таким от жизни с вами?
Ну из вполне нормального превратился в неадекватного ушлёпка, от всей души желающего всяких гадостей для ваших детей?
Он перешел на другую работу, попал в другой коллектив, завел отношения в бабами, которые смотрели в рот начальнику.
И да - превратился в ушлепка. Детям он не желает гадостей, просто он глуп и не соображает, что делает. Он считает, что ребенку неважно, кто его растит - мама, бабушка или няня. Он вообще о воспитании не имеет ни малейшего понятия. Постоянно давит самоуважение детей ради своего комфорта (не для их безопасности или пользы).
Раньше он не лез к детям. Любил меня, и просто носил нас на руках. А теперь стал вреден детям.
Да нет, бамбина, он всегда был таким ушлёпком. Только до тех пор, пока он было ушлёпком удобным вам, вы умилялись с его уплёпности.
А как только он перестал быть удобным вам, перестал вас умилять.
Может и так. Но судя по разводам, 70% женщин не распознают ушлепность в ушлепках. Это не их вина - для этого нужно специальное образование или опыт, или хотя бы помощь мудрых родственников.
В любом случае, сейчас он вреден для детей.
70% женщин - особенно в России, хотят замуж хоть чучелом хоть тушкой.
И часто идут к цели по трупам.
То есть то, что мужик бросил ради неё жену с детьми - это для неё не индикатор ушлёпка, а героический поступок ради неё. И ей уже не приходит в голову, что он таким же образом будет завёвывать следующую дырку.
То есть уже станет ушлёпком в её глазах ради героического подвига для следующей такой же мудрой дырки.
В таком случае для детей вреден не он, а вы, раз выбрали такого ушлёпка.
Вообще не тот вариант. У моего мужа я была вообще первой женщиной. И замуж он сам меня звал - я как раз не особо стремилась. Мне нравилось с ним жить, но замуж было страшно идти. И правильно страшно было.
Но вы же всё же пошли?
Или вас насильно выкрали, заставили выйти замуж... А потом ещё и изнасиловали и держали привязанной к батарее, чтобы вы не дай бог аборт не сделали?
Пошла, и сейчас жалею об этом. Но нет машины времени. Родители мне говорили - бери, хороший вариант. И я любила.
Надо пару раз выйти замуж и развестись, чтобы понять ожидающие проблемы. Я ведь не представляла, что детей женщине невозможно без ущерба совмещать с работой. Кругом вот такие же все чирикали, как будто на шею садятся только когда сами сажают.
Сейчас я понимаю, что мама такая же наивная была, когда замуж выходила. Только она так и не поняла этого.
На шею садяться только с согласия шеи. Сесть на шею без согласия невозможно.
И до тех пор, пока шея терпит - будут сидеть и болтать ножками.
Как только шее это надоесть - все сидящие научатся летать, что ваш ёжик.
Про отца фигню написали. Очень часто человек не раскрывается сразу. Вы считаете себя умной, а вам просто повезло.
Проще всего надеяться на себя.
не надо замуж лететь скоропалительно, тогда человек раскрывается в сожительстве. И до брака с таким челом может и не дойти, если все не обговорить на берегу и ДО.
Я со своим год жила до брака. Был идеальным мужем - готовил, стирал, убирал, работали вместе в одной компании. Из контроля единственное - распугал всех моих прежних ухажеров, но это вроде как вполне нормально для планирующего жениться.
Не, это ненормально ругать других мужчин. Но вы посчитали нормальным почему-то. Как возможно и другие звоночки-колокола, которые вам, возможно, и сейчас кажутся чем-то нормальным.
То, что распугал других это нормально, это проявление собственничества. Для Вас это незначительная ерунда. Год жили до брака. Это не так уж и долго. Но дело не в этом. Вы разговаривали о детях? О потери для женщины во время беременности и родов? о компенсации? ЧТО она теряет? Готов ли он компенсировать ЕЁ потери, если ему нужны эти дети? Он же ничем НЕ жертвует? все делает его женщина. Разве это ничего не стоит?
Это не панацея - 1 и 2 у меня есть, про 3 - я не считаю ребенка собственностью, как раз я отношусь к детям как к личностям.
За 10-15 лет брака очень много меняется, и мужчина меняется до неузнаваемости. Про изменение мужа говорят все, включая свекровь.
У дочерей должна быть подушка безопасности в виде жилья и хорошего образования, чтобы ни при каких обстоятельствах суд ее не мог счесть маргиналкой, которой нельзя оставлять детей.
У меня есть и жилье какое-то (больше, чем у него добрачного), и образование, и работа нормальная. Старшего просто перекупает. Чтобы забрать младшего, пытается насобирать несуществующий компромат. Заснять меня с вином или ругающуюся, заявить, что синяк у ребенка - это мама ударила. Еще собирается давить на то, что старший остается с ним, а у них "связь". Получается замкнутый круг.
Если у вас все есть - почему старший от вас уходит? Вот ни за что не поверю, что даже в 15 лет какие-то мнимые карманные деньги дороже матери, с которой "связь". Либо связи нет и старший действительно не хочет вас видеть - ну что ж, вопрос адресовать надо себе, в чем вы ошиблись.
Я не могу старшему обеспечить отдельную комнату, денег у отца примерно в 3-4 раза больше, чем у меня. Плюс я от старшего что-то требую, а отец - ничего. В частности, потому как ни один из них не занимается бытом. Я подозреваю, что многое поменяется через некоторое время совместного проживания, но сейчас - вот так.
Видеть он меня очень даже хочет - просто считает, что раз мы будем жить недалеко, то он в любой день сможет приехать ко мне - поесть, пообщаться и тп. Во мне он уверен в любом случае, а вот в том, что отец продолжить его любить - нет.
Старшего можно понять. У него рушится привычный мир. В вас он уверен - это самое главное. Любовь отца очень важна тоже. Позвольте ему ее сохранить.
Может, и правда, лучше пусть живут с отцом? Там начнется быт, который все расставит на свои места.
А вообще, вам нужно думать о том, как сохранить душевную связь с детьми, а не место их физического пребывания.
Сложновато будет ее сохранить при раздельном проживании. И такое предпочтение старшего для меня шок и предательство. Хотя я так поняла, что с подростками так очень часто получается. Выбирать того, кому меньше нужен... Мне кажется, он еще и не понимает, сколько я для него делала и делаю. Даже сейчас со всеми вопросами идет ко мне.
А зачем внушать дочерям, что дети, проживающие с отцом - это виселица и невозможное убийственное для матери явление? Мало ли, как у дочерей жизнь сложится.
Иногда детям с отцом действительно лучше. Разделять детей не надо. Надо найти компромис, даже если придется наступить себе на горло. Ради детей. Это как в той притче.
Если отец адекватный, то почему нет? Ну если другого варианта нет, кроме как рвать их?
Вы же сейчас не о детях думаете, а о том, как насолить друг другу. Не надо манипулировать детьми. И да, иногда нужен трезвый рассудок. Я бы отдала отцу, но поселилась бы рядом , чтобы видеться каждый день и так же забирать/отводить из сада/школы.
Предположу, что при таком раскину рано или поздно отцу надоест и он их вернет.
В России маленьких детей , до 10 ( не точно, я не помню) оставляют матери по умолчанию. Тех кто постарше - самих спрашивают.
Мужчины опять насмешили ПРАВА у матери и отца равные! Нету никаких ПРАВ ни у отца не у матери! Нету... По закону. А есть ОБЯЗАННОСТИ. Почувствуйте разницу.
Кккккааааакккк это нету прав?? чойта их нету??? Аж заикаться стала ))) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
Нет никаких прав у тех у кого нет обязанностей.
"обретаемые им одновременно со взятием на себя обязанностей"
Не несите хрень! С пьяницей тоже оставят по умолчанию? С безработной?
У знакомой муж отсудил ребенка( не ребенка, а определили место проживания) только потому, что не было жилья и официальной работы. Работала неофициально и снимала жилье. До этого нагадил, забрав документы из детского сада . При этом вовремя не записал в школу. Пришлось знакомой сначала сидеть с ребёнком дома и уйти на надомную работу, а потом возить в частную школу.
До того, как был суд по определению места проживания, никаких конфликтов не было. Никто никому не присуждал ребенка. Они развелись то ли до его рождения( на последнем сроке), то ли сразу после рождения. Сначала не общались, потом стал воскресным папой. И когда она собралась замуж в германию, он решил отсудить. Ребенку было лет 7. Как итог-ребенка настроили против матери и я уже сомневаюсь, что там с психикой все нормально, видя, что он постит в инсте. Там одни картинки с чертями, черепами , кровью и тд.
Ему просто хочется детей оставить у себя, использует все возможные способы для этого. Для ясности, это я хочу разводиться. А он хочет не развестись, а чтобы я беспрекословно слушалась и подчинялась ему во всем. Была бесплатным рабом пожизненным. Ну то есть "нормальной женой".
Если он настроен на семью, то ему и карты в руки.
А вам зачем быть рабыней? Живите, как считаете нужным. Готовьте только для себя и детей. Он никак вас не заставит делать больше.
Я пыталась так жить уже 2 года, но я живу как в аду. Мне дома нормально, только когда его нет. Он же не молча все это хочет. Он постоянно портит мне нервы. И начал жестко манипулировать детьми.
И как убирать только для себя и детей? Он даже обоссанный унитаз не признает своей "заслугой". Посуду я пыталась поделить - бесполезно.
Я и денег имею не больше, и делаю все то, что делала бы в разведенном состоянии с обоими детьми. Зачем мне терпеть постоянные третирования от него? Рак заработать?
Хочет, но не хочет потерять отца, писала уже:
https://eva.ru/forum/topic/message/98556627.htm
Он уже взрослый. Пусть сам решает где и с кем жить. Но болтаться как дерьмо в проруби - не вариант.
Хочет к папе - живёт с папой. К маме на выходные и на чай с тортиком.
Хочет жить с мамой - соглашается на мамин распорядок жизни в доме мамы.
Ха. Хочет и с мамой, и с папой. И единственный вариант, который видит для этого - это болтаться в проруби. Поэтому и выбирает его. Сама понимаю, что это бред. При этом все покупки для ребенка делаю я и всегда делала я. От одежды до оплаты еды в школе. Врачами тоже я занимаюсь. И всеми документами для лагерей/сборов и тп - тоже я. И на собрания - я. И какие-то культурные мероприятия - тоже только со мной, если не с друзьями (аквапарк, каток и тп).
Но мне что сказать? Если выберешь жить с папой, то ко мне только в один выходной? Так что ли? И пусть папа теперь к зубному водит? А если не поведет, то так и ходи без зубов.
Вы хотите, чтобы я вам рассказала - не зная ни вас ( вы же серя, забыли?) ни вашего ребёнка, ни вашего мужа, не имея объективного взгляда на вашу ситуацию, дала бы вам решение вашей проблемы?
Вы задали вопрос - можно ли в брачном договоре.
Ответ однозначный - нельзя.
А у вас получается "дай говна, дай ложку, попробуй сам, не вкусно? ну так и я есть не буду".
А ведь он не так и неправ. Не удивлюсь, если плотное общение сына с отцом будет вас раздражать. А так, вроде нечего маме беситься, я же вообще с папой живу. Ну и контакт с отцом ему так легче сохранять.
А вам общаться сколько ему влезет. Но с зубами/собраниями, это к папе.
До этого он любил меня. Поэтому с его нынешней позиции он говорит, что - да, был подкаблучником. И всех мужчин, которые нормально относятся к женам, теперь называет подкаблучниками.
Вам так замуж хотелось сильно, очевидно же. И детей парочку, несмотря не на что.
Автор, я вам сочувствую. Судя по Вашему рассказу - муж тиран и манипулятор. Детей пытается забрать вам назло или действительно привязать Вас к себе. Сейчас это очень частая тема, ещё несколько лет назад случаи были единичные, сейчас становятся массовым явлением.
Евское шипение слушать не надо, здесь один перл « вы видели, от кого рожали» - чего стоит.
По существу - с подростком вы ничего не сделаете. Такой возраст. Надо по максимуму сохранять контакт, да, придётся быть воскресной мамой, хотя это тяжело. Но совершенно точно нельзя подрываться ему помогать в школьных и бытовых вопросах, если ты, сынок, выбрал такую жизнь, какую выбрал, то несёшь за неё ответственность сам. Повзрослеет быстро, я вас уверяю. Папа, кстати, скоро может начать срываться и на нем тоже, ему без эмоционального унитаза никак.
Младшая - дочь? Бороться до последнего, всякого компромата не бойтесь, он на судах по омж бывает в каждом первом случае. Попытайтесь на суде выйти на мировое соглашение, один ребёнок с папой, другой - с мамой.
Разделять нельзя - это ерунда, сын сам выбрал , с кем жить, это его право, 15 лет - это 1 год до возможной эмансипации.
Поговорите с адвокатом, успокойтесь, найдите ресурсы в Интернете на эту тему и группы по подобной теме.
Можете написать в личку, посоветую. О чем речь - знаю не понаслышке.
Если не помогать, то получится я бросила, разлюбила. Как бы с таким подходом еще хуже не стало. Мне-то главное, чтобы дети были здоровы и счастливы, как минимум живы. А подростковый возраст - очень опасный. Недавно была несчастная влюбленность, ужас, "нет смысла в жизни". Но хоть я была рядом - удалось довольно быстро мозг на место поставить. Меня успокаивает, что я воспринимаюсь как нечто надежное.
Вот это самое « не помогать» и есть « помогать» на самом деле. Сейчас сын живет со следующей установкой - Мама-человек второго сорта, она никуда не денется, даже если я буду пренебрегать ее естественными потребностями жить со мной. Папа - вот тут надо прогнуться на всякий случай, он может и свалить, так что лучше мы к его желаниям прислушаемся. Если вы будете продолжать дуть в попу, то вырастет мужчина с чёткой установкой, что женщина - человек второй сорта. А в нашем будущем эта установка не адаптивна, элементарно не найдёт себе пару.
При этом я не предлагаю забить на ребёнка, а делегировать на него и отца серьезную часть ежедневных незаметных забот. Сделанные уроки, постиранная одежда... А вы продолжайте слушать про несчастную любовь, кто не даёт- то.
Ваше право советам не следовать, но, насколько я понимаю, ситуация все равно развивается так как развивается. Сын уже все решил, эта битва вами проиграна. Сосредоточитесь на дочери.
Почему не найдет? Тут полно ев, которые считают, что муж во всем прав. Вот они и выйдут замуж за такого.
К томе, я так и так "второго сорта", тк у меня не будет такого дохода, как у его отца. А то, что я детей растила не считается за дело - ни папашей, ни ребенком.
Ну, это Ева- сборище немолодых и не всегда адекватных персонажей. Молодые девушки сейчас сильно себя гнобить не дадут. Ну, или искать, что - то сильно попроще.
Но вопрос даже не в этом. Автор формулирует - как сделать так, чтобы мужа как бы не было, сын к нему не тянулся, и детей гарантированно оставили бы с ней.
Ответ - никак!
Ситуация уже есть какая есть, лучшее - враг хорошего. Дочь под мышку - и отползать тихонечко от этого токсичного чувака.
Брачный договор модно опротестовать точно так же ,как купить суд .
рецепт есть ,читайте топ *замужество невыгодно"
Автор , Вы держитесь и по жизни и в этой теме Были подобные темы ,так на женшин ,которые посмели глаза на абсурдную действительность открыть как набросились...интересантки.
Как ещё в моем детстве говорила умная женщина ,все женщины по взглядам на жизнь делятся на 2 вида : мам девочек и мам мальчиков
Не , у кого хоть одна девочка ,та мама девочки и до нее модно достучаться.А мама только мальчиков - это особая каста ,которой все должны:-)
Не бойтесь стать воскресной мамой. Вы можете перебить влияние мужа, его возможности. Будьте близки с детьми, на одной волне, это дорогого стоит. Они это обязательно оценят и запомнят. Это отложится в их памяти. Иногда достаточно 1 часа, чтобы быть значимым. Вы МАМА!!! И никто не сможет перечеркнуть вашу значимость, кроме вас самой!!!
Про "достаточно 1 часа" , при таком режиме м.б остаться значимой и возможно. Но есть же ещё много другого в отношении ребенка и родителя ,не только значимость. Просто говоря ,при 1 часе можно стать для ребенка чужим человеком ,хоть и уважаемым , воспитываться ребенок будет не тем ,кого видит 1 час ,т.е и по ценностям в жизни он вырастет чужим человеком .
И если для отцов это неприятно ,то для матерей это м.б катастрофой
Какой Ваш опыт. Быть воскресной мамой нормально или ребенок "упускается" и какой режим ? Автор этой ветки написала и о воскресной маме и об 1 часе ,это же совсем разные вещи
Так уже была тема "замуж невыгодно"
Уже обсудили, что если женщина самостоятельная, то от донора рожать.
https://eva.ru/forum/mobile/topic/3557797.htm
У сурмамы больше прав, чем у матери родной.
Это муж хоть с вами пожил, старший уже немаленький. В теме по ссылке, брат дудя маленького ребенка у матери отжал. Использовал ее как бесплатную сурмаму.
Тут еще проблема, что суда в стране нет.
Боритесь в суде, раз такая ситуация сложилась.
Что отец не интересовался проблемами ребенка в школе, сто поздно приходит домой и не сможет уделять внимание детям.
Про второго ребенка и бокал вина просто бред. Настаивайте чтобы ребенок младший остался с вами.
Посоветуйтесь с адвокатом 50 на 50 . 3 дня ребенок с вами, 3 дня с ним. Посоветуйтесь можно ли так.
Если в школе успеваемость снизится, тоже можно будет про старшего заявлять, что отец не справляется с обязанностями.
А так суд тяжелый да. Выше написала, что прочерк в графе отец это проще.
Должны родители рядом жить при таком режиме и что с работой ?Когда ребенок младшешкольник у родителя ,то этот родитель не может работать до поздних часов Нанимать няню накладно ,например. Поэтому и говорят ,что 50*50 -- это для родителей с деньгами
50/50 - это не может наложить суд. Это возможно исключительно при взаимном согласии родителей на такой режим.
Этот режим как раз для родителей не с деньгами, а с мозгами, таки да, живущих в доступной близости друг от друга.
Как именно родитель решает вопрос с ребёнком на своей неделе - это его личное дело. Главное - у ребёнка должно быть в его доме место, в идеале комната, и ребёнок должен посещать школу и все прочие внешкольные занятия не зависимо от того, у какого родителя он проживает в данный момент.
Хм , с мозгами ,говорите .Не все родители могут позволить себе сделать 2 детские комнаты ,их оборудовать , два велосипеда,два компа,два самоката,два полных комплекта одежды .Вырастить ребенка стоит не три копейки ,а в случае 50*50 расходы удваиваются.
Вы реально дура?
Хорошо. Ещё раз.
50/50 - только про взаимному согласию родителей.
Если у родителей нет фин.возможностей, то никакого 50/50 не будет.
Вы о чём вообще?
Если родители не договорились, то в суде решается вопрос о месте проживания ребёнка и режиме общения с тем родителем, с которым он не проживает.
Ваш предыдущий пост говорит,что финансы ни при чем ,главное мозги ,тогда родители хотят 50*50.Я поправила и оказалась права ,абидна ,панимаю
И я ещё раз повторю, финансы тут не причём.
Исключительно мозги. Но вам видимо не дано.