Это справедливо?
Нормально это? Мужик полгода назад переехал ко мне в двуху, сдал свою однушку за 40 тыс. Зарабатываем мы примерно одинаково - по 100 тыс, но у него удерживаются алименты из ЗП, она белая, т.е. фактический приносит на четверть меньше меня. Москва. Изначально инфа была - буду с аренды на отпуск откладывать нам с тобой. Я вся в предвкушении, жду конца лета и отпуска в Тае. Сегодня спросила, мол, ну что там, сколько накопилось? Он такой прям даже немножко стесняясь и рдея от удовольствия и осознания того, какой он прекрасный сын, сообщил, что он все это время все эти деньги отдавал маме в качестве помощи, потому что "раньше не мог давать столько, а теперь могу". Мама - работающая пенсионерка. Живет в отдельной двушке в Ясенево после смерти мужа.
Я говорю: т.е. ты ко мне переехал, чтобы маму иметь возможность обеспечивать? Для экономии? Он разобиделся и сказал, что я РВАЧИХА!!! Я - рвачиха. Т.е. я имею какую-то выгоду в его понимании. Рву ее.
Все эти полгода вкладывались в быт оба, я получается даже больше, т.к. получаю физически больше... Предложила ему пожить у мамы, продолжая сдавать квартиру, и помогать ей финансово. Гордо ушел, хлопнув дверью!

ну и скатертью дорога) круто мужик устроился)) Родителям помогать конечно надо и так далее, но не за чужой счет. Насчет того чтобы иметь выгоду- так логично же. Сходясь вместе люди ожидают для себя выгоду в том или ином выражении а тут получается что он в шоколаде а вы все сами сами
Скорее всего не было у них никакого общего бюджета. Покупал каждый что-то в холодильник или сбрасывались на питание. Остальное каждый расходовал на свои нужды.

Семьи у них нет, поэтому можно было скидываться на общие нужды: еда/ коммуналка/ уборка. Остальное каждый сам тратит как хочет.
А вот деньги от сдачи его квартиры строго пополам, т. к. иначе ей просто не выгодно жить с этим мужчиной.
Родителям надо помогать по взаимной договоренности. У автора не было договоренности, что она должна помогать матери своего сожителя.
Ушлый мужчинка. Вряд ли он маме деньги отдавал, скорее, копил. Сейчас следующую будет искать, чтобы пристроиться в ее квартирку.

Совершенно справедливо. То, что вы его отправили, совершенно справедливо.
Мужик ноль, для совместной жизни не годится. Нельзя налаживать отношения, даже если он попробует.

Были четкие договоренности? Вы отпуск оформили на работе оба, да? Вопрос поездки как-то ещё поднимался, или ушёл водой в песок после первого упоминания?

Жизнь вдвоем не в 2 раза дороже, чем жизнь в одиночку. То есть у вас тоже должны были лишние средства образоваться от его вклада в быт. Это хоть какая-то компенсация вам за моральный ущерб.
Самое противное, что он теперь так и будет считать себя правым, а вас "рвачихой". Ничего, автор, мы на вашей стороне!
ps кстати, не факт, что маме деньги отдавал, но это уже неважно

Как сказать. Мужчина как правило больше и охотнее ест. Женщина может на обед в выходной себе одну сосиску сварить и съесть с орурцом, а мужику часто подавай первое, второе, третье и компот. Да и с ужином так же. Поэтому пункт "на питание" точно за счет мужчины обычно внушительнее.

может, не может - все это разговоры в пользу бедных! быт вдвоем ненамного дороже, чем быт одного - квартплата, бытовая химия, продукты и т.д. - а доходы гораздо выше стали

Питание дороже точно с мужчиной. По крайней мере если женщина малоежка. Если она ест наравне с мужиком, то конечно без разницы.

еще раз для тупых - речь про БЫТ, а не только про продукты. И я не писала, что дешевле, я написала - не в 2 раза дороже

Вовсе не факт. Обнаружила, что мой муж в один предает больше 40 тр в месяц. Причем обнаружила это, траты на еду стали больше 70 тр в месяц (нас 4 человека), и муж стал говорить, что что-то мы много тратим на еду!! Стала смотреть что куда и как...
Плюс вода по счетчику и тп, при этом я почти уверена, что квартплату автор сама платила.

Надо всё делать вместе, вы же семья:love3
Он откладывает или отдаёт маме 40 тыр, ну, так и вы откладывайте:party4
Надо всё делать вместе, вы же семья:love3
Он откладывает или отдаёт маме 40 тыр, ну, так и вы откладывайте:party4
вы знаете, это все равно не будет равносильно. он живет у автора дома, автор зарабатывает больше. это дойдет до того , то он и в дом перестанет покупать что-то, это же не его дом. и либо все придет в негодность и запустение, либо автор будет во все вкладываться, а он только юзать. мужик - чмошник. ведь сам же пообещал, что это деньги на отпуск. автор за свою доброту рассчитывала на шикарный отдых, а ее тупо развели. гнать в шею приживалу этого! за чужой счет хорошим решил стать

У приятельницы муж собирал деньги на квартиру и жил за счет жены и её родителей ( в их квартире). А потом оказалось, что денег нет. Он их потихонечку отдавал взрослой дочери. На что рассчитывал - не ясно, думал сумеет заработать еще может. Это было время, когда банкам не все доверяли и он копил наличными , хранил на работе в сейфе (как говорил). Собирались купить однушку в ближнем подмосковье и отправить туда родителей, которые были не против переселиться ближе к даче. Скандал был знатный...

Чем закончилось? У нас тоже такая тема - помощь взрослой дочери. И разводится не хочется, но и участвовать в этом не интересно

Не разводом. У них на тот момент был ребенок небольшой (дошкольник) , разводиться приятельница не стала. Ну ваш помогает ведь легально, насколько я понимаю. Это другое. Нормальный отец всегда хочет помочь дочке. Но в истории, которую я рассказываю, он помогал, живя на голове у тёщи с тестем и за их в том числе счет. Сейчас не знаю как у них дела, мы сто лет не общаемся.

У нас была такая же тема, закончилась попаданием мужа в больницу - я в декрете, жили 3 месяца на детское пособие, от дочки ни рубля ни апельсинки....мозги на место тут и встали)). А вообще я требовала все поровну - дочке сумку и мне сумку и маленькой...есть лишние деньги - вот ровно дели на всех и одаривай. И про свекровь не забывай. Сейчас - дома все отфинансировали, не личные расходы осталось - из этих денег хоть взрослой дочке хоть кошачьему приюту - любой каприз, слова не скажу)))

Автор, а кто мешал вам жить в однушке мужчины, свою двушку сдавать и откладывать деньги, как вам угодно?
Маме помогать - святое дело. Однако, мама то не нуждалась. Он даже ребенку меньше денег давал, чем маме.
Ну вам же написали, ей хватает , на пенсию так и планирует жить. Это же не значит, что всем должно хватать :ups3

Мне безумно нравится,что свекровь живёт в среднем на 80-100 тр,и не знает,как нормально жить на 25, надеюсь и никто в нашей семье это не узнает. Но ваше право на 25 жить на пенсии и ни в чем себе не отказывать:party4

Задрали анонимные пиз...доболы. Ваша свекровь может хоть на миллион жить, я за нее рада! Какое это имеет отношение к теме?!
Если "пенсионерские" зубы вставлять, то это стоит очень недорого, правда в очереди долго стоять. Но пенсионерам же не на конкурс красоты, можно жить и с такими.
Нет, блин, много. У пенсионеров одни лекарства стоят до фига. А кроме этого хочется еще и жить.

Ну он сам признал, что до переезда к автору и сдачи своей квартиры не мог помогать матери, а теперь "может". Значит весь цимес именно в житие у автора. Квартира ее, зарплата на 25% больше....

Ну и что? Если она не хотела с ним жить в своей квартире - никто неволил. Она сама захотела. Стала ли она с его появлением больше тратить "на жизнь" из своей з/п? Вряд ли. А то что не откладывала и своей маме не помогала - ее решение. О каком паразитизме речь?

Вот не факт. У меня весьма негативный опыт был. МЧ переехал ко мне в ипотечную однушку. Чеки в магазинах договорились пополам.
И очень быстро мне стало крайне туго. Посчитала. Я на свою еду ДО тратила куда меньше, чем половина общей. Плюс, его "обживание". Сначала всякие мужские шампуньки. Потом заменить неудобную подушку и проч. В общем, поток того, что мне было нафик не надо оказался продолжительный и внушительный.
Разбежались, мне опять стало отлично на всё хватать.

Она хотела жить на определенных условиях, которые он сам подтвердил и согласился.
Мужик поступил мелочно и непорядочно.
Хватает, наверное.
Но тут речь не об этом.
Мужик приехал к ней жить и собирать ежемесячно по 40 тыс. Они согласовали, что тратить их будут на определенный продукт. Он передумал, накопив при этом около четверти миллиона. Право передумать у него есть, но тогда он обязан ей отдать половину от накопленного. Это будет справедливо.
Автора не устроило то, что вместо того, чтоб собрать на отпуск с его дохода, как было обещано, он все деньги отдал своей маме, что хорошо и прекрасно, но автора никак не греет.
Ну все правильно. А от нас-то че надо? Ну разве что могу пожалеть и посочувствовать - полгода потеряли...Ну и подтвердить что тут как раз тот случай, когда "кто как обзывается, тот сам так называется. То есть рвач тут как раз он.
ну кстати справедливо, она половину сьема оплачивала и половину коммуналки, паритет. Какая разница, его квартира или нет?

Вы пойдите в ту тему и обсудите это там. Там, наверняка, уже объяснили популярно, есть разница или нет. А еще лучше найдите мужика, поселитесь у него в квартире и платите ему за "съем", при этом пидо...рася эту квартиру, наготавливая ему еду, настирывая ему трусы, и ублажая его по ночам.
Они нашли друг друга. Она хотела за его счёт съездить отдохнуть. Он на проживании выиграл. Что сказать ...

Так она по итогу вложилась, а он - нет.
То есть была договоренность, а он ее нарушил, то есть украл у нее.

Ну я и говорю, получилось так, что он ее нае@ал. Потому что изначально каждый хотел выгодные условия.

ИМХО то, что он обманул даже не так плохо, как то, что он сам этого не понял. То есть он искренне считает, что так и надо - красть у автора!

Ну автор тоже хороша. С ее зарплатой в 100 тыс на одного, хочет еще на отдых съездить в нахалявку.

Так у них что контракт заключен или у них отношения? Какое то взаимовыгодное сотрудничество. Мы же не знаем, может там мужчина что-то такое ей делала, что стоит денег тоже. Она ему жилье предоставляла, а он ей тоже что-то, не знаю что, может на машине возил ее или мебель делал. Давайте все в деньги переводить и в услуги.

Ни фига не нахаляву - она предоставляла свое жилье для его проживания, небось еще и обслуживала его - убирала в квартире и тп.
Могли бы наоборот - жить в его квартире и сдавать ее квартиру.
Фактически он украл у нее 120 тр.

Да хоть она вообще мужиком-соседом была бы.
У них была договоренность - на деньги от его аренды, которые получены за счет совместного проживания, они едут в Тай. Все.
Остальное - это его нарушение договоренности.
Была бы автор мужиком - получил бы ее сосед по морде, выселился бы к маме и копил бы денег отдать долг.

Этой женщине тоже может понадобиться помощь. Думаете здорово, если вот так будут близкие люди отказывать в этом? Или вот женщине нужно обязательно помочь , а мужчине нет? Я понимаю еще он жил бы на иждивении у автора, а свои деньги отдавал маме. Здесь вопрос именно только о каком то обещанном отдыхе.

Вы не человек слова.
Автору Если понадобится помощь, от такого мужика ждать ее не придется.
Ибо он крысит деньги.
И теперь, съехав от автора он уже ничем мамО помогать не сможет, не у кого крысить, а сам нн зарабатывает достаточно

Так какие он деньги крысит то? Он что живет за счет автора? Он тратит ее деньги ? Вроде он сам себя содержит.
А что он там обещал...хм, я не знаю, может автор тоже обещала ему минет делать утром и вечером....мы же не знаем.
Известна только одна сторона.

Так он вроде не арендодатель. А так если считаться, то он может за каждый половой акт брать денег, ибо мужики априори дороже стоят чем тети. Вы все переводите в товарно-денежные отношения.

Женщина с квартирой всегда себе мужика найдет, с которым ей комфортно жить будет.
А удел этого хитропопого с мамкой жить, чтоб сэкономить, не даром одна жена его уже турнула, сейчас другая женщина сделала тоже самое.
Договоренность была общая, так что он ей должен половину от полученных за аренду денег. Как там выше пишут, если бы он с другом-мужиком так договорился, то еще бы и по шее за нарушение договоренности получил. А в случае с женщиной можно и на жалость подавить. Сука он.
Я же написала, для вас договоренности ничего не значат. Вы не человек слова. Поэтому вы не можете понять.
Крысил, жил в квартире автора и приносил на 25% меньше в общий бюджет. Именно жил за счет автора - на 25 тыс меньше приносил+ аренда квартиры 30 тыщ. Итого накрысил как минимум 55 тыщ/месяц
Ну и нарушил договоренности - он обещал копить деньги на совместный отпуск.

А почему эту помощь надо крысить за спиной у автора и подставлять её с отдыхом?
Что-то до того как он с автором сошёлся, у него вопрос о помощи не стоял.
если бы он заранее сказал, что он со своей зарплаты н-ную сумму отдаёт маме - то вопрос был бы другой.
Вы же писали что она ему не жена, откуда вдруг взялась семья?
Были договоренности, которые мужик нарушил и скрысил деньги - это факт.
При чем тут одинаковость/неодинаковость зарплат? Тут простая математика простая - это в квартире автора, свою сдавал - крысил. Приносил меньше денег - это за счет автора.
